Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка и улучшение качества писчей бумаги

Диссертация: Оценка и улучшение качества писчей бумаги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определено, что писчая бумага и тетради школьные отечественных производителей, в основном, соответствуют требованиям российского государственного стандарта, но уступают зарубежной продукции по показателям белизны, сорности и эстетическим. Установлено, что писчая бумага высокого качества изготовлена из 70−80% целлюлозы лиственных пород и 20−30% целлюлозы хвойных, имеет белизну около 95%, массу… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Современные требования к качеству и производству писчей бумаги.,
    • 1. 2. Управление производственными процессами и контроль контроль качества писчей бумаги.:. 1 <
    • 1. 3. Структурная неоднородность бумаги. Г
    • 1. 4. Квалиметрическая оценка качества продукции
  • 2. Методическая часть.3'
    • 2. 1. Объект исследования
    • 2. 2. Методики эксперимента
      • 2. 2. 1. Методики анализа бумаги
      • 2. 2. 2. Методики анализа целлюлозы
    • 2. 3. Статистические методы обработки результатов эксперимента
    • 2. 4. Методы управления качеством.4'
      • 2. 4. 1. Экспертный метод
      • 2. 4. 2. Статистические методы управления качеством
  • 3. Адаптация методов квалиметрии к целлюлозно-бумажной продукции. А
    • 3. 1. Определение комплексного показателя для усеченного дерева свойств качества
    • 3. 2. Определение комплексного показателя для иерархического дерева свойств качества
  • 4. Экспериментальная часть
    • 4. 1. Оценка уровня качества писчей бумаги и тетрадей школьных отечественных и зарубежных производителей
    • 4. 2. Пути улучшения качества писчей бумаги отечественного производства
      • 4. 2. 1. Планирование качества
      • 4. 2. 2. Совершенствование технологии процесса размола
      • 4. 2. 3. Оперативное управление процессами размола. и обезвоживания на сеточном столе
      • 4. 2. 4. Контроль качества готовой продукции
  • Выводы.,."

Оценка и улучшение качества писчей бумаги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных условиях, при развитии в нашей стране рыночной экономики, проблема повышения качества продукции является наиболее актуальной, так как только высококачественная и относительно дешевая продукция сможет выдержать конкуренцию и найти на рынке своего потребителя. Расширение рынка и увеличение сбыта может быть достигнуто не столько за счет снижения цен, сколько за счет повышения качества и обеспечения рыночной новизны товаров [1]. Конкурентоспособность — это свойство продукции, характеризующее степень удовлетворения конкретной потребности по сравнению с лучшей аналогичной продукцией, представленной на данном рынке. Конкурентоспособность продукции 'определяется к конкретному рынку, либо к конкретной группе потребителей, формулируемой по соответствующим признакам сегментации рынка. Понятие «конкурентоспособность» тесно смыкается с определением «качество» — совокупность характеристик объекта (продукции), относящихся к его способности удовлетворять установленные и предполагаемые потребности.

По прогнозу, потребность Сибири и Дальнего Востока в писчепечатных видах бумаги к 2005;2010 годам увеличится в 2,5 раза [2]. Опережающее увеличение доли потребления писчих и печатных видов бумаги, по сравнению со многими другими видами бумажной и картонной продукции в мире [3], вызвано открывшимися, особенно в последнее время, широкими возможностями их разнообразного применения.

Прогресс в области совершенствования печатающих устройств оказал существенное влияние на развитие производства писчей бумаги и изменил требования к ее структурно-механическим, оптическим, электрическим свойствам. Процесс компьютеризации в России увеличил число потреб гелей, использующих в оргтехнике писчую бумагу массой 1 м 2 80 г. В томя, как отечественная бумажная промь ность ориентирована в основном на выпуск продукции пониженной массоемкости с целью рационального использования сырьевых ресурсов.

Действующие основные мощности целлюлозно-бумажной промышленности Сибири и Дальнего Востока ориентированы в основном на выпуск полуфабриката (целлюлозы), картона и в незначительной степениписчепечатных видов бумаги, что не соответствует нуждам региона [2]. На территории Российской Федерации находится 25% мировых запасов леса, Финляндии — 5%, однако доля экспорта писчей бумаги этих стран составляет соответственно 5 и 25%. В Красноярском крае находится около 40% лесных ресурсов страны, а на региональном рынке в основном реализуется финская писчая бумага. Отечественная писчая бумага, произведенная на базе устаревшего оборудования, имеет высокую себестоимость и является неконкурентоспособной по своему качеству [2].

Проблема рационального, экономического использования древесины и комплексной ее переработки неразрывно связана с вопросами качества. Сложность решения проблемы повышения качества заключается в том, что она является комплексной: технической, экономической и социальной [4]. Качество продукций на предприятии зависит от многих факторов: качества исходного сырья и материалов, технического уровня производства, применяемой технологии, совершенства организации труда и производства, квалификации кадров, поэтому улучшение качества продукции возможно лишь на основе всесторонней ипрактической разработки комплекса мероприятий, связанных с управлением и экономическим регулированием необходимого уровня качества [5]. Важным звеном в системе экономического регулирования качества является планирование как составляющая научно-методических основ административного управления качеством.

Целью работы является оценка и улучшение качества писчей бумаги отечественного производства. Для реализации поставленной цели необходимо решить с тующие задачи: 6.

— адаптировать методы квалиметрии к целлюлозно-бумажной продукции и на их основе провести оценку качества писчей бумаги и тетрадей школьных;

— определить технологические факторы, способствующие получению писчей бумаги и тетрадей школьных высокого качества;

— разработать способы улучшения качества отечественной писчей бумаги путем совершенствования технологии и управления качеством. 7.

1 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

ВЫВОДЫ.

1. Проведена адаптация методов квалиметрической оценки к целлюлозно-бумажной продукции. Предлагается учитывать требования потребителей к эстетическим, экологическим и показателям безопасностииспользовать иерархическое дерево согласно требованиям потребителя и к омплексные средневзвешенные арифметические показатели.

2. Определено, что писчая бумага и тетради школьные отечественных производителей, в основном, соответствуют требованиям российского государственного стандарта, но уступают зарубежной продукции по показателям белизны, сорности и эстетическим. Установлено, что писчая бумага высокого качества изготовлена из 70−80% целлюлозы лиственных пород и 20−30% целлюлозы хвойных, имеет белизну около 95%, массу бумаги площадью 1м2- до 80 г, гладкость — 300 с, зольность — около 15%, степень проклейки — 1,4 мм, сорность — около 0- в качестве наполнителя в ней применяется тальк и мел. 3. На основании сведений об образцах-конкурентах, методом технологии структурирования функций качества разработан план повышения конкурентоспособности писчей бумаги отечественного производства: увеличение массы 1 м до 80 г, улучшение равномерности просвета путем усовершенствования технологии. и оперативного управления процессов размола и обезвоживания бумажной массы в сеточной части бумагоделательной машины.

4.Установлены требования к фракционному составу по длине волокон, обеспечивающие равномерный просвет писчей бумаги. Экспериментально подтверждено, что писчую бумагу с лучшим просветом можно получить, если в ее композицию входят до 30% неразмолотой целлюлозы хвойных и 70% целлюлозы лиственных пород древесины, размолотой до 40 °П1Р. Предложенная технологически схема размола позволяет снизить.

109 энергозатраты на процесс размола и получить писчую бумагу с равномерным просветом.

5. Проведена оценка стабильности процессов размола и обезвоживания бумажной массы с помощью модифицированных карт отдельных значений концентрации и степени помола массы, (х-К)-карты массы бумаги площадью 1 м² и влажности по длине бумажного полотна, по ширине бумажного полотна— 8-карту массы бумаги площадью 1 м. Предложен метод контроля процесса размола по гистограммам длины волокон. Определены наиболее важные дефекты товарной продукции на основе анализа диаграмм Парето.

6. Научно-методические основы улучшения качества были апробированы на ОАО «Красноярский ЦБК» и могут быть использованы на других предприятиях отрасли, а также использовались в учебном процессе для специальностей 260 301,072000 и 34 001,0.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции: Учебное пособие. Санкт-Петербург: Изд-во СПбУЭФ, 1991. — 64 с.
  2. Г. И. Комплексная переработка лесных ресурсов Нижнего Приангарья и целесообразность строительства Енисейского ЦБК / Сырьевые ресурсы Нижнего Приангарья: Сб. тр. 1997. — С, 314−318
  3. М.И. Целлюлозно-бумажная промышленность мира в 1991 году // Целлюлоза. Бумага. Картон: Обзор, информ. М.: ВНИПИЭИЛеспром, 1993. — Вып. 1.-32 с.
  4. В.В. Оценка качества продукции лесной и деревообрабатывающей промышленности. -М.: Лесная пром-сть, 1975. -224 с.
  5. К. И., Белогуров П. Ф. Повышение качества целлюлозно-бумажной продукции.-М.: Лесная пром-сть, 1978! 49 с.
  6. Фляте 'Д.М. Свойства бумаги. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Лесная пром-сть, 1976. — 648 с.
  7. Бумага для выводных печатающих устройств ЭВМ // Целлюлоза. Бумага. Картон: Обзор, информ. М.: ВНИПИЭИЛеспром, 1990.- Вып. 16−17.36 с
  8. В.А. Бумага для копирования // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1994.-№ 5−6.- С. 31−32
  9. М.А. Бумага для печати с содержанием в композиции древесной массы: особенности свойств. // Целлюлоза Бумага. Картон. -1994.-№ 5−6. С 28−30
  10. О.И., Шапиро В. О., Ляпина Ф. Д. Научно-технический прогресс в целлюлозно-бумажной промышленности за рубежом // Целлюлоза. Бумага. Картон: Обзорн. информ. М.: ВНИПИЭИЛеспром, 1987.-Вып. 5.-48 с.
  11. Н.Ю. Целлюлозно-бумажная промышленность Канады // Целлюлоза, бумага, картон: Обзор, информ. М.: ВНИПИЭИЛеспром, 1992.-Вып.4. -25 с.
  12. Опытные выработки химикомеханической древесной массы из щепы тополя. / Huand Haitao, Fang Guigan, Xiong Yeping // Linhan nuaxue ye gongye = Chem. and. Ind. Forest Prod. 1995. — 15, № 4, Suppl. — C. 37−43
  13. Д.М. Технология бумаги: Учебник для вузов. М.: Лесная пром-сть, 1988.-440 с.
  14. С.Н. Технология бумаги. Изд. 2-е, перераб. М.: Лесная пром-сть. — 1970. — 696 с.
  15. С.Ф. Производство бумаги. М.: Лесная пром-сть, 1987. — 224 с.
  16. A.B., Левщина В. В., Мельничук Н. М. Влияние композиционного состава бумаги на когезию ее листа. // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1995. №№ 7−8. — С. 18−19
  17. Н. Е. Копецкая Д.Л., Фирсанова Н. С.// Бумажная пром-сть. -1962. № 12.-С. 11
  18. В.П., Филатенков В. Ф. Непрозрачность тонкой бумаги для письма и печати // Химия и технология бумаги.: Межвуз. сб. науч. тр.-1977. Вып. 5 — С. 42−47
  19. Д.М. Бумагообразующие свойства волокнистых материалов. М.: Лесн. пром-сть, — 1990. — 136 с.112
  20. A.C. Использование лиственной древесины в целлюлозно-бумажной промышленности- М.: Лесная пром-сть, 1967. 316 с.
  21. З.Д., Гончарова Т. И., Лукина Т. В. Исследование зависимости показателя непрозрачности бумаги от условий размола // Исследование свойств бумаги и картона: Сб. тр. ЦНИИБ. M., — 1981. — С. 19−3 О
  22. Г. М., Цветков И. Д. / Новости техники целлюлозно-бумажного производства за рубежом. -М., 1966. -48 с.
  23. М.И. / Комплексное использование древесины. Петрозаводск, 1964. — 199 с.
  24. В. Е. Болыпова Н.И. Изменение волокон целлюлозы из березы и осины в различных условиях размола // Влияние свойств волокнистых полуфабрикатов на технологию бумаги: Сб. тр. ЦНИИБ.- М.: ВНИПИЭИЛеспром, 1986.-С. 17−24
  25. К. // Зарубежная техника. M.: ЦНИИТЭИЛеспром, 1992. — № 8. -С. 23
  26. С.Г. Отбелка сульфатной целлюлозы на зарубежных предприятиях // Бумажная промышленность. 1965. — № 1. — С. 32−33
  27. М. П., Иванова н, м" Младенова С.М., Новаков П. Х Сьстав за проклейване на хартии за писане и печат. A.c. 33:826, НрБ. Заянл. 16.03.82 № 55 804, опубл. 27.05.83. МКИ Д 21 H %
  28. Д.М. Применение модифицированных наполнителей в производстве бумаги // Целлюлоза. Бумага. Картон: Обзор, информ. М.: ВНИПИЭИЛеспром, 1989. — Вып. 17.-36 с.
  29. Procedeu de realizare a hirtiei de scris-tipar: Пат. 98 570 Румыния, МКИ5 Д 21 H 3/22, Д 21 H 5/12 / Cristian Valeriu Stoica Ion, Chiriac Constantin- Institutul de Cercat ari si Proiect ari Fibre Artificiall, Celuloza si hirtil. -№ 129 609
  30. И. Оптическая отбелка и подбор оттенка бумаги. // Целлюлоза. Бумага. Картон. 1994. — № 5−6. — С. 26−27 113
  31. А. Опыт повышения качества бумаги и картона с помощью оптических отбеливателей и красителей // Целлюлоза. Бумага. Картон. -1994.-№ 5−6.-С. 33
  32. Sreibpapir.Gajda Manfred. Заявка 3 511 744 ФРГ. Заявл. 30.3.85. Опубл. 2.10.86 МКИД 21 Н 1/34
  33. Бумага для печати, письма и копирования. Диклер Я. Е., Буровихин A.A., Заяц Ю. Н. Пат. 2 027 817. Россия МКИ5 Д 21 Н 27 100. № 92 002 302 112
  34. Synthetic paper for writing and printing. Пат. 5 233 924 США, MICH5 в 41 F 31/00, в 32 В 3/26 / Ohba Yozo, Akimoto Akira, Chiba Tokumi- Oji Yuka Goseishi Co., Ltd. № 841 540
  35. Р. А., Жданова Т. М., Гришко Т. А., Сафонова М. Р., Бондаренкова И. В., Чверткина Т. И. Математические модели для показателей качества в производстве тарного картона. // Бумажная пром-сть. 1987. — № 9. -С. 14−15-, 114
  36. А.И. Исследование влияния пульсационных возмущений в массопроводящей системе бумагоделательной машины на распределение массы 1 м^ готовой продукции: Автореф. дис. кан. техн. наук. Л., 1981. -168 с.
  37. O.A., Куров B.C. Исследование качественных показателей бумажного полотна // Химия и технология бумаги: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1986.-С. 3−6
  38. O.A. Массоотдача л равномерность бумажного листа. М.: Лесная пром-сть, 1986. — 264 с.
  39. О. М. Автоматизация процесса непрерывного размола бумажной массы в конических мельницах . М., — 1970. — 140 с.
  40. Г. А. Технологические измерения и приборы в целлюлозно-бумажной промышленности: Учебник для вузов. М.: Лесная пром-сть, 1981.-376 с.
  41. Benefits of on-line fiber length and width index measurement / Sabourin M., Barrette M., Cort J., Brod Ayer John // 81 st Annu. Meet. Techn. Sec. Can. Pulp and Pap. Assoc., Montreal, Febr. 2−3, 1995. Prepr. B. Montreal, 1995. C. 19−23
  42. . Решение проблем с помощью методов обеспечения качества. // Стандарты и качество. 1999. — № 1. — С. 85−89
  43. . Принципы проверки качества // Стандарты и качество. -1998.-№ 4.-С. 84−88 115
  44. В.А. Прежде чем внедрять стандарты ИСО 9000., надо навести элементарный порядок на производстве // Стандарты и качество. 1999.-№ 2.- С.32−33
  45. Г. Э. Фляте Д.М. Структура бумаги. М.: ЦНИИТЭИИ, 1969.-56 с.
  46. Л.М. Структура бумаги и методы ее контроля. М.: Лесная пром-сть, 1973. — 152 с.
  47. Д.П. Целлюлоза и бумага. Химия и химическая технология.- М., 1960.-Кн. 2.-Т.1.-490 с.
  48. Masson S.G. Some factors involved in the flocculation of pulp suspensions and the formation of paper // Pulp and paper magazine of Canada. 1950. — V. 51. № 10. — P. 94−98
  49. Ф.Е. Исследование факторов, влияющих на хлопьеобразование волокон при изготовлении бумаги: Автореф. Дис. канд. техн. наук / ЛТА им. С. М. Кирова. Л., 1973. — 12 с.
  50. Wultsch F., Maier К. Die Flockenbildung in Faserstoffsuspensionen // Wochenblatt fur Papir fabr. 1963. — 91. — № 18. — S. 907−914
  51. Р.Э. Неравномерность листа бумаги и ее влияние на остальные качественные показатели продукции // Бумажная промышленность. -1963.-№ 12.-С. 4−6
  52. Г. Э. Оптический контроль структуры бумаги // Бумажная пром-сть. 1972. — № 10. — С. 21−22
  53. Е.Я. Измерение просвета бумаги. // Бумажная пром-сть. 1960. .- № 5. — С. 16−17
  54. С.А., Иншаков М. Д., Балмасов Е. Я., Зотова Е. И., Спановская Н. Ф. Испытание бумаги и картона. М.: Лесная пром-сть, 1966.-С. 213−219
  55. Д.П. Свойства бумаги и ее переработка. М.: Гослесбумиздат, 1960.-т. 2.-650 с.116
  56. Ф.Е. Методика исследования хлопьеобразования в потоке волокнистой суспензии и просвета бумаги. // Химическая переработка древесины: Сб. тр. ЛТА им. С. М. Кирова. Л., 1972. — С. 97−99
  57. Объективная оценка просвета бумаги / Галактионов Б. В., Иванова Е. И., Сырников Ю. П., Ферсман И. А., Царев H.H. // Известия С-П Лесотехн. Акад. 1995. — № 3. — С. 117−131
  58. С.С., Савицкий Е. Е., Смолин A.C., Фомина М. Л. Факторы, влияющие на просвет бумажного листа // Химия и технология бумаги: межвуз. сб. тр. Л., 1978. — Вып. 6. — С. 116−121
  59. Г. Э. Неоднородность бумаги и потребительские свойства //Бумажная пром-сть. -1972. № 6. — С. 10
  60. Г. Э. Светопроницаемость при изменении веса 1 м² бумаги // Бумажная пром-сть. -1972. № 4. — С. 9−10
  61. Д.М. и Глобус Ф.Е. Хлопьеобразование волокон при изготовлении бумаги (Обзор). М., 1975.-28 с.
  62. Г. Э. Исследование неравномерности просвета бумаги и ее связи с прочностью и электрическими свойствами: Автореф. дис. канд. техн. наук (05.423) / Ленингр. лесотехн. академ. им. С. М. Кирова. -Л., 1970.-16 с.- Библиогр.: с. 17.
  63. A.M., Галактионов Б. В., Иванова Е. И., Ферсман И. А., Сырников О. П. Исследование коэффициента вариации и среднего размера неоднородности для различных типов бумаги с разным качеством просвета. // Бумажная пром-сть. 1990. — № 9. — С. 13
  64. Галактионов Б. В, Иванова Е. И., Ферсман И. А., Сырников Ю. П., Остреров M.A. Сравнение стандартизованных показателей неоднородности просвета бумаги с экспертными оценками // Бумажная пром-сть. 1990. — № 9. — С. 12
  65. A.C., Фомина М.Л, Теремская H.A. Влияние некоторых характеристик на просвет бумажного листа // Совершенствование технологии производства бумаги и картона: Сб. науч. тр. Л.: ВНИИБ ВНПОбумлром, 1979. — С. 55−60 117
  66. Г. Г. Квалиметрии 30 лет: итоги и перспективы. // Стандарты и качество. 1999. — № 1. — С. 30−36
  67. С.М., Ковалев А. Г., Левшина В. В., Бука Э. С. Сертификация, квалиметрия и управление качеством продукции. Красноярск, 1996. -224 с.
  68. ИСО 8402- качества словарь. 1994 (E/F/R) Управление качеством и. обеспечение
  69. Е.И. Экспертный метод потребительской оценки качества продукции // Стандарты и качество. 1998.- № 11. — С. 44−46
  70. Л.Г. Анализ методов оценки качества промышленной продукции. Л.: ЛДНТП, 1989. — 28 с.
  71. Э.П. Квалиметрия и стандарты ИСО 9000 // Стандарты и качество. 1994.- № 11. — С. 30−32
  72. А.Н., Кирюхин С. М. Оценка и прогнозирование качества текстильных материалов. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1984. — 215 с.
  73. Измерение качества продукций. Вопросы квалиметрии. Сборник статей. Под ред. д-ра экон. Наук проф. A.B. Гличева. М.: Изд-во стандартов, .1971.- 168 с.
  74. А.П., Тилевич М. Е. Методика оценки и прогнозирования технического уровня промышленной продукции (Методология и практика оценки качества продукции на ленинградских предприятиях). -Л., 1988.-146 с.
  75. А.Н., Кирюхин С. М. Оценка качества и стандартизация текстильных материалов. М.: Легкая индустрия, 1974. — 287 с.
  76. Г. Г. Теория и практика оценки качества товаров (Основы квалиметрии). М.: Экономика, 1982. — 256 с.
  77. Г. Г. и др. Количественная оценка качества продукции -квалиметрия (некоторые актуальные проблемы). М.: Знание, 1986. -, 116 с.
  78. Шор Я. Б. Методы комплексной оценки качества продукции. М.: Знание, 1971.-254 с.
  79. Г. Г., Райхман Э. П. О квалиметрии. М.: Изд-во стандартов, 1972. — 172 с.
  80. Г. Г. Общие сведения о методологии квалиметрии // Стандарты и качество.- 1994.-№ 11. С. 24−29
  81. Э.П., Азгальдов Г. Г. Экспертные методы в оценке качества1. J ' ¦. .товаров. М.: Экономика, 1974.-290 с.
  82. И.Ф. Основы метрологии, стандартизации и контроля качества: Учеб. Пособие. -М.: Изд-во стандартов, 1987.- 320 с.
  83. .М., Лакшин И. И. Вопросы теории и практики комплексных оценок качества машиностроительной продукции. М.: МАДИ, 1983. -78 с.
  84. С.М., Додонкин Ю. В. Качество тканей. М.: Легпромбытиздат, 1986. — 160 с.
  85. О.Г. Экспертное оценивание: Учеб. Пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.-152 с.
  86. Э. М. Зелишман А.Я. Основы планирования эксперимента с элементами математической статистики в исследованиях по виноградарству. Кишинев: Изд-во Штинца, 1986.- 237 с.
  87. А. Справочник статистических решений. М.: Статистика, 1968. — 161 с.
  88. В .И. Экспертные методы // Стандарты и качество. 1994. — № 11. -С. 49−54
  89. Т.В., Солодская Н. Ф. Оценка технического уровня целлюлозно-бумажной продукции // Комплексная система управления качеством продукции на целлюлозно-бумажных предприятиях. М.: Лесная пром-сть, 1980.-С. 120−125
  90. Dwivedi R.P., Bhargava G.G., Singh М.М. Suitability index of various fibrous raw materials used for paper manufacturing // Indian Pulp and Pap. 1984. -39.-№ 4,5−8
  91. Контроль качества электроизоляционной целлюлозы в процессе ее производства // Контроль качества* продукции и автоматическоерегулирование процессов целлюлозно-бумажного производства: Сб. науч. тр.- Киев: УкрНИИБ, 1990. С.
  92. Smook S. Combined pulp stzength pazametez nas manyuses some? imitations // Pulp and Paper. 1975. — № 9. — P. 173−177
  93. Carzon G.H., Wu S.M. On-line perfomance evaluation of a, TMP refming process-a feasibility study / IMEKO Conf., Antwerp. 1984. — P. 183−189
  94. C.A., Кучеренко В. Я., Харина B.A. Поиск методов комплексной оценки свойств массы для конденсаторной бумаги // Системы управления качеством продукции и автоматизация целлюлозно-бумажного производства. -Киев, 1991. -С. 5−12
  95. И.Ф., Петров В. П. Разработка методики расчета интегральных показателей качества продукции // Комплексная система управления качеством продукции на предприятиях целлюлозно-бумажного производства. -М.: Лесная пром-сть, 1980. С. 125−128
  96. С.А., Иншаков М. Д., Балмасов Е. Я., Зотова-Спановская Н.Ф. Испытание бумаги и картона. М.: Лесная пром-сть, 1966. — 386 с.
  97. Т.В., Левина Л. Ф. Химическая технология целлюлозно-бумажного производства: Методические указания к выполнению лабораторных работ. Красноярск, СТИ, 1996. — 31 с.
  98. Атлас ультраструктуры древесных полуфабрикатов, примзняемых в производстве бумаги / Брянцева З. Е., Гончарова Е. В., Большакова Н. И. и др. М.: Лесн. пром-сть, 1984. — 232 с. .
  99. Н.К. Качественный эмирсионный спектральный анализ. -Красноярск: РИО СТИ, 1976. 106 с.
  100. Д. Технология целлюлозы.- М.: Лесн. пром-сть, 1983. 456 с. 109. ' Сергеева А. С. Технологический контроль целлюлозно-бумажного ^ производства. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Лесная пром-сть, 1969. — 216 с.
  101. Л.З. Математическая обработка результатов •экспериментов. М.: Наука. 1971. — 192 с.
  102. В.П., Тертицкий М. И. Корреляционный анализ в целлюлозно-бумажном производстве. М.: Лесн. пром-сть, 1968. — 152 с.120
  103. Управление качеством продукции.Справочник. 7 Под ред. В. В. Бойцова, А. В. Гличева М.: Изд-во стандартов, 1985. — 464 с.
  104. Ю.П., Конарева Л. А. Качество, качество и еще раз качество // Стандарты и качество. 1992. -№ 4. — С. 50−54
  105. B.C. К производственному обучению статистическим методам управления качеством продукции // Стандарты и качество. 1994. — № 5. — С 55−59
  106. Статистические методы повышения качества. Под ред. Хитоси Кумэ, перевод Ю. П. Адлера и Л. А. Канаревой // Стандарты и качество. 1992. -№ 7.-С. 69−70
  107. A.A., Филиппов Ю. Д. Стандартизация статистических методов управления качеством. М.: Изд-во стандартов, 1989. — 120 с.
  108. ИСО 9004−4: 1993 Общее руководство качеством и элементы системы качества часть 4: Руководящие указания по улучшению качества
  109. Статистические методы повышения качества. Под ред. Хитоси Кумэ, перевод Ю. П. Адлера и Л. А. Канаревой // Стандарты и качество. 1993. -№ 1.-С. 66−68
  110. Статистические методы повышения качества. Под ред. Хитоси Кумэ, перевод Ю. П. Адлера и Л. А. Канаревой // Стандарты и качество. 1993. -№ 2. — С. 70−73
  111. Статистические методы повышения качества. Под ред. Хитоси Кумэ, перевод Ю. П, Адлера и Л. А, Канаревой // Стандарты и качество. 1993. -№ 4. — С. 65−69
  112. Статистические методы повышения качества. Под ред. Хитоси Кумэ, перевод Ю. П. Адлера и Л. А. Канаревой // Стандарты и качество. 1992. -№ 10.-С. 71−72
  113. Статистические методы повышения качества. Под ред. Хитоси Кумэ, перевод Ю. П. Адлера и Л. А. Канаревой // Стандарты и качество. 1992. -№ 11.-С. 70−711. V 121
  114. Статистические методы повышения качества. Под ред. Хитоси Кумэ, перевод Ю. П. Адлера и JI.A. Канаревой // Стандарты и качество. -1993. -№ 3.- С. 62−67
  115. Статистические методы повышения качества. Под ред. Хитоси Кумэ, перевод Ю. П. Адлера и Л. А. Канаревой // Стандарты и качество. 1993. -№ 5. — С. 67−71
  116. Статистические методы повышения качества. Под ред. Хитоси Кумэ, перевод Ю. П. Адлера и Л. А. Канаревой // Стандарты и качество. 1993. -№ 7.- С. 56−59
  117. Статистические методы повышения качества. Под ред. Хитоси Кумэ, перевод Ю. П. Адлера и Л. А. Канаревой // Стандарты и качество. 1993. -№ 8. — С .63−68
  118. В.И., Ленюк H.A. Статистические методы контроля и управление качеством на предприятиях ЦБП: Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1987. — 76 с. *
  119. И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. — 304 с.
  120. М.Г., Сергеев С. К. Менеджмент систем качества: Учебное пособие. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997. -368 с.
  121. . Принципы проверки качества // Стандарты и качество. -1998.-№ 3.-С. 86−88 131.' Quality managment tools and techuiques: An overview Part 3 // Quality News.- 1992.- N 6. P. 273−276
  122. B.H., Ванчаков M.B. Практикум по технологии и оборудованию целлюлозно-бумажного производства. М.: Экология, 1991.- 208 с.
  123. С.С., Лаптев Л. Н. Размол бумажной массы.- М.: Лесная пром-сть, 1981. 94 с.
  124. Справочник бумажника. Т. 11.- М.: Лесн. пром-сть, 1965.- 854 с.
  125. Статистические методы обеспечения качества / Х.-Й. Миттагг, X. Рйнне: Пер. с нем. М.: Машиностроение, 1995. — 616 с.
  126. Wortey B., Moark C. Staistical process control charts: a key to quality // PIMA Magazine. 1989.- N 9. — P. 45−46
  127. Radkowski L.M. SPC in the: production of fine diameter glass fibers // Tappi Journal. 1989. — V.72. — N 5. — P. 159−169
  128. Autos J. Step-by-step sistem help involve line employees in quality program //Pulp and Paper. 1991. — V. 65. -N4. — P.152−158 139- Lawrenc G. CD moisture control improves of caliper // Paper Trade Journal. 1986. — V. 170. -N 8. — P 51−52 124
  129. Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации СИБИРСКИП ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ?! УНИВЕРСИТЕТ660 049, Россия, Красноярск, пр. Мира, 82у/Л '191. X/" /0 1994? Г. 1. УТВЕРЖДАЮ
  130. Материалы диссертации аспиранта Малаховой Ю. Г. на тему (Оценка и улучшение качества писчей бумаги" используются в 1реподавании учебной дисциплины:
  131. Технология бумаги", кафедрой целлюлозно-бумажного 1рбизводетва для специальности 260 301-
  132. Квалиметрии и управлений качеством", «Статистические методы /правления качеством», кафедрой химической технологии древесины для шециальностей 72 000 и 340 010.
  133. Материалы обсуждены и одобрены на заседаниях: кафедры целлюлозно-бумажного производства 30.09.99 г., протокол1. М°4кафедры химической технологии древесины 12.10.99 г., протокол №г ¦к.т.н., профессор д’х.н., профессор1. А. В. Бывшев С.М. Репях
  134. Тел.: (3912) 660−388 Факс: (3912) 274−440 Е-таЙ: [email protected] [email protected] www.sibstu.kts.ru ОКПО 2 067 907
  135. Рисунок Б. З Зависимость между абсолютными и относительными значениями влажности
  136. Рисунок Б.4 Зависимость между абсолютными и относительными значениями показателя сорности
  137. Рисунок Б.5 Зависимость между абсолютными и относительными значениями показателя, характеризующего содержание апьфа-целлюлозы1. Разрывная длиа, м
  138. Рисунок Б. 11 Зависимость между абсолютными и относительными значениями показателя разрывной длины
  139. Рисунок Б. 12 Зависимость между абсолютными и относительными значениями показателя гладкости
  140. . 13 Зависимость между абсолютными и относительными значениями показателя сорностивид обложки1. Рисунок Б.19- Гистограммы длины волокон опытных образцов: а) лучшие образцы- б) худшие образцы
  141. Рисунок Б.24 Модифицированная карта отдельных значений степени помола неразмолотой целлюлозы для управления процессом по уровнюнастройки.
  142. Рисунок Б.26 Модифицированная карта отдельных значений концентраций размолотой целлюлозы для управления процессом по уровню настройки
  143. Н-1—Л--1−1-1—Т-1−1-Г-1--1−1-Т—Т-1−1-1−1-1-Г—1−1-Т-11 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 251. Номер выборки1. Номер выборки
  144. Рисунок Б.27 (Х-Я) карта массы писчей бумаги площадью 1 м², г: лицевая часть полотна, 2 — средняя, 3 — приводная.
  145. Рисунок Б.29 (X-К) карта влажности писчей бумаги площадью 1 м², в процентах: 1 — лицевая часть полотна, 2 — средняя, 3 — приводная.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121. Дефекты
  146. Дефекты: 1- по анализам- 2-сорность- 3-масло, слизь- 4-залощенная- 5-продушина- 6-гладкость- 7-масса 1 м — 8-слабая намотка- 9-непрозрачность 10-складки- 11-лопаная- 12-прочие
  147. Рисунок Б.32 Диаграмма Парето для писчей бумаги, 1998 г. 1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 121. Дефекты
  148. Дефекты:' 1-сорность- 2: продушйна- 3-непрозрачность- 4-внутрирулонныедефекты- 5-слабая намотка- 6-залощенная- 7-гладко.сть- 8-складки- 9-капель- 10-масса 1 м2-. 11-лопаная- 12 прочие.. .
  149. Рисунок Б.33 Диаграмма Парето для писчей бумаги, 1999 г. (I квартал)
Заполнить форму текущей работой

На отлично!