Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Напряженно-деформированные и предельные состояния в сечениях стержневых элементов стальных конструкций при общем случае статического загружения

Диссертация: Напряженно-деформированные и предельные состояния в сечениях стержневых элементов стальных конструкций при общем случае статического загружения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработан алгоритм и программа расчёта на прочность тонкостенных стержневых элементов металлических конструкций за пределом упругости, загруженных комплексом усилий, который может включать в себя продольную силу, изгибающие моменты и поперечные силы, действующие в двух плоскостях, бимомент, момент чистого кручения. Разработанная программа позволяет исследовать напряжённо-деформированные… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И
  • ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Основы расчёта тонкостенных стержневых элементов на прочность при упругой стадии работы материала
    • 1. 2. Обзор исследований в области расчёта стержней на прочность за пределом упругости
    • 1. 3. Усиление методом увеличения сечения
    • 1. 4. Выводы, цели и задачи работы
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЁННО-ДЕФОРМИРОВАННЫХ И ПРЕДЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ В СЕЧЕНЯХ ЭЛЕМЕНТОВ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
    • 2. 1. Предварительные замечания
    • 2. 2. Принятые гипотезы и допущения
    • 2. 3. Нелинейно-упругая модель материала
    • 2. 4. Методика определения напряжений и деформаций в поперечных сечениях при работе материала за пределом упругости. Алгоритм «Сечение»
    • 2. 5. Учёт влияния дефектов и повреждений на напряжённо-деформированное состояние. Приведение местных погибей к эквивалентному ослаблению сечения
    • 2. 6. Учёт влияния элементов усиления на напряжённо-деформированное состояние
    • 2. 7. Выводы по главе
  • ПРЕДЕЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
    • 3. 1. Предварительные замечания
    • 3. 2. Предельные состояния при действии в сечении усилий, вызывающих нормальные напряжения
      • 3. 2. 1. Предельные состояния при действии продольной силы и изгибающих моментов, действующих в двух главных плоскостях
      • 3. 2. 2. Дополнительное влияние бимомента на предельные состояния стержней
    • 3. 3. Учёт дополнительного влияния усилий, вызывающих касательные напряжения
      • 3. 3. 1. Дополнительное влияние поперечных сил на предельные состояния стержневых элементов
      • 3. 3. 2. Дополнительное влияние крутящего момента на предельные состояния
    • 3. 4. Предельные состояния при действии в сечении всего комплекса силовых факторов
    • 3. 5. Учёт влияния местных дефектов и повреждений на прочность стержневых элементов
    • 3. 6. Предельные состояния усиленных элементов конструкций методом увеличения сечения
    • 3. 7. Сравнение результатов расчётов по алгоритму «Сечение» и методу конечных элементов
    • 3. 8. Выводы по главе

Напряженно-деформированные и предельные состояния в сечениях стержневых элементов стальных конструкций при общем случае статического загружения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время наряду с вопросами расчёта и проектирования новых конструкций возникают проблемы, связанные с обеспечением прочности реконструируемых зданий и сооружений. Опыт обследования промышленных предприятий показал, что различные дефекты и повреждения, накопленные в процессе изготовления, перевозки, монтажа и эксплуатации конструкций, носят массовый характер. Для металлических стержневых конструкций наиболее характерными из них являются пространственное искривление оси, расцентровка узлов и начальный угол закручивания. Кроме того, имеются и местные повреждения полок и стенок в виде погибей, вырезов, вырывов, истираний и т. п.

Наличие дефектов и повреждений приводит к тому, что при любом загружении конструкции в сечениях её элементов может действовать весь комплекс силовых факторов (в том числе неучтённых при проектировании): продольная и поперечные силы, изгибающие и крутящий моменты, бимомент.

Имеющиеся в нормативных документах [75, 97] рекомендации по расчету элементов на прочность за пределом упругости не охватывают весь комплекс силовых факторов, которые могут оказать существенное отрицательное влияние на несущую способность. В большинстве случаев Нормы проектирования не могут быть использованы для достоверной оценки предельных состояний эксплуатируемых конструкций.

Перечисленные дефекты и повреждения иногда приводят к эксплуатационной непригодности и даже могут являться причинами крупных аварий. Однако, большинство элементов зданий и сооружений с многочисленными дефектами и повреждениями могут эксплуатироваться в течение длительного периода времени. Это свидетельствует о том, что в элементах, рассчитанных по Нормам проектирования даже с учётом упругопластической стадии работы материала, во многих случаях имеются дополнительные резервы несущей способности. Важно отметить, что конструкции с дефектами и повреждениями, неотвечающие условиям прочности нормативных документов [75, 97], часто являются в действительности работоспособными. Поэтому уточнение, корректировка и обобщение методов расчёта на прочность элементов стальных конструкций позволят более обоснованно судить об их эксплуатационной пригодности и запасах прочности.

Целью настоящей работы является исследование напряжённо-деформированных и предельных состояний в сечениях стержневых элементов стальных конструкций за пределом упругости при общем случае статического загружения с разработкой алгоритмов, программ расчёта и практических рекомендаций, а также исследование влияния местных ослаблений сечения и присоединённых элементов усиления на несущую способность при различных сочетаниях усилий.

Научную новизну составляют:

— усовершенствованная методика расчёта элементов на прочность при различных сочетаниях усилий и с учётом возможных местных ослаблений и присоединённых элементов усиления;

— программа расчёта на ЭВМ элементов конструкций на прочность при взаимном влиянии усилий, позволяющая учитывать начальные напряжения при усилении элементов под нагрузкой;

— результаты и анализ численного исследования на ЭВМ влияния на прочность местных дефектов и повреждений, а также элементов усиления;

— результаты и анализ численного исследования взаимного влияния усилий на несущую способность элементов;

— инженерная методика расчёта стержневых элементов на прочность в упругопластической стадии работы материала (в том числе при усилении методом увеличения сечения) в форме, используемой в Нормах проектирования [75, 97], но с введением новых, неучтённых в Нормах данных, характеризующих взаимное влияние усилий.

Достоверность результатов проведённых исследований определяется использованием апробированных теоретических основ и методов расчёта тонкостенных стержней, сопоставлением результатов расчётов с теоретическими исследованиями других авторов, а также выполнением проверочных расчётов методом конечных элементов.

Практическая ценность заключается в разработке алгоритмов, программ и практических рекомендаций по расчёту на прочность элементов при различных комбинациях усилий с введением новых данных, характеризующих комплексное влияние всех усилий на напряжённо-деформированное состояние в сечениях двутавровых, тавровых, швеллерных и замкнутых профилей. Рекомендации по практическому применению результатов выполненных исследований на примере двутаврового профиля представлены в диссертации в удобной для инженерного расчёта форме, используемой в Нормах.

Внедрение результатов. Результаты диссертационной работы, представленные инженерной методикой расчёта по прочности с введением новых данных, приняты к внедрению АО ПИ «Ленпроектстальконструкция», СПбЗНИиПИ, ЦНИИПСК.

Апробация диссертации. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на 53-й, 54-й и 55-й Международных научно-технических конференциях молодых учёных и студентов, проходивших в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете (СПб., 1999;2001 г. г.), а также на 57-й, 58-й, 59-й и 60-й научных конференциях профессорско-преподавательского состава СПбГАСУ (СПб., 2000;2003 г. г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы три статьи.

Структура и объём работы. Диссертация включает введение, 4 главы, заключение и список литературыона содержит 130 печатных страниц, 37 рисунков и 8 таблиц.

Список литературы

включает 123 наименований, из них 9 зарубежных источников.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ.

1. Разработан алгоритм и программа расчёта на прочность тонкостенных стержневых элементов металлических конструкций за пределом упругости, загруженных комплексом усилий, который может включать в себя продольную силу, изгибающие моменты и поперечные силы, действующие в двух плоскостях, бимомент, момент чистого кручения. Разработанная программа позволяет исследовать напряжённо-деформированные и предельные состояния, учитывая величины и направления действующих силовых фактороврасположение и размеры местных ослаблений и элементов усиленияунифицированные или реальные диаграммы работы сталей основного элемента и элемента усиленияуровень начальных напряжений при усилении.

2. На основании разработанных алгоритмов и программы получены новые результаты по прочности стержней в упругопластической стадии работы. Исследовано влияние различных сочетаний силовых факторов на предельные состояния стержневых элементов металлических конструкций. Выявлена необходимость учёта их взаимного влияния как по величине, так и по знаку.

3. На примерах расчёта показано влияние местных дефектов и повреждений, а также элементов усиления на напряжённо-деформированные и предельные состояния элементов с учётом величины и направления действующих силовых факторов. Показано, что при загружении, вызывающем максимальные напряжения в области ослаблений, даже малым параметрам местных повреждений соответствует значительное понижение несущей способности элемента конструкции. Если загружение вызывает минимальные напряжения в области ослабления, то последнее может приводить не только понижению, но и к некоторому повышению несущей способности по сравнению с неослабленным стержнем. Выявлена зависимость прочности от координат центра тяжести сечения элемента усиления: если элемент усиления в поперечном сечении размещён в направлении эксцентриситета приложения продольной силы, то при малой площади усиления можно добиться существенного (в несколько раз большего по отношению к увеличению площади) повышения несущей способности.

4. Установлено, что действующие Нормы (СНиП П-23−81*), учитывающие не более трёх силовых факторов, в ряде случаев занижают предельные значения усилий. Запасы прочности, для рассмотренных в диссертации профилей, в среднем составляют 15−30%. Кроме того, имеются такие сочетания предельных усилий, когда запасы при расчёте по СНиП достигают значительных величин. Например, для двутавра 20Б1 при // = 0.8 и Мх- 0 они составляют 83,7% для момента Му (рис. 3.1,а), а для тавра 15ШТЗ при определённых сочетаниях усилий Нормы занижают несущую способность даже в сравнении с упругой работой материала (рис. 3.4). Однако, для того же тавра при других определённых значениях N, Мх и Му несущая способность, рассчитанная по СНиП П-23−81*, может оказаться необеспеченной (рис. 3.3).

5. Выполнен сравнительный анализ предельных состояний по алгоритму «Сечение» и методу конечных элементов. Установлено, что принятые гипотезы и предпосылки в разработанных алгоритмах являются обоснованными. Подтверждена эффективность и справедливость приёма сохранения положения осей, принятая в алгоритме «Сечение» при появлении и развитии пластических деформаций, а также при наличии повреждений или элементов усиления. Разработанный алгоритм и программа позволяют получать результаты расчёта на несколько порядков быстрее, чем при использовании МКЭ.

6. Даны практические рекомендации по расчёту на прочность двутавровых элементов с учётом взаимного влияния усилий, вызывающих нормальные и касательные напряжения. Получены новые коэффициенты, учитывающие развитие пластических деформаций. Значения коэффициентов представлены в табличной форме, а их использование удобно для практического применения в форме, принятой в Нормах проектирования [97].

7. Предложена инженерная методика расчёта усиления элементов на прочность методом увеличения сечения с учётом развития пластических деформаций. Указано на необходимость соблюдения требования по размещению элемента усиления: центр тяжести сечения элемента усиления должен находиться в наиболее напряжённой зоне основного сечения.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАСЧЁТУ ЭЛЕМЕНТОВ НА ПРОЧНОСТЬ.

4.1. Предварительные замечания.

В настоящей главе даны предложения по корректировке существующих инженерных методов расчёта на прочность и обобщению их на более общие случаи статического загружения элементов стальных конструкций, включая учёт усиления. Рассматриваемые вопросы касаются «Рекомендаций», разработанных H.H. Стрелецким, H. J1. Черновым, Б. И. Любаровым [104], которые в настоящее время являются основой для расчёта на прочность по критерию ограниченных пластических деформаций, действующих Норм [97] и «Пособия по проектированию усиления стальных конструкций» [75].

Учитывая ограниченную возможность объёма диссертации, ниже будут даны рекомендации по расчёту на прочность прокатных и сварных элементов только двутаврового профиля. Геометрические размеры сечений приняты по средним величинам для выпускаемых в настоящее время по ГОСТ 26 020–83 прокатных двутавров нормального (балочного), широкополочного и колонного типов. Соотношения размеров элементов сечения приведены в таблице 4.1.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Экспериментально-теоретическое исследование внецентренно-сжатых тонкостенных стержней открытого профиля: Дисс.. канд. техн. наук: 01.02.03. Утв. 28.12.71. Новочеркасск, 1971.- 196 е.: ил.
  2. М.В. Напряжённо-деформированные и предельные состояния в сечениях усиленных элементов стальных конструкций. // Труды молодых ученых / СПбГАСУ. СПб., 2000. — Ч. 1. — с. 28−31.
  3. М.В. Напряжённо-деформированные и предельные состояния в сечениях элементов стальных конструкций при общем случае статического загружения. // Труды молодых ученых / СПбГАСУ. СПб., 2001. — Ч. 1. — с. 46−51.
  4. М.В. Практические рекомендации по расчёту двутавровых элементов на прочность // Доклады 60-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета / СПбГАСУ. СПб., 2003. -4.1.-е. 63−65.
  5. В.А. К вопросу дальнейшего совершенствования метода расчета строительных конструкций по предельным состояниям // Развитие методики расчета по предельным состояниям. М., 1971. -с. 63−70.
  6. В.А., Вельский Г. Е. Основные положения расчета стальных конструкций по предельным состояниям // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1980. — № 11.-е. 3−21.
  7. В.А., Ильясевич С. А., Броуде Б. М., Вельский Г. Е. Некоторые вопросы расчёта стальных конструкций по предельным состояниям // Строит, механика и расчёт сооружений. 1976. — № 1.-е. 54−57.
  8. БалдинВ.А., Потапов В. Н., Яковлева B.C. Оценивать работоспособность конструкций по равномерному относительному удлинению сталей // Пром. стр-во. 1976. — № 11.-е. 37−38.
  9. В.А., Трофимов В. И. Упругопластическая работа стали при сложных нагружениях // Строит, механика и расчёт сооружений. -1958.-№ 6.-с. 21−24.
  10. БезуховН.И. Основы теории упругости, пластичности и ползучести. Высшая школа, 1961.
  11. Е.А. Приближённый вариант теории стеснённого кручения стержней открыто-замкнутого профиля // Вопросы механики строительных конструкций и материалов. Л., 1984. — с. 61−69.
  12. Е.А. Вариант единой теории кручения тонкостенных стержней открытого, замкнутого и частично замкнутого профилей // Исследования по механике строит, констр. и матер.: Межвуз. Темат. сб. тр. / Ленингр. инж.-строит, ин-т. Л. — 1991. — с. 57−74.
  13. Е.А. Кручение тонкостенных стержней замкнутого профиля при наличии продольных сдвиговых швов // Тр. XIV Всесоюз. конф. по теории пластин и оболочек (Кутаиси, 1987) / Тбилисский ун-т. Тбилиси, 1987. Т.1. — с. 182−187.
  14. Е.А., Джонсон Р. Г. Кручение тонкостенных стержней с частично замкнутым контуром сечения // Строит, механика и расчёт сооружений. 1991. -№ 3. — с. 7−15.
  15. Е.И. Исследование упругопластических процессов работы балок, усиленных до загружения и под нагрузкой. В кн.: Исследования по стальным конструкциям. Сб. статей под ред. В. А. Балдина. — М.- Л., — 1950. — с. 161−182.
  16. Е.И. Металлические конструкции: Учебник для инж.-строит. вузов фак. пром. и гражд. стра-ва. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1985. — 560 е.: ил.
  17. Г. И. К практическим методам расчёта стальных стержней на прочность / Ленингр. инж. строит, ин-т. Д., 1987. — 11 е.: ил. — Деп. во ВНИИ по стр-ву и архитектуре 13.05.87, № 7933.
  18. Г. И. Методика определения напряжённо-деформированных и предельных состояний в сечениях усиленных стержневых элементов при общем случае загружения / Доклады: Теоретические основы строительства. -М., Варшава, 1998. с. 103−108.
  19. Г. И. Проверка прочности стальных стержней, имеющих несимметричные ослабления сечений // Металлические конструкции и испытания сооружений. Л., 1987. — с. 9−12.
  20. Г. И. Пространственная работа и предельные состояния стержневых элементов металлических конструкций: Дисс.. д.т.н. 05.23.01, ЛИСИ, Л., 1987. 358 е.: ил.
  21. Г. И., Пичугин С. Н. К расчёту стержней замкнутого профиля на прочность и устойчивость / Ленингр. инж. строит, ин-т. Л., 1986. — 15 е.: ил. — Деп. во ВНИИ по стр-ву и архитектуре № 6396.
  22. Г. Е. О количественных критериях предельных состояний по непригодности к эксплуатации // Строительная механика и расчет сооружений. 1978. — № 2. — с. 15−20.
  23. Г. Е. О предельных состояниях элементов металлических конструкций при сжатии (растяжении) с изгибом // Строительная механика и расчет сооружений. 1973. — № 2. — с. 51−57.
  24. Г. Е., Одесский П. Д. О едином подходе к использованию диаграмм работы строительных сталей // Пром. стр-во. 1980. — № 7. -с. 4−6.
  25. .И., Корниенко B.C. Причины аварий стальных конструкций и способы их устранения. М.: Стройиздат, 1968. — 206 с.
  26. М.Р., Лебедев A.M. Усиление стальных конструкций. Киев: Будивельник, 1981. — 116 с.
  27. В.Н. Расчёт свободно несущих крыльев, «Техника воздушного флота», № 7, 8, 9, 1932- Труды ЦАГИ, № 165, 1934- «Техника воздушного флота», № 5, 10, 12, 1935.
  28. .М. Предельные состояния стальных балок. М.: Госстройиздат, 1953. — 216 е.: ил.
  29. Д.В., Мрощинский А. К. Кручение металлических балок. М.: Стройиздат, 1944. — 264 е.: ил.
  30. Д.В. Строительная механика стержневых тонкостенных конструкций. М.: Госстройиздат, 1962. — 476 е.: ил.
  31. Власов В.3. Кручение и устойчивость тонкостенных открытых профилей // Строительная промышленность. 1938. — № 6. — с. 49−53- № 7. — с. 55−60.
  32. В.З. Новый метод расчёта призматических балок из тонкостенных профилей на совместное действие изгиба и кручения // Вестн. ВИАРККА. 1936. — № 20. — с. 86−135.
  33. В.З. Тонкостенные упругие стержни. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Физматгиз, 1969. — 568 е.: ил.
  34. Ю.В. Предварительно напряжённые металлические конструкции. JL: Стройиздат, 1971. — 144 е.: ил.
  35. A.A. Расчёт несущей способности конструкций по методу предельного равновесия. М.: Стройиздат, 1949. 273 е.: ил.
  36. A.B. Несущая способность стержневых стальных конструкций. М.: Госстройиздат, 1958. — 212 е.: ил.
  37. A.B. О работе стержневых систем в упругопластической стадии // Строительная механика и расчет сооружений. 1964. — № 6. -с. 21−25.
  38. A.B. Развитие метода расчёта строительных конструкций по предельным состояниям. -М.: Стройиздат, 1978. 38 е.: ил.
  39. A.B. Расчёт стержневых систем. М.: Стройиздат, 1974. -207 с.
  40. М.А., Ерхов М. И. Метод расчёта упругопластических арок из упрочняющегося материала с учётом конечных перемещений // Проблемы устойчивости и предельной несущей способности конструкций: Межвуз. темат. сб. тр. Л.: ЛИСИ, 1983. с. 35−43.
  41. М.А. Состояния равновесий и устойчивость упругопластических арок: Автореф. дис.. канд. техн. наук / ЦНИИСК. М., 1983. — 20 с.
  42. .И. Исследование работы усиливаемых под нагрузкой элементов сварных стальных ферм: Автореф. дис.. канд. техн. наук / МИСИ-М., 1969.- 11 с.
  43. Г. Ю., Пановко Я. Г. Статика упругих тонкостенных стержней. М. — Л.: Гостехиздат, 1948. — 208 е.: ил.
  44. Н.Г. Теоретические и экспериментальные исследования устойчивости плоской формы изгиба неразрезных балок. Киев: Будивельник, 1964. — 126 е.: ил.
  45. И.Я. Несущая способность прокатных двутавровых балок, усиленных под нагрузкой: Автореф. дис.. канд. техн. наук / Киев, инж.-строит, ин-т. Киев., 1956. — 15 с.
  46. Н. Д. Пластические деформации в стальных конструкциях. Ч. I. Основы расчёта. Изд-во АН УССР, 1935- Ч. II. Стали без площадки текучести. Исследование работы сечения. Изд-во АН УССР, 1936.
  47. Н. Д. Расчёт стальных конструкций с учётом пластических деформаций. Сборник трудов Киевского строительного института. В. II, ГНТИИ Украины, 1935.
  48. A.M. О коэффициенте Пуассона в пластической области // Изв. АН СССР отн. 1954. — № 12. — с. 86−91.
  49. А.З. Предельные состояния стержневых тонкостенных элементов металлических конструкций: Автореф. дис.. д-ра техн. наук / Ленингр. инж.-строит. ин-т. Л., 1984. — 40 с.
  50. А.З., Артемов В. В. Экспериментально-теоретическое исследование работы тонкостенных стержней при внецентренном сжатии // Прочность, устойчивость и колебания инженерных конструкций. Новочеркасск, 1972. — с. 57−64.
  51. А.З., Артемов В. В., Дудченко А. Н. Экспериментально-теоретическое исследование внецентренно сжатых колонн // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1974. — № 6. — с. 61−65.
  52. А.З., Шкураков Л. В. О влиянии остаточных напряжений на несущую способность широкополочных двутавровых колонн // Новочерк. политех, ин-т. 1983. — 20 е.: Ил. — Библиогр.: с. 20. — Деп. в ВНИИ информ. по стр-ву и архитектуре № 4134.
  53. П.М. Схема расчёта и работа элементов фюзеляжа монокок. «Техника Воздушного флота». 1935. — № 7, 8.
  54. A.A. Пластичность. М. — Л.: Гостехиздат, 1948. — 376 е.: ил.
  55. Н.И. Основы расчёта тонкостенных конструкций на кручение. МПС-СССР. Белорусский ин-т инженеров ж.-д. транспорта, 1955.
  56. Р. Исследование напряжённого состояния растянутых стержней металлических ферм при их усилении под нагрузкой: Автореф. дис.. канд. техн. наук / МИСИ М., 1973. — 22 с.
  57. В.П. Метод определения напряжений и деформаций в сечении балки при сложном нагружении с учётом действительной диаграммы а-е И Изв. вузов. Авиац. техника. 1966. — № 1. — с. 63−71.
  58. В.П. Усиление металлических конструкций. Дис.. канд. техн. наук / Ленингр. инж.-строит. ин-т. Л., 1941. — 188 с.
  59. Лакусс К.С. Э. Прочность и пространственная устойчивость стержней из одиночных уголков, имеющих общие и местные дефекты и повреждения: Дисс.. к.т.н, СПбИСИ, СПб., 1993. 171 е.: ил.
  60. М.Н. Усиление металлических конструкций. Л.: Стройиздат, 1954. — 155 с.
  61. М.Н. Регулирование напряжений в металлических конструкциях. Л. — М.: Стройиздат, 1966. — 190 с.
  62. М.Н. Повышение надёжности металлических конструкций зданий и сооружений при реконструкции. Л.: Стройиздат, 1987. -136 с.
  63. О.В. Кручение тонкостенных стержней комбинированного поперечного сечения // Проблемы расчёта пространственных конструкций. М., 1980. — № 2. — с. 79−89.
  64. .И. К расчёту элементов стальных конструкций на прочность при наличии нормальных и касательных напряжений по критериям ограниченных пластических деформаций // Металлические конструкции и испытания сооружений. Л., 1984. — с. 37−45.
  65. В.Д. К учёту касательных напряжений при расчёте упругопластических стержней на прочность // Металлические конструкции и испытания сооружений. Л., 1989. — с. 37−44.
  66. В.Д. Прочность растянутого уголка, ослабленного отверстием для болта // Металлические конструкции и испытания сооружений. Л., 1984. — с. 59−67.
  67. М.Н. Расчёт усиленных сечений // Строитель железных дорог. 1939. — №. 17 — с. 1 -20.
  68. A.A. Несущая способность сжатых ступенчато-ослабленных стержней // Промышленное строительство. 1983. — № 5. — с. 36−37.
  69. A.A. Несущая способность стержней ферм из уголков с местными дефектами: Дисс.. канд. техн. наук: 05.23.01. Утв. 14.03.84- 4 830 016 379. — Новосибирск, 1983. — 241 е.: ил.
  70. С.А. Определение несущей способности стальных стержней для некоторых случаев сложного напряжённого состояния. Сб. трудов КИСИ, № 8, 1948.
  71. П.Ф. Строительная механика корабля, т. I, Судпромгиз, 1941.
  72. В.В. Прочность и деформации сжатых стержней металлических конструкций. Ереван: Издательство АН АрмССР, 1971. 223 е.: ил.
  73. С.Н. Прочность и устойчивость стержневых элементов конструкций из гнутосварных профилей: Дисс.. к.т.н., ЛИСИ. Л., 1986.- 159 с.
  74. Повышение долговечности металлических конструкций промышленных зданий / А. И. Кикин, A.A. Васильев, Б. Н. Кошутин и др. Под ред. А. И. Кикина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1984.-302 е.: ил.
  75. Пособие по проектированию усиления стальных конструкций (к СНиП П-23−81*). М.: Стройиздат, 1989. — 160 с.
  76. A.A. Расчеты стальных мостов на прочность в упругопластической стадии // Конструкции, расчет и технология изготовления стальных мостов. М.: Транспорт, 1974. — вып. 90. -с. 60−78.
  77. A.A. Теория и расчет стальных и сталежелезобетонных мостов на прочность с учетом нелинейных и пластических деформаций // Тр. / ЦНИИС. 1972. — Вып. 84. — 192 е.: ил.
  78. A.A. Теоретико-конструктивные принципы проектирования эффективных мостовых сооружений (на примере стальных мостов): Автореф. дис.. д-ра техн. наук. М., 1979. — 49 е.: ил.
  79. П.А. Прочность и пространственная устойчивость усиленных под нагрузкой стержневых элементов конструкций открытого профиля. Дис.. канд. техн. наук / СПбГАСУ. СПб., 2000. — 188 с.
  80. Разработать предложения к руководству по проектированию стальных конструкций (методы расчёта) (заключ.) / ЦНИИ строит, конструкций- руководитель Вельский Г. Е. № ГР Н451 510. — М., 1980. — 160 е.: ил.
  81. Расчёт балок по предельному состоянию при учёте касательных напряжений. Сборник «Исследования по теории сооружений», в. V, Госстройиздат, 1951.
  82. А.Р. Расчёт сооружений с учётом пластических свойств материалов. М.: Госстройиздат, 1954. — 288 е.: ил.
  83. А.Р. Сложное сопротивление тонкостенных профилей с недеформируемым контуром за пределом упругости // Тр. / Лаборатория строит, механики ЦНИПС. М., 1942. — с. 88−91.
  84. И.С. Проектирование и расчёт усиления стальных балок // Ленигр. дом нач.-техн. пропаганды. Л., 1984. — 28 с.
  85. И.С. Проектирование и расчёт усиления стальных конструкций. Дис.. д-ра. техн. наук / Ленингр. инж.-строит, ин-т. Л., 1987. — 505 с.
  86. И.С. Работа сжатых элементов стальных конструкций, усиленных под нагрузкой. Л.: Стройиздат, 1976. — 176 с.
  87. И.С. Устойчивость внецентренно сжатых стержней, усиленных под нагрузкой, из плоскости действия момента // Инженерные конструкции. Краткие содерж. докл. к XXX науч. конф. Ленингр. инж.-строит. ин-та. Л., 1972. — с. 70−75.
  88. И.С., Молотков Ф. Е. Работа сварных двутавровых балок со стенкой, усиленной наклонными рёбрами жёсткости // Металлические конструкции и испытания сооружений. -JL, 1977. с. 141−145.
  89. И.С., Столбов A.B. Расчёт балок, усиленных под нагрузкой увеличением сечений / Ленингр. инж.-строит. ин-т. Л., 1981. — 16 с. -Деп. во ВНИИ информ. по стр-ву и архитектуре, 1981, № 2899.
  90. И.К. Влияние технологических параметров сварки на работу сжатых, усиливаемых увеличением сечения стержней стальных стропильных ферм, находящихся под нагрузкой: Автореф. дис.. канд. техн. наук / МИСИ М., 1980. — 22 с.
  91. М.М., Титов A.M. Уроки аварий стальных конструкций. -Киев: Будивельник, 1969. 200 с.
  92. В.И. Прочность и устойчивость элементов стальных . конструкций из одиночных уголков: Дисс.. канд. техн. наук: 05.23.01. Утв. 13.07.83- 4 830 005 411. — М., 1982. — 155 е.: ил.
  93. A.B. Усиление металлических конструкций / Новосиб.инж.-строит.ин-т. Новосибирск, 1981. — 47 с.
  94. Н.Г. Прочность и устойчивость элементов стальных конструкций из уголков, имеющих общие и местные дефекты и повреждения: Дис.. к.т.н.: 05.23.01. Утв. 21.12.87.- - Л., 1987. -157 е.: ил.
  95. P.A. Пространственное деформирование неупругого • тонкостенного стержня, внецентренно сжатого с двухосным эксцентриситетом // Строительная механика и расчёт сооружений. -1974. № 3. — с. 32−35.
  96. СНиП П-23−81*. Стальные конструкции: Утв. Гос. ком. СССР по делам стр-ва 14.08.81: срок введения 01.01.82. Взамен СНиП II-B.3−72 и II-И.9−62- СН 376−67 / ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко Госстроя СССР, 1982. 96 с. (строительные нормы и правила).
  97. Стандарт СЭВ 1407−78. Строительные конструкции и основания. Нагрузки и воздействия. Основные положения. Введ. 01.01.80. — М.: Изд-во стандартов, 1979. — 16 с.
  98. A.B. Работа и расчёт стальных балок, усиливаемых под нагрузкой: Дис.. канд. техн. наук / Ленингр. инж.-строит, ин-т. J1., 1985.-248 с.
  99. Н.С. Анализ процесса разрушения упругопластической системы. Сборник трудов Московского инженерно-строительного института, № 5, Стройиздат, 1947.
  100. Н.С. К вопросу развития методики расчёта по предельным состояниям // Развитие методики по предельным состояниям. М., 1971. — с. 5−37.
  101. Н.С. К вопросу усиления экономического подхода в расчете конструкций (расчет конструкций по эксплуатационной пригодности) // Строительная механика и расчет сооружений. 1965. -№ 2. — с. 1−4.
  102. H.H. Первоочередные вопросы развития методики предельных состояний // Развитие методики расчёта по предельным состояниям. М., 1971. — с. 87−95.
  103. H.H., Чернов H.JL, Любаров Б. И. Рекомендации по расчету элементов стальных конструкций на прочность по критерию предельных пластических деформаций / ЦНИИП Металлоконструкций. -М., 1980.-48 е.: ил.
  104. А.И. Исследование прочности тонкостенных стержней за пределом упругости. Киев: Издательство АН УССР, 1958. — 295 е.: ил.
  105. А.И. Предельные состояния рам из тонкостенных стержней при изгибе с кручением. Киев: Наук, думка, 1964. — 255 е.: ил.
  106. А.И., ЕвсеенкоГ.И. Экспериментальное исследование упругопластической работы тонкостенных конструкций. Киев: Наукова думка, 1968. — 182 е.: ил.
  107. С.П. История науки о сопротивлении материалов. Гостехиздат, М., 1957. 536 с.
  108. С.П. Прочность и колебания конструкций / Под. ред. Э. И. Григолюка. М.: Наука, 1975. — 704 с.
  109. А.А. Кручение и изгиб тонкостенных авиаконструкций. -М.-Л.: Оборонгиз, 1939. 109 е.: ил.
  110. H.JI., Стрелецкий Н. Н., Любаров Б. И. Расчёт стальных конструкций на прочность по критериям ограниченных пластических деформаций // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1984. — № 7. — с. 1−9.
  111. Г. А. Продление срока эксплуатации стальных конструкций зданий и сооружений // Бюл. строит, техники. 1950. — № 6. — с. 1−5.
  112. .Г., КуценокЯ.Л. Расчёт металлических конструкций, усиливаемых в напряжённом состоянии // Строительная промышленность. 1939. — № 8. — с. 70−71.
  113. М.Я. Исследование упругопластической работы стальных балок, усиленных до загружения и под нагрузкой: Автореф. дис.. канд. техн. наук / Харьковский, инж.-строит, ин-т. Харьков., 1959. -18 с.
  114. Black М.М. Non-linear behavior of thin walled unsymmetrical beam-sections subjected to bending and torsion // Thin-walled structures (Ed. Chilver). London, 1967. pp. 87−102.
  115. Hartmann A.J., Inelastic Flexural-Torsional Buckling // Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 97, No. EM 14, Proc. Paper 8294, Aug., 1971, pp. 1003−1119.
  116. Kitiporchai S., and TrahairN.S., Buckling of Inelastic I-Beams Under Moment Gradient 11 Journal of the Structural Division, ASCE, No. ST5, Proc. Paper 11 295, May, 1975, pp. 991−1003.
  117. Lay M.G., and Galambos T.V., Inelastic Beams Under Moment Gradient // Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 93, No. ST1, Proc. Paper 5110, Feb., 1967, pp. 381−399.
  118. LeeH.P., Harris P.J. A finite element investigation of the postbuckling strength of thin-walled structural members under compression // Con.J.Gw.Eng. 1978. — Vol. 5, № 4. — p. 595 — 610.
  119. Massey P.C., and Cole M.F., Inelastic Buckling of Rectangular Steel Beams Under Non-Uniform Bending Moment // Civil Engineering Transactions, Institution of Engineers, Australia, Vol. CE7, No. 2, Oct., 1965, p. 75.
  120. Striclin J.A., HaislerW.E., Von Riesemann W.A. Geometrically nonlinear structural analysis by direct stiffness method // Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 97, 1971, pp. 2299−2313.
  121. Wagner H. Verdrehung und Knickung von offenen Prolilen, Festschrift 25-Jahre Technische Hochschuhle, 1929.
  122. Yonezawa H., Mikomi J., Dogaki M., Uno H. Shear strength of plate girders with diagonally stiffed webs. Trans, of Japan society of civil engineering, 1979, № 10, pp.5−7.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!