Деятельность Временного правительства по сохранению боеспособности Вооруженных сил России в 1917 г

Одна из приоритетных задач государственного строительства настоящего времени — реформирование Вооруженных сил. В условиях демократизации общества и государства требует серьезного осмысления опыт 1917 г. как наиболее насыщенного драматическими событиями и сильнейшим социальным напряжением.

Социальная напряженность в современном нам обществе, нежелание, в частности, молодых лиц служить в армии заставляют провести историческую параллель и сделать вывод об актуальности избранной темы.

Во-первых, армия во все времена была, есть и будет частью государства, обеспечивающей его целостность и неприкосновенность. Кроме того, в настоящее время армии приходится преодолевать сложности, связанные с активизацией сил международного терроризма, поэтому без укрепления боеспособности Вооруженных сил задачу повышения уровня военной безопасности России решить невозможно.

Во-вторых, наша страна переживает период радикальных изменений во всех сферах: экономической, социально-политической, духовной. Все это требует точных взвешенных решений правительства в отношении Вооруженных сил России как залога существования государства, поэтому крайне необходимым представляется изучение опыта деятельности Временного правительства по сохранению боеспособности армии в один из самых сложных, переломных моментов в истории нашего Отечества — в 1917 г. Необходимо осмыслить накопленный исторический опыт, извлечь полезные уроки и сделать выводы для практического применения в современных условиях.

В-третьих, давно назрела необходимость оценить деятельность Временного правительства по сохранению боеспособности Русской армии в 1917 г. без идеологических шор, объективно и беспристрастно, в первую очередь, на основе архивных документов, отражающих данную проблему.

В-четвертых, обращение к настоящей теме позволяет ввести в научный оборот новые, ранее подвергавшиеся купированию или вовсе не публиковавшиеся документы и материалы, тем самым отчасти исправить искажения исторических фактов, допущенных либо в силу политической угодливости публикаторов, либо в силу засекреченности документов и, соответственно, недоступности большого количества архивных дел.

В-пятых, необходимость объективного анализа, как позитивного содержания деятельности Временного правительства, так и его непоследовательного, противоречивого характера, негативных явлений и просчетов, допущенных в деле сохранения боеспособности армии, являются условием предотвращения подобных ошибок в будущем.

Актуальность избранной темы также усиливается в связи с ее недостаточной разработанностью, отсутствием по ней крупных специальных обобщающих исследований, раскрывающих все стороны, явления и процессы, происходившие в армии в 1917 г. и особенно военной политике Временного правительства, в частности, в сфере борьбы за сохранение боеспособности Вооруженных сил.

Именно армия обеспечила победу революции, явилась решающей силой, поэтому неслучайно до настоящего времени процессы, происходившие в армии в 1917 г., вызывают интерес исследователей.

Степень научной разработанности проблемы. Период деятельности Временного правительства (в отечественной литературе его чаще называют «от Февраля к Октябрю») исследован в исторической литературе подробно, но в значительной степени односторонне, с точки зрения подготовки большевиками Октябрьской революции 1917 г. Деятельность же самого Временного правительства изучена недостаточно полно. Исследована прежде всего область его внешней и экономической политики1, а также последние два месяца функционирования.

1 Сторожев В. Н. Февральская революция 1917 г. // Научные известия: Сб. статей. Экономика, история, право. М., 1922; Лозинский Э. Экономическая политика Временного правительства. Л., 1929; Рубинштейн Н. Л. Внешняя политика Временного правительства. М., 1946; Сидоров А. И. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны (1914 — 1917). М., 1960; 4.

Временного правительства в целом1. В коллективном исследовании «Национальная политика России: история и современность» (М., 1997) освещается политика правительства в межнациональных отношениях.

Количество трудов, затрагивающих вопросы роли армии в событиях 1917 г., специально посвященных ситуации в армии, исчисляется сотнями. По теме существует несколько обобщающих историографических работ2.

Отечественная историография проблемы включает в себя следующие составные части: советская историография (1921 — 1991 гг.) — постсоветская историография (с 1992 г.). В рамках советской историографии исследуемой проблемы диссертант счел возможным выделить три историографических этапа: первый — 1920;е — первая половина 30-х гг.- второй — вторая половина 1930;х — первая половина 1950;х гг.- третий — вторая половина 1950;х — 1991 г.

Советская историография. Первый историографический этап характеризовался повышенным интересом к только что минувшим событиям в условиях относительной творческой свободы.

Первые работы появились в 20 гг. прошлого столетия, сформированные на основе личного опыта авторов и их теоретического представления непосредственных участников тех далеких событий3.

Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962; Он же. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964; Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974; Китанина Т. М. Война, хлеб и революция (Продовольственный вопрос в России. 1914 — октябрь 1917 г.). JL, 1985; История внешней политики России. Конец XIX — начало XX века. М., 1997; Страхов В. В. Внутренние займы в России в Первую мировую войну // Вопросы истории. 2003. № 9. С. 39.

1 Иванов Н. Я. Корниловщина и ее разгром. Из истории борьбы с контрреволюцией в 1917 г. Л., 1965; Старцев В. И. Крах керенщины. Л., 1982; и др.

Генкина Э. Обзор литературы по Февральской революции // Пролетарская революция 1924. № 2,3- Шубин Р. В. Первая мировая война: Историография проблемы 1914 — 2000 гг. М., 2001.

3 Лемке М. 250 дней в царской Ставке. Пг., 1920; Мартынов Е. И. Царская армия в Февральском перевороте. М., 1926; Эйдеман Р., Меликов В. Армия в 1917 г. М.- Л. 1926; Ахун М. А., Петров В. Л. Царская армия в годы империалистической войны. М., 1929; Шкловский В. Революция и фронт. Пг., 1921; и др.

Однако данные труды чрезвычайно разнохарактерны не только по конкретному содержанию, но и по идейной позиции.

Все авторы отмечают неумелую политику военного и морского министра А. И. Гучкова. Показателен в этом смысле очерк A.M. Зайончковского о событиях на фронте в 1917 г. 1 В своей работе автор подробно обосновывает причины размежевания в армии между офицерством и солдатской массой, в частности, отмечает, что в сознании солдат офицерство ассоциировалось со «старорежимными порядками», установленными в царской армии.

В таких изданиях как «Пролетарская революция», «Пропагандист», «Красная летопись», «Красный архив», «Красный флот» и др., появившихся в первые годы советской власти, в ряде публикаций2 основное внимание авторов уделено классовому расслоению Русской армии, офицеры изображались противниками нового строя, отстаивающими монархическую идею. Этот взгляд явился алгоритмом для исследователей на долгие годы.

В этом ряду необходимо выделить работы С. Е. Рабиновича и И.Г. Киз-рина в плане более широкого использования документальной базы .

Написанные в этот период работы, освещающие выступление Л.Г. Корнилова4, хотя и содержат в себе значительный объем источников, но тем не менее, именно в них выработались штампы советской историографии, по образцу которых Л. Г. Корнилов представлен контрреволюционером, став.

1 Зайончковский A.M. Стратегический очерк войны 1914;1918 гг.: кампания 1917 г. М., 1923.

2 См., например: Крыленко Н. В. Февральская революция и старая армия // Пролет. рев. 1927. № 2,3- Чаадаев О. Н. Работа большевиков в армии в 1917 г. // Пропагандист. 1934. № 18- Гессен В. Ю Красная гвардия и петроградские промышленники в 1917 г. // Красная летопись. 1928. № 3- Попов А. Л. Дипломатия Временного правительства в борьбе с революцией // Красный архив. 1927. Т.1- Колбин И. Балтфлот на путях к Октябрю // Красный флот. 1927. № 20.

Рабинович С. Е. Борьба за армию в 1917 г. М., 1930; Кизрин И. Г. Распад старой армии. Воронеж, 1931.

4 Владимирова В. Контрреволюция в 1917 г. (Корниловщина). Л., 1924; Мартынов Е. И. Корнилов: попытка военного переворота. Л., 1928. ленником крупных промышленников и буржуазии, затеявшим заговор ради установления военной диктатуры.

Особенностью историографии 20-х — первой половины 30-х гг. является четко наметившаяся тенденция к более обстоятельному изучению конкретно-исторической стороны революционных событий в армии, как необходимой основы для более глубоких обобщений. Революционное движение в армии рассматривается историками как нарастание классовой борьбы в стране.

Данное обстоятельство наложило существенный отпечаток на тематику и подход к исследованию этого периода. Так, само понятие «офицер» было отнесено к архаизмам, а в новом лексиконе при упоминании к нему прочно прикрепилось отрицательное значение. Поэтому долгое время различные аспекты формирования офицерского корпуса, в силу господствовавших идеологических взглядов, не могли стать самостоятельными объектами исторических исследований.

Исследуемая проблема нашла опосредованное выражение в ряде крупных научных трудов и научных статей по различным аспектам истории Первой мировой войны, выполненных в жесткой системе координат методологии времени культа личности И. В. Сталина, все более набиравшего силу.

Второй историографический этап (вторая половина 1930;х гг. — первая половина 1950;х гг.).

Со второй половины 30-х гг. изучение данной темы было приостановлено. Начавшиеся репрессии над высшим комсоставом Красной армии напрямую затронули и старых военных специалистов, поэтому обсуждение таких проблем, а тем более публикации работ по истории Русской армии становилось небезопасным занятием. Тем не менее, в предвоенные, в годы Великой Отечественной войны и первые послевоенные годы положение несколько изменилось, причем в лучшую сторону. Руководство Советского Союза стало обращаться к истории русского военного искусства, отмечая героизм русского народа и его полководцев. В армии восстанавливаются прежние воинские звания и ношение погон, что поднимало в общественном мнении престиж офицера вообще и ставило вопрос об использовании богатейшего военного опыта прежних эпох. Военная тематика в предвоенные и военные годы приобретает право на существование, о чем свидетельствует появление ряда работ1.

Тематика данных трудов красноречиво говорит о необходимости решения обострившихся кадровых проблем в годы Великой Отечественной войны, изменении отношения политического руководства страны к некоторым традициям и опыту комплектования и подготовки корпуса офицеров Русской армии. В результате расширился диапазон исследований. В прямой постановке стали рассматриваться проблемы, связанные с процессом строительства Вооруженных сил России. Так, например Е. Ф. Никитин проанализировал социальный состав офицеров Русской армии накануне 1914 г. и организацию их подготовки. C.B. Липицкий собрал хороший фактический материал о становлении отечественной системы подготовки кадров авиаторов, комплектовании авиационных отрядов военными летчиками-офицерами, однако все работы тех лет несли на себе отпечаток своего времени.

С конца 40-х гг. внимание историков было, в основном, обращено на Великую Отечественную войну.

Третий историографический этап (вторая половина 1950;х — 1991 гг.).

Во второй половине 50-х — первой половине 60-х гг. на историографию рассматриваемой проблемы влиял курс правящей Коммунистической партии.

1 См., например: Зайончковский A.M. Мировая война 1914 — 1918 г.: В 2 т. М., 1938 — 1939; Носков A.C. Комплектование русской армии в Первую мировую империалистическую войну // Военная мысль. 1940. № 4. С.105−112- Таленский H.A. Первая мировая война (1914 — 1918 гг.). М., 1944; Жесткова Т. П. Краткий исторический очерк развития кадетских корпусов в России: Дис.. канд. пед. наук. М., 1944; Алпатов Н. И. Очерки из истории кадетских корпусов и военных гимназий в России: Дис.. д-ра пед. наук. Б/м., 1945 — 1946; Кузьмин Г. В. Генерал A.A. Брусилов — выдающийся представитель суворовской школы в русской армии: Дис.. канд. ист. наук. М., 1945; Никитин Е. Ф. Русская армия накануне Первой мировой империалистической войны: Дис.. канд. ист. наук. Л., 1949; Липицкий C.B. Авиация русской армии в 1910 -1917 гг.: Дис.. канд. ист. наук. М., 1950. на преодоление последствий культа личности И. В. Сталина. Тема, в комплексе с другими проблемами, нашла отражение в монографиях, очерках, брошюрах, статьях, посвященных в основном борьбе большевистской партии за армию.

Во второй половине 50-х гг. советские исследователи все же уделяли внимание возникновению Советов и комитетов различных уровней в войсковых соединениях. В рассматриваемый нами историографический этап в работе С.Г. Капшукова1 подчеркивается одна из парадоксальных функций солдатских комитетов — ограничение дисциплинарной власти начальников и, фактически, уравнивание в правах солдата и офицера. По объективному мнел нию одного из исследователей этой проблемы П. А. Голуба, допуск офицеров в состав солдатских по своей природе Советов объясняется главным образом тем, что солдаты в большинстве случаев не могли обходиться без их опыта и знаний. С другой стороны, в подобные организации принимались лишь офицеры, которые сочувственно относились к революционным преобразованиям. Автор подчеркивает, что в армии также сложилось двоевластие. Проявление этого он видит в издании Приказа № 1, по существу сыгравшего роль детонатора в развале Русской армии. Подобная точка зрения высказана и другими историками3.

Тема Первой мировой войны и, в частности, состояния армии в 1917 г., стала приобретать весомую значимость только с середины 70-х гг. об этом свидетельствует выход ряда фундаментальных трудов4. В них в очень краткой форме сообщались сведения о социальном происхождении русских офицеров.

1 Капшуков С. Г. Борьба большевистской партии за армию в период Первой мировой войны. М., 1957.

2 Голуб П. А. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов (март 1917 — февраль 1918 гг.). Киев, 1958.

3 Миллер В. Из истории Приказа № 1 Петроградского Совета // ВИЖ. 1966. № 5- Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967.

4 История Первой мировой войны 1914 -1918 гг.: В 2 т. М., 1975; Строков A.A. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М.,.

Ситуация в армии в 1917 г. рассматривалась главным образом в рамках схемы «партия — армия — революция». Солдатам отводилась подчиненная по отношению к рабочим роль. Попытки Э. Н. Бурджалова и М.С. Френкина1 пересмотреть значение солдатских масс в развитии революции были отвергнуты официальной советской историографией. Вместе с тем советские историки считали, что к осени 1917 г. большинство в армии проявляло организованность, сознательно поддерживало большевиков. Взгляды отдельных авторов, характеризовавших позицию солдат в Октябре как «доброжелательный нейтралитет"2, не воспринимались.

Хотя в литературе неоднократно указывалось на необходимость более подробного изучения психологии и настроений солдатских масс в 1917 г., этой проблеме было посвящено небольшое число работ. В качестве одного из немногих положительных примеров можно привести работу Г. Л. Соболева, где автор предпринял попытку более детального анализа настроений солдат Петроградского гарнизона, отойти от бытовавшего в советской литературе принципа «единодушной революционной сознательности».

До конца 80-х гг. количество публикаций по интересующим нас вопросам заметно возросло. В работах этого периода обозначены основные направления современного изучения проблемы. В частности, были затронуты вопросы о социальном составе русского офицерского корпуса, о позиции и тактике высшего командного состава в момент отречения от престола Нико.

1974; Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976; Гарка-венко Д. А. Партия, армия и флот в Февральской революции. Л., 1972; Голуб П. А. Партия, армия, революция. М., 1967; Панкратов Н. Р. Разработка.

B.И. Лениным военной программы пролетарской революции и борьба партии большевиков за ее осуществление (1914 — 1917 гг.): Дис.. д-ра ист. наук. М., 1972; и др.

1 Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция: Москва, Фронт, Периферия. М., 1971; Френкин М. С. Революционное движение на Румынском фронте, 1917 — март 1918 гг. М., 1965.

2 Муратов Х. И. Революционное движение в русской армии в 1917 г. М., 1958.

C.301.

3 Соболев Л. Г. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г.: период двоевластия. Л., 1973. лая II, о порядке комплектования и численности офицерского состава, деятельности политических партий по привлечению на свою сторону офицеров действующей армии и тыловых гарнизонов, а также о мерах, предпринимаемых Временным правительством по повышению боеспособности Вооруженных Сил страны в условиях ведения боевых действий. К числу наиболее значительных следует отнести фундаментальные монографии П. А. Голуба и П.А. Зайончковского1.

Особого внимания заслуживают исследования виднейших отечественл ных историков И. И. Минца и Э. Н. Бурджалова, в которых помимо прочего освещается история русского офицерского корпуса, состояние боеспособности армии в интересующий нас период. Оба историка, как никто прежде, детально изучили события Февраля 1917 г. и диаметральность их влияния на офицеров действующей армии. Подчеркивается стремление офицерского состава к защите России от внешнего врага и невмешательству его представителей в политические события. Частично изучено функционирование в армейских подразделениях различных офицерских организаций.

Указанные выше работы П. А. Голуба, И. И. Минца, Э. Н. Бурджалова заметно отличаются попыткой отхода от порочной практики «наклеивания ярлыков», таких как поголовное обвинение всего офицерского корпуса в монархических убеждениях и лаконичных оценок Временного правительства как слабого и бездеятельного. По мнению указанных ученых-историков, офицерский корпус, несмотря на оппозиционную настроенность к революционным процессам, всеми силами способствовал сохранению прежнего дисциплинарного порядка в армии, так необходимого для поддержания боеспособности на фронтах.

Что же касается анализа действий Временного правительства и высше.

1 Голуб П. А. Большевики и армия в трех революциях. М., 1977; Зайончков-ский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX — XX столетий (1881 — 1903 гг.). М., 1973.

2 Минц И. И. История Великого Октября. М., 1967; Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М., 1971.

11 го эшелона военного руководства по укреплению боеспособности армии, то она расценивалась как направленная против усилий большевиков по проведению политики на прекращение участия России в мировой войне — данная точка зрения представляется нам тенденциозной.

К крупным работам по истории корниловского выступления в августе 1917 г., вышедшим в этот период можно отнести монографии М. И. Капустина и И.Я. Иванова1. Вместе с тем они не расширили круг документальных источников, что, несомненно позволило бы воссоздать более объективную картину происходивших событий. Авторы сделали акцент на разгроме «корниловского мятежа», в котором лавры победы, по выводам авторов, принадлежали Советам рабочих и солдатских депутатов и партии большевиков.

Подобное положение объясняется общей политической и идеологической ситуацией в стране. Исследователи указанного периода не могли выйти из рамок марксистско-ленинской методологии, реализованной, главным образом, в историко-партийной проблематике.

Тем не менее, по уровню исследования, документальной базе, достоверности фактического материала вышедшие в этот историографический период труды советских историков о Русской армии в 1917 г. намного выше предшествующих работ о состоянии армии в рассматриваемый период.

Во второй половине 80-х — 1991 г. в условиях дальнейшего углубления социально-политического кризиса в стране, на волне «перестройки» и «гласности», объявленных М. С. Горбачевым, у исследователей появилась возможность разрушить монолит «единства взглядов» на основные проблемы, отойти от порочной практики замалчивания некоторых событий и фактов и, наконец, восстановить во всем цвете «белые пятна» истории: начинается переосмысление в советской исторической науке истоков революционных потрясений 1917 г. Наметились тенденции терпимого отношения к различным оцен.

1 Капустин М. И. Заговор генералов: Из истории корниловщины и ее разгрома. М., 1968; Иванов И. Я. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром. М., 1977. кам прошлого. Многовариантность подходов и точек зрения позволили выйти на новый, более качественный рубеж в исследовательской работе. В научный оборот были введены архивные материалы, ранее недоступные исследователям. Главная отличительная особенность исследований данного периодапереход к всестороннему комплексному изучению проблем, связанных с состоянием армии в 1917 г. Здесь необходимо выделить работы A.A. Буравчен-кова, А.Г. Кавтарадзе1.

В работах вышеуказанных авторов, основное внимание исследователей переносится с солдатской массы — «истинных победителей в революции» на офицерский корпус.

A.A. Буравченков делает справедливый вывод о том, что утрата монархических позиций большей части офицерского состава произошла даже не во время Первой мировой войны, а задолго до нее. Перемену настроения командного состава армии он рассматривает в тесной связи с нарастанием революционного движения в армии и стране. А. Г. Кавтарадзе детально исследует проблему раскола в офицерской среде под воздействием Февральской революции.

В указанной историографический период был защищен целый ряд диссертационных исследований по теме Русская армия в 1917 г., где в основном, рассматривался аспект борьбы партии большевиков по привлечению на свою сторону армейских масс2.

1 Буравченков A.A. В ногу с революцией. Киев, 1988; Он же. Роль демократического офицерства в революции. Киев, 1990; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов (1917;1920 гг.). М., 1988.

2 См., например: Варзацкий В. Д. Борьба партии за привлечение демократического офицерства на сторону социалистической революции (февраль 1917 — февраль 1918 гг.): Дис.. канд. ист. наук. Одесса, 1984; Буравченков A.A. Демократическое офицерство в революционном движении армии и его роль в организации защиты Великого Октября (март 1917 г. — май 1918 г.): Дис.. д-ра ист. наук. Киев, 1988; Тарасенко И. В. Работа партии большевиков среди офицеров армии и флота в трех российских революциях (1905 — апрель 1918 г.): Дис.. канд. ист. наук. М., 1990.

Постсоветская историография. В постсоветское время (с 1992) наметилась тенденция повышенного интереса к изучаемому нами периоду истории. C.B. Волков1 прослеживает весь путь, пройденный русским офицерством с времени создания регулярной армии до революции 1917 г., заостряя при этом внимание на идеологии и морали русского офицерства. В.П. Булдаков2, исследуя природу революционного насилия, характеризует поведение солдат как акты неспровоцированной жестокости по отношению к офицерам, анализирует природу и динамику революционного насилия в России, обусловленного «столкновением модернизаторства и традиционализма». Автор в анализе событий революционного 1917 г. пытается идти непроторенным путем, впервые концентрируется на «психопатологии российской смуты XX в.». Историк использует широкий спектр источников, преимущественно личного происхождения из российских и зарубежных архивов.

В 90-е гг. прошлого столетия появился целый ряд исследований персональной деятельности крупных политических и военных деятелей исследуемого периода3.

В указанных работах авторы на широкой документальной базе предприняли попытку без какой-либо тенденциозности объективно проанализировать деятельность персоналий в конкретной исторической обстановке с учетом их личностных особенностей, во всей их сложности, незаурядности и противоречивости. В этих исследованиях нашла отражение оценка крупных.

1 Волков C.B. Русский офицерский корпус. М., 1993.

2 Булдаков В. П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 1997. 3.

См., например: Иоффе Г. З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Ипполитов Г. М. Военная, политическая и общественная деятельность Антона Ивановича Деникина в 1890—1947 гг.: Монография. Вольск, 1997; Он же. Кто Вы, генерал А. И. Деникин?: Монографическое исследование политической, военной и общественной деятельности А. И. Деникина в 1890—1947 гг. Самара, 1999; Ганчар Г. М. Кто такой барон Врангель?: Учебное пособие. Вольск, 1997; Олимпиев В. В. Армия России в годы Первой мировой войны: опыт строительства: Дис.. канд. ист. наук. М., 1994; Чуракова О. В. военачальников Русской армии деятельности Временного правительства по укреплению боеспособности Вооруженных сил, войсковых комитетов, лидеров крупных политических партий того времени.

Необходимо отметить, что Г. З. Иоффе1 впервые в отечественной историографии, раскрывая феномен контрреволюции, уделил особое внимание принятым Временным правительством мерам по подавлению выступления Л. Г. Корнилова, что позволило пересмотреть роль и место мятежного Главковерха в политической истории России, сместить акцент с анализа разгрома выступления на анализ самого выступления.

Зарубежная историография проблемы. Она включает в себя следующие составные части: историография русского зарубежьясобственно зарубежная историография (преимущественно англоязычных авторов).

В историографии русского зарубежья тема находила отражение, в основном, опосредованно, как правило, сквозь призму пропагандистских материалов, направленных на обличение большевиков. В 20−30-х гг. XX в. за рубежом был издан ряд мемуаров, посвященных событиям революции 1917 г. и гражданской войны3.

Повышенный интерес вызывают написанные в 1922 г. «Записки» П.Н. Врангеля4, где введены в научный оборот уникальные документы. Автор однозначно видит причины падения боеспособности Русской армии в.

Дело Корнилова (Деятельность чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства): Дис.. канд. ист. наук. М., 1990.

1 Иоффе Г. З. Указ. соч.

2 Необходимо в первую очередь отметить библиографические издания, вышедшие за рубежом и заслуживающие особого внимания: Постников С. П. Библиография русской революции и гражданской войны (1917 — 1921). Прага, 1938; Форстер Л. А. Библиография русской зарубежной литературы 1918 -1968: В 2 т. Boston, 1970.

3 См.: Суворин Бор. Героическая эпоха Добровольческой армии. Берлин, 1922; Рыцари тернового венца. Воспоминания члена Государственной Думы Л. В. Половцева о 1 Кубанском походе генералов М. В. Алексеева, Л. Г. Корнилова, А. И. Деникина. Прага, Б/г.- Лукомский A.C. Воспоминания: В 3 т. Берлин, 1922; и др.

4 См.: Врангель П. Н. Записки. Южный фронт (1916;1920). М., 1991.

1917 г. в соглашательской политике, проводимой Временным правительством по отношению к Советам рабочих и солдатских депутатов.

Фундаментальное пятитомное сочинение «Очерки Русской Смуты"1 А. И. Деникина более детально очерчивают события 1917 г., среди прочих проблем автор уделил значительное внимание проблеме укрепления боеспособности войск. Труд А. И. Деникина имеет большую познавательную и научную ценность: в нем содержатся уникальные документы, оригинальные мемуарные зарисовки, субъективистские трактовки исторических явлений. Вместе с тем авторские оценки событий небесспорны, отсутствует научно-справочный аппаратотдельные факты описываемых событий вызывают сомнения в достоверности.

Бесспорно, по рассматриваемой теме значительный интерес представляет одна из неординарных работ историка-профессионала — генерал-майора H.H. Головина2.

Военный теоретик, в прошлом преподаватель Академии Генерального штаба, H.H. Головин, будучи в эмиграции, стал инициатором создания и бессменным руководителем военно-научных курсов в Париже (1927;1939) и Белграде (1931;1944), выполнявших за рубежом функции русской военной академии, автор более двух десятков трудов по военной науке и военной истории, касаясь нашей проблемы, возлагает вину за снижение боеспособности Русской армии в 1917 г. не только на Временное правительство, но подробно анализирует деятельность Николая II по Верховному главнокомандованию Вооруженными силами России, его стратегические просчеты, положившие начало развалу армии.

Неоценимый вклад в изучение проблемы деятельности Временного правительства, в частности, по повышению боеспособности Русской армии в 1917 г., его законотворческой деятельности представляют труды политиче.

1 См.: Деникин А. И. Очерки Русской Смуты: В 5 т. ПарижБерлин, 19 211 926.

2 Головин H.H. Российская контрреволюция в 1917;1918 гг.: В 12 кн. Париж, 1937. 4.5. ских деятелей, принимавших непосредственное участие в работе Временного.

1 2 правительства — П. Н. Милюкова и В. Д. Набокова .

В труде П. Н. Милюкова обстоятельно, вплоть до мельчайших деталей и нюансов, проанализирована проблема генезиса и развития кризиса властных институтов и структур, что нашло неотвратимое негативное отражение и на состоянии воюющей армии.

Управляющий делами Временного правительства В. Д. Набоков оставил ряд ярких достоверных зарисовок по персоналиям Временного правительства, вскрыл причины хрупкости его коалиционных составов, оказавшихся неспособными предотвратить национальную катастрофу и вползание страны в гражданскую войну.

Выход 10-томного документально-художественного труда А. И. Солженицына, находящегося в то время в вынужденной эмиграции, о событиях 1917 г. «Красное колесо», хотя и не несет в себе стройную логику развития событий от Февраля к Октябрю, тем не менее, стал заметным явлением в доперестроечной России — своего рода неким откровением, примером нового, свободного от налета советской идеологии, подхода в освещении известных событий.

В зарубежной историографии существует ряд исследований, обращенных к периоду деятельности Временного правительства.

Можно сказать, что и в зарубежной исторической литературе шли сходные процессы (только с противоположным знаком), что и в советской историографии, которые мешали всестороннему объективному изучению событий в России 1917 г., в первую очередь, — это политическая ангажированность: замалчивание одних исторических фактов, выборочное оперирование другими4.

1 Милюков П. Н. История второй русской революции. София, 1921;1924. Т.1. Вып. 1−3.

Набоков В. Д. Временное правительство // Архив русской революции. Берлин, 1922. Т.1.

3 Солженицын А. И. Красное колесо. Узел I — IV. Париж, 1985 — 1991.

4 Buchanan G. My Mission to Russia and other Diplomatic Memoirs. London, 1923. Vol.2- Nolde B. Russia in an Economic War. New Haven. 1928; Chamberlin W.H. The Russian Revolutions. 1917 — 1921. L., 1935. Vol. 1,2- Kennan G. Russia and.

Говоря о степени научной разработанности проблемы деятельности Временного правительства по укреплению боеспособности Вооруженных сил России, необходимо еще раз подчеркнуть, что отдельные аспекты находили опосредованное отражение в трудах как отечественных, так зарубежных авторов, однако целевых научных исследований по нашей проблеме нет.

Тема имеет огромный потенциал для дальнейшего осмысления судьбоносных для России событий 1917 г. Создание объективного научного труда, раскрывающего сущность и содержание мер по поддержанию боеспособности Вооруженных сил России в 1917 г. является важной задачей развития российской исторической науки на современном этапе.

Объект исследования — Временное правительство в 1917 г.

Предмет исследования — сущность и содержание деятельности Временного правительства по сохранению боеспособности Вооруженных сил России в 1917 г.

Хронологические рамки исследования — 27 февраля — октябрь 1917 г. — время существования Временного правительства1, период так называемой демократизации армии.

Территориальные рамки исследования определены, в основном, Петроградским, Московским военными округами, а также прифронтовыми территориями. В редких случаях, лишь иллюстративно, для наиболее полной характеристики деятельности Временного правительства по сохранению боеспособности армии необходимо рассмотрение состояния дел в других тыловых гарнизонах того времени. the West. Boston, 1960; Browder R., Kerensky A.F. (eds). The Russian Provisional Government of 1917: Documents. Stanford, 1961; Lloyd Gardner C. Safe for Democraty. The Anglo-American Responce to Revolution, 1913 — 1923. N.Y., 1984; Abraham R. Alexander Kerensky. The First Love of the Revolution. N.Y., 1987; Travers T. The Killing Ground. London, 1987.

1 До образования Временного правительства — Временного комитета Государственной думы. — Примечание соискателя.

Целью исследования является осуществление всестороннего комплексного анализа деятельности Временного правительства по сохранению боеспособности Русской армии в условиях участия России в Первой мировой войне.

Для выполнения такой целевой установки определены следующие задачи:

— проанализировать состояние Русской армии к моменту падения самодержавия;

— воссоздать модель концептуального видения Временным правительством установления контроля над армией и сохранения ее боеспособности;

— проанализировать попытки использования армии как реального инструмента в борьбе за власть в стране различными политическими силами;

— рассмотреть взаимоотношения представителей Временного правительства с высшим командованием Вооруженных сил и Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов;

— дать оценку законодательным актам Временного правительства в области военного строительства;

— определить роль Временного правительства и военного управления в обвальном разложении армии, ошибки и просчеты в военном строительстве отдельных носителей власти в исследуемый период;

— исследовать процесс становления и утверждения института военных комиссаров — проводника политики Временного правительства в армии;

— проанализировать позицию Временного правительства по отношению к войсковым комитетам;

— на основе изученного материала сформулировать выводы и извлечь уроки, дать практические рекомендации, которые могут оказаться полезными в современных условиях.

Методологические основы исследования. Соискатель руководствовался диалектическим методом, подразумевающим рассмотрение означенной темы в многообразии возникающих глубинных связей и отношений. Проблема исследуется при помощи таких общенаучных принципов, как объективность и историзм в изучении явлений, процессов, связей и отношений.

Используя методологию в качестве системы методов и определенных подходов к изучению данной научной проблемы, соискатель выделил приоритетные. Общенаучные методы: анализ-синтезисторический и логический, классификационный, контент-анализ, факторный анализ и др. Специально-исторические методы: системный и сопоставительный, синхронный и диахронный метод, метод экстраполяции, компаративный метод и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории методологии, историографии и библиографии.

В диссертации наблюдается соединение проблемного и хронологического подходов. Проблемный подход является ведущим, он представляется наиболее оптимальным, так как позволяет относительно полно охватить мно-гоаспектность конкретно-исторической обстановки, в которой приходилось Временному правительству реагировать на стремительно развивающиеся события в стране, разрушение властных взаимосвязей как по вертикали, так и по горизонтали, самым непосредственным образом отразившихся на боеспособности армии.

Источниковая база исследования. При работе над диссертацией были использованы как опубликованные так и неопубликованные источники, которые целесообразно разделить на пять групп:

1. Архивные документы.

2. Сборники документов.

3. Труды крупных отечественных и зарубежных государственных, политических, военных, научных, общественных деятелей.

4. Мемуарная литература, дневники, эпистолярии.

5.Периодическая печать.

1. Архивные документы и материалы. Они составили наиважнейшую часть источниковой базы диссертации и являются показателем достоверности.

По теме исследования изучено 6 архивных фондов Государственного архива Российской Федерации (далее ГАРФ) — 16 фондов Российского государственного военно-исторического архива (далее РГВИА) — 1 фонд отдела рукописей Российской государственной библиотеки (далее РГБ). Всего исследовано 23 архивных фонда.

Архивные материалы, использованные в работе, часть которых введена в научный оборот впервые, целесообразно разделить на две группы.

Первая группа архивных источников позволяет получить представление о поведении личного состава армии в дни Февральской революции и последовавших за ней событийо кадровых изменениях в списках командного состававзаимоотношениях офицерского корпуса и солдато состоянии дел в войсковых организацияхдоклады и рапорты командиров различного уровня о степени боеспособности вверенных войсковых подразделенийоб отношении личного состава армии к событиям, происходившим в стране и внешнеполитическому курсу, проводимому Временным правительством.

Вторая группа архивных источников позволяет судить о мерах, предпринимаемых Временным правительством с целью улучшения всех видов снабжения армийограничения влияния на армию политических сил, пропагандирующих пораженческие настроенияо влиянии союзников на решения правительства, а также о взаимодействии Временного правительства с высшим военным руководством Вооруженных сил, с Советами различных уровней, общественными комитетами, а также с гражданскими лицами по вопросам, касающимся повышения боеспособности войск.

Дополняют указанные группы архивных источников сведения по комплектованию армий фронтов в указанный период 1917 г.

В ГАРФ хранятся материалы, позволяющие судить о законотворческой деятельности Временного правительства в области военной политики и строительства:

— Ф. 1779 — Журналы заседаний Временного правительства.

Работа Временного правительства относительно подробно отражена в сохранившихся документах — указах, постановлениях и распоряжениях, материалах канцелярии Временного правительства и министра-председателя, различных министерств и ведомств, материалах совещаний, докладах, переписке и др. документах.

— Ф.1807 — Министр-председатель Временного правительстваФ. 6281 -Документы периода революции, мировой войны и Временного правительства. Указанные фонды вобрали в себя обширный по объему, самый разнообразный по содержанию пласт документов, касающихся деятельности Временного правительства в области управления Вооруженными силами в 1917 г. Особый интерес для соискателя представили материалы, по делу генерала Л. Г. Корнилова, содержащие ценные сведения об обстановке в армиях фронтов после предпринятого Верховным главнокомандующим выступления против правительства:

— Ф.1780 — Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства по делу бывшего Верховного главнокомандующего — генерала Л. Г. Корнилова. Материалы фонда дают представления не только о ходе следствия, но и об общественной оценке действий бывшего верховного главнокомандующего и генералов, поддержавших его.

— Ф. 123 5 — Материалы ВЦИК. Фонд содержит документы, свидетельствующие о влиянии Советов на солдатские массы Фронтов и тыловых гарнизонов. Особый интерес представляют солдатские письма с фронтов.

Уникальные документы и материалы хранятся в личном фонде А. И. Деникина (Ф.Р-5827), позволившие диссертанту составить наиболее полные представления о выступлении Л. Г. Корнилова, а также провести компаративный анализ документов и материалов, использованных А. И. Деникиным в своих произведениях и их публикации.

Работа с материалами, хранящимися в отделе рукописей Российской государственной библиотеки (Ф.218), позволила ознакомиться с воспоминаниями свидетелей и непосредственных участников, рассматриваемых нами событий-В.И. Соколова, Е. З. Барсукова, Б. А. Энгельгардта.

Несмотря на то, что данные рукописи, в основном, имеют опосредованное отношение к нашей теме, тем не менее, дают возможность исследователю по отдельным деталям и эпизодам воспроизвести более целостную картину происходивших событий. Например, по дневникам Б. А. Энгельгардта мы получили сведения о деятельности Военной комиссии Временного комитета Государственной думы.

Наиболее значительная часть работы соискателя с архивными материалами и документами приходится на фонды РГВИА:

— Ф.55 — Личный фонд М. В. Алексеева — небольшой по объему, но насыщенный богатейшими материалами, позволяющими судить о состоянии Русской армии, особенно в период подготовки к летнему наступлению 1917 г.;

— Ф.366 — Кабинет военного министра — особый интерес вызывают резолюции съездов войсковых комитетов, аналитические материалы военных комиссаров Временного правительства, штатные расписания, списки военных комиссаров и их помощников, чинов комиссариатов. Например, проект «Временного штата канцелярии военного комиссара при главнокомандующем армиями фронта"1, впоследствии утвержденный, а также штаты канцелярии комиссаров армий;

— Ф.368 — Кабинет министра-председателя Временного правительствасодержит богатый материал, позволяющий судить о деятельности государственных органов в области военного строительства. Материалы этого фонда дают представление как об ошибках и просчетах, допущенных Временным правительством, так и предпринимаемых мерах по установлению контроля над армией;

— Ф.400 — Документы Главного штаба по комплектованию офицерского корпусаФ.409 — Послужные списки генералов и офицеров Русской армии конца XIX — начала XX в. (1861 — 1918 гг.). Здесь собраны сведения о кадровой политике, проводимой Временным правительством в армии.

Материалы этих фондов позволяют судить о качественном и количественном составе офицерского корпуса;

РГВИА. Ф.366. Оп.1. Д. 109. Л. 10.

— Ф.868 — Журналы заседаний Совета государственной обороныпредставленные документы содержат сведения о системе мер по сохранению боеспособности Вооруженных сил, предпринимавшихся правительством и Ставкой Верховного главнокомандующего;

— Ф.2000 — Главное управление Генерального штаба. В него вошли документы, относящиеся к стратегическим вопросам военного строительства. Наибольший интерес вызывают материалы служебных проверок в действующей армии, которые в целом дают объективную, но не систематизированную картину состояния Вооруженных сил России в 1917 г.;

— Ф.2003 — Штаб Верховного главнокомандующего — материалы фонда раскрывают сущность мер по оперативному руководству армиями фронтов, содержат богатейшую переписку с органами государственной власти, различными учреждениями и отдельными гражданами;

— Ф.2015 — Управление военного комиссара при Верховном главнокомандующем — материалы раскрывают сложный процесс становления института военных комиссаров, характер их взаимоотношений с военным командованием и войсковыми комитетами;

— Ф.2057 — Штаб главнокомандующего Западным фронтомФ.2067 -Штаб главнокомандующего Юго-Западным фронтом — содержат материалы, позволяющие судить о состоянии дел в армиях фронтов, принимавших непосредственное участие в боевых действиях;

— Ф.2083 — Управление военного комиссара Временного правительства армиями Юго-Западного, 14 044 — ЗападногоФ.2095 — Румынского фронтов содержат материалы о мерах, предпринимаемых военно-политическими органами на уровне фронта и армий по преодолению негативных явлений в войсках — дезертирством, братанием с противником, отказали солдат идти в наступление.

По данным документам (в настоящее время в архивах РГВИА хранится около 400 дел, касающихся организации и деятельности института военных комиссаров)1, по которым мы можем судить как о сфере деятельности военных комиссаров в 1917 г., так и о их полномочиях, взаимоотношениях с командным составом и войсковыми комитетами, ознакомиться с их оценкой состояния армии в тот период.

Опубликованные документы. Документы Временного правительства публиковались как отдельно в виде извлечений, так и полностью. Например, в известной документальной серии «Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы» в каждый том включен специальный раздел о деятельности Временного правительства, но подбор документов в них одно-сторонен и субъективен, о чем говорят даже названия разделов: «Временное правительство — орган диктатуры буржуазии и помещиков», «Временное правительство — орган буржуазно-помещичьей контрреволюции» и др. Тем не менее, они представляли определенный интерес для исследователей.

В 1970 — 1990 гг. было осуществлено издание ряда сборников документов, охватывающих период деятельности Временного правительства. В 1975 г. начался выпуск Журналов Особого совещания по обороне государства (1917. Т.1), л сборник «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году» .

Широко представлены в сборнике официальные документы Временного правительства, опубликованные в свое время в «Собрании узаконений и распоряжений Временного правительства», «Вестнике Временного правительства», а также материалы различных совещаний. Таких документов около 400. Издание не является полным — в него не вошло большое количество.

1 См.: Специальные представители новой власти. Материалы по истории военных комиссаров 1917 года//ВИЖ. 2003. № 12. С.ЗЗ.

Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы. М., 1957; 1962.

3 Журналы Особого совещания для обсуждения мероприятий по обороне государства (Особое совещание по обороне государства). 1915;1918 гг. М., 1978;1979; Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполкома и фракций. 25 февраля — 25 октября 1917 г.: В 5 т. Л., 1991. документов, хранившихся в архивах СССР, но в те годы недоступных для публикации американским историкам.

Наиболее полно представлены документы Временного правительства в 4-томном издании серии «Архив Новейшей истории России"1.

Значительное Количество опубликованных документов, освещающих состояние Русской армии в 1917 г. сосредоточено в «Архиве русской революции». Они носят тенденциозный характер, подбор документов зачастую продиктован необходимостью разоблачения идеологии Советской власти. В издании отсутствует редакционный комментарий и добротный научно-справочный аппарат, оно отличается эклектичностью, поскольку в нем собраны и мемуарные и документальные сведения.

В период с 1917 по 1991 г. в нашей стране было опубликовано отдельно и в сборниках значительное количество документов, относящихся к 1917 г., отражающих состояние русской армии3, однако они тоже отличаются тенденциозностью подбора документов — замалчивались факты, характеризующие в невыгодном свете деятельность партийно-государственных органов в области военного управления. Все это, безусловно, затрудняло возможности исследователей дать всестороннюю объективную оценку политике Временного правительства в отношении армии.

В постсоветский период для публикаторов документов тема армии, состояние ее боеспособности в 1917 г. по-прежнему представляет интерес.

1 Журналы заседаний Временного правительства: март — октябрь 1917 года: В 4 т. М., 2001.

2 Архив русской революции: В 22 т. Берлин, 1921;1929.

3 Разложение Русской армии в 1917 г. Центрархив. 1917 г. в документах и материалах. М.- Л., 1925; Солдатские письма 1917 г.: Сб. документов. М., 1927; Большевизация Петроградского гарнизона: Сб. материалов и документов. Л., 1932; Революционное движение в армии и на флоте в годы Первой мировой войны 1914;февраль 1917: Сб. документов. М., 1966; Революционное движение в русской армии 27 февраля — 24 октября 1917 г.: Сб. документов М., 1988; Полный сборник платформ всех русских политических партий / Гос. публ. библиотека России. М., 2001; Февральская революция 1917 г.: Сб. документов и материалов. М., 1996.

По мнению соискателя, выход в свет 2-томного издания материалов Чрезвычайной следственной комиссии по делу Л.Г. Корнилова1 стало заметным явлением для исторической науки.

За рубежом самое полное издание документов о деятельности Временного правительства вышло в 1961 г. в США, изданное Гуверовским институтом войны, революции и мира — трехтомный сборник документов «Временное правительство России» .

Составителями и редакторами сборников стали профессор Колорадского университета Р. Браудер и бывший министр-председатель Временного правительства А. Ф. Керенский. В основу серии были положены документы библиотеки Гуверовского института. В трехтомнике помещено 1439 документов. Большое внимание в издании уделено воспоминаниям лидеров буржуазных партий и деятелей Временного правительства (А.Ф. Керенского, П. Н. Милюкова и др.).

Труды крупных отечественных и зарубежных государственных, политических, военных, научных, общественных деятелей, мемуарная литература, дневники, эпистолярии.

Среди особо значимых в рамках рассматриваемой темы источников необходимо выделить уже упоминавшуюся здесь «Историю второй русской революции» П.Н. Милюкова3. Тщательно анализируя предпосылки и условия революции, автор показывает всю совокупность объективных и субъективных обстоятельств, обусловивших трудности формирования и функционирования Временного правительства. Вывод автора о том, что логическим следствием паралича власти стали разложение армии и распад единой и неделимой России.

1 Дело генерала Л. Г. Корнилова: Август 1917;июнь 1918.: Сб. документов: В.

2 т. М., 2003.

The Russian Provisional Government. 1917. Documents. Selected and edited by R.P. Browder and Alexander F. Kerensky. Stanfornia, 1961. Vol. 1−3.

3 Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001.

В трудах видных военачальников — А. И. Деникина, П. Н. Врангеля, A.C. Лукомского1, ставших затем лидерами белого движения, как и их будущих оппонентов — военачальников, поступивших на службу в Красную армию, — A.A. Брусилова, А. И. Верховского проблема боеспособности Вооруженных сил в 1917 г. занимает одно из центральных мест. Несмотря на разницу идейных позиций, поставивших данных лиц по разные стороны баррикад, их мнение сходится в одном: результатом политики, проводимой Временным правительством в отношении армии, стал ее окончательный развал, начавшейся еще при самодержавном строе.

Мемуарная литература в силу субъективизма и ретроспекции выполняет в основном восполнительную функцию, подтверждая или опровергая свидетельства других источников. Воспоминания менее официозны, тем не менее, позволяют прояснить мотивы принятия важных государственных решений. В этом отношении большой интерес для компаративного анализа предо ставляют мемуары военных министров — А. Ф. Редигера, В. А. Сухомлинова и A.A. Поливанова, и оказавшихся в исследуемый период на обочине власти. Военно-историческая ценность указанных источников представляется диссертанту далеко не равнозначной, к примеру, воспоминания А. Ф. Редигера подробно и скрупулезно освещают значимые этапы русской военной истории, то В. А. Сухомлинов подбирает факты более тенденциозно, в этом прослеживается желание переломить негативную общественную оценку его прошлой деятельности на посту военного министра.

Воспоминания A.A. Поливанова в рамках исследуемой темы вызывают особый интерес в плане непосредственного его участия в разработке печально известных военных нормативных актов Временного правительства.

1 Лукомский A.C. Из воспоминаний. Берлин, 1921;1922. Т.5.

Брусилов A.A. Мои воспоминания. Минск, 2001; Верховский А. И. Россия на Голгофе: Из походного дневника 1914 — 1918 гг. Пг., 1918.

3 Поливанов A.A. Из воспоминаний и дневников по должности Военного министра и его помощника. 1907 — 1916 гг. М., 1924; Редигер А. Ф. История моей жизни: В 2 т. М., 2002; Сухомлинов В. А. Воспоминания. Берлин, 1924.

Воспоминания французского посла в России М. Палеолога1 и АнглииДж. Бьюкенена представляют собой интерес в плане оценки союзниками по Антанте состояния Русской армии в 1917 г. и мер Временного правительства по сохранению боеспособности Вооруженных сил. Союзниками, например, было поддержано введение смертной казни на фронте.

Ценность мемуаров состоит в том, что они позволяют нам ознакомиться с различными точками зрения на исторические события.

Периодическая печать как источник отличается следующими особенностями: актуальностью, оперативностью и краткостью подачи информационного материала, констатацией фактов без должного анализа. Немаловажна принадлежность периодики к политическим кругам или государственным органам и выполнение ею функции публикаций официальных документов.

В настоящей научной квалификационной работе были использованы материалы периодических изданий за 1917 г.:

— «Речь» — ежедневный печатный орган партии Народной Свободы (кадеты), издавалась до 26 октября 1917 г.;

— «Дело народа» — ежедневная политическая и литературная газета, орган партии эсеров — выходила с марта 1917 г.;

— «День» — ежедневная либеральная газета. После Февраля — орган меньшевистской партии;

— «Известия» — ежедневная газета, издавалась с 28 февраля 1917 г. как орган Петроградского Совета рабочих и крестьянских депутатовс 1 августа 1917 г. — печатный орган ЦИК Советов;

— «Общее дело» — издавалась В. Л. Бурцевым в Париже, после Февраля — в Петрограде. Была закрыта Временным правительством после публикации материалов Чрезвычайной следственной комиссии по делу Корнилова;

— «Правда» — ежедневная газета, издание возобновлено после Февраля как центральный печатный орган РСДРП (б);

1 Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1923. л.

Бьюкенен Дж. Воспоминания дипломата. М., 1991.

— «Окопная правда» — ежедневная политическая солдатская газета, орган бюро военной организации РСДРП (б) 12-й армии;

— «Рабочий» — орган ЦК РСДРП (б) выходила с 25 августа по 2 сентября 1917 г.;

— «Пролетарий» — ежедневная газета, орган РСДРП (б), издавалась с 13 по 24 августа 1917 г.

Как показывает анализ, материалы периодической печати являются не только источником информации, но и своеобразным индикатором расстановки политических сил в стране, социального напряжения, демонстрирующим общественные приоритеты, в данном случае — отношение различных слоев населения к войне, состоянию боеспособности армии.

Актуальность темы

исследования в связи с ее недостаточной разработанностью в отечественной и зарубежной историографии позволяет утверждать: диссертация несет в себе научную новизну. В конкретном плане она проявляется в следующем:

— на базе современных научных достижений и точек зрения, всестороннего и комплексного анализа решается задача, имеющая, по мнению соискателя, важное значение для развития исторической науки — деятельность Временного правительства по сохранению боеспособности Вооруженных сил в 1917 г.;

— дано теоретико-методологическое обоснование государственной концепции сохранения боеспособности Вооруженных сил в условиях участия России в мировой войне;

— раскрываются многие аспекты проблемы изучения структуры и содержания политики Временного правительства в сфере установления контроля над армией и сохранения ее боеспособности посредством военного законотворчества, кадровой политики и органов государственного управления;

— на основе научных методов и достижений современной исторической науки, большого числа новых архивных материалов представлены результаты авторского анализа деятельности Временного правительства по сохранению боеспособности Вооруженных сил в условиях преодоления общего кризиса в стране и военных действий на фронтах в 1917 г.- обобщен исторический опыт, извлечены уроки;

— в научный оборот вводятся новые архивные документы, ранее неизвестные или малоизвестные научной общественности;

— по итогам исследования сформулированы теоретические выводы и предложены научно-практические рекомендации, которые, как считает диссертант, важны, поскольку аккумулированный Временным правительством опыт выводит на ряд проблем, существовавших в 1917 г. и до сих пор не решенных, имеющих существенное значение для дальнейшего развития современной концепции повышения боеспособности Вооруженных сил Российской Федерации.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее научно-теоретические положения, обобщения, выводы и уроки дают возможность более полно и объективно представить многие аспекты концептуального видения Временным правительством сохранения боеспособности Вооруженных сил в 1917 г. и составить научную картину их практической реализации, творческого и рационального использования позитивного исторического опыта и избежать просчетов, допущенных Временным правительством в деле военного строительства, поскольку:

— в диссертации затрагивается такая важная проблема, как необходимость соединения в современной военной доктрине традиций, идей и ценностей, выработанных на различных этапах российской истории;

— анализ теоретических основ концепции сохранения боеспособности Вооруженных сил в 1917 г. может быть использован при выработке современной системы мер, направленных на повышение боеспособности войск;

— исследование взаимосвязей между политическими социально-экономическими процессами, происходящими в обществе, и состоянием боеспособности армии поможет решить ряд проблем в деле современного военного законотворчества и строительства;

— утверждается необходимость признания органами государственного и военного управления и осознания общественностью, а также законодательного закрепления за офицерским корпусом статуса основного звена силовых структур России, хранителя идей и традиций по защите Отечества.

Материалы исследования могут применяться в научно-исследовательской работе в вузах РФ. Полученные соискателем научные результаты позволяют определить новые перспективные направления в исследовательской работе по отечественной истории.

Выводы, обобщения, основные положения диссертации были опуб.

1 2 ликованы в брошюре и статьях, опубликованных в научных изданиях (общий объем составил более 5 п. л.).

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

— результаты анализа концепции Временного правительства по сохранению боеспособности Вооруженных сил в 1917 г.;

— обобщенный опыт деятельности властных структур и органов военного управления по сохранению боеспособности войск (март — октябрь 1917 г.);

— авторские оценки по наиболее дискуссионным аспектам темы научной квалификационной работы;

— выводы, уроки, научно-практические рекомендации, которые, по мнению соискателя, могли бы содействовать накоплению и совершенствованию исторических знаний по проблеме, использованию их в целях дальней.

1 Васильева Л. Ф. Первый состав Временного правительства: Меры по сохранению боеспособности Русской армии в 1917 г. Самара, 2004. 3,5 п.л.

2 Васильева Л. Ф. Состояние офицерского корпуса армии царской России накануне революции 1917 г.: К постановке проблемы // Вестник СЮИ МЮ РФ. Самара, 2002. № 1. 0,5 п.л.- Она же. Разложение Русской армии в 1917 г. и Временное правительство: Некоторые аспекты проблемы // Вестник СЮИ МЮ РФ. Самара, 2002. № 2. 0,4 п.л.- Она же. Военные комиссары Временного правительства как мера по сохранению боеспособности Вооруженных сил в 1917 г.// Вестник СЮИ МЮ РФ. Самара, 2003. № 3. 0,3 п.л.- Она же. Первый состав Временного правительства: Меры по сохранению боеспособности Русской армии в 1917 г. К вопросу о степени научной разработанности проблемы // Телескоп. Научный альманах. Самара, 2004. Вып.6. 0,4 п.л. шего совершенствования мер по повышению боеспособности Вооруженных сил России, предпринимаемых органами государственной власти и военного управления.

Апробация исследования. Основные идеи диссертации были апробированы, получили положительную оценку научной общественности в государственных и негосударственных образовательных учреждений высшего профессионального образования. Результаты исследования обсуждались на кафедре Отечественной истории и археологии Самарского государственного педагогического университетакафедре истории и филологии Самарского юридического института Минюста Россиикафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин Самарского филиала Высшей школы приватизации и предпринимательства.

Структура диссертации логически обусловлена замыслом, целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, внутри которых имеются пять параграфов, и заключения, списка источников и литературы. Справочный материал и фактические данные, доказывающие правильность и объективность сделанных соискателем выводов, содержатся в тексте работы и в приложениях к ней в виде примечаний, ссылок, выписок из документальных материалов и таблиц. Диссертация снабжена списком сокращений.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

Подводя некоторые итого, следует отметить ряд обстоятельств, в силу которых Временному правительству не удалось сохранить боеспособность Русской армии в 1917 г., несмотря на предпринимаемые им меры:

1. Временное правительство оказалось неспособным к проведению твердой внешней политики, четко и ясно сформулировать и довести до сознания различных социальных слоев цели и задачи воюющей России, доказать необходимость дальнейшего участия в войне.

2. Участие России в мировой войне требовало громадных финансовых вложений. Для финансирования боевых действий Временным правительством ничего нового изобретено не было, оно продолжало финансовую политику, избранную самодержавием, увеличивая сумму внешнего и внутреннего долга, причем, к 1917 г. возможности организации внутренних займов иссякли.

Недостаточное финансирование боевых действий оборачивалось отсутствием необходимого вооружения низким денежным довольствием военнослужащих и, таким образом, негативно отражалось на боеспособности Вооруженных сил.

3. В области внутренней политики Временное правительство до августа 1917 г. (до Государственного совещания) фактически не предпринимало попыток по консолидации всех политических сил, заинтересованных в сохранении и укреплении боеспособности войск.

Государственное совещание наглядно показало, что авторитет Временного правительства нуждается в реанимировании.

4.3а время существования всех составов Временного правительства промышленное производство в стране продолжало падать. Общественные организации, привлеченные к снабжению войск не справлялись с потребностями армии, происходили факты злоупотреблений в работе военно-промышленных комитетов. Железнодорожный транспорт не справлялся в полной мере с объемами военных перевозок, что негативно влияло на снабжение видами довольствия и дислокацию войск.

5.Пойдя по пути политиканства и на поводу у Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Временное правительство приняло целый ряд законодательных актов, закрепляющих демократизацию в армии, которые более, чем внешний враг, разрушили ее боеспособность.

6. Временное правительство в угоду политической букве фактически уничтожило офицерский корпус. В результате чисток по политическим мотивам была уволена почти половина высшего командного состава и военных чинов, в результате чего Вооруженные силы лишились высококлассных профессионалов, что не могло не сказаться отрицательно на их боеспособности.

7. После неудачного летнего наступления Русской армии и июльской демонстрации в петрограде, организованной большевиками, правительством все же был принят ряд мер, явившихся сдерживающим фактором в процессе разложения армии.

Введение

смертной казни на фронте, запрещение большевистской агитации позволили усилить дисциплину в армии. Однако дальнейших шагов сделано не было. Рассмотрение Корниловской программы по оздоровлению армии сознательно затягивалось, а затем она была сорвана А. Ф. Керенским в результате предпринятой им провокации.

8. Непоправимым следствием ликвидации последствий «корниловского мятежа» явились: а) окончательное недоверие солдатских масс к офицерскому корпусуб) организационное укрепление отрядов Красной гвардии.

9. Тем не менее, Временным правительством предпринимались определенные усилия в целях сохранения боеспособности Русской армии. Правительству за короткий срок удалось не только закрепить за собой созданный Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов институт военных комиссаров, но и значительно расширить его, развить нормативную базу, регламентирующую его деятельность и превратить его в действенный инструмент контроля государства над армией.

10. Правительству удалось окончательно оформить институт военных комиссаров в качестве структуры, проводящей в жизнь военную политику Временного правительства, несмотря на восприятие его другими претендентами на власть как искусственно инкорпорированный элемент.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Временное правительство и армия — научная проблема, которая, пожалуй, как никакая другая, в контексте изучения революции 1917 г. получила неоднозначные оценки. Особенно в советской историографии, отличавшейся как известно, исключительно высоким уровнем идеологизации и политизации.

Диссертант решил научную задачу исследования деятельности Временного правительства по сохранению боеспособности Русской армии в 1917 г., базируясь на новых теоретико-методологических подходах, что утверждается в постсоветской исторической науке. Благоприятным условием для решения данной научной задачи, по мнению соискателя, явилась открытость и доступность архивных источников — это современная реалия нашего Отечества, вступившего на путь радикальной социально-экономической, политической и духовной модернизации, следствием которой должна стать трансформация России в демократическое правовое, социальное и светское государство с развитой рыночной экономикой.

Обращение к проблеме настоящей научной квалификационной работы в условиях проведения радикальной военной реформы и смены цивилизаци-онных парадигм, по мнению соискателя, выглядит закономерным, своевременным и необходимым явлением.

Соискатель, исследовав тему, означенную в названии данной научной квалификационной работы, вышел на ряд обобщающих суждений, выводов и извлек ряд исторических уроков. Это и является ядром научных результатов, полученных в диссертации.

Применение широкой источниковой базы, основу которой составили не только опубликованные, но и малоизвестные исторической науке архивные документы, существующие историографические исследования, а также современные принципы и методы исторической науки позволили диссертанту изучить деятельность Временного правительства по сохранению боеспособности Русской армии в хронологических рамках — 27 февраля — 24 октября 1917 г. обеспечили высокую достоверность материала, представленного в диссертации.

Соискатель принимая во внимание значения дефиниции «боеспособность армии», данные военными энциклопидическими словарями исследуемого периода и современного, констатирует, что толкования не входят в противоречие: боеспособность армии зависит на % от нравственного элемента и лишь на У* - от материального."1;

Боевая способность определяется качеством вооружения и военной техники, степенью обеспеченности ими войсксодержанием оружия и военной техники в исправном состоянии и умелой их эксплуатациейналичием материально-технических средств, соответствием организационно-штатной структуры войск характеру вооруженной борьбыукомплектованностью личным составом, подготовкой командных кадровбоевой выучкой и политико-моральным состоянием войск"2.

Основываясь на приведенных определениях боеспособности Вооруженных сил, можно сделать вывод, что Временному правительству в наследство от императорской России досталась армия, которая почти по всем параметрам оценки боеспособности имела очень низкие характеристики. Главное, что солдатская масса, несшая на себе основные тяготы войны, не прониклась ее целями и задачами.

Исторический опыт свидетельствует: органы государственной власти и управления наиболее успешно решают поставленные цивилизационными вызовами тогда, когда их лидеры имеют четкие концептуальные представления.

Анализ источников и литературы, представленный в диссертации, дает соискателю основание для следующего обобщающего суждения.

1 Военная энциклопедия. Пг., 1914, Т. П. Вып.ЗЗ. С. 47,48.

2 Советская военная энциклопедия. М., 1990. Т.1. С. 435.

Несмотря на предпринимаемые попытки, Временному правительству не удалось выработать достаточно стройной концепции по сохранению боеспособности Вооруженных сил России в 1917 г.

Главное заключается в том, что Временное правительство не сформулировало и не довело до сознания широкой общественности четкого и последовательного отношения к мировой войне.

Упустив возможность в февральские дни взять под свой контроль армию, Временное правительство пошло на поводу у Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, пустившего армию под откос анархии изданием Приказа № 1.

Временное правительство вынуждено было законодательно закрепить процесс демократизации в армии, однако дальнейшие его шаги в этом направлении были до конца не продуманными, разрушительно сказавшимися на боеспособности Вооруженных сил.

Порождением процесса демократизации в армии стали войсковые комитеты, а также военные организации, объединяющие в своих рядах офицеров, которые способствовали дальнейшему процессу социального расслоения в армии (хотя следует признать, что большинство офицерских организаций были созданы как средство своего рода самосохранения корпорации, которую Временное правительство не смогло защитить от вакханалии террора и насилия со стороны солдатской массы, вышедшей из-под контроля командования.

Полярность этих процессов особенно наглядно продемонстрировали события, связанные с корниловским выступлением. Однако практика показала, что своевременное четкое правовое регулирование со стороны правительства могло если не предотвратить, то, безусловно, смягчить социальные потрясения в армии.

Своевременно не была законодательно запрещена антивоенная пропаганда в войсках, проводимая различными политическими партиями и особенно большевиками и эсерами, не принимались радикальные меры по пресечению дезертирства, мародерства, братания с противником, неповиновения командирам.

Временное правительство не ставило своей целью оградить армию от различных партийно-политических влияний. Безусловно, в той ситуации этого сделать было невозможно. Между тем, межпартийная борьба разрушало единство армии, вносила обострение классовых противоречий.

Особенно сильный урон боеспособности армии наносили пораженцы, наиболее радикальной политической партией в этом отношении были большевики, выступавшие за скорейшее прекращение войны любой ценой, без «аннексий и контрибуций». Под воздействием пораженческих настроений целые полки отказывались наступать.

Введение

смертной казни на фронте, запрещение антивоенной пропаганды, закрытие большевистских газет под нажимом военачальников были все же осуществлены правительством, явились действенными мерами по поднятию дисциплины в войсках, но, как показала общественно-историческая практика, запоздалыми.

С одной стороны, правительство узаконило участие солдат в политических организациях, с другой, — подозревая высшее военное руководство в промонархических настроениях, произвело тотальную чистку генералитета, лишив армию значительной части наиболее квалифицированных военных профессионалов, что не сказалось позитивно на боеспособности войск.

Следует отметить, что Временное правительство «во главу угла» ставило не повышение боеспособности армии, а сохранение в ней мифических «завоеваний революционных свобод», которые отдельными персоналиям давали в руки реальную власть, армия же, представляла угрозу осуществлению этих притязаний. Ярким примером тому служит «символ революции» -А.Ф. Керенский.

В результате того, что Временному правительству не удалось достигнуть стабилизации в экономической сфере страны, это отрицательным образом сказалось на снабжении армии всеми видами довольствия и вооружением.

Галопирующая инфляция значительно опережала предпринимаемые правительством периодические повышения денежного содержания военнослужащих.

Проводимая Временным правительством социально-экономическая политика вызывала недовольство не только среди солдат, но и среди офицерского корпуса. К тому же офицеры оказались самым социально незащищенным звеном в армии.

Временному правительству в короткое время удалось укрепить, значительно расширить созданный Петросоветом институт военных комиссаров, а главное, превратить его в «глаза и уши Временного правительства», то есть превратить его в орган контроля за благонадежностью военного руководства.

Таким образом, был создан прецедент политического контроля за деятельностью армии со стороны государства.

Из-за опасений усиления роли военных на политической арене страны и установления режима военной диктатуры Временное правительство искусственно затягивало сроки принятия корниловской программы по оздоровлению Вооруженных сил, которая, по мнению соискателя, была единственно возможным путем спасения армии от дальнейшего обвального разложения.

В настоящее время воспринимается недосказанным мнение одного из участников тех событий, председателя войскового комитета 131 -го резервного Волховского полка Я. Кальницкого: «Корнилов мечтал палкой воскресить мертвую армию, но это безнадежное дело ни ему, ни кому-либо другому генералу в тех условиях осуществить было невозможно."1. Напрашивается логическое продолжение: без активной поддержки правительства.

Непоследовательная политика Временного правительства в период корниловского выступления окончательно усложнило решение задачи сохра.

1 Кальницкий Я. От Февраля к Октябрю. Воспоминания фронтовика. Харьков, 1964. С. 121. нения боеспособности Русской армии в 1917 г. И неслучайно после прихода власти большевиков, они сравнительно легко провели демобилизацию окончательно разложившейся армии.

Обобщенный в диссертации исторический опыт по проблеме деятельности Временного правительства по сохранению боеспособности Вооруженных сил в России (февраль — октябрь 1917 г.) позволяет сделать некоторые выводы:

1.В условиях глубокого социально-политического и экономического кризиса, сложившегося в России к началу 1917 г. в силу субъективных и объективных факторов Русская армия стала активным субъектом революционных событий в стране.

2. Временное правительство оказалось неспособным сосредоточить власть в своих руках, допустив такую беспрецедентную политическую ситуацию, как двоевластие, что послужило возможностью для армии стать «разменной монетой» во внутренней и внешней политике России, к тому же оно продемонстрировало свою некомпетентность в деле военного строительства и законотворчества, не выработало четкой стройной военной концепции.

3.Временное правительство не смогло оградить армию от пацифистской пропаганды, своевременно не прислушалось к требованиям военного руководства деполитизации армии, что в значительной мере снижало ее боеспособность и усиливало процесс обострения целого комплекса и без того антагонистических противоречий.

4. Несмотря на декларативные заявления о революционных завоеваниях, армия как и при царском режиме продолжала выполнять полицейские функции (например, разгром июльской демонстрации в Петрограде) и даже в отдельных случаях — политического сыска, в частности, этим занимались военкомы.

5. Заявленные, но еще не сложившиеся «демократические ценности» оказались гибельными для армии, входили в диссонанс с установленным в армии единоначалием, фактически ввергли армию в пучину анархии.

Обобщенный в диссертации исторический опыт по проблеме деятельности Временного правительства по сохранению боеспособности Русской армии в 1917 г. позволяет извлечь ряд уроков:

Первый урок. Забота о боеспособности Вооруженных сил должна быть одной из приоритетных и постоянных задач государства, поскольку именно армия является залогом существования государства, особенно в условиях ведения военных действий и смены цивилизационных парадигм. Этот урок приобретает особую значимость в связи с тем, что по оценке Президента РФ В. В. Путина, против России объявлена интервенция международного терроризма1.

Второй урок. Высокая боеспособность Вооруженных сил не может быть обеспечена вне рамок общечеловеческих ценностей, проявляющихся на практике в тесном диалектическом единстве с общенациональными интересами, ядром которых является безопасность Отечества. Применительно к современным условиям это обеспечивает наличие четкой стройной научно обоснованной военной доктрины, которой неукоснительно будет руководствоваться государство в проведении как внешней, так и внутренней политики. Учитывая, что Россия — ядерная держава, необходимо правительству вести поиск разумных компромиссов как в мировом сообществе, так и среди всех слоев населения страны, направить все усилия на недопущение развязывания как внешних вооруженных конфликтов, так и внутренних локальных.

При этом сегодняшнему государственному руководству России следует серьезно подумать о судьбе реформируемой армии и, особенно, офицерского корпуса. Армия — объект государственной политики. Нельзя допустить того, чтобы она стала субъектом политической деятельности (как это уже было в истории отечества в 1917, 1991, 1993 гг.). И укрепление боеспособности Вооруженных сил РФ — это одно из условий решения задачи, означенной выше.

1 Российская газета. 2004. № 192. 3 сентября.

Третий урок. Проводя организаторскую и политическую работу по укреплению боеспособности войск и сил флота субъекты функционирующей в данной связи системы призваны сделать все, чтобы оградить вооруженные силы от влияния партийно-политических страстей. Речь не идет об искусственном ограждении воинов от политической жизни. Подобное нереально. Все должно проводиться в рамках законодательства, в котором имеются разумные барьеры от проявлений политикантства. Это будет существенным вкладом в решение важнейшей задачи в современной России, пытающейся выйти из глубинного экономического, социально-политического и духовного кризиса — недопущение социального взрыва, который может привести к эскалации гражданской войны.

Четвертый урок. В деятельности по укреплению боеспособности армии всегда будут присутствовать доминанты убеждения и принуждения. Причем в боевой обстановке остается место и для применения крайних мер с целью пресечения паники, деяний отдельных военнослужащих, направленных на срыв выполнения боевой задачи. Однако нельзя абсолютизировать ни дну из вышеупомянутых доминант. В мирное время в плане морально-психологической подготовки личного состава к предстоящим боевым действиям доминанта убеждения должна выйти на первый план. А меры принуждения должны иметь под собой строгую законодательную базу.

Главное. Нельзя использовать армию для выполнения полицейских функций. Это убедительно доказывают события как 1917 г., так и совсем недавние (1991 г., 1993 г., события в Чечне).

Необходимо дальнейшее доскональное изучение исторического опыта по проблеме укрепления боеспособности войск и сил флота, накопленного в Вооруженных силах императорской России, периода существования Временного правительства и особенно СССР в годы Великой Отечественной войны, а также в локальных войнах и конфликтах, в которые был вовлечен Советский Союз. Только таким путем можно синтезировать обобщения, которые принесут пользу в деле повышения эффективности и качества деятельности органов государственной власти и управления, общественных организаций по укреплению боеспособности Вооруженных сил России, находящихся сегодня в процессе радикального реформирования.

На основе проведенного исследования соискатель выдвигает ряд практических рекомендаций.

1. Есть настоятельная необходимость с учетом накопленного опыта наращивать усилия и темпы в комплексном исследовании различных аспектов взаимоотношений властных структур государства и армии, имея в виду, что, несмотря на определенные успехи в данном направлении, еще имеется ряд проблем, требующих углубленного исследования. Работа над диссертацией позволила определить круг таких проблем:

— генезис, цели, задачи, эволюция, социальный состав, идеология, организационная структура офицерских войсковых организаций в 1917 г.;

— политический, социальный, нравственный аспекты негативных проявлений на фронте в 1917 г.: братание с противником, дезертирство, мародерство неповиновение командирам;

— влияние фронтовой и печати различных политических партий на боеспособность армии фронтов;

— влияние националистических партий на уровень антивоенных настроений в армиях отдельных фронтов;

— работа с личным составом армий фронтов по подготовке к выборам в Учредительное собрание;

— влияние социальных процессов, происходивших в тылу, на боеспособность Вооруженных сил;

— влияние на боеспособность армий разрушения ритуалов и устоявшихся традиций в армии, связанного с революционными событиями.

2.Масштабность проблем, которые предлагается исследовать, потребует интенсивного обмена мнениями ученых-историков. Здесь принесло бы большую пользу, полагает соискатель, проведение Международной научной конференции «Влияние Февральской революции на боеспособность Вооруженных сил России в 1917 г. Исторический опыт, уроки».

Представляется реальным и перспективным, чтобы такое крупное мероприятие прошло под эгидой РАН при активном участии научно-исследовательских учреждений, государственных и негосударственных высших учебных заведений, общественно-научных организаций (в частности, Академии военных наук).

3.Диссертант полагает, что Федеральную архивную службу России может заинтересовать следующее предложение: издать тематические сборники «Временное правительство и армия в 1917 г.», «Военные комиссарыпроводники военной политики Временного правительства». Публикация в нем архивных документов создаст благоприятные условия для исследователей, преподавателей и студентов высших учебных заведений, так как из них можно будет почерпнуть богатый фактический материал.

4. Дальнейшему накоплению исторических знаний будет способствовать развертывание научных дискуссий по проблемам, обозначенным в диссертации и имеющим различное толкование в исторической науке:

— правомерность применения определений «корниловский мятеж», «корниловщина» в современной историографии;

— формирование демократического общества и неизбежность отражения процесса на армии: Исторический опыт, уроки.

Диссертант считает, что научная дискуссия по вышеозначенным проблемам могла бы заинтересовать редакции таких отечественных научных изданий, как «Вопросы истории» (Москва) — «Отечественная история» (Москва) — «Клио» (Санкт-Петербург) — «Военно-исторический журнал» (Москва) — научный альманах «Телескоп» (Самара).

5. Представляется целесообразным, по мнению диссертанта, внедрение в высшие учебные заведения, в которых в соответствии с Государственным стандартом высшего профессионального образования ведется подготовка по специальности «История», ведение спецсеминара «Временное правительство в условиях участия в мировой войне (1917 г.)» Он может способствовать более углубленному изучению будущими историками-специалистами истории Отечества и его Вооруженных сил на переломных этапах, формированию творческого подхода к проблемам исторической науки, которые являются достаточно дискуссионными.