Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Моделирование ионных пар в малых гидратных кластерах

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение свойств малых гидратных кластеров, включающих в себя один или несколько ионов, необходимо для понимания ряда процессов, протекающих в газообразной среде, в том числе процессов нукле-ации и образования зародышей новой фазы. Особый интерес представляют явления, происходящие в верхних слоях атмосферы, которые, как предполагают, оказывают сильное влияние на климат все планеты в целом… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Выбор системы базисных функций
    • 1. 1. Натрий, калий, магний, кальций, хлор
    • 1. 2. Вода и димер воды
    • 1. 3. Анализ результатов
  • 2. Моноядерные гидратные кластеры
    • 2. 1. Гидратные кластеры натрия
    • 2. 2. Гидратные кластеры калия .4G
    • 2. 3. Гидратные кластеры магния
    • 2. 4. Гидратные кластеры кальция
    • 2. 5. Гидратные кластеры хлорид-иона
    • 2. 6. Выводы
  • 3. Ионные пары в гидратных кластерах
    • 3. 1. Ионная пара []Уа+(Я20)Г1С7-(Я20)т]
    • 3. 2. Ионная пара [Na+(H20)nNа+(Н20)п}
    • 3. 3. Ионные пары [Мд+(Н20)пМд+(Н20)п] и [Са+(Н20)пСа+(Н20)п]: синглетное и триплетное состояния
    • 3. 4. Ионная пара [СГ (Н20)пСГ{Н20)п]
    • 3. 5. Анализ основных факторов стабилизации ионных пар
  • Выводы ^

Моделирование ионных пар в малых гидратных кластерах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Исследование процессов сольватации (как частного случая гидратации) представляет особый интерес с точки зрения как фундаментальной, так и прикладной химической науки. Эти процессы в значительной степени определяют индивидуальные свойства растворов, использование которых позволяет эффективно решать широкий спектр физико-химических задач по синтезу (в том числе и каталитическому), разделению, качественному и количественному анализу вещества. Полноценное и всестороннее изучение закономерностей процессов взаимодействия растворенного вещества с растворителем невозможно без опоры на теоретические представления. Одной из актуальных проблем химии растворов является определение взаимосвязи между молекулярным строением составляющих раствор компонентов и его термодинамическими свойствами, в частности, растворов электролитов. Гидратация ионов [1, 2] была и остается приоритетной областью исследования.

Первые исследования явления ионной гидратации были выполнены еще во времена Аррениуеа. Доступные в ту эпоху методы позволяли определять лишь некоторые термодинамические параметры процессов сольватации в водных растворах. Со времен Аррениуеа было выполнено большое число экспериментов, однако целостной картины явления ионной гидратации установить не удалось, так как отсутствовала информация о структурных параметрах образующихся гидратов и свойствах молекулы воды в составе ближайшего окружения иона. Лишь в начале 70-х годов нашего столетия в химии растворов стали доступны методы, с помощью которых удалось определить структуру жидкости на молекулярном уровне. С этого момента началось бурное развитие химии растворов. С помощью методов рассеяния (рентгеноструктурный и нейтронографический анализ) и их комбинации с изотопным замещением были установлены усредненные числа гидратации и радиусы гидратированных ионов [3, 4, 5, 6]. Применение ядерного магнитного резонанса позволило определить динамические характеристики растворителя в составе ближайшего окружения сольватированной частицы [7]. Подробный обзор различных методов исследования структуры растворов и получаемых с их помощью результатов представлен в работе [8].

В тот же период времени начался интенсивный рост возможностей вычислительной техники, что повлекло за собой развитие методов численного моделирования. Теоретические разработки в области моделирования свойств растворов можно условно разделить на макроскопические, статистические и микроскопические. Первые оперируют макроскопическими параметрами (давление, температура, состав) в рамках установленных термодинамических закономерностей. Статистические модели позволяют связать между собой особенности молекулярного строения вещества и его термодинамическое поведение. Их реализация в виде методов Монте-Карло [9] и молекулярной динамики [10] требует параметризации потенциалов взаимодействия, от которых существенным образом зависят рассчитываемые характеристики [11]. Современный уровень развития вычислительной техники позволяет успешно применять эти методы для систем с десятками тысяч частиц в ячейке. Преодолеть проблему выбора потенциала взаимодействия можно было бы использованием аппарата квантовой механики [12, 13, 14, 15, 16, 17, 18], однако большие вычислительные затраты на проведение таких экспериментов ограничивают область их применения. Модифицированный вариант так называемого «квантового метода Монте-Карло» был применен в работе [19] к системе из пяти молекул воды, а в работе [20] было выполнено моделирование иона натрия в воде методом Монте-Карло с расчетом энергии системы методом функционала плотности [21, 22, 23, 24, 25, 26]. Моделирование сольватации методами квантовой химии позволяет получать данные о структуре раствора вблизи частицы растворенного вещества. С развитием вычислительной техники роль компьютерного моделирования будет возрастать, так как численный эксперимент во многих случаях может заменить дорогостоящий опыт.

В настоящее время в рамках квантово-химических методов существует два подхода к описанию взаимодействия молекулы растворенного вещества с окружающим ее раствором [27, 28, 29, 30, 31, 32]. Первый заключается в том, что частица помещается в полость определенной формы в однородной среде с заданной диэлектрической проницаемостью и носит название континуального. Простейшая реализация такого метода, состоит в вычислении энергии взаимодействия частицы с раствором по формуле Борна. Более развитые модели учитывают мультипольные взаимодействия более высоких порядков (модель Кирквуда). Использование численного интегрирования позволяет распространить эти методы на полости произвольной формы. Очевидно, что в рамках такого подхода теряется индивидуальность растворителя. В случае слабого взаимодействия между молекулами растворенного вещества и растворителя по сравнению со взаимодействием молекул растворителя между собой представления о растворе как о диэлектрическом континууме допустимы и дают разумные результаты. Если же указанное условие не выполняется (т.е. взаимодействие молекулы растворенного вещества с раствором уже не является малой поправкой), то континуальная модель выходит за рамки применимости. В таком случае описание взаимодействия частицы растворенного вещества с растворителем должно выполняться в рамках иного подхода, получившего название дискретного. С точки зрения этого метода растворенная частица и ближайшие к ней молекулы растворителя рассматриваются как единая молекулярная система. Далее определяются равновесная геометрическая конфигурация, энергия образования и другие характеристики молекулярного кластера конечного размера. Преимущество такого подхода состоит в том, что сохраняется индивидуальность и специфические особенности растворителя. Очевидный недостаток — высокие требования к вычислительным ресурсам. Процесс сольватации представляется как последовательное присоединение молекул воды к молекуле растворенного вещества согласно уравнению реакции:

М (Н20)п + Н20 М (Н20)п+1 (1).

Предел п —> оо будет соответствовать частице в растворе. Реальные расчеты могут быть выполнены для сравнительно малого числа молекул растворителя. однако информация о самых первых стадиях гидратации очень важна. Описанный подход к проблеме сольватации к настоящему моменту стал традиционным для квантовой химии, и с развитием вычислительной техники он распространяется на все более сложные системы.

Большое внимание привлекают к себе процессы образования ионных пар в растворах электролитов. Интерес к процессам ассоциации ионов связан с их непосредственным отношением к протеканию важных химических реакций. Первые экспериментальные свидетельства ионной ассоциации были получены спектроскопическими методами [33, 34]. Общую схему реакции между двумя ионами представляют следующим образом:

А+ + В~ (свободные ионы) -ФФ.

А+\В~ (сольватно разделенная пара).

А+В~ (контактная пара) О.

•w1 АВ (продукт реакции).

Влияние природы каждого из ионов и специфических особенностей растворителя на процесс ассоциации исследуется прежде всего методами Монте-Карло и молекулярной динамики [35, 36]. В работе [36] было установлено существование максимумов парных корреляционных функций Na+/Cl~, Nci+/А'а+ и С1~/С1~, соответствующие образованию ионных пар. средние времена жизни которых оцениваются как 0.14 пс, 0.27 пс и 0.13 пс, а относительные вероятности реализации 0.73, 0.08 и 0.19. В этой же работе делается вывод о необходимости изучения роли растворителя в процессах ионной ассоциации и происходящих в структуре раствора при сближении двух ионов изменениях. Применение квантовой химии к этой проблеме позволяет избежать характерной для молекулярно-статистических методов проблемы выбора потенциала взаимодействия, а так же позволяет установить происходящие при сближении гидратированных ионов изменения в их электронном строении.

Изучение свойств малых гидратных кластеров, включающих в себя один или несколько ионов, необходимо для понимания ряда процессов, протекающих в газообразной среде, в том числе процессов нукле-ации и образования зародышей новой фазы. Особый интерес представляют явления, происходящие в верхних слоях атмосферы, которые, как предполагают, оказывают сильное влияние на климат все планеты в целом [37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44]. Верхние слои атмосферы находятся под постоянным воздействием так называемого солнечного ветра, представляющего собой поток заряженных частиц и ионизирующего излучения высокой энергии. В таких условиях непрерывно протекают процессы ионизации, рекомбинации и электронного возбуждения, образуются ионные пары и инициируются химические реакции. За счет различной проникающей способности протонов и электронов, составляющих космическое излучение, а так же за счет различной подвижности образующихся положительных и отрицательных ионов верхние слои ионосферы заряжены отрицательно, а ниже находится область с избыточным положительным зарядом. Между этими слоями возникает значительная разность потенциалов (средняя напряженность поля составляет 130 В/м [37]), которая вызывает вертикальные токи заряженных частиц. При осаждении ионов в нижние слои атмосферы, обогащенные водяным паром, на них происходит конденсация паров воды и образование облачности [38]. Известно, что образование ядер конденсации особенно эффективно происходит именно на заряженных частицах [39]. Таким образом, ионизирующее излучение регулирует число центров конденсации в верхних слоях атмосферы, а в конечном счете — образование облачности, которая влияет на отражательную способность планеты и климат.

Конденсация описывается последовательностью переходов от индивидуальных частиц к молекулярным кластерам малых размеров [40]. их росту и образованию макроскопических частиц новой фазы. Существует определенный критический размер молекулярного кластера, при достижении которого он становится устойчивой структурой. Системы меньших размеров с высокой вероятностью распадаются. Наибольшие затруднения в теоретическом описании вызывает определение границы устойчивости образующегося согласно уравнению реакции 1 кластера. Роль малых молекулярных кластеров, находящихся в верхних слоях земной атмосферы, в формировании климата в настоящее время интенсивно исследуется [41, 42. 43, 44]. Экспериментально установлено [43] существование малых гидратных кластеров Нз0+(Н20)п, N0+(H20)n,.

N0+(H20)n, 02-(Я20)&bdquo-, C0-(H20)n, N0-(H20)n, XO.-ILO,. N0~(H20)",.

HS0+(H20)n среднее время жизни которых измеряется тысячами секунд. Кроме того, в верхних слоях атмосферы присутствуют [44] кластеры М (Н20)п, включающих в себя ионы и нейтральные атомы, в том числе — натрия, калия, магния, кальция и хлора, которые попадают в воздух при испарении воды с поверхности мирового океана. Способность того или иного малого гидратного кластера выступать в качестве центра конденсации определяется природой иона. Системы с небольшим числом молекул воды изучаются методами квантовой химии, с помощью которых можно определить структурные и энергетические характеристики кластера. Более крупные системы рассматриваются в рамках макроскопических моделей. Примечательно, что при увеличении размеров молекулярного кластера результаты квантово-химических расчетов имеют асимптотическое поведение, предсказываемое, например, моделью Томпсона [40]. Интерес к процессам гидратации в условиях газовой фазы стимулировал появление большого числа экспериментальных и теоретических исследований, посвященных ионам в малых гидратных кластерах [45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65. 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73].

При столкновении пары гидратированных ионов может произойти их слияние в структуру больших размеров, которая будет содержать в себе две заряженные частицы на малом расстоянии. В зависимости от заряда каждого из ионов образованная ими система будет иметь нулевой или отличный от нуля заряд. В последнем случае результирующая система, будет выступать в роли эффективного центра конденсации за счет значительного заряда. Возможность слияния двух противоположно заряженных систем более очевидна, если исходить из электростатических соотношений. И в том, и в другом случае образуется ионная пара, окруженная небольшим числом молекул воды. Системы с двумя ионами исследованы в гораздо меньшей степени по сравнению с гидратными кластерами индивидуальных ионов, поэтому о влиянии молекул воды на стабильность ионных пар в малых гидратных кластерах известно мало. Определенные свидетельства в пользу возможности образования заряженных ионных пар вытекают из данных моделирования концентрированных растворов электролитов методом молекулярной динамики [36], однако они не позволяют ответить на вопрос, какой минимальный размер должна, иметь гидратная оболочка для стабилизации системы из двух одноименно заряженных ионов.

Подобная ситуация возникает в растворах электролитов, находящихся в надкритических условиях [74]. Исследование их свойств необходимо для понимания геохимических процессов, происходящих на. большой глубине, прежде всего — образования нефти. Водные растворы в надкритических условиях обладают комплексом уникальных свойств, которые делают их очень перспективной реакционной средой, в которой скорости некоторых реакций, контролируемых диффузией, возрастают на 5−10 порядков [75] благодаря отсутствию фазовых границ и высокой подвижности реагирующих частиц. Органические соединения, такие, как углеводороды, в обычной воде выделяются в отдельную фазу, но полностью растворяются в надкритических растворах. За счет этого удается получать высокие концентрации реагирующих веществ. Кроме того, вода в надкритических условиях хорошо растворяет инертные газы.

Одной из общепринятых является концепция кластерного строения [74] растворов в надкритических состояниях, которая имеет экспериментальные подтверждения [76] методами рентгеноструктурного и нейтроногра-фического анализа. Согласно этой концепции в макроскопически однородной фазе существуют области с высокой плотностью вещества, разделенные областями с низкой плотностью. В присутствии электролита, области с высокой плотностью вещества формируются вокруг существующих в растворе ионов и ионных ассоциатов. Таким образом, в растворах электролитов в надкритических состояниях существуют изолированные гидратные кластеры, образованные одним или несколькими ионами. Эффект кластеризации оказывает влияние на реакции, скорость которых контролируется диффузией. Высокой чувствительностью к окружению обладают реакции с переносом заряда, в которых образуются промежуточные структуры с высоким дипольным моментом. В надкритических растворах, несмотря на их малые плотность и диэлектрическую проницаемость, легко протекают ион-ионные реакции.

При уменьшении плотности системы координационное число ионов с высокой энергией гидратации практически не меняется, однако уменьшается среднее время жизни молекулы воды в ближайшей оболочке ионов. Ионы, слабо взаимодействующие с молекулами воды (Вг~). теряют гидратную оболочку при снижении плотности [77]. Гораздо сильнее плотность системы влияет на взаимодействие гидратированных ионов между собой. Моделирование методом Монте-Карло [78] раствора NaC’l (400°С, 350−1000 атм.) позволило установить характер изменения потенциала средней силы для пары ионов 1'а+/С'1~ при переходе системы в область критических состояний. Оказалось, что первый минимум энергии, соответствующий контактной ионной паре, стал значительно глубже, тогда как все остальные экстремумы сгладились. Это свидетельствует об образовании ионных пар в составе гидратных кластеров, размеры которых падают с увеличением температуры. Детальное исследование ионных пар в малых гидратных кластерах методами квантовой химии в рамках дискретного подхода (континуальные модели не работают по причине микроскопической неоднородности среды) позволит получить информацию о характере ион-ионных взаимодействий на малых расстояниях, недоступную в рамках молекулярно-статистических методов. Взаимодействие гидратированных ионов практически не исследовано методами квантовой химии, которая позволяет учесть возможность протекания химических реакций, а также рассмотреть электронно-возбужденные состояния. Применение квантовой химии позволяет проследить за изменением электронного строения гидратированных ионов при их сближении и образовании контактной ионной пары, что недостижимо в рамках молекулярно-статистических методов. Представляется перспективным использование квантово-химических методов для описания химических реакций в системах в надкритических условиях.

Все квантово-химические расчеты были осуществлены с использованием свободно распространяемого комплекса программ GAMESS [79]. Часть вычислений выполнена на кластере высокопроизводительных вычислений Санкт-Петербургского государственного университета.

Выводы.

1. Энергия образования сложных ассоциатов типа [М2+Х2 {Н20)2п} аддитивна по отношению к парным ион-ионным взаимодействиям, поэтому ионные пары [М+(Н20)пХ~(Н20)ш], [М+(Н20)п М+(Н20)п} и [Х~(И20)пХ~(Н20)п] (п=6, 1п=3) могут рассматриваться как структурные единицы более крупных ассоциатов при моделировании начальных стадий процессов нуклеации.

2. Одноименно заряженные малые гидратные кластеры [Ха+(Н20)в}-1 [Са+(Н20)б] и [С1~(Н20)е] способны к образованию устойчивых заряженных ионных пар [Na+(H20)6No + (H20)G], [Са + (Н20)6Са + (Н20)а} и [С1″ (Н20)бС1~(Н20)в}, причем синглетное и триплетное состояния [Са+(Н20)бСа+(Н20)в] отличаются по энергии на малую величину. Два гидратных кластера [Мд+(Н20)е] не образуют устойчивых структур, при их сближении происходит разрушение молекул воды в пространстве между ионами.

3. Основными факторами стабилизирующего влияния растворителя на устойчивость ионных пар являются делокализация заряда ионов и образование сетки водородных связей между гидратными оболочками индивидуальных ионов, которое сопровождается деформацией структуры ближайшего окружения. Ионы малого радиуса с высокой энергией гидратации ([Мд+(Н20)6], [Са2+(Н20)6], [Мд2+{Н20)6]) имеют структурно жесткие гидратные оболочки, не обладающие способностью к деформации. Окружение ионов большого радиуса с малой энергией гидратации ([Л?а+(Н20)6], [Са+(Н20)с]1 [К+[Н20)ь] и [С1~(Н20)в}) легко адаптируется к изменяющимся при сближении ионов условиям и эффективно стабилизируется.

4. Основной вклад в энергию образования нейтральных гидратных кластеров [Na (H20)n], [К (Н20)п], [Мд (Н20)п], [Са (Н20)п] вносит взаимодействие молекул воды между собойпо этой причине энергия образования не зависит от природы металла. Индивидуальность металла проявляется в заряженных комплексах [М (Н20)п], пространственная структура которых формируется за счет сильного электростатического взаимодействия между ионом и молекулами воды.

Потенциалы ионизации кластеров [М (Н20)п] ниже, чем каждой из подсистем (М, (Н20)п) в отдельности и уменьшаются с ростом числа молекул воды, достигая предела при п >4−5. За счет большей устойчивости [М (Н20)п]+ по сравнению с [(#20)п]+ появление щелочных металлов в разреженных слоях атмосферы приводит к увеличению числа центров конденсации.

Модель, учитывающая только первую гидратную оболочку, хорошо описывает гидратацию и ассоциацию однозарядных ионов и должна быть дополнена второй гидратной оболочкой в случае двухзарядных ионов.

Полученные закономерности ионной ассоциации и данные о строении малых гидратных кластеров позволяют прогнозировать возможность образования ионных пар. Ионы, у которых отношение энергии гидратации к гм-о больше, чем у Na+, не образуют пар типа А/А (Мд+ /Мд+, Са2+/Са2+, Мд2+/Мд2+), тогда, как ионы с меньшим отношением обладают такой способностью (Na+/Na+, Са+/Са+, К+/К+, С1-/СГ).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Y.Marcus Ion solvation. New York: Wiley, 1985.
  2. Д.Джонсон Термодинамические аспекты неорганической химии. -пер. с англ. М.: Мир, 1985. — 328 с.
  3. J.E.Enderby, G.W.Neilson The structure of electrolite solution //Rep. Prog. Phys. 1981. — v.44, No.6. — P.593−653.
  4. G.W.Neilson, J.E.Enderby Water and aqueous solution: proc. of the 37th symposium on the Colston Research Society, Bristol, April 1985
  5. H.Ohtaki, T. Radnai Structure and dynamics of hydrated ions //Chem. Rev.- 1993. v.93, No.3. — P. 1157−1204.
  6. N.Metropolis, A.W.Rosenbluth, M.N.Rosenbluth, A.H.Teller Equation of state calculations by fast computing machines .//J. Chem. Phys. 1953.- v.21, No.6. P.1087−1092.
  7. L.Verlet Compute «experiments» on classical fluids. I. Thermodunamical properties of Lennard-Jones molecules //Phvs. Rev. 1967. — v.159, No.l. -P. 98−103.
  8. W.L.Jorgensen, J. Chandrasekhar, J.D.Madura Comparison of simple potential functions for simulating liquid water //J. Chem. Phys. 1983.- v.79, No.2. P.926−935.
  9. В.А.Фок Начала квантовой механики. JL: КУБУЧ, 1932
  10. C.C.Roothaan New developments in molecular orbital theory //Rev. Mod. Phys. 1951. — v.23, No.2. — P.69−89
  11. Д.И.Блохинцев Основы квантовой механики. М.: Высшая школа, 1961. 512 с.
  12. Л.Д.Ландау, Е. М. Лифшиц Квантовая механика. Нерелятивистская теория. М.: Физматгиз, 1963. 704 с.
  13. Дж.Слэте.р Электронная структура молекул: пер. с англ. М.: Мир, 1965. — 567 с.
  14. С.Фудзинага Метод молекулярных орбиталей: пер. с японск. М.: Мир, 1983. — 461 с.
  15. В.И.Минкин, Б. Я. Симкин, Р. М. Миняев Теория строения молекул. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. 560 с.
  16. E.Akhmatskaya, M.D.Cooper, N.A.Burton, A.J.Masters, I.H.Hillier Monte Carlo simulations of water clusters on a parallel computer using an ab initio potential //Int. J. Quant. Chem. 1999. — v.74, No.6. — P.709−719.
  17. S.B.Rempe, L.R.Pratt The hydration number of Na+ in liquid water //Fluid Phase Equil. 2001. — vv.183−184. — P.121−132.
  18. А.С'.Компанейц, Е. С. Павловский Уравнения самосогласованного поля в атоме //Журн. Экспер. Теор. Физ. 1956. — т.31, No.3. — С.427−438
  19. Д.А.Киржиц Квантовые поправки к уравнению Томаса-Ферми //Журн. Экспер. Теор. Физ. 1957. — т.32, No.l. — С.115−123
  20. P.Hohenberg, W. Kohn Inhomogeneous electron gas //Phys. Rev. 1964. -v.136, No.3B. — P.864−871
  21. W.Kohn, L.J.Sham Selt-consistent equations including exchange and correlation effects //Phys. Rev. 1965. — v.140, No.4B. — P.1133−1138
  22. W.Kohn Density functional theory for systems of very many atoms //Int. J. Quant. Chem. 1995. — v.56, No.4. — P.229−232
  23. D.Sanchez-Portal, P. Ordejon, E. Artacho, J.M.Soler Density-functional method for very large systems with LCAO basis sets //Int. J. Quant. Chern. 1997. — v.65, No.5. — P.453−461
  24. O.Tapia, O. Goscinski Self-consistent reaction field theory of solvent effects //Mol. Phys. 1975. — v.29, No.6. — P.1653−1661.
  25. И.А.Абронин, К. Я. Бурштейн, Г. М. Жидомиров Квантовохимические расчеты влияния растворителя на электронную структуру и реакционную способность молекул //Журн. Структ. Хим. 1980. — т.21. No.2. — С.145−164.
  26. W.G.Richards Ab initio methods and study of molecular hydrations In: AVater: a. comprehensive treasure- F. Franks, Ed.- Plenum Press, New York, 1979. v.6. — P.123−138.
  27. Б.Я.Симкин, И. И. Шейхет Квантовохимическая и статистическая теория растворов. М.: Химия, 1989.
  28. G.H.F.Diercksen, M. Karelson, T. Tamm, M.C.Zerner Multicavity SCRF calculation if ion hydration energies //Int. J. Quant. Chem.: Quantum Chemistry Simposium. 1994. — v.28. — P.339−348.
  29. E.R.Nightingale, Jr. Phenomenological theory of ion solvation. Effective radii of hydrated ions //J. Phys. Chem. 1959. — v.63. No.9. — P.1381−1387.
  30. P.M.Vollmar Ionic interactions in aqueous solution: a Raman spectral study //J. Chem. Phys. 1963. — v.39, No.9. — P.2236−2248.
  31. D.E.Smith, L.X.Dang Computer simulation of NaCl association in polarizable water //J. Chem. Phys. 1994. — v.100, No.5. — P.3757−3766.
  32. Degreve, F.L.B. da Silva Large ionic clusters in concentrated aqueous NaCl solution //J. Chem. Phys. 1999. — v. Ill, No.ll. — P.5150−5156.
  33. Y.I.Stozhkov, N.S.Svirzhevsky, V.S.Makhmutov Cosmic ray measurements in the atmosphere In: Workshop on ion-aerosol-cloud interactions- J. Kirkby, Ed.- Geneva: CERN, 2001. P.41−62.
  34. R.G.Harrison Atmosphere electricity and cloud inicrophysics In: Workshop on ion-aerosol-cloucl interactions- J. Kirkby, Eel.- Geneva.: CERN, 2001. -P. 75−66.
  35. F.Yu Cosmic rays, particle formation, natural variability of global cludiness, and climat implications In: Workshop on ion-aerosol-cloucl interactions- J. Kirkby, Eel.- Geneva: CERN, 2001. P.101−114.
  36. R.D'Auria, R.P.Turco A thermodAuiamic-kinetic model for ionic, cluster formation, growth and nucleation In: Workshop 011 ion-aerosol-cloud interactions- J. Kirkby, Ed.- Geneva: CERN, 2001. P.118−138.
  37. R.S.MacTaylor, A.W.Castleman, Jr. Cluster ion reactions: insights into processes of atmospheric significance //J. Atmos. Chem. 2000. — v.36. -P.23−63.
  38. S.N.Rogak Modeling small cluster deposition on the primary particles of aerosol agglomerates //Aerosol Sci. Technol. -1997. v.26. — P.127−140.
  39. H.Vollancl Atmospheric electrodynamics. Berlin: Springer-Verlag, 1984.
  40. E.E.Ferguson, F.C.Fehsenfeld, P.D.Goldan, A.L.Schmeltekopf' Positive ion-neutral reactions in the ionosphere //J. Mass Spectrom. 1997. — v.32, No.12.- P.1273−1278.
  41. I.Dzidic, P. Kebarle Hydration of alkali ions in the gas phase. Enthalpies and entropies of reactions M+(H20)n+ H20 = M+{H20)n //J. Phys. Chem.- 1970. v.74, No.7. — P.1466−1474.
  42. I.Dzidic, P. Kebarle Hydration of halide negative ions in the gas phase. II. Comparison of hydration energies for the alkali positive and halide negative1 ions //.J. Phys. Chem. 1970. — v.74, No.7. — P.1475−1482.
  43. H.Kistenma.cher, H. Popkie, E. Clementi Study of structure of molecular complexes. V. Heat of formation for the ATa+, K+. and С Г ion complexes with a single water molecule //J. Chem. Phys. 1973. — v.59. No.ll. — P.5842−5848.
  44. I.V.Hertel, C. Huglin, C. Nitsch, C.P.Sschulz Photoionization of Na{NH3)n and A- a{ H20) n clusters: a step toward the liquid phase? //Phys. Rev. Let. 1991. v.67. No.13. — P.1767−1770.
  45. R.N.Barnett, U. Landman Hydration of sodium in water clusters //Phys. Rev. Let. 1993. — v.70, No.12. — P.1775−1778.
  46. K.Hashimoto, S. He, K. Morokuma Structures, stabilities and ionization potentials of Na (H20)n and Na (NH3)n (n=l-6) clusters. Ab initio MO study //Chem. Phys. Let, 1993. — v.206. — P.297−304.
  47. K.Hashimoto, K. Morokuma Ab initio theoretical study of 'surface" a. ncl 'inrerior' structures of the A’a (H20)4: cluster and its cation //Chem. Phys. Let. 1994. — v.223. — P.423−430.
  48. К.Hashimoto, K. Morokuma Ab initio molecular orbital study of Na (H20)n (n=l-6) clusters and their ions. Comparison of electronic structure of the 'surface' and 'interior' complexes //J. Am. Chem. Soc. 1994. — v.116, No.25.- P.11 436−11 443.
  49. D.Feller, E.D.Glendening, D.E.Woon, M.W.Feyereisen An extended basis set ab initio study of alkali metal cation-water clusters //.J. Chem. Phys. -1995. v.103, No.9. — P.3526−3542.
  50. C.Berg, U. Achatz, M. Beyer, S. Joos, G. Albert, T. Schincller, G. Nieclner-Schatterburg, V.E.Bondybey Chemistry and charge transfer phenomena in water cluster cations //Int. J. Mass. Scpectrom. Ion Processes. 1997. -vv.167−168. — P.723−734.
  51. C.W.Bauschlicher Jr., S.R.Langhoff, H. Partridge, J.E.Rice, A. Komornicki A theoretical study of Na (H20) (n=l-4) //J. Chem. Phys. 1991. — v.95, No.7. — P.5142−5148.
  52. C.W.Bauschlicher Jr., M. Sodupe, H. Partridge A theoretical study of the positive and dipositive ions of M (NH3)n and M (H20)n for M—Mg, Ca or Sr //J. Chem. Phys. 1992. — v.96, No.6. — P.4453−4463.
  53. F.Misaizu, M. Sanekata, K. Fuke, S. Iwata Photodissociation study on Mg+(H20)n, n—1−5: Electronic structure and photoinduced intracluster reaction //J. Chem. Phys. 1994. — v.100, No.2. — P.1161−1170.
  54. S.E.R.oclriguez-Cruz, R.A.Jockusch, E.R.Williams Hydration energies of divalent metal ions, Ca2+(H20)n (n=5−7) and Ni2+(H20)n (?г=6−8), obtained by blaclcbody infrared radiative dissociation //J. Am. Chem. Soc.- 1998. v.120, No.23. — P.5842−5843.
  55. A.T.Blades, P. Jayaweera, M.G.Ikonomou, P.J.Kebarle Studies of alkaline earth and transition metal M++ gas phase ion chemistry //J. Chem. Phys.- 1990. v.92, No.10. — P.5900−5906.
  56. C.W.Bock, A. Kaufman, J.P.Glusker Coordination of water to magnesium cations //Inorg. Chem. 1994. — v.33, No.3. — P.419−427.
  57. H.Watanabe, S. Iwata, K. Hashimoto, F. Misaizu, K. Fuke Molecular orbital studies of the structures and reactions of singly charged magnesium ion withwater clusters Mg+(B20)n //J. Am. Chem. Soc. 1995. — v.117, No.2. -P. 755−763.
  58. A.C.Harms, S.N.Khanna, B. Chen, A.W.Castleman, Jr. Dehvclrogenation reactions in Mg+(B20)n clusters //J. Chem. Phys. 1994. — v.100, No.5.- P.3540−5444.
  59. M.Sanekato, F. Misaizu, K. Fuke, S. Iwata, K. Hashimoto Reactions of singly charged alkaline-earth metal ions with water clusters: characteristic size distribution of product ions //J. Am. Chem. Soc. 1995. — v.117, No.2. -P. 747−754.
  60. S.E.Rodriguez-Cruz, R.A.Jockusch, E.R.Williams Binding energies of hexahydrated alkaline earth metal ions, M2+(B20)6, M=Mg, Ca, Sr, Ba: evidence of isomeric structures for magnesium //J. Am. Chem. Soc. 1999.- v.121, No.9. P. 1986−1987.
  61. F.Misaizu, M. Sanekato, K. Tsukamoto, K. Fuke Photodissotiation of size-selected Mg+(B20)n ions for n=1 and 2 //J. Phys. Chem. 1992. — v.96. No.21. — P.8259−8264.
  62. A.K.Katz, J.P.Glusker, S.A.Beebe, C.W.Bock Calcium ion coordination: a comparison with that of beryllium, magnesium, and zinc //J. Am. Chem. Soc. 1996. — v.118, No.24. — P.5752−5763.
  63. S.E.Rodriguez-Cruz, R.A.Jockusch. E.R.Williams Hydration energies of divalent metal ions, Ca2+(H20)n (n=5−7) and Ni2+(H20)n (n=G-8) obtained by blackbody infrared radiative dissociation //J. Am. Chem. Soc. 1998. -v. 120, No.23. — P.5842−5843.
  64. F.Jalilehvand, D. Spangberg, P. Lindqvist-Reis, K. Hermansson, I. Persson, M. Sandstrom Hydration of the calcium ion. An EXAFS, large-angle X-ray scattering, and molecular dynamics simulation study //J. Am. Chem. Soc.- 2001. v.123, No.3. — P.431−441.
  65. J.-H.C'hoi, K.T.Kuwata, Y.-B.Cao, M. Okumura Vibrational spectroscopy of' the СГ (Н20)п anionic clusters, n=1−5 //J. Phys. Chem. A 1998. — v.102, No.3. — P.503−507.
  66. J.E.Combariza, N.R.Kestner, J. Jortner Energy-structure relationships for microscopic solvation of anions in water clusters //J. Chem. Phys. 1994. -v.100, No.4. — P.2851−2864.
  67. S.S.Xantheas Quantitative description of hydrogen bonding in chloride-water clusters //J. Phys. Chem. A 1996. — v.100, No.23. — P.9703−9713.
  68. O.Kajimoto Solvation in supercritical fluids: its effects on energy transfer and chemical reactions //Chem. Rev. 1999. — v.99, No.2. — P.355−390.
  69. L.W.Flanagin, P.B.Balbuena, K.P.Jonhston, P.J.Rossky Temperature and density effects on an 5дг2 reaction in supercritical water //J. Phys.Chem. -1995. v.99, No. 14. — P.5196−5205.
  70. S.L.Wallen, B.J.Palmer, D.M.Pfund, J.L.Fulton, M. Newville, Y. Ma, E.A.Stern Hydration of bromide ion in supercritical water: an X-ray absorption fine structure and molecular dynamics study //J. Phys. Chem. A 1997. — v.101, No.50. — P.9632−9640.
  71. L.W.Flanagin, P.B.Balbuena, K.P.Jonhston, P.J.Rossky Ion solvation in supercritical water based on an adsorption analogy //J. Phys.Chem. В -1997. v.101, No.40. — P.7998−8005.
  72. J.Gao Simulation of the Nci+Cl~ ion pair in supercritical water //J. Phys. Chem. 1994. — v.98, No.24. — P.6049−6053.
  73. M.W.Schmidt, K.K.Baldridge, J.A.Boatz, S.T.Elbert, M.S.Gordon. J.H.Jensen, S. Koseki, N. Matsunaga, K.A.Nguyen, S.J.Su, T.L.Windus, M. Dupuis, J.A.Montgomery GAMESS program package //.J. Comput. Chem. 1993. — v. 14. — P. 1347−1363
  74. D.Feller The use of systematic sequences of wave functions for estimating the complete basis set, full configuration interaction limit in water //J. Chem. Phys. 1993. — v.98, No.9. — P.7059−7071.
  75. B.J.Rosenberg, I. Shavitt Ab initio SCF and CI studies on the ground state of the water molecule. I. Comparison of CGTO and STO basis sets near the Hartree-Fock limit //J. Chem. Phys. 1975. — v.63. No.5. — P.2162−2174.
  76. R.S.Fellers, C. Leforestier, L.B.Braly, M.G.Brown, R.J.Saykally Spectroscopic determination of the water pair potential //Science. 1999. -v.284. — P.945−948.
  77. D.Feller Application of systematic sequences of wave functions to the water dimer //J. Chem. Phys. 1992. — v.96, No.8. — P.6104−6114.
  78. J.E.D.Bene, M.J.T.Jordan What a difference a decade makes: progress in ab initio studies of the hydrogen bond //J. Mol. Struct. 2001. — v.573. -P.11−23.
  79. I.Mayer The chemical hamiltonian approach for the treating the BSSE problem of the intermolecular interaction //Int. J. Quant. Cliem. 1998. -v.70, No.l. P.41−63.
  80. T. van Mourik, A.K.Wilson, K.A.Peterson, D.E.Woon, Т.Н.Dunning, Jr. //Adv. Quant. Chem. 1999. — v.31. — P.105−135.
  81. F.B. van Duijneveldt, J.G.C.M. van Duijneveldt van de Rijclt, .J.H. van cle Rijdt State of the art in counterpoise theory //Chem. Rew. — 1994. — v.94, No.7. — P.1873−1885.
  82. A.A.Moskovsky, B.L.Grigorenko, A.A.Granovsky, A.V.Nemukhin Structures of the medium-size hydrogen fluoride clusters //Russ. J. Phvs. Chem. 2000. — v.74, Suppl.2. — P. S228-S236.
  83. E.S.Kiyachko Water cluster approach to study hydrogen-bonded pattern in liquid water: ab initio orientational defects in water hexamers and octamers //Int. J. Quant, Chem. 1998. — v.70, No.5. — P.831−853.
  84. Yu.V.Novakovskaya, N.F.Stepanov Ionic water species: nonempirical model //Russ. J. Phys. Chem. 2000. — v.74, Suppl.2. — P. S216-S227.
  85. S.Trasatti On the concept and the possibility of experimental determination of absolute electrode potentials //J. Chem. Phys. 1978. — v.69, No.6. -P.2938−2939.
  86. L.Degreve, C. Quintale, Jr. From ionic aqueous solvation shell to bulk fluid: a structural-energetic stability problem //J. Chem. Phys. 1994. — v. 101, No.3. — P.2319−2328.
  87. W.Rudolph, M.H.Broker, C.C.Pye Hydration of litium ion in aqueos solution //J. Phys. Chem. 1995. — v.99, No.ll. — P.3793−3797.
  88. D.E.Woon, Т.Н.Dunning, Jr. The pronounced effect of microsolvation on diatomic alkali halides: ab initio modeling of MX (H20)n (M=Li, Na- X=F, C1- n=l-3) //J. Am. Chem. Soc. 1995. — v.117, No.3. — P.1090−1097.
  89. C.C.Pye An ab initio investigation of lithium ion hydration. II. Tetra- versus hexacoordination anclhalide complexes //Int. J. Quant. Chem. 2001. — v.76, No.l. — P.62−76.
  90. I.G.Tironi, R. Sperb, P.E.Smith, W.F. van Gunsteren A generalized reaction field method for molecular dynamics simulations //J. Chem. Phys. 1995. -v. 102, No.13. — P.5451−5459.
  91. L.Bianchi, A.K.Adya, O.N.Kalugin, C.J.Wormalcl The structure of liquid methanol: a molecular dynamics study using a six-site model //J. Phys.: Condensed Matter. 1999. — v.11, No.47. — P.9151−9163.
  92. L.Bianchi, O.N.Kalugin, A.K.Adya. C.J.Wormalcl The structure of liquid methanol: a molecular dynamics study using a three-site model //Mol. Simulation. 2000. — v.25. — P.321−328.
  93. B.S.Ault, G.C.Pimentel Matrix isolation studies of lithium bonding //J. Phys. Chem. -1975. v.79, No.6. — P.621−626.
  94. B.S.Ault Infrared spectra of argon matrix-isolated alkali halide salt/water complexes //J. Am. Chem. Soc. 1978. — v.100, No.8. — P.242G-2433.
Заполнить форму текущей работой