Деятельность русской эмиграции по сохранению историко-культурного наследия: по материалам Музея русской культуры в Сан-Франциско

Актуальность темы

исследования. Феномен русской эмиграции, возникшей в результате драматических событий начала XX века, является неотъемлемой частью отечественной истории и культуры. Значительная часть наследия эмиграции, находящегося за границей, входит в состав русских коллекций ряда зарубежных архивов и музеев. Наряду с этим часть наследия сохраняется в независимых организациях, созданных эмиграцией. Крупнейшим русским эмигрантским архивом в настоящее время является созданный в 1948 г. Музей русской культуры в Сан-Франциско, фонды которого до сих пор полностью не систематизированы.

Деятельность эмиграции по созданию этого архива пока не стала предметом специального исследования ни в зарубежной, ни в отечественной историографии.

Между тем, охватившая многие страны работа энтузиастов по собиранию культурно-исторического наследия является уникальным социальным опытом. Осмысление этого опыта необходимо для более глубокого понимания роли Русского зарубежья в сохранении преемственности в развитии русской культуры.

Изучение шестидесятилетней истории Музея русской культуры в Сан-Франциско будет способствовать введению в научный оборот крупного комплекса исторических источников и тем самым расширению исследований по истории эмиграции. Изучение собирательской деятельности русской эмиграции представляет интерес и для современной России в связи с задачей сохранения ценностей национальной культуры и истории, оказавшихся за рубежом в связи с распадом СССР.

Целью исследования является реконструкция деятельности русской послереволюционной эмиграции по сохранению историко-культурного наследия на материалах истории Музея русской культуры в Сан-Франциско.

Для достижения заявленной цели предполагается решить ряд конкретных исследовательских задач: выявить особенности общественно-культурной жизни русской послереволюционной эмиграции г. Сан-Франциско в 1920;1930;е гг.;

— раскрыть характер деятельности русской диаспоры по оказанию помощи «перемещённым лицам» в послевоенные годывыяснить предпосылки создания на Американском континенте общеэмигрантского архива;

— охарактеризовать принципы организации Музея русской культуры в Сан-Франциско;

— изучить направления собирательной деятельности;

— провести сравнительный анализ деятельности двух общеэмигрантских архивов в США (Музея русской культуры в Сан-Франциско и Архива русской и восточно-европейской истории и культуры при Колумбийском университете в Нью-Йорке);

— выделить основные направления деятельности Правления по сохранению, систематизации, описанию и введению в научный оборот сложившегося комплекса;

— определить роль русской эмиграции в собирании и сохранении историко-культурного наследия.

Объект исследования — историко-культурное наследие Российского Зарубежья.

Предмет исследования — деятельность русской эмиграции по сохранению историко-культурного наследия, которая привела к формированию в Сан-Франциско крупного музейного и архивного центра, занимавшегося систематическим сбором материалов, относящихся к истории России и русской эмиграции.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1920;х гг., когда началось формирование русской диаспоры в Сан-Франциско и были сделаны первые шаги по собиранию историко-культурных материалов, до наших дней. Особое внимание уделено периоду с 1948 г., когда был создан Музей русской культуры.

Территориальные рамки исследования определены общественно-культурными связями русской эмиграции, направленными на сбор историко-культурного наследия. Они отражают расселение послереволюционной эмиграции и охватывают Евразию, Африку, Австралию, Северную и Южную Америку.

Научная новизна определяется как самой постановкой проблемы, так и полученными в ходе её разработки результатами. Впервые предпринимается специальное исследование, посвященное деятельности русской эмиграции в г. Сан-Франциско, направленной на сохранение общеэмигрантского наследия в послевоенное время, с учётом предпосылок, сложившихся в довоенный период. Впервые на основании источников, хранящихся в Музее русской культуры в Сан-Франциско, прослежены связи, существовавшие в рассматриваемый период между центрами русской эмиграции в различных странах и определившие характер коллекции документов общеэмигрантского архива в Сан-Франциско, изучены основные направления и особенности собирательской деятельности русской эмиграции.

В диссертации впервые подробно освещена и проиллюстрирована история великого переселения русской эмиграции с Евразийского континента после окончания Второй мировой войны.

В диссертации водится в научный оборот большой комплекс неизвестных архивных источников по истории русской эмиграции, хранящихся в Музее русской культуры в Сан-Франциско.

Методологическая основа диссертации определяется поставленными задачами и характеризуется в первую очередь комплексным, междисциплинарным подходом к проблеме, находящейся на стыке истории и архивного источниковедения.

Основные направления исследования были выработаны в рамках системного подхода на основе структурного-функционального анализа. Основополагающими при изучении проблемы стали принципы историзма и научной объективности. Из методов, являющихся общезначимыми для исторического познания, в работе использованы ретроспективный, периодизации, проблемно-хронологический и сравнительно-типологический (компаративный). Из общенаучных методов — причинно-следственный, индуктивного перебора и дедуктивного анализа, иллюстративный.

Наряду с общими методами исторической науки применялись методы архивного источниковедения1 — эвристический подход, описательный метод и метод «сплошного» обзора, позволяющие уменьшить элемент субъективности, полнее передать конкретику поступающих материалов и сохранить реальный контекст постепенно складывающегося комплекса источников. Оценка достоверности архивных материалов не проводилась.

Как междисциплинарный метод исследований применялись методы устной истории. Для повышения уровня объективности устных источников использована расширенная выборка информаторов. Анализ полученных фактических данных и его дальнейшее обогащение произведено на основе опубликованных и неопубликованных источников.

1 См. Старостин Е. В. Архивное источниковедение: терминологические споры // Источниковедение и краеведение в культуре России. Сб. к 50-летию служения С. О. Шмидта Исгорико-архивному институту. — М., 2000; Старостин Е. В. Источниковедение и архивоведение: грани взаимодействия // Архивистика на рубеже веков: XX, XXI: Труды Историко-архивного института, том 35. — М., 2000; Старостин Е. В. Арх1вознавство. Археография. Джерелознавство.// 1УПжв1домчий зб1рник наукових працъ. Выпуск 5. Архивное источниковедение. — Киев, 2002. — С. 172−177.

Ряд понятий, используемых в диссертации, имеют неоднозначное толкование. Понятие «историко-культурное наследие» понимается как архивное и музейное наследие русской послеоктябрьской эмиграции, включающее отчасти и дореволюционное. Определение Музея как «общеэмигрантский» введено автором, чтобы точнее отразить характер организации, с одной стороны, предпринявшей сбор материалов русской эмиграции со всех континентов, а с другой стороны, её независимый от американских организаций характер. Поскольку закреплённое в Уставе наименование «Музей русской культуры в Сан-Франциско» не отражает в полной мере характера организации, ориентированной, в первую очередь, на сбор архивных материалов, автор наряду с официальным использует первоначальное название организации — «Музей-архив» .

Степень изученности темы.

В советской историографии история русской послеоктябрьской эмиграции изучалась с позиций официальной идеологии. Начало объективному изучению этой темы в отечественной науке было положено в конце 1980;х годов1.

Около 20 лет интенсивного изучения эмигрантской проблематики в России привели к формированию обширной историографии, включающей как популярные очерки, так и фундаментальные исследования, выполненные на междициплинарном уровне. На современном этапе можно говорить о стирании различий в подходах российских и зарубежных авторов и становлении единой историографии русского послереволюционного зарубежья, комплексный историографический анализ которой в 2000 году провёл А.А. Пронин^. В настоящий обзор включена лишь литература, непосредственно использованная или оказавшая на диссертацию косвенное влияние.

1 Шкаренков JT.K. Агония белой эмиграции. М.: Мысль, 1987; Костиков В. В. Не будем проклинать изгнание. Пути и судьбы русской эмиграции. М., 1990.

Пронин А. А. Историография российской эмиграции. — Екатеринбург: Изд. Уральского университета, 2000.

Хотя деятельность эмиграции по сохранению историко-культурного наследия специально не исследовалась, отдельные её аспекты затрагивались в общих трудах, а также в работах, посвящённых отдельным проблемам истории эмиграции.

Историография русских колоний довоенной Европы представлена, прежде всего, зарубежными публикациями1. Проблемы культурной идентичности ставили П. Е. Ковалевский и М. Раев". Постановка музейного и архивного дела в Чехословакии освещена в статьях отечественных исследователей Л. П. Муромцевой, В. Б. Перхавко, Т. Ф. Павловой и Л.И. Петрушевой3. Дополняют картину этого периода появившиеся отечественные исследованиями о диаспорах.

I с 12 в Китае, Турции, Великобритании, Германии, а также тематические.

1 Маевский В. Русские в Югославии: Взаимоотношения России и Сербии. — Т. I, Ныо-Йорк, 1960; - Т. 11, Ныо-Йорк, 1966. Вербин Е. Чехия, которую вы не знаете. — Прага, Ческе-Будесвице, 2003. — 256 с. ISBN/ISSN 80−239−0206−7- Савицкий И. Прага и зарубежная Россия. Очерки по истории русской эмиграции 1918;1938 гг.- Прага, 2002. — 153 е.- Йоваиович М. Русская эмиграция на Балканах / Пер. с сербск. А. Ю. Тимофеева. — М.: Русский путь, 2005. -448с. Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительная работа русского зарубежья за полвека (1920 — 1970). Париж: Librairie Des Cinq Continents, 1971. 348 е.- Доп. вып.: Париж: Librairie Des Cinq Continents, 1973. 147 е.- Раев М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции 1919;1939гг. / Пер. с англ. А.Ратобыльской. Предисл. О.Казниной. — М.:Прогресс-Академия, 1994. — 296 е.;

3 Муромцева Л. П., Перхавко В. Б. Общественные музейные собрания российской диаспоры в Чехословакии // Международная научная конференция «Культурное наследие российской эмиграции: 1917;1940;е годы». Сборник материалов. — М., 1993 — С. J08-J09- Павлова Т. Ф. Русский заграничный исторический архив в Праге и генерал П. Н. Головин. // Россика в США: Сборник статей (Материалы к истории русской политической эмиграциивып. 7) — М.: Институт политического и военного анализа. — 2001. — С. 290−297- Петрушева Л. И. Русская акция правительства Чехословакии. Вступ. статья. Каталог выставки «Есть на карте место.» Марина Цветаева. Из цикла «Стихи к Чехии». — Минск, 2002.

4 Мелихов Г. В. Российская эмиграция в международных отношениях на Дальнем востоке. 19 251 932. — М.: ИРИ РАН, 2007. — 318с.- Печерица В. Ф. Духовная культура русской эмиграции в Китае. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. — 276с.- Аблажей Н. Н. Сибирское областничество в эмиграции. — Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 2003; Аблова Н. Е. КВЖД и российская эмиграция в Китае. Международные и политические аспекты истории (первая половина XX века). — М.:Русская панорама, 2005.

5 Ипполитов С. С., Карпенко С. В., Пивовар Е. И. Российская эмиграция в Консташинополс в начале 1920;х годов // Отечественная история. — 1993. — № 5. — С. 75 — 85- Российская эмиграция о исследования в рамках новых подходов по военно-политическим проблемам и проблемам образования4.

Вторая послеоктябрьская волна эмиграции продолжала работу по собиранию наследия. В отечественной историографии этому периоду посвящены достаточно объективные исследования по проблемам насильственной репатриации В. Н. Земскова и П. М. Поляна, Ю.Н. Арзамаскина5. Будучи основаны на источниках органов репатриации, эти статьи почти не затрагивают проблем тех, кто репатриации избежал, то есть тех, кто продолжил работу по сохранению наследия. Не посвящено пока специального исследования и великому переселению русской послеоктябрьской эмиграции после окончания Второй мировой войны, а между тем, именно послевоенное расселение русской эмиграции из Евразии кардинально изменило географию русских диаспор и определило необходимость создания новых центров собирания культурно-исторического наследия в США. в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения) / Пивовар Е. И. Учебн. пособие. — М., 1994.

1 Кудрякова Е. Б. Российская эмиграция в Великобритании в период между двумя войнами. — М.:

ИНИОН РАН, 1995. — 66 е.- Казнила О. А. Русские в Англии: Русская эмиграция в конгекс1е русско-английских литературных связей в первой половине XX в. — М., 1997. — 416 с. ~ Русский Берлин: 1920;1945. Международная научная конференция / Сост. М. А. Васильева, Л. С. Флейшман. — М.: Русский путь, 2006. — 464с.

3 Волков С. В. Трагедия русского офицерства. — М., 2002, 509 е.- Ершов В. Ф. Российское военно-политическое зарубежье. 1918;1945 гг. М., 2000.

4 Ершов В. Ф., Пивовар Е. И. Военно-учебные заведения и военно-научная мысль белой эмшрации 1920 — 30-х гг. // Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры. Науч. конф. Москва, 13−15 апреля 1993 г.: Тезисы докладов. — М., 1993. — С. 58−61- Постликов Е. С. Студенчество России и проблемы получения высшего образования в эмиграции // Культурная миссия Российского Зарубежья. История и современность. — М.: Российский институт культурологии, 1999. — С.92—102- Ипполитов С. С. Система образования Русского Зарубежья как неотъемлемое условие интеграционного процесса // Согласие-Москва. — 2003. | www.soglasiye.ru] э Земское В. Н. Рождение «второй эмиграции». 1944;1952 // Социологические исследования. 1991. № 4. С.21- Земское В.II. Репатриация перемещённых советских граждан // Скепсис. — 26 мая 2007. [http://scepsis.ru/library/id1234.htrnl]- Полян П. М. Жертвы двух диктатур: жизнь, труд, унижение и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине / Предисл. Д. Гранина. Изд. 1-е. М., 1996; Изд. 2-е, перераб. и доп. М.:РОССПЭН, 2002. Лрзамаскин Ю. Н. Заложники второй мировой войны. Репатриация советских граждан в 19 441 953 гг. / Серия: Российская историческая военно-политическая библиотека. — М., 2001. — 144 С.

Проблемы и пути самого процесса переселения, которые объясняют, почему тема сохранения наследия встала столь остро, затронуты в работах И. А. Батожок, Н. В. Моравского, А. А. Хисамутдинова, Э. Л. Нитобурга, Т.И. Ульянкиной1.

Послевоенное положение «исчезающих» послеоктябрьских диаспор во Франции, Китае, Японии освещено в исследованиях П. Е. Ковалевского, А. А. Хисамутдинова, К. Б Кепинг, Д. Поздняева, П.Э.Подалко". Положение русских эмигрантов в странах нового поселения — Аргентине, Бразилии, Парагвае — осветили М. Н. Мосейкина, А. А. Хисамутдинов и Т.Л. Владимирская3.

1 Батожок И. А. Русская эмиграция из Китая в Калифорнию (Специфика миграционного процесса, 1920;1950;е гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. — СПб, 1996. Нитобург Э. Л. У истоков русской диаспоры в США: третья волна // США и Канада, 1999, № 2- Моравский Н. В. Остров Тубабао. 1948—1951: Последнее пристанище российской дальневосточной эмиграции. М.: Русский путь, 2000. ISBN 5−85 887−068−6- Хисамутдинов А. А. По странам рассеяния. 4.1: Русские в Китае- 4.2. Русские в Японии, Америке и Австралии. — Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2000. — 360 +172 е.- Улъянкина Т. И. Роль Толстовского фонда (США) в спасении русских ученых — эмигрантов от репатриации в послевоенной Европе (1944;1952 гг.) // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 2002 г. М.: Диполь-Т. 2002; Улъянкина Т. И. «Дикая полоса»: иммиграция русских учёных из послевоенной Европы // Русский Берлин: 1920;1945: Международная научная конференция / Науч. ред. Л.С.ФлейшманСост. М. А. Васильева, Л. С. Флейшман. -М.:Русский путь, 2006. 464 е., ил. ISBN ISBN 5−85 887−242−5 Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия: История и культурно-просветительная работа русского зарубежья за полвека (1920 — 1970). Париж: Librairie Des Cinq Continents, 1971. 348 е.- Доп. вып.: Париж: Librairie Des Cinq Continents, 1973. 147 е.- Хисамутдинов А. А. По странам рассеяния. 4.1: Русские в Китае. 4.2. Русские в Японии, Америке и Австралии. — Владивосюк: Изд-во ВГУЭС, 2000. — 360+172 е.- Кепинг К. Последние статьи и документы / сосг. Б.Александров. — СПб: Омега, 2003. ISBN 5−7373−0259−8- Бэйгуань. Краткая история Российской духовной миссии в Китае / сост. Б. Г. Александров. — СПб: Альянс-Архео, 2006. ISBN 5−98 874−006−5- Поздняев Д., священник: Православие в Китае (1900—1997 гг.). — М.: Свято-Владимирское Братство, 1998; Подалко П. Э. Япония в судьбах россиян. Очерки истории царской дипломатии и российской диаспоры в Японии. — М.:Институг востоковедения РАН, 2004. — 352 сгр. ISBN 5−89 282−230−3, 5−93 675−080−9.

3 Хисамутдинов А. А. Русские в Бразилии // Латинская Америка, № 9, 2005; Мосейкина М. Н. Из истории «третьей волны» русской эмиграции в Латинскую Америку.// Изучение латиноамериканистики в Российском Университете Дружбы Народов: Доклады и выступления ученых РУДП па X Всемирном конгрессе латиноамериканистов 26−29 июня 2001 года./ Отв. ред. Савин В. М. — М.: изд-во РУДН, 2002; Владимирская Т. Л. Русские эмигранты в Парагвае (по материалам журнала «Латинская Америка») // сайт «Соотечественники» [http://www.russedina.ru/7icM569].

Послевоенный период рассмотрен также и в ряде тематических исследований по вопросам военным', политическим2 и православия3.

История русских колоний в США в отечественной научной литературе отражена пока слабо. Из зарубежных исследователей первым попытку освещения темы послеоктябрьской эмиграции в США предпринял В.П. Петров'1, межвоенному периоду посвятили труд Б. Рэймонд и Д. Джонс5, послевоенный период охвачен в словаре Е. Александрова6 и в работе по истории, православия в п.

Северной Америке, подготовленной М. Стокое и JI. Кишковским. Истории русской послеоктябрьской диаспоры в Сан-Франциско посвящены статьи Н. Домбровского о Сан-Франциской архиерейской кафедре8 и М. Сакович об иммиграции русских в Сан-Франциско в начале века9.

1 Цурганов 10. Белая эмиграция во Второй Мировой войне. Неудавшийся реванш. — М., 2001 г.- Александров К.М.

Армия генерала Власова 1944;1945. — М.: Яуза, Эксмо, 2006. — 576 с. В поисках истины. Пути и судьбы второй эмиграции: Сб. Статей и документов / Сост. В. С. Карпов, А. В. Попов, Н. А. Троицкий. Под общей редакцией А. В. Попова. Вступ. статья А. В. Попова. Материалы к истории русской политической эмиграции. Вып. III. — М.: ИАИ РГГУ, 1997. — 376 е.- Попов А. В. Мюнхенский институт по изучению истории и культуры СССР и вторая волна эмиграции // Новый исторический вестник. — М.: РГГУ, 2004. — N 1 (10). — С. 54−70.

3 Попов А. В. Российское православное зарубежье: История и источники. С приложением систематической библиографии. — М: Институт политического и военного анализа. 2005. — 619 с.

4 Петров В. Русские в Америке XX век. — Washington D.C.: издание Русско-американского исторического общества, 1992. — 150с.;

5 Raymond В., .Jones D. The Russian diaspora: 1917;1941. — Metuchen, NJ: Scarecrow press, 2000. -304p.

6 Александров E.A. Русские в Северной Америке: биографический словарь. — Хэмден (Коннектикут, США) — Сан-Франциско (Калифорния, США) — СПб (Российская Федерация), 2005. — 599с. ISBN 5−8465−0388−8.

7 Stokoe М., Kishkovsky L. Orthodox Christians in North America, 1794−1994. — USA: Orthodox Church of America, 1995. ISBN-13: 9 780 866 420 532.

О u.

Домбровский II Сан-Францисская архиерейская кафедра до перенесения ее в Нью-Йорк // Западно-Американская епархия. РПЦ Заграницей. http://wwv.wadiocese.com/docscomments.php?id=I53030C].

9 Sakovich М. Russian Immigrants at Angel Island Immigration Station // Passages. The quarterly newsletter of Angel island immigration station foundation. Vol. 3, No. 2. — San Francisco, 2000. — C. 4−5.

В последнее время наметился рост числа отечественных исследований о русской диаспоре в США. Первой половине XX века посвящены исследования Е. В. Петрова о научной и педагогической деятельности русских историков-эмигрантов в США1 и А. Б. Ручкина о процессах правовой, социально-экономической и социокультурной адаптации русской иммиграции2.

Послевоенный период истории русской эмиграции в США охвачен в обзорных исследованиях Э.Л. Нитобурга3 и А.А. Хисамутдинова4.

Деятельность русской диаспоры в США по сохранению культурно-исторического наследия в указанных публикациях не освещена. Даже история создания столь популярного среди исследователей Бахметевского архива в Нью-Йорке пока не стала предметом отдельного научного исследования — отчасти вопрос затронут в статьях И. А. Шомраковой, Е. В. Петрова П.Н. Базанова и Т. Чеботарёвой5. Истории Гуманитарного фонда Б. А. Бахметева посвящена статья.

1Петров Е.В. Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США (первая половина XX столетия): Источники и историография. — СПб.: СПб филиал РТА, 2000. -160с.

2 Ручкнн А. Б. Русская диаспора в Соединенных Штатах Америки в первой половине XX века. -М., 2007. 446 с.

3 Нитобург Э. Л. Русские в США: история и судьбы, 1870−1970: этноист. очерк / Отв. ред. Н.Н. БолховитиновИн-т всеобщ. Истории РАН. М.: Наука, 2005. — 421 с. Хисамутдинов А. А. Деятельность общин американцев русского происхождения на Тихоокеанском побережье Сев. Америки и Гавайских островах. 1867 — 1980е гг.: Автореф.дисс.. к.и.н.-М.: МГИМО, 2004.

5 Шомракова И. А. Материалы по истории книжного дела русского зарубежья в Бахметьевском архиве // Россика в США: Сборник статей (Материалы к истории русской политической эмиграциивып. 7) — М.: Институт политического и военного анализа. — 2001. — С. 80−85- Петров Е. В. Архивная россика в США в первой половине XX века // Россика в США: Сборник статей (Материалы к истории русской политической эмиграциивып. 7) — М.: Институт политического и военного анализа, 2001. — С. 146−160- Базанов П. Н. Материалы об издательской деятельности русской эмиграции в Бахметевском архиве // Берега. Информационно-аналитический сборник о русском зарубежье, Вып. 2., СПб. — 2003; Чеботарева Т. О Париж, Париж: к истории комплектования фондов Бахметевского архива // Документальное наследие русской культуры в отечественных архивах и за рубежом. Материалы международной научно-практической конференции. 29−30 октября 2003 г.-М.: РОССПЭН, 2005. — С. 187−197.

Т.И. Ульянкиной1. Деятельность П. Е. Ковалевского по сохранению наследия эмиграции в послевоенное время освещена в статье З.С. Бочаровой2.

В диссертации использованы сведения о деятелях эмиграции, опубликованные в статьях Ю. В. Костяшова, В. Волкова, Ю. И: Соловьева, С.А. о.

Пахомчика, АЛО. Горчаковой и научно-публицистическое издание Г. В. Васильева и Г. Б. Башкировой4.

Первые публикации о Музее русской культуры в Сан-Франциско появились в зарубежном архивоведении. До конца 80Lx годов советское консульство в Сан-Франциско официально заявляло об отсутствии сведений о существовании такого Музея, в свою очередь русская эмиграция в Сан-Франциско считала недопустимым посещение Музея учёными и архивистами из СССР. Первые архивные путеводители и библиографические каталоги были подготовлены американскими учёными5. Первые описи были составлены славистом из. Канады.

1 Ульяикина Т. И. Гуманитарный фонд Б. А. Бахметева (США) // Россия и современный мир. 2003. № 2 (39). С.225−235. Бочарова З. С. Культурное распространение России пошло в XX в. через рассеяние. (П.Е.Ковалевский)//Культурная миссия Российского Зарубежья. История и современность. М.: Российский институт культурологии, 1999. — С. 108−114.

3 Костяшов Ю. В. Российские консульские учреждения в Восточной Пруссии в конце XIXначале XX в. // Калининградские архивы. — Калининград, 2000; Волков В. Ипатьев Владимир Николаевич // Российские соотечественники. [www.peoples.ru/science/chemistry/ipatiev]- Соловьев Ю. И. Владимир Николаевич Ипатьев и Алексей Евгеньевич Чичибабин // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР, М.: Наука, 1995, с.46−53- Пахомчик С. А. Наследие И.В.Емельянова как ученого-кооператора // Зарубежная Россия. 1917;1939 гг. Сборник статей. Ответ, ред. В. Ю. Черняев. — СПб.: Издательство «Европейский дом», 2000. -175−178- Горчакова А.Ю. П. Гензель: творческая биография (1878−1949) // Зарубежная Россия. 1917;1939 гг. Сборник статей. Ответ, ред. В. Ю. Черняев. — СПб.: Издательство «Европейский дом», 2000. — 151−155.

4 Башкирова Г. Б., Васильев Г. Б. Путешествие в Русскую Америку. Издательство политической литературы. — Москва, 1990. — 318с.

5 The Russian Empire and Soviet Union. A Guide to manuscripts and archival materials in the United States. / Сотр. by Steven .A.Grant and John H. Brown., Kennan Institute for Advanced Russian Studies, the Wilson Center.

Boston, MA: G.K. Hall, 1981. — 632p. ISBN 0−8161−1300−9- Russian Emigre Serials: A bibliography of titles held by the University of California, Berkeley, Doe library reference collection / Сотр. by Allan Urbanic. — California. Berkeley: Berkeley Slavic Specialties, 1989. — 125p.- Russian Emigre Literature: A bibliography of titles held by the University of California, Berkeley, Doe library.

О.М. Бакич1. Входе реализации проекта по микрофильмированию материалов Музея русской кульутры Гуверовским институтом был подготовлен двухтомник с У описями более половины фондов". К 50-летию Музея русской культуры в Сано.

Франциско вышли статьи О. М. Бакич и А. В. Шмелёва .

В отечественных изданиях первые сведения о Музее русской культуры появились в монографии А.В.Попова4. На основании посещений Музея А. А. Хисамутдиновым, А. В. Квакиным и И. В. Волковой были подготовлены статьи обзорного характера5. Г. В. Мелихов и А. Шмелёв опубликовали первую опись фонда на русском языке6. Сведения о микрофильмированных фондах Музея п русской культуры представлены в статьях (Е. Даниельсон и А. Шмелёва. reference collection / Сотр. by Allan Urbanic. — California. Berkeley: Berkeley Slavic Specialties, 1993. — 329p. ISBN 933 884 885.

1 Россияне в Азии. Литературно-исторический ежегодник / ред. Ольга Бакич. — Канада. Торонто: Центр по изучению России и Восточной Европы при Торонтском университете, 1997;2000. -№№ 4−7. Museum of Russian culture in San Francisco. Microfilming project. 2 volumes. — California: Stanford University. Hoover institution, 2001.

3 Бакич Ольга. Наше пятидесятилетие // Литературно-исторический ежегодник Россияне в Азии. — Канада. Торонто: Центр по изучению России и Восточной Европы при Торонтском университете, 1998. № 5. — С. 261−274- Шмелев А. В. 50 лег Музею русской культуры в Сан-Фрапциско // Русский американец. — Сан-Франциско. № 22. — 2000.

4 Попов А. В. Русское Зарубежье и архивы. Документы российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования / Материалы к исюрии русской политической эмиграции. — М.: ИАИ РГГУ, 1998. — Вып. IV. — 392с. ISBN 587 047−046−3.

5 Хисамутдинов А. А. Музей русской культуры в Сан-Франциско: материалы дальневосточной эмиграции // Отечественные архивы. — 1999. № 5. — С.22−29- Квакни А. В. Архив Музея русской культуры в Сан-Франциско: неиспользованные возможности // Зарубежная архивная Россика: Итоги и перспективы выявления и возвращения. Материалы Международной научно-практической конференции, 16—17 ноября 2000 г., Москва. М., 2001. — С.65−72- Волкова И. В. Документы русской эмиграции в Сан-Франциско // Отечественные архивы. — 2002. № 2. — С. 4754.

6 Мелихов Г. В., Шмелев А. В. Документы эмиграции Дальнего Востока в фондах Музея русской культуры Русского центра в Сан-Франциско // Россика в США: 50-летию Бахметевского архива Колумбийского университета посвящается. Сборник статей (Материалы к истории русской политической эмиграциивып. 7) — М.: Институт политического и военного анализа. — 2001. — С. 186−204.

Даниельсон Е. Архивы русских эмигрантов в Гуверовском институте // Зарубежная архивная россика. Итоги и перспективы выявления и возвращения. Материалы международной научно-практической конференции 16 — 17 ноября 2000, Москва. М., 2001. — С.57−65- Шмелев А. В. 1С.

Результаты описания хранящейся в Музее периодики «перемещённых лиц» (displaced persons) и Народно-трудового союза (НТС) опубликованы автором данной диссертации1. На основании полученных ГАРФом микрофильмов Музея-русской культуры подготовлена обзорная статья К.Б.Ульяницкого". Результаты завершившегося проекта по описанию всей архивной периодики Музея о опубликованы в статье автора данной диссертации. Этими статьями исчерпывается список публикаций о Музее русской кульутры в Сан-Франциско.

Проведённый историографический обзор позволяет заключить, что в обширной историографии российской эмиграции ещё много «белых» пятен. Слабо исследована многогранная деятельность русской эмиграции по сохранению историко-культурного наследия. Недостаточно освещены в научных исследованиях послевоенный период, проблемы переселения расселения русской диаспоры из Евразии и история русской диаспоры в США.

Источниковую базу диссертации составили, прежде всего, опубликованные и неопубликованные архивные материалы, хранящиеся в Музее русской культуры в Сан-Франциско и устные источники. Использованы также документы, хранящиеся в архиве Гуверовского института Стэндфордского университета. истории русской эмиграции в Китае: архивные фонды Музея русской культуры на микрофильме // Документальное наследие русской культуры в отечественных архивах и за рубежом. Материалы международной научно-практической конференции. 29−30 октября 2003 г. — М.: РОССПЭН, 2005. — С. 176−186.

1 Меняйленко М. К. Издательская деятельность «перемещённых лиц» в Германии и Авсфии после окончания II Мировой войны в 1945;1953 гг. (Из архива-музея русской культуры в Сан-Франциско) // Зарубежная архивная россика. Итоги и перспективы выявления и возвращения. Материалы международной научно-практической конференции 16−17 ноября 2000 г., Москва. М., 2001. — С. 114−122 Ульнпицкий КБ. Документы Музея русской культуры в Сан-Франциско в микрофотокопиях ГА РФ // Берега. Информационно-аналитический сборник о русском зарубежье. — Вып. 2. -СПб., 2003.

3 Меняйлепко М. К. Коллекция периодических изданий Музея русской культуры в Сан-Франциско // Российская интеллигенция на родине и в Зарубежье. — М., 2005.

Архив Музея русской культуры в настоящее время закрыт для исследователей из-за сложностей их обслуживания. Половина архивного комплекса описана, микрофильмирована и стала доступна для исследователей в ГАРФе. Хотя на остальные архивные материалы частично составлены справки, значительное количество документов остается в россыпи. На архивную библиотеку, включая периодику, составлены каталоги.

В работе использованы в основном неопубликованные источники из фондов Музея русской культуры. Фонд «Музей русской культуры», содержащий / материалы об истории его создания, пока не описан. Он и послужил основой для написания диссертации. Ценные сведения имеются в Положении о Музее русской культуры в Сан-Франциско 1948 года, в книгах поступлений, протоколах собраний, альбомах-летописях, переписке правления, рукописных воспоминаниях, отчётах, бухгалтерских книгах, анкетах, черновиках неизданных материалов для сборника «Museum of Russian culture. Хранилища истории и культуры Зарубежной Руси» 1. В этом же фонде находятся материалы о передаче дел Русского исторического общества Музею русской культуры в 1948 году.

Анализ личных фондов председателей Музея русской культуры П. Ф. Константинова, А. С. Лукашкина и Н. А. Слободчикова содержит информацию о деятельности правления вплоть до современности. Личные фонды А. И. Делианич, К. Н. Николаева, Р. В. Полчанинова, Н. В. Ващенко, А. Аристовой, К. В. Болдырева (Гуверовский институт) помогли реконструировать переселение русских эмигрантов из Западной Европы. В фонде Н. В. Борзова находятся материалы о переселении русских эмигрантов из Китая.

Использованы также фонды эмигрантских организаций — «Русское историческое общество в Америке», «Русское сельскохозяйственное общество в Северной Америке», «Русское зарубежное общество инвалидов», «Общество ветеранов Великой войны», «Комитет помощи русским военным инвалидам.

1 Музей русской культуры в Сан-Франциско (далее МРК), № 102−3.

Зарубежья в Сан-Франциско", «Русский центр в Сан-Франциско», «Федерация русских благотворительных организаций», «Деловая комиссия помощи русским на о. Тубабао». В них содержатся документы об эмигрантских организациях в Сан-Франциско и их деятельности по оказанию помощи соотечественникам в других странах.

Автор изучил тематические коллекции сформированные работниками Музея — коллекция «Перемещённые лица», коллекция «Рукописи», «Справки на фонды Музея русской культуры, составленные М. Шоу». В Коллекции «Перемещённые лица» особый интерес представляет письмо Е. В. Каликина, в котором подробно изложена издательская деятельность в лагерях для «перемещённых лиц» в Германии и Австрии1. В коллекции «Рукописи» ценным для исследования стал рассказ И. К. Окулича о Русском Историческом обществе в Америке2.

В Фонде единичных поступлений наибольший интерес для автора представили материалы о деятельности различных эмигрантских организаций в г. Сан-Франциско и его окрестностях.

Использованы материалы личного архива автора диссертации, включающие отдельные копии документов Музея русской культуры в Сан-Франциско, находящиеся в россыпи, записи интервью и другие материалы3.

Из справочного неопубликованного материала использовались составленные при участии автора предварительные служебные каталоги Музея,.

1 МРК. Коллекция ДиПи, дополнительные материалы. Окулич И. К. Русское историческое общество в Америке, машинопись, б/д. 13с. МРК. «Рукописи». 3134 м.

3 Краткий обзор жизни Общества бывших русских морских офицеров за 25 лет его существования, с 1925 по 1950 г, машинопись, 23с. / сост. Исторической комиссией по празднованию 25-летнего юбилея Общества под рук. контр-адмирала Б. П. Дудорова. — Сан-Франциско, 1950. Копия. Личный архив Меняйленко М.К.- Краткая история общества русских ветеранов Великой войны и военного музея, компьютерная верстка / сост. С. Н. Забелиным. -Сан-Франциско, 2004. Личный архив Меняйленко М. К. которые позволили ориентироваться в многообразии фондов и коллекций Музея, а также фонд «Некрологи и биографии» .

Послевоенные переселенческие маршруты были столь многообразны, что на основании только письменных источников не удаётся восстановить картину расселения, обусловившего культурные связи и поток документов в Музей русской культуры в г. Сан-Франциско. В диссертации широко используются устные источники — интервью участников и свидетелей событий, собранные автором в период 1998;2008, которые по поставленным при интервьюировании задачам охватили три группы: участники «китайской» волны эмиграции в США, участники «европейской» волны эмиграции в США и косвенные свидетели начального периода формирования послеоктябрьской диаспоры в Сан-Франциско.

Наряду с архивными документами и данными устной истории были использованы опубликованные источники.

К нормативным документам можно отнести Устав Музея русской культуры 1955 года, в котором сформулированы основные цели, характер управления состав и средства Музея1. Изменения в устав вносились в 1976, 1997 и 2006 году.

Большой объём информации содержится в сборниках, в том числе юбилейных, изданных различными эмигрантскими организациями. Уникальный материал о состоянии эмигрантских архивов в начале пятидесятых годов представлен в сборнике статей, подготовленном сотрудниками Музея русской кульутры и опубликованном только в 1966 году Сведения о деятельности различных общественных организаций содержатся в юбилейных изданиях и о тематических брошюрах Русского исторического общества в Америке ;

1 Устав Музея русской культуры в Сан-Франциско. — Сан-Франциско, 1955. ~ Museum of Russian culture. Хранилища памятников культуры и истории Зарубежной Руси. Сборник. / Ред. Н. А. Слободчиков. — Сан-Франциско: Музей Русской Культуры в Сан.

Франциско, 1966.

3 Форт Росс — аванпост былой славы России в Америке (к 125-летнему юбилею). Исторический альбом. 1812−1937. Сост. и ред. А. П. Фарафонтов. Ред. коллегия: Г. Е. Родионов, В. Н. Арефьев, П. В. Оленич. Printed by The Slovo print Publishing Co., Shanghai, 1937; 200-летие открытия.

Объединённого комитета русских национальных организаций в г. Сан.

1 9.

Франциско — Комитета помощи русским военным инвалидам за рубежом" - о.

Русского центра, Сан-Францисского отдела Русско-Американского союза защиты и помощи русским вне России4, Свято-Кирилло-Мефодиевской русской церковной гимназии5.

Из эмигрантских периодических изданий большой интерес для изучения проблемы представляет газета «Русская жизнь» (Сан-Франциско). В ней регулярноначиная с 1948 года, по конец 1980;х годов публиковались отчёты правления Музея русской культуры, а также сводки поступлений новых материалов и документов. В этой же газете опубликованы содержательные обзоры по состоянию на 1993 год — обзор экспозиции музея, составленный А. А. Карамзиным и обзор архивной коллекции, включая архивную. библиотеку, составленный В.П. Петровым6. Использовались также материалы, опубликованные в других периодических изданиях г. Сан-Франциско — в журнале «Русское дело», «Bay Gardian», «San Francisco Examiner», в Нью-Йоркских русских периодических изданиях «Россия», «Новое русское слово», «За' свободную Россию», «Русский американец», в газетах лагерей для «перемещённых лиц» -" Наше время" и «Эхо», в газете «Русская мысль» (Париж) и др.

Аляски. 1741−1941. Юбилейный сборник. Издание русского исторического общества в Америке под редакцией председателя М. Д. Седых. — 1941, Сан-Франциско. — 128с. Очерк деятельности Объединённого комитета русских национальных организаций в г. Сап-Франциско. 1925;1950. / сост. А. Н. Вагин. Издание Объединённого комитета русских национальных организаций в г. Сан-Франциско. — Сан-Франциско, 1950. Барский К. П. и др. Долг чести. Юбилейный сборник Комитета помощи русским военным инвалидам за рубежом. — Сан-Франциско, 1955;

Слава, хвала, честь. Юбилейный сборник, посвященный 25-легию основания Русского центра. -Сан-Франциско, 1964.

4 Автономов Н. П. Обзор деятельности Сан-Францисского отдела Русско-Американского союза помощи русским вне России. — Сан-Франциско, не ранее 1968 года.

5 Юбилейный альбом Свято-Кирилло-Мефодиевской русской церковной гимназии Сан-Франциско 1948;1998.-Сан-Франциско, 1998.

6 Карамзин Л. А., куратор Музея. Музей русской культуры // Русская жизнь, т. LXX, № 12 354, 12 марта 1993 и t. LXX № 12 355,13 марта 1993; Петров В. П. Музей русской культуры // газета «Русская жизнь» 21 мая 1993гг.

Использованы сведения из опубликованных мемуароъ Ю. И. Лодыженского, В. А. Слободчикова, Г. К. Старка и И.И. Серебренникова1. Хотя к мемуарам, как и к устным источникам, необходимо относиться критически, тем не менее, они позволяют понять ситуацию глазами современников, глубже.

Таким образом, источниковая база достаточно обширна, она достоверно и адекватно отражает предмет исследования и отвечает поставленным задачам. Большинство архивных материалов вводится в научный оборот впервые.

Практическое значение диссертации.

Положения и выводы диссертации могут использоваться для подготовки исторических, социологических и культурологических исследований о русском зарубежье и при разработке спецкурсов по истории русского зарубежья. Опыт деятельности по сохранению культурно-исторического наследия имеет прикладное значение в отношении современного развития русскоязычных диаспор в странах ближнего и дальнего зарубежья.

В научный оборот введён целый комплекс неизвестных архивных источников, ценность которого определяется на основе содержащейся в диссертации научной информации. Результаты исследования помогут ориентироваться в сложившемся комплексе источников как архивистам, работающим в Музее русской культуры в Сан-Франциско, так и отечественным исследователям, получившим доступ к микрофильмированной части коллекции в ГАРФе.

Апробация диссертационной работы, её основных положений и выводов нашли отражение в выступлениях, публикациях и научных статьях автора, две из которых опубликованы в рецензируемых журналах списка ВАК.

1 Лодыженский Ю. И От Красного Креста к борьбе с коммунистическим Интернационалом. -М:Айрис-пресс, 2007. — 576с.- Слободчиков В. А. О судьбе изгнанников печальной. Харбин, Шанхай. Серия Россия забытая и неизвестная. — М. 2005.-358 С.- Старк Ю. К. Последний оплот. — СПб: Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 2003. — 340 с. ISBN 5−86 789−032−5- Серебренников И. И. Мои воспоминания. — Тянцзинь: 11аше знание, Т. 1., 1937; Т2., 1940.

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования и состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Инициатором начала деятельности по сбору историко-культурного наследия стала русская диаспора в Сан-Франциско. Автором проанализированы пути расселения русской послеоктябрьской эмиграции в 1920;1930;е годы из Сибири и Приморья в страны Тихоокеанского региона. Несмотря на благоприятные для русских эмигрантов условия в Маньчжурии, часть русской эмиграции предпочла выехать из Китая в другие страны, прежде всего в США. Сан-Франциско привлекал русских эмигрантов как крупный порт и как центр Американской православной церкви в США.

Обзор деятельности русской эмиграции в Сан-Франциско в 1920;1930;е годы позволяет сделать вывод о том, что необходимость оказания правовой и регулярной экономической помощи своим соотечественникам в Китае, Европе и до 1929 года в СССР способствовала объединению русской колония в Сан-Франциско и развитию устойчивых общественно-культурных связей с диаспорами разных стран.

Ещё в 1930;е годы созданные в Европе за короткий срок в условиях крайней неустроенности эмигрантские хранилища, в целом ряде случаев приобретшие собственные помещения лишь к середине 1930;х годов, оказались под угрозой приближающейся войны. Отсутствие у эмиграции необходимых средств не позволило принять меры по вывозу архивов, хотя попытки спасения предпринимались. Японская оккупация Маньчжурии в начале 1930;х годов не позволила русским эмигрантам в довоенное время создать там крупные хранилища, тем не менее, деятельность по сбору наследия осуществлялась в частном порядке.

Разрушения, вызванные войной, привели к значительным потерям архивов. К тому же, на советских оккупированных территориях проводилось планомерное уничтожение эмигрантских библиотек. Наиболее болезненным для эмиграции стала передача в СССР РЗИА в Праге, который являлся центральным архивом и европейской, и дальневосточной эмиграции в Китае и осуществлял систематический сбор архивов, книг и периодических изданий эмиграции. В Китае с приходом советских войск часть эмигрантских архивов была также вывезена в СССР.

Автор констатирует, что с окончанием Второй мировой войны положение архивов эмиграции продолжало усугубляться. Проведённая автором реконструкция переселений русской эмиграции в 1920;1930;е годы и в 1940;1950;е годы, анализ деятельности эмигрантских групп на востоке и западе США по спасению от репатриации и проведению проекта закона о внеквотном допуске в Соединённые Штаты сотен тысяч людей позволяет сделать вывод о том, что после окончания Второй мировой войны произошло «великое переселение» русской эмиграции из Европы и Азии в Северную и Южную Америку. Результатом стало резкое изменение сложившейся в довоенное время картины расселения русской эмиграции — эмигрантские центры в Белграде, Берлине и Праге исчезли, русский «Париж» не смог восстановить своё прежние значение для эмиграции. Исчезла и «Русская Атлантида» в Маньчжурии. При этом к середине 1950;х годов в США сформировалась наиболее крупная из русских диаспор.

США ещё в довоенное время рассматривались эмиграцией как страна возможного расположения общеэмигрантского архива — эмигрантов устраивало устойчивое экономическое положение этой страны и удалённость от «большевистских» центров. В послевоенное время вопрос о необходимости создания общеэмигрантского архива в США уже ни у кого не вызывал сомнений. Речь могла идти только о месте его нахождения в США. При этом развитые общественно-культурные связи русской диаспоры г. Сан-Франциско стали залогом надёжности будущего предприятия.

Автором проанализированы принципы организации деятельности Музея-архива в Сан-Франциско. Несмотря на то, что начальный этап формирования архива совпал с началом «холодной» войны, Музей-архив создавался как строго аполитичная организация и оставался таким на протяжении всей своей истории. Характер собираемых материалов строился на принципе единства истории и культуры России, что означало соединение на непротиворечивой основе достижений и опыта русской эмиграции с творческими успехами советских людей.

Пути сбора материалов и документов основывались на связях, сложившихся в среде первой послеоктябрьской волны эмиграции. Последующие волны эмиграции из СССР оказались вовлечены в процесс сохранения собранных материалов на принципах преемственности.

Автор делает вывод, что конечной целью создаваемого архива был сбор материалов эмиграции для будущей, освобождённой от большевизма России. Принцип «Музей-архив должен быть русским достоянием» провозглашался как в напутственных статьях выдающихся деятелей русской эмиграции, так и в пожеланиях людей, передающих материалы в архив. Поэтому и деятельность Музея-архива строилась на основе независимости от иностранных организаций и исключительно на основе благотворительности эмиграции. Она включала: финансовую поддержку эмигрантских организаций (Русского Центра, Кулаевского фонда, Общества офицеров Императорского военно-морского флота, Дамского общества при Русском Центре), акты персональной благотворительности, добровольный подвижнический труд представителей нескольких поколений эмиграции. К тому же передача материалов в Музей-архив осуществлялась в подавляющем числе случаев на условиях дарения.

Деятельность Музея-архива опиралась, во-первых, на институт Почётных Покровителей Музея, избранных с их согласия, а во-вторых, на институт уполномоченных представителей Музея-архива в разных странах. Создание.

Музея-архива было исключительно своевременным решением, которое позволило собрать архивы во время массового переселения.

Направления сбора материалов определялись, в первую очередь, деятельностью уполномоченных представителей на местах. Правление осуществляло систематический сбор эмигрантской периодики, анкетирование, разрабатывало собственные направления сбора эмигрантских материалов из Европы, Азии и США. Число представителей Музея-архива одновременно достигало цифры 23, а количество охваченных стран — 27. Общее количество посылок за первые пять лет составило 1298 единиц.

Автор показывает, что на востоке США также возник центр по сбору эмигрантского наследия Архив русской и восточно-европейской) истории и культуры при Колумбийском университете. Его существование было основано на финансовой поддержке зарекомендовавшего себя Русского Гуманитарного фонда, основанного Б. А. Бахметевым, и договорённости Попечительского совета архива с правлением Колумбийского университета. Это не противоречило сложившемуся в эмиграции мнению о необходимости, обеспечения финансовойнезависимости создаваемого в США архива. Однако организационные проблемы, привели к переходу в 1970;е годы богатой коллекции материалов русской эмиграции в собственность частной американской организации — Колумбийского университета.

Автор констатирует, что Музей-архив русскойкультуры в Сан-Франциско является в настоящее время самым крупным среди независимых от иностранных фондов и организаций эмигрантских архивохранилищ.

Краткий обзор поступлений охватил материалы, преимущественно не представленные на микрофильмах в ГАРФе. Автором собраны сведения о деятельности добровольных сотрудников по сохранению собранного наследия — и об организации архивных помещений, и о систематизации собранного материала необходимые при решении эвристических и аналитических архивоведческих задач.

Сотрудниками проводилась большая работа по систематизации периодики, архивной библиотеки, а также отдельных документов и редких газет. Обработка личных архивов откладывалась. Большой объём сложившегося архивного фонда не позволил осуществить описание усилиями добровольных сотрудников. Описание личных архивов началось благодаря сотрудничеству с американскими и канадскими учёными и архивистами. Привлечение зарубежных учёных и архивистов, начиная с середины 1970;х годов, позволило провести научное описание и микрофильмирование более половины хранящихся материалов. В настоящее время они стали доступны для исследователей непосредственно в Российской Федерации, в ГАРФе.

Результатом деятельности по сохранению наследия является не только сложившийся архивный комплекс Музея русской культуры в Сан-Франциско, но и опыт совместной деятельности представителей русской эмиграции разных стран, которая осуществлялась на основе духовного единства представителей разных стран в достижении поставленных целей вопреки трудностям переселения из страны в страну, послевоенной разрухе и неустроенности, географической удалённости.

Наряду с основной задачей сохранения наследия, важным аспектом существования Музея русской культуры в Сан-Франциско была миссия сохранения этнической идентичности, которую он осуществлял наряду с другими эмигрантскими организациями — библиотеками, культурными центрами, православными приходами, монастырями. Не случайно в названии архива, созданного в Сан-Франциско, присутствует слово «музей», которое отражает культурно-просветительский аспект, ориентированный на новые поколения эмиграции.

С другой стороны для представителей послеоктябрьской эмиграции в разных странах собирание и сохранение наследия носило характер послания к будущей свободной России. Это неудивительно, ведь оказавшиеся в эмиграции выдающиеся учёные, промышленники, священники, деятели культуры, военные специалисты стали свидетелями уничтожения в Советской России русских традиций, культуры и наследия под лозунгами создания «передовой» советской культуры.

Музей-архив русской культуры в Сан-Франциско, который стал первым в США по масштабу поставленных задач, в настоящее время является и самым крупным независимым от иностранных организаций русским эмигрантским архивом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

Архиеп. — архиепископ Ген. — генерал.

ДиПи — перемещённые лица (displaced persons, DP).

ИРО — Международная беженская организация (International Refugee Organization, IRO).

МРК — Музей русской культуры в Сан-Франциско.

О.О.Р.К.Ц. — Общество охранения русских культурных ценностей за рубежом.

ОИМК — Общество изучения Маньчжурского края.

Преде. — председатель.

Прот. — протоиерей.

Проф. — профессор

РЗИА — Русский заграничный исторический архив в Праге РИОА — Русское историческое общество в Америке Свящ. — священник.

СМЕРШ — аббревиатура лозунга «Смерть шпионам!» СПб — С.Петербург.

УНРРА — Администрация Объединённых Наций Помощи и Восстановления (United Nations Relief and Rehabilitation Administration, UNRRA).