Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Прецизионная поляриметрия и диагностика крупномасштабных магнитных полей Солнца

Диссертация: Прецизионная поляриметрия и диагностика крупномасштабных магнитных полей Солнца
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Если попытаться подвести итоги выполненной и представленной в диссертации работы, то они (не останавливаясь на моментах обще-астрофизического и обзорного характера) могут быть сведены к следующим положениям: 1. Прежде всего, тщательно рассмотрены и решены многочисленные проблемы инструментальной поляризации и нулевого уровня поляриметрических систем, важнейших для проведения прецизионных… Читать ещё >

Содержание

  • АННОТАЦИЯ
  • Глава I. МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ НА ЗВЁЗДАХ И НА СОЛНЦЕ И ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О МЕТОДАХ ИХ ДИАГНОСТИКИ Параграф 1.1. Роль магнитных полей в астрофизике
  • Параграф
    • 1. 2. Поляризованный свет и способы его описания. Эффект Зеемана и перепое поляризованного излучения в среде с магнитным полем
  • Параграф
    • 1. 3. Основные сведения о принципах поляриметрических измерений
  • Глава II. КРУПНОМАСШТАБНЫЕ МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ НА СОЛНЦЕ. ОБЗОР Параграф
    • 2. 1. Основные этапы исследований солнечного магнетизма
  • Параграф 2.2. КМП и вопросы внутреннего строения Солнца
  • Параграф
    • 2. 3. Временные вариации КМП на различных масштабах времени
  • Параграф
    • 2. 4. Связь КМП Солнца с некоторыми другими параметрами
  • Параграф
    • 2. 5. Актуальные задачи будущих исследований
  • Глава III. СОЛНЕЧНЫЙ ТЕЛЕСКОП ОПЕРАТИВНЫХ ПРОГНОЗОВ САЯНСКОЙ ОБСЕРВАТОРИИ И НЕКОТОРЫЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕЦИЗИОННЫХ ПОЛЯРИМЕТРИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ
  • Параграф
    • 3. 1. Конструкция Солнечного телескопа оперативных прогнозов Саянской обсерватории. Этапы развития регистрирующей и управляющей аппаратуры
  • Параграф
    • 3. 2. Исследование поляризационных характеристик Йенш-целостата
      • 3. 2. 1. Введение
      • 3. 2. 2. Основные сведения из теории металлооптики
      • 3. 2. 3. Основные сведения по геометрии Йенш-целостата
      • 3. 2. 4. Определение углов падения и углов поворота в Йеншцелостате
      • 3. 2. 5. Результаты
  • Параграф
    • 3. 3. Величина и температурная зависимость управляющего напряжения в электрооптическом кристалле анализатора поляризации
      • 3. 3. 1. Обоснование актуальности проблемы
      • 3. 3. 2. О способе определения величины управляющего напряжения
      • 3. 3. 3. Результаты
  • Глава IV. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ НУЛЕВОГО УРОВНЯ В НАБЛЮДЕНИЯХ КРУПНОМАСШТАБНЫХ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ СОЛНЦА Параграф
    • 4. 1. Вводные замечания
  • Параграф
    • 4. 2. Некоторые сведения из предыстории проблемы
  • Параграф 4.3. О роли объектива и аберраций спектрографа в проблеме нулевого уровня
  • Параграф 4.4. О роли ошибок поля зрения электрооптических анализаторов поляризации в проблеме нулевого уровня
  • Глава V. ИССЛЕДОВАНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ СОЛНЦА КАК ЗВЕЗДЫ Параграф
    • 5. 1. Актуальность исследований магнитного поля Солнца как звезды
  • Параграф
    • 5. 2. Результаты магнитографических наблюдений ОМП Солнца между эпохами максимумов 22-го и 23-го циклов активности
      • 5. 2. 1. Некоторые методические результаты
      • 5. 2. 2. Статистические сведения о саянских наблюдениях ОМП Солнца, сопоставление их с данными других обсерваторий
      • 5. 2. 3. Сопоставление саянских наблюдений ОМП Солнца, выполненных в различных спектральных линиях: указание на возможное проявление магнитных полей с напряженностью ~ 1 кГс
      • 5. 2. 4. Проблема наблюдений быстрых временных вариаций ОМП Солнца
  • Параграф
    • 5. 3. Исследование общего магнитного поля Солнца на основе спектрополяриметрических наблюдений
      • 5. 3. 1. Преимущества Стоксометрических наблюдений ОМП Солнца
      • 5. 3. 2. Зоны формирования сигнала ОМП
      • 5. 3. 3. Сопоставление наблюдений ОМП в различных спектральных линиях
      • 5. 3. 4. Параметры асимметрии V- профилей Стокса
      • 5. 3. 5. Сопоставление саянских стоксометрических измерений ОМП Солнца с данными Солнечной обсерватории им. Дж. Уилкокса
  • Глава VI. ИССЛЕДОВАНИЕ КРУПНОМАСШТАБНЫХ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ СОЛНЦА
  • Параграф
    • 6. 1. Магнитографические наблюдения крупномасштабных магнитных полей Солнца в различных спектральных линиях и их анализ
  • Параграф
    • 6. 2. Вариации контура линии Fel X 525.02 нм по диску Солнца и наблюдения крупномасштабных магнитных полей
      • 6. 2. 1. Актуальность проблемы
      • 6. 2. 2. Предварительные оценки
      • 6. 2. 3. Методика наблюдений
      • 6. 2. 4. Результаты
      • 6. 2. 5. Выводы
  • Параграф
    • 6. 3. Стоксометрические исследования крупномасштабных магнитных полей Солнца. Пространственное распределение по диску Солнца параметров асимметрии V профиля Стокса линии
  • Fel X 525.02 нм
  • Параграф
    • 6. 4. Сопоставление наблюдений крупномасштабных магнитных полей Солнца, выполненных в различных спектральных линиях и различных обсерваториях
      • 6. 4. 1. Проблема корректирующего коэффициента для наблюдений магнитных полей в линии Fel Я.525.02 нм
      • 6. 4. 2. Особенности пространственного распределения по диску Солнца отношений напряженности магнитных полей в различных комбинациях спектральных линий в области линии Fel Я.525.02 нм
      • 6. 4. 3. Сопоставление саянских наблюдений крупномасштабных магнитных полей Солнца с данными других обсерваторий
  • Глава VII. ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ НАБЛЮДЕНИЙ ОБЩЕГО И КРУПНОМАСШТАБНЫХ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ СОЛНЦА Параграф 7.1 Вводные замечания
  • Параграф 7.2 Двухкомпонентиый одномерный подход к интерпретации отношений напряжённости
  • Параграф 7.3 Двухкомпонентиый полуторомерный подход к интерпретации центро-лимбовых вариаций отношений напряжённости и параметров асимметрии V-профилей Стокса

Прецизионная поляриметрия и диагностика крупномасштабных магнитных полей Солнца (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В части работы, посвященной исследованиям КМП Солнца, приведены примеры магнитографических и Стоксометрических наблюдений, продемонстрирована актуальность учёта (на примере линии Fel А.525.02 нм) при калибровке реального контура спектральной линии в месте наблюденийсопоставлены данные наблюдений в различных спектральных линияхисследовано (па примере линии Fel >.525.02 нм) пространственное распределение по диску Солнца параметров асимметрии V профилей Стокса (асимметрия амплитуд и площадей, относительные смещения I и V контуров) — сопоставлены Саянские измерения КМП с данными других обсерваторийобнаружено явление существенной неоднородности в распределении по диску Солнца коэффициентов различия в некоторых комбинациях спектральных линий и обсерваторий.

Наконец, приведены результаты теоретической интерпретации некоторых из полученных экспериментальных результатов: в рамках концепции двухкомпонентных моделей с привлечением теории переноса поляризованного излучения в сложноструктурированной среде, моделируются магнитографические и Стоксометрические наблюдения в различных спектральных линиях, в том числе центро-лимбовые вариации отношения папряженностей в линиях Fel Х525.02 нм и Fel Х524.70 нм R = В525.02/В524.70, а также данные об асимметрии V-профилей Стокса, показано, что использованные модели и методы расчётов способны воспроизвести данные наблюдений лишь частично.

Диссертация состоит из введения, семи глав основного материала, заключения, выражения благодарностей, биографической справки автора, списка литературы. Её объём составляет (шрифт 12 пт, основной текст — интервал 1.5, список литературыинтервал 1.0) 313 стр., включая 109 рисунков и 15 таблиц. 481 наименование библиографических источников на 26 стр.

6.2.5. Выводы.

Итак, представленные выше экспериментальные результаты показали, что вариации параметра К могут составлять 25 и более процентов в зависимости от положения па диске Солнца. При этом оказалось, что в распределении К по диску, наряду с плавным уменьшением к лимбу, имеют место довольно значительные локальные вариации. Сопоставление этих вариаций с распределением магнитных полей на магнитограмме показало, что они совпадают с областями повышенной концентрации магнитного потока. Разделив два эффекта — «центрлимб» и локальные влияния магнитного поля, удалось получить эмпирическую формулу, приблизительно описывающую распределение по диску Солнца параметра К (а значит, и крутизны крыльев контура линии Fel Л525.02 им):

К (г, В) = К (г) + Kq (В) (6.2.5) где первый и второй члены в правой части описываются соответственно формулами (6.2.3) и (6.2.4).

Ввиду ограниченности использованного материала, вряд ли стоит в настоящее время рекомендовать использовать формулу (6.2.5) для коррекции всех наблюдений магнитограмм. К полученным результатам следует, по-видимому, относиться как к данным, указывающим на величину неопределённости, с какой приходится иметь дело в сложившейся практике магнитографических наблюдений КМП по причине влияния рассмотренного явления. Хотя использование информации о контуре линии в конкретной точке наблюдений, т. е. осуществление фактически непрерывной калибровки, является целесообразным.

Наиболее сложным вопросом является интерпретация изменений контура линии в областях с сильным магнитным полем. В этом случае на контур линии действуют несколько факторов, влияние которых сложно разделить. Наиболее интересным и перспективным было бы определение, с использованием информации о вариациях контура, величины магнитного потока. Эта идея была одним из первоначальных стимулов к выполнению данной работы. К сожалению, однако, как показывают и полученные результаты, с использованием одной линии однозначно это сделать не представляется возможным. Большего прогресса, вероятно, можно добиться, если использовать в наблюдениях несколько линий с различной магнитной чувствительностью (т.е. использую идеологию метода Робинсона [Robinson et al., 1980; Robinson, 1980; Marcy, 1984].

Косвенным следствием полученных результатов об ощутимой зависимости контура линии Fel А.525.02 нм от параметров магнитного поля на диске Солнца является то, что при интегральных наблюдениях Солнца характеристики линии должны показывать определенную связь с уровнем солнечной активности и распределением её по поверхности (обсуждение некоторых аспектов этого вопроса можно найти в цитируемых в [Demidov, 1994] работах, а также в статьях [Livingston et al., 1991; Hall and Lockwood, 1998; Hall and Lockwood, 2000]. В частности, весьма многообещающими представляются результаты работ [Hall and Lockwood, 1998; Hall and Lockwood, 2000] по анализу эквивалентных ширин ряда спектральных линий в спектре Солнца как звезды, показывающие как циклические изменения, так и изменения, обусловленные (даже в период минимума активности) вращением Солнца. Естественно, исследования в этом направлении представляют значительный интерес не только для физики Солнца, но и для проблем мониторинга активности на звёздах.

6.3. Стоксомстрические исследования крупномасштабных магнитных полей Солнца. Пространственное распределение по диску Солнца параметров асимметрии V профиля Стокса линии Fel А, 525.02 нм.

В данном и последующих параграфах диссертации будет продолжено изложение результатов исследований крупномасштабных магнитных полей Солнца, но основанных на использовании уже не магнитографических, а гораздо более информативных Стоксометрических наблюдений, получаемых на телескопе СТОП Саянской обсерватории. Прежде всего, продолжая начатую в предыдущей главе на примере наблюдений ОМП тематику исследований асимметрии V профилей Стокса спектральных линий, обратимся к анализу таких параметров, имеющих важное диагностическое значение, применительно к наблюдениям КМП в линии Fel А525.02 нм (данные в других линиях пока не обработаны и составят, по-видимому, предмет будущих исследований).

Имеет смысл напомнить (см. параграф 5.3 и Рис. 5.3.11), что для количественной характеристики асимметрии V-профилей Стокса используются следующие параметры: амплитудная асимметрия 5а = (аь-Ьг)/(аь+аг) — асимметрия площадей 5А = (Аь-Аг)/(Аь+Аг), где аь и агамплитуды, Аь и Аг — площади соответственно синего и красного крыльевдоплеровское смещение Vzc, определяеемое как разность длин волн между минимумом I-профиля и точкой пересечения V-профилем нулевого уровня. В настоящее время принято считать, что данные параметры (их отличие от нулевых значений) являются средством диагностики динамических процессов, происходящих при образовании поляризованного излучения в средах с неоднородными характеристиками магнитного поля и лучевых скоростей. Анализу параметров асимметрии профилей Стокса в различных солнечных образованиях и исследованию причин, их вызывающих, посвящено достаточно большое число работ [Grigoryev and Kats, 1975; Illing et al., 1975; Auer and Heasley, 1978; Павлов и Шибанов, 1978; Solanki, 1986; Stenflo et al., 1987(a) — Stenflo et al., 1987(b) — Solanki and Pahlke, 1988; Pantellini et al., 1988; Solanki, 1989; De-genhardt and Kneer, 1992; Buente et al., 1993; Grossman-Doerth et al., 1996; Martinez Pillet et al., 1997; Sanchez Almeida, 1998; Bellot Rubio et al., 1999; Steiner, 1999; Grossman-Doerth et al., 2000; Sigwarth, 2001, Sanchez Almeida et al., 2003(a)], причём впервые на важное значение градиента лучевой скорости указано в [Grigoryev and Kats, 1975].

Одним из интереснейших результатов некоторых из указанных выше работ явился вывод о том, что с уменьшением напряженности магнитного поля в точке наблюдения, амплитуды параметров 5а, 5А, и Vzc значительно возрастают. Если полученный результат не есть следствие возрастания шумов измерений при малых сигналах (а есть веские аргументы, что это не так), то его интерпретация представляет собой интересную физическую задачу.

Поэтому, естественно, важно выяснить, как в этом отношении ведут себя эти параметры при наблюдениях экстремально малых напряженностей магнитного поля, например таких, какие имеют место при наблюдениях ОМП и КМП Солнца. В настоящем параграфе, основанном па работах [Demidov et al., 2001; Демидов и др., 2001; Peshcherov et al., 2001], для этой цели используются Стоксометрические наблюдения (I и V параметров Стокса) КМП, выполненные на телескопе СТОП Саянской обсерватории в период с 1 апреля по 30 ноября 1999 г. Поскольку практика наблюдений показала, что V-профили могут иметь самые разнообразные формы — от «классических» до самых «экзотических», то выполнялась предварительная селекция V-профилей. При этом использовалась такая же методика, как и при анализе Стоксометрических наблюдений ОМП: каждый профиль аппроксимировался полиномом 5-ой степени и отбраковывался, если: а) число пересечений нулевого уровня больше одногоб) амплитуда хотя бы одного из крыльев V/Ic < 2×10″ 4. В итоге при наблюдениях КМП (использовано 120 записей, часть из которых по погодным условиям охватывает не весь диск Солнца, а только его часть) из первоначальных 31 752 V-профилей для последующего анализа было отобрано 19 727 контуров.

Гистограммы для доплеровских смещений Vzc приведены на левой панели Рис. 6.3.1 отдельно для положительной, отрицательной полярностей магнитного поля, и без разделения полярностей. Такой анализ скоростей имеет смысл для выяснения важного вопроса о возможной зависимости скорости от знака магнитного поля. Указание на существование такой зависимости было получено, в частности, в [Sigwarth et al., 1998]. Согласно нашим данным, однако, существенная зависимость скорости от полярности магнитного поля (помимо различия в числе профилей) отсутствует. При этом обращает на себя внимание большой разброс в значениях скорости, вплоть до нескольких км/с. Средняя скорость опускания вещества в среде, ответственного за формирование V профиля (если считать, что именно этим эффектом обусловлено отличие Vzc от пуля) составляет 322 (±8) м/с. Следует, впрочем, отметить, что использованные при построении Рис. 6.3.1 значения Vzc (как и в последующем при анализе их распределения по диску Солнца) получены без коррекции за голубое конвективное смещение 1-профилей.

1 1 '. 1 В (±-) Vzc= 2 В (-) Vzc= -ЗВ (+) VxcI 1 322 (±8) 3−15 (±11) 294 (±12) 1 1 ' ' ' Д IN (±) = EN (-) = 2.1 ?N (+) = 1 ' 19 727 «10 986 8741.

J з\л —.

— г— I' 1 ' —.

1000 800 600 Z400 200.

1 | I 1 1 5а = 0.018 ±0.001 ' 1 1 1 1 Asa.

5А =-0.02−1+ o. ooi 1.

— скоба =o.i69 1 А.

— СКОбА= 0.17−1 fj l.

— J \5а «.

—, 1, 1. 1 1 1 1 .

— 6000 -4000 -2000.

2000 4000 6000 -0.6 -0.4.

Vzc, м/с.

— 0.2 0 0.2 Асимметрия.

0.4 0.6.

Рис. 6.3.1. Левая панель: гистограммы доплеровских смещений (параметра Vzc), построенные отдельно для положительной и отрицательной полярностей магнитного поля, и без разделения на полярности. Правая панель: гистограммы амплитудной асимметрии (8а), и асимметрии площадей (8А).

Гистограммы параметров асимметрии 8а, 8А приведены на правой панели Рис. 6.3.1. Из рассмотрения этих рисунков прежде всего следует вывод о наличии довольно значительной асимметрии в распределениях, т.к. положения максимумов ощутимо отличаются от средних значений. В целом же наши данные подтверждают ранее известный результат о преобладании, в среднем, на Солнце положительной (голубой) асимметрии V-профилей.

Сопоставление значений 8а и Vzc приведено на Рис. 6.3.2. Из его рассмотрения с очевидностью следует вывод об отсутствии существенной зависимости между этими величинами. На Рис. 6.3.3 представлена зависимость Vzc от модуля напряженности В магнитного поля. Такой же результат получается (ограничимся констатацией факта без приведения соответствующих графиков) и при анализе зависимости от модуля В параметров 8а и 8А. Таким образом, как и в случае ОМП (см. Рис. 5.3.13), имеет место значительное возрастание амплитуд параметров асимметрии при уменьшении напряженности магнитного поля В. Аргументы в пользу статистической достоверности такого результата приведены при обсуждении Рис. 5.3.13.

Возможное объяснение такого явления предложено В. М. Григорьевым (в частной беседе с автором диссертации при обсуждении результатов работы [Павлов и Шибанов, 1978]) и сводится к предположению, что при слабых магнитных полях можно ожидать больших амплитуд и градиентов лучевых скоростей (нет стабилизирующего влияния магнитного поля) и, как следствие, больших значений параметров асимметрии. Это объяснение не требует обращения к гипотезе тонкострук-турпых магнитных элементов (магнитных силовых трубок), по носит пока качественный характер. Было бы желательно проверить такую возможность аналитически или численными расчётами. Возможно, тогда при этом придётся столкнуться с проблемой, как при слабом поле обеспечить значительные градиенты магнитного поля, играющие такую же важную роль в формировании асимметрии, как и градиенты лучевой скорости.

Другое возможное объяснение (которое в большей степени разделяет и автор диссертации) высказывается в [Sigwarth et al., 1999] и базируется, наоборот, на предположении существования активных динамических процессов (и результатах их компьютерного моделирования [Steiner, 1999]) в магнитных силовых трубках и их окрестностях. Изменение (уменьшение) параметров асимметрии профилей Стокса по мере увеличения регистрируемой напряженности магнитного поля интерпретируется при этом как следствие усреднения вкладов отдельных трубок (для каждой из которых в разные моменты времени параметры асимметрии могут достигать больших значений) по мере увеличения фактора заполнения. Допускается также, что увеличение фактора заполнения может изменять физические условия атмосферы Солнца, например, уменьшить скорости конвективных течений и, соответственно, уменьшить зависящие и от скорости параметры асимметрии.

В [Grossman-Doerth et al., 1996] высказано предположение, что уменьшение параметров асимметрии с увеличением фактора заполнения может быть обусловлено увеличением диаметра силовых трубок и, как следствие, уменьшением относительного вклада в образование спектральных линий областей с сильным расширением границ таких трубок (эффект покрывала -" canopy effect"). Именно такие области, ввиду наличия в них больших градиентов магнитного поля и скорости, оказывают определяющее влияние на формирование асимметричных профилей Стокса.

Подводя некоторый итог дискуссии по затронутому вопросу, можно констатировать, что пока нет окончательных аргументов в пользу того или иного однозначного объяснения наблюдаемой зависимости параметров асимметрии от напряженности магнитного поля. Необходимы дополнительные исследования. Возможно, и скорее всего, имеет место сочетание различных факторов. Представляется чрезвычайно полезным расширить список спектральных линий, для которых имеется экспериментальный материал и теоретические расчёты, новыми линиями, с различными факторами Ландэ и другими атомными параметрами.

0.4.

0.2 cS tO 0.

— 0.2.

— 0.4.

1 • • • У * **" VH 1 • — • •? ' •4* Нац>

•: те • ^ / ••• • 1 1.1*. ??* * • fc.v. • • • 1 1 1 1 1.

— 4000 -2000 0 2000 4000 VIC, м/с.

Рис. 6.3.2. Зависимость амплитудной асимметрии V-профилей Стокса (8а) от величины относительного смещения (Vzc) V и I профилей. Результаты наблюдений крупномасштабных магнитных полей в линии Fel А525.02 нм.

4000 2000 0.

— 2000 -4000.

0 2000 4000 6000 8000 |В|, мкТ.

Рис. 6.3.3. Зависимость параметра Vze от модуля напряженности магнитного поля В.

Результаты наблюдений крупномасштабных магнитных полей в линии Fel А525.02 нм.

Рис. 6.3.4. Распределение по диску Солнца амплитудной асимметрии (верхняя панель) V профиля Стокса линии Fel А.525.02 нм и ошибок определения этого параметра.

— 0.30.

ОШИБКА 8 А.

0.10.

0.05.

U 0.00.

Рис. 6.3.5. Распределение по диску Солнца асимметрии площадей (верхняя панель) V профиля Стокса линии Fel А.525.02 нм и ошибок определения этого параметра.

О 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 U U И.

Рис. 6.3.6. Верхняя панель: карты распределений по диску Солнца усредненных параметров Vzc, 6а и 5А. Нижняя панель: зависимости параметров Vzc, 5а и 5А от ц =cosG.

Помимо вышеизложенных общестатистических характеристик анализируемых параметров Vzc, 8а и 5А, естественный интерес представляет рассмотрение их распределения по диску Солнца. Соответствующие усреднённые карты представлены в верхних панелях на Рис. 6.3.4 для амплитудной асимметрии 8а и на Рис. 6.3.5. для асимметрии площадей 8А. В нижних панелях рисунков показаны карты распределения ошибок соответствующих параметров. Хотя на рисунках и видны отдельные локальные искажения, в целом распределения достаточно однородны и показывают плавное изменение от положительных значений в центре диска к отрицательным на лимбе. Заметной асимметрии распределений в разных направлениях (экватор-меридиан) не наблюдается. Соответствующие графики центро-лимбовых вариаций параметров Vzc, 8а, 8А как функций jj.=cos9, где 0 -гелиоцентрический угол, представлены на нижней панели Рис. 6.3.6. Обращает на себя внимание схожее изменение параметров 8а и 8А. Оба параметра положительны в центре диска, переходят через ноль при ц= 0.65 (8а) иц = 0.80 (8А), и принимают большие отрицательные значения в лимбовой зоне. Параметр Vzc по нашим данным остаётся положительным практически на всём диске, за исключением узкой лимбовой зоны, начиная с ц. = 0.35.

Таким образом, наши результаты в отношении параметра Vzc находятся в определённом противоречии с данными работы [Stenflo et al., 1987(a)], в которой сделан вывод об отсутствии значительных систематических скоростей опускания в магнитных элементах. Но они соответствуют более поздним работам, в которых показано существование таких скоростей. Такой же выводсоответствие наших данных работам последнего времени, — справедлив и в отношении центро-лимбовых вариаций параметров 8а и 8А. Действительно, согласно Рис. 6 [Stenflo et al., 1987(a)] параметры 8а и 8А изменяются с cos0 различным образом, 8а даже не меняет знак. Наоборот, согласно [Gross-mann-Doerth et al., 1996], как и в наших данных, ход изменения с ц параметров 8а и 8А подобен и смена знаков происходит при близких к нашим значениях (д. Наиболее вероятной причиной расхождения результатов [Stenflo et al., 1987(a)] с более современными исследованиями, является специфический выбор объектов наблюдений и невысокое временное разрешение.

Естественно, представляется интересным сопоставить приведённые выше наши данные с результатами других исследований. Такое сопоставление (оставляя без рассмотрения вопрос о влиянии пространственного разрешения) приведено в Таблице 6.3.1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В физике Солнца как, по-видимому, и в любой другой точной науке, при получении экспериментальных результатов сочетаются по крайней мере два подхода. С одной стороны, идёт накопление длительных временных рядов наблюдений. С другой стороны проводятся разовые эксперименты, при надлежащей постановке приводящие порой к интересным результатам. Естественно, для обоих подходов важным элементов является интерпретация обнаруженных явлений в рамках определённых моделей, уже существующих или вновь разработанных. Сказанное справедливо и для результатов исследований, представленных в данной диссертации.

С одной стороны, в ней излагаются результаты многолетних исследований общего магнитного поля (ОМП) Солнца как звезды, представляющих существенную значимость в основном при анализе больших массивов. С другой стороны, в ней приводятся результаты относительно кратковременных экспериментов: анализ быстрых вариаций ОМП, магнитографические измерения вариаций контура линии Fel А.525.02 нм по диску Солнца, эксперименты по проблематике инструментальной поляризации и нулевого уровня. Кроме того, часть результатов получена из анализа данных промежуточного характера, когда использовались результаты многих наблюдений (например, магнитограммы крупномасштабных магнитных полей (КМП) в различных спектральных линиях), но задачи анализа временных изменений не ставилось. Нашли отражение в диссертации и результаты попыток теоретической интерпретации полученных результатов. Существенное место в работе занимает исследование инструментальных и методических вопросов, без решения которых получение данных, заслуживающих доверия, было бы просто не возможно.

По-видимому, справедливо утверждение, что в науке нет «неинтересных» тем. Часто имеют место ситуации, когда результаты, не представляющие первоначально, казалось бы, особого значения, формируют в последующем принципиально новые направления науки. Один из таких примеров, открытый Майклом Фарадеем закон электромагнитной индукции. Или ситуации, когда результаты кропотливых рутинных измерений, например, координат звёзд (или более близкий к проблематике диссертации случай измерений координат солнечных пятен, скажем, на Гринвичской обсерватории или обсерватории Ко дай Канал) приобретают со временем всё возрастающую ценность.

Исследования магнитных полей на Солнце (как и в астрофизике в целом) актуальными были всегда с момента открытия эффекта Зеемана, и всегда таковыми будут оставаться. И автор диссертации благодарен судьбе, что она дала ему возможность заниматься столь интересными проблемами. Такие исследования начались ещё в студенческие годы во время учёбы в Казанском государственном университете. Моя курсовая и дипломная практики проходили в Крымской астрофизической обсерватории (одном из ведущих в то время мировом астрономическом центре). Итогом работы в основном в этом направлении на продолжении приблизительно 10 лет в Институте солнечно-земной физики (до 1992 г. Сибирский институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн) в Иркутске явился ряд научных публикаций, на основе которых в 1989 г. в Главной астрономической обсерватории в Пулково, Санкт-Петербург (тогда г. Ленинград) была защищена кандидатская диссертация на тему «Исследование глобального магнитного поля и осцилляций Солнца». Итогом работы в последующие годы явилась данная диссертация.

Наиболее интересные из представленных в диссертации результатов были получены на основе Стоксометрических измерений, что стало возможным после оснащения (в котором автор диссертации принимал активное участие) телескопа СТОП Саянской солнечной обсерватории в 1998 г. новым комплексом аппаратуры на основе ПЗС-линейки. Однако, результаты прежних исследований, когда СТОП работал в магнитографическом режиме, отнюдь не утратили своей актуальности, пополнив надёжными сведениями имеющиеся в мировом научном арсенале сведения о солнечном магнетизме.

Если попытаться подвести итоги выполненной и представленной в диссертации работы, то они (не останавливаясь на моментах обще-астрофизического и обзорного характера) могут быть сведены к следующим положениям: 1. Прежде всего, тщательно рассмотрены и решены многочисленные проблемы инструментальной поляризации и нулевого уровня поляриметрических систем, важнейших для проведения прецизионных магнитографических и Стоксометрических измерений. А именно, исследованы поляризационные характеристики Йенш-целостата, используемого на телескопе СТОП Саянской обсерваториипредложен и реализован высокоточный способ определения величины управляющего напряжения в электрооптических анализаторах круговой поляризации, на примере одного из DKDP кристаллов исследована температурная зависимость такого напряженияопределены поляризационные характеристики (двупреломление, изоклины) линзового объектива, используемого на СТОПпродемонстрировано существенное влияние объектива, аберраций спектрографа и ошибок поля зрения электрооптических анализаторов поляризации на формирование ложных сигналов. Сделан вывод, что хотя можно оценить различные механизмы, актуальные для проблемы нулевого уровня, устранить их практически невозможно, поэтому необходим эффективный контроль и редукция положения такого уровня.

2. Приведены некоторые наиболее существенные методические аспекты наблюдений ОМП на СТОП и некоторые основные результаты его исследований. В частности, сопоставлены измерения ОМП, выполненные с использованием различных методов контроля нулевого уровня (по немагнитной линии Fel Х512.37 нм и в рабочей линии Fel Х525.02 нм с помощью полуволновой фазовой пластинки), а также с объективом и без объектива, — и показано, что измеряемые напряженности существенно зависят от способа контроля нулевого уровня (способ с фазовой пластинкой предпочтительней). Объектив сильно влияет на положение нулевого уровня, но практически не влияет на измеряемые напряжённости ОМП.

Определены статистические среднегодовые характеристики ОМП для 1993;1997 гг., показано изменение средней напряженности с циклом активности. Результаты сопоставления магнитографических и Стоксометрических измерений в разных спектральных линиях выявили статистически значимые различия, разные для разных комбинаций спектральных линий. Сравнение наблюдений ОМП в Саянской и Станфордской обсерваториях показало хорошее соответствие в одни годы, и наличие ощутимых различий в другие. На примере случая с поставкой в ИНТЕРНЕТ ошибочных измерений ОМП обсерваторией в Станфорде, продемонстрирована важность обладания независимой информацией. Исследована проблема короткопериодических вариаций напряженности и показано, что колебания с некоторыми периодами, в частности около 80 минут, являются, по-видимому, реальными. Оценка, по Стоксометрическим данным, вклада различных зон солнечного диска в формирование сигнала ОМП показала преобладающее влияние центральных областей диаметром около половины полного диаметра диска. Исследованы параметры асимметрии V профилей Стокса некоторых линий.

3. Приведены результаты магнитографических и Стоксометрических наблюдений КМП Солнца: продемонстрировано (на примере линии Fel Х525.02 нм), что учёт реального контура спектральной линии в месте наблюдений может привести к корректировке напряженпостей до 20%- определены коэффиценты отличия при сопоставлении наблюдений в различных спектральных линияхисследовано (на примере линии Fel Х525.02 нм) пространственное распределение по диску Солнца параметров асимметрии V профилей Стокса (асимметрии амплитуд и площадей, относительных смещений I и V контуров) — сопоставлены измерения магнитных полей в Саянской, Станфордской, Маунт Вилсоповской обсерваториях и данные SOHO/MDI, обнаружено явление существенной неоднородности в распределении по диску Солнца коэффициентов различия в некоторых комбинациях спектральных линий и обсерваторий. Отмечается, что этот результат имеет важное значение для актуальных задач расчета параметров межпланетного магнитного поля.

4. Приведены результаты теоретической интерпретации некоторых из полученных экспериментальных результатов. Сопоставление экспериментальных отношений напряжённостей ОМП и КМП в различных комбинациях спектральных линий с результатами расчётов соответствующих параметров Стокса интерпретируется как проявление преобладающего влияния магнитных силовых трубок с килогауссовыми напряженностями. Для интерпретации центро-лимбовых вариаций амплитудной асимметрии и асимметрии площадей V профиля Стокса линии Fel Х525.02 нм, а также отношения напряжённостей в этой линии и в линии Fel Х524.70 нм, использованы расчёты в рамках 2-х компонентных моделей, предполагающих наличие магнитных силовых трубок и среды без магнитного поля между ними с определённой структурой конвективных течений. Показано, что такие модели и использованные методы расчёта способны хорошо воспроизвести данные наблюдений амплитудной асимметрии на всём диапазоне гелиоцентрических расстояний, и лишь ля областей вблизи центра диска для асимметрии площадей и отношения напряженностей. Сделан вывод о необходимости дальнейших усилий по совершенствованию как модельных предположений о строении солнечной атмосферы и магнитных полей в ней, так и вычислительных методов.

Конечно, многие проблемы ОМП и КМП Солнца, как и солнечного магнетизма в целом, ещё ждут своего решения. При этом автору диссертации актуальными видятся следующие направления исследований. Важной задачей является измерение не только продольных магнитных полей, но и поперечных, т. е. определение полного вектора магнитного поля. Определённый задел в этом направлении на СТОП уже имеется, но необходимы дальнейшие инструментально-методические проработки и наблюдения. В связи с недавно обнаруженной связью короткопериодических вариаций напряженности ОМП с явлениями корональных выбросов масс, необходимы дальнейшие длительные непрерывные ряды наблюдений ОМП и решеиие инструментально-методических проблем, сопровождающих такие наблюдения. Важны такие исследования и в гелиосейсмологическом аспекте.

Интересных физических результатов можно ожидать от анализа наблюдений ОМП и КМП в разных спектральных линиях и разных обсерваториях на разных фазах солнечного цикла. При этом целесообразно не ограничиваться теми спектральными линями и обсерваториями, которые были использованы в диссертации, а добавить новые. Было бы чрезвычайно интересно использовать для спектрополяриметрических измерений эшельный спектрограф, регистрируя на ПЗС матрице или на нескольких ПЗС линейках, информацию о распределении параметров Стокса одновременно в большом количестве спектральных линий. Несмотря на очевидные проблемы, которые неизбежно встанут на пути практической реализации данной задачи, с учётом уже имеющегося опыта таких экспериментов при наблюдениях магнитных полей на звёздах, она вполне осуществима.

ВЫРАЖЕНИЕ БЛАГОДАРНОСТЕЙ.

Данное исследование было бы просто невозможно без участия, в разной степени и в разное время, большой группы людей. Без поддержки и терпения моей семьи, которой я уделял, к сожалению, гораздо меньше времени, чем она того заслуживала. Но всегда находились срочные, не терпящие отлагательства дела на работе, будь то в институте в Иркутске, или в обсерватории в Мондах. К сожалению, никогда не увидит (а как она этого хотела!.) этой диссертации моя любимая жена, так рано и так несправедливо ушедшая из жизни. Именно ей я посвящая данную работу.

Персонально хотелось бы выразить благодарности следующим людям:

Г. А.Васильевой — за содействие в выполнении наблюдений на СТОП.

К.П.Волкову — в основном за разработку программ по спектральному анализу временных вариаций ОМП. Р. М. Верецкому — за разработку программ расчёта параметров Стокса и творческое участие в подготовке статей по интерпретации Стоксометрических наблюдений.

Е.М.Голубевой — за активное и творческое участие в работах по сопоставлению наблюдений магнитных полей Солнца в различных обсерваториях. В. И. Горину (посмертно) — за участие в техническом обеспечении СТОП, за разработку устройства для цифровой индикации температуры и управляющего напряжения анализаторов поляризации. В. М. Григорьеву — за личную поддержку, за оказанное содействие в техническом обеспечении СТОП, за плодотворное обсуждение многих научных, методических и инструментальных проблем. В. В. Жигалову — за участие в работах по оценке смещений нулевого уровня магнитографов при наблюдениях крупномасштабных магнитных полей Солнца, вызванных ошибками поля зрения электрооптических анализаторов поляризации, за активное участие в разработке программного обеспечения для управления аппаратурой СТОП при его работе в Стоксометрическом режиме, для получения наблюдений и их обработки.

В.А.Котову (Крымская астрофизическая обсерватория) — за содействие в первых шагах автора диссертации в науке, ставших по-настоящему хорошей школой на всю жизнь, за многочисленные обсуждения научных, и не только, проблем.

Т.А.Латушко — за участие в разработке программного обеспечения для систем управления СТОП и обработки информации, за содействие в обработке результатов наблюдений.

В.Н.Обридко (ИЗМИРАН, г. Москва) — за обсуждение проблем физики Солнца, в том числе наблюдений крупномасштабных магнитных полей.

Б.Ф.Осаку (посмертно) — за разработку электронных систем СТОП, за техническое обеспечение телескопа на протяжении многих лет, за многочисленные обсуждения проблем физики Солнца, астрофизики, истории, политики, литературы, поэзии.

В.С.Пещерову — за то, что после смерти Б. Ф. Осака СТОП остаётся в работоспособном состоянии почти исключительно благодаря его усилиям, за активное участие в установке на СТОП нового комплекса аппаратуры на основе ПЗС линейки и преобразовании магнитографа СТОП в Стоксометр, за обсуждение научных проблем, за критические замечания.

Я.О.Стенфло (Институт астрономии, Цюрих) — за многочисленные дискуссии по проблемам солнечного магнетизма, за полезные критические замечания в качестве рецензента статьи автора диссертации с соавторами в Solar Physics, за координацию работ по проекту ИНТАС.

Р.Б.Теплицкой — за пример беззаветной преданности науке, за многочисленные обсуждения проблем образования спектральных линий в солнечной атмосфере, за обсуждение проблем солнечно-звёздных аналогий, за внимательное прочтение чернового варианта данной диссертации и ценные замечания, которые в основном с благодарностью приняты.

Ю. Штаудэ (Потсдамский астрофизический институт, Германия) — за обсуждение проблем теоретической интерпретации наблюдений магнитных полей на Солнце, за сотрудничество в рамках проекта ИНТАС. Г. М. Шубину — за аккуратное выполнение обязанностей наблюдателя СТОП на протяжении нескольких лет, что содействовало получению достаточно регулярных наблюдательных данных.

И многим-многим другим.

Важным позитивным фактором при выполнении работы явилась поддержка, полученная автором в рамках нескольких грантов, российских и международных. В частности, гранта Американского астрономического общества, малого гранта Сороса, гранта NN3000 Международного научного фонда (фонд Сороса), гранта В-02−004 Европейской Южной обсерватории, гранта ИНТАС 00−840, гратов РФФИ N 96−02−16 638 и N 02−02−16 467, грантов поддержки ведущих научных школ и программы «Астрономия». Выражаю благодарность РФФИ за предоставление финансовой поддержки для участия в нескольких международных конференциях (трэвэл грантов) и за это же научным комитетам конференций в Греции в 1996 г., в США в 1997, 2000 и 2002 г., в Германии в 1998 г., в Индии в 1999 г., в Китае в 2001 г., в Испании в 2002 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.У. Астрофизические величины. М.: Мир. 1977. 304 с.
  2. , В.А., Мирзоян, Л.В., Саакян, Г. С., Всехсвятский, С.К., Казютипский, В. В. Проблемы современной космогопии.-М.: Наука, 1969. 352 с.
  3. , И.В., Обридко, В.Н. Исследование периодов вращения фотосферных магнитных полей в 20−22 солнечных циклах // Астрон. ж. 1999. Т. 76. N 12. С. 942−948.
  4. , Ю.В., Гаража, С.А. Электрооптический эффект в кристаллах и его применения в приборостроении. М.: Машиностроение. 1967. 92 с.
  5. , А.В. Модель тонкоструктурного элемента солнечной атмосферы, построенная по величинам магнитного поля в различных спектральных линиях // Физика Солнца и космическая электродинамика. Труды ГАИШ. 2001. Т.71. С. 217−218.
  6. , В. С. Влияние инструментальной поляризации на магнитографические измерения магнитных полей в протуберанцах // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М. «Наука». 1975. Вып. 37. С. 72−81.
  7. , М., Вольф, Э. Основы оптики. М.:Наука. 1973. 855 с.
  8. , Н.Г. Магнитные поля в космосе. М.: Наука, 1985. 208 с.
  9. А.А., Тутуков А. В., Шустов Б. М. Эволюция звезд // Вестник РАН. 1998. Т. 68, N. И. С. 1007−1016.
  10. , Р., Лоухед, Р. Солнечные пятна. М.: Мир. 1967. 383 с.
  11. , С.И., Зельдович, Я.Б., Рузмайкин, А. А. Турбулентное динамо в астрофизике. М.: Наука, 1980.
  12. , А.С., Горбач, С.С., Колдобская, М.Ф., и др. О некоторых физических свойствах монокристаллов дейтерированиого дигидрофосфата калия в параэлектрической фазе //Кристаллография. 1967. Т. 12. Вып. 2. С. 361 363.
  13. , P.M., Демидов, М.Л. Расчёт параметров Стокса избранных спектральных линий для задач интерпретации стоксометрических наблюдений крупномасштабных магнитных полей Солнца // Солнечно-Земная физика. 2004. Вып. 6. С. 96−98.
  14. , К.П., Демидов, М.Л. Замечание о точности юстировки поляризационных насадок в дифференциальных методах измерения лучевых скоростей на Солнце // Солнечные данные. 1989. N. 7. С. 103−109.
  15. , А.В. Конвективный механизм формирования фотосферных магнитных полей //Астрон. журн. 2001. Т. 78. N 7. С. 661−668.
  16. , Э. Спокойное Солнце. М.: Мир. 1977.407 с.
  17. , И.Н., Шенаврин, В.И., Рощина, И. А. Звёзды аналоги Солнца: распределение энергии в спектрах и физические параметры атмосфер // Астрон. ж. 2000. Т. 77. N. 4. С. 285−294.
  18. , Б.Н., Кондиленко, И.И., Коротков, П.А., Цященко, Ю. П. Электрооптические дефлекторы света. Киев.: Техника. 1980. 208 с.
  19. , В.М. Новые типы магнитографов // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1977. Т. 56. С. 166−176.
  20. , В.М., Головко, А.А. Исследование инструментальной фазовой поляризации горизонтального солнечного телескопа // Солнечные данные. 1975. N. 8. С. 78−84.
  21. . В.М., Демидов, МЛ. Способ измерения относительных лучевых скоростей разного пространственного масштаба // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М. «Наука». 1983. Вып. 60. С. 5661.
  22. , В.М., Ильгамов, P.M. К вопросу об юстировке электрооптического анализатора поляризации в солнечных магнитографах // Солнечные данные. 1983. N. 8. С. 69−75.
  23. . В.М., Кобанов, Н.И. О практическом использовании симметрии световой характеристики электрооптического затвора // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М. «Наука». 1975. Вып. 37. С. 141 176.
  24. . В.М., Кобанов, Н.И. Солнечные магнитографы // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М. «Наука». 1980. Вып. 52. С. 155 176.
  25. . В.М., Демидов, M.JL, Кобанов, Н.И. АС 1 245 895 (СССР). Способ калибровки измерений напряженности магнитного поля и дифференциальной лучевой скорости. // Открытия. Изобретения. 1986. N. 27. С. 131.
  26. , В.М., Осак, Б.Ф., Кобанов, Н.И., Клочек, Н.В., Маслов, И.Л., Штоль, М. Ф. Солнечный телескоп оперативных прогнозов (СТОП) // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М. «Наука». 1981. Вып. 56. С. 129 139.
  27. , В.М., Демидов, М.Л., Осак, Б. Ф. Измерение общего магнитного поля Солнца в Саянской обсерватории: методика и предварительные результаты // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М. «Наука». 1983. Вып. 65. С. 13−22.
  28. , В.М., Кобанов, Н.И., Осак, Б.Ф., Селиванов, В.Л., Степанов, В.Е. Вектор-магнитограф Саянской солнечной обсерватории // Бюллетень Абастуманской астрофиз. обе. 1985. Т. 60. С. 159−175.
  29. , Л.Э., Чернин, А.Д. Происхождение галактик и звёзд. М.: Наука. 1983. 192 с.
  30. , М.Л. Солнечные осцилляции и вопрос формирования сигнала магнитографа при различии интенсивпостей компонент расщепления // Кинемат. и физ. небесных тел. 1987. Т. 3. N. 6. С.19−27.
  31. , М.Л. Исследование глобального магнитного поля и осцилляций Солнца. Кандидатская диссертация. Иркутск, СибИЗМИР СО РАН. 1988. 213 с.
  32. М.Л. Поляризационные характеристики целостата Иенша // Кинематика и физика небесных тел. 1991. Т. 7, N 6. С. 62−70.
  33. М.Л. Проблема нулевого уровня солнечных магнитографов и наблюдения крупномасштабных магнитных полей // Изв. ВУЗов. Радиофизика. 1996. Т. 39. N 10. С. 1306−1314.
  34. M.JI. Вариации контура линии Fel Х.525.02 нм по диску Солнца и наблюдения крупномасштабных магнитных полей // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1998(a). Т. 94. С. 164−165.
  35. Демидов M. J1. Проблема нулевого уровня солнечных мапшторафов и наблюдения крупномасштабных магнитных полей // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1998(6). Т. 94. С. 187−189.
  36. М.Л. Сопоставление наблюдений крупномасштабных магнитных полей Солнца в различных спектральных линиях // Известия Академии наук. Серия физическая. 1998(b). Т. 62. N 9. С. 1830−1834.
  37. , М.Л., Голубева, Е.М. Сопоставление саянских наблюдений крупномасштабных магнитных полей Солнца с данными других обсерваторий: предварительные выводы // Солнечно-Земная физика. 2004. Т. 6. С. 26−28.
  38. , М.Л., Григорьев, В.М. Крупномасштабные магнитные поля на Солнце //Солнечно-Земная физика. 2004. Т. 6. С. 10 -19.
  39. М.Л., Скоморовский В. И. Исследование двупреломляющих полимеров на спектрокомпенсаторе // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М. Наука. 1982. Вып. 60. С. 71−75.
  40. , М.Л., Кобанов, Н.И., Григорьев. В. М. Способ калибровки измерений продольного магнитного поля и дифференциальной лучевой скорости // Кинемат. и физ. небесных тел. 1987. Т. 3. N. 4. С. 85−89.
  41. М.Л., Котов, В.А., Григорьев, В.М. О короткопериодических вариациях глобального магнитного поля Солнца // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1990. Т. 82. С. 147−153.
  42. М.Л., Осак Б. Ф., Горин В. Н. О величине и температурной зависимости управляющего напряжения в электрооптических модуляторах солнечных магнитографов // Кинематика и физика небесных тел. 1995. Т. 11. N 4. С. 78−87.
  43. М.Л., Осак Б. Ф., Горин В. И. Способ контроля величины четвертьволнового напряжения в электрооптических кристаллах. Патент N 2 080 639 от 27.05.1997.
  44. М.Л., Верецкий P.M., Пещеров B.C. Окололимбовые наблюдения солнечных магнитных полей в линии Fel 525.022 нм и некоторые вопросы их интерпретации // Солнечно-Земная физика. 2004(a). Вып. 4. С. 17−23.
  45. Демидов, M. J1., Григорьев, В. М. Пещеров, B.C. Некоторые результаты исследований магнитного поля Солнца как звезды па основе Стоксометрических наблюдений // Солнечно-Земная физика. 2004(6). Вып. 6. С. 20−22.
  46. М.Л., Верецкий P.M., Пещеров B.C. Особенности пространственного распределения по диску Солнца отношений напряженности магнитных полей в различных комбинациях спектральных линий // Солпечно-Земная физика. 2004(b). Вып. 6. С. 29−31.
  47. М.Л., Григорьев, В.М., Пещеров B.C. Стоксометрические наблюдения общего магнитного поля Солнца: возможные проявления сильных мелкомасштабных магнитных полей // Астрон. ж. 2005. Т. 82. N. 7. С. 628−636.
  48. , Дж.С. Статистический анализ данных в геологии. Книга 1. М.:Наука, 1990. 229 с.
  49. , Д.В. Вращение межпланетного магнитного поля: дискретные моды и их эволюция // Геомагнетизм и аэрономия. 1995. Т. 35. N 4. С. 1−7.
  50. Кац, И. М. Об одном методе расчета контуров спектральных линий поглощения //Астрон. ж. 1968. Т. 45, С. 1066−1076.
  51. Кац, И. М. Свойства симметрии и эквивалентные представления уравнений переноса излучения // Исслед. по геомаг. аэрономии и физике Солнца. 1973(a). Вып. 26, С. 3−13.
  52. Кац, И. М. Методика численного интегрирования уравнений переноса для магнитоактивиых линий нерассеивающих сред // Исслед. по геомаг. аэрономии и физике Солнца. 1973(6). Вып. 28, С. 67−76.
  53. Кац, И.М., Скочилов, В.Г. О вычислении функции Фойгта // Исслед. по геомаг. аэрономии и физике Солнца. 1975. Вып. 37, С. 93−99.
  54. , Л.Л. Генерация крупномасштабных магнитных полей молодых звёзд солнечного типа// Астрон. ж. 2001. Т. 78. N 10. С. 934−941.
  55. , Л.Л., Пипин, В.В. Крутильные колебания и вековой цикл активности Солнца как следствия взаимодействия магнитного поля с вращением //Астрой, ж. 1998. Т. 75. N 6, С. 913−918.
  56. , Л.Л., Рюдигер Г. Переход к твердотельному вращению в лучистой зоне Солнца: эффект реликтового магнитного поля? // Письма в АЖ. 1996. Т. 22. N4. С. 312−317.
  57. , В.Н., Кузнецов, Д.А. Исследование временных изменений поляризации от целостатных зеркал телескопа АЦУ-5 // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.: Наука. 1973. Вып. 10. С. 208 219.
  58. , М., Куклин, Г.В. К вопросу об 11-летней вариации средней продолжительности жизни группы солнечных пятен // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М.: Наука. 1971. Вып. 2. С. 167 179.
  59. , В.А. Систематическая погрешность измерений вектора Н магнитографом Крымской астрофизической обсерватории // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1972. Т. 44. С. 77−86.
  60. , В.А. Инструментальная линейная поляризация и измерения магнитного поля // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1973. Т. 48. С. 78−64.
  61. , В.А. Поляризация света, возникающая на зеркалах Башенного солнечного телескопа // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1977. Т. 56. С. 150 153.
  62. , В.А. Вращение Солнца и вращение его общего магнитного поля // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1987. Т. 77. С. 39−50.
  63. , В.А. 1995. Частное сообщение.
  64. , В.А., Демидов, M.J1. Магнитное поле Солнца как звезды: 1969−1976 // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1980. Т. 61. С. 3−11.
  65. , В.А., Левицкий, J1.C. Вариации межпланетного и солнечного магнитных полей // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1983(a). Т. 66. С. 110−119.
  66. , В.А., Левицкий, Л.С. Дискретность периодов вращения солнечного и межпланетного магнитных полей // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1983(6). Т. 68. С. 56−68.
  67. , В.А., Левицкий, Л.С. Периодические изменения общего магнитного поя Солнца // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1984. Т. 69. С. 90−99.
  68. , В.А., Левицкий, Л.С. К проблеме магнитного разбаланса общего магнитного поля Солнца: аномальный характер межпланетного магнитного поля в 1970—1980 гг. // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1985. Т. 71. С. 32−53.
  69. , В.А., Северный, А.Б. Общее магнитное поле Солнца как звезды. Каталог 1968−1976 // Материалы мирового центра данных Б. 1983. 24 с.
  70. , В.А., Сетяева, И.В. Об источниках общего магнитного поля Солнца // Астрон. ж. 2002. Т. 79. N 3. С. 272−280.
  71. , В.А., Степанян, Н.Н., Щербаков, З. А. Роль фонового магнитного поля и полей активных областей и пятен в общем магнитном поле Солнца // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1977. Т. 56. С. 75−83.
  72. , В.А., Левицкий, Л.С., Степанян, Н. Н. Годичная вариация общего магнитного поля Солнца // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1981. Т. 63. С. 3−14.
  73. , В.А., Северный, А.Б., Цап, Т. Т. Исследование глобальных колебаний Солнца. I. Метод и инструмент // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1982. Т. 65. С. 3−34.
  74. , В.А., Северный, А.Б., Цап, Т. Т. Иссдедоване глобальных колебаний Солнца. I. Результаты наблюдений в 1974—1980 гг., их анализ и некоторые выводы // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1983. Т. 66. С. 3−71.
  75. , В.А., Демидов, М.Л., Григорьев, В.М., Ханейчук, В.И., Цап, Т. Т. Быстрые периодические флуктуации общего магнитного поля Солнца // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1992, Т. 84. С. 163−171.
  76. , В.А., Демидов, М.Л., Ханейчук, В.И., Цап, Т.Т. О состоятельности измерений магнитного поля Солнца как звезды и его годичная вариация // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1998(a), Т. 94. С. 110−117.
  77. , В.А., Демидов, М.Л., Ханейчук, В.И., Григорьев, В.М., Цап, Т.Т. 25 лет исследований магнитного поля Солнца как звезды // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1998 (б), Т. 94. С. 118−122.
  78. , В.А., Ханейчук, В.И., Цап, Т. Т. Новые измерения общего магнитного поля Солнца и его вращение // Астрон. ж. 1999, Т. 76. N 3. С. 218−224.
  79. , В.А., Ханейчук, В.И., Цап, Т.Т. К измерениям магнитного разбаланса Солнца // Кинематика и физика небесных тел. 2002. Т. 18, N 3. С. 205−216.
  80. , Ф., Рэдлер, К.Х. Магнитная гидродинамика средних полей и теория динамо. М.: Мир. 1984.
  81. , В.Н. О структуре глобального магнитного поля Солнца, возбуждаемого механизмом турбулентного динамо // Астрон. ж. 2001. Т. 78. N 9. С. 849−858.
  82. , В.М. О влиянии инструментальной поляризации на измерения продольных магнитных полей звёзд с магнитографом // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1974, Т. 50. С. 52−56.
  83. , Д.А., Куклин, Г.В., Степанов, В. Е. Некоторые вопросы юстировки и регулировки электрооптического модулятора // Результаты наблюдений и исследований в период МГСС. 1966. Вып. 1. С. 133−137.
  84. , Г. В. Оптимальный электрооптический модулятор (ЭОМ) и его систематические погрешности // Результаты наблюдений и исследований в период МГСС. 1966. Вып. 1. С. 95−132.
  85. Кун, Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975, 288 с.
  86. , У.М. Общее магнитное поле Солнца и магнитная асимметрия // Кинемат. и физ. небесных тел. 2001. Т. 17. N. 4. С.348−356.
  87. , В.Г., Цап, Т.Т. Эмпирическая модель мелкомасштабного магнитного элемента спокойной области Солнца // Кинемат. и физ. небесных тел. 1989. Т. 5. N. 1. С. 50−58.
  88. , В.И., Тлатов, А.Г. Крутильные колебания Солнца в период 1915—1990 гг. // Астрон. ж. 1997. Т. 74. N 3. С. 474−480.
  89. , В.И., Обридко, В.Н., Тлатов. А. Г. Об увеличении магнитного потока от полярных областей Солнца за последние 120 лет // Астрон. ж. 2001. Т. 78. N 9. С. 859−864.
  90. , В.Н., Кайдаш, А.С. Градуировка кристалла KDP ЭОМ магнитографа // Солнечная активность. Труды астрофиз. ин-та АН Казахской ССР. 1973. N. 23. С. 151−156.
  91. , Н.Н. Оптические телескопы. Теория и конструкция. -Москва: Наука. 1976. 510 с.
  92. , А.В., Вилсон, Р.С. Эффекты комплексов активности и активных долгот в изменениях потока излучения Солнца // Письма в «Астрон. журн». 2001. Т. 27. N 7. С. 528−533.
  93. , А.В., Плюснина, Л.А. Когерентные структуры в динамике крупномасштабного магнитного поля Солнца // Астрон. ж. 2001. Т. 78. N 8. С. 753−760.
  94. , А.В., Плюснина, Л.А. Крупномасштабная организация вспышечной активности Солнца и потоки протонов в гелиосфере // Солнечно-Земная физика. 2003. Вып. 4. С. 49−54.
  95. , Е.Р., Парыгин, В.Н. Методы модуляции и сканирования света.-М.: Наука. 1970. 295 с.
  96. , Н.С., Северный, А.Б., Степанов, В. Е. Солнечный магнитограф Крымской астрофизической обсерватории // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1958. Т. 19. С. 3−19.
  97. , Н.С. Некоторые усовершенствования магнитографа Крымской астрофизической обсерватории // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1960 Т. 22. С. 22−51.
  98. , И.Д. Эволюция Вселенной. М.: Наука. 1979. 176 с.
  99. , В.Н. Солнечные пятна и комплексы активности. М.: Наука. 1985.256 с.
  100. , В.Н., Шельтинг, Б.Д. Квазидвухлетние колебания глобального солнечного магнитного поля // Астрон. ж. 2001. Т. 78. N 12. С. 1146−1152.
  101. В.Н., Шельтинг, Б.Д. Меридиональный дрейф крупномасштабных магнитных полей на Солнце // Астрон. ж. 2003. Т. 80. N 4. С. 364−373.
  102. , В.Н., Ананьев И. В., Арльт, К., Пфлюг, К. Колебания полного потока солнечного излучения и магнитного поля в диапазоне периодов 2−10 дней // Астрон. ж. 1998. Т. 75. N 4. С. 605−611.
  103. , Б.Ф. Координатометр устройство автоматизированного управления телескопом // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М. «Наука». 1981. Вып. 56. С. 140−142.
  104. , Г. Г., Шибанов, Ю.А. Интегральная круговая поляризация спектральных линий, возникающая из-за неодпородпостей магнитного поля и поля скоростей // Астрон. ж. 1978. Т. 55. Вып. 1. С. 79−83.
  105. , Е. Космические магнитные поля, их образование и проявления. -М.: Мир. 1982.
  106. , В.В., Кичатипов, Л.Л. Солнечное динамо и колебания интегрального потока излучения в 11-летнем цикле // Астрон. жури. 2000. Т. 77. N 11.С. 872−880.
  107. , Н.Г. Целостаты // Изв. Глав, астрон. обсерватории в Пулково. 1945. Т. 16. Вып. 5. С. 86−121.
  108. , Д.И., Пудовкин, М.И. Геоэффективность меридиональной компоненты крупномасштабного магнитного поля Солнца // Геомагнетизм и аэрономия. 1982. Т. 22. N 5. С. 856−858.
  109. , А.П. Отражение света от поглощающих сред. Минск. Изд-во АН БССР, 1963. 430 с.
  110. , М.И., Беневоленская, Е.Е. Квазистационарное первичное магнитное поле Солнца и вариации интенсивности солнечного цикла // Письма в АЖ. 1982. Т.8. N 8. С. 506−509.
  111. , Д.Н. К вопросу об образовании линий поглощения ы магнитном поле. Замечания к работам В. Унно и В. Е. Степанова // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1961(a). Т. 25. С. 277−280.
  112. , Д.Н. Система уравнений переноса излучения при наличии магнитного поля // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1961(6). Т. 26. С. 6365.
  113. , Д.Н. Образование линий поглощения в солнечных пятнах с учётом рассеивания и поглощения // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1963. Т. 29. С. 97−117.
  114. , Д.Н. Матрица рассеяния при произвольном расщеплении уровней атомов в магнитном поле // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1967. Т. 36. С. 9−21.
  115. , Д.Н. К теории переноса излучения при наличии магнитного поля // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1973. Т. 47. С. 3−6.
  116. , Д.Н., Цап, Т.Т. Изучение магнитных полей методом отношения измеренных напряженностей в линиях вне активных областей на Солнце // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1985. Т. 71. С. 79−87.
  117. Рез, И. С. Кристаллы с нелинейной поляризуемостью // УФН. 1967. Т. 93.Вып. 4. С. 633−674.
  118. , Ю.Р. Квазигодовая волна в магнитных полях Солнца, межпланетной среде и магнитосфере Земли // Геомагнетизм и аэрономия. 1997. Т. 37. N. 1.С. 39−47.
  119. , Ю.Р., Обридко, В.Н. Частотный состав многолетних изменений магнитного поля Солнца как звезды // Астрон. ж. 1992. Т. 69. Вып. 5. С. 10 831 089.
  120. , Г. Представление моделей. «Происхождение солнечной системы» (Ред Ривс. Г.). М.:Мир. 1976. С. 51−86.
  121. , А.А. Определение магнитного поля в астрофизических условиях по поляризации атомной флуоресценции // Астрон. ж. 1976. Т. 53. С. 550−557.
  122. , И.С., Савельева, Ю.Ю. Исследование магнитных полей солнечного типа па поверхности карликов поздних спектральных классов // Астрон. ж. 1997. Т. 74. N. 6. С. 919−923.
  123. , А.Б. Магнитные поля Солнца и звёзд // УФН. 1966. Т. 88. Вып. 1. С. 3−50.
  124. , А.Б. Магнитная асимметрия и колебания общего магнитного поля Солнца// Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1968. Т. 38. С. 3−51.
  125. , А.Б. Некоторые инструментальные вопросы измерения магнитных полей Солнца и звёзд // Изв. Крымск. астрофиз. обсерватории. 1977. Т. 56.С. 142−148.
  126. , В.И. Оптика большого вакуумного солнечного телескопа // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М. Наука. 1991. Вып. 95. С. 97−113.
  127. , В.В. Курс теоретической астрофизики. М.:Наука. 1967. 528 с.
  128. , А.С., Василевская, А.С., Струков, Б. А. Электрооптические свойства кристаллов дигидрофосфата калия и дейтерироваииого дигидрофосфата калия в области их фазовых переходов // Физика твёрдого тела. 1966. Т. 8. Вып. 11. С. 3436−3439.
  129. , А.С., Василевская, А.С. Электрооптические кристаллы. -М.:Атомиздат. 1971. 328 с.
  130. , В.Е. О новой закономерности в возникновении солнечных пятен // Астрон. ж. 1948. Т.25. N 4. С. 209−215.
  131. , В.Е. Коэффициент поглощения атомов в обратном эффекте Зеемана при произвольном направлении магнитного поля // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1958(a). Т. 18. С. 136−150.
  132. , В.Е. К теории образования линий поглощения в магнитном поле и контур линии Fe X 6173 А в спектре солнечного пятна // Известия Крымск. астрофиз. обе. 1958(6). Т. 19. С. 20−45.
  133. , В.Е., Григорьев, В.М., Кобанов, Н.И., Осак, Б. Ф. Электрооптический анализатор поляризации с кодово-импульсным управлением // Исследования по геомагнетизму, аэрономии и физике Солнца. М. «Наука». 1975. Вып. 37. С. 147−152.
  134. , В.Е., Григорьев, В.М., Кац, И. М. Глубина образования и средняя глубина магнитоактивных линий // Доклады АН. 1975(6). Т. 222. С. 1057−1060.
  135. , Т.Н., Плачинда, С.И., Румянцев, В. В. Измерения общего магнитного поля у активных звёзд поздних спектральных классов // Астрон. ж. 2001. Т. 78. N6. С. 550−557.
  136. , А.Г. Модель регенерации магнитного поля Солнца с учётом циркуляции вещества в конвективной зоне // Астрон. ж. 1997. Т. 74. N 3. С. 448 453.
  137. , В.И. Вращение общего магнитного поля Солнца, 1968−1996 гг. // Астрон. ж. 1999. Т. 76. С. 385−395.
  138. , В.И. Вариации общего магнитного поля Солнца: вращение и 22-летний цикл // Известия Крымск. астрофиз. обе. 2000. Т. 96. С. 1−12.
  139. , М. Строение и эволюция звёзд. М.: ИЛ. 1961. 424 с.
  140. , У. Поляризованный свет. Получение и использование. М.: Мир. 1965. 254 с.
  141. Ambroz, P., Bumba, V., Klvana, М., Nacak, P. New horizontal telescope at the Ondrejov observatory // Phys. Solaritterr. 1980. V. 14. P. 107−111.
  142. Antia, H.M., Basu, S., Chitre, S.M. Solar internal rotation rate and the latitudinal variation of the tachocline // Monthly Notices Roy. Astron. Soc. 1998, V. 298. P. 543−586.
  143. Antia, H.M., Chitre, S.M., Thompson, M.J. Helioseismic seach for magnetic field in the solar interior // J. Astrophys. Astr. 2000. V. 21. P. 343−347.
  144. Antonucci, E., Hoeksema, J.T., Scherer, P.H. Rotation of the photospheric magnetic fields: a north-south asymmetry // Astrophys. J. 1990. V. 360. P. 296−304.
  145. Arge, C.N., Hildner, E., Pizzo, V.J., Harvey, J.W. The solar cycles of nonincreasing magnetic flux // J. Geophys. Res. 2002. V. 107. N A10. P. 1319−1326.
  146. Audic, S. Radiative transfer across a magnetic flux tube // Solar Phys., 1991. V. 135. P. 275−297.
  147. Auer, L.H., Heasley, J.N. The origin of broad-band polarization in sunspots // Astron. Astrophys. 1978. V. 64. P. 67−71.
  148. Babcock, H.W. Zeeman effect in stellar spectra // Astrophys. J. 1947. V. 105. P. 105−119.
  149. Babcock, H.W., Babcock, H.D. Mapping the magnetic fields of the Sun // Publ. Astron. Soc. Pacific. 1952. V. 64. P. 282−287.
  150. Babcock, H.W. The solar magnetograph // Astrophys. J. 1953. V. l 18. P. 387 396.
  151. Babcock, H.W. The topology of the Sun’s magnetic field and the 22-year cycle//Astrophys. J. 1961. V. 133. P. 572−587.
  152. Babcock, H.W. The 34 kilogauss magnetic field of HD 215 441 // Astrophys. J. 1960. V.132. N.3.P. 521−531.
  153. Babcock, H.W., Babcock, H.D. The Sun’s magnetic field. 1952−1954 // Astrophys. J. 1955. V. 121. P. 349−366.
  154. Bachmann, G. The line-ratio method applied to vectormagnetographic measurements // Astron. Nachr. 1990. V. 311. N. 1. P. 63−68.
  155. Balasubramaniam, K.S., Venkatakrishnan, P., Bhattacharyya, J.C. Measurement of vector magnetic field. I. Theoretical approach to the instrumental polarization of the Kodaikanal solar tower // Solar Phys. 1985. V. 99. N. V2. P. 333 348.
  156. Baliunas, S.L., Vaughan, A.H. Stellar activity cycles // Ann. Rev. Astron. Astrophys. 1985. V. 23. P. 379−412.
  157. Baliunas, S.L., Donahue, R.A., Soon, W.H. et al. Chromospheric variations in main-sequence stars // Astophys. J. 1995. V. 438. Pt.l. P. 269−287.
  158. Balthasar, H. The center-to-limb variation of solar spectral lines // Astron Astrophys. Supp. Ser. 1988. V. 72. P. 473−495.
  159. Balthasar, H., Schmidt, W. Polarimetry and spectroscopy of a simple sunspot. II. On the height and temperature dependence of the magnetic field // Astron.Astrophys. 1993. V. 279. P. 243−250.
  160. Barrow, J.D., Silk, J. The structure of the early Universe // Scientific Amer. 1980. V. 242. N. 4. P. 98−112.
  161. Basu, S. Seismology of the base of the solar convection zone // Monthly Notices Roy. Astron. Soc. 1997, V. 288. P. 572−584.
  162. Beck, J.G., Gizon, L., Duvall, T.L., Jr. A new component of solar dynamics: north-south diverging flows migrating toward the equator with an 11 year period // Astrophys. J., 2002. V. 575. L47-L50.
  163. Beckers, J.M. Principles of operation of solar magnetographs // Solar Phys. 1968. V.5, N 1. P. 15−28.
  164. Beckers, J.M. The profiles of Fraunhofer lines in the presence of Zeeman splitting. I. The Zeeman triplet // Solar Phys. 1969. V. 9. N. 2. P. 372−386.
  165. Berdyugina, S.V., Usoskin, I.G. Persistent active longitudes on the Sun // 1st Potsdam Thinkshop on Sunspots and Starspots Poster Proceedings, eds. K.G. Strassmeier and A. Washhuettl. 2002. P. 31−32.
  166. Bernasconi, P. N" Solanki, S.K. Inversion of Stokes vector profiles in terms of a 3-component model // Solar Phys. 1996. V. 164, N 1−2. P. 277−290.
  167. Boberg, F., Lundstedt, H. A wavelet analysis of solar mean magnetic field measurements // Proc. «SOLSPA: The Second Solar Cycle and Space Weather Euroconference», Vico Equense, Italy, 24−29 September 2001. 2002(a). P. 79−82.
  168. Bueno, J.T. Atomic polarization and Hanle effect // Astronomical society of the Pacific conference series. 2001. V. 236. P. 161−195.
  169. Bueno, J.T. New diagnostics windows on the weak magnetism of the solar atmosphere // Astronomical society of the Pacific conference series. 2001. V. 307. P. 407−424.
  170. Buente, M., Solanki, S.K., Steiner, O. Centre-to-limb variation of the Stokes V asymmetry in solar magnetic flux tubes // Astron. Astrophys., 1993. V. 268. N.2. P. 736−748.
  171. Bumba, V. Large-scale solar magnetic fields // Proceed. IAU Symp. No. 71 «Basic Mechanisms of Solar Activity» (eds. Bumba, V. and Klechek, I.), Prague, 2529 August 1975. D. Reidel Publishing Company, 1976. P. 47−67.
  172. , V. 2003. Private communication.
  173. Bumba, V., Obridko, V.N. «Bartels' active longitudes», sector boundaries and flare activity// Solar Phys. 1969. V. 6. P. 104−110.
  174. Bumba, V., Topolova-Ruzickova, B. Polarization of light in solar spectrograph. I. Polarization of coelostat mirrors // Bull. Astron. Inst. Czech. 1962. V. 13. N. 3. P. 95−98
  175. Canfield, R., Pevtsov, A. Vector magnetic fields, sub-surface stresses and evolution of magnetic helicity // J. Astrophys. Astron. 2000. V. 21. N ¾. P. 213−220.
  176. Caizzi, G., Smaldone, L.A., Balasubramaniam, K.S., Keil, S.L. On the calibration of line-of-sight magnetograms // Solar Phys. 1993. V. 146. P. 207−227.
  177. Choudhuri, A. R, On the connection between mean field dynamo theory and flux tubes //Solar Phys. 2003. V. 215. P. 31−55.
  178. Choudhuri, A.R., Nandy, D. Solar dynamo models with realistic internal rotation // Proc. «SOLMAG: Magnetic Coupling of the Solar Atmosphere Euroconference and IAU Colloquium 188″. Santorini. Greece. 11−15 June 2002. P. 91−94.
  179. Cliver, E.W., Ling, A.G. Secular change in geomagnetic indices and the solar open magnetic flux during the first half of the twentieth century // J. Geophys. Res. 2002. V. 107. NA10. P. 1303−1310.
  180. Cowling, T.G. On the Sun’s general magnetic field // Mon. Not. R. Astron. Soc. 1945, V. 105. P. 166−174.
  181. Deeming, T.L. Fourier analysis with unequally-spaced data // Astrophys. Space Sci. 1975. V. 36. P. 137−158.
  182. Delbouille, L., Neven, L., Roland, G. Photometric atlas of the solar spectrum. -Liege. 1973.
  183. Demidov, M.L. Polarization characteristics of Jensh coelostat //Solar Phys. 1991. V. 135. P. 193−197.
  184. Demidov M.L. Variations of the X 525.02 nm Fel line profile over the solar disk and observations of large-scale magnetic fields // Solar Phys. 1994. V. 153. N 12. P. 115−129.
  185. Demidov, M.L. Concerning time variations of the global magnetic field of the Sun // Solar Phys. 1995. V. 159. P. 23−27.
  186. Demidov M.L. Aspects of the zero level problems of solar magnetographs //Solar Phys. 1996. V. 164. N 1−2. P. 381−388.
  187. Demidov M.L. On the manifestation of magnetic flux tubes in observations of the mean and background magnetic fields of the Sun // Astronomical society of the Pacific conference series. 1998. V.140. P. 171−178.
  188. Demidov, M.L. The magnetic Sun from different views: a comparison of the mean and background magnetic field observations made in different observatories and in different spectral lines // J. Astrophys. Astron. 2000. V. 21. N ¾. P. 209−212.
  189. Demidov, M.L., Zhigalov, V.V. Errors of solar magnetographs in large-scale magnetic field observations, as caused by field-of-view effects of electro-optival polarization analyzers // JOSO Annual report 1998. 1999. P. 79−80.
  190. Demidov, M.L., Zhigalov, V.V., Peshcherov, V.S., Grigoryev, V.M. An investigation of the Sun-as-a-star magnetic field through spectropolarimetric measurements // Solar Phys. 2002(a). V. 209. P.217−232.
  191. Demidov, M.L., Letunov, A.S., Peshcherov, V.S., Veretsky. Concerning the sources of the Sun-as-a-star magnetic field // in 1st Potsdam Thinkshop on Sunspots and Starspots Poster Proceedings, eds. K.G. Strassmeier and A. Washhuettl, 2002(b), p.37−38.
  192. Dikpati, M., Choudhuri, A.R. The evolution of the Sun’s poloidal field //Astron. Astrophys. 1994. V. 291. P. 975−989.
  193. Dittmer, P.H.:'Large-Scale Periodic Solar Velocities: An Observational Study*, Ph.D. Dissertation, Stanford University, SUIPR Report No. 686. 1977.205p.
  194. D’Silva, S., Choudhuri, A.R. A theoretical model for tilts of bipolar magnetic regions // Astron. Astrophys. 1993. V. 272. P. 621−623.
  195. D’Silva, S., Howard, R.F. Limits on the magnetic field strength at the base of the solar convection zone // Solar Phys. 1993. V. 148. P. 1−9.
  196. Durney, B.R., Stenflo, J.O. On stellar activity cycles // Astrophys. And Space Sci. 1972. V. 15. N. 2. P. 307−312.
  197. Duvall, T.L.Jr. A study of the large-scale solar magnetic and velocity fields. Ph.D. Dissertation // Stanford Univ. Inst. Plasma Res. Rep. N. 724. 1977. 111 p.
  198. Dziembowski, W.A., Goode, P.R. Effects of differential rotation on stellar oscillations: a second-order theory // Astrophys. J. 1992. V. 394. P. 670−687
  199. Eddington, A.S. Circulating currents in rotating stars // Observatory. 1925.V. 48. P.73−75.
  200. Elmore, D.F., Lites, B.W., Tomczyk, S., Skumanich, A.P., Dunn, R.B., Schuenke, J.A., Streander, K.V., Leach, T.W., Chambellan, C.W., Hull, H.K., Lacey, L.B. // SPIE. 1992. V. 1746. P. 22−33.
  201. Erofeev, D.V. Rigidly rotating modes of the solar magnetic field // Solar Phys. 1996. V. 167. N 1. P. 25−45.
  202. Erofeev, D.V. Kinematics and evolution of local features of the large-scale magnetic field. I. Kinematical characteristics. // Solar Phys. 1998. V. 182. P. 21−35.
  203. Erofeev, D.V. The relationship between solar activity and the large-scale axisymmetric magnetic field // Solar Phys. 2001. V. 198. P. 31−50.
  204. Foukal, P., Lean, J. Magnetic modulation of solar luminosity by photospheric activity // Astrophys. J. 1988. V. 328. P. 347−357.
  205. Frail, D.A., Vasisht, D., and Kulkarni, S.R. The changing structure of the radeio nebula around the soft gamma-ray repeater SGR 1806−20 // Astrophys. J. 1997. V. 480. P. L129-L132.
  206. Frazier, E.N., Stenflo, J.O. On the small-scale structure of solar magnetic fields // Solar Phys. 1972. V.27. 330−346.
  207. Frazier, E.N., Stenflo, J.O. Magnetic, velocity and brightness structure of solar faculae // Astron Astrophys. 1978. V. 70. P. 789−799.
  208. Frohlich, C., Lean, J. Solar irradiance variability and climate // Astron. Nachr. 2002. V.323.N.¾. P. 203−212.
  209. Frutiger, C. Inversion of Zeeman split Stokes profiles. Application to solar and stellar surface structures. Diss. ETH No. 13 896. Institute of astronomy. ETH Zurich. 2000. 282 p.
  210. Gandorfer, A. The second solar spectrum. A high spectral resolution polarimetric survey of scattering polarization at the solar limb in graphical presentation. Volume 1. 4625 A to 6995 A. vdf Hoshsch ulverlag AG an der ETH Zurich. 2000. 272 p.
  211. Gandorfer, A. High precision polarimetry of the Sun. Diss. ETH No. 14 034. Institute of astronomy. ETH Zurich. 2001. 232 p.
  212. Gandorfer, A.M., Povel, H.P. First observations with a new imaging polarimeter // Astron. Astrophys. 1997. V. 328. P. 381−389.
  213. Gandorfer, A.M., Steiner, H.P., Povel, P., Aebersold, F., Egger, U., Feller, A., Gisler, D., Hagenbuch., Stenflo, J.O. Solar polarimetry in the near UV with the Zurich Imaging Polarimeter ZIMPOLII. // Astron. Astrophys. 2004. V. 422. P. 703−708.
  214. Getling, A.V., Ovchinnikov, I.L. Convective mechanism for formation of solar magnetic bipoles // Astronomical society of the Pacific conference series. 2003. V. 286. P. 139−146.
  215. Giampapa, M. Stellar analogs of solar activity: the Sun in a stellar context // Saas-Fee Advanced Course 34 'The Sun, Solar Analogs and the Climate» (J.D.Haigh, M. Lockwood, M.S.Giampapa). 2005. P. 307−415.
  216. Giles, P.M., Duvall, T.L., Scherrer, P.H., and Bogart, R.S. A subsurface flow of material from the Sun’s equator to its poles // Nature. 1997. V. 390. P. 52−54.
  217. Goode, P.R., Dziembowski, W.A. Seismic limits on the Sun’s internal toroidal field // Astronomical society of the Pacific conference series. 1993. V. 42. P. 229−231.
  218. Gopasyuk, S.I., Kotov, V.A., Severny, A.B., Tsap, T.T. The comparison of the magnetographic magnetic field measured in different spectral lines // Solar Phys. 1973. V. 31. P. 307−316.
  219. Grigoryev, V.M., Demidov, M.L. Observations of the solar mean magnetic field at the Sayan observatory during 1982−1984 // Solar Phys. 1987. V. 114. P. 147−163.
  220. Grigoryev V.M., Demidov M.L. The solar magnetic «monopole» in activity cycles 19−21 // Астроном, циркуляр. 1988. N 1531. P. 21−22.
  221. Grigoryev, V.M., Demidov, M.L. Concerning five-minute variation of the global magnetic field of the Sun//Solar Phys. 1991. V. 133. P. 103−110.
  222. Grigoryev, V.M., Kats, I.M. Magnetoactive lines in the medium with the velocity gradient // Solar Phys., 1975. V. 42. P. 21−35.
  223. Grigoryev, V.M., Osak, B.F., Pflug, K., Selivanov, V.L. Determination of solar telescope instrumental polarization and solar magnetograph calibration // Phys. Solaritterr. 1980. V. 14. P. 81−97.
  224. Grigoryev, V.M., Demidov, M.L., Osak, B.F., Peshcherov, V.S. Methods of measuring the general characteristics of the Sun employed at the Sayan solar observatory // Contribut. Astron. Observ. Scalnate Pleso. 1986. V. 15. P. 513−527.
  225. Grigoryev, V.M., Demidov, M.L., Kobanov, N.I. Instrumental capabilities of the Sayan observatory for the study of oscillatory processes on the Sun // Solar Phys. 1991. V. 133. P. 111−116.
  226. Grigoryev, V.M., Demidov, M.L., Skomorovsky, V.I. A polarization-free solar telescope for high-precision observations of large-scale magnetic fields // Солнечные данные. Статьи и сообщения 1995−1996. Санкт-Петербург. 1997. С.128−135.
  227. Grossman-Doerth, U.G., Pahlke, K.D., Schussler, М. Spurious variation of photospheric magnetic flux // Astron. Astrophys. 1987. V. 176. N. 1. P. 139−145.
  228. Grossman-Doerth, U.G., Keller, C.U., Schussler, M. Observations of the quiet Sun’s magnetic field////Astron. Astrophys. 1996. V. 310. P. 610−617.
  229. Grossman-Doerth, U.G., Schussler, M., Sigwarth, M., Steiner, O. Strong Stokes V asymmetries of photospheric spectral lines: what can they tell us about the magnetic field structure? // Astron. Astrophys. 2000. V. 357. P. 351−358.
  230. Hagedorn, H. Die geometrie des strablenganges an Jensch zolostaten. 1970. Diploma thesis. 25 p.
  231. Hale, G.E. Solar vortices // Astrophys. J. 1908(a). V. 28. P. 100−116.
  232. Hale, G.E. On the probable existence of a magnetic field in sun-spot // Astrophys. J. 1908(b). V. 28. P. 315−343.
  233. Hale, G.E. Preliminary results of an attempt to detect the general magnetic field of the Sun // Astrophys. J. 1913. V. 38. P. 27−98.
  234. Hall, J.C., Lockwood, G.W. The solar activity cycle. I. Observations of the end of cycle 22, 1993 September-1997, February//Astrophys. J. 1998. V. 493. P. 494−504.
  235. Hall, J.C., Lockwood, G.W. Composite spectral indices: a new method for the interpretation of solar and stellar activity // Astrophys. J. 2000. V. 541. P. 436−441.
  236. Haneychuk, V.I., Kotov, V.A., Tsap, T.T. On stability of rotation of the mean magnetic field of the Sun // Astron. Astrophys. 2003. V. 403. P. 1115−1121.
  237. Harvey, K.L. Measurements of solar magnetic fields as an indicator of solar activity evolution // Proc. Of the Workshop on the Solar Electromagnetic Radiation Study for Solar Cycle 22. US Department of Commerce. 1992. P. 113−129.
  238. Harvey, J., Livingston, W. Magnetograph measurements with temperature sensitive lines // Solar Phys., 1969. V. 10. P. 283−293.
  239. Hathaway, D.H., Nandy, D., Wilson, R.M., Reichmann, E.J. Evidence that a deep meridional flow sets the sunspot cycle period // Astrophys. J. 2003. V. 589. P. 665−670.
  240. Hejna, L., Wohl, H. Mean magnetic field as a tracer of solar differential rotation // Proceed, of international conference «Solar Magnetic Fields» (eds. M. Schussler and W. Schmidt), Freiburg, Germany, 1993. P. 65−67.
  241. Henning, H.M.J. An investigation of ground-based observations of solar oscillations at Stanford // Ph.D. Thesis. Stanford University. CSSA-ASTRO -87−21. 1987.216 р.
  242. Henze, W., Jr., Dupree, A.K. Solar rotation in the chromosphere and corona // Solar Phys. 1973. V. 33. N 2. P. 425−429.
  243. Hernandez, I, G., Patron, J., Roca, C.T., Bogart, R.S., Hill, F., Rhodes, E.J., Jr. A synoptic view of the subphotospheric horizontal velocity flows in the Sun // Astrophys. J., 200. V.535.N l.P. 454−463.
  244. Hoeksema, J.T., Scherrer, P.H. Rotation of the coronal magnetic field // Astrophys. J. 1987. V. 318. P. 428−436.
  245. Hofmann, A., Liquid crystal-based Stokes polarimeter // SPIE. 2000. V. 4133. P. 44−54.
  246. Howard, R., Harvey, J. Spectroscopic determination of solar rotation // Solar Phys. 1970. V. 12. P. 23−51.
  247. Howard, R., Stenflo, J.O. On the filamentary nature of solar magnetic fields // Solar Phys. 1972. V. 22. P. 402−417.
  248. Howard, R., LaBonte, B.J. The Sun is observed to be a torsional oscillator with a period of 11 years // Astophys. J. 1980. V. 239. L33-L36.
  249. Howard, R., LaBonte. B. Surface magnetic fields during the solar activity cycle // Solar Phys. 1981. V. 74. P. 131−145.
  250. Howard, R., Boyden, J.E., Bruning, D.H., Clark, M.K., Crist, H.W., LaBonte, B.J. The Mount Wilson magnetograph // Solar Phys., 1983. V. 87. N. 1. P. 195−203.
  251. Howe, R., Christensen-Dalsgaard, J., Hill., F., Komm, R.W., Larsen, R.M., Schou, J., Thompson, M.J., Toomre, J. Dynamic variations of the base of the solar convection Zone // Science. 2000. V. 287. P. 2456−2460.
  252. Hussain, G.A.J. Starspot lifetimes // Astron. Nachr. 2002. V. 323. N. 3−4. P. 349 356.
  253. Ignace, R., Nordsieck, K.H., and Cassinelli, J.P. The Hanle effect as a diagnostic of magnetic fields in stellar envelopes. I. Theoretical results for integrated line profiles // Astrophys. J. 1997. V. 486. P. 550−570.
  254. Illing, R.M.E., Landman, D.A., Mickey, D.L. Broad-band circular polarization of sunspots. Spectral dependence and theory // Astron. Astrophys. 1975. V. 41. N. 2. P. 183−185.
  255. Ioshpa, B.A., Obridko, V.N., Shelting, B.D. Short-period oscillations of the magnetic field of the Sun as a star // Solar Phys. 1973. V. 29. N. 2. P. 385−392.
  256. Isaak, G.R., Isaak, K.G. An oblique magnetic rotator in the Sun // Astron. Nachr. 2002. V. 322. N ¾. P. 436−440.
  257. Ivanov, E.V., Obridko, V.N. Zonal structure and meridional drift of large-scale solar magnetic fields // Solar Phys. 2002. V. 206. P. 1−19.
  258. Ivanov, E.V., Obridko, V.N., Shelting, B.D. Quasi-biennial oscillations of the solar magnetic fields // Proc. 10th European Solar Physics Meeting «Solar Variability: From Core to Outer Fronties», Prague, Czech Republic, 9−14 September 2002. P. 847 849.
  259. Ivanov, E.V., Obridko, V.N., and Shelting, B.D. Meridional drifts of large-scale solar magnetic fields and meridional circulation // Proc. 10th European Solar Physics
  260. Meeting «Solar Variability From Core to Outer Frontiers». Prague. Czech Republic. 9−14 Sept. 2002. P. 851−854.
  261. Jager, F.W. Instrumental polarization concerning magnetographic measurements // Solar phys. 1972. V. 27. N. 2. P. 481−488.
  262. Jefferies, J.T., Mickey, D.L. On the inference of magnetic field vectors from Stokes profiles //Astrophys. J. 1991. V. 372. P. 694−702.
  263. Jensch, A. Ein neuartiger coelostat aus Jena // Jenaer Rdsch. 1959. V. 4. N. 1. P. 31−35.
  264. Jones, H. Spectrometer-based magnetographs // Astronomical society of the Pacific conference series. 1993. V. 46. P. 156−165.
  265. Jones, H., Duvall, T.L., Jt., Harvey, J.W. The NASA/NSO spectromagnetograph // Solar Phys., 1992. V. 139. P. 211−232.
  266. Jones, H.P., Branston, D.D., Jones, P.B., Popescu, M.D. Comparison of total solar irradiance with NASA/National Solar Observatory spectromagnetograph data in solar cycles 22 and 23 // Astrohys. J. 2003. V. 589. P. 658−664.
  267. Kats, I.M. On the solution of the transfer equation system for a non-scattering medium with a homogeneous magnetic field // Solar Phys. 1971. V. 20. P. 362−364/
  268. Keller, C.U., Solanki, S.K., Steiner, 0., and Stenflo, J.O., Structure of solar magnetic flux tubes from the inversion of Stokes spectra at disk center // Astron. Astrophys. 1990. V. 233. P. 583−597.
  269. Keller, C.U., Deubner, E.-L., Egger, U., Fleck, В., Povel, H.P. On the strength of solar intra-network fields // Astron. Astrophys. 1994. V. 286. P. 626−634.
  270. Keller, C.U., and the SOLIS team. The SOLIS Vector-Spectromagnetograph (VSM) // Astronomical society of the Pacific conference series. 2001. V. 236. P. 116−24.
  271. Keller, C.U., Rimmele, T.R., Hill, F., Keil, S.L., Oschmann, J.M. and the ATST team. The Advanced Technology Solar Telescope // Astron. Nachr. 2002. V. 323. N. 3−4. P. 294−298.
  272. Kemp, G.C., Henson, G.D., Steiner, C.T., Powell, E.R. The optical polarization of the Sun measured at a sensitivity of parts in ten million // Nature. 1987. V. 326. N 6110. P. 270−273.
  273. Khomenko, E.V., Collados, M., Solanki, S.K., Lagg, A., Trujilo Bueno, J. Quet-Sun inter-network magnetic fields observed in the infrared // Astron. Astrophys. 2003. V. 408. P. 1115−1135.
  274. Kitchatinov, L.L., Pipin, V.V., Makarov, V.I., Tlatov, A.G. Solar torsional oscillations and the grand activity cycle // Solar Phys. 1999. V. 189. N 2. P. 227−239.
  275. Knaack, R., Stenflo, J.O. Harmonic analysis of solar magnetic fields // Proc. «SOLMAG: Magnetic Coupling of the Solar Atmosphere Euroconference and IAU Colloquium 188». Santorini. Greece. 11−15 June 2002. P. 253−256.
  276. Komm, R.W., Howard, R.F., Harvey, J.W. Torsional oscillation patterns in photospheric magnetic features // Solar Phys. 1993. N 1. P. 19−39.
  277. Komm, R.W., Howard, R.F., Harvey, J.W. Meridional flow of small photospheric magnetic features// Solar Phys. 1993. V. 147. P. 207−223.
  278. Kondratyev, V.N., Maruyama, Т., Chiba, S. Magnetic field effect on masses of atomic nuclei // Astrophys. J. 2001. V. 546. N 2. P. 1137−1148.
  279. Kosovichev, A.G., Schou, J., Scherrer, P.H. и др. Structure and rotation of the solar interior: initial results from the MDI medium-1 program // Solar Phys. 1997. V. 170. P. 43−61.
  280. Kostenko, L.M., Lozitskij, V.G. Fluxtube magnetic field measurements in a solar flare in comparison with non-flare region // Astron. Nachr. 1996. V, 317. N. 4. P. 259 266.
  281. Kotov, V.A. Daily measurements of the mean magnetic field of the Sun, 19 682 001: anomalous distribution? // Astron. Astrophys. 2003. V. 402. P. 1145−1150.
  282. Kotov, V.A., Scherrer, P.H., Howard, R.F., Haneychuk, V.I. Magnetic field of the Sun as a star: the Mount Wilson catalog 1970−1982 // Astrophys. J. Suppl. Series. 1998. V. 116. P. 103−117.
  283. Kotov, V.A., Kotov, S.V., and Setyaev, V.V. Towards calibration of the mean magnetic field of the Sun // Solar Phys. 2002. V. 209. P. 233−245.
  284. Kusano, K., Maeshiro, Т., Yokoyama, Т., Sakurai, T. Measurement of magnetic helicity injection and free energy loading into the solar corona // Astrophys. J. 2002. V. 577. N 1. P. 501−512.
  285. LaBonte, B.J., Howard, R. Torsional waves on the sun and activity cycle // Solar Phys. 1982. V.75.P. 161−178.
  286. Landi Degl’Innocenti, E., Landi Degl’Innocenti, M. On the solution of the radiative transfer equations for polarized radiation // Solar Phys. 1985. V. 97. P. 239 -250.
  287. Landolfi, M., Deglinnocenti, E.L. Magneto-optical effects and the determination of vector magnetic fields from Stokes profiles // Solar Phys. 1982. V. 78. P. 355−364.
  288. Latushko, S. Meridional drift in the large-scale solar magnetic field pattern // Solar Phys. 1994. V. 149. P. 231−241.
  289. Lee III, R.B., Gibson, M.A., Wilson, R.S., Thomas, S. Long-term total solar irradiance variability during sunspot cycle 22 // J. Geophys. Res. 1995. V. 100. N A2. P. 1667−1675.
  290. Leighton, R.B. A magneto-kinematic model of the solar cycle // Astrophys. J. 1969. V. 156. P. 1−26.
  291. Leiko, U.M. Specific of a rotation of the solar mean magnetic field during cycle 21 and 22 //Kinematika i Fizika Nebesnykh Tel. Suppl. 2000. N. 3. P. 469−470.
  292. Leroy, J.L. The Hanle effect applied to magnetic field measurements // in «Measurements of Solar Vector Magnetic Fields» (Ed. M.J.Hagyard), NASA Conf. Publ. 2374. 1985. P. 121−140.
  293. Linsky, J.L., McClintock, W., Robertson, R.M., Worden, S.P. Stellar model chromospheres. X-high resolution, absolute flux profiles of the Call H and К lines in stars of spectral types Fo-M2 // Astrophys. J. 1979. V. 41. P. 47−74.
  294. Lites, B.W. Rotating waveplates as polarization modulators for Stokes polarimetry of the sun: evaluation of seeing-induced crosstalk errors // Applied Optics. 1987. V. 26. N. 18. P. 3838−3845.
  295. Lockwood, M., Stamper, R., Wild, M.N. A doubling of the Sun’s magnetic field during the past 100 years // Nature. 1999. V. 399. P. 437−439.
  296. Makarov, V.I., Tlatov, A.G., Callebuat, D.K. Torsional oscillation pattern in the large-scale magnetic field (1910−1993) and in the solar corona (1940−1993) // Astronomical society of the Pacific conference series. 1998. V. 140. P. 65−73.
  297. Makarov, V.I., Tlatov, A.G., Callbaut, D.K., Obridko, V.N. Increase of the magnetic flux from polar zones of the Sun in the last 120 years // Solar Phys. 2002. V. 206. P. 383−399.
  298. Makita, M., Nishi, K. Instrumental polarization of the solar coude telescope and spectrograph at the Okayama astrophysical observatory // Ann. Tokyo Astron. Observ. 1970. V. 12. N. 2. P. 121−138.
  299. Marcy, G.W. Observations of magnetic fields on solar-type stars // Astrophys. J. 1984. V. 276. Pt. l.P. 286−304.
  300. Mathys, G.- Stenflo, J.O. Spectropolarimetry of magnetic stars. I. Diagnostic contents of Stokes I and V profiles // Astron. Astrophys. 1986. V. 168. P. 184−196.
  301. Mcintosh, P. S., Wilson, P.R. A new model for flux emergence and the evolution of sunspots and the large-scale fields // Solar Phys. 1985. V. 97. P. 59−79.
  302. Mickey, D.L., Canfield, R.C., LaBonte, B.J., Leka, K.D., Waterson, M.F., Weber, H.M. The imaging vector magnetograph at Haleakala // Solar Phys., 1996. V. 168. P. 229−250.
  303. Мое, O.K. A generalized theory for line formation in a homogeneous magnetic field // Solar Phys. 1968(a). V. 4. P. 267−285/
  304. Мое, O.K. Instrumental polarization in the solar tower telescope at Oslo observatory // Reprint Inst. Theoret. Astrophys. N. 27. 1968(b). 25 p.
  305. Mordvinov, A.V., Plyusnina, L.A. Cyclic changes in solar rotation inferred from temporal changes in the mean magnetic field // Solar Phys. 2000. V. 197. N 1. P. 1−9.
  306. Mordvinov. A.V., Willson. R.C. Effect of large-scale magnetic fields on total solar irradiance // Solar Phys. 2003. V. 215. P. 5−16.
  307. Mursula, K., Usoskin, L.G., Kovaltsov, G.A. Persistent 22-year cycle in sunspot activity: evidence for a relic solar magnetic field // Solar Phys. 2001. V. 198. P. 51−56.
  308. November, L.J. Determination of the Jones matrix for the Sacramento Peak Vacuum Tower Telescope // Opt. Engr. 1989. V. 28. P. 107−113.
  309. Noyes, R.W. Stellar magnetic activity, rotation and convection // Adv. Space Rev. 1984. V. 4.N. 6. P. 151−161.
  310. Noyes, R.W., Weiss, N.O. The relation between stellar rotation and activity cycle periods // Astrophys. J. 1984. V. 287. N. 2. P. 769−773.
  311. Obridko, V.N., Rivin, Yu.R. R The role of solar magnetic field in the neutrino flux modulation // Astron. Astrophys. 1996. V. 308. P. 951−956.
  312. Owner-Petersen, M. On the Polarization Effects of Stress Induced Birefringence in the Entrance Window of Solar Telescopes, LEST Foundation Technical Report No. 49. 1991,58 р.
  313. Pantellini, F.G.F., Solanki, S.K., Stenflo, J.O. Velocity and temperature in solar magnetic flux tubes from a statistical centre-to-limb analysis // Astron. Astrophys. 1988. V. 189. P. 263−276.
  314. Parker, E.N. Sunny side of global warming //Nature. 1999. V. 399. P. 416−417.
  315. Parfinenko, L.D. The Pulkovo CCD spectroheliograph-magnetograph // Proceed. IAU Symp. No. 223 «Multi-wavelength Investigations of Solar Activity» (eds. A.V.Stepanov, E.E.Benevolenskaya, A.G.Kosovichev). 2004. P. 657−658.
  316. Peshcherov, V.S., Zhigalov, V.V., Demidov, M.L., Grigoryev, V.M. Large-scale solar magnetic fields: the Stokes V-parameter distribution in the line Fel A.525.0 nm // JOSO Annual report '1998. 1999. P. 87−88.
  317. Pevtsov, A.A., Latushko, S.M. Current helicity of the large-scale photospheric magnetic field // Astrophys. J. 2000. V. 528. P. 999−1003.
  318. Pudovkin, M.I., Benevolenskaya, E.E. The internal magnetic field of the sun and peculiarities of the solar active cycles // Solar Phys. 1985. V. 95. P. 381−389.
  319. Rayrole, J., Mein, P., Cavallini, F. The THEMIS telescope // Proc. «Solar Surface Magntetism» (eds: Rutten, R.J., Schrijver, C.J.).1994. P 507−508.
  320. Rees, M.J. The origin and cosmogonic implications of seed magnetic field // Quart. J. Roy. Astron. Soc. 1987. V. 28. N. 3. P. 197−206.
  321. Rees, D.E., Geers, G. Numerical methods in polarized radiative transfer // Solar Phys. 1996. V. 164. P. 103−116.
  322. Robinson, R.D.Jr. Magnetic field measurements on stellar sources a new method //Astrophys. J. 1980. V. 239. Pt.l. P. 961−967.
  323. Robinson, R.D., Worden, S.P., Harvey, J.W. Observations of magnetic fields on two late-type dwarf stars //Astrophys. J. 1980. V. 236. Pt.2. P. L155-L158.
  324. Sanchez Almeida, J., Martinez Pillet, V. Instrumental polarization in the focal plane of telescopes//Astron. Astrophys. 1992. V. 260. N. 1−2. P. 543−555.
  325. Sanchez Almeida, J., Landi degl’Innocenti. Micro-structured magnetic atmosphere // Solar Phys. 1996. V. 164. N. 1−2. P. 205−310.
  326. Sanchez Almeida, J., Emonet, Т., Cattaneo, F. Polarization of photospheric lines from turbulent dynamo simulations // Astrophys. J. 2003. V. 585. P. 536−552.
  327. Sakurai, Т., Ichimoto, K., Okamoto, Т., Kato, Y., Nishino, Y., Li, Т., Mao, W., Lu, H. A full-disk solar magnetograph at Mitaka // J. Geomag. Geoelectr. 1995. V. 47. P. 1035−1041.
  328. Sankarasubramaniam, K., Srinivasulu, G., Anath, A.V., Venkatakrishnan, P. Stokes polarimetry at the Kodaikanal Tunnel Telescope // J. Astrophys. Astr. 2000. V. 21. P. 241−244.
  329. Schatten, K.H., Wilcox, J.M., Ness, N.F. A model of interplanetary and coronal magnetic fields // Solar Phys. 1969. V. 6. P. 442−455.
  330. Scherrer, P.H. A study of the mean solar magnetic field // Ph.D.Dissertation. 1973. Stanford University. SUIPR Rep. N. 554. 151 p.
  331. Scherrer, P.H., Wilcox, J.M., Howard, R. The mean photospheric magnetic field from solar magnetograms: comparison with the interplanetary magnetic field // Solar Phys. 1972. V. 22, N2. P. 418−424.
  332. Scherrer, P.H., Wilcox, J.M., Kotov, V., Severny, A.B., Howard, R. The mean magnetic field of the Sun: method of observation and relation to the interplanetary field // Solar Phys. 1977(a). V. 52, N 1. P. 3−12.
  333. Scherrer, P.H., Wilcox, J.M., Svalgaard, L., Duvall, T.L., Dittmer, P.H., Gustafson, E.K. The mean magnetic field of the Sun: observations at Stanford // Solar Phys. 1977(b). V. 54. P. 353−361.
  334. Schmieder, В., Mein, P. THEMIS: its capabilities and key programs // Proc. «Solar Dynamic Phenomena and Solar Wind Consequences». 3rd SOHO workshop, held at Estes Park, Colorado, USA 26−29 September 1994. P. 393- 397.
  335. Schou, J., Antia, H.M., Basu, S. и др. Helioseismic studies of differential rotation in the solar envelope by solar oscillations investigation using Michelson Doppler Imager // Astrophys. J. 1998. V. 505. P. 390−417.
  336. Schrijver, C.J., DeRosa, M.L., Title, A.M. The long-term variation of the solar and heliospheric fields // Proc. «SOLMAG: Magnetic Coupling of the Solar Atmosphere Euroconference and IAU Colloquium 188». Santorini. Greece. 11−15 June 2002. P. 253 256.
  337. Schrijver, C.J., Harvey, K.L. The photospheric magnetic flux budget // Solar Phys. 1994. V. 150. P. 1−18.
  338. Semel., M. Magnetic fields observed in a sunspot and faculae using 12 lines simultaneously //Astron. Astrophys. 1981. V. 97. P. 75−78.
  339. Semel., M. THEMIS polarimetry // Proc. «Solar Surface Magntetism» (eds: Rutten, R.J., Schrijver, C.J.).1994. P 509−516.
  340. Severny, A. Is the Sun a magnetic rotator? // Nature. 1969. V. 224. N. 5214. P. 5354.
  341. Severny, A.B. Time fluctuation of the general magnetic field of the Sun // Quart. J. Roy. Astr. Soc. 1971(a). V. 12. P. 363−379.
  342. Severny, A.B. Polar fields and time fluctuation of the general magnetic field of the Sun // «Solar magnetic Fields» (Ed. R. Howard). Proceed, of the IAU Symposium N. 43 held in Paris, France, 31 August 4 September 1970. 1971(b). P. 675−695.
  343. Severny, A., Wilcox, J.M., Scherrer, P.H., Colbum, D.S. Comparison of the mean photospheric magnetic field and the interplanetary magnetic field // Solar Phys. 1970. V. 15. P. 3−14.
  344. Shrauner, J.A., Scherrer, P.H. East-west inclination of large-scale photospheric magnetic fields//Solar Phys. 1994. V. 153. P. 131−141.
  345. Sigwarth, M. Properties and origin of asymmetric and unusual Stokes V profiles observed in solar magnetic fields // Astrophys. J. 2001. V. 563. Is. 2. P. 1031−1044.
  346. Sigwarth, M., Balasubramaniam, K.S., Knolker, M., Schmidt, W. Dynamics of solar magnetic elements // Astron. Astrophys. 1999. V. 349. P. 941−955.
  347. Skumanich, A. Time scales for Call emission decay, rotational braking, and Lithium depletion //Astrophys. J. 1972. V. 171. No. 3. P. 565−567.
  348. Skumanich, A., Lites, B.W. Stokes Profile analyses and vector magnetic fields. I. Inversion of photospheric lines // Astrophys. J. 1987. V. 322. P. 473−482.
  349. Sliker, T.R., Burlage, S.R. Some dielectric and optical properties of KD*PC // J. App. Phys. 1963. V. 34. N. 7. P. 1837−1840.
  350. Snodgrass. H.B. Synoptic observations of large-scale velocity patterns on the Sun // Astronomical society of the Pacific conference series. 1992. V.27. P. 205−240.
  351. Snodgrass, H.B., Dailey, S.B. Meridional motions of magnetic features in solar photosphere// Solar Phys. 1996. V. 163. P. 21−42.
  352. Snongrass, H.B., Kress, J.M., Wilson, P.R. Observations of the polar magnetic fields during the polarity reversals of cycle 22 // Solar Phys. 2000. V. 191, N 1. P. 1−19.
  353. Solanki, S.K. Velocities in solar magnetic fluxtubes // Astron. Astrophys. 1986. V. 168. N. 1−2. P 311−329.
  354. Solanki, S.K. The origin and the diagnostic capabilities of the Stokes V asymmetry observed in solar faculae and the network // Astron. Astrophys. 1989. V. 224. N. '/2. P. 325−241.
  355. Solanki, S.M. Small-scale solar magnetic fields: an overview // Space Science Reviews. 1993. V. 63. P. 1−188.
  356. Solanki, S.K., Pahlke, K.D. Can stationary velocity fields explain the Stokes V asymmetry observed in solar magnetic elements? // Astron. Astrophys. 1988. V. 201. P. 143−152.
  357. Solanki, S.K., Stenflo, J.O. Properties of solar magnetic flux tubes as revealed by Fel lines//Astron. Astrophys. 1984. V. 140. N. 1. P. 185−198.
  358. Solanki, S.K., Stenflo, J.O. Models of solar magnetic fluxtubes: constraints imposed by Fel and Fe II lines // Astron. Astrophys. 1985. V. 148. P. 123−132.
  359. Solanki, S.K., Keller, C., Stenflo, J. O Properties of solar magnetic fluxtubes from only two spectral ines // Astron. Astrophys. 1987. V. 188. P. 183−197.
  360. Solanki, S.K., Steiner, O., Bunte, M., Murphy, G., Ploner, S.R.O. On the reliability of Stokes diagnostics of magnetic elements away from solar disc centre // Astron. Astrophys. 1998. V.333. P. 721−731.
  361. Staude, J. About the influence of inhomogeneities of magnetic fields on the contours and magnetographic measurements // Solar Phys. 1969. V. 8. P.264−270.
  362. Steiner, O. Flux tubes dynamics // «Magnetic Fields and Oscillations» (eds. B. Schmieder, A. Hofmann, J. Staude). Proceed. 3rd Advanced in Solar Physics Euroconference. Astronomical society of the Pacific conference series. 1999. V.184. P. 38−54.
  363. Steiner, O. The formation of asymmetric Stokes V profiles in the presence of a magnetopause // Solar Phys. 2000. V. 196. N. 2. P. 245−268.
  364. Stenflo, J. O Magnetic field structure of the photospheric network // Solar Phys. 1973. V.32,N 1. P. 41−63.
  365. Stenflo, J. O A model of the supergranulation network and of active-region plages // Solar Phys. 1975. V.42, N 1. P. 79−105.
  366. Stenflo, J.O. The Hanle effect and the diagnostics of turbulent magnetic fields in the solar atmosphere // Solar Phys. 1982. V. 80. P. 209−226.
  367. Stenflo, J.O. Global wave pattern in the Sun’s magnetic field // Astrophys. Space Sci. 1988. V. 144. P. 321−336.
  368. Stenflo, J.O. Differential rotation of the Sun’s magnetic field pattern // Astron. Astrophys. 1989. V. 210. N 1−2. P. 403−409.
  369. Stenflo, J.O. On the validity of the Babcock-Leighton approach to modeling the solar cycle //Astronomical society of the Pacific conference series. 1992. V.27. P. 83−88.
  370. Stenflo, J.O. Solar magnetic fields. Polarized radiation diagnostics. Kluwer Academic Publisher. 1994. 385 p.
  371. Stenflo, J.O. Scattering physics // Solar Phys. 1996. V.164. N. l-2. P. 1−20.
  372. Stenflo, J.O. Hanle-Zeeman scattering matrix // Astron. Astrophys. 1998. V. 338. P. 301−310.
  373. Stenflo, J.O. Observations of scattering polarization and the diagnostics of solar magnetic fields // Astronomical society of the Pacific conference series. 2001. V. 236. P. 97−108.
  374. Stenflo, J.O. Guedel, M. Evolution of solar magnetic fields Modal structure // Astron. Astrophys. 1988. V. 191. 137−148.
  375. Stenflo, J.O., Harvey, J.W. Dependence of the properties of magnetic fluxtubes on area factor and amount of flux // Solar phys. 1985. V. 95. P. 99−118.
  376. Stenflo, J.O., Keller, C.U. New windows for spectroscopy // Nature. 1996. V. 382. P. 588.
  377. Stenflo, J.O., Lindegren, L. Statistical analysis of solar Fel lines magnetic line broadening//Astron. Astrophys. 1987. V. 171. P. 305−316.
  378. Stenflo, J.O., Vogel, M. Global resonances in the evolution of solar magnetic fields // Nature. 1986. V. 319. P. 285−290.
  379. Stenflo, J.O., Solanki, S., Harvey, J.W., Brault, J.W. Diagnostics of solar magnetic fluxtubes using a Fourier transform spectrometer // Astron. Astrophys. 1984. V. 131. N. 2. P. 333−346.
  380. Stenflo, J.O., Solanki, S.K., Harvey, J.M. Center-to-limb variation of Stokes profiles and the diagnostics of solar magnetic flux tubes // Astron. Astrophys. 1987(a). V. 171. P. 305−316.
  381. Stenflo, J.O., Solanki, S.K., Harvey, J.M. Diagnostics of solar magnetic flux tubes with the infrared line Fel Ш648.54 A // Astron. Astrophys. 1987(b). V. 173. P. 167−179.
  382. Stix, M. The Sun. An Introduction. -Springer-Verlag. Berlin. 1989. 390 p.
  383. Stix. M., Wiehr, E. On the solar magnetic 'monopole' // Solar Phys. 1974. V. 37. P. 493−495.
  384. Sun, W.H., Giampapa, M.S., Worden, S.P. Magnetic field measurements of the Sun and implications for stellar observations // Astrophys. J. 1987. V. 312. N. 2. P. 930 942.
  385. Svalgaard, L., Wilcox, J.M. Long term evolution of solar sector structure // Solar Phys. 1975. V.41.P. 461−475.
  386. Svalgaard, L., Wilcox, J.M., Duvall, T.L. A model combining the polar and sector structured solar magnetic fields // Solar Phys. 1974. V. 37. P. 157−172.
  387. Svalgaard, L., Wilcox, J.M., Scherrer, P.H., Howard, R. The Sun’s magnetic sector structure // Solar Phys. 1975. V. 45. P. 83−91.
  388. Svalgaard, L., Duvall, T.L., Jr., Scherrer, P.H. The strength of the Sun’s polar fields // Solar Phys. 1978. V. 58, N 2. P. 225−240.
  389. Tham, Т., Bertollo, L., Ulrich, R.K., Evans, S. Magnetic fields from SOHO/MDI converted to the Mount Wilson 150 foot solar tower scale // Astrophys. J. Suppl. 2005. V. 156. Is. 2. P. 295−310.
  390. Thompson, C., Duncan, R.C. The soft gamma repeaters as very strongly magnetized neutron stars. II. Quiescent neutrino, X-ray, and Alfven wave emission // Astrophys. J. 1996. V. 473. P. 322−342.
  391. Unno, W. Line formation of a normal Zeeman triplet // Publ. Astron. Soc. Japan. 1956. V. 8, N3−4. P. 108−125.
  392. Unruh, Y.C., Solanki, S.K., Fligge, M. The spectral dependence of facular contrast and solar irradiance variations // Astron. Astrophys. 1999. V. 345. P. 635−642.
  393. Vallee, J.P. Astral magnetic fields as observed in starforming nurseries, in stars, and in the Solar system // New Astronomy Reviews. 2003. V. 47. P. 86−168.
  394. Wallace, L., Hinkle, K. An atlas of the spectrum of the solar photosphere from 13,500 to 28,000 cm 1. Kitt Peak National observatory/ National optical astronomy observatories. 1995. 123 p.
  395. Wang, Y.-M., and N.R. Sheeley, Jr. On potentional field models of the solar corona // Astrophys. J. 1992. V. 392. P. 310−319.
  396. Wang, Y.M., Sheeley, N.R., Jr. Solar implications of Ulysses interplanetary field measurements // Astrophys J. 1995. V. 447. L143-L146.
  397. Wang, Y.-M., and N.R. Sheeley, Jr. The long-term variation of the Sun’s open magnetic flux // Geophys. Res. Lett. 2000. V. 27. P. 505−508.
  398. Wang, Y.M., Sheeley, N.R., Jr. Sunspot activity and the long-term variation of the Sun’s open magnetic flux //J. Geophys. Res. 2002. V. 107. No A10. P. 1302−1316.
  399. Wang, Y.M., Lean, J., Sheeley, N.R., Jr. The long-term variation of the Sun’s open magnetic flux // Geophys. Res. Lett. 2000. V. 27. N 4. P. 505−508.
  400. Wang, Y.M., Lean, J., Sheeley, N.R., Jr. Role of a variable meridional flow in the secular evolution of the sun’s polar field and open flux // Astrophys. J. 2002(a). V. 577. L53-L57.
  401. Wang, Y.M., Sheeley, N.R., Jr., Lean, J. Meridional flow and the solar cycle variation of the sun’s open magnetic flux // Astrophys. J. 2002(b). V. 580. P. 1188−1196.
  402. Wenzler, Т., Solanki, S.K., Krivova, N.A., Fluri, D.M. Comparison between KPVT/SPM and SoHO/MDI magnetograms with an application to solar irradiance reconstruction//Astron. Astrophys. 2004. V. 427. P. 1031−1043.
  403. Wenzler, Т., Solanki, S.K., Krivova, N.A. Can surface magnetic fields reproduce solar irradiance variations in cycles 22 and 23? // Astron. Astrophys. 2005. V. 432. P. 1057−1061.
  404. West, E.A. Extending the field of view of KD*P electro-optic modulator // Applied optics. 1978. V. 17. N. 18. P. 3010−3013.
  405. West, E.A. Using KD*P modulator to measure the Stokes vector on the Sun III «Solar polarimetry», Proc. Of the 11th NSO/Sacramento Peak Summer workshop (Ed. November, L.J.). 1991. P. 182−190.
  406. West, E.A., Bhatia, S.S. Optical properties of KD*P modulators // SPIE. 1990. V. 1317. P. 346−355.
  407. West, E.A., Balasubramaniam, K.S. Crosstalk in solar polarization measurements // SPIE. 1992. V. 1746. P. 281−294.
  408. West, E., Wilkins, N. DC bias modulation characteristics of longitudinal KD*P modulators//SPIE. 1992. V. 1746. P. 386−394.
  409. Wiehr, E. On polarimetry in solar active regions. II. Selections of lines- interpretation of polarimetric data // Solar Phys., 1970(a). V. 11. P. 399−408.
  410. Wiehr, E. On polarimetry in solar active regions. III. Circular polarization in different lines- development of magnetic fields // Solar Phys., 1970. V. 15. N. 1. P. 148— 157.
  411. Wilcox, J.M. Solar and interplanetary magnetic fields // Science. 1966. V. 152. N 3719. P. 161−166.
  412. Wilcox, J.M. Sector structure of the solar magnetic field // «Solar magnetic Fields» (Ed. R. Howard). Proceed, of the IAU Symposium N. 43 held in Paris, France, 31 August 4 September 1970. 1971. P. 744−753.
  413. Wilcox, J.M., Howard, R. Differential rotation of the photospheric magnetic field // Solar Phys. 1970. V. 13. N 2. P. 251−260.
  414. Wilcox, J.M., Hoeksema, J.T., Scherrer, P.H. Origin of the warped heliospheric current sheet// Science. 1980. V. 209. P. 603−605.
  415. Wilson, O.C. Chromospheric variations in main-sequence stars // Astrophys. J. 1978. V. 226. Pt.l. P. 379−396.
  416. Willson, R.C., Hudson, H.S. Solar luminosity variations in solar cycle 21 // Nature. 1988. V. 332. P. 810−812.
  417. Zayer, I., Stenflo, J.O., Keller, C.U., Solanki, S.K. Dependence of the properties of solar magnetic flux tubes on filling factor. II. Results of an inversion approach // Astron. Astrophys. 1990. V. 239. P. 356−366.
  418. Zhang, M., Low, B.C. Magnetic flux emergence into the solar corona. III. The role of magnetic helicity conservation // Astrophys. J. 2003. V. 584. P. 479−496.
  419. Zhigalov, V.V., Demidov, M.L., Peshcherov, V.S., Grigoryev, V.M. Relationship between the mean solar magnetic field strength and Stokes V-parameter distribution // Astron. Astrophys.Transactions. 2001. V. 20. P. 525−529.
  420. Zwaan, C. The Sun among the stars // in «Solar Surface Magnetism» (eds. R.J.Rutten and C.J. Schrijver). 1994. P. 3−26.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!