Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Повышение надежности пильных цепей обоснованием их конструктивных параметров и эксплуатационных показателей

Диссертация: Повышение надежности пильных цепей обоснованием их конструктивных параметров и эксплуатационных показателей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализация работы: большая часть материалов работ получена соискателем при выполнении проектов «Совершенствование конструкции пильных цепей с целью повышения их надежности», «Повышение качества режущих инструментов лесозаготовительных машин» и «Повышение эффективности цепных режущих инструментов лесопромышленного* комплекса обоснованием их конструктивных и эксплуатационных параметров… Читать ещё >

Содержание

  • Состояние проблемы и задачи исследования
    • 1. 1. Конструктивные особенности пильных цепей и их место в ле- 8 созаготовительном производстве
    • 1. 2. Основные понятия и инструменты теории надежности
    • 1. 3. Методы расчета надежности
    • 1. 4. Исследования надежности технических систем в лесопромыш- 26 ленном комплексе
    • 1. 5. Основные причины отказов пильных цепей
    • 1. 6. Методы испытаний и применяемое оборудование для опреде- 31 ления характеристик надежности пильных цепей
    • 1. 7. Определение оптимальной стратегии восстановления пильных 43 цепей
    • 1. 8. Выводы по первому разделу
    • 1. 9. Задачи исследования
  • 2. Теоретические исследования надежности пильных цепей
    • 2. 1. Методика расчета трещиностойкости пильных цепей
    • 2. 2. Методика расчета надежности пильных цепей
    • 2. 3. Определение оптимальной стратегии восстановления пильных 70 цепей
    • 2. 4. Выводы по второму разделу
  • 3. Методика и аппаратура экспериментальных исследований
    • 3. 1. Объекты, приборное обеспечение и условия проведения экспе- 79 риментальных исследований
    • 3. 2. Обоснование оптимального закона скорости подачи при попе- 90 речной распиловке круглых лесоматериалов
    • 3. 3. Определение необходимого числа наблюдений и повторений опыта
    • 3. 4. Выводы по третьему разделу
  • 4. Результаты экспериментальных исследований
    • 4. 1. Разработка методики приведения наработки пильной цепи в 99 площади пропила к ее производительности на заготовке древесины
    • 4. 2. Определение допустимых отклонений при изготовлении пиль- 103 ных цепей
    • 4. 3. Влияние качества изготовления пильных цепей на энергетиче- 108 скую эффективность процесса пиления
    • 4. 4. Результаты исследования зависимости показателей процесса 118 пиления от снижения ограничителей подачи режущих зубьев пильных цепей
    • 4. 5. Влияние скорости резания на энергоэффективность процесса 121 пиления
    • 4. 6. Выводы по четвертому разделу

Повышение надежности пильных цепей обоснованием их конструктивных параметров и эксплуатационных показателей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Пильные цепи хорошо известны в качестве режущего инструмента, применяющегося" в лесозаготовительной промышленности для оснащения ручных моторных инструментов (бензинои, электромоторных пил, сучко-резок и др.) лесозаготовительных машин, раскряжевочных установок. I.

Также хорошо известны многочисленные исследования, посвященные различным аспектам конструкции и эксплуатации пильных цепей. Работы по совершенствованию их конструкции выполнялись с начала про-1 шлого века и привели к значительным успехам. Большой объем работ выполнялся исследователями ЦНИИМЭ, МЛТИ, СПбГЛТА. Весьма значительный вклад в изучение-данного вопроса внесли А. П. Полищук, C.B. Дмитриев, И. И. Санеблидзе.

В СССР выпускалось более 4 млн. штук цепей в год, в настоящее время этот сектор занят, в основном, продукцией импортного производства, что связано с неудовлетворительным качеством и надежностью пильных цепей, выпускаемых отечественными предприятиями.

В"настоящеевремя, несмотря на то, что качество изготавливаемых в России пильных цепей оставляет желать много лучшего, исследования в этой области практическиполностью свернуты. Это приводит к определенному застою в разработке и внедрении новых, более совершенных конструкций данного вида режущего инструмента, и, как следствие, вытеснению продукции отечественных производителей изделиями западных фирм. Названия передовых зарубежных фирм, выпускающих наиболее качественные пильные цепи хорошо известны — это Орегон, Хускварна, Партнер, Штиль и др. Если процент использования отечественных и зарубежных моторных пил в России лежит в пределах 50%, то пильные цепи, в подавляющем большинстве используются импортные. Более того, производители лесозаготовительных машин, в последнее время стали оснащать пильные аппараты собственного производства импортными пильными цепями для повышения эксплуатационных показателей и, соответственно, конкурентоспособности своей техники.

Изменить сложившуюся ситуацию можно, на наш взгляд, путем научно-обоснованного совершенствования конструкции отечественных пильных цепей, что позволит им выйти на мировой уровень по эксплуатационным показателям и показателям надежности.

Цель работы: Повышение эффективности универсальных пильных цепей совершенствованием их конструкции и эксплуатационных показателей.

Краткая аннотация работы. В работе проведены теоретические исследования определения различных показателей надежности универсальных пильных цепей, и экспериментальные исследования на оригинальном стенде, конструкция которого защищена патентом на полезную модель, позволившие оценить влияние конструктивных и эксплуатационных параметров цепи на показатели надежности и эксплуатационной эффективности.

Объект исследований. Мелкозвенные универсальные пильные цепи.

Предмет исследования. Процессы пиления древесины универсальными пильными цепями и износа цепей во время эксплуатации.

Научная новизна работы. Разработанные и исследованные математические модели расчета основных показателей надежности пильных цепей и оптимальной стратегии их восстановления, с учетом трещиностойкости цепей и эксплуатационных показателей работы, позволяют принимать организационно-технические мероприятия на стадии их изготовления и эксплуатации, повышающие эффективность работы пильных цепей.

Значимость для теории и практики. Разработанные методики расчета показателей надежности пильных цепей развивают теорию надежности оборудования лесопромышленного комплекса. Результаты работы позволяют принимать конструкторские решения при изготовлении и эксплуатации пильных цепей. Методика приведения наработки пильной цепи в пло.

1 1 1 щади пропила (м-) к ее производительности на заготовке древесины (м) позволяет производить необходимые технико-экономические расчеты при проектировании лесозаготовительных работ. Разработанный стенд для проведения экспериментальных исследований позволяет с большой точностью и эффективностью получать данные, характеризующие процесс эксплуатации пильных цепей.

Достоверность выводов и результатов исследований обеспечена: применением методов теории надежностипроведением экспериментальных исследований в лабораторных условиях и подтвержденной адекватностью полученных моделей за счет удовлетворительной сходимости экспериментальных и теоретических данных.

Реализация работы: большая часть материалов работ получена соискателем при выполнении проектов «Совершенствование конструкции пильных цепей с целью повышения их надежности», «Повышение качества режущих инструментов лесозаготовительных машин» и «Повышение эффективности цепных режущих инструментов лесопромышленного* комплекса обоснованием их конструктивных и эксплуатационных параметров», по субсидиям в виде грантов для студентов, аспирантов, молодых ученых, молодых кандидатов наук вузов и академических институтов, расположенных на территории Санкт-Петербурга в 2008;2010 гг.- а также при выполнении проекта «Совершенствование конструкции пильных бензино-моторных пил» выполненного студентом Лесоинженерного факультета СПбГЛТА Е. А. Олейником по гранту Правительства Санкт-Петербурга для студентов и аспирантов вузов и академических институтов, располо1 же иных на территории Санкт-Петербурга в 2007 г., под руководством соискателя.

Экспериментальные исследования проводились совместно с аспирантом СПбГЛТА Ю. Н. Чудновым, и соискателем БрГУ Ю. М. Елизаровым.

Автор выражает отдельную благодарность к.т.н., доценту кафедры Технологии лесозаготовительных производств СПбГЛТА Тихонову Ивану Ивановичу за помощь в проведении экспериментальных исследований.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, основных выводов и рекомендаций, списка литературы. Общий объем работы 143 страницы. Диссертационная работа содержит 30 рисунков, 7 таблиц.

Список литературы

содержит 145 источников. На защиту выносятся следующие положения:

5. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

По результатам работы можно сделать следующие основные выводы и рекомендации: 1.

1. Предлагаемая методика определения показателей1 надежности пильных цепей, позволяет с удовлетворительной точностью прогнозироI вать ее наработку до предельного состояния (расхождение между теоретическими и экспериментальными данными составляют 6,5%).

2. Наиболее существенными дефектами звеньев пильной цепи, получаемыми ими на стадии изготовления и оказывающими влияние на надежность цепи, являются: высадка отверстия в нижних частях звенанеравномерный отгиб режущей кромкинеобеспечение соосности шеек и буртика осибочкообразность буртика оси.

3. Разработанная методика определения оптимального интервала времени между профилактиками пильной цепи, позволяет оптимизировать затраты на вспомогательные работы в части заточки и обслуживания инструмента. 1.

4. Разработанный и запатентованный «Стенд для сравнительных испытаний пильных цепей» (Патент на полезную модель № 74 337 опубл. 27.06.2008 Бюлл. № 18) показал надежную и точную работу по измерению и регистрации показателей, характеризующих процесс пиления древесины пильными цепями, и рекомендуется для дальнейшего использования при испытаниях пильных цепей.

5. Разработанная методика приведения наработки пильной цепи в площади пропила (м2) к ее производительности на заготовке древесины (м3) позволяет производить необходимые технико-экономические расчеты при проектировании лесозаготовительных работ, в части планирования расхода инструментов. Она, в частности, показывает, что для ПЦУ- 10,26 мм, при валке деревьев в насаждениях со средним объемом хлыста 0,3 м³, средний ресурс этих цепей равен: летом 1200 м³, зимой 800 м-1 При наработке среднего ресурса для этих целей площади пропилов составляют: летом — 200, зимой — 133 м². При, использовании ГПДУ-10,26 мм на раскряжевке наработка среднего ресурса летом — 600.

3 3 • м, зимой — 500 M-, а наработка до среднего ресурса составит: летом -' 158 м², зимой — 132 м².

6.. Допустимый радиус бокового прогиба новой ГЩУ-10,26 составляет 675,2 мм. Допустимое уширение обкатанной новой цепи по условиям поперечного прогиба должно составлять не более 0,93 мм.

7. Неточности" изготовления: пильных цепей снижают продольную и- ' поперечную устойчивость цепи в пропиле, что приводит к увеличению затрат мощности;

8. Частота" изменения нагрузки зависит от скорости резанияи шага зубьевС увеличением скорости резания и шага частота увеличивается. Меньшему шагу зубьев соответствует меньшая сила сопротивления: резанию, или амплитуда ее колебаний.

9., Увеличение подачи на зуб ПЦУ-10−26 до 1,7 мм уменьшает усилие ¦ •. 1 подачи, необходимое для реализации мощности ¡-двигателя и способствует повышению производительности, чистого s пиления. Наилучшие показатели работы пильных цепей достигаются при снижении ограничителей подачи от 0,8 до 1,4 мм. 10. С увеличением скорости резания повышаются производительность чистого пиления, потребная мощность и удельная работа пиления. I.

Усилие подачи, потребное для реализации заданной мощности и КПД пильного аппарата при этом снижается. Наилучшие показатели пиления при работе ПЦУ-10,26 в случае использования мощности двигателя больше 2,0 кВт достигаются при скорости резания 14,0 м/с.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В .Г., Бит Ю.А., Меньшиков В. Н. Технология и машин лесосечных работ. — М.: Лесная промышленность. 1990 г. 387 с.
  2. В.Г. Технология и машины лесосечных работ. — Л.: ЛТА, 1979.-82 с.
  3. С.Ф., Кочегаров В. Г. Лесосечные работы без ручного труда. -М.: Лесная промышленность. 1973. 158 с.
  4. И.В., Жукова А. И., Григорьева О. И., Иванов A.B. Средо-щадящие технологии разработки лесосек в условиях СевероЗападного региона Российской Федерации. СПб.: Издательство ЛТА, 2008. 176 с.
  5. А.К. и др. Технология и проектирование лесных складов. -М., «Экология» 1991 г. -286с.
  6. Д.К., Назаров В. В. Оборудование лесных складов. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 224 с.
  7. К.Ф., Калиновский В. П., Лившиц Н. В. Технология и машины лесосечных и лесоскладских работ. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 383с.
  8. К.Ф., Лившиц Н. В. Машины и оборудование для лесосечных и лесоскладских работ: Учебное пособие для вузов. М.: Экология, 1991. 528 с.
  9. .Г., Ласточкин П. В., Бойков С. П. Технология и оборудование лесных складов: Учебник для вузов. 3-е издание, доп. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 352 с.
  10. В.И., Бит Ю.А., Бирман А. Р., и др. Лесоэксплуатация. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Лесное хозяйство» направления «Лесное хозяйство иландшафтное строительство». М.: Академия, 2006 г. 430 с.1
  11. И.В. Валка деревьев бензиномоторными пилами // Деловой лес № 12 2003. С. 7−9.
  12. Бит Ю.А., Григорьев И. В., Кацадзе В. А. Бензиномоторные и электромоторные цепные пилы. Устройство. Эксплуатация. Приспособления.
  13. СПб.: «Профи-Информ». 2005 г. 120 с.1
  14. В.А. Прохоренко. Прогнозирование качества систем. Минск: Наука и Техника 1976 г. 111 с.
  15. Т.А. Прикладная теория надежности: Учебник для вузов поспец. «Автоматизированные системы управления». 2-е изд. перераб. и доп. M. :Высш.шк., 1985. -168 с.
  16. М.А., Иванова F.M. Надежность автоматизированныхсистем, управления технологическими процессами: Учеб. пособие для вузов.- Mi: Энергоатомиздат, 1989. -264 с.
  17. Основы теории надежности автоматических систем управления: Учебное пособие для вузов / Л. П. Глазунов, В. П. Грабовецкий,
  18. О.В.Щербаков. Л^Энергоатом издат, Ленингр. отд-ние, 1984. 208 с.• 1 '
  19. Л.Н., и др. Безопасность и надежность техническихсистем:, Допущено УМО вузов по образования РФ в качестве учебногопособия для студ. Вузов.-М.: Логос, 2008.-376 с. 1. .
  20. В.А. Теория надежности: Рек. УМО вузов в качествеучебника для студ. вузов- Ми: Высшая школа, 2003.-463 с.
  21. A.M., Гуров C.B. Надежность технических систем и техногенный риск СПб.: ЛТА, 1998.-112 с.
  22. Половко, А. М, Гуров С. В: Основы теории надежности: Рек. УМО вузов в качестве учебного-пособия для студ. вузов СПб.: БХВ-. Петербург, 2006. -704 с.
  23. Э.А. Теория эксплуатационной надежности, машин: Лекционный курс для студ. спец. Механизация мелиоративных работ Ровно.: УДАВГ, 1997.-162 с.
  24. Э.А. Эксплуатационная надежность машин Ровно.: Изд-во1. НУВХП, 2006.-192 с.
  25. В.И. Качество и надежность техники в сфере ее производства и эксплуатации. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2000.-N 11.-С. 41−43.
  26. В.Н. Надежность гидроприводов лесных машин и их элементов: Методические указания по вып. лаб. работ с использованием ПЭВМ для студ. спец. 551 800- и 17.04 всех видов обучения. Санкт
  27. Петербургская государственная лесотехническая академия СПб.: ЛТА, 1998.-66 с.
  28. В.Н. Надежность лесных машин и оборудования : Учебное пособие для студ. спец. 17.04, 26.01. Л.: ЛТА, 1991. -152 с.
  29. В.Н. Надежность машин : Метод, указ. по выполнению прак-тич. и лаб. работ для студ. трехгодичного обуч. спец. 17.04. Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова Л.: ЛТА, 1990. -28 с. '
  30. В.Н. Надежность машин и оборудования : Метод, указ. и контр, задания для студ. всех видов обуч. спец. 17.04. Санкт-Петербургская лесотехническая академия СПб.: ЛТА, 1991. -23 с.
  31. В.Н. Определение показателей надежности огнезащитных заградительных полос, созданных с помощью сливных устройств // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. Вып. 2 (3). -С. 248 254.
  32. В.Н. Системный подход к проектированию лесных машин на основе Марковских цепей // Известия Санкт-Петербургской лесотехIнической академии. -С. 172−182.
  33. В.Н. Технология машиностроения: Методические указания по мат. планированию эксперимента для студ. всех спец. дневного обуч. Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова1. Л.: ЛТА, 1988.-40 с.
  34. В.Н., Иоффе А. Я. Эти замечательные цепи. М.: Знание, 1987, -288 с.
  35. В.Н., Герасимов Ю. Ю. Принятие оптимальных решений теоIрия и применение в лесном комплексе = Optimal Decision Making Theory and Applications in Forest Engineering' and Forestry: Йоэнсуу Финляндия.: Изд-во ун-та Йоэнсуу, 1999. -200 с.
  36. В.Н., Миляков В. В., Балихин В .В ., Романенко В. И. Ремонт и техническая эксплуатация лесохозяйственного оборудования: Допущено Госком СССР по народн. образованию в качестве учебника для студ. вузов JI.: Агропромиздат, 1989. -312 с.
  37. Pick-up Method confirmed as Tappi Test Method a new process for stick-ies measurement. // Twogether. -1999. — N 8. — P. 12−13.
  38. Zalitis P. The Productivity of Drained Pine Forests and Pinewood Quality. // Baltic forestry. -1999. Vol. 5, N 2. — P. 2 — 7.
  39. А.А. Повышение надежности подшипников лесных машин, работающих при отрицательных температурах : Автореферат дис. .канд. техн. наук / Воронеж.: Изд-во ВГЛТА, 2003. -18 с.1
  40. В.В. Надежность деревообрабатывающего оборудования -¦ М.: Лесная промышленность, 1974. -160 с.
  41. В.В., Бондарь В. Г., Волобаев A.M., Воякин А. С. Надежность машин и оборудования лесного комплекса: Рек. М-вом образования РФ в качестве учебника для студ. вузов М.: Изд-во МГУЛ, 2003. -279 с.
  42. В.Е. Обоснование и разработка методов расчета шарниров лесозаготовительных машин с целью повышения их долговечности: Автореферат дис.. канд. техн. наук Л., 1983. -20 с.
  43. B.C. Методы оценки надежности тракторов в условиях рыночной экономики. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2001.-N1.-С. 34−36.
  44. В.В. Технологическое обеспечение надежности: Учебное пособие для студ. спец. / СПб., 2000. -86 с.
  45. И.Н. Оценка показателей надежности тракторов. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1999. N 5. — С. 38 — 39.
  46. Д.К., Ковалев Н. Ф., Назаров В. В., Теслюк А. К. Эксплуатационная надежность полуавтоматических линий лесной промышленности М.: Лесная промышленность, 1971. -120 с
  47. Вопросы резания, надежности и долговечности дереворежущих инструментов и машин: / Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова Л.: ЛТА, 1979. -116 с.
  48. Вопросы резания, надежности и долговечности дереворежущих инструментов и машин: / Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова Л.: ЛТА, 1978. -138 с.
  49. Вопросы резания, надежности и долговечности дереворежущих инстIрументов и машин: / Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова Л.: ЛТА, 1976. -115 с.
  50. Вопросы резания, надежности и долговечности дереворежущих инстIрументов и машин: / Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова Л.: ЛТА, 1976. -156 с.
  51. Вопросы резания, надежности и долговечности дереворежущих инструментов и машин: / Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова Л.: ЛТА, 1974. -112 с.
  52. Ю.Ю. Повышение качества и надежности манипуляторов лесных машин : Автореферат дис.. д-ра техн. наук / Воронеж.:, 1995. -33 с.
  53. В.И. Теоретические основы эксплуатации и ремонта машин. Надежность лесотранспортных машин: Лекции для студ. лесо-механического и лесоинженерного факультетов Л.: ЛТА, 1972. -52 с.
  54. В.И. К вопросу о разработке физической теории надежности машин // Станки и инструменты деревообрабатывающих производств. -С. 48−50.
  55. В.И. Прогнозирование надежности и долговечности лесозаготовительного оборудования М.: Лесная промышленность, 1976. -112 с.
  56. JI.C. Повышение надежности сельскохозяйственной техники (Основы теории и практики): / Л. С. Ермолов М.: Колос, 1979. -256 с.
  57. С.Ш. Надежность дождевальных машин. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1999. N 1. — С. 42 — 44.
  58. А.Ф. Основы надежности бумагоделательных машин М.: Лесная промышленность, 1978. -144 с. I
  59. Н.И., Марушкей М. Ю., Пугин Б. И. Надежность лесных машин : Конспект лекций / Архангельск.: Изд-во АЛТИ, 1983. -48 с.
  60. В.И. Оценка надежности деталей лесных машин при дискретных случайных воздействиях. // Известия вузов. Лесной журнал.1996.-N3.-С. 47−50.
  61. В.И. Численное моделирование показателей надежности элементов машин по критерию прочности. // Международная научно-практическая конференция Научно-технический прогресс в лесномIкомплексе (Сыктывкар, 18−20 апреля 2000 г.). -С. 32 33.
  62. П.М. Статистическая надежность лесных машин. // Повышение эффективности работы машин- лесозаготовительной промышленности и лесного хозяйства:-С. 98 107.-
  63. Положение о системе обеспечения надежности лесозаготовительных, машин и оборудования: Центральный НИ и ПК институт механизации и энергетики лесной промышленности Химки.: Изд-во ОНТИ, 1986: -30 с. ¦
  64. Ф.П. Опыт работы по обеспечению надежности лесозаготовительных машин и оборудования: Обзорная информация М.: 1986. -40 с.
  65. Посметьев В. И- К исследованию надежности лесных дисковых почвообрабатывающих орудий. // Известия вузов: Лесной журнал. -1994- N 4.-С. 96 -98.
  66. A.B. Надежность лесозаготовительного оборудования М.: Лесная промышленность, 1966. — 144 с.
  67. В.А. Определение надежности несущих элементов ходовой системы трелевочного, трактора. // Труды Белорусского государственного технологического университета. -С. 25 29. ,
  68. В.В. О надежности рамных пил в зависимости от качества . их подготовки // Станки и инструменты деревообрабатывающих производств. -С. 39−42.
  69. В.П., Попов Ф. П. Повышение надежности лесозаготовитель' ной техники М.: Лесная промышленность, 1978. -168 с.
  70. Шилов’ский В.H. Последовательный контроль безотказности лесозаготовительных машин по альтернативному признаку. // Известия вузов. Лесной журнал. -1998. N 6. — С. 44 — 47.
  71. Н.Р. Методы повышения долговечности деталей лесозаготовительных машин. // Повышение эффективности работы машин лесозаготовительной промышленности и лесного хозяйства. С. 162 — 166.
  72. А.Э. Набор номенклатуры показателей надежности лесохозяй-ственных машин на стадии проектирования. // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Вып. 2. С. 195 — 197.1
  73. Эксплуатационная надежность станков и автоматических линий в деревообработке: Научно-исследовательский институт информации по машиностроению М.: 1968. -52 с.
  74. Н.В. Экономика надежности лесозаготовительной техники: Текст лекций для студ. спец. 17.04, 26.01, 07.04, 06.08 Л.: ЛТА, 1990. -56 с.
  75. О.Н. Экономическая оценка надежности лесозаготовительной техники: Автореферат дис. канд. экон. наук / СПб., 1995. -19 с.
  76. О.Н. Экономическая оценка надежности лесозаготовительной техники: Дис. канд. экон. наук / СПб., 1995. -218 с.
  77. Н.В. Цепные передачи. М.: Машгиз, 1962. 239 с.
  78. И.И. Пластинчатые цепи. М.: Машгиз, 1960, 263 с.
  79. И.П., Петрик А. А. Цепные передачи. Киев: Техника, 1973, -103 с. I
  80. Г. Я. Динамика канатов и цепей. Харьков: Металлургиздат, 1962, — 124 с.
  81. Scales Gohn J. What do roller chain ratingsmean Paper Amer. Sac. Mech. Engrs., 1962, N Pet — 36,8 pp.
  82. Hofmeister W.F., Klanke H. Dynamic checks point way to longer chain laife. «Jron Age», N 7, 1957, p.
  83. C.B. Исследование работоспособности пильных цепей и методика их расчетов на долговечность по износу шарнирной системы. Автореферат дис.. канд. техн. наук / Химки, 1970. — 26 с.
  84. В.З. Исследование работоспособности цепных пильных аппаратов лесосечных машин. Автореферат дис.. канд. техн. наук / -Химки, 1972. 26 с.
  85. JI.M. Исследование работы бензиномоторных пил на валке деревьев и обоснование их основных параметров. Автореферат дис. .канд. техн. наук / Москва, 1973. — 21 с.1
  86. Л.И. Исследование режущего аппарата с пильной цепью повышенной устойчивости. Автореферат дис.. канд. техн. наук / Воронеж, 1977. — 26 с.
  87. Д.С. Повышение эффективности работы бензомоторных пил на основе совершенствования конструкции пильной цепи: Автореферат дис. канд. техн. наук / Воронеж.:, 2007. -16 с.
  88. Х.Б. Вероятностный анализ процесса изнашивания. М.: Наука, 1968, 56 с.
  89. C.B. К вопросу о работоспособности пильных цепей. В сб. «Вопросы механизации лесозаготовок и лесного хозяйства». М.: Лесная промышленность, 1967, С. 33−40.
  90. А.П., Акинфиева Э. С., Дмитриев C.B. Пильные аппараты зарубежных переносных моторных пил. Химки: ЦНИИМЭ, 1969 г. 29 с.
  91. C.B., Санеблидзе И. И., Деянова З. И. К обоснованию показателей надежности пильных цепей. В кн. Исследование и совершенствование моторных инструментов Химки: ЦНИИМЭ, 1978 г. С. 4249.
  92. Бит Ю.А., Беленький Ю. И., Кацадзе В. А., Патякин В. И., Плотников В. Л., Сухоруков О. И. Устройство и правила эксплуатации моторныхпил фирмы «Хускварна»: Учебное пособие для студентов специальности 26 100. ЛТА СПб., 1996.- 81 с.
  93. Бит Ю. А. Коптев В.П. Пособие для вальщика леса. Центр охраны труда, промышленной безопасности и социального партнерства.- СПб., 1999.- 37 с.
  94. Бит Ю.А., Залесов C.B., Лобанов А. Н., Мехренцев A.B. Использование бензопил при сортиментной заготовке древесины. Учебное пособие.-СПб., 2003.- 48 с.
  95. Дмитриев С.В.' Предельно допустимое увеличение шага пильной цепи. — В сб. «Доклады аспирантов на третьей научно-технической конференции по итогам исследовательских работ». Брянск, 1969, С. 104−108.
  96. C.B. Определение суммарной нагрузки, действующей на цепь пильно-режущей передачи. — В сб. «Доклады аспирантов на третьей научно-технической конференции по итогам исследовательских работ». Брянск, 1969, С. 76−80.
  97. И.И. Исследование работоспособности пильных цепей моторных пил с целью повышения их надежности. Дисс.. канд. техн: наук / Химки: 1980. -239 с.
  98. П.Л. Эксперимент, теория, практика. М.: Наука. 1981. 496 с.
  99. Г. М., Кочнев A.M. Основы научных исследований. СПб.: СПб Г ЛТА. 2006. 490 с.
  100. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1984. — 944 с.
  101. .А., Кузнецов A.C., Зельман И. М. Качество исследований и разработок в машиностроении. М.: Машиностроение. 1982. 224 с.
  102. Г. М., Кочнев A.M. Испытания лесосечных машин: Допущено УМО по образованию в обл. лесного дела в качестве учебного пособия для студ. вузов СПб.: ЛТА, 2008. -488 с.
  103. И.Н. Ускоренные испытания залог конкурентоспособности техники. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1999. — N13.-С. 41 -43.
  104. И.Н. Ускоренные испытания в общей системе испытаний машин на надежность. // Тракторы и сельскохозяйственные машины- -1999.-N12.-С. 40−41.
  105. А.П. и др. Моторные инструменты для лесозаготовок. М.: Лесная промышленность. 1970, 232 с.
  106. В.В. Методика ускоренных испытаний на износ комбайновых цепей. Автореферат дис. канд. техн. наук / Харьков: 1961. -26 с.
  107. H.H. Стратегии восстановления пильных цепей / Материалы первой международной научно-практической Интернет конференции «Леса России в XXI веке». СПб.: ЛТА, 2009! С. 14−18.
  108. А.Н. Сравнительные экспериментальные исследования работоспособности пильных цепей. // Известия вузов. Лесной журнал. -1995.-N1.-С. 90−93.
  109. В.Г. О прогнозировании показателей надежности малосерийного и> уникального оборудования. Надежность и контроль качества, 1990, № 9, с. 53−61.
  110. В.Г. Вероятностное суммирование усталостных повреждений. Проблемы машиностроения и надежности машин, АН СССР, 1991, № 3, с. 67−72.
  111. В.Г. Статистика прочностных свойств металла и её влияние на представление об усталостной долговечности элемента конструкции, Химическое и нефтегазовое машиностроение, № 2, 2007, с. 38−42.
  112. В.Г. Вероятностная гипотеза суммирования усталостных повреждений и её обоснование, Химическое и нефтегазовое машиноIстроение, № 10, 2007, с.41−44.
  113. В.Г. Предельные состояния при расчетах на циклическую прочность и оценках ресурса, Химическое и нефтегазовое машиностроение, № 7, 2006, с. 33−36.
  114. В.П., Махутов H.A., Гусенков А. П. Расчеты деталей машин и конструкций на прочность и долговечность, «Основы проектирования машин», Справочник, М., Машиностроение, 1985, -224 с.
  115. В.В. Ресурс машин и конструкций, -М.: Машиностроение, 1990, — 448 с.
  116. В.И. Физическая природа разрушения металлов. М. Металлургия, 1984,280 с.
  117. И.В., Тарабан М. В., Вернер H.H. Методика расчета трещи-ностойкости пильных цепей. / Сб. науч. трудов «Актуальные проблемы лесного комплекса» под общей редакцией А. Я. Панфилова. Вып. № 20. Брянск 2007 г. С.91−94.I
  118. Дж. Богданофф, Ф. Козин. Вероятностные модели накопления повреждений. М.: Мир. 1989, 344 с.
  119. В.Т. Трошенко, JI.A. Сосновский. Сопротивление усталости металлов и сплавов. Справочник, Киев: Наукова Думка. 1987, 350 с.
  120. A.C. Гусев. Сопротивление усталости и живучесть конструкции при случайных нагрузках. М.: Машиностроение. 1989, 244 с.
  121. И.В., Вернер H.H. Расчет надежности пильных цепей. // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. № 185. СПб.: ЛТА. 2008. С. 100−109.
  122. В.А. Прохоренко. Прогнозирование качества систем. Минск: Наука и Техника 1976 г. 111 с. I
  123. Советский энциклопедический словарь. Под ред. A.M. Прохорова. М.: Изд-во'"Советская энциклопедия". 1983. 1600 с.
  124. И.И., Григорьев И. В., Вернер H.H. Стенд для сравнительных испытаний пильных цепей. Патент на полезную модель № 74 337 опубл. 27.06.2008 Бюлл. № 18.1
  125. И.Т. Резание древесины: Избранные лекции Екатеринбург.: Изд-во УГЛТУ, 2005. -98 с.
  126. А.Л., Цветкова Н. И. Резание древесины: Допущено М-вом образования в качестве учебного пособия для студ. вузов
  127. Минск.: Вышэйшая школа, 1975. -304 с.1
  128. В.Г., Бит Ю.А., Меньшиков В. Н., Юн Е. В. Оборудование для лесосечных работ и материалы для технологических расчетов. Учебное пособие по курсовому проектированию для студентов специальности 26.01. Л.: ЛТА. 1989, 108 с.
  129. И.К., Григорьев И. В., Иванов В. А., Елизаров Ю.М, Чуд-нов Ю. Н. Методика определения топливной экономичности-бензино-моторных пил // Вестник КрасГАУ. 2010. № 2, с. 112−118'.
  130. И.В., Тихонов И. И., Высотин Н. Е., Елизаров Ю. М., Вернер H.H., Чуднов Ю. Н. Влияние параметров пильных цепей на энергоэффективность //Дерево.ру. 2010. № 3, с. 54−60.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!