Системный подход к управлению процентными рисками в российских коммерческих банках с учётом зарубежного опыта

В повышении эффективности применяемых кредитно-финансовыми институтами (КФИ) принципов управления рисками заинтересованы как сами финансовые институты в целях обеспечения своей финансовой устойчивости, так и Банк России с точки зрения необходимости поддержания стабильности финансовой системы.

Изучение новых форм и методов страхования финансовых операций в условиях заметного роста нестабильности валютных курсов и процентных ставок, определение основных тенденций в этой области имеют непосредственное практическое значение, как для отечественных коммерческих банков (КБ), так и компаний, получающих выход на мировые рынки товаров и капитала. Снижение инфляции и относительная стабилизация финансового рынка формируют, в свою очередь, принципиально новые макроэкономические условия организации работы КБ по управлению финансовыми рисками по сравнению с периодом гиперинфляции и стремительного падения курса национальной валюты. Характерной чертой настоящего этапа развития российской экономики становится значимость рыночных рисков, то есть рисков понесения убытков от изменения условий функционирования денежных рынков и рынков капитала. Августовский кризис 1998 г. и реальная банковская практика являются тому наглядным свидетельством. При этом значимость рыночных рисков в ближайшее время будет усиливаться одновременно со снижением банковской маржи, развитием внутреннего финансового рынка, его интеграции с мировыми рынками, расширением состава применяемых КБ инструментов управления активами и пассивами.

С учётом реального состояния отечественных финансовых рынков рыночные риски в большей степени характерны в настоящее время для операций с иностранной валютой. Однако, уже сегодня отчётливо наблюдается повышение роли других сегментов рынка, подверженных рыночным рискам. Объективную основу для этого формирует активное вовлечение КБ во все виды кредитования, операции с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами, что значительно усиливает фактор процентного риска. Значение перманентного учёта и контроля риска изменения процентной ставки едва ли можно недооценивать и с точки зрения наметившихся интеграционных процессов с мировой экономикой, и особенно на настоящем этапе, когда колебания на денежном рынке и рынке капиталов стали значительно больше вследствие смещения акцента в деятельности центральных банков ведущих индустриальных стран с фиксации и поддержания процентных ставок на определённом уровне на сохранение разумной с макроэкономической точки зрения динамики изменений денежной массы в обращении.

Основные причины выбора темы диссертации, обусловившие актуальность темы исследования, могут быть, таким образом, сведены к следующим характерным как для зарубежных, так и для отечественных КБ аспектам:

1. Возросшая волатильность процентных ставок, обусловленная прежде всего такими внешними (по отношению к банковской сфере) влияниями, как денежно-кредитная политика, рыночная конъюнктура, рост небанковской конкуренции и т. п. Общая динамика ставок процента на мировых финансовых рынках на протяжении значительных временных интервалов наглядно продемонстрирована на основе такого ключевого показателя состояния денежного рынка и рынка капиталов, как среднегодовая доходность государственных ценных бумаг некоторых ведущих стран мира (см. Приложение 1 к четвёртой главе). Представление о степени подвижности процентных ставок на российском финансовом рынке даёт динамика ставок процента по таким операциям Банка России, как рефинансирование коммерческих банков (см. Приложение 2 к четвёртой главе), депозитные операции (см. Приложение 3 к четвёртой главе), а. также изменение нормативов отчислений кредитных организаций в обязательные резервы Банка России (см. Приложение 4 к четвёртой главе).

2. Значительная доля процентных доходов/расходов в общих доходах/расходах КБ. Лучшим свидетельством тому могут служить подготовленные Центром экономического анализа агентства «Интерфакс» данные о деятельности крупнейших российских банков по итогам 1998 и 1999 года, а также первого квартала 2000 года.

Так, отношение чистого процентного дохода (рассчитываемого как разница между процентным доходом и расходом плюс чистая переоценка ценных бумаг и иностранной валюты плюс изменение резервов по активам1) к процентным расходам по итогам 1998 и 1999 года составило для ста крупнейших банков России -342% и 34,8% соответственно2. При этом в 1999 году для первых 20 банков без учёта Сбербанка этот показатель равнялся 67,8%, для вторых 20 банков 171,5%, для третьих 20 банков уже 205,7%, для четвёртой двадцатки — 116,9%, а для замыкающей сотню крупнейших банков двадцатки — 169,2%. Более корректное представление о значимости процентных доходов в общих доходах отечественных КБ даёт соотношение чистого процентного дохода к прибыли первого квартала 2000 года до налогообложения, до учёта переоценки валютных счетов и до учёта изменений в резервах на возможные потери по ссудам. Для ста крупнейших банков этот показатель составил 280,9%, для первых двадцати без учёта Сбербанка — 412,3%, для второй двадцатки — 207,2%, для третьей — 199,5%, для четвертой — 1001,8%, а для замыкающей, пятой — 136,5%.

3. Рост минимально необходимой маржи, обусловленный сильным увеличением технических и кадровых издержек, с одной стороны, и возрастающая «ценовая сознательность» клиентов, которая отражается в росте ценовой чувствительности и дифференцированном спросе на банковские услуги, с другой стороны, становятся трудноразрешимой дилеммой на фоне чётко выраженной тенденции к сокращению фактически получаемой банковской маржи.

4. Становящаяся всё более широкой палитра банковских услуг и продуктов (в том числе процентных инструментов) при одновременном росте комплексности / сложности отдельных продуктов, а также связанное с этим увеличение рисков, наступление которых демонстрирует не только разрозненный, но и коммулитивный характер.

Скорость, сложность и непрозрачность как внебиржевой3, так и биржевой торговли (производными) финансовыми инструментами за рубежом уже давно стали избитыми темами4. В результате глобализации мировых финансовых рынков каждый.

1 Вовлечение чистой переоценки иностранной валюты, а также изменения резервов по активам, безусловно, искажает представление о действительной значимости только процентных статей доходов и расходов. Тем не менее, за неимением другого статистического материала, данная информация может использоваться в качестве достаточно приближенной к реальности.

Отрицательное значение в 1998 году объясняется убыточностью деятельности абсолютного большинства крупнейших российских банков в этот период.

3 Рост данного сегмента финансового рынка за 5 лет увеличился более чем на 500%: с 8, 48 млрд долл. в конце 1993 г. до 51 млрд долл. на конец 1998 г. (см. Е. Миронов, Тёмная сторона бизнеса с производными инструментами, Рынок Ценных Бумаг, 2000 г. № 5 (164), С.30).

4 При этом внебиржевой рынок, подавляющая часть операций на котором приходится на торговлю производными на уровне процентных ставок, в 90-х годах рос более значительными темпами, чем день меняется не только конъюнктура рынков, но и механизмы их взаимодействия, что предполагает быстрое изменение условий работы КФИ. Между тем многие банки и компании не готовы к таким изменениям, замечают их слишком поздно или вообще не замечают. Ситуация осложняется ещё и тем, что в течение последних месяцев имеет место заметное снижение ликвидности этих рынков, одна из причин которого состоит в том, что в связи с усложнением финансовых инструментов и одновременным ухудшением их кредитных качеств возможности по страхованию инвестиций стали гораздо скромнее5.

Всё это, безусловно, имеет пока отдалённое отношение к российским реалиям. Тем не менее, можно с уверенностью констатировать, что российским банкирам в будущем неминуемо предстоит решение многих проблем, стоящих сегодня перед их западными коллегами. Задача обеспечения эффективного управления процентными рисками не является при этом исключением.

Далее, здесь необходимо отметить, что помимо выше названных общих как для западных, так и для отечественных КФИ аспектов, обусловивших актуальность темы исследования, существуют и некоторые специфические, характерные прежде всего для российских условий моменты, которые могут быть сведены к следующим трём крупным проблемным блокам:

1). Текущая макроэкономическая ситуация и денежно-кредитное регулирование.

2). Потребность дальнейшего совершенствования банковской системы.

3). Необходимость восполнения пробелов в отечественной экономической мысли в области банковского менеджмента вообще и управления рисками в частности.

При этом, по мнению автора, более правильным представляется подход к анализу исследуемой проблемы, основывающийся на отличной от выше изложенной последовательности рассмотрения проблемных блоков. С этой точки зрения на передний план выходят вторая и третья группа проблем, в то время как анализ первого блока вопросов представляется более логичным на заключительном этапе исследования. Причину такого авторского подхода следует усматривать в следующем.

По мнению автора, одним из основных недостатков отечественной банковской системы следует признать отсутствие эффективной банковской инфраструктурынаучного, надзорного, полного методического, информационного, наконец, кадрового обеспечения. Крепкая банковская система нуждается в развитой и устоявшейся рисковой культуре, при которой все финансовые инструменты и продукты должным образом соотносятся с риском. А внедрение такой культуры дело самих банкиров, их менеджмента, та советов директоров и, конечно, контролирующих органов. торговля деривативами на биржевых площадках, что отчасти отражает предоставленные финансовым институтам возможности для арбитража, сохранившиеся после утверждения в 1988 г. Базельских нормативов достаточности капитала банковских институтов. Установив относительно низкие требования к резервированию капитала в отношении внебиржевых деривативов, национальные центральные банки тем самым стимулировали бизнес в наименее прозрачном секторе финансового рынка.

5 Например, до последнего времени инвесторы страховали покупки корпоративных облигаций, открывая своп-контракты на будущие процентные ставки. Но теперь этот рынок переживает крайне непростые времена — его суммарный объём достиг 50 триллионов долларов, и поддержание ликвидности на таком огромном рынке требует не менее серьёзных ресурсов. Между тем этих ресурсов нет — выпуск корпоративных облигаций за два последних года удвоился (благодаря росту спроса на высокодоходные бумаги, а также появлению конвертируемых облигаций высокотехнологичных компаний), и этот сегмент рынка стянул на себя деньги, оставшиеся на международном финансовом рынке.

Российские банкиры слишком рано уверовали в свою профессиональную силу, хотя на самом деле нуждаются в очень серьёзном изучении банковского менеджмента и в особенности менеджмента рисков. При этом они обычно не любят и игнорируют методологию и теорию. Автору же представляется несомненным тот факт, что если нет теоретической концепции, то никакая программа оздоровления банковской системы не будет реализована, так как именно от опыта, знания и умения банковских специалистов зависит результат деятельности всей системы. Поэтому первейшим приоритетом в развитии российской банковской системы представляется подготовка кадров с более высокой квалификацией и банковской культурой, с представлением о современном бизнесе и об актуальных подходах его ведения и страхования.

В этой связи приходится с сожалением констатировать, что теоретические и практические аспекты функционирования системы контроля и управления рисками вообще и в особенности процентными рисками в Российской Федерации в современных условиях остаются в стадии разработки. Многие уже разработанные в определенной степени вопросы требуют пояснений и уточнений. Это в полной мере затрагивает недостаточную распространённость и низкий качественный уровень не только используемых концептуальных банковских подходов к выявлению и измерению процентных рисков, позволяющих формализовать процесс их оценки, но и к существующей нормативно-правовой базе, призванной способствовать укреплению финансовой системы. Об этом свидетельствует и сделанное в марте 2000 г. заявление директора департамента пруденциального банковского надзора Банка России Алексея Симановского о том, что «мы (возглавляемый им департамент) занимаемся вопросами процентных рисков, которые нормативными документами пока не регулируются» и что сотрудники его департамента подбирают оптимальный вариант такого регулирования, «исходя из мировой практики и с учётом отечественных реалий».

Здесь хотелось бы особенно подчеркнуть, что несмотря на относительную молодость и определённое несовершенство российского банковского надзора его методология и практика всё больше приближается к международным стандартам и что за основу составляющих элементов и звеньев банковского менеджмента и менеджмента рисков, безусловно, стоит взять модели, которые сложились в ведущих развитых странах. Но это не означает прямого копирования западных стандартов, тем более что практически это не осуществимо из-за принципиальных отличий в общей системе экономических и финансовых отношений в России и на Западе.

Конечно, такое утверждение не означает, что в отечественных условиях создать и реализовать эффективную концепцию управления рисками вообще и процентными рисками в частности невозможно. Но для того чтобы её создать, необходимо, с одной стороны, понять, какой она должна быть в идеале. Именно для этого пригодится западный опыт, анализу которого посвящена большая часть настоящего исследования. В то же время необходимо прояснить вопрос, какие элементы подобной концепции уже есть в России, какие функции они выполняют и что требуется дополнительно.

Таким образом, анализ опыта функционирования и последующего развития такой составной части менеджмента рисков, каковым является управление процентными рисками в развитых странах, дает обширный и полезный материал для определенной оценки правильности выбранного пути реализации идеи всестороннего контроля за рисками в Российской Федерации, об экономических результатах и направлениях её дальнейшего развития. Тем самым в рамках исследования учитывается вопрос, связанный с необходимостью рассмотрения основной тематики диссертации с учетом страновой специфики.

Далее, несмотря на наличие достаточного количества отечественной (Панова Г. С., Рукобратский П, Саркисян A.M., Соколинская Н.Е.) и, в особенности, переводной (Ковни Ш. & Такки К., Питер С. Роуз, Шарп У. Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж.В.) экономической литературы, посвященной описанию и возможностям использования тех или иных инструментов хеджирования процентных рисков, имеет место острый дефицит знания не только практических, но, что немаловажно, собственно теоретических основ функционирования комплексных систем контроля и управления процентными рисками. Другими словами, автору представляется очевидным тот факт, что использование достижений зарубежной экономической мысли в области риск менеджмента вообще и управления процентными рисками в частности6 необходимо не только для практического использования в деятельности отечественных КБ и прибегающих к их финансовым и консультационным услугам хозяйствующим субъектам, но и с целью обогащения ею отечественной экономической теории, в которой, к сожалению, всё ещё ощущается явный пробел в данной области.

Именно в этой связи автор сконцентрировался сначала на подробном анализе используемого за рубежом комплексного подхода к управлению процентными рисками, включающего в себя, в первую очередь, рассмотрение теоретических и методологических аспектов анализируемой проблемы, а уже затем, с учётом отечественных реалий, представил ряд предложений по использованию этого опыта в отечественной банковской практике.

При этом элементы управления процентных рисков рассматриваются при дальнейшем изложении с точки зрения двойственного подхода, основывающегося на рассмотрении факторов микро- (методология контроля, оценки и ограничения процентных рисков) и макроэкономического (нормативная база, пруденциальный банковский надзор) уровня.

Представленные выше аспекты определяют для всех экономических агентов и, в первую очередь, для КБ задачу организации эффективного управления процентными рисками. В этой связи основной целью настоящего диссертационного исследования стала разработка для отечественных КБ эффективного системного подхода к управлению процентными рисками, основывающегося на предпринимаемом в работе анализе зарубежного опыта.

Предопределенные этой целью в диссертации поставлены следующие задачи:

• обосновать объективность процесса возникновения системных подходов к управлению процентными рискамидоказать необходимость создания системы комплексного контроля за процентными рисками, определив основные цели и принципы менеджмента процентных рисков;

• провести анализ структуры процентного риска и возможных путей его ограничения, контроля и управления;

• определить возможности и методы прогнозирования тенденций развития процентных ставок;

• систематизировать инструментарий страхования процентных рисков;

• критически проанализировать различные концепции измерения и управления процентными рисками;

6 В качестве наиболее известных авторов в этой области следует назвать Henner Scherenbeck, Hans Е. Buschgen, Willi Brammertz, Sam L. Srinivasuli, Jtirgen Eufinger, Bernd Rudolph, Walter Scholz, Hans-Reinliard Jacob, Berhard G. Scherer, Thomas Fischer.

• на основе сравнительного анализа нормативно-правовых баз по контролю за рыночными рисками вообще и процентными рисками в частности в Российской Федерации и за рубежом разработать рекомендации по изменению нормативных принципов контроля процентных рисков в России с учетом требований, предъявляемых актуальными рыночными условиями;

• предложить концепцию создания комплексной системы управления процентными рисками в отечественных КБ, основывающейся на использовании конкретных методов количественной и качественной оценки процентных рисков, а также решении организационных аспектов функционирования управления процентных рисков, исходя из дифференциации кредитных институтов на крупные и мелкие банки.

Таким образом, объектом данного исследования является деятельность КБ в условиях высокой волатильности финансовых рынков, характеризуемая перманентной подверженностью процентным рискам и требующая в этой связи эффективных мер противодействия им. Предметом исследования, в свою очередь, выступает современная методология управления процентными рисками, степень её овладения и использования отечественными КБ. Одним из главных условий достижения поставленной в цели является используемый автором метод исследования, основывающийся на анализе современной практики своевременного выявления, измерения, управления и контроля процентных рисков как на микро-, так и на макроэкономическом уровне. При этом важное место в работе уделяется исследованию соответствующей практики стран евросоюза, в первую очередь, Германии и североамериканских стран с целью анализа её эффективности, а также возможной адаптации и использования полученного практического опыта с учётом некоторых особенностей становления такого подхода и его дальнейшего развития в России.

Ряд вопросов, рассматриваемых автором в настоящей работе, получил освещение в монографиях и публикациях названных выше авторов. Однако, как уже было отмечено, недостаточно исследованными остаются вопросы, связанные с формированием концептуального видения КБ значения и возможностей управления процентными рисками в условиях высокой волатильности финансовых рынков. В этой связи научная новизна исследования может быть сведена к следующим аспектам:

• обобщены современные зарубежные подходы к проблеме комплексного и эффективного управления процентными рисками. При этом.

— конкретизировано содержание категории «процентный риск» с точки зрения его влияния на чистый процентный доход и обоснована необходимость включения при его раскрытии некоего сигнального показателя плановой величины, по которому собственно и определяется значение этой величины в случае реализации риска;

— уточнены экономические основы оценки процентного риска, включающие в себя полную информацию о текущем состоянии финансовых рынков и прогнозах их развития, целевые установки субъектов анализа, и методику анализа процентного риска с использованием системы количественных и качественных показателей;

— установлено, что управление процентными рисками представляет собой систему, результаты деятельности которой определяются не только эффективностью работы внутри банковски?: служб контроля (внутренняя инфраструктура), но и адекватностью принципов банковского надзора в этой области (внешняя инфраструктура);

• на основе выявленных существенных изменений в структуре активов российских КБ и связанных с ними рисков, сделан вывод о необходимости практического использования зарубежного опыта в области создания и функционирования комплексных систем по управлению процентными рисками;

• основываясь на анализе макроэкономической ситуации, целях и приоритетах текущей денежно-кредитной политики, а также необходимости реформирования банковской сферы, разработана и обоснована программа мер нормотворческого, оперативного и проектного характера, имеющая своей целью создание предпосылок эффективного управления процентными рисками в российских условиях;

• на основе анализа зарубежного опыта разработаны конкретные рекомендации по использованию методов количественной и качественной оценки процентных рисков в практике отечественных КБ, а также по формированию соответствующей организационной структуры для эффективного управления процентными рисками.

Отдельные положения диссертации (установление ГЭПи VaR-лимитовиспользование для ограничения процентных рисков взаимозависимости между ГЭП и чистого процентного дохода/процентной маржи, а также коэффициента дюрации и дюрации капиталапостроение ГЭП-отчётов с т.зр. валютной составляющей балансаиспользование моделирования с целью прогнозирования будущих финансовых показателей, выбора рыночной стратегии) могут найти практическое применение в деятельности не только КБ (некоторые из вышеназванных аспектов уже внедрили КБ «Солидарность» и «София»), но и их клиентов, испытывающих потребность в хеджировании процентных рисков. Практическая значимость исследования состоит и в возможности применения ее выводов и рекомендаций при дальнейшей разработке документов законодательного, нормативного и программного характера, определяющих направление преобразований формирующейся в отечественном финансовом секторе системы управления процентными рисками.

С точки зрения структуры исследования работа носит несколько нестандартный характер и состоит из вступления, четырёх глав, заключения, библиографий и приложений, приведённых в конце ¦. В отличие от первых трёх глав, носящих преимущественно теоретико-методологический характер, четвёртая глава посвящена конкретным практическим рекомендациям, призванным способствовать эффективному использованию зарубежного опыта с учётом российских реалий.

Так, первая глава охватывает исследование теоретических основ сущности процентного риска, а также методологии и целей управления им. Это предопределило необходимость разработки категорийного аппарата, который включает адекватное определение категорий риска вообще и процентного риска в частности, разграничение понятий «менеджмент (управление) рисков» и «контроллинг рисков», а также собственно «управление процентными рисками». На основе корректного определения выше названных категорий предпринимается анализ структуры процентного риска, причин его происхождения, целей и методологии управления им в рамках общей рисковой политики КФИ. Кроме того, в рамках первой главы анализируется теория временной структуры процентных ставок, представляющая собой основу для принятия решений в процессе управления процентными рисками, существующие модели прогнозирования процентной динамики, а также инструментарий хеджирования и сравнительная характеристика отдельных финансовых инструментов.

Во второй и третьей главах осуществляется исследование современных методов управления процентными рисками на микрои макроэкономическом уровне, дана оценка зарубежного опыта, степени его использования в российской банковской практике, а также перспектив его адаптации и расширения в отечественных условиях.

В рамках второй главы приводится анализ важнейших аналитических концепций измерения и управления процентных рисков: ГЭП — анализ несбалансированности срочности подверженных процентному риску активов и пассивов, дюрация или средневзвешенный срок погашения, Value at Risk — количественный показатель ожидаемых потенциальных убытков и, наконец, моделирование. В отношении каждой из этих концепций наряду с определением, алгоритмом расчётов, механизмом обращения с различными статьями баланса, анализом достоинств и недостатков особое внимание уделяется интерпретации полученных результатов, способу и областям практического применения. Кроме того, анализируется влияние рисковых индикаторов на изменение чистого процентного дохода, возможности установления соответствующих рисковых лимитов, а также предпринимается сравнительный анализ.

Третья глава посвящена анализу современных моделей контроля и ограничения процентных рисков, используемых центральными банками стран ЕС в рамках осуществляемого ими пруденциального банковского надзора. Акцент делается на рассмотрение отдельных положений одного из основных документов Базельского комитета по банковскому надзору, который регламентирует процедуру учёта и контроля за процентными рисками — «Положение об адекватности собственных средств». Особенное внимание при этом уделяется стандартным расчетным методам по определению минимальной величины собственного капитала, достаточной для принятия рыночных (процентных) рисков, а также количественным и качественным требованиям, предъявляемым органами банковского надзора к альтернативным внутрибанковским системам измерения и управления процентными рисками. Кроме того, в рамках этой главы предпринимается сравнительный анализ «Положения об адекватности собственных средств» с его отечественным аналогом — Положением ЦБ РФ № 89-П «О порядке расчёта кредитными организациями размера рыночных рисков», вступившего в силу с 01.04.2000 г.

Наконец, в четвёртой главе, исходя из предпринятого ранее анализа современной практики управления процентными рисками на микро и макроуровне, а также принимая во внимание специфику отечественных КФИ, общую экономическую ситуацию и нормативно-правовую базу, предложена авторская концепция развития комплексного подхода к управлению процентными рисками в российских КБ. Она базируется на двух комплексах мероприятий: первый нацелен на формирование предпосылок для эффективного управления процентными рисками со стороны КБ, включающих в себя наряду с предложениями нормотворческого и оперативного характера, конкретные предложения по последовательному качественному изменению нормативно-правовой базывторой посвящен возможностям применения КБ определённой стратегии менеджмента процентных рисков, основывающейся на использовании конкретных методов количественной и качественной оценки процентного риска, а также некоторым организационным аспектам управления процентными рисками.

В заключении формулируются выводы о необходимости эффективной методической поддержке разных направлений аналитической работы в целом и оценки процентных рисков в частности. При этом подчёркивается, что положения данного исследования могут служить теоретическим обоснованием принципов построения комплексной системы УПР как в банковских, так и в корпоративных структурах, а использование предложений автора позволит исправить недостатки существующей нормативной базы по контролю за рыночными рисками вообще и процентными рисками в частности, что будет способствовать повышению устойчивости отечественной кредитно-финансовой системы.

ГЛАВА № 1.

Концептуальные основы управления процентными рисками.

В рамках настоящей главы осуществляется исследование теоретических основ сущности процентного риска (ПР), методологии и целей управления им. Это, в свою очередь, предопределяет необходимость разработки соответствующего понятийного аппарата. Поскольку же в экономической литературе понимание категории «процентный риск» варьируется в зависимости от интерпретации лежащего в его основе собственно категории «риск», то предлагаемый ниже категорийный аппарат, по определению, должен охватывать адекватное определение категории «риск» и «процентный риск», разграничение понятий «менеджмент (или управление) рисков» и «контроллинг рисков», а также собственно «управление процентными рисками» (УПР). На основе корректного определения выше названных категорий предпринимается анализ структуры ПР, причин его происхождения, а также собственно целей и методологии УПР в рамках общей рисковой политики КФИ.

Кроме того, в рамках первой главы анализируется теория временной структуры процентных ставок, представляющая собой основу для принятия решений в процессе УПРна основе существующих моделей прогнозирования процентной динамики рассмотрен вопрос о возможностях и методах прогнозирования тенденций развития процентных ставок, а также представлен анализ инструментария хеджирования, дана сравнительная характеристика отдельных финансовых инструментов.

Наконец, в заключение главы, основываясь на специфике текущей ситуации в российской банковской практике, делаются выводы об объективности и необходимости внедрения комплексных подходов к эффективному УПР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Устойчивость банковской системы в условиях рыночной экономики во многом зависит от постановки в коммерческих банках аналитической работы. Успех сопутствует в настоящее время тому кредитно-финансовому институту, который наряду со знанием регулирующих требований, способен адекватно оценивать актуальное состояние и тенденции развития финансовых рынков и улавливать опасные сигналы до возникновения проблемных ситуаций.

В этой связи особо важное значение приобретает методическая поддержка разных направлений аналитической работы. Это в полной мере затрагивает управление рыночными рисками вообще и управление процентными рисками в частности, значение которых будет возрастать и дальше. Как уже было отмечено, объективную основу для этого формирует активное вовлечение коммерческих банков во все виды кредитования, операции с ценными бумагами, производными финансовыми инструментами, а также наметившиеся интеграционные процессы с мировой экономикой, и особенно на настоящем этапе, когда колебания на денежном рынке и рынке капиталов стали значительно больше вследствие смещения акцента в деятельности центральных банков ведущих индустриальных стран с фиксации и поддержания процентных ставок на определённом уровне на сохранение разумной с макроэкономической точки зрения динамики изменений денежной массы в обращении.

Поэтому отмеченные во вступлении аспекты, которые предопределили основные причины выбора темы диссертации и обусловили его актуальность, являются не только свидетельством объективности процесса возникновения системных подходов по управлению процентными рисками, но и подтверждением необходимости их скорейшей реализации в практике отечественных кредитно-финансовых институтов.

В то же время, несмотря на наличие достаточного количества отечественной и переводной экономической литературы, посвященной возможностям использования тех или иных инструментов хеджирования процентных рисков, имеет место острый дефицит в разработках как теоретических, так и практических аспектов функционирования комплексных систем контроля за процентными рисками. В особенности это затрагивает недостаточную распространённость и низкий качественный уровень используемых концептуальных банковских подходов к выявлению, измерению и управлению процентных рисков, которые остаются в настоящий момент в стадии разработки. Во многом это продиктовано тем обстоятельством, что в основу стратегии большинства российских коммерческих банков их учредителями положена агрессивная, а главное краткосрочная стратегия, предполагающая концентрацию управленческой информации и ответственности не по функциональному, а по персональному признаку.

В этой связи несомненной представляется необходимость дальнейшего изучения и активного использования имеющегося зарубежного опыта как в отношении нормативной, методологической базы по контролю и управлению процентными рисками, так и методов количественной и качественной оценки этих рисков, а также инструментов и способов их страхования. Подведение некоторых итогов функционирования систем управления процентными рисками в ряде развитых стран имеет несомненную пользу, поскольку проблемы, с которыми уже столкнулись западные экономисты и финансисты в ходе создания единой системы управления рыночными рисками вообще и процентными рисками в частности, могут оказаться и уже в настоящее время оказываются в достаточной степени близки и отечественным специалистам.

Тем не менее, методологическая корректность управления банковскими рисками не гарантирует эффективности банковского менеджмента. Ведь наиболее основополагающие проблемы, вызвавшие текущие кризисные явления в отечественной банковской системе, сводятся к невозможности механического внедрения западных методик управления финансовыми (рыночными) рисками без формирования адекватных внешних и внутренних инфраструктурных предпосылок эффективности такого применения. В условиях отсутствия таких предпосылок адекватность использования любых методов управления (процентными) рисками вызывает вполне обоснованное, с точки зрения автора, сомнение. В российской же практике пока не приходится говорить об устоявшейся внутрибанковской административной и внешней законодательной и регулирующей инфраструктуре процесса управления (процентными) рисками, которая призвана выступать в качестве передаточного механизма и важнейшей предпосылки эффективности такого процесса.

Исходя из выше сказанного, основной целью настоящего диссертационного исследования стал анализ используемых западными кредитно-финансовыми институтами основных методов управления и контроля за процентными рисками как с микроэкономической, так и с макроэкономической точек зрения с целью их последующей апробации в практике российских коммерческих банкав.

Круг вопросов, касающихся использования такого западного опыта, можно условно разделить на две группы:

— проблемы совершенствования методологии управления процентными рисками и.

— проблемы создания адекватной внешней и внутренней инфраструктуры управления процентными рисками.

Именно в расширении, а также в качественном улучшении используемых в настоящее время отечественными коммерческими банками методов оценки и управления процентными рисками заключается, по мнению автора, одно из главных достоинств предпринятого им исследования. В свою очередь, проведённый детальный анализ одного из ключевых документов по контролю за процентными рисками в странах евросоюза, а также специфики построения корректных организационных структур, позволяющих обеспечить максимальный автоматизм алгоритма принятия и реализации управленческих решений в области менеджмента процентных рисков, также определяет значимость проделанной работы.

В целом, в контексте двух вышеназванных групп проблем были достигнуты следующие основные результаты:

• В рамках разработки понятийного аппарата конкретизировано экономическое содержание категории процентный риск с точки зрения его влияния на чистый процентный доход и/или чистую процентную маржу, предпринят анализ структуры процентного риска, причин его происхождения, а также собственно целей и мероприятий управления процентными рисками в рамках общей рисковой политики КФИ. На основе существующих моделей прогнозирования процентной динамики рассмотрен вопрос о возможностях и методах прогнозирования тенденций развития процентных ставок, а также представлен обзор инструментария хеджирования, дана сравнительная характеристика отдельных финансовых инструментов.

• Уточнены экономические основы оценки процентного риска, которые включают информацию о текущем состоянии отдельных сегментов финансовых рынков и прогнозы их развитияцелевые установки субъектов анализаметоды и способы проведения анализа с использованием системы количественных и качественных показателей.

• Систематизированы и уточнены интересы и позиции субъектов анализа процентных рисков (центральных банков в качестве контролирующих органов и собственно коммерческих банков и их клиентов, использующих предлагаемые банками инструменты хеджирования). На основе конкретизации подходов различных субъектов анализа становится очевидным, что банк в качестве хозяйствующего субъекта со значительно меньшей обеспеченностью собственных средств, чем, скажем, у торгово-промышленных предприятий, с одной стороны, и в качестве финансового посредника, с другой стороны, более других субъектов анализа заинтересован в комплексной оценке процентных рисков.

• В отношении каждой из четырёх детально проанализированных концепций измерения процентных рисков наряду с определением, алгоритмом расчётов, механизмом обращения с различными активными, пассивными и забалансовыми позициями, анализом достоинств и недостатков особое внимание уделено интерпретации полученных результатов, а также способу и областям практического применения в конкретных ситуациях. Кроме того, указано на влияние анализируемых рисковых индикаторов на изменение чистого процентного дохода, а также на возможности установления соответствующих рисковых лимитов. На основе предпринятого сравнительного анализа концепций сделан вывод о необходимости комплексного использования всех имеющихся в распоряжении инструментов измерения и управления процентными рисками.

• Выявлены основные элементы внутренней и внешней инфраструктуры процесса управления процентными рисками для определения оптимальной для такого процесса административной (организационной) и надзорной среды, а также влияния последней на его эффективность.

• На основе сравнительного анализа отечественной нормативной базы по оценке и ограничению процентных рисков с зарубежными аналогами рекомендованы некоторые изменения принципов контроля за процентными рисками с учётом требований, предъявляемых рыночными условиями в Российской Федерации. В первую очередь эти изменения предусматривают: более корректное определение подверженных процентному риску позиций с целью их адекватного обеспечения собственными средствами банковисключение возможностей по манипулированию торговым портфелем за счёт осуществления ежедневного контроля за соответствием принятых процентных рисков имеющемуся объёму собственного капиталавнедрение методики консолидированного управления процентными (рыночными) рисками в рамках банковских холдинговдопущение некоторых альтернативных внутрибанковских разработок, адекватно оценивающих процентные риски. Кроме того подчёркнута необходимость скорейшей разработки единого нормативного документа по регулированию рынка фьючерсных и опционных контрактов (в котором бы однозначно трактовались понятия срочных сделок, устанавливался порядок их регулирования), представляющего собой одну из важнейших предпосылок эффективного управления процентными рисками.

Практическое использование выше названных результатов и предложений, основывающихся на современной методологии управления процентными рисками, позволит снизить негативное влияние волатильности процентных ставок за счёт выявления опасных сигналов на ранней стадии диагностики финансового состояния банка. В свою очередь, создание предложенной благоприятной внешней и внутренней инфраструктуры управления процентными рисками, позволит, по мнению автора, свести вопрос эффективности управления процентными рисками лишь к проблеме методологической корректности. Другими словами, последовательная реализация предложенного системного подхода к управлению процентными рисками представляется одной из основных предпосылок повышения финансовой устойчивости и эффективности отечественных кредитно-финансовых институтов, а значит и всей банковской системы Российской Федерации.