Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков уборки парозанимающих культур в условиях Нижнего Дона

Диссертация: Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков уборки парозанимающих культур в условиях Нижнего Дона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблемным вопросом остается снижение плодородия почвы, связанное с недостаточным внесением органических и минеральных удобрений, а также сокращением площади посева многолетних бобовых трав в полевых севооборотах. В сложившихся экономических условиях интенсивная технология возделывания озимой пшеницы для многих сельскохозяйственных предприятий стала невозможной. Поэтому появилась необходимость… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСЛЕДОВАНИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПАРОЗАНИМАЮЩИХ КУЛЬТУР (Обзор литературы)
    • 1. 1. Влияние многолетних бобовых трав на плодородие почвы
    • 1. 2. Влияние покровных культур на рост и развитие многолетних бобовых трав
    • 1. 3. Роль различных предшественников на урожай и качество 33 озимой пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почвенных условий места проведения исследований
    • 2. 2. Характеристика погодных условий в годы проведения исследований
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 3. 1. Влияние сроков и способов посева на рост и развитие многолетних бобовых трав
    • 3. 2. Влияние покровных культур и сроков посева на сохранность растений в зимний период
  • 4. РОСТ И РАЗВИТИЕ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ ВТОРОГО ГОДА ЖИЗНИ
    • 4. 1. Продолжительность вегетационного периода растений
    • 4. 2. Продуктивность эспарцета и донника в беспокровных и подпокровных посевах в зависимости от сроков уборки
  • 5. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
    • 5. 1. Влияние различных предшественников на полевую всхожесть семян и сохранность растений озимой пшеницы
    • 5. 2. Влияние различных предшественников на питательный режим почвы в посевах озимой пшеницы
    • 5. 3. Влияние различных предшественников на элементы структуры урожая озимой пшеницы
    • 5. 4. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы по разным предшественникам. р^
  • 6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА С МНОГОЛЕТНИМИ БОБОВЫМИ ТРАВАМИ И ЧИСТЫМ ПАРОМ
  • 7. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков уборки парозанимающих культур в условиях Нижнего Дона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Современный период развития сельскохозяйственного производства характеризуется все большим возрастанием роли зернового хозяйства и кормопроизводства как системообразующих отраслей агропромышленного комплекса, во многом определяющих состояние и эффективность сельского хозяйства.

В настоящее время озимая пшеница является основной зерновой культурой в Ростовской области. Ежегодно она высевается на площади до 1,5 млн. га.

Повышение урожайности основной продовольственной культуры в значительной мере определяется рациональным использованием пашни в севооборотах, подбором предшественников и совершенствованием технологии возделывания, которое должно идти, в первую очередь, за счет биологизации, а также возделывания новых адаптированных сортов.

Проблемным вопросом остается снижение плодородия почвы, связанное с недостаточным внесением органических и минеральных удобрений, а также сокращением площади посева многолетних бобовых трав в полевых севооборотах. В сложившихся экономических условиях интенсивная технология возделывания озимой пшеницы для многих сельскохозяйственных предприятий стала невозможной. Поэтому появилась необходимость альтернативного подхода к разработке агротехнологий, внедрение которых позволило бы получать стабильно высокие урожаи при одновременном сокращении затрат на производство конкурентноспособной продукции.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в сравнительной оценке продуктивности эспарцета и донника в зависимости от покровных культур, сроков посева, их влияния на плодородие чернозема обыкновенного, урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Программа полевых и лабораторных опытов предусматривала решение следующих задач: изучить особенности роста и развития эспарцета и донника желтого в подпокровных и беспокровных посевахоценить продуктивность подпокровных и беспокровных посевов многолетних бобовых трав при использовании на зеленый корм и семенаизучить влияние многолетних бобовых трав короткого периода использования на элементы плодородия чернозема обыкновенногоопределить влияние предшественников на урожайность разных сортов озимой пшеницыдать биоэнергетическую и экономическую оценку звеньям севооборота с различными предшественниками озимой пшеницы.

Научная новизна работы. На черноземе обыкновенном приазовской зоны Ростовской области изучены особенности роста и развития эспарцета и донника желтого в беспокровных и подпокровных посевах и влияние их разновозрастного пласта на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Получены новые экспериментальные данные по продуктивности звеньев севооборота с различными предшественниками, на основе которых определена биоэнергетическая и экономическая эффективность.

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований определена целесообразность высокоэффективного использования эспарцета и донника желтого на черноземе обыкновенном в приазовской зоне Ростовской области и даны рекомендации производству по выращиванию и использованию многолетних бобовых трав, обеспечивающих сохранение плодородия почвы и повышение продуктивности 1 гектара пашни на 23−30 ГДж.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение результатов исследований проведены на площади 2340 га в хозяйствах Октябрьского, Родионово-Несветайского, Матвеево-Курганского и Неклиновского районов Ростовской области.

Расчеты энергетических затрат при выращивании озимой пшеницы по многолетним бобовым травам показывают, что расход горючесмазочных материалов снижается на 15−17 л/га по сравнению с чистым паром. Это позволяет считать данную технологию выращивания как энергосберегающую.

Основные разработки и положения диссертации включены в «Программу развития агропромышленного комплекса Октябрьского района Ростовской области (2003 и 2004 гг.)».

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на всероссийских и региональных совещаниях и научно-практических конференциях (Донской ГАУ, 2001, 2003; ВНИИЗК им. И. Г. Калиненко, 2001, 2003; Саратовский ГАУ, 2002), ежегодных научно-практических конференциях (Донской ГАУ, 2000;2006 гг.).

Публикации. Всего опубликовано 9 печатных работ, в том числе по теме диссертации — 6- из них одна работа опубликована в журнале «Труды: Краснодар. КубГАУ», рекомендуемом ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

В условиях Нижнего Дона максимальную урожайность эспарцета и донника обеспечивают ранневесенние беспокровные посевы;

Возделывание многолетних бобовых трав обеспечивает поступление в почву с растительными остатками до 100−160 кг/га азота, 3047 кг/га фосфора и более 90 кг/га калия;

По чистому пару урожайность озимой пшеницы сорта Альбатрос Одесский и экономические показатели его производства значительно выше, чем по другим предшественникам. После многолетних бобовых трав экономически выгодно возделывать сорт Дон 93;

В условиях приазовской зоны Ростовской области продуктивность звеньев севооборота с многолетними травами выше, чем с чистым паром.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа написана на русском языке, изложена на 187 страницах машинописного текста, содержит 37 таблиц, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка литературы, 26 приложений. Библиографический список включает 152 источника, в т. ч. 13 работ иностранных авторов.

На основании результатов проведенных исследований можно.

сделать следующие выводы:

1. Полевая всхожесть семян на ранневесенних беспокровных.

посевах донника и эспарцета была максимальной — 62 и 69%, что выше.

по сравнению с подпокровными посевами этих культур: на 3−4% - под.

яровой ячмень и на 8−18% - под просо. Максимальной выживаемость растений была на беспокровных.

посевах: 83−85% при ранневесеннем и 89% - при весенне-летнем.

посевах, а минимальной — при подсеве под яровой ячмень. 2. Почки возобновления у эспарцета и донника, обеспечивающие.

весеннее отрастание, максимально втягиваются в почву в конце.

вегетации первого года жизни при ранневесеннем посеве — до 23−28 мм,.

что глубже на 4−15 мм по сравнению с весенне-летним и позднелетним.

сроками посева. У донника зона кущения втягивается в почву глубже на.

2−4 мм по сравнению с эспарцетом, что обеспечило высокую.

сохранность (93−98%) растений за зимний период. 3. Существенное влияние на продолжительность межфазных.

периодов вегетации эспарцета и донника наряду с биологическими.

особенностями и погодными условиями оказывают сроки и способы.

посева. Растения эспарцета второго года жизни отрастают весной раньше.

на 9−13 дней по сравнению с донником, но за счет более интенсивного.

роста и развития период вегетации у донника был на 2 дня короче, чем у.

эспарцета. 4. Возделывание эспарцета и донника обеспечивает стабильное.

поступление растительных остатков в почву в количестве 0,90−1,49 т/га. С растительными остатками в почву поступает больше азота на 104;

169 кг/га и фосфора — на 22−47 кг/га, чем выносится элементов питания с.

урожаем надземной массы. 5. Эспарцет и донник — скороспелые высокоурожайные кормовые.

культуры, которые на второй год жизни формируют до 16,8−21,1 т/га.

зеленой массы. Максимальная урожайность эспарцета и донника была.

получена на беспокровных посевах — 15,8−21,6 т/га, минимальная — при.

беспокровном позднелетнем посеве: эспарцета — 12,6 и донника ;

17,2 т/га. 6. Семенная продуктивность эспарцета и донника была устойчива.

по годам: эспарцета — 0,59−1,03 т/га, донника — 0,23−0,52 т/га. Максимальная урожайность семян многолетних трав была получена при.

весенне-летнем беспокровном посеве. Коэффициент размножения семян у донника выше в 2,5−3,0 раза по.

сравнению с эспарцетом,.

7. Изучаемые предшественники оказали существенное влияние на.

урожайность озимой пшеницы. Максимальная урожайность озимой.

пшеницы в среднем была получена по чистому пару — 4,92 т/га. Лучшим.

из вариантов многолетних трав оказались эспарцет и донник,.

используемые на зеленый корм: урожайность озимой пшеницы по.

эспарцету и доннику составила соответственно 4,21 и 3,99 т/га. По эспарцету и доннику наиболее урожайными были два сорта.

озимой пшеницы: Дон 93 и Тарасовская 29. Урожайность этих сортов.

была выше по сравнению со стандартом на 0,24−0,43 и 0,19−0,42 т/га. 8. Продуктивность звеньев севооборота с многолетними травами.

была выше, чем с чистым паром на 23−30 ГДж/га. Максимальный сбор

энергии с 1 га обеспечило звено севооборота с донником, используемым.

на зеленый корм — 111,4 ГДж/га, а минимальный — с донником,.

используемым на семена — 56,4 ГДж/га. 9. Возделывание озимой пшеницы по эспарцету и доннику,.

используемым на зеленый корм, по суммарным энергетическим затратам.

более эффективно, С наибольшей эффективностью энергетические.

вложения используются в звене севооборота с многолетними травами,.

убираемыми на зеленый корм. Коэффициент энергетической.

эффективности составил 1,79−1,94, что выше по сравнению с.

аналогичным звеном севооборота с чистым паром — 1,67. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для обеспечения стабильной продуктивности агрофитоценозов в.

условиях приазовской зоны Ростовской области наряду с.

традиционными посевами озимой пшеницы по чистому пару.

целесообразно применять в качестве предшественника многолетние.

бобовые травы короткого периода использования — эспарцет и донник,.

убираемые на кормовые цели. 2. Посев эспарцета и донника желтого на кормовые цели лучше.

проводить беспокровно в ранневесенний и весенне-летний периоды или.

подпокровно под просо, а на семенные цели — весенне-летний.

беспокровный посев. 3. Возделывание эспарцета и донника желтого, используемых иа.

втором году жизни на один укос, должно стать в условиях приазовской.

зоны Ростовской области одним из основных приемов биологизации.

земледелия, обеспечивающих воспроизводство плодородия почвы,.

укрепление кормовой базы и повышение продуктивности пашни.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , О.Р. Удобрения — важнейший фактор высоких урожаев /О.Р. Абдразаков, В. З. Шакиров //Земледелие. — № 3. — 1998. — С. 1112.
  2. , А.П. Эффективность чистого, занятых и сидерального паров под озимую пшеницу на мицеллярно-карбонатных черноземах Ростовской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /А.П. Авдеенко. Персиановский, 2001. — 22 с.
  3. , Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области /Е.В. Агафонов, Е. В. Полуэктов: учеб. пособие. ДонГАУ, 1995. — 88 с.
  4. , В.А. и др. Пособие по борьбе с сорняками. Ростов-на-Дону: Изд-во «Юго-Запад», 1995. — 177 с.
  5. , В.А. и др. Теоретические основы растениеводства. — Ростов-на-Дону, 1998.-191 с.
  6. , Н.В. Донник /Н.В. Артюков. М.: Колос, 1973. — 103 с.
  7. , О.А. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтого в условиях Оренбурского Предуралья: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /О.А. Башатов. Оренбург, 2001. — 23 с.
  8. , Л.В. Эффективность занятых и сидеральных паров на черноземах обыкновенных северной зоны Краснодарского края: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /Л.В. Безлюдский. -п. Персиановский.-2003.-23 с.
  9. , В. Паровое поле /В. Белов, В. Хопреников, Н. Максютов //Уральские нивы. 1988 — № 4. — С. 14−15.
  10. , А. и др. Донник перспективная культура. — Москва-Целиноград, 1965. — 64 с.
  11. , Н.Н. Пшеница на Дону /Н.Н. Бородин. Ростов-на-Дону: кн. изд-во, 1976. — 128 с.
  12. , Г. А. Морфофизиологические и экологические особенности формирования продуктивности сортов люпина узколистного в условиях Орловской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /Г.А. Веденикова. Орел, 2003. — 28 с.
  13. , П.К. Эспарцет /П.К. Величко. Алма-Ата: Кайнар, 1967.-38 с.
  14. , В.Р. Травопольная система земледелия /В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозгиз. 1951. — 376 с.
  15. , А.Ф. Одна из лучших парозанимащих культур /А.Ф. Витер, Г. И. Безвесельная //Зерновое хозяйство. 1984. — № 7. — С. 18−19.
  16. , В.П. и др. Использование донника на сидерат //Земледелие. 1997. — № 6. — С. 20−21.
  17. , С.П. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области /С.П. Гавар, А. Р. Макаров, Б. С. Кошелев //Агрохимия. 1997. — № 18. — С. 41 -46.
  18. , Ф.Я. Почвы Нижнего Дона. Почвенное районирование СССР/Ф.Я. Гаврилюк.-М.: МГУ, 1960.-Т. 1.-273 с.
  19. , Г. Н. Не преувеличивать роль паров /Г.Н. Гасанов, А. Б. Мусаев //Земледелие. -1990. N 7. — С. 59−61.
  20. , М.Ф. Эспарцет /М.Ф. Гладкий, А. А. Корнилов, Я. Л. Яценко. М.: Колос, 1971. — 128 с.
  21. , Е.В. Почвозащитная система земледелия /Е.В. Грызлов. -Ростов-на-Дону, 1975. 136 с.
  22. , К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990.208 с.
  23. , В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В. Докучаев. 2-е изд. — М.: Сельхозгиз, 1953. — 152 с.
  24. , Б.А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов И. П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977. — 368 с.
  25. , В.К. Научные основы создания севооборотов зеленого конвейера и технологий возделывания кормовых культур: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук /В.К. Дридигер, В. К. Довбан. п. Рассвет. -2001.-47 с.
  26. , Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зонесухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис. на соис. учен. степ, д-ра с.-х.наук /Т.Н. Дронова. Волгоград, 1995. — 44 с.
  27. , И. Донник на корм и зеленое удобрение /И. Егоров, А. Казаников, А. Ванифантьев//Земледелие. 1989. — N 6. — С. 15−16.
  28. , И. Донник на корм и зеленое удобрение /И. Егоров, А. Казаников, А. Ванифантьев //Земледелие. 1992. — № 5. — С. 25−27.
  29. , В.П. Научные основы земледелия Дона /В.П. Ермоленко. М.: ИК «Родник», 1999. — 176 с.
  30. , А.А. Адаптивное растениеводство /А.А. Жученко. -Кишинев: Штиинца, 1990. 432 с.
  31. , М.Н. Эрозия почв /М.Н. Заславский. М.: Мысль, 1979.-245 с.
  32. , Ю.А. Сельскохозяйственная экология: реальности нашего времени /Ю.А. Захваткин //Вестник с.-х. науки. 1998. — № 6. -С. 32−38.
  33. , С.А. Культура эспарцета на Кубани /С.А. Зеленский. -Краснодар, 1946. 19 с.
  34. , С.А. Семеноводство люцерны и других многолетних трав /С.А. Зеленский, Н. И. Зеленская. Краснодарское кн. изд-во, 1969. -56 с.
  35. Н.А. Парозанимающие культуры и плодородие почвы //Земледелие. 1985. — N 7. — С. 17−18.
  36. Н.А., Кисс Н. Н. Интенсивная технология озимой пшеницы на склоновых землях //Актуальные проблемы совершенствования интенсивных технологий выращивания зерновых культур в Ростовской области /Сб. науч. тр. ДонГАУ. Персиановка, 1991. — С. 12−15.
  37. Н.А., Зеленская Г. М. Эффективность энергосберегающей и экологически чистой технологии выращивания озимой пшеницы на эродированных землях //Тезисы докл. региональной научно-практической конференции. Персиановка, 1994. — С. 33−39.
  38. , Н.А. Энергосберегающая технология выращивания озимой пшеницы на эродированных землях /Н.А. Зеленский, Г. М. Зеленская /Тез. докл. конф. по итогам науч.-исслед. работы ДонГАУ 1991−1995 гг. -Персиановка, 1996. С. 42−43.
  39. , Н.А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук /Н.А. Зеленский. Воронеж, 1997. — 42 с.
  40. , Н.А., Зеленская Г. М. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы /Н.А. Зеленский, Г. М. Зеленская //Земледелие. 1998. -№ 6.-С. 30.
  41. , Н.А. и др. Роль бобовых культур в биологизации земледелия //Успехи современного естествознания. 2005. — № 8. — С. 51−53.
  42. , Н.Н. Почвозащитная роль промежуточных культур и способов основной обработки почвы на склонах в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 1986. — 20 с.
  43. , А.И. Люцерна /А.И. Иванов. М.: Колос, 1980. — 322 с.
  44. , И.Г. Полям Юга сильную пшеницу /И.Г. Калиненко. — Ростов-на-Дону: кн. изд-во, 1971. — 195 с.
  45. , И.Г. Селекция озимой пшеницы /И.Г. Калиненко. -М.: Родник, 1995.-220 с.
  46. , И.Г. Возделывание озимой пшеницы на Дону /И.Г. Калиненко. Зерноград, 2000. — 39 с.
  47. , И.М. Возделывание эспарцета /И.М. Каращук. -Воронеж: кн. изд-во, 1951. 108 с.
  48. , И.М. Эспарцет в Западной Сибири /И.М. Каращук. -Новосибирск, 1978. 79 с.
  49. , И.М. Особенности возделывания донника /И.М. Каращук //Кормовые культуры. 1988. — № 1. — С. 28.
  50. , Н.А. Структура почвы /Н.А. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963.-99 с.
  51. , И.В. Механизм и скорость втягивания почек зоны кущения в почву у донника белого /И.В. Кирпичев //Физиология растений. -1998. Т. 45. — № 3. — С. 464−467.
  52. , И.В. Однолетний и двулетний донник /И.В. Кирпичев, С. Ю. Наумов. Луганск: ЛГАУ, 2000. — 100 с.
  53. , В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии //Земледелие. 1987. — № 5. — С. 2−6.
  54. , В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири /В.И.Кирюшин, П. А. Стецура, Г. Н. Назаренко //Земледелие. 1990. -N5.- С. 31−35.
  55. , Н.Н. Влияние контурно-полосного размещения, способов обработки чистого и занятых паров на плодородие чернозема в Ростовской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /Н.Н. Кисс. -Воронеж, 1996. 23 с.
  56. , И.М. Урожайность многолетних трав в зависимости от вида и продуктивности покровной культуры //Полевое кормопроизводство: Сб. науч. тр. /И.М. Коданев, Н. И. Мошенцев /Горьковский СХИ. Горький: ГСХА, 1983.-С. 20−29.
  57. , А.Х. Симбиотическая активность и продуктивность люцерны в зависимости от режима минерального питания: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /А.Х. Козырев. Владикавказ, 1999. — 18 с.
  58. , А.А. Особенности технологии выращивания бобовых культур в занятом пару на эродированных обыкновенных черноземах Ростовской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук А. А. Колпаков. Воронеж, 1998.-21 с.
  59. , М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 314 с.
  60. , Г. В. Вика озимая. Люцерна /Г.В. Коренев, Ю. И. Житин, Д. И. Щедрина. Воронеж: Центр. Чернозем, кн. изд-во, 1990. — 148 с.
  61. , П.А. О борьбе с засухами посредством обработки полей и накопления на них снега. 6-е изд. — М., 1912. — 79 с.
  62. , И.Д. Биологические основы защиты почв в Венгрии //Эродированные почвы и повышение их плодородия в странах-членах СЭВ: Сб. науч. тр. Почвенного института им. В. В. Докучаева. М., 1989. — С. 120 124.
  63. , В.В. и др. Эколого-экономические вопросы земледелия и землепользования. Ростов-на-Дону, 1998. — 92 с.
  64. , А.Н. Козлятник восточный /А.Н. Кшникаткина. -Пенза: РИОПГСХА, 2001. 287 с.
  65. , Э.И. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001—2005 гг.) /Э.И. Липкович.- Ростов-на-Дону, 2001. 928 с.
  66. , В. М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974.- 207 с.
  67. , В.Г. Биологическая активность почвы в специализированном зерновом севообороте при использовании пожнивных сидератов и соломы в качестве удобрения /В.Г. Лошаков, В. Т. Емцев, Л. К. Ницэ //Изв. ТСХИ. 1986. — Вып. 4. — С. 10−17.
  68. Лошаков, В. Г, Влияние длительного использования зеленого удобрения на урожайность озимой пшеницы и физико-химические показатели качества зерна /В.Г. Лошаков, Н. М. Личко, Ф. Эллмер, М. Ш. Бегеулов //Известия ТСХА. 1997. — № 4. — С. 65−76.
  69. , В.Г. Хлебопекарные свойства зерна озимой пшеницы при выращивании ее в полевых севооборотах с зеленым удобрением /В.Г. Лошаков, Н. М. Личко, Ф. Эллмер, М. Ш. Бегеулов //Известия ТСХА. 1998. -№ 1.-С. 54−66.
  70. , М.Ф. Люцерна /М.Ф. Лупашку. М.: Агропромиздат, 1988.-256 с.
  71. , A.M. Гумус и плодородие ночвы. М.: Московский рабочий, 1985.-200 с.
  72. , А.И. Воспроизводство органического вещества в современных системах земледелия /А.И. Лыков //Земледелие. 1988. — № 9. -С. 20−22.
  73. , Ю.Н. Биологизация севооборотов с картофелем /Ю.Н. Лысенко, А. А. Смирнов //Земледелие. 1998. — № 1. — С. 19−20,
  74. , Н.Г. и др. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани. Краснодар, 2004. — 250 с.
  75. , Т.М. Донник /Т.М. Масалимов. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1991. — 176 с.
  76. , Э.С. Эспарцет как парозанимающая культура в областях Центрально-Черноземной полосы /Э.С. Масандилов //Земледелие. -1957.-№ 4.-С. 20−23.
  77. , Н.А. Донник /Н.А. Мелешко. М.: Сельхозгиз, 1934.142 с.
  78. , М.Б. и др. Солонцы юго-востока Ростовской области. Изд-во РГУ, 1980.-272 с.
  79. , Н.П. Совершенствование технологических средств и технологий возделывания с.-х. культур /М.П. Митина, Н. Ф. Гончаров //Матер, науч.-практич. конф. Курск, 1−4 февр., 1994. — Курск, 1995.
  80. , Ф.А. Эспарцет в занятом пару /Ф.А. Миронченко, Н. А. Зеленский //Земледелие. 1982. — № 4. — С. 34−35.
  81. , В.И. На эродированных землях чистые пары целесообразно сочетать с занятыми /В.И. Мокриков, Н. А. Зеленский //Земледелие. 2000. — № 1. — С. 13.
  82. В.М. Донник в зернопаровом севообороте /В.М. Мошкин, А.А. Туманов//Земля сибирская, дальневосточная. 1988. -N11. -21 с.
  83. , Ю.В. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность донника белого однолетнего в условиях СаратовскогоПравобережья: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /Ю.В. Мунина. Саратов, 2003. — 28 с.
  84. П.Н. Донник на зеленое удобрение //Земледелие. -1985.-№ 6.-С. 55−56.
  85. , А.И. Пшеница. Биология /А.И. Носатовский. 2-е изд. — М.: Колос, 1965. — 568 с.
  86. , Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия /Ю.А. Овсянников //Селекция и семеноводство. 1999. — № 1. — С. 13−16.
  87. , Ю.А. Пути повышения плодородия почв при переходе на эколого-биосферные системы земледелия /Ю.А. Овсянников //Вестник Россельхозакадемии. 1996. — № 5. — С. 35−37.
  88. , В. 200 кг азота на гектар бесплатно /В. Пииегин //Новый фермер. — 1994. — № 2. — С. 36−37.
  89. , П.И. Растениеводство /П.И. Подгорный. М.: Сельхозгиз, 1957. — 452 с.
  90. , Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов //Земледелие. 1989. — № 3. — С. 12−14.
  91. , Е.В. Из истории земледелия на Дону /Е.В. Полуэктов. Новочеркасск, 1994. -113 с.
  92. , Е.В. Контурно-полосное размещение черных и занятых паров на склонах /Е.В. Полуэктов, Н. Н. Кисс //Земледелие. 1998. -№ З.-С. 20−21.
  93. , Г. С. Биологический азот /Г.С. Посыпанов //Проблемы экологии и растительного белка. М.: изд-во МСХА. — 1993. -272 с.
  94. , Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха /Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. — 300 с.
  95. , Д.Н. Растения полевой культуры. Хлебные зерновые растения /Д.Н. Прянишников. М.: Новая деревня, 1922. — 128 с.
  96. , Д.Н. Популярная агрохимия /Д.Н. Прянишников. -М.: Наука, 1965.-397 с.
  97. , В.В. Причины изреживания многолетних трав на черноземах Драбовского района и возможные пути устранения этого явления: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /В.В. Пшебельский. 1955. — 20 с.
  98. , В.М. Сортоиспытание люцерны и эспарцета. Харьковская областная сельскохозяйственная опытная станция /В.М. Рабинович. Харьков, 1929. — 112 с.
  99. , Н.Ф. Природопользование /Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990.-637 с.
  100. , И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами ее обработки /И.Б. Ревут /Материалы науч.-методич. совещ. по обработке почвы.-М., 1969.-С. 21−30.
  101. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Северного Кавказа. -М.: Колос, 1973.-166 с.
  102. , А.А. и др. Итоги селекции и семеноводства эспарцета на Кубани /Сб. науч. тр. КНИИСХ: Эволюция научных технологий в растениеводстве. Краснодар, 2004. — Т. 3. — С. 156−173.
  103. , А.П. Эффективность занятых паров в зернотравяносвекловичных севооборотах на выщелоченных черноземах ЦЧО: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /А.П. Савенков. -М&bdquo- 1985.- 19 с.
  104. , С.А. Взаимоотношения микроорганизмов почвы и высших растений /С.А. Самцевич //Микроорганизмы почвы и растений. -Минск, 1972.-С. 3−67.
  105. , К.И. Как сохранить клевер под покровом ячменя /К.И. Саранин, В. А. Фигурин //Земледелие. 1973. — № 5. — С. 10−11.
  106. , П.А. Влияние покровных культур и норм высева на урожайность клевера гибридного /П.А. Саскевич //Интенсивные технологии возделывания кормовых культур в условиях БССР. Горки: БелСХА, 1988. -С. 56−61.
  107. , И.В. Возделывание зерновых культур в условиях потепления климата /И.В. Свисюк. Ростов-на-Дону: АКРА, 2004. — 48 с.
  108. , И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье /И.В. Свисюк. JL: Гидрометеоиздат, 1980.-207 с.
  109. , И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье /И.В. Свисюк. Ростов-на-Дону: АКРП, 2005.-311 с.
  110. , П.А. и др. Культура клевера на корм и семена /П.А. Сергеев. М.: Колос, 1973. — 288 с.
  111. , М.И. Освоение занятых паров важная задача колхозов и совхозов ЦЧЗ /Материалы в помощь сельскохозяйственному производству /М.И. Сидоров. — Воронеж. — 1973. — Вып. 3. — Ч. 2. — С. 15−26.
  112. , М.И. Земледелие на черноземах: Уч. пособие /М.И. Сидоров, Н. И. Зезюков. Воронеж: изд-во ВГАУ, 1992. — 182 с.
  113. , И.Ф. Агроклиматические и биологические основы возделывания люцерны в степи УССР: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук /И.Ф. Соколенко. Киев, 1996. — 62 с.
  114. , Н.З. Корневая система полевых культур /Н.З. Станков //М.: Колос, 1964.-280 с.
  115. , В.В. Донник /В.В. Суворов. JI.-M.: Сельхозиздат, 1962. -184 с.
  116. , Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования /Н.А. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. — 239 с.
  117. , В.А. Технология возделывания многолетних трав на кормовые цели /В.А. Тюльдюков, С. С. Михалев. М.: ВНИИЕЭИСХ, 1982. -75 с.
  118. , И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии /И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. — 320 с.
  119. , А.Т. Биологическая азотфиксация и продуктивность бобовых культур в разных почвенно-климатических зонах Предкавказья: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук /А.Т. Фарниев. Воронеж. -1998.-50 с.
  120. , В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона /В.А Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др. //Воронеж. -1998.-464 с.
  121. , М.П. Конвейерное производство кормов /М.П. Худенко. Саратов: изд-во Саратовского госагроуниверситета, 1991. — 236 с.
  122. , С.С. и др. Свет и развитие растений. М.: Сельхозгиз, 1963.-250 с.
  123. , И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны /И.С. Шатилов. М.: Изд-во ТСХА.- 1969.-271 с.
  124. , И.С. Аккумулирование фотосинтетически активной радиации свеклой /И.С. Шатилов, А. И. Бабиков //Изв. ТСХА. 1970. -Вып. 3. — С. 220−228.
  125. , В.Е. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье /В.Е. Шевченко, В. А. Федотов //Воронеж: изд-во ВГАУ, 2000. 306 с.
  126. , A.JI. Без парового поля не обойтись //Земледелие. -1984.-№ 5.-с. 10−11.
  127. , А.И. Технология больших возможностей /А.И. Шугуров. Пенза, 2003. — 38 с.
  128. , К.Г. Борьба с засухой и урожай /К.Г. Шульмейстер. М: Колос, 1975. — 336 с.
  129. , К.Г. Донник отличный сидерат в Поволжье /К.Г. Шульмейстер //Земледелие. — 1995. — № 1. — С. 25−26.
  130. , Д.И. Научное обоснование и разработка технологии возделывания люцерны на семена в Центральном Черноземье России: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук /Д.И. Щедрина. Воронеж, 1992.-39 с.
  131. , Д.И. Технология производства семян люцерны в Центральном Черноземье /Д.И. Щедрина, А. П. Тарасенко, В. Е. Шевченко. -Воронеж: ВГАУ, 1996. 142 с.
  132. , В. Эспарцет: корм и семена /В. Ярошенко //Сельские зори.- 1988.-№ 11.-С. 44−45.
  133. , Ж.А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /Ж.А. Яртиева. М., 1977. — 22 с.
  134. Bardier L. Evolution du potassium dans et desoin des cultures en engrais potassigues Bull. Assoc. Franc, etude sol., 1961. № 1. — P. 22−31.
  135. Blasse W. Forderung der Bodenfruchtbarkeit durch Kunzgrasmulch und Deckfruchtanbau in Obstanlagen //Gartenbau. 1990. Bd. 37. № 11S. 376 379.
  136. Bujar S., Roth R. Untetsaat vor Khaulgras hat sichauf grundwasserfernem Sandboden bewahrt. Feldwirtschaft. № 8. 1989. — s. 373 374.
  137. Cutschick V.P. Energu Flows in the Nitrogen cyele, Espcially in Fixation. Nitrogen Fixation, 1980. V. 1. S. 17−28.
  138. Eich D. Erfahrungen der LPG Pflanzenproduktion Nachst Neuendorf bei der Versorgung der Boden mit organischer Substanz. Feldwirtschaft, № 8, 1989e s. 350−353.
  139. Frielinghaus M., Ratzke U. Grundlagen und erste der Wassererosions-bekampfung in ausgewahlten Betrieben des Bezirkes Neubrandenburg. Feld-wirtschaft. № 8. 1989. — s. 364−366.
  140. Klaus R. u.a. Erfahrungen und Ergebnisse bei der Organisation einer effektuven Humuswirtschaft in der Kooperation Thorhausen. Feldwirtschaft. № 12. 1986. — s. 541−543.
  141. Kleines A.B. Futterproduktion. Berlin, 1978. — 389 s.
  142. Kreuz E. Wirkungen der Knaulgras-Grundungung in Getreidefruchtfolen mit varueter Bodenbearbeitung und Stalemistdungung auf Losschwarzerde //Tag. Ber. Akad. Landwirtsch. — Wiss. DDR. Berlin. 1988. -№ 631. — S. 129−133.
  143. Kuhn G. u.a. Erfahrungen aus der LPG Pflanzenproduktion Dedelow bei der Boden- und Bestandesfuhrung auf Hochsterragsschlagen mit Winterweizen von 1984 bis 1986. Feldwirtschaft № 12, 1986.- s. 533−535.
  144. Lurtke Entrup N., Niggeschulze W. Zwischenfruchtanbau zur Futternutzung und Grandung.Milchpraxis.-1997. 35, № 2, s. 88−91.
  145. Pool M.L., Iartrell I.W., Nicholas D.A. The influence of herbicides, nitrogen fertiliser, seed rate and method of sowing on the establishment and long-term composition of a perennial regress lye //Wed Research, 1979. v. 19. № 4. -P. 231−241.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!