Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы при использовании ростового вещества фумар и азотфиксатора ризоагрин на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы при использовании ростового вещества фумар и азотфиксатора ризоагрин на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отвальная и поверхностная подготовка почвы, под посев семян озимой пшеницы, обработанных фумаром и ризоагрином, биоэнергетически примерно одинаково эффективны Автор выражает благодарность доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ, лауреату Государственной премии России ПП Васкжову, кандидату с.-х наук ММ Васютину, кандидату с.-х наук НН Застежко за научную… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние предшественника на продуктивность озимой л ж кницьт
    • 1. 2. Влияние регуляторов роста на продуктивность зерновых культур
    • 1. 3. Эффективность взаимодействия ассоциативных азотфиксаторов с небобовыми культурами
  • 2. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И АГРОТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий
    • 2. 2. Штодика проведения опыта
    • 2. 3. Характеристика сортов, изучаемых в опыте
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 5. Агротехника в опыте
  • 3. ВЛИЯНИЕ ДОЗ ВНЕСЕНИЯ АЗОТА И АЗОТФИКСАТОРА РИЗОАГРИН НА СОДЕРЖАНИЕ НИТРАТНОГО АЗОТА В ПОЧВЕ НА РАННИХ ЭТАПАХ РАЗВИТИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 4. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ РОСТОВОГО ВЕЩЕСТВА И АЗОТФИКСАТОРА
    • 4. 1. Пюдолжительность фаз вегетации у разных сортов озимой пшеницы
    • 4. 2. Густота стояния растений, общая и продуктивная кустистость
    • 4. 3. Особенности формирования листовой поверхности и содержание пигментов в листьях озимой пшеницы
    • 4. 4. Накопление сухой массы растений озимой пшеницы в зависимости от применения фумара и ризоагрина
  • 5. ВЛИЯНИЕ РОСЮВОГО ВЕЩЕСТВА ФУМАР И АЗОТФИКСАТОРА РИЗОАГРИН НА ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ
    • 5. 1. Густота продуктивного стеблестоя
    • 5. 2. Озерненность колоса
    • 5. 3. Масса 1000 зерен
  • 6. УГОЖАЙЮСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ФУМАРА И РИЮАГРИНА
  • 7. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ РОСТОВОГО ВЕЩЕСТВА ФУМАР И АЗОТФИКСАТОРА РИЮАПРИН НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФУМАРА И РИЮАГРИНА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСТЮЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы при использовании ростового вещества фумар и азотфиксатора ризоагрин на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Озимая пшеница в Краснодарском врав является ведущей продовольственной культурой. Бе посевные площади ежегодно занимают более одного миллиона гектаров. Д альнейшее существенное увеличение площади под озимой пшеницей не желательно, так как может привести к нарушению научно обоснованных севооборотов, снижению качества предшественников, увеличению себестоимости зерна В связи с этим, основной путь увеличения валовых сборов зерна этой культуры является повышение урожайности.

Дальнейшее повышение урожайности озимой пшеницы требует совершенствования существующих и разработки новых афотехничежих приемов, направленных на создание благоприятных условий для роста и развития растении, способствующих максимальной реализации потенциальной урожайности новых сортов интенсивного типа При внедрении технологий в производство возникает ряд трудностей, так как в Краснодарском крае значительная честь посевов озимой пшеницы размещается по поздноубираемым пропашным предшественникам. Только по подсолнечнику, озимая пшеница в крае, занимает площадь около 200 тыс. га Подсолнечниккак известно, развивает большую вегетативную массу, потребляет из почвы значительное количество влаги и питательных веществ. В евши с этим, озимая пшеница, посеянная после подсолнечника, в осенний период" как правило, растет и развивается слабо и уходит в зиму в ослабленном состоянии.

Получение оптимальных урожаев озимой пшеницы, высеваемой по подсолнечнику и другим пропашным предшественникам, вызывает необходимость внесения повышенных доз минералшых и особенно азотных удобрении, что, далеко не всегда, экономически и экшюгически оправдано.

В связи с этим вопрос совершенствования технологий возделывания озимой пшеницы и внедрения соответствукжцих агроприемов, обеспечивающих доходность культуры и ее экологичность, является актуальным и имеет большое практическое значение.

Целью настоящих исследований является совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы с использованием приемов, повышающих эффективность использования биологического азота, шособсгвукяцих увеличению продуктивного кущения озимой пшеницы Для достижения этой цели решались следующие задачи;

1. Изучить влияние приемов применения ростового вещества фумар на формирование отдельных органов растения пшеницы.

2. Изучить влияние штамма ассоциативной азотфиксации ризоагрин на рост и развитие сортов озимой мягкой и твердой пшеницы.

3. Исследовать действие изучаемых факторов на урожайность озимой пшеницы и технодэгические показатели качества зерна.

4. Дать биоэнергетическую оценку ресурсос?>ерегакшдам приемам применения ростового вещества и использования биологического азота.

Научная новизна. Впервые на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья проведено комплексное изучение способов основной обработки почвы, уровней минерального питания, применения ризоагрина и способов использования фумара на сортах озимой мягкой и твердой пшеницы Изучено влияние этих агроприемов на рост, развитие, продуктивность озимой пшеницы и технологические показатели качества зерна.

Практическая ценность работы. На основании всестороннего изучения различных способов применения фумара и ризоагрина^ разработаны и рекомендованы хозяйствам Краснодарского края приемы, способствующие увеличению продуктивного кущения. Определены дуга улучшения азотного питания растений озимой пшеницы в течении всего периода вегетации, для сортов резко отличающихся между собой по реутилизации азота и формированию вьюэкокачесгвенного зерна.

Реализация результатов исследований. Основные положения результатов исследований доложены и одобрены на методических комиссиях Краснодфского НИИСХ в 1991 — 1993 г. г., на заседании проблемного Совета по качеству зерна и секции селекции озимой пшеницы в г. Краснодаре в 1998 году, на Международной конференции, посвященной 90-летию института растениеводства им. ЕЯ. Юрьева, вфькове в 1999 году.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Применение биостимулятора фумар, путем обработки семян озимой пшеницы при посеве или опрыскивания вегешрующих растений в конце фазы кущения, на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья является ресурсосберегающим приемом.

2. Использование штамма ассоциативной азотфиксации ризоагрин, совместно с внесением азотных удобрений под основную обработку почвы, является эффективным приемом, повышающим урожайность сортов озимой пшеницы.

3. Накопление сухой надземной биомассы, формирование листьев и структуры урожая озимой пшеницы, находятся в зависимости от обеспеченности растений элементами минерального питания, а также от применения фумара и ризоагрина.

4. Урожайность озимой пшеницы во многом определяется уровнем азотного питания и применением ростового вещества фумар. Инокуляция семян ризоагрином совместно с внесением 40 кг азота на 7 гектар дает возможность получал" окупаемые прибавки урожая зерна Сорта озимой мягкой пшеницы более отзывчивы на инокуляцию, чем сорта твердой пшеницы.

5. Качество зерна взаимосвязано с обеспеченностью элементами минерального питания. Замена часта минерального азота биологическим не снижает качество зерна.

6. Применение штамма ризоагрин, совместно с 40 кг минерального азота является самым эффективным вариантом для всех изученных сортов озимой пшеницы Обработка семян фумаром во время сева или опрыскивание им вегетирующих растений энергетически выгодно. Совместное применение обработки семян и опрыскивания неоправдано.

7. Отвальная и поверхностная подготовка почвы, под посев семян озимой пшеницы, обработанных фумаром и ризоагрином, биоэнергетически примерно одинаково эффективны Автор выражает благодарность доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ, лауреату Государственной премии России ПП Васкжову, кандидату с.-х наук ММ Васютину, кандидату с.-х наук НН Застежко за научную консультацию при проведении исследований и написании диссертации.

Выводы.

1. Применение ростового вещества фумар путем обрабожи семян во время сева, или опрьюкивания им вегетирушщих растений положительно влияет на рост, развитие и продукшвность озимой пшеницы Инокуляция семян штаммом азотфжсирукжцих бактерий ризоагрин улучшает азотное питание озимой пшеницьт, увеличивает ее продуктивность и качество зерна.

2. Продолжительность вегетационного периода озимой пшеницы определялась генетическими особенностями сортов, погодными условиями и уровнем азотного питания. Применение азотфиксатора ризоагрин и высоких доз азота увеличивает продолжительность вегетационного периода озимой пшеницы на 1−3 дня.

3. Продуктивная кустистость растений озимой пшеницы во многом зависит от погодных условий, азотного питания в период кущения, количества растений на единице площади, биологических особенностей сорта, предшественника Применение азотфиксатора ризоагрин и биостимулятора фумгф повышает продуктивную кустистость. При размещении по подсолнечнику в зависимости от способов применения ризоагрина продуктивная кустистость повышалась у Скифянки на 30, Юны -16,6, Леукурум 21 — 25%, в зависимости от способов применения фумара продуктивная кустистость повышалась у Скифянки на 23,8, Юны — 50, Леукурум 21 — 41,6%.

4. Густота продуктивного стеблестоя является главным элементом продуктивности ценоза и зависит от биологических особенностей сорта, густоты стояния растений, условий возделывания, обеспеченности почвы элементами минерального питания.

При применении ризоагрина количество продуктивных стеблей увеличилось у Скифянки на 13, Юны — 14, Леукурум 21 — 17%. От применения фумара количество продуктивных стеблей на единице площади увеличилось у Скифянки на 35, Юны — 22, Леукурум 21 — 36%.

5. Обеспеченность почвы азотом, применение азотфиксатора ризоагрин и ростового вещества фумар, оказывает положительное влияние на увеличение листовой поверхности озимой пшеницы Максимальное увеличение площади листовой поверхности на всех вариантах обработки фумаром и ризоагрином формировалось в конце фазы выхода в трубку. Оптимум площади листовой поверхности изученных сортов, при котором получены наивысшие урожаи, находился в пределах 3,1 — 3,8м2/м2.

6. Применение фумара и ризоагрина на озимой пшенице увеличивало количество надземной биомассы растений. Макст"альный прирост сухого вещества от обработки семян фумаром был на фоне внесения минерального удобрения в дозе НиРвоКво: У Скифянки на 27,2, Юны — 28,9, Леукурум 21 — 8,8%. При применении ризоагрина прирост сухой массы был: у Скифянки 16,4, Юны-17,2, Леукурум 21 — 10,5%.

7. Озерненность колоса является генетическим признаком сорта, но и в определенной мере зависит от условий выращивания, в том числе и от применения фумара и ризоагрина Применение фумара и ризоагрина способствует увеличению и сохранению озерненности колоса при возрастающей густоте продуктивного стеблестоя.

8. Масса 1000 зерен в большей мере «консервативный» генетический признак, который мало изменяется от воздействия погодно-климатических и других условий возделывания, в т. ч. и от использования ростового вещества фумар и азотфиксатора ризоагрин. При инокуляции семян ризоагрином и применении фумара существенного увеличения массы 1000 зерен не получено.

9. В года исследований, способы обработки почвы существенного влияния на урожайность озимой пшеницы не оказывали. Наилучшие результаты получены на всех вариантах обработки почвы от опрыскивания семян фумаром во время сева В результате обработки повышался коэффициент продуктивною кущения, увеличилось количество надземной биомассы и возросла урожайность.

Наиболее благоприятным уровнем азотного питания при применении ризоагрина на выщелоченном черноземе является НоПри инокуляции семян ризоагрином на фоне НоРеоКбо получена такая же урожайность как на фоне НоРбоКбо без инокуляции.

10. При использовании ростового вещества фумар наибольшие прибавки урожайности сортов озимой пшеницы получены на фоне средних доз азотных удобрений при обработке семян — от 0,8 до 1, От/га На этих же вариантах опыта получен и самый высокий сбор белка с 1 m Инокуляция семян озимой пшеницы азотфиксатором ризоагрин повышает урожайность озимой пшеницы и сбор белка с 1 га Ш агрономической эффективности применение азотфиксатора ризоагрин равноценно внесению 40 кг д.в. азота на гектар. Урожайность озимой пшеницы при этом повышается на 0,3 — 0,6т/га.

11. Биоэнфгетическая оценка применения ростового вещества фумар показала что обработка им семян во время сева, или опрыскивание вегетирукжцих растений на среднем фоне минерального питания дает высокий эффект и может бьпъ рекомендована прошводсшу. Совместное применение обработки семян и опрыскивания вегетирукжцих растений менее эффективно и нецелесообразно.

Вариант с использованием штамма азотфиксирукжцих бактерий ризоагрин совместно с внесением 40 кг азота на гектар имеет высокую.

117 биоэнфгешчеекую эффективность и может быть рекомендован для применения в производстве.

Предложения производству.

1. Для повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы рекомендуется применение ростового вещества фумар. Наибольшая эффективность использования ростового вещества фумар на озимой пшенице получена ври средних дозах полного минерального удобрения. При обработке семян фумаром во время сеава в дозе 0,3−0,4г/га, прибавка урожайности составила 0,4—0,9т/га.

2. При размещении сортов озимой пшеницы по поздноубираемым предшественникам подсолнечник, кукуруза на зерно и силос, рекомендуется проводить обработку семян штаммом азотфиксирующих бактерий — ризоагрин с внесением с осени Н0Р6оКбо. Этот прием по агрономической эффективности соответствует внесению 40 кг д.в. азота Повышает урожайность на 0,3 — 0,6т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Афоэколошческий мониторинг в земледелии в Краснодарском крае. / Юбилейный выпуск, посвященный 75-летию со дня основания Кубанского государственного аграрного ун-m Краснодар, 1997, с 227 232
  2. С.С., Щербина ИП Влияние густоты посева на морфологические признаки пшеницы Т. dicocum, Т. monocoocnm, Т aestivum.// Науч. докл высш. шк. Биол науки.- 1985.- № 2, — с 71−76
  3. В.Е., Магид АБ. Базунова Г. Г. и др. Способ рееулирования роста растений пшеницы АС. 160 029. Россия, МКИ 6А11 547/34. Екжл№ 9
  4. РФ. Влияние совместного применения янтарной кислоты с инсектофунгицидами на развитие и урожай зерновых хлебов : Автореф. канд. дис, — Л1967
  5. MB. Использование биологического азота в земледелии. М: ВНИИТЭИСХ 1985. -46 с.
  6. Берестецкий О. А, Васюк Л. Ф., Эмиашвили Т. А и др. С.-х биология, 1985, № 3, с 48−52
  7. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. Краснодар, 1995, 66с
  8. Благовещенский, А В. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растение М: Наука — 1968.-е. 1−10
  9. Бочарова МА, Грунова Т. И, Шаповалов, А А и др. // Физиология растений.-1983.- Т30, — Вып.2, — с 360−369
  10. Е.Т., Зимина Т.К Максимова НИ. Изучение корреляционных связей между элементами структуры урожая озимой пшеницы // Вестн.
  11. С.-Х науки, — 1978.-№ 10.-с 70−74
  12. П.Васюк Л. Ф. Еюлл ВНИИСХМ, 1985, № 42, с1б-19
  13. Л.Ф. Эффективность и специфичность взаимодействия ассоциативных азотфиксаторов с различными с.-х культурами. Труды ВНИИ с/х микробиологии, Ленинград, 1989, т 59, с 58−64.
  14. Л.Ф., Боровков, А А, Хальшттский АЕ. Бактерии рода AaDspirillum и их влияние на продуктивность небобовых растений. // Микробиология. 1989, т 58, вып. 4, с 42−45
  15. Л.Ф., Иванов НС. В сб.: Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х культур. Вильнюс, 1986,64 с.
  16. Л.Ф., Попова Т.А, Берестецкий О. А, Баскакова Л. Е. Вестник с.-х науки, 1987, № 2, с 91−95
  17. ЕЛ. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на несимбиотическую азотфиксацию. // Бшлл. ВНИИУиП- 1984, — № 64.-с21−22
  18. Вертий С. А, Шеметов В. Е. Влияние предшественников и системы удобрений в севооборотах на выщелоченных черноземах Кубани на качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия.- 1968.- № 7.- с 17−26
  19. Влияние картолина на рост и физиологические процессы двух сортов яровой пшеницы / Широкова НП // Ингфодукция, акклиматизация и культивация растений. /Кажшинграджий госуд. ун-т, — Калининград, 1996.- С 72−75
  20. Влияние препарата GYB Genyebao на физиологические свойства и урожай пшеницы J. Hunan Agr. Univ.- 1998.- 24, № 1, — с 533−536
  21. Влияние различных приемов основной обработки (почвы) на микрофлору и азотфжсирующую активность почвы Брук МК, Црирко Э. А Микроорганизмы, их роль в плодородии почвы и охране окружающей среды., 1985, с 21−26.
  22. Влияние ршоеферных бактерий Pseudomonas на рост молодых растений пшеницы в условиях полного минерального питания и при дефиците азота / Печуркин НС., Сомова Л. А, Пэлонский В. И и др. // Микробиология. 1997, — 66, № 4, — с 553−557
  23. Влияние способов применения инокулюма ассоциативных азотфшссирующих бактфий на продуктивность пшеницы/ Алтимирска Радка// ГЪчвозн., агрохим. и екол 1997. — 31, № 2, — с33−36
  24. Возделывайте зерновых культур: интенсивные технологии / Всесоюз. акад. с.-х наук им. В. И Ленина- М: Агропромиздат, 1988.- 224с
  25. Володарский НИ, Циунович О. Д. Димамика ассимиляционной поверхности и продуктивность озимой пшеницы //Докл ВАСХНИЛ,-1980, — № 3.- с.3−6
  26. МГ., Кузнецов ИГ., Дьяков В.М Результаты научных исследований в практику сельского хозяйства- М: Наука, 1982, — с 8798
  27. КЗ., Кулаева О.Н, Муромцев Г. С. Регуляторы роста растений.// М: КЬлос.-1979. -246с
  28. Глуховский, А Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных элементов в зависимости от удобрений и предшественников. // Тр. Куб. СХИ- 1972.- Вып. 42 (70).- с. 54−62
  29. Я.В., Иванов НН Озимая пшеница.- М: Агропромиздат, 1988.-с. 149−150
  30. . А Методика полевого опыта (с основами статистическойобработки результатов исследований).- М: Агропромиздат, 1985.- 351с
  31. . А, Васильев ИД Тулинов AM Практикум по земледелию.- М: Колос, 1977.- 368с
  32. ПВ., Ветрукова AM Удобрение озимой пшеницы // Тр. Краен. НИИСХ- 1966.- Вып. 2.- с 197−209
  33. ПВ., Глуховский, А Б. Предшественники и удобрение озимой пшеницы на Кубани. Сб.: «Озимая пшеница», Сеяьхозгиз., М: 1957, 575с, с 346−363
  34. ПВ., Казанкова В.И Влияние предшественников на использование озимой пшеницей азота, фосфора и калия из почвы и удобрений в севооборотах // Вопросы земледелия и защиты растений.: Тр. Краен. НИИСХ- 1977, — Вып. 13, — с.3−9
  35. Ю.Г. Издуцированный иммунитет // Защита растений. 1987. -№ 8, с. 28−29
  36. Емцев В.Т., Нице Л. К, Ахмедов Ф. Т. и др. Фиксация азота атмосферы в корневой зоне у различных зерновых культур. // Известия ТСХА, 1989, № 1,с 89−99
  37. Т. С. Инокуляция семян яровой пшеницы биопрепаратом ризоагрин. Земледелие, Хаб, 1998, с 40
  38. Изменчивость количественных щжзнаков яровой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов. / НА Калашник, Л. Г. Гуцинова, В. А Портянко, Г. П Антштов. /У С.-х. биология.-1983.- № 8.- с 1619
  39. Изследвине ефекта на нови биостимулятори при твърдата пшеница сорт
  40. Гергана/ КЬлев Т., ЕЬнкова Д Иванова И. // Р&стениевьд. науки.- 199 633, № 6- С9−12
  41. АД., Семенова НС., Ринатов В. В. " Микробные метаболиты на службе с/х". Тез. докл. 3 Всесоюзн. конф. М 23−25 дек 1986, стр.102
  42. Казанкова В. И, Шеметов В. Е. Водно-пищевой режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от предшественников. // Тр. Мол. науч. сотр. / Краен. НИИСХ- Краснодар, 1970.- Вып.2, — с. 113−118
  43. Ф.Л., Лобов В.П, Ястрембович НИ и др. Регуляция метаболизма растительной клетки. Киев: Наукова думка — 1973.- 224с
  44. Ф.Л., Мережинский Ю. Г. Регуляторы роста растений. Киев: Изд-во АН УССР.- 1965. — 407с
  45. Каюмов МК Влияние уровня минерального питания на выход зерна озимой пшеницы //Докл ВАСХНИЛ, — 1972.- № 9- е.-11−13
  46. Клевенская И, А Образование физиологически активных веществ микроорганизмами. Изд. наука, Сиб. отд. Новосибирск, 1975
  47. КЪданев ИМ Повышение качества зерна М: Колос, 1976. — 303 с.
  48. КЬрзишшков Ю.С., Чернышев Е. А, Степанова Е. Д. и др. Способ регулирования роста зерновых культур. / Гос. НИИ химии и технол Элементоршнических соединений. № 95 120 336- Заявя. 30.10.95., опубл 10.03.98. Бюлл. № 7
  49. Л.Ю., Родынкж И С. Влияние минерального азота на несимбиотическую азотфиксацию в выщелоченном черноземе. //В кн.
  50. Микробоценозы почв при антропогенном воздействии. Новосибирск, 1985.-с 103−111
  51. Критенко СП, Титов АФ. Влияние абсцизовой кислоты и цитокинина на биосинтез белка при холодовой и тепловой адаптации растений. // Физиология растений.- 1990.- Т.37.- Вып.1, — с. 126−132
  52. НТ. Влияние минеральных азотных удобрений на азотфиксируюшую и денитрифицирующую активность дерново-подзолистой почвы: Автореф. дисс. канд. биол наук.- МЛ983 24с
  53. Кухарская Л. К, ШЬрмовец ГА Продуктивность пшеницы после обработки семян гиббериллинами. Красноярская госуд. медиц. академия.- Красноярск, 1997.-6с
  54. НВ., Фот Л.В, Петренко Г. И и др. Влияние некорневых подкормок мочевиной и гуматом натрия на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Гуминовые удобрения: теория и практика их применения. Т7 Днепропетровск. 1980.- с181−183
  55. Лукьяненко ПП Возделывание озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар: Кн. Изд-во, 1957, — 190с
  56. С.Ф., Гармашов В. В. Особенности формирования урожая полукарликовых сортов озимой пшеницы при разных уровнях обеспеченности азотом. //Докл ВАСХНИЛ.- 1984.- № 9.- С. 18−20
  57. Людин БА, Людана МС, Веревкин Е. Л. Влияние минеральных удобрений и предшественников озимой пшеницы на несимбиошческую фиксацию азота атмосферы в дерново-подзолистой почве. .// Известия1. ТСХА 1978, № 5, с 109−115
  58. НГ. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае // Сильные пшеницы Кубани. -Краснодар. 1975. с. 79−165
  59. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства М, 1986
  60. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.: Выпуск второй. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры- М Колос, 1971.- 238 с
  61. Методические рекомендации по оценке качества- М, 1971.- 171с
  62. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке с.-х техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М, 1989
  63. Михайлова С. А, Климович АС, Кабашникова Л. Ф. и др. Влияние предпосевной обработки семян ячменя янтарной кислотой на рост растений и их продуктивность. // Весщ АН Беларуа, Сер. б1ялн.- 1997.-№ 2-с53−56
  64. Мишустин Е. Н, Емцев В. Т. Микробиология.- 3-е изд., перераб. и доп.-М: Агропромиздат, 1987.- 368с
  65. Мишустин ЕН, Черепков НИ. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. В кн.: Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. М, 1982, с. 3−12
  66. ИВ. Синологические основы применения минеральных удобрений.- М: КолосД979, — 253 с
  67. Муромце©- Г. С. Регуляторы роста растений и урожай. // Вести с.-х науки.- 1984.- № 7, с 75−83
  68. Несимбиошческая азотфиксация в агроценозах на дерново-подзолистых почвах Дисс. Индекс, А 1981,143с.
  69. ИТ. Влияние азотфикшрз^ющих бактерий Elavobactedum L на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия, 1989, № 3, с 56−59
  70. ME. Густота посева основа прогнозирования урожая. /УЗерн.хоз-во.- 1976.- № 2.- с 39−40
  71. Носатовский, А И Об урожае озимой пшеницы и элементах, слагающих его. //Тр. Кубан. СХИ-1954.- Вып.1 (29).-с.21−46
  72. Носатовский АН Пшеница Биология.- М: Колос, 1965,-568 с
  73. Опытное дело в полеводстве. / Под ред. Г. Ф. Никитенко, — М: Россельхозиздат, 1982.- 198с
  74. Орлов В. М, Чернохлебова Б. А, Мирющенко МГ. Использование биологического азота при возделывании озимой пшеницы // Вестник с.-х науки ,-1989, № 7, с 76−80
  75. Ю.Ф., Каспарова В.П, Прокудин Е. А Возможность получения высокого урожая озимой пшеницы при низкой норме высева // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы: Ставроп. НИИСХ- 1977.- Вып. 36.- с.89−96
  76. Оценка качества зерна: Справочник / Сост.: ИИ. Василенко, В. И Комаров.- М: Агропромиздат, 1987.- 208с
  77. Панкратова ЕМ Роль азотфиксирующих сине-зеленых водорослей (цианобактерий) в накоплении азота и повышения плодородия почвы -Автореф. дисс. д-рабиол Наук. М1981. 39 с.
  78. ПатъжаВ.П., Кожемяков АН, Толкачев МЗ., Самошкш B.I. Blcthhk с.-г. науки, 1988, № 6, с 25−28
  79. Патьжа В. Ф. Использование корневых диазотрофов для повышения урожая зерновых культур на юге Украины Труды ВНИИСХМ, Ленинград, 1989, с 65−75
  80. В.Ф. Характер взаимодействия ассотщативныхазотфикшруюирх бактерий и злаковых растений. // 9 Бах. КЬллок. ГЪ азотфиксации, посвященный памяти чл-кор. РАН В. Л. Кретовича, Москва, 24−26 января, 1995: Тез. докл Пущино, 1995. — с71
  81. Г. И О связи структуры протоплазмы с физиологическими процессами растений. // Физиология водообмена и устойчивости растений.- Изд-во Казанского ун-та 1971.- Bfcin.2.- с 12−17
  82. Г. И Физиологические основы воздействия регуляторов роста на растения. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. — 86с
  83. Петренко В. М, Букреева Г. И, Гоник НИ и др. Предпосевная обработка семян кукурузы // Химизация сел хоз-ва- 1989.- № 0, — с71−73
  84. Повышение содержания белка в зерне. М: Наука, 1984. 119 с.
  85. Продукция ауксинов прикорневыми азотфиксирующими микрооргшизмами. Кравченко Л. В., Боровков, А В.// Регуляторы роста и развития растений. Киев, 1989, с 241
  86. Провудин ЕА Изменчивость компонентов структуры урожая озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона// Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы: Тр. Ставроп. НИИСХ-1977, — Вып.36.- с.57−68
  87. Пруцков Ф. М Изучение действия некоторых стимуляторов роста на развитие озимой пшеницы// Агрохимия.- 1967, — № 9.- с. 74−79
  88. Пруцков Ф. М Повышение урожайности зерновых культур, — М: Россельхоэиздат, 1982.- 205с
  89. Пруцков Ф. М Развитие озимой пшеницы под влиянием стимуляторов роста // Химия в сельском хозяйстве.- 1967.- Т5, — № 2.- с 49−51
  90. Пустынников МА Динамика хозяйственно-биолюгачеасих признаков сорта озимой пшеницы в процессе длительного репродуцирования.// Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы: Тр.Ставроп. НИИСХ- 1977, — Вып.36, — с.97−110
  91. Пшеницы мира / Сося. В.Ф. Дорофеев- Под ред. Д. Д. Брежнева Л.: Колос, 1976, 487с
  92. Ю.В. Применение ростовых веществ в растениеводстве. М: изд-во АН СССР.- 1947.- 33с
  93. Ю.В. Итоги и пфшективы исследований действия и применения физиологически активных соединеш®.//Афохимия. 1965. -№ 8,-140−159
  94. Ю.В., Крылов, А В. Применение стимуляторов роста на культуре помидоров, — М: Изд-во АН СССР. 1955. — 80с
  95. Рамишвили НМ, Тфкашвили Д. В. Синтез регуляторов роста анаэробными азотфиксаторвми рода Clostridium И Сообщ. АН Груз. СССР, 1980, т 99, № 2, 469−472.
  96. Растенски регулатори тритимил осигурява повече пшеница / Белчева С, Иванова И, Ненкова Д.// земледплюс.-1997.~№ 3.-с 9- болгр.
  97. P.P. Янтарная кислота в сельском хозяйстве. Ташкент, 1976.- 66с
  98. Реакция некоторых сортов пшеницы на инокуляцию ассоциативных азотфржсирующих бактерий рода Азосзшриллум. / Алтимирска Рздка // Почвозн., агрохим. иэкол 1997.- 32.- № 1.- с38−41
  99. Реакция пшеницы на бактерии рода азоспиршпум. Avivi G., Fddnnan Isr. J. Bot. 1982,31, № 4, 237−245.
  100. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. /Под ред. Б. М Смирнова- Саратов: Кн. щд-во, 1973, — 223с
  101. Рекомендации по применению и производственной оценке гумата натрия.- Днепропетровск, 1981
  102. Родынюк И С. Почвенно-агрохимические и экологические проблемы формирования вышкопродуктивных афоценозов.//Тез. доют Всесоюзн. конф Пупщно, 1988, cl 14−115
  103. .Ф., Ильине АБ. Ассоциативная фиксация молекул азота в ризосфере различных сортов пшеницы // Микробиология, -1987, выл 6, т 56, с 10−38
  104. ИВ. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье,— Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 208 с
  105. НВ. Сопряженность продуктивности растений с элементами ее структуры у сортов яровой мягкой пшеницы различных экошпов в южной лесостепи Омской области. //Резервы увеличения производства зфнав Западной Сибири.:Тр. Омск. СХИ-1985.-с. 69−73
  106. Симакин, А И Удобрение, плодородие почв и урожай.- Краснодар.-Ш, — с 10−17
  107. Созинов, А А, Жемела Г. П Улучшение качества зфна озимой пшеницы и кукурузы М: Колос, 1983. — 270 с.
  108. ИЛ., Гончаров НП Ассоциативная азотфиксация в ризосфере различных видов пшениц. //Физиол. раст. -1995. -42, № 6 с. 837−841
  109. Степанов АЛ, Умаров ММ Влияние азотных и фосфорных удобрений на азотфиксацию и деншрификацию на дерново-подзолистых почвах //Вестник МГУ.-1984, — N"4- с 25−31
  110. Тарасенко Б. И Обработка почвы- Краснодар: Кн. Изд-во, 1975,-174с
  111. Тараеенко Б. И Повышение плодородия почв Кубани.- Краснодар: Кн. Изд-во, 1981.- 189с
  112. Умаров ММ, Кураков НГ., Садыков Б. Ф. Азотфиксация в ассоциациях микроорганизмов с растениями. // В кн. Мшеральный ибиолошчежий азот в земледелии СССР. М, 1985, — с 205−213
  113. Умаров ММ, ЦЬбаев В. П, Степанов АА Азотфиксирующая и денитрифшдарующая активность серой лесной почвы и трансформация азота при внесении азотных удобрений. // Агрохимия, 1996, № 2, с 3−9
  114. В. В. Озимая пшеница на сортоиспытательных участках Кубани. // Озимая пшеница- М: Сельхозгиз, 1957, с. 336−345
  115. Устенко Г. П Фотосинтетическая деятельность растений в посевах -как основа формирования урожаев. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М, 1963.- с 37−70
  116. Физиологически активный препарат гумат натрия и его применение под различные сельскохозяйственные культуры с целью повышения их урожайности: Методические рекомендации. Днепропетровск, 1984−19с
  117. Фиторегу^ляторы повышают продуктивность зерновых культур. / Балакшина В. И, Диканев Г. П // Земледелие.- 1996.- № 5.- сЗЗ
  118. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. / Пер. счет. З. К Благовещенской.- М: КЬлосД984.- с 129−135
  119. Л. А О природе действия физиологически активных форм ПФ’Шновых кислот и других стимуляторов роста растений. // Гуминовые удобрения- теория и практика их применения, — Киев. 1968 с 13−25
  120. Зфистева Л. А, Пиворов Л. Г., Пшеничный АЕ. Влияние гуминовой кислоты на жизнедеятельность высших растений при различных уровнях минерального питания и внешней среды //Гуминовые удобрения: теория и практика их применения. Харьков 1957, с 5−20
  121. МИ. Роль регуляторов в жизни растений и в практике сельского хозяйства // Известия АН СССР.- 1982.- Ж-с.5−24
  122. Чекуров В. М, Сергеева СИ, Козлов В. Е. и др. Способ регулирования роста растений. Ин-т цитологии и генетики CD. РАН-№ 95 105 385/04- Оцубл 20.12.97. Бюлл № 35
  123. ВВ., Куктовая НЯ. Изменения микробиологических процессов в обыкновенном черноземе. //Земледелие, 1996, К" 5, с 7−8.
  124. Чумаков МИ Роль геноташа пшеницы в формировании азотфиксирукжцей ассоциации бактерий в прикорневой зоне. // Известия ТСХА, 1988, вьш.4, с 60−65.
  125. ВС. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М :-Колос.- 1997. -594с
  126. В. С, Блиновский И К Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве. // Регуляторы роста растений. -М: Агропромиздат. — 1990, — с 6−35
  127. В. С, Бочарова МА, Грунова Т. И и др. // Сельскохозяйственная биология.- 1989.→123- с. 17−20
  128. ИЬвелуха В.С., Морозова, А В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков, — Обзорн. информ. / ВНИИТЭИСХ- М-1986.- 52 с
  129. Шевелуха ВС, Шанбанович Г. Н, Гальчук Л.с. и др. Защитная функция картолина при выращивании ячменя в неблагоприятных условиях // Регуляторы роста растений. -М: ВО «Агропромиздат». -1990.-с45−52
  130. Шеметов В. Е Предшественник озимой пшеницы // Тр. мол науч. сотр., Краен. НИИСХ-1970, — вып.2.- с 108−112
  131. Эффективность применения ассоциативных даазотрофов для повышения урожайности злаковых культур в условиях Западной лесостепи Украины / Галвн МС. // Микробиол ж.- 1997.- 59.- № 4, с 7883
  132. Alteration of size of wheat root systems and nitrogen fixing bacteria measured under field conditions. Kugey MN. /7 Can. J. Microbiol. — 1988.34, № 6, p 735−739
  133. AaospiriUum brasilens oonradicidi Triticiim durum Galanti N, Jorri A Riv agr. subtop end trap. 1986, V80,№l, p81−96
  134. Comervation tillage promotes microbial diversiti in wheat zhiaoshere.// Can. J. Son Sci.- 1996, — 76, № 3, — p 428−429
  135. Development and function of azDspiiillum — inoculated roots. Okon J. Plant and soil.- 1986, V 90, № 1, p 3−16
  136. FAO Soils Bulletin, 1982, № 49, p 75−117
  137. Grain yield and yield components of sort winter wheat as effected b}' management practices. Frederick J. R, Marshall H. G. Agronomy J.- 1985.-V77,№ 3.-p 495−499
  138. Growth stimulation aid nitrogen supply to wheat plants inoculated with Azospirillum brasilens. / Saubidet Maria J., Barheix Altio J. // Plant Nutr. -1998- 21.- № 12.-p 2565−2577
  139. Okon G., Fallik E., Sarig S. Plait growh promoting effects of Azospirillum Nitrogen fixation: hundred years after, 1988, 741−746
  140. Peters G. A, Calvert M E. The Azolla- Anabaena Symbioses.- Advances in agricultural microbiology. London, 1982, № 3, p 191−218
  141. Salk P.L., Parker L.W. Soil triggrr and foliar triggrr: Plant growth regulators containing cytokinin. Proceedings.- 1987.- № 14
  142. Triads show yield boost with routine PGR spray / Harris Robert /7 Fanners Weekly.- 1996.- 124, p 12−60
  143. Vasyuk L.F. Biotechnologies at soil fertility increase. Intern. Scient. Symp., Bratislava, 1987, p 44−51
Заполнить форму текущей работой

На отлично!