Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Выбор моделей управления рисками в экономической деятельности управляющих жилищных организаций, обслуживающих жилищно-коммунальный комплекс

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Такие модели должны представлять собой многоуровневую систему принятия экономических решений, с помощью которых можно формализовать процесс функционирования УЖО с учетом фактора риска, оценить степень воздействия этих факторов на принятие решений, осуществить поиск i > альтернативных вариантов инвестирования, оценить их и выбрать наиболее эффективные из них с точки зрения лица, принимающего… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Исследование и анализ элементов системы управления рисками в деятельности предприятий и организаций жилищно-коммунального комплекса
    • 1. 1. Исследование экономической системы функционирования жилищно-коммунального комплекса в условиях конкурентной среды
    • 1. 2. Анализ современных подходов к содержанию и обслуживанию жилищного фонда на муниципальном уровне (на примере г. Москвы)
      • 1. 2. 1. Координация развития местного самоуправления на уровне представительных и исполнительных органов управления
      • 1. 2. 2. Задачи по обеспечению прав и обязанностей собственника и их объединений по управлению многоквартирными домами
      • 1. 2. 3. Механизм развития самоуправления и участия населения при реализации инвестиционных проектов воспроизводства жилья на территории района '
      • 1. 2. 4. Структуризация рекомендуемых работ и услуг в соответствие с требованиями стандарта эксплуатации
    • 1. 3. Анализ основных подходов к исследованию сущности содержания категории «риск» и неопределенности
    • 1. 4. Исследование системы классификации рисков в экономической «» деятельности управляющих жилищных организаций жилищно-коммунального комплекса
      • 1. 4. 1. Производственно-эксплуатационные риски
      • 1. 4. 2. Финансовые риски
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 2. Разработка экономических моделей управления рисками в деятельности управляющих жилищных организациях жилищно-коммунального комплекса
    • 2. 1. Научные аспекты системы управления и развития жилищно-коммунального комплекса в условиях «взаимодействия муниципальных интересов и частного предпринимательства
    • 2. 2. Построение концептуальной модели управления рисками в экономической деятельности управляющих жилищных организаций
    • 2. 3. Разработка динамических моделей управления рисками
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 3. Результаты внедрения разработанных экономических моделей управления рисками на предприятиях и организациях жилищно-коммунального комплекса
    • 3. 1. Производственно-эксплуатационная и финансовая модель управления рисками
    • 3. 2. Анализ результатов и сравнительная характеристика моделей управления рисками в ходе осуществления ремонтно-реконструктивных работ
    • 3. 3. Инвестиции, как предмет управления жизненным циклом совокупного риска управляющей жилищной организации
    • 3. 4. Анализ и обоснование основных подходов к выбору методов управления рисками
      • 3. 4. 1. Механизм формирования методов управления рисками
      • 3. 4. 2. Стратегия управления рисками
      • 3. 4. 3. Мероприятия по реализации стратегии управления рисками
  • Выводы по главе

Выбор моделей управления рисками в экономической деятельности управляющих жилищных организаций, обслуживающих жилищно-коммунальный комплекс (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Необходимость структурной перестройки жилищно-коммунального комплекса (ЖКК) и создание оптимальных условий для воспроизводства основного капитала требует новых подходов по внедрению эффективных форм хозяйствования и управления жилищным фондом. Формирование благоприятной среды в жилищно-коммунальной сфере на современном этапе экономического развития невозможно без решения проблемы управления рисками. Одним из путей решения проблемы риска в деятельности предприятий и организаций ЖКК, оказывающих услуги населению является разработка и внедрение экономических моделей управления рисками.

Анализ современного состояния научных исследований показал недостаточность проработки некоторых важных проблем и методических положений по выбору оптимальных решений с учетом риска вжилищно-коммунальной сфере. Применение практически единственного метода управления — страхования не обеспечивает экономического оптимума и не позволяет эффективно управлять совокупными факторами риска хозяйствующего субъекта ЖКК.

Под риском в деятельности управляющей жилищной организации следует понимать возможность (вероятность) получения экономических выгод (доходов) i или возникновение непредвиденных дополнительных убытков (расходов) по сравнению с прогнозируемыми или альтернативными вариантами развития экономических ситуаций.

К управляющей жилищной организации (далее, УЖО) в настоящее время относятся ДЕЗы, РЭО, частные управляющие компании, МУП ЖКК, КУМИ, которые согласно ЖК РФ могут оказывать услуги населению, как на оперативном, так и стратегическом уровне.

ЖКК является одним из крупнейших секторов экономики материальной сферы, обладающим достаточным экономическим потенциалом и широкими межотраслевыми и внутриотраслевыми хозяйственными связями. Являясь сложной динамической системой, элементы которой выделены из окружающей среды по определенному признаку и образуя единую, устойчивую и взаимосвязанную структуру между собой и с внешней средой ЖКК функционирует под воздействием многих факторов риска. Функционирование такой системы в условиях риска приводит к снижению уровня доходов и экономической устойчивости предприятий и организаций ЖКК. Это требует осуществления внешнего регулирующего воздействия на отдельные элементы, что позволяет добиться конечного экономического результата с наименьшими потерями времени и ресурсов.

Выбор оптимального режима функционирования в условиях динамически развивающегося рынка позволяет управляющим жилищным организациям добиваться определенной экономической надежности, т. е. способности экономических, финансовых и управленческих решений с заданной вероятностью обеспечить эффективный экономический результат, в условиях риска, в заданных пределах области оптимального сочетания ее основных параметров — доходности и экономической устойчивости. Одним из путей решения проблемы риска в деятельности управляющих жилищных организаций является разработка и внедрение экономических моделей управления рисками.

Актуальность разработки экономических моделей управления рисками в деятельности УЖО обусловлена:

— важностью исследовательских и прикладных задач, решаемых с помощью методов управления рисками;

— недостаточной проработкой в научных трудах рекомендаций в области системного управления риском для организаций ЖКК;

— практической необходимостью внедрения моделей управления рисками в экономическую деятельность УЖО;

— необходимостью разработки и совершенствования методик принятия экономических решений в условиях риска применительно к УЖО жилищно-коммунальной сферы.

Исследование научных трудов ученых: Абрамова СИ., Волкова Б. А.,.

Воропаева В.И., Грабового П. Г., Каменецкого М. И., Карасева А. В., Кирилловой А. Н., Панкратова Е. П., Панибратова Ю. П., Серова В. М., Стороженко В. П., Чернышова JI.H. и других, относящихся к экономике строительной и жилищно-коммунальной сфере, а также работы: Абчука В. А., Альгина А. П., Балабанова И. Т, Бочкаи Т, Качалова P.M., Чернова В. А. и др., связанные с проблемами риска в экономике народного хозяйства позволило автору определить основные направления и перспективы формирования экономических моделей управления рисками в деятельности управляющих жилищных организаций.

Такие модели должны представлять собой многоуровневую систему принятия экономических решений, с помощью которых можно формализовать процесс функционирования УЖО с учетом фактора риска, оценить степень воздействия этих факторов на принятие решений, осуществить поиск i > альтернативных вариантов инвестирования, оценить их и выбрать наиболее эффективные из них с точки зрения лица, принимающего решение (ЛПР). Дальнейшее их развитие в направлении формирования динамической системы управления экономической устойчивостью УЖО и выработки механизма выбора наиболее эффективного варианта инвестирования в реальной жилищно-коммунальной системе, с учетом фактора риска, на современном этапе приобретает очень важное значение. Это позволит предотвращать возникновение непредвиденных дополнительных расходов и убытков при осуществлении экономической деятельности УЖО.

Цслыо диссертационного исследования является разработка и обоснование моделей управления рисками в экономической деятельности УЖО, обслуживающих жилищно-коммунальный комплекс на уровне местного самоуправления, которые обеспечивали бы устойчивое, эффективное функционирование этих организаций и получение максимального дохода от предоставления услуг населению и реализации инвестиционных проектов воспроизводства жилья в условиях и повышенного риска.

Достижение поставленной цели предопределило следующих основных задач:

— исследование существующей экономической системы функционирования жилищных управляющих организаций в рыночных условиях;

— обоснование современных подходов к содержанию и обслуживанию жилищного фонда;

— разработку классификационной модели процесса идентификации рисков в деятельности жилищных управляющих организаций;

— построение экономико-математических моделей управления рисками в экономической деятельности жилищных управляющих организаций на основе экспертно-аналитических, динамических моделей устойчивости и экономико-вероятностного подхода к принятию решений;

— разработку рекомендаций по выбору наиболее оптимального варианта реализации инвестиционных проектов воспроизводства жилья в условиях S воздействия факторов риска;

— обоснование стратегии управления рисками в деятельности управляющей жилищной организации с учетом задач развития местного самоуправления.

Объектом исследования являются управляющие жилищные организации, обслуживающие жилищно-коммунальный комплекс местного самоуправления в условиях рыночных отношений и воздействия факторов риска.

Предметом исследования являются экономические методы управления рисками в хозяйственной деятельности управляющих жилищных организаций в условиях развивающегося рынка жилищно-коммунальных услуг.

Теоретической и методологической основой исследования послужили основополагающие теории и концепции развития производства в условиях рынка, отечественные и зарубежные научные труды, посвященные проблемам жилищно-коммунального комплекса в целом, научные исследования в области риска и неопределенности, анализа сложных систем и теорий принятия решенийзаконодательные и нормативные акты Российской Федерацииразработки научно-исследовательских институтов.

В процессе исследования использованы методы системного и сопоставительного анализа, экспертных оценок, прогнозирования, теории игр и др.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании и разработке научных принципов и положений для выбора моделей управления рисками в экономической деятельности управляющих жилищных организаций, обслуживающих ЖКК и обеспечивающих эффективный механизм их функционирования с учетом особенностей отрасли и требований рынка.

Основные научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

— осуществлена структуризация рекомендуемых жилищно-коммунальных услуг и работ в соответствии с требованиями стандарта эксплуатации жилищного фонда;

— дана классификация признаков основных факторов рисков в экономической деятельности управляющих жилищных организаций;

— выполнена системно-иерархическая модель идентификации рисков в экономической деятельности управляющих жилищных организаций;

— разработаны методические рекомендации управления рисками с использованием динамической оценки экономической устойчивости управляющих жилищных организаций;

— обоснование и разработка нормативных требований к экономическим показателям и соотношениям темпа их роста (снижения) в динамических моделях управления рисками для управляющих жилищных организаций;

— разработана и апробирована методика выбора наиболее эффективного варианта инвестиционного проекта воспроизводства жилья на территории района местного самоуправления на основе теории рисков.

Достоверность результатов диссертационного исследования основывается на применении репрезентативной статистической и бухгалтерской отчетности за период с 1992 по 2006гг. предприятий ЖКК и аналитических материалов Госкомстата РФ и подтверждается апробацией результатов исследования. При этом, ЖКК принят за генеральную статическую совркупность, из которой была сформирована выборочная статистическая совокупность с учетом иерархии целей развития, уровней управления и факторов риска.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные автором положения и научные результаты могут быть использованы для решения задач по снижению потерь за счет эффективного управления совокупным риском и повышения эффективности экономической деятельности управляющих жилищных организаций.

На защиту выносятся:

— системно-иерархическая классификационная модель идентификации рисков в экономической деятельности управляющих жилищных организаций;

— методические рекомендации по выбору наиболее оптимального и эффективного варианта функционирования управляющих жилищных организаций в условиях воздействия факторов риска, позволяющие выработать;

— методы управления рисками на основе сформированных динамических моделей оценки экономической устойчивости управляющих жилищных организаций;

— рекомендации по выработке стратегии управления рисками в управляющих жилищных организациях жилищно-коммунального комплекса.

Апробация и внедрение результатов исследований состоят в следующем: основные теоретические и практические выводы исследования доведены до возможности реализации в практике управления рисками, а также внедрены в организациях и предприятиях жилищно-коммунального комплекса Москвы.

Результаты исследования нашли отражение в учебном пособии «Организация и управление в жилищно-коммунальном комплексе», использованы при выполнении научно-исследовательской работы ГУП «Управление перспективными застройками» Департамента градостроительной политики развития и реконструкции города Москвы и чтении лекций для студентов МГСУ по дисциплине «Управление в жилищно-коммунальном комплексе».

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 3 статьи и выпущены четыре методических пособия общим объемом 8,5 п.л.

Структура работы и ее основные разделы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Объем диссертации составляет 189 страницы, в том числе 12 таблиц, 26 рисунков, 122 наименований литературных источников (без приложений).

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

Комплексное исследование экономической системы функционирования жилищно-коммунального комплекса в условиях создания конкурентной среды, услуг, разработанные модели управления и принятия решений управляющей жилищной организации и результаты расчетов автора по выбору оптимальных решений по содержанию, обслуживанию и ремонтно-реконструктивных работ с учетом вероятного распределения потенциальных факторов риска позволяют сформулировать выводы и предложения, выражающие основную суть полученных в данной работе результатов.

1. Эксплуатационно-управленческая деятельность является сложной развивающейся динамической системой, функционирующей в условиях многочисленных факторов риска, которые в той или иной степени воздействуют на экономический результат управленческой жилищной организации. Экономическая категория риска обусловлена вероятностной сущностью многих природных, социальных и экономических процессов, а также многовариантностью отношений, в которые вступают субъекты хозяйственной деятельности в процессе своего функционирования. Развивающаяся система государственного регулирования рыночных отношений в ЖКХ формируют необходимые условия, которые направлены на обеспечение экономической надежности системы, т. е. способности обеспечить в заданных пределах зону (область) регулируемости ее основных параметров — доходности, экономической устойчивости и необходимого уровня риска. Определено, что важнейшим и необходимым условием развития ЖКК на муниципальном уровне является формирование системы управления рисками при обслуживании жилищного фонда и проведение ремонтно-реконструктивных работ.

2. На основе важнейших рыночных принципов разработана системно-иерархическая классификационная модель процесса идентификации рисков в эксплуатационно-управленческой деятельности. Существующие предложения включает в себя построение «определителя» ступеней, который учитывает иерархический уровень управления экономикой (макроуровень, отраслевую и муниципальную принадлежность, функционирование на уровне микросреды, этап жизненного цикла управляющей жилищной организации). Эта модель позволяет унифицировать задачи управления риском в управленческой строительной организации и получить объективную стоимостную оценку всех предлагаемых альтернативных инвестиционных проектов воспроизводства жилья и экономических решений, связанных с содержанием и обслуживанием жилищного фонда.

3. Научное обобщение методов управления рисков показало, что технология по их управлению включает разработку и реализацию экономически обоснованного для данной управленческой жилищной организации рекомендаций и мероприятий, направленных на уменьшение исходного уровня риска до приемлемого. Эффективность предлагаемых сочетаний методов управления риском в значительной степени зависит: от конкретной ситуации, уровня и вида риска, необходимой степени его управляемости, требуемых дополнительных затрат, финансовых возможностей инвестора, сферы эксплуатационно-управленческой деятельности.

4. Предложена модель процесса управления риском, которая представленная системой рычагов экономического воздействия на субъекты хозяйственной деятельности, позволяющая минимизировать либо предотвратить возникновение экономического ущерба. Она предполагает взаимодействие элементов, приемов, способов выявления и прогнозирования последствий и изменений режимов функционирования управленческой жилищной организации в условиях реализации инвестиционных проектов воспроизводства жилья на территории муниципалитета, работы и услуг, направленных на принятие экономически эффективных решений.

5. Разработана методика динамической оценки экономической устойчивости управленческой жилищной организации, представленная набором показателей с учетом требования сопоставимости и элементов динамики темпов роста (прироста). На основе этой методики разработаны экономические.

179 модели управления рисками: ПЭМУР и ДМУФР. Режим деятельности управленческой жилищной организации представлен набором экономических показателей с учетом требования сопоставимости и элементов динамики — темпов роста (прироста). Выполнение зафиксированных в модели требований (нормативных соотношений) обеспечивает управленческой жилищной организации максимальную устойчивость (минимальный уровень риска).

6. Разработан принципиально новый метод для решения задачи выбора оптимального инвестиционного проекта воспроизводства жилья из заданной совокупности альтернатив интегрирующий результаты оценки эффективности и методы принятия решений в условиях сенситивного анализа риска.

7. Внедрение разработанных моделей управления рисками в действующей управляющей жилищной организации доказало, что авторская методика дает эффективную, количественную и объективную стоимостную оценку принимаемых экономических решений в условиях риска. Объективность полученных данных подтверждается проведенными расчетами.

8. Предложенный подход позволил сформировать механизм обеспечения экономической устойчивости, функционирования и развития управленческой жилищной организации на муниципальном уровне жилищно-коммунального комплексаразработать соответствующие мероприятия и рекомендации по выбору рационального направления развития управляющих компаний с целью повышения эффективности деятельности на основе формирования механизма управления рисками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. СИ. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М.: Центр экономики и маркетинга.
  2. В. А. Принятие решений в условиях неопределенности информации / ЛЭТИ. Л., 1987. 37 с.
  3. Р., Эмери Ф. «О целеустремленных системах». М.: «Советское радио», пер с англ. 1974, 272 с.
  4. А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.-187 с.
  5. . А. Логистика: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.
  6. Ю. Н., Сулла М. Б., Минаев В. С. Управление экономическими и финансовыми рисками. М. Высшая школа. 1997. 388 с.
  7. И. Т. Риск менеджмент. — М.: Ист-Сервис, 1994.
  8. С. Д., Гуревич Ф. Г. «Математико-статистические методы экспертных оценок», М.: «Статистика», 1974. 159 с.
  9. В. В., Забелин П. В., Федцов В. Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учебное пособие.-М., «Издательство ПРИОР», 1999. 128 с.
  10. Т., Мессена Д. И др. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979, 184 с.
  11. .С. Эффективность развития строительного комплекса. М.:Мысль, 1983.
  12. С. В. Риски в экономике и методы их страхования. С-Пб., 1992. 56с.
  13. А. Г. Подготовка и принятие управленческого решения, пер. с Венг. М. 1997. Экономика. 150 с.
  14. Э. И., Майминакс Е. 3. Решение: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981, —328с.
  15. БА., БолотинА.В., Мальцев Г. Д. Кредиты в инвестиционной деятельности. В кн. Проблемы привлечения инвестиций в Россию М 1999.
  16. В. И. Трайнев В. А. Информационно-аналитические методы экспертных оценок в системах управления и образования. М, 1996, учеб. пос. Моск. Педаг. гос. ун. им. В. И. Ленина.
  17. М.И. Анализ и диагностика экономического состояния строительной организации на рынке. М.: ГУУ, 1999, 132с.
  18. В.И. Управление проектами в России— М.: «AJIAHC», 1995.
  19. В. В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Моск. Обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999, 376с
  20. П. Г., Петрова СИ. и др. Риски в современном бизнесе. М. Издательство «Алане». 1994. -200 с.
  21. П. Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций: Автореф. дис. докт. экон. наук. -М., 1996.-44с.
  22. П.Г. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов. М.: Изд-во «ABC», 2000 г.
  23. П.Г., Попельшохов С. Н. и др. Основы организации и управления жилищно-коммунальным комплексом: М.: Учебник для вузов. М.: Изд-во «ABC», 2004, 528с.
  24. П.Г., Чернышов J1.H., Попельнюхов С. Н. и др. Руководство для мэров по организации и управлению городским хозяйством: Учебник для вузов. Изд-во «Реалпроект», 2004, 527с.
  25. П.Г., Попельнюхов С. Н. Моделирование основ стратегии воспроизводства жилищного фонда крупного города. Международный научно-технический журнал Недвижимость: экономика, управление. -2002.-№ 2. С. 77.
  26. М. В. Экономический риск: сущьность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Изд. «Дело и сервис», 1999. -112с.
  27. М. В. Анализ проектных рисков: Учебное пособие для182вузов.-М.: ЗАО «Финстатпром», 1999, -216с.
  28. А. А. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством, М. 1995. Стройиздат. 295 с.
  29. О. А. Создание результативной инновационной воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов. М.: NOX, 1997, -392с.
  30. JI.B. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски. «Менеджмент в России и за рубежом» № 6, 1998, с.40−61.
  31. Л.В., Никифорова Н. А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М.: «Дело и Сервис», 1999. -304 с.
  32. В. А. Принятие решений в условиях неопределенности. М.1976. Учеб. пос. 135 с.
  33. Ю. Б., Сабанеев С. Н. Экспертиза в строительстве. М.:"Академия", 1997,300 с.
  34. Н. Н. Экономические измерения: теория и методы. Спб.:Изд-во СпбУЭФ, 1993.
  35. Н. Н., Минаева Н. В. Основы системного анализа. Спб.:Изд-во Спб УЭФ, 1992. чЛ. 78с.
  36. Л. М. Учет факторов риска в строительном производстве //Экономика строительства. 1997, № 8. С. 18−22.
  37. А. Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическоепланирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: «Филинъ», 1997.-272 с.
  38. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития. Ю. Лычкин, И. Костецкий, «Экономист» № 2, 2000, с22−30.
  39. М.И. Инвестиционная сфера и строительный комплекс: ситуация, государственное регулирование и рыночное взаимодействие. Проблемы прогнозирования, 1997, № 6.
  40. А.В. Проблемы банковской деятельности и повышения эффективности финансирования и кредитования инвестиционных проектов. В кн. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М. ИСП РАН, 1997.
  41. P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. 1997. т. 33. Вып.4.
  42. М.С., Козин М. Н. И др. Инновационная деятельность предприятия. Вольск.: ВФВАТТ, 1999,
  43. Г. Клейнер. Риски промышленных предприятий. // Российский экономический журнал. -1994.-№ 5−6. С. 85.
  44. Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: «Экономика», 1997,-288 с.
  45. В.А. Проблемы трансформации управления и государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности. В кн. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М. ИСП РАН, 1997.
  46. В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995,-432с.
  47. И.К. Инвестиционный комплекс России: проблемы и перспективы. «Инвестиции в России», 1998, № 11.
  48. М. Н. Управление риском в предпринимательстве: /Сб. научн.тр. под ред Ю. В. Таранухи / М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2000.
  49. Конкуренция и управления рисками на предприятиях в условиях рынка. Т. Н. Цай, П. Г. Грабовый, Марашда Бассам Сайел, Издательства"Алане", 1997.-288 с.
  50. А. А. Оценка экономической надежности строительной организации // Экономика строительства, № 7, 2000, с.20−26.
  51. М.Н. Финансовый менеджмент / Учебное пособие.
  52. М.:Изд-во «Дело и сервис», 1998. -304 с.
  53. Н.Ф. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности в условиях переходного периода, М.: ЦНИИЭУС, 1998.
  54. М. Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М., 1998, 223 с.
  55. В. Российская экономика 99 в зеркале статистических показателей. «РЭЖ», № 11−12, 1999, с.3−9.
  56. Лещинская. Проблемы занятости в строительном комплексе. «Экономист», № 10, 1999, с. 50−55.
  57. И. В. Липсиц., В. В. Коссов. Инвестиционный проект. М.: «БЕК», 1996. -304с.
  58. . Г. Экспертная информация методы получения и анализа.-М.: Радио и связь, 1982. -184 с.
  59. Логистикоориентированное управление организационно экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / Под ред А. А. Колобова. — М.: Изд-во МГТУ им Н. Э. Баумана, 1996. -204с.
  60. И.Я. Анализ финансовых операций: Методы, модели, техника вычислений: Учебное пособие для вузов.-М.: Финансы: ЮНИТИ, 1998.
  61. А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. -М.: Изд. Группа «Прогресс», 1993.
  62. Методические материалы по страхованию строительных рисков. Письмо Минстроя РФ № ВБ-13−185/7 от 30.08.96.
  63. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК архит. И жил. политике. М.: Экономика, 2000. 421с.
  64. . Г. Проблема группового выбора. М.: Наука. 1974, 254 с.
  65. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе:
  66. Учеб.пособие / под. ред. Б. А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 1999. -176с.
  67. У. Т. Наука об управлении. Баессовский подход, пер с англ.изд. Мир, 1971,304 с.
  68. В. М. Морфологический синтез систем: постановка задачи, классификация методов. Киев, 1986.
  69. Основы рискологии: Учебное пособие. -Спб.: Изд-во Спб ГУЭФ, 1998,-138с.
  70. С. Ф., Рытова С. А. Принятие решений в организационных системах / ЦНИИ Атоминформ. М., 1978. 92 с.
  71. О.Е. Состояние и перспективы развития основных производственных фондов строительства. «Экономика строительства», № 12, 1996.
  72. Планкетт JL, Хейл Г. Выработка и принятие управленчиских решений. М.: Экономика. 1984, сокр. пер. с англ., 167 с.
  73. Н. Н., Погостинский Ю. А. Информационно-аналитическое обеспечение предпринимательской деятельности. Нальчик. Изд-во «Эльбрус», 1997.
  74. С.Н. и др. Основные сегменты рыночного механизма и финансирования в сфере воспроизводства жилого фонда. Современное состояние инвестиционно-строительного комплекса России.: М. МГСУ, Сб. научн. трудов, 2003 г.
  75. С.Н., Грабовый П. Г. и др. Учебно-методическое пособие по выполнению курсовой работы «Оценка активов и экономическая экспертиза отдельных обязательств» на примере кредитной (инвестиционной) организации": М., МГСУ, 2005 г.
  76. Построение экспертно-аналитической модели измерения и оценки уровня риска в строительной деятельности. Козин М. Н.- ВФВАТТ. Вольск, Дел. в ВИНИТИ, № 145-В00, 2000.
  77. JI.C. О работе организаций строительного комплекса в1997−1999ГГ. // Экономика строительства, № 7, 2000, -С.30−38.
  78. Предприятие в условиях рыночной адаптации. Сборник статей под ред. Г. Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. -235 с.
  79. Развитие методов оценки риска в системе динамического моделирования экономической устойчивости на предприятиях строительного комплекса. Козин М. Н.- ВФВАТТ. Вольск, Деп. в ВИНИТИ, № 146-В00, 2000.
  80. . А. Предпринимательство и риск. -М.: Знание, 2 64 с. -Сер. «Экономика" — № 4.
  81. Риски в современном бизнесе. Грабовый П. Г., Петрова С. Н. И др. М.: Издательство „Алане“. 1994. 200 с.
  82. Я. А., Сидорова Н. А. Долговременные тенденции развития строительного комплекса. М. // Экономика строительства. 1999, № 1. С. 18−22.
  83. В. М., Федотова М. А., Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. -М.: „Перспектива“, 1994.
  84. Н. А., Баглеева М. Н. Риски и устойчивость предприятия. Сп-б.: Изд-во СпбГУЭФ, 1999. -104с.
  85. Сборник примеров практического страхования объектов строительства. Письмо ГК РФ по жилищной и строительной политике. М. 21.01.1998 г.
  86. В.М., Ивановский B.C., Козловский А. В. Инвестиционный менеджмент. М.: Финстатпром. 2000 г.
  87. Д. С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышения. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1989. -528с.
  88. Д. Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. -М.: „Финстатпром“, 1996. -92с.
  89. М.С. и др. Экономика строительства. Учебник для вузов.М.:Юрайт, 1998.
  90. Стратегическое планирование маркетинга. /Руководство пользователя Marketing expert. -М.: „Про-Инвест Консалтинг“, 1997. 352с.
  91. Страхование подрядчиков от всех рисков (опыт страхового рынка Великобритании). М: СО „Анкил“, 1992.
  92. В.П. Перспективы ипотеки в Росии. В кн. Повышениеинвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М. ИСП РАН, 1997.
  93. И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: „Экономика“, 1980.
  94. Теория выбора и принятия решения: учеб. пособие / Под ред. И. М. Макарова. М.: Наука, 1982. 328 с.
  95. Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика М.: ИЧП „Издательство магистр“, 1998. -264 с.
  96. Э. А. Финансовое управление. М.: ЭКМОС, 1997.
  97. Дж. Основы кибернетики предприятия. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1971.-340 с.
  98. Финансы и кредит в недвижимости: Учеб. для вузов / Под общ. ред. П. Г. Грабового и Н. Ю. Яськовой. СПб.: Лимбус Пресс, 2003. 59,0/3,63 п.л.
  99. Э., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М., Машиностроение, 1984.
  100. .Б. Принципы управления рисками на предприятиях инвестиционно-строительного комплекса. В сб. тр.: Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России / Мое. гос. стр. ун-т. М., 2000.
  101. В. А. Анализ коммерческого риска / Под. Ред. М. И. Бакано-ва. -М.: Финансы и статистика, 1998. -128 с.
  102. Л.Н., Пушкин М. Е., Орлова Р. И. Рекомендации понормированию и оплате труда работников предприятий жилищно-коммунального хозяйства. М.: ЦНИС Роскоммунхоза, 1993.
  103. ЮЗ.Чернышов JI.H., Бычковский И. В., Минц И. Г. Положение о службе „Заказчика“ по жилищно-коммунальным услугам в системе местных органов исполнительной власти. М.: ЦНИС, Роскоммунхоза, 1993.
  104. Чернышев J1.H. Правовые основы реформы ЖКХ / Госстрой России. Т. 1,2.М.:ГУПЦПП, 1998.
  105. Ю5.Чернышов JT.H., Бычковский И. В., Минц И. Г. Методика расчета экономически обоснованных ставок и тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства. М.: ЦНИС Роскоммунхоза, 1993.
  106. Л.Н., Бычковский И. В., Минц И. Г. Методика определения нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг. М.: ЦНИС Роокоммунхоза, 1993.
  107. Л.Н. Субсидии населению по оплате жилья и коммунальных услуг: Юрид. пособие для населения. М.: Госстрой России, ГУЛ ЦПП, 1997.
  108. Л.Н., Гринчель Б. И. Жилищная политика местных властей. М.: Наука, 1999.
  109. Л. Н. Маликова И.П. Особенности налогообложения подрядной деятельности в ЖКХ // Консультант. 1997. № И. 1,85 /0,8 п.л. Чернышов Л. Н. Жилищно-коммунальная реформа. М.: МЦФР, 1997
  110. Л.Н. Информационно-пропагандистское обеспечение реформы ЖКХ. М.: ГУЛ ЦПП, 1999.
  111. В. Д. И др. Управление проектами. -Спб.,"Два Три», 1996.
  112. А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997. 343 с.
  113. А. Н. Основы стохастической финансовой математики. М.: Фазис, 1998 т. 1,2−1017.
  114. Экономическая кибернетика. Часть 1. Основы теории хозяйственныхсистем. // Под ред. Проф. И. М. Сыроежкина. Изд-во ЛГУ, Л., 1974.
  115. А. А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: Изд-во АСВ, 1994 -296с.
  116. R.A., Myers S. С. Principles of corporate finance. McGraw-Hill, Ins., 1992.-927p.
  117. Brighem E. F. Fundamentals of Financial Manadagement. The Dryden Press, 1992.-904 p.
  118. Copeland Т. E., Weston J. F. Financial Theory and Corporate Policy. -ddison Wesley, 1992. — 946 h.
  119. IEC 1025: 1990 Fault tree-analysis (FTA) / Стандарт МЭК «Анализ дерева неполадок». — Перевод с франц., СИФ НТЦ ПБ-707). 1990.
  120. Manual of Industrial Hazard Assesment Techniques / Методика всемирного банка оценки опасности промышленных производств, 1985.
  121. J. P. «Technological forecasting for decision making». American Elsevior Company. Inc. № 4. 1972.
  122. Munchener Risk versi chemngs Gesellscaft / Материалы семинара по страхованию строительно-монтажных рисков. М., 1996.
Заполнить форму текущей работой