Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Птицы-кампофилы юго-востока Кумо-Манычской впадины: население, динамика численности, экология и охрана

Диссертация: Птицы-кампофилы юго-востока Кумо-Манычской впадины: население, динамика численности, экология и охрана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Снижение пастбищной нагрузки в степях в последние десятилетия не вызвало резкого увеличения численности большинства птиц-кампофилов. Снижение количества скота, для степного орла оказалось критическим, вызвав исчезновение малого суслика — основного его корма. Уменьшение скотобоя привело к сокращению численности хохлатого, малого и серого жаворонков, полевого конька. Отмечена приуроченность… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I.
  • КРАТКИЙ ОБЗОР ОРНИТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТЕПЕЙ В КУМО МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЕ
  • ГЛАВА II.
  • МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА III.
  • ХАРАКТЕРИСТИКА СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ПТИЦ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ КУМО МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ И ЕЁ АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ
  • П1−1. Физико-географическая характеристика района исследования
  • П1−2. История хозяйственного освоения степей Кумо-Манычской впадины
  • ГЛАВА IV.
  • ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТЕПНЫХ И ПОЛЕВЫХ ОРНИТОКОМПЛЕКСОВ
    • IV. -1. Орнитокомплекс полынно-типчаково-ковыльных степей
    • IV. -2. Орнитокомплекс солонцово-полынных долинных степей
    • IV. -3. Орнитокомплекс полынных полупустынь
    • IV. -4. Орнитокомплекс солонцовых полупустынь
    • IV. -5. Орнитокомплекс песчаных полупустынь
    • IV. -6. Орнитокомплекс овражно-балочных степей
    • IV. -7. Орнитокомплексы агроценозов
    • IV. -8. Орнитокомплекс полезащитных лесных полос
  • ГЛАВАV.
  • ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ И КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА ПТИЦ КАМПОФИЛОВ
  • ГЛАВА VI.
  • ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ И ЧИСЛЕННОСТЬ МОДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПТИЦ КАМПОФИЛОВ
  • Степной лунь (Circus macrourus)
  • Луговой лунь (Circus pvgargus)
  • Степной орёл (Aquila nipalensis)
  • Серая куропатка (Perdix perdix)
  • Перепел (Cotumix coturnix)
  • Фазан (Phasianus colchicus)
  • Красавка (Anthropoides vireoV
  • Дрофа (Otis tarda)
  • Стрепет (Tetrax tetrax)
  • Авдотка (Burhinus oedicnemus)
  • Каспийский зуёк (Charadrius asiaticus)
  • Морской зуёк (Charadrius alexandrinus)
  • Кречётка (Chettusia greeariaV
  • Степная тиркушка (Glareola nordmanni)
  • Болотная сова (Asio flammeus)
  • Хохлатый жаворонок (Galerida cristata)
  • Малый жаворонок (Calandrella brachvdactvla)
  • Серый жаворонок (Calandrella rufescens)
  • Степной жаворонок (Melanocorvpha calandra)
  • Полевой жаворонок (Alauda arvensis)
  • Полевой конёк (Anthus campestrisV
  • Просянка (Miliaria calandraV
  • ГЛАВА VII.
  • ОХРАНА И ОПТИМИЗАЦИЯ УСЛОВИЙ ОБИТАНИЯ ПТИЦ СТЕПЕЙ И
  • АГРОЛАНДШАФТОВ КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ
  • ВЫВОДЫ

Птицы-кампофилы юго-востока Кумо-Манычской впадины: население, динамика численности, экология и охрана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Птицы-кампофилы, наиболее характерная и распространённая группа авифауны зональных степей, была сильно трансформирована в результате антропогенного преобразования степного ландшафта. Наиболее значительные, кардинальные изменения в этой экологической группировки на севере и северо-востоке Центрального Предкавказья произошли во второй половине XX столетия и связаны в основном с сельскохозяйственной, гидромелиоративной и лесомелиоративной деятельностью. Кроме того, существенное влияние на степную авифауну оказали дератизация степей в очагах чумы и климатические изменения. Результатом хозяйственной деятельности человека явилось сокращение гнездопригодных территорий и качественное ухудшение их свойств для большинства аборигенных видов. Вместе с тем, ведение сельского хозяйства, ирригация, увлажнение климата оказали позитивное влияние на птиц-мезофилов, а гидротехнические работы, по крайней мере, на первых этапах, улучшили условия для гнездящихся и мигрирующих через Кумо-Манычскую впадину степных куликов.

В этих условиях знание закономерностей динамики популяций птиц-кампофилов, их адаптационных реакций на изменения факторов среды является обязательным условием для выработки мероприятий по охране птиц и рационального использования охотничьих видов.

В последнее десятилетие XX в. в стране произошёл экономический кризис, вызвавший развал сельского хозяйства. Ослабление хозяйственного воздействия на угодья сопровождается вторичной сукцессией степей, что естественно затрагивает население птиц. Изучение уникальных явлений, происходящих в настоящее время в авифауне степей, в частности с птицами-кампофилами, представляет огромный научный и практический интерес (Галушин и др., 2001).

В плане современных орнитологических исследований особую важность имеет популяционный мониторинг, позволяющий следить за динамикой численности птиц и своевременно определять видовые тренды (Велик, Хохлов, 2002). Необходимо отметить, что мониторинг современного экологического состояния Кумо-Манычской впадины затруднён из-за недостаточной изученности, отрывочности сведений и отсутствия систематических наблюдений за состоянием водных и наземных экосистем.

Птицы имеют ряд важных особенностей, которые делают их перспективным объектом для осуществления мониторинга за состоянием окружающей среды на региональном уровне. Население птиц ежегодно формируется заново и, естественно, всякие изменения среды тут же отражаются на численности и видовом составе орнитокомплексов.

Поэтому настоящая работа посвящена исследованию современной динамики степных орнитокомплексов и реакции птиц-кампофилов, как наиболее чувствительной экологической группы, на необычный ход антропогенных процессов в степях Кумо-Манычской впадины.

Актуальность данного исследования усиливается тем, что реакции птиц на антропогенные и природные изменения среды обитания имеют географические различия. Особенности современной динамики степных и полевых орнитокомплексов изучены в ряде регионов России (Велик, 2000; Аськеев, Аськеев, 2001; Коровин, 2004; Венгеров, 2005 и др.). В Центральном Предкавказье целенаправленный детальный анализ изменений степной авифауны в последние годы не проводился.

Цель и задачи исследования

Основной целью работы было выявление современного состояния фауны и населения птиц-кампофилов.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. изучить современное состояние и видовую структуру агростепных орнитокомплексов;

2. дать кадастровую оценку состояния видов птиц-кампофилов;

3. провести анализ динамики численности птиц-кампофилов и причин, происходящих изменений в последние десятилетия;

4. разработать мероприятия по охране и рациональному использованию птиц.

Научная новизна. Наша работа явилась продолжением инвентаризации авиафауны сухостепной и полупустынной зон Центрального Предкавказья, начатой предшествующими исследователями (Динник, 1886- Огарёв, 1954; Фёдоров, 1955; Спангенберг, 1951, цит. по: Хохлов, 1993; Козлов, 1960; Харченко, 1969; Хохлов, 1982, 1984, 1989, 1990; Мельгунов и др., 1988; Бичерев, Хохлов, 1991; Хохлов, Куликов, 1991). Однако до настоящего времени достаточно длительные стационарные исследования авифауны во впадине не проводились. Нами впервые в Центральном Предкавказье проведены исследования по изучению изменения динамики численности и населения птиц-кампофилов и проанализированы их причины, выявлены закономерности ландшафтно-биотопического распределения модельных видов. На территории Кумо-Манычской впадины выявлены ранее неизвестные массовые миграционные остановки глобально угрожаемого вида — кречётки (Chettusia gregaria) и степной тиркушки (Glareola nordmanni). Изучены некоторые сезонные особенности пребывания птиц-кампофилов во впадине.

Теоретическое значение. Результаты исследования видового состава, распространения, биотопического и ландшафтно-зонального распределения птиц-кампофилов расширяют представление об орнитофауне Кумо-Манычской впадины, вносят вклад в познание биоразнообразия юга России и являются основой для детальных исследований в области зоологии, экологии, для зоогеографических обобщений.

Практическое значение. На основании наших исследований с 2006 г. на территории края ведутся совместные с Birdlife International работы по плану действий по сохранению кречетки (International Single., 2002). Материалы диссертационной работы могут быть использованы для внесения текущих изменений в «Красную книгу» Ставропольского края, поскольку в них определена степень угрозы для ряда особо охраняемых видов птиц, негативные факторы и рекомендованы мероприятия по охране птиц. Нами разработаны рекомендации по ведению охотничьего хозяйства. Материалы диссертации могут быть использованы при проведении биотехнических и охранных мероприятий в охотничьих угодьях, в расширении сети особо охраняемых территорий в крае, в лекционных курсах по зоологии, экологии, биогеографии, охране природы.

Сведения, содержащиеся в работе, использованы на учебных практиках студентов СГУ по экологии, при проведении юннатской работы.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на VI Международной научно-практической конференции по врановым птицам (Саранск, 2002), IV конференции по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 2003), межрегиональной научно-практической конференции (Кисловодск, 2004), совещании по итогам проекта по оптимизации условий обитания хищных птиц в Калмыкии (Элиста, 2004) VII Всероссийской научной конференции по изучению экологии врановых птиц России (Казань, 2005), VII Международной орнитологической конференции Северной Евразии (Ставрополь, 2006), Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию государственного природного заповедника «Ростовский» (пос. Орловский, 2006), научно-практическом совещании Северокавказской орнитологической группы Мензбировского орнитологического общества (Сочи, 2006), на Международном научно-практическом совещании по охране и мониторингу КОТР в Кавказском экорегионе (Махачкала, 2007), на научно®конференции по куликам Северной Евразии (Мичуринск, 2007), на заседаниях кафедры экологии и природопользования Ставропольского госуниверситета (2003;2006 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 25 работ (22 статьи и 3 тезиса докладов), в том числе одна статья — в издании, утвержденном в перечне ВАК.

Благодарности. Выражаю искреннюю благодарность своему научному руководителю д. б. н. Л. В. Маловичко за организацию полевых исследований и помощь в обработке материала и написании диссертации, профессору В. П. Белику — за ценные консультации, студентам СГУ А. Костенко, М. Курбанбагамаеву, Н. Григорьевой, И. Доронину, Н. Шевченко, Е. Мосейкину за помощь в сборе полевого материала.

ВЫВОДЫ.

1. Наиболее высокая гнездовая плотность птиц-кампофилов характерна для западных сухих полынно-дерновиннозлаковых степей. В восточных районах плотность населения птиц сокращается в связи со сменой сухих степей полупустынями и одновременно увеличивается численность красавки, стрепета, авдотки, морского зуйка и степной тиркушки, являющихся ксерофильными видами.

2. В агростепных орнитокомплексах доминируют жаворонки. Они составляют 90% от численности кампофилов. Наиболее многочисленный и широко распространённый — степной жаворонок, обитающий во всех степных и полевых биоценозах и только иногда на солонцах в долине р. Восточного Маныча незначительно уступает по плотности населения полевому и серому жаворонкам.

Большинство агроценозов характеризуется низкой численностью гнездящихся птиц-кампофилов, одновременно на полях кормятся многочисленные дендрофилы и лимнофилы.

3. Положительные тренды проявляют красавка, стрепет и степной жаворонок. У серой куропатки после некоторого роста численности на стадии зарастания степей бурьяном, вновь наблюдается сокращение численности. Кроме того, уменьшилась численность лугового луня, хохлатого, малого и серого жаворонков, полевого конька, а степной орёл, дрофа и каспийский зуёк, очевидно, перестали гнездиться во впадине.

Численность перепела и полевого жаворонка в период размножения флуктуирует в зависимости от климатических факторов. Во влажные годы численность этих видов резко возрастает, а в засушливые сокращается до полного исчезновения.

Сокращение орошаемых площадей негативно влияет на численность мезофильных видов: лугового луня, серой куропатки, перепела, полевого жаворонока и просянки.

4. Кумо-Манычская впадина имеет большое значение для сохранения глобально угрожаемого вида — кречетки. В период миграции здесь останавливается значительная часть популяции этого вида.

5. Снижение пастбищной нагрузки в степях в последние десятилетия не вызвало резкого увеличения численности большинства птиц-кампофилов. Снижение количества скота, для степного орла оказалось критическим, вызвав исчезновение малого суслика — основного его корма. Уменьшение скотобоя привело к сокращению численности хохлатого, малого и серого жаворонков, полевого конька. Отмечена приуроченность к местам выпаса скота гнёзд авдотки и степной тиркушки. Следовательно, в современных условиях для степных биоценозов необходим умеренный выпас домашних животных.

6. Для сохранения биоразнообразия птиц необходимо создать сеть ООПТ, проводить комплекс мероприятий по оптимизации среды обитания, снижению последствий антропогенных воздействий на птиц, вести экологическую пропаганду и просвещение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П. Организационные и агротехнические мероприятия по защитедичи // Охота и охотничье хозяйство. № 10. М., 1972 — С.20−21
  2. С.Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии //
  3. С.Т. О разных охотах. М., 1994. — С. 158−407
  4. Ю.А. Положение украинской группировки журавля-красавки впределах мировой популяции вида // Беркут. Т.6. Вып 1 -2. 1997. — С.33−46
  5. Ю.А. Новые данные по экологии редких степных видов птицна юге Украины // Орнитологические исследования в Северной Евразии:
  6. Тезисы XII Междунар. орнит. конф. Сев. Евразии. Ставрополь, 2006.1. С.36−37
  7. Атлас земель Ставропольского края. Ставрополь, 2000. — 118с. Бадмаев В. Б. Влияние степных пожаров на гнездование степного орла и курганника в заповеднике «Черные Земли» // Орнитологические исследования в Северной Евразии:
  8. Тезисы XII Международ, орнит. конф. Сев. Евразии. Ставрополь, 2006. -С.61−62
  9. А.И., Бакка С. В., Пестов М. В. Организация и проведение биотехнических работ по охране редких видов животных. Нижний Новгород, 2001. — 40 с.
  10. В. Д. Горбачев Б.Н. Изменение растительности под влиянием хозяйственного воздействия // Растительный мир Калмыкии. Элиста, 1997. -С.59−71
  11. В.П. Распространение, численность и некоторые черты экологии стрепета на юго-востоке Европейской части РСФСР // Дрофы и пути их сохранения. М., 1986. — С.66−70
  12. В.П. Дрофа на юго-востоке европейской части СССР // Дрофы и пути их сохранения. М., 1986а.- С. 17−19
  13. В.П. Распашка степей и орнитофауна Подонья: проблемы адаптации // Современные сведения по составу распределению и экологии птиц Северного Кавказа: Мат-лы науч.-практ. конф. Ставрополь, 1991. — С. 109 111
  14. В.П. Оценка современного состояния и прогнозирование численности хищных птиц степной части бассейна р. Дон // Хищные птицы и совы Северного Кавказа: Труды Тебердинского заповедника. Вып.14. -Ставрополь, 1995. С.116−130
  15. В.П. Птицы степного Придонья. Ростов-на-Дону, 2000. — 376 с. Белик В. П. Степная тиркушка // Красная книга Российской Федерации. Животные. — «Аристель», 2001. — С.520−522
  16. В.П. Каспийский зуек // Красная книга Российской Федерации. Животные. «Астрель», 2001 В. — С.492 — 493
  17. Белик В. П Степная тиркушка: распределение, экология, лимитирующие факторы // Стрепет: Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики. Т.2. Вып.2. Ростов-на-Дону, 2004 — С.68−98
  18. В.П. Птицы долины озера Маныч-Гудило:п-Развепйтпез // Труды гос. природного зап-ка «Ростовский». Вып.З. Ростов-на-Дону, 2004а. -С.111−177
  19. В.П. Охрана редких и уязвимых видов позвоночных животных в заповеднике «Ростовский» // Труды гос. природного зап-ка «Ростовский». Вып.З. -Ростов-на-Дону, 20 046. С.259−265
  20. В.П., Николаев В. В., Мугако A.JI. Численность и территориальное распределение куликов на юге Западной Сибири // Стрепет: фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики. Т. 4. Вып.1. Ростов-на-Дону, 2006а. -С.45−51
  21. В.Н., Федосов В. Н. Очерк природы Приманычья: Первое сообщение // ЭКО: экология, культура, образование. Вып. 11.- Ставрополь, 2003. С.77−78
  22. P.JI., Динец В. Л., Флинт В. Е., Черенков А. Е. Птицы. Энциклопедия природы России. М., 1998. — 432 с.
  23. К., М. Джонс, С. Марсден. Методы полевых экспедиционных исследований. Исследования и учёты птиц. Перевод с английского. М.: Союз охраны птиц России, 2000. -186 с.
  24. А.П., Хохлов А. Н. Гибель птиц в антропогенных ландшафтах и Ставропольского края // Птицы северо-западного Кавказа. М., 1985. -С. 124−129
  25. А.П., Хохлов А. Н. Колониальным поселениям аистообразных в Ставрополье статус памятников природы // Современные сведения по составу, распределению и экологии птиц Северного Кавказа. — Ставрополь, 1991.-С. 3−54.
  26. А.И. Пролёт стрепета в Калмыкии // Орнитология. Вып.27. -М., 1996. с.279−280
  27. А.И. Республика Калмыкия // Ключевые орнитологические территории России. М., 2000. — С.508−516
  28. А.И. Охотничьи и редкие звери и птицы Калмыкии. Элиста, 2004. -128 с.
  29. Н.Ф., Блохина Т. И. Водные ресурсы Ставрополья. Ставрополь, 2001.-288 с.
  30. Богомолов Д. В, Современное распространение и особенности экологии светлых луней Европейского центра России // Актуальные проблемыизучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Мат-лы Междунар. конф. (XI). Казань, 2001. — С.101−102
  31. В.Н. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских степей. М., 1911.- 410с.
  32. Д.А. Исследование распространения степных пожаров на территории Республики Калмыкия по материалам дистанционного зондирования // Вестник Калм. ин-та соц.-эконом. и правовых исследований. № 2. Элиста, 2002.-С.168−173
  33. В.А., Головач О. Ф. Дрофа в Крыму: предварительные сведения о размещении, численности, структуре популяции и поведении // Дрофа и пути и пути их сохранения. М., 1986. -С.29−48
  34. О.М. Состояние популяции журавля-красавки и серого журавля в Калмыкии // Стрепет: Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики. Вып. 2. Ростов-на-Дону, 2003. — С. 42−62
  35. О.М., Шахно В. Н., Эрдненов Г. И. Птицы // Флора и фауна заповедников, вып. 74: Позвоночные животные заповедника «Чёрные земли». -М., 1998. С. 17−32
  36. В. Серая куропатка: охрана и рациональное использование // Охота и охотничье хозяйство. № 9. М., 1985. — С.8−9
  37. Н. Устранить гибель дичи (отпугивающие приспособления для сеноуборочных машин) // Охота и охотничье хозяйство. № 4. М., 1970 — С. З-5
  38. В. Разведение дичи в Европе // Охота и охотничье хозяйство. № 3. -М., 1987.-С.42−43
  39. С.Н. Возрастные типы поселений и история расселения малого суслика // Исследования географии природных ресурсов животного и растительного мира. М., 1962. — С.59 -79
  40. Н., Штимьмарк Ф. Не утратить чувство меры и ответственности //
  41. Охота и охотничье хозяйство. № 10. M., 2000. — С.2−3
  42. В.В. О гнездовании степного луня в Волгоградской и Ростовскойобластях // Редкие, малочисленные и малоизученные птицы Северного
  43. Кавказа. Ставрополь, 1990. -С.34−35
  44. Д.В. В мире птиц. Новосибирск, 1982. — 158 с.
  45. C.B., Свиридова Т. В. Пространственное и биотопическоераспределение болотной совы в агроландшафте Северного Подмосковья //
  46. Мат-лы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. С.280−282
  47. И.Б. Семейство жаворонковых // Птицы Советского Союза. Т.5. -М., 1954. -С.512−594
  48. В.М., Белик В. П., Зубакин В. А. Реакция птиц на современные социально-экономические преобразования в Северной Евразии // Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков. Казань, 2001. — С.429−447
  49. В.М., Турчин В. Г., Злыднева О. В., Супенёва E.H. Луговой лунь в каменной степи (Воронежская область) // Мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. 4.2. Книга 1. Минск, 1991. — С. 136−138
  50. И.И. Журавли долины Западного Маныча // Птицы Южной России: Мат-лы Международ, орнитол. конф. Ростов-на-Дону, 2002. — С.67−71
  51. И.И. К динамике консортных показателей жаворонков в условиях степного заповедника «Ростовский» // Труды заповедника «Ростовский». Вып.2. Ростов-на-Дону, 2002а. — С.131−137
  52. H.A. Семейство трясогузковые // Птицы Советского Союза. Т.5. -М., 1954.- С. 594 -691
  53. H.A., Рустамов А. К. Животные культурных ландшафтов. М., 1957. -С.124
  54. Э.Н. Жаворонки Волгоградской области // Орнитология. Вып.8. -М., 1967. -С.342−344
  55. Э.Н. Журавль-красавка на сельскохозяйственных землях // Журавли в СССР. Л., 1982. — С. 147−148 Голованова Э. Н. Мир птиц. — Л., 1985. — 176 с.
  56. Э. Птицы в антропогенном ландшафте. Куриные // Охота и охотничье хозяйство. № 3.-М., 1985а. -С.20−23
  57. Э.Н. Птицы в антропогенном ландшафте: Дрофа и стрепет. Кулики // Охота и охотничье хозяйство. № 6. М., 19 856. — С.6−8
  58. Э.Н. Птицы над полями. Л., 1987. — 232 с.
  59. В. Обыкновенный перепел // Охота и охотничье хозяйство. № 6. М., 1990.-С.16−17
  60. A.B. Луговой и степной луни, как жизненные формы // III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Мат-лы конф. Ч.1.-Ставрополь, 1998. С. 34 -37
  61. М.Л. Пособие по вариационной статистике. М., 1971. -104 с. Дементьев Г. П. Хищные птицы, совы // Птицы Советского Союза. Т.1. — М., 1951. -С.69−341
  62. В. Отдайте руль специалистам // Охота и охотничье хозяйство. № 7 -М., 2004.-С.1−2
  63. В., Сафонов В., Улитин А. Охотничье хозяйство и Живая Природа России // Охота и охотничье хозяйство. № 6. М., 2005. — С. 1−3 Джамирзоев Г. С., Хохлов А. Н., Ильюх М. П. Редкие и исчезающие птицы Дагестана и их охрана. — Ставрополь, 2000. — 146 с.
  64. Н.Я. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 17. Вып.1. 1886. — С.260−378
  65. И.В. К структуре герпетокомплексов Центрального Предкавказья // Фауна Ставрополья. Вып. 13. Ставрополь, 2005. — С.20−25 Дроздов H.H. Фауна и население птиц культурных ландшафтов // Орнитология. Вып.8. — М., 1967. — С.3−46
  66. А.И. К вопросу о численности серой куропатки в Ставропольском крае // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 19. Ставрополь, 2007. — С.5−8 Захарчёнко М. Грач и охотничье хозяйство // Охота и охотничье хозяйство. № 8. — М., 2000. — С.19
  67. М.П. Популяционные тренды хищных птиц и сов Предкавказья // Фауна Ставрополья. Вып.11. Ставрополь, 2003. — С.33−42 Ильюх М. П., Хохлов А. Н. Кладки и размеры яиц птиц Центрального Предкавказья. — Ставрополь, 1999. — С. 162
  68. Е.И. Красавка // Красная книга Российской Федерации. Животные. «Астрель», 2001. — С.474−476
  69. Ю.А. Состояние изученности авифауны СССР // Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. М, 1982. — С. 208−227 Исаков Ю. А. Дрофа. Стрепет. // Красная книга РСФСР. Животные. — М., 1985.-С.246−251
  70. .А. Региональные очерки истории изучения фауны птиц СССР. Предкавказье // Птицы СССР. История изучения. Гагары, Поганки. Трубконосые. М, 1982. — С. 78−84.
  71. .А., Кривенко В. Г., Линьков А. Б. Озера Маныч-Гудило и Восточный Маныч // Водно-болотные угодья России. Т.З. М., 2000. — С. 188 -193
  72. Е.К. Всероссийский учёт дрофы и стрепета // Дрофы и пути их сохранения. -М., 1986. С.58−61
  73. A.A. Биология авдотки (Burhinus oedicnemus Harterti Vaurie, 1963) в юго-восточном Прикаспии // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 10. Ставрополь, 1998. — С.38 — 54
  74. В.Г. Растительный и животный мир // Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Т. 14. Новороссия и Крым.-Санкт-Петербург, 1910-С.72−125
  75. H.H. Род перепелы // Птицы Советского Союза. Т.4. М., 1952. -С.133−148
  76. C.B. Изменения животного мира в природных зонах СССР. Степная зона и лесостепь. М., 1959. -176 с.
  77. C.B. Человек и природа степной зоны. М., 1983. — 128 с. Кнакис У., Кузыченко А. Отказаться от применения ядов // Охота и охотничье хозяйство. № 5. — М., 1970 — С.22−23
  78. Ю.Е., Бучукури Р. Г., Эрдненов Г. И. К. авиафауне биосферного заповедника «Чёрные земли», его охранной зоне и ближайших окрестностей // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 18. Ставрополь, 2006. -С. 146−152
  79. В.А. Оценка степени воздействия грача на прямокрылых степных пастбищ // Экология и распределение врановых птиц России и сопредельных государств. Ставрополь, 1999. — С. 115−118
  80. В.А. Динамика населения птиц степного агроландшафта в связи с изменениями в характере землепользования // Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков: Труды Междунар. конф. -Казань, 2001.-С.468−477
  81. В.А. Птицы в агроландшафтах Урала. Екатеринбург, 2004. — 504 с. Костерин О. О краснокнижниках злодеях // Степной бюллетень. № 18. -2005.-С.8−19
  82. .К., Ткаченко B.C., Коржов П. Н. Экология грызунов поливных земель Восточного Ставрополья // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. Ставрополь, 2002. — С. 69−71
  83. М., Хроков В., Шелдон Р., Дональд П., Камп Й. Краткий обзорполевых работ 2004−2005 гг. в рамках проекта «Кречётка» // Информ. мат-лырабоч. группы по куликам. № 19. -М., 2006. С. 29−30
  84. Край наш Ставрополье: очерки истории. Ставрополь, 1995. — 528 с.
  85. Красная книга Российской Федерации. Животные. «Астрель», 2001. — 864с.
  86. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Т. 2. Животные. Ставрополь, 2002.-216 с.
  87. И.А., Свинарёв В. Ф., Флинт В. Е., Хрустов A.B. О проекте восстановления ареала дрофы в Украине // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Мат-лы Междунар. конф. (XI). Казань, 2001. — С.337
  88. Т.И. Значение енотовидной собаки в биоценозе Манычской степи //
  89. Зоологический журнал. T.XI. Вып. 5. -1961. С. 788−790
  90. И.В. Возникновение и развитие сел Апанасенковского района:история, экономика, экология. Ставрополь, 2000. — 131 с.
  91. В.А. Охотничья таксация. М., 1979. — 200 с.
  92. А.И. Животный мир Калмыкии. Птицы. Элиста, 1982. — 127 с.
  93. А.И., Музаев В. М. Птицы кампофилы и склерофилы Чёрных земельи Даванского понижения // Фауна и экология животных Чёрных земель:
  94. Сборник науч. трудов. Элиста, 1993. — С. 82−89
  95. О.В., Миллер И. Д., Хейчиев Б. Г. К вопросу распространения, численности, экологии и экономическое значение некоторых грызунов Калмыкии // Фауна и экология Калмыкии и сопредельных районов. Элиста, 1984. — С.50−65
  96. A.C. О гнездовании журавля-красавки в условиях интенсивного животноводства // Журавль-красавка в СССР. Алма-Ата, 1991. — С.96−99 Лерхе A.B. Птицы // Природа Ростовской области. — Ростов-на-Дону, 1940. -С.257−280
  97. Л.В., Федосов В. Н., Плеснявых A.C. Некоторые особенности динамики авифауны степного урочища «Дунда» // Фауна Ставрополья. Вып. 13. Ставрополь, 2005. — С. 50−62
  98. С. Сельскохозяйственная техника и дичь // Охота и охотничье хозяйство. № 2. М., 1974 — С.6−8
  99. С.Г. Сельское хозяйство и охрана фауны. М., 1990. — 200 с. Маяков A.A. Сезонные изменения питания хищных птиц в зависимости от хода сельскохозяйственных работ // Экология хищных птиц. — М., 1983. -С.33−34
  100. P.A., Пестов М. В., Салтыков A.B. Хищные птицы и ЛЭП — итоги проекта в Калмыкии, Россия // Пернатые хищники и их охрана. № 2. 2005. -С.25−30
  101. А.П. Состояние ресурсов зимующих куриных птиц России // Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков. -Казань, 2001.-С. 286−294
  102. А.П. Авдотка // Красная книга Российской Федерации. Животные. -«Амстрель», 2001а. С.487−489
  103. И.Л., Бичерев А. П. Луни Центрального Предкавказья // Фауна Ставрополья. Вып.З. Ставрополь, 1984. — С.21−38
  104. И.Л., Хохлов А. Н. О гнездовании журавля-красавки в рыбхозах северо-восточного Ставрополья П Фауна и экология животных «Чёрных земель»: Сб. науч. трудов. Элиста, 1993. — С.95−96
  105. И.Л., Хохлов А. Н., Бичерев А. П. Луни на Ставрополье // Экология хищных птиц. М., 1983. — С.83−86
  106. В.А. Летняя орнитофауна Ростовского степного заповедника и прилегающих районов // Кавказский орнитологический вестник. Вып.9. -Ставрополь, 1997.-С.92−109
  107. М.А. О весеннем пролёте куликов на северо-востоке Ставрополья в 1998 г. // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе. Ставрополь, 1998. — С.94−95
  108. Г. Н. Степная тиркушка // Колониальные гидрофильные птицы Юга Украины. Киев, 1988. — С. 117−118
  109. В.В., Корнев C.B. Современное состояние популяции кречётки в России и проблемы охраны вида // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тезисы XII Международ, орнитол. конф. Сев. Евразии. -Ставрополь, 2006. С. 371−372
  110. В.Н. О экологических аспектах, влияющих на потенциал размножения дроф // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Мат-лы Международ, конф. (XI).-Казань, 2001.-С.445 446
  111. В.Н., Маловичко JI.B., Федосов В. Н. Сельское хозяйство угрожает популяции степной тиркушки в Европейской России // Информ. мат-лы РГК. № 17.-М., 2004. С.30−34
  112. Л.Г., Хохлов А. Н., Ильюх М. П. Численность охотничьих животных Ставрополья (на 1.03.1997 г.) // Научное наследие Н. Я. Динника и его роль в развитии современного естествознания. Ставрополь, 1997. — С. 118−120
  113. П.С., Форматок O.A. Вести из регионов. Украина // Информационные материалы РГК. № 19. М., 2006. — С. 12−13 Пестов М. В. Проблема «хищные птицы и ЛЭП» на территории России // Пернатые хищники и их охрана, 2005. № 4. — С.11−13
  114. Л.А. Систематический очерк животных зоны степей. Птицы-Aves // Животный мир СССР. Т. З. Зона степей. М.-Л., 1950. — С.26−77 Потапов Р. Л. Перепел // Птицы СССР. Курообразные. Журавлеобразные. -Л., 1987.-С.10−19
  115. Р.Л. Серая куропатка // Птица СССР. Курообразные. Журавлеобразные. Л., 1987а. — С.24−39
  116. И.А., Виноградов Б.С, Влияние человека на животный мир степной зоны // Животный мир СССР. Т. З. Зона степей. М.-Л., 1950. — С.539—566 Русанов Я. С. Серая куропатка. // Охота и охотничье хозяйство. № 3−4. — М., 1992.-С.22−23
  117. В.Ф. Авифауна степей Северного Казахстана. М., 1982. — 176 с. Сабанеев Л. П. Охотничий календарь. Т.1. -М., 1992. — 459 с.
  118. Е.И., Хахин Г. В., Малочаев А. В. Результаты авиаучёта журавля-красавки в Калмыкии // Журавль-красавка в СССР. Алма-Ата, 1991. — С.9−10
  119. Е.П. Отряд дрофы // Птицы Советского Союза. Т.2. М., 1951. — С. 139−168
  120. Е.П., Судиловская A.M. Род овсянки // Птицы Советского Союза. Т.5. -М., 1954. С.376−498
  121. JI.C. Конспект орнитологической фауны СССР. М., 1990. — 726 с. Судоловская A.M. Отряд журавли // Птицы Советского Союза. Т.2. — М., 1951. — С.97−138
  122. Г. Птицы меняют «прописку» // Российская охотничья газета. № 35. 2002. — С.23
  123. A.B. Степной орел в северо-западном Прикаспии // Охрана хищных птиц. М., 1983 — С. 74−77.
  124. A.B. Распределение и численность степного орла в Калмыкии и на востоке Ростовской области // Фауна и экология животных Калмыкии и сопредельных районов. Элиста, 1984. — С.81−85
  125. A.B. Влияние антропогенных преобразований на численность журавля-красавки в северо-западном Прикаспии // Синантропизация животных Северного Кавказа: Тез. науч.-прак. конф. Ставрополь, 1989. -С.81−83
  126. В.Г., Хрустов A.B., Завьялов Е. В., Капранова Т. А., Рубан O.A. Морфометрическая характеристика и особенности стрепета (Tetrax tetrax L.) в северной части Нижнего Поволжья // Дрофиные птицы России и сопредельных стран. Саратов, 2000. — С.66−80
  127. . О состоянии некоторых птиц Калмыкии, занесённых в «Красную книгу» РФ // Мир птиц: Информ. бюллет. СОПР. М., сентябрь-декабрь 2002.-С. 15−17
  128. Федеральный закон «О животном мире» от 24 апреля 1995 г. № 52-фЗ. 56 с.
  129. С.М. Птицы Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 7. Ставрополь, 1955. — С.165−193 Федосов В. Н. Питомцы степного леса // Сборник статей о лесном хозяйстве Ставрополья. — Ставрополь, 1997. — С.38−40
  130. В.Н. Степной лесхоз необычный лесхоз // Сборник статей о лесном хозяйстве Ставрополья. — Ставрополь, 1997а. — С. 32−38 Федосов В. Н. Проблемы сухостепных лесонасождений // Лесное хозяйство. № 6. — М., 2000.- С.12
  131. В.Н. Сирийский дятел новый вид в авифауне Ставрополья. // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 14. — Ставрополь 2002. — С. 115 Федосов В. Н. Гнездо красавки на камне // Информационный бюллетень РГЖ Евразии. № 9. — М., 2005. — С.15−16
  132. В.Н. Анализ современного состояния популяции европейского тювика на севере Ставрополья и сопредельных территориях // Стрепет: Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики. Т.4. Вып.1.- Ростов-на-Дону, 2006. С. 57 — 67.
  133. Федосов В. Н Константинов В. Н., Маловичко Л. В. Акклиматизация фазанов на севере Ставрополья // Охота и охотничье хозяйство. № 10. М., 2003.-С.1−3
  134. К. Дрофа // Охота и охотничье хозяйство. № 5. М., 1973- С.22−24
  135. В.Е. Красавка // Птицы СССР. Курообразные и Журавлеобразные. -JL, 1987. -С.327−335
  136. В.Е. Стратегия сохранения редких видов в России: теория и практика. -М., 2004.-372 с.
  137. В.Е., Габузов О. С. Ключ к массовому разведения дрофы в неволе // Дрофные птицы России и сопредельных стран. Саратов, 2000. — С. 119−128 Флинт В. Е., Габузов О. С. Печенежское чудо // Охота и охотничье хозяйство. — 2000а. № 5. — С. 1−3
  138. В.Е., Габузов О. С. Восстановить и сохранить дрофу дело реальное // Охота и охотничье хозяйство. № 11. — М., 2002.- С. 1−4 Флинт В. Е., Габузов О. С., Хрустов A.B. Стратегия сохранения дрофных // Дрофы и пути их сохранения. — М., 1986. — С.4−8
  139. В.Е., Габузов О. С., Хрустов A.B. Активные методы сохранения и восстановления популяции дрофы // Дрофиные птицы России и сопредельных стран. Саратов, 2000. — С. 128−130
  140. С.Ю. Открытие охоты // Российская охотничья газета. № 33. 2003. -С.2
  141. А.Н. Изменения природных условий степного юга Европейской части СССР за последние сто лет и некоторые черты современной фауны степи // Исследования географии природных ресурсов животного и растительного мира. М., 1962. — С.114−161
  142. А. Взаимоотношение птиц на гнездовье // Охота и охотничье хозяйство. № 11.- М, 1970. С.16−17
  143. А.Н. Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц. М., 1990. — 288 с.
  144. В.И. Хищные птицы и совы Предкавказья. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Тарту, 1969. — 28 с.
  145. В.И. О количественном распределении хищных птиц Предкавказья // Орнитология в СССР. Книга 2: Мат-лы 5 Всесоюз. орнитол. конф. -Ашхабат, 1969а. -С.129−132
  146. А.Н. Журавли в Центральном Предкавказье // Журавли в СССР. Л., 1982.-С.136−140
  147. А.Н. Распространение и численность дрофиных в Ставропольском крае // Проблемы региональной экологии животных в цикле зоологических дисциплин педвуза: Тез. докл. 3-го Всесоюз. совещ. зоологов пединститутов. 4.1.-Витебск, 1984.-С. 175−177
  148. А.Н. Особенности размещения, численности и экологии жаворонковв антропогенных ландшафтах Центрального Предкавказья // Малоизученныептицы Северного Кавказа. Ставрополь, 1990. — С.196−222
  149. А.Н. Новые сведения о гибели птиц на автодорогах Ставрополья //
  150. Актуальные вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края исопредельных территорий: Мат-лы науч.-практ. конф. Ставрополь, 1991. 1. С.165−169
  151. А.Н. Современное состояние соколообразных Ставропольского краяи Карачаево-Черкесии // Хищные птицы и совы Северного Кавказа: Труды
  152. Теберд. зап-ка. Вып. 14. Ставрополь, 1995. — С. 25−93
  153. А.Н. Животный мир Ставрополья. Ставрополь, 2000. — 200 с.
  154. А.Н., Бичерев А.П. К экологии куриных Центрального Предкавказья
  155. Птицы Северо-Западного Кавказа. -М., 1985. С. 71−78
  156. А.Н., Забелин В. И., Ильюх М. П., Маловичко Л. В., Климашкин О.В.
  157. Весенний аспект фауны и экологии птиц Ставрополья. // Кавказскийорнитологический вестник. Вып.9. Ставрополь, 1997. — С.137−151
  158. А.Н., Ильюх М. П. Ставропольский край // Ключевые орнитологические территории России, т.1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 2000. -с.347 — 355
  159. А.Н., Ильюх М. П. Редкие и исчезающие птицы Ставрополья и их охрана // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного Федерального округа Российской Федерации. Ставрополь, 2004. — С.3−39
  160. А.Н., Константинов В. М., Сигида С. И. Материалы по питанию массовых видов врановых птиц в антропогенных ландшафтах Ставропольского края // Фауна Ставрополья, вып.З. Ставрополь, 1984. — С.115−149
  161. А.Н., Тельпов В. А. Краткие сообщения: Дрофа на территории Ставропольского края // Дрофы и пути их сохранения. М., 1986. — С.62
  162. А., Мосейкин В. Охрана редких птиц в Саратовской области //
  163. Охота и охотничье хозяйство. № 9. М., 1986 — С.22−25
  164. A.B., Мосейкин В. Н. Гнездовая биология дрофы // Охота иохотничье хозяйство. № 5. М., 1989. — С.6−7
  165. A.B., Табачишин В. Г. Современное состояние и перспективасохранения нижневолжской популяции дрофы // Зоокультура ибиологические ресурсы: Мат-лы науч-практич. конф. М., 2005. — С.202 203
  166. Н.В. Летняя орнитофауна озера Маныч (Северное Ставрополье) // Кавказский орнитологический вестник. Вып. 18. Ставрополь, 2006. — С.302−308
  167. А. Перспективы развития природно-заповедного фонда в степной зоне Северной Евразии: новые формы заповедных резерватов // Степной бюллетень. № 16. 2004.- С.4−8
  168. В.А. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность. -Ставрополь, 2004. 264 с.
  169. Bird Lift Speies Factsheet Sociable Lapwing Vanellus gregarious. 4 p. Eichhorn G., Khrokov V.V. Decline in breeding Sociable Prover Chettusia gregaria in the steppes of Naurzum and Korgalzhyn, Kazakhstan // Sandgrouse. 24 (1). — 2002. — P.22 -27
  170. Ferago S. Habitat selection by grey partridge (Perdix perdix) in the area of the Lajta Project (Western Hungary) // Gibier faune sanvage, -15, Num. spes. 1. P. 480−490
  171. Fischer Stefan. Com Buntings Miliaria calandra profit by set-asides in agricultural landscapes // Ostrich. 69. № 3−4. -1998. — P.283−284
  172. Heinzel H., Fitter R., Parslow J. Collins pocket guide. Birg of Britain and Europe. -London, 1995. 384 p.
  173. Martinez C., Rufino R., Belik V. Little Bustard // The EBCC Atlas of Europeanbreeding birdsEuropean breeding birds: Their distribution and abundance. 1. ndon, 1997.-P.242−243
  174. Meininger P., Szekely T. Kentish Plover // The EBCC Atlas of European breeding birdsEuropean breeding birds: Their distribution and abundance. -London, 1997. -P.260−261
  175. Serebryakov V. Sociable Plover // The EBCC Atlas of European breeding birdsEuropean breeding birds: Their distribution and abundance. -London, 1997a. -P.270
  176. The EBCC Atlas of European breeding birds: Their distribution and abundance. -London, 1997.-903 p.
  177. Wilson J. Skilark // The EBCC Atlas of European breeding birds: Their distribution and abundance. London, 1997. — P.470−471
Заполнить форму текущей работой

На отлично!