Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Отдаленные результаты имплантации эластичного гидрогелевого эндопротеза для формирования опорной культи при удалении глаза у детей

Диссертация: Отдаленные результаты имплантации эластичного гидрогелевого эндопротеза для формирования опорной культи при удалении глаза у детей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенными исследованиями доказана высокая эффективность формирования опорной культи методом эвисцероэнуклеации и одномоментной имплантацией гидрогелевого эндопротеза. Установлено, что высокие результаты косметического протезирования обеспечивают медицинскую и социальную реабилитацию детей с глазами, утратившими зрительные функции. Полученные данные дают основание рекомендовать имплантацию… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Исторические аспекты глазного протезирования, способы и методы создания опорнодвигательной культи (Обзор литературы)
    • 1. 1. Современные методики формирования опорной культи (модификации эвисцерации)
    • 1. 2. Удаление глаза и развитие анофтальмического синдрома
    • 1. 3. Характеристика имплантационных материалов. Аутоткани
    • 1. 4. Аллоткани
    • 1. 5. Ксеноткани
    • 1. 6. Имплантационные материалы небиологического происхождения
  • Глава 2. Биодеградация и методики ее изучения. Методы исследования биоматериалов и медицинских изделий
    • 2. 1. Физико-химические и физико-механические свойства
    • 2. 2. Биосовместимые свойства
    • 2. 3. Биодеструкция имплантатов. Особенности поведения имплантатов из полимерных материалов
  • Глава 3. Экспериментальные исследования
    • 3. 1. Дегидратация и гидратация гидрогелевого имплантата на основе poly-HEMA в стандартных условиях
    • 3. 2. Дегидратация (высушивание) высокомолекулярных веществ (растворы полимеров, белков, синтетические и природные гидрогели)
    • 3. 3. Гидратация гидрогелевого имплантата (водонасыщение)
    • 3. 4. Лиофилизация гидрогелевого имплантата
  • Глава 4. Изучение биодеградации гидрогелевых материалов
    • 4. 1. Материал и методы
    • 4. 2. Результаты экспериментальных исследований
  • Глава 5. Материалы и методы обследования и лечения больных
    • 5. 1. Общая характеристика материала
    • 5. 2. Цели и методы предоперационного обследования детей
    • 5. 3. Результаты обследования. Характеристика оперированного контингента больных
    • 5. 4. Состояние глаз перед хирургическим вмешательством
    • 5. 5. Критерии оценки эффективности способов формирования опорно-двигательной культи
  • Глава 6. Хирургические методы формирования первичной опорно-двигательной культи с имплантацией гидрогелевого эндопротеза
    • 6. 1. Методика операции эвисцерации без кератэктомии с неврэктомией и имплантацией гидрогелевого эндопротеза
    • 6. 2. Методика операции эвисцерации с кератэктомией, неврэктомией и имплантацией гидрогелевого эндопротеза
  • Глава 7. Результаты имплантации гидрогелевого эндопротеза
    • 7. 1. Динамика раннего послеоперационного состояния опорно-двигательной культи
    • 7. 2. Отдаленный послеоперационный период
    • 7. 3. Результаты расчетов диаметра эластичого гидрогелевого эндопротеза
    • 7. 4. Послеоперационные осложнения
    • 7. 5. Условия к имплантации гидрогелевого эндопротеза у детей

Отдаленные результаты имплантации эластичного гидрогелевого эндопротеза для формирования опорной культи при удалении глаза у детей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Несмотря на большие достижения в микрохирургии глаза по вопросам профилактики и лечения детских офтальмотравм различной этиологии, число глаз, подлежащих удалению, остается значительным — от 5,7% (Гундорова Р.А. с соавт., 1986) до 16,8% (Чумак Н.Н., 1976) из общего числа пациентов детского возраста, находящихся в глазных стационарах.

Обезображивающий внешний вид глазного яблока, связанный с различными деформациями, и потеря зрения причиняют ребенку не только физические, но и моральные страдания, что отражается на формировании характера и становлении его как личности. Неудачно выполненная операция удаления глаза значительно затрудняет или полностью делает невозможным полноценное глазное протезирование из-за процессов, происходящих в орбите (развитие анофтальмического синдрома).

Адекватное протезирование позволяет смягчить психологическую травму ребенку, и с возрастом будет способствовать более широкой социальной реабилитации (Либман Е.С., 2000).

Проведение энуклеации и других орбитальных вмешательств у пациентов детского возраста из-за малых размеров орбиты, истонченной склеры и риска возможного кровотечения при рассечении орбитальных тканей значительно сложнее, чем у взрослых больных (Axelsen, Ehlers, 1980).

В настоящее время у детей офтальмологами применяются модификации классического способа энуклеации (Мулдашев Э.Р., Нигматуллин Р. Т., 1980; Каспаров А. А., 1984; Гундорова Р. А. с соавт., 1992; Филатова И. А., 2002, Харлампиди М. П., 2002;). Тем не менее, эти методики обладают различными недостатками и не обеспечивают достаточную подвижность протеза (Грачев Н.Н., 1987; Давыдов Д. В., 2000;).

Косметический эффект протезирования после эвисцерации с имплантацией в склеральную полость какого-либо вкладыша будет лучше, чем после энуклеации. При этом абсолютным показанием к проведению классической операции эвисцерации следует считать панофтальмит в случаях неэффективности интенсивного лечения. При этом делают простую эвисцерацию, не стремясь сформировать объемную культю и не производят неврэктомию (Грачев Н.Н., 1987).

В литературе описаны хирургические методики, объединяющие положительные стороны энуклеации и эвисцерации, исключая при этом их недостатки (Горгиладзе Т.У., 1974; Чеканов Ю. Н., 1977; Филатов JI.H., 1981; Грачев Н. Н., 1987; Давыдов Д. В., 1994, 2000; и др.).

Для формирования опорной культи после удаления глазного яблока в литературе описано большое количество самых разнообразных имплантатов из различных материалов: жир (Мулдашев Э.Р., 1975), хрящ (Олейник С. Д., 1985), силикон (Рубинчик JI.3., 1973; Давыдов Д. В., 1994, Лясковик А. Ц. 1996), углерод (Гундорова Р.А. с соавт., 1992, Филатова И. А., 2002), тефлон (Тухватуллина Ш. Г., 1968), гидрогель (Давыдов Д.В., 2000), гидроксиаппатит коралла (Perry А., 1985).

Однако в литературе нет данных о результатах длительного воздействия организма (особенно детского) или его модельных аналогий на имплантируемые материалы.

Только сочетание наименее травматичной методики удаления глаза, использование адекватного имплантационного материала могут обеспечить хороший косметический эффект и нормальное развитие орбиты, что особенно важно у детей (Грачев Н.Н., 1987).

Исходя из вышесказанного, целью настоящей работы явилось: обеспечить социальную реабилитацию детей, лишившихся глаза, путем разработки нового метода формирования опорной культи с имплантацией гидрогелевого эндопротеза, повышающего косметический эффект протезирования.

Достижение цели определено решением следующих задач:

1. Провести экспериментальные исследования на выявление биодеградации гидрогелевых материалов с различным процентным содержанием воды в модельных средах при различных сроках наблюдения.

2. Изучить возможность и эффективность различных методов гидратации и дегидратации гидрогелевого материала на основе модифицированого полигидроксиэтилметакрилата (poly-HEMA).

3. Разработать способ эвисцероэнуклеации у детей с учетом особенностей гидрогелевого имплантата-эндопротеза.

4. Изучить ближайшие и отдаленные функциональные и косметические результаты формирования опорной культи гидрогелевым имплантатом у детей.

5. Определить условия к проведению разработанной операции и имплантации гидрогелевого эндопротеза у детей.

Изучение поставленных вопросов проводилось на материалах обследования и лечения 70 детей в возрасте от 4 до 15 лет, которым произведено 70 операций удаления слепого глазного яблока с имплантацией гидрогелевого эндопротеза в ГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С. Н. Федорова за период с 1996 по 2003 г.

Для обследования органа зрения детей до операции и после операции (парные глаза) применяли современные методы клинико-функционального исследования: биомикроскопию, офтальмоскопию, ультразвуковую эхобиометрию и В-сканирования, тонометрию и тонографию. Определяли остроту зрения, проводили иммунологические методы, электроретинографию по показаниям — рентгенографию и компьютерную томографию орбиты.

В качестве эндопротеза применен гидрогелевый сферичный имплантат для реконструктивно-восстановительной хирургии на основе модифицированного полигидроксиэтилметакрилата (poly-HEMA). Выбор этого имплантата также обусловлен тем, что результаты его применения изучены на большом экспериментальном и клиническом материале у взрослых больных. Показана хорошая переносимость имплантата на модельных средах и тканями орбиты в течение длительного времени (Федоров С.Н. с соавт., 1995; Васильев А. В., Давыдов Д. В., 1998).

Исследованиями Давыдова Д. В. (1998;2000) установлены высокий процент приживления гидрогелевого имплантата и оптимальная подвижность сформированной опорной культи, малое число осложнений у взрослых больных.

Научная новизна работы:

• Доказано, что гидрогелевый имплантат на основе poly-HEMA с содержанием воды 75% устойчив к условиям жестких модельных сред, не подвергается явлениям деструкции, что обеспечивает стабильность его физико-механических свойств в условиях длительного пребывания в тканях орбиты после эвисцероэнуклеации.

• Установлено, что гидрогелевый имплантат не изменяет своих физических свойств при дегидратации и гидратации, что позволяет вводить его через небольшой операционный разрез (до 10 мм).

• Предложен способ введения гидрогелевого имплантата, существенным отличием которого является введение эндопротеза в дегидратированном состоянии с фиксирующим покрытием в виде сетки, которая обеспечивает легкость манипуляций и стабильность имплантата, что позволяет сократить продолжительность операции и повысить эффективность хирургического вмешательства.

• Доказана стабильность положения и хорошая переносимость гидрогелевого имплантата на основе poly-HEMA тканями орбиты, разработанная методика операции позволяет сохранить или улучшить подвижность культи и косметического протеза.

• Установлено, что гидрогелевый эндопротез не препятствует прохождению ультразвуковых волн при оценке состояния культи и структур орбиты у детей.

Практическая значимость работы.

Проведенными исследованиями доказана высокая эффективность формирования опорной культи методом эвисцероэнуклеации и одномоментной имплантацией гидрогелевого эндопротеза. Установлено, что высокие результаты косметического протезирования обеспечивают медицинскую и социальную реабилитацию детей с глазами, утратившими зрительные функции. Полученные данные дают основание рекомендовать имплантацию гидрогелевого эндопротеза при выполнении эвисцероэнуклеации для внедрения в практику, учитывая противопоказания. Изучение причин и характера осложнений в отдаленном послеоперационном периоде, разработка противопоказаний к имплантации гидрогелевого эндопротеза позволяют дать рекомендации по тактике ведения больных в раннем и отдаленном послеоперационном периоде, сроках и особенностях наружного косметического протезирования.

Сочетание разработанного способа формирования опорной культи с применением гидрогелевого имплантата сохраняет и улучшает подвижность сформированной опорной культи по сравнению с подвижностью глазного яблока перед операцией и сокращает сроки полной косметической реабилитации. Активная диспансеризация в послеоперационном периоде в установленные сроки в течение 1 года (1 мес., 3 мес., 6 мес., 1 год) позволяет исключить возможные осложнения (инфицирование, полипоз и т. д.) и создаст благоприятные условия для полной косметической реабилитации детей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Гидрогелевый имплантат, синтезированный на основе модифицированного poly-HEMA, изменяет свои параметры при дегидратации и гидратации в стандартных условиях и не меняет размеры при лиофилизации. Имплантат устойчив к биодеградации в модельных средах при различных сроках исследования.

2. Разработанная методика эвисцерации слепого, деформированного глаза с резекцией заднего полюса, неврэктомией позволяет под визуальным микрохирургическим контролем без дополнительной травматизации глазных мышц наиболее полно удалить нежизнеспособные ткани, иссечь зрительный нерв и имплантировать гидрогелевый имплантат-эндопротез с учетом всего комплекса основных факторов, определяющих оптимальное формирование опорной культи, что позволяет повысить косметический эффект протезирования у детей.

3. Интрасклеральная имплантация эластичного гидрогелевого эндопротеза, синтезированного на основе модифицированного poly-НЕМА, после удаления слепых глаз без признаков объемного процесса и симпатической офтальмии обеспечивает постоянную основу для поддержания мягких тканей орбиты в физиологическом состоянии, создает упор наружному косметическому протезу и является активной мерой профилактики развития анофтальмического синдрома у пациентов детского возраста.

Внедрение результатов работы в практику.

Клиническое применение разработанного способа эвисцероэнуклеации для улучшения косметических показателей глазного протезирования проводилось на базе отделения микрохирургии и функциональной реабилитации глаза у детей ГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С. Н. Федорова (зав. отделом — доктор мед. наук Зубарева JI.H.) и отделении реконструктивно-пластической хирургии, онкологии и глазного протезирования ГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С. Н. Федорова (руководитель отделения — доктор мед. наук Давыдов Д.В.) и может применяться во всех офтальмологических клиниках.

Апробация работы.

Основные материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практической конференции ГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С. Н. Федорова и кафедры глазных болезней МГМСУ (11.07.2003 года), на научно-практических конференциях института глазных болезней им. Гельмгольца: «Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях» (г. Москва, 2002) — «Неотложная помощь, реабилитация и лечение осложнений при травмах органа зрения и чрезвычайных ситуациях (г. Москва, 2003), заседании Московского общества детских офтальмологов (г. Москва 2003).

Публикации.

По материалам диссертационой работы опубликовано 7 печатных работ (из них 2 — в центральной печати). Получен Патент РФ на изобретение № 2 215 502, приоритет от 27.11.2001 г.

Объем и структура работы.

Диссертация изложена на 136 страницах машинописи и состоит из введения, обзора литературы, пяти глав собственных исследований, обуждения результатов, выводов и списка литературы, включающего 129 источников отечественных и 91 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 20 таблицами и 41 рисунком.

ВЫВОДЫ:

1. Сравнительная оценка различных гидрогелевых имплантатов выявила высокую устойчивость к агрессивным. средам эндопротеза на основе poly-HEMA с 75% содержанием воды, что позволяет рекомендовать его в качестве имплантата для формирования культи.

2. Разработана методика подготовки гидрогелевого имплантата к операции в дегидратированном состоянии, позволяющая сохранить физико-механические характеристики эндопротеза и провести его введение через минимальный операционный доступ (до 10 мм).

3. Разработанный способ эвисцероэнуклеации у детей с введением гидрогелевого имплантата сводит к минимуму продолжительность хирургических манипуляций, исключает операционные осложнения и обеспечивает стабильность положения имплантата.

4. Результаты клинико-функциональных исследований позволили доказать эффективность разработанной операции: подвижность сформированной культи в отдаленном периоде наблюдения до 7 лет по сумме 4-х меридианов составила 172,4 и 115,1 (после эвисцероэнуклеации без кератэктомии и с кератэктомией, соответственно), исключены условия для развития анафтальмического синдрома (уменьшение культи и полости, западение протеза и углубление орбито-пальпебральной борозды). Доказана прогностическая значимость ультразвукового исследования культи в оценке сохранности гидрогелевого имплантата, его положения и наличия или отсутствия начальных проявлений анофтальмического синдрома.

5. Определены условия для выполнения разработанной операции, включающие удаление всех интраи экстраокулярных имплантатов, иссечение рубцовой ткани, а также необходимость использования ангиопротекторов, противовосполительных и антибактериальных препаратов для предупреждения развития осложнений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г., Маркичева Н. А., Путинцева Т. Г. Применение метилированного трупного хряща в качестве имплантата при энуклеации // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Сб. науч.работ.-М., 1981.-С. 22−24.
  2. А.А. Основные направления и перспективы в создании и клиническом применении полимерных имплантатов// Биосовместимость. -1994.-№ 2.-С. 97−107.
  3. Т.Ф. О создании устойчивой культи после энуклеации // Всероссийское совещание глазных врачей: Тез. докл. М., Куйбышев, 1956.-С. 175−176.
  4. Т.Ф. К вопросу о формировании культи после энуклеации // Сб.тр. курского мед. ин-та. Курск, 1957. — № 12. — С. 79−81.
  5. Т.Ф. Отдаленные результаты операции энуклеации с подсадкой имплантата ЭГМАСС-12 в тенонову капсулу //Всесоюзн. конф. офтальмологов, 2-й: Материалы. Тбилиси, 1961. — С. 341−342.
  6. Т.Ф. Аллопластика различными синтетическими материалами при энуклеации // Всероссийский съезд офтальмологов, 2-й: Материалы. М., 1968. — С. 411−412.
  7. Т.Ф. Использование поролона для создания объемной культи после энуклеации // Межобластн. научно-практ. конф. офтальмологов, 3-я: Материалы. Орел, 1970. — С. 96−99.
  8. Е.И., Левтюх В. И. Организация глазного протезирования в УССР // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Сб. Науч. Работ. М., 1981. -С.5−7.
  9. Л.М. Пересадка гомохряща после энуклеации // Вестн. офтальмологии. -1962.-№ 5. -С. 47−52.
  10. В.И., Куликова М.П. Причины удаления глаз за 10 лет в
  11. Мордовской АССР // Вестн. офтальмологии. 1988. — № 1. — С. 60−61.
  12. Л.П. К вопросу о выборе материала для имплантации после энуклеации глаза//Вестн. офтальмологии. 1944. — Т. 20. — № 6. — С. 41−43.
  13. Л.А., Острецова Н. И. Силиконы в пластической хирургии лица. Отдаленные результаты инъекционного метода// Биосовместимость. 1993.-№ 4.-С. 233−241.
  14. В.А., Гарин В. А. Образование опорно-двигательной культи после энуклеации брефохрящом // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Сб. науч. работ. -М., 1981. С. 25−27.
  15. Р.Г., Кирюхина С. Л. Анализ энуклеаций у больных с посттравматической патологией // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. работ. М., 1987. — С. 5052.
  16. С.Ф., Горгиладзе Т. У., Грачев Н. Н. Способ энуклеации с образованием подвижной основы для протеза // Офтальмол. журн. 1986. — № 1.-С. 61−62.
  17. Е.Н., Бучин Ю. А. Способ протезирования конъюнктивальной полости // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Сб. науч. работ. -М., 1981.-С. 31−32.
  18. Е.Н., Беклярбекян В. Н., Лауткина Л. Я. Значение комплексного электрофизиологического исследования при посттравматической субатрофии глаза // Офтальмол. журн. 1984. — № 2. — С. 76−79.
  19. Д.Ф., Роуф Р. Имплантаты в хирургии / Пер. с англ. М.: Медицина, 1978.-552 с.
  20. А.А. Полимеры в хирургии // Вестн. АН СССР. 1964. — № 4. — С.52.57.
  21. Д.В. Создание объемной опорно-двигательной культи после энуклеации глаза без применения имплантатов // Вест, офтальмологии. 1965. — № 2. — С. 63−64.
  22. К.И. К вопросу об улучшении косметического дефекта после операции энуклеации глазного яблока // Науч. конф. Казанского ГИДУВ им. В. И. Ленина: Тез. докл. Казань, 1955. — С. 62−63.
  23. О.Е. Коррекция конъюнктивальной полости полиуретановой губкой в отдаленные сроки после энуклеации // Всероссийский съезд офтальмологов, 2-й: Материалы. М., 1968. — С. 414- 416.
  24. С.С. Двухярусный шов при пересадке жира после удаления глаза // Вестн. офтальмологии. 1917. — № 9.- С. 205−207.
  25. Е.А., Голубенко Ю. Е. Индивидуальные косметические одностенные глазные протезы // Офтальмол. журн. 1969. — № 3. — С. 208−210.
  26. Т.У. К технике энуклеации глазного яблока // Офтальмол. журн. -1974.-№ 6.-С. 453−454.
  27. Н.Н. Формирование опорно-двигательной культи при удалении глаза у детей: Автореф. дис. канд. мед. наук. Одесса, 1987. — 18 с.
  28. Н.Н. Новые возможности повышения косметического протезирования после энуклеации // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. работ. М., 1987. — С. 56−58.
  29. В.А., Морозов В. И. Рациональные методики операций при анофтальме с использованием гомохряща и силикона // Науч. тр. Кубанского мед. ин-та.- Краснодар, 1978. Т. 64. — С. 106−107.
  30. О.В. Применение капроновой ткани при операциях на веках и при энуклеации // Вестн. офтальмологии. -1960. № 1. -С. 27−33.
  31. И.И. О формировании опорно-двигательной культи после энуклеации у детей // Охрана зрения детей. Красноярск, 1966. — С. 156−160.
  32. И.И. Формирование опорно-двигательной культи гомотканями после энуклеации глаза и определение потребности населения Красноярского края вглазных протезах: Автореф. дне. канд. мед. наук. Красноярск, 1968. — 23 с.
  33. К.З. Деструкция полимеров в биологически активных и модельных средах. Кинетические аспекты.: Дис.. уч. ст. д-ра. хим. наук. -М., 1997.-24 с.
  34. Р.А., Вериго Е. Н., Куликова М. П. О показаниях к удалению глазного яблока после тяжелых проникающих ранений глаза: Методические указания. М., 1973. — 7 с.
  35. Р.А., Морозова О. Д. Разработка методов восстановления конъюнктивальной полости: Методические рекомендации. М., 1980. — 8 с.
  36. Р.А. Метод формирования культи после энуклеации // Ученые записки НИИ глазных болезней им. Гельмгольца. М., 1964. — Вып. 9. — С. 211 215.
  37. Р.А. Основы организации службы глазного протезирования // Вестн. офтальмологии. -1980. -№ 2. -С.55−58.
  38. Р.А., Морозова О. Д. Исправление западения орбито-пальпебральной области различными гомотканями при анофтальме // Вестн. оофтальмологии. 1980. — № 22. — С. 26−31.
  39. Р.А., Друянова Ю. С., Вериго Е. Н., Мухарямова А. Е. Профилактика и лечение конъюнктивитов при анофтальме // Офтальмологический журн. -1988.-№ 5.-С.273−275.
  40. Р.А., Малаев А. А., Южаков A.M. Травмы глаза. М.: Медицина, 1986.-368 с.
  41. Р.А., Быков В. П. и др. О применении углеродных имплантатов в пластической офтальмохирургии // Офтальмол. журн. 1992. — № 1. — С. 77−78.
  42. Р.А., Катаев М. Г. Энуклеация с хрящевым имплантатом // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. работ. -М., 1987.-С. 48−50.
  43. Р.А., Иванов А. Н. Перспективы развития службы глазного протезирования в стране // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. работ. М., 1987. — С. 4−8.
  44. А.Б. Биосовместимые полимерные материалы для эндо-протезирования. М., 1976. — С. 5−30.
  45. Д.В. Формирование опорно-двигательной культи при эвисцерации с применением эластичного силиконового имплантата: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1994. — 24 с.
  46. Д.В. Медико-биологические аспекты комплексного использования биоматериалов у пациентов с анофтальмом: Автореф. дис.. д-ра.мед.наук. -М., 2000.-46 с.
  47. Г. Р., Акере В. Я. Образование подвижной культи после энуклеации при помощи полиэтиленового имплантата // Конф., поев. 100-летию глазной клиники и кафедры офтальмологии Тартусского ун-та.: Тарту, 1968. — С. 243.
  48. Г. Р., Акере В. Я. К вопросу о формировании подвижной культи после энуклеации // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Сб. науч. работ. М., 1981. — С. 32−33.
  49. Т.Т., Дегтярева С. М., Острецова Н. И. Морфология и гистохимия капсул вокруг жидкого и вулканизированного силиконового каучука // Полимеры в медицине. М., 1976, — Т. 6.- № 1. — С. 7−10.
  50. Т.Т., Острецова Н. И., Неверов А. Н. Силиконы для объёмной пластики мягких тканей, их свойства после имплантации // Полимеры в медицине. М., 1976. — Т. 6.- № 3. — С. 123−133.
  51. Ю.С., Гундорова Р. А., Бучин Ю. А. Некоторые вопросы формирования постэнуклеационной культи, удобной для протезирования // Вестн. офтальмологии. 1980. — № 6. — С. 30−32.
  52. Ю.С., Вериго Е. Н., Беглярбекян В. Н. О протезировании субатрофичных глаз // Вестн. офтальмологии. 1981. — № 4. — С. 62−64.
  53. Ю.С. Формирование конъюнктивальной полости после энуклеации путем косметического протезирования // Вестн. офтальмологии. 1983.- № 5. -С. 48−50.
  54. Ю.С. О методике протезирования атрофичных и субатрофичных глаз // Вестн. офтальмологии. 1984. — № 3. — С. 39−40.
  55. Ю.С. Косметическая реабилитация больных после удаления глазного яблока // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. работ. М., 1987. — С. 107−112.
  56. JI.A. Применение аллопластических материалов для формирования культи после энуклеации глазного яблока // Конф. офтальмологов волгоградской области, 5-я: Материалы. Волгоград, 1965. -С. 206−209.
  57. Г. Д., Шеремет Н. А., Исса Самех. Сравнительная оценка способов энуклеации при проникающих ранениях глаза // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб науч. работ. М., 1987. — С. 52−54.
  58. В.Ф. Применение новых металлических имплантатов для формирования культи глазного яблока //Съезда офтальмологов СССР, 3-й: Материалы. Волгоград, 1966. — Т. 2. — С. 227−228.
  59. Д.С., Вишневецкий Ф. Е. Сравнительная оценка реакции глаза на некоторые виды пластмасс // Офтальмол. журн. 1966. — № 5. — С.387−388.
  60. М.В., Панкин В. И. Применение гетерохряща при офтальмологических операциях // Вестн. офтальмологии. 1965.- № 2. — С.67−70.
  61. Р.С. К вопросу образования объемной подвижной культи после энуклеации // Актуальные вопросы офтальмологии: Тез.докл. Уфа, 1971. — С. 79−81.
  62. В.А. Особенности энуклеации при применении погружных туннельных имплантатов из полиметилметакрилата // Вестн. офтальмологии. -1966.-№ 7.-С. 496−500.
  63. В.А. Использование имплантатов из пластмасс для создания подвижной энуклеационной культи // Межобластн. конф. офтальмологов: Материалы. Д., 1966. — С. 27−28.
  64. В.А. Использование имплантатов из гидроколлоидной пластмассы для создания культи после энуклеации // Tp. BMOJIA им. С. М. Кирова. Д., 1966.-Т. 172.-С. 85−90.
  65. А.В., Милюдин Е. С., Волова Л. Т. Применение костных брефотрансплантатов для формирования опорно-двигательной культи //
  66. Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Научно практ. конф.: Материалы. — М., 2002. — С. 77−78.
  67. JI.H. Интраокулярная коррекция в хирургии катаракт у детей: Дис.. д-ра мед. наук в форме научного доклада. Наук. М., 1993. — 34 с.
  68. И.И. Использование пенополистирола для создания объёмной культи после энуклеации // Офтальмол. журн. 1969. — № 8. — С. 598−600.
  69. М.Г. Возможности коррекции анофтальмического синдрома // Вестн. офтальмологии. 1986. — № 3. — С. 48−51.
  70. М.Г., Кирюхина СЛ. Пластика конъюнктивальной полости при анофтальме: Методические рекомендации М., 1991. — 16 с.
  71. М.Г. Косметическая коррекция последствий травм век и энуклеации глаза с помощью пластических операций: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1986.-23 с.
  72. А.А., Грязнова И. И., Вахеди А. С. и др. Способ формирования мягкой опорно-двигательной культи после энуклеации // Вестн. офтальмологии. 1984. — № 3. — С. 36−39.
  73. СЛ. Компьютерная томография в комплексной диагностике посттравматических и врожденных дефектов орбитальной полости: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1991. — 23 с.
  74. СЛ., Валеева Р. Г. Коррекция посттравматической деформации сводов и век с одномоментной энуклеацией // Клиника и лечение повреждений глаз при экстремальных и криминальных ситуациях: Научно-практ. конф.: Материалы. М., 1993. — С. 80.
  75. Коваленко J1.H. Применение лавсана как аллопластического материала в хирургии: Автореф. дис.. д-ра мед наук. Одесса, 1964. — 30 с.
  76. М.М. Применение пластических масс в глазной хирургии // Вестн. офтальмологии. 1960. — № 1. — С. 21−23.
  77. В.И. Применение гетерогенной брюшины для формирования культи после энуклеации // Сб. науч. работ Республиканской клин, б-цы Кишинев, 1961.-C. 197−200.
  78. Лабораторная техника органической химии. М.: Мир, 1966, С. 311−320.
  79. Л.Ф., Чеглаков П. Ю. Технологии повышения подвижности глазного протеза при операциях удаления глаза // Офтальмохирургия. 2003. — № 3. — С. 38−41.
  80. А.В. О применении эмбриональной кости для формирования опорно-двигательной культи после энуклеации // Вестн. офтальмологии. 1985. — № 1. — С. 25−27.
  81. Е.Н., Вахрущева Т. Н., Чиркова Т. С. Аллохондропластика опорно-двигательной культи после энуклеации глаза // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Сб. науч. работ. М., 1981. — С. 53−54.
  82. Н.М. Трупный хрящ как материал для свободной пластики // Хирургия. 1939. — № 10. — С. 29−34.
  83. И.А., Виленский В. Я. Полимеры в травматологии и ортопедии. -М.: Медицина, 1978. 320 с.
  84. Ю.В., Занков Г. Е. Химическая стойкость полимеров в агрессивных средах. М.: Химия, 1979. — С. 39−47.
  85. О.Д., Друянова Ю. С., Катаев М. Г. Пластическая хирургия синдрома западения протеза // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. -М., 1981.-С. 45−47.
  86. М.А. Сравнительная оценка различных методов формирования культи после удаления глазного яблока: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Одесса, 1989.- 15 с.
  87. Э.Р. Формирование культи после энуклеации гомотрансплантатом подкожной жировой клетчаткой подошвы // Повреждения органа зрения продуктами нефти, химии и другими факторами. Уфа, 1975. — С. 98−101.
  88. Э.Р., Нигматуллин Р. Т. Способ образования опорно-двигательной культи после энуклеации // Вестн. офтальмологии. 1980. — № 3. — С. 62−63.
  89. Т.Л., Галстян Л. А. Гомопластический метод формирования энуклеационной культи // Пластическая хирургия орбиты и глазноепротезирование: Сб. науч. работ. М., 1981. — С. 54−55.
  90. С.Д. Трансплантация метилированного хряща в склеральное кольцо //Офтальмол. журн. 1985. — № 5. — С. 315−316.
  91. Н.В. Особенности взаимодействия интраокулярных линз из различных полимерных материалов с средой глаза // Дис.. канд. биол. наук. М., — 1994.-127 с.
  92. В.В., Федотов В. Г. Модифицированный метод эвисцероэнуклеации с применением дермо-жирового имплантата // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Сб. науч. работ. М., 1981. — С. 55−56.
  93. Полимеры медицинского назначения // Под ред. Сэноо Манабу. М.: Медицина, 1981.
  94. Г. А. Биодеструктируемые полимеры. Киев: Наукова Думка, 1990. -115 с.
  95. Рубинчик JI.3. Применение некоторых полимеров в качестве имплантатов для создания косметического протеза после энуклеации и эвисцерации // Вестн. офтальмологии. 1970. — № 5. — С. 49−52.
  96. Рубинчик JI.3. Результаты имплантации силиконовых шаров в орбиту // Вестн. офтальмологии. 1973. — № 4. — С. 40−42.
  97. Рубинчик JI.3. Отдаленные результаты имплантации туннельных вкладышей из фторопласта в орбитальную полость // Офтальмол. журн. 1974. — № 4. — С. 286−290.
  98. Рубинчик JI.3., Тальдаева А. Х. Использование простых сферических имплантатов из силиконовой резины при энуклеации глаза // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Сб. науч. работ. М., 1981. — С. 57−59.
  99. Рубинчик JI.3., Вестель Г. М., Ратнер Т. В. Имплантаты из силиконового каучука для протезирования орбиты после энуклеации // Диагностика и лечение глазных заболеваний. Казань, 1967. — С. 158−159.
  100. З.В. Формирование культи после энуклеации с помощью протезов из титана // Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии удетей.-М., 1969.-Вып. 2.-С. 163−164.
  101. Сборник руководящих методических материалов по токсико-гигиеническим исследованиям полимерных материалов и изделий на их основе медицинского назначения // Под ред. Э. А. Бабаян, В. Г. Лаппо, С. Я. Лапиной, Т. П. Носковой, В. И. Тимохиной, — М., 1987.
  102. В.И. Биоматериалы для искусственных органов. В кн.: Искусственные органы // Под ред. В. И. Шумакова. М.: Медицина, 1990. — С. 214−229.
  103. В.И., Розанова И. Б., Цейтлина Е. А., и др. Методология отбора гемосовместимых биоматериалов в условиях in vitro для искусственных органов // Медицинская техника. 1990. — № 4. — С. 26−29.
  104. Д.Г. Новый метод образования культи после энуклеации путем пересадки в тенонову капсулу трупного хряща // Вестн. офтальмологии. -1941. Т. 19. — Вып. 5−6. — С. 46−50.
  105. Д.Г. Формирование культи энуклеированного глаза посредством пересадки в тенонову капсулу эластической пластмассы // Вестн. офтальмологии. 1955. — № 4. — С. 27−29.
  106. Д.Г. Применение пластмассы в глазной практике. М.: Медгиз, 1959.-24 с.
  107. О.М. Модификация операции образования опорно-двигательной культи в поздние сроки после энуклеации //Конф. изобретателей ирационализаторов в офтальмологии, 3-я: Тез. докл. М., 1964. — С. 73−74.
  108. Справочник по пластическим массам // Под ред. Гарбара. М., 1969. — т. 1−2.
  109. Е.И., Степанюк Е. Г. Реакция тканей орбиты на различные аллопластические имплантаты // Офтальмол. журн. 1966. — № 4. — С. 288−291.
  110. Т.С., Закиров Р. С., Беленький К. Р. Применение склеро-тефлонового имплантата после энуклеации (экспериментальное исследование) // Повреждение органа зрения продуктами нефти, химии и другими факторами. -Уфа, 1975.-С. 94−98.
  111. Н.М. Формирование опорно-двигательной культи после энуклеации гомо- и гетерохрящем // Зональная науч. конф. офтальмологов Дальнего Востока, 1-я: Тез. докл. Владивосток, 1968. — С. 72−73.
  112. Ш. Г. Формирование объемно-двигательной культи после энуклеации тефлоновым вкладышем // Вопросы офтальмологии: Юбилейн. конф., поев. 40-летию Уфимского ПИИ глазных болезней: Материалы. Уфа, 1968.-С. 161−162.
  113. Филатов Л. Н. Применение тефлонового вкладыша и гомосклеры в качестве имплантатов для создания опорной культи после эвисцерации глазного яблока
  114. Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Сб. науч. работ. -М., 1981.-С. 63−65.
  115. М.П. Разработка оптимальных способов энуклеации для улучшения косметических показателей глазного протезирования: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 2002. 24 с.
  116. Хи Т. Биодеградация и канцерогенность полиэфируретанов (обзор) // Биосовместимость. 1993. -№ 1.-С. 43−56.
  117. П.Ю. Эвисцерация с применением лиофилизированного вкладыша из гидрогеля.// Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб. науч. работ.- М., 2002. С. 68−69.
  118. Ю.Н. Аутопластический метод формирования энуклеационной культи // Вестн. офтальмологии. 1977. — № 1. — С. 24−26.
  119. В.О. Полимерные материалы (токсические свойства): Справочник. -Л.: Химия, 1982.
  120. Шиф Л. В. Применение эластичного пенополиуретана для формирования культи после энуклеации // Вестн. офтальмологии. 1965. — № 3. — С. 65−68.
  121. Шиф Л.В., Ковалевский Е. И., Друянова Ю. С. и др. Имплантат для формирования культи после энуклеации // Вестн. офтальмологии. 1980. — № 1.-С. 57−59.
  122. М.И., Мосяк М. А., Сенюк И. М. Новое в технике формирования постэнуклеационной культи // Боевые повреждения органа зрения. С.-Пб., 1993.-С. 171.
  123. Энциклопедия полимеров. М.:Мир, 1972.-т. 1.-С. 499−500.
  124. Akcay L., Oguz Е., Usta В., et al.: Evisceration method via upper temporal sclerotomy by using bioentegrable implants: Abstracts // International congress of ophthalmology, 29-th. Sydney, 2002. — P. 1081, A 422.
  125. Archer K.F., Hurwitz J.J. Dermis-fat grafts and evisceration // Ophthalmology. -1989. Vol. 96. — P. 170−174.
  126. Beckett L. J. Sci. Instr. Suppl., 1, p.66 (1950).
  127. Bullock J.D. Autogenous dermis-fat «base- ball» orbital implant // Ophthalmic Surg.- 1987.-Vol. 18.-P. 30−36.
  128. Baylis H., Shorr N. Evisceration, enucleation and exenteration, in McCord CD Jr (ed.): Oculoplastic Surgery. New York: Raven Press, 1981. — P. 313−326.
  129. Borodic G.E., Townsend D.J., Beyer-Machule C.K. Dermis fat graft in eviscerated sockets // Ophthalmic Plast. Reconstr. Surg. 1989. — Vol. 5. — P. 144−149.
  130. Bosniak S.L. Dermis-fat grafts and evisceration // Ophthalmology. 1989. — Vol. 96.-P. 1276.
  131. Buus D.R., Tse D.T. Evisceration. In: Wright KW, ed. /Color atlas of ophthalmic surgery, Oculoplastic Surgery. Philadelphia: Lippincott, 1992. — P. 365−372.
  132. Cepala M., Nunery W., Martin R. Stimulation of orbital growth by the use of expandable implants in anophthalmic cat orbits // Ophthalmic Plast. Reconstr. Surg.- 1992.-Vol. 8.-P. 157−169.
  133. Collin J.R.O. Socket surgery // A manual of systematic eyelid surgery. Edinburgh:
  134. Churchill Livingstone, 1989.- 2nd ed.
  135. Coston Т.О. The spherical implant // Trans. Am. Acad. Ophthalmol. Otolaringol. -1970.-Vol. 74.-P. 1284−1286
  136. Choi J.C., Iwamato M.A., Bstandig S., et al. Medpor motility coupling post: a rabbit model // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 1999. — Vol. 15. — P. 190−201.
  137. Choo P.H., Carter S.R., Crawford J.B. et al. Exposure of expanded polytetrafluoroethylene-wrapped hydroxyapatite orbital implant: a report of two patients // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1999. — Vol. 15. — P. 77−78.
  138. Custer P.L., Trinkaus K.M., Fornoff J. et al. Comparative motility of hydroxyapatite and alloplastic enucleation implants // Ophthalmology. 1999. — Vol. 106. — P.513−516
  139. Custer P.L. Enucleation: past, present and future // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. -2000. Vol. 16.-No.5.-P. 316−321.
  140. DeBacker C.M., Dutton J.J., Proia A.D. et al. Bovine pericardium versus homologous sclera as wrapping material for hydroxyapatite ocular implants: an animal study // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1999. — Vol. 15. — P. 312−316
  141. Delia Rocca R.C., Garber P.F. Socket reconstruction. In: Levine MR, ed: Manual of Oculoplastic Surgery. New York: Churchill Livingstone, 1988. — P. 235- 243.
  142. De Potter P., Shields C.L., Shields J.A. et al. Role of magnetic resonance imaging in the evaluation of the hydroxyapatite orbital implant // Ophthalmology. 1992. -Vol. 99.-P. 824−830.
  143. De Potter P., Shields C.L., Shields J.A., Singh A.D. Use of the hydroxyapatite ocular implant in the pediatric population // Arch. Ophthalmol. 1994. — Vol. 112. — P. 208−212.
  144. De Potter P., Escarmell A. Porous polyethylene implant (Medpor) in anophthalmic socket surgery: experience with 130 consecutive cases: Abstracts // International congress of ophthalmology, 29-th. Sydney, 2002. — P. 1052, A 415.
  145. Duke-Elder S. System of Ophthalmology. St. Louis: CV Mosby, 1966. — Vol. 9. -Diseases of the Uveal Tract. — P. 558−593.
  146. Dortzbach R.K., Woog J.J. Choice of procedure: enucleation, evisceration orprosthetic fitting over globes // Ophthalmology. 1985. — Vol. 92. — P. 1249−1255.
  147. Dutton J.J. Coralline hydroxyapatite as an ocular implant// Ophthalmology. 1991. -Vol. 98.-P. 370−377.
  148. Dresner S.C., Codere F.S., Corriveau C. Orbital volume augmentation with adjustable prefabricated methylmethacrylate subperiosteal implants // Ophthalmic Surg.-1991.-Vol. 22.-P. 53−56.
  149. Dresner S.C., Braslow R.A., Goldberg R.A. Porous high-density polyethylene: a new orbital implant // Presented at 22nd Annual Scientific Symposium of American Society of Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgeons. 1991.
  150. Ferrone P.H., Dutton J.J. Rate of vascularization of coralline hydroxyapatite ocular implants // Ophthalmology. 1992. — Vol. 99. — P. 376−379.
  151. Helveston E.M. A scleral patch for exposed implants // Trans. Am. Acad. Ophthalmol. Otolaryngol. 1970. — Vol. 74. — P. 1307−1310.
  152. Helveston E.M. Human bank scleral patch- for repair of exposed or extruded orbital implants // Arch. Ophthalmol. 1969. — Vol. 82. — P. 83−86.
  153. Hoick D.E.E., Debacker C.M., Dutton J.J. Deviated hydroxyapatite orbital implant syndrome // Am. J. Opthalmol. 1997. — Vol. 124. — P. 123−125.
  154. Hornblass A., Biesman B.S., Eviatar J.A. Current techniques of enucleation: A survey of 5,439 intraorbital implants and a review of the literature // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1995. — Vol. 11. — P. 77−88.
  155. Galgut P., Waite 1., Smith R. Tissue reaction to biodegradable and non-degradable membranes placed subcutaneously in rats, observed longitudinally over a period of 4 weeks // J. Oral. Rehabil. 1996. — Vol. 23. — P. 17−21.
  156. Green W.G., Maumerel A.E., Sanders Т.Е., Smith M.E. Sympathetic uveitis following evisceration // Trans. Am. Acad. Ophthalmol. Otolaryngol. 1972. — Vol. 76.-P. 625−44.
  157. Goldberg G.A., Holds B.H., Ebrahimpour J. Exposed hydroxyapatite orbital implants, reports of six cases // Ophthalmology. 1992. — Vol. 99. — P. 832−836.
  158. Gougelmann H. Enucleation, evisceration and exenteration: an ocularist’s point of view // Tumors of the Ocular Adnexa and Orbit.. Ed. by. Hornblass A. St Louis: CV Mosby Co. — 1990. — P. 305- 319.
  159. Guberina C. Hornblass A., Meltzer M.A. et al. Autogenous dermis-fat orbital implantation // Arch. Ophthalmol. 1983. — Vol. 101. — P. 1586−1590.
  160. Jamella G.A., Hollsten D.A., Hawes M.J., et al. Magnetic resonance imaging versus bone scan for assessment of vascularization of the hydroxyapatite orbital implant // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1996. — Vol. 12. — P. 127−130.
  161. Jordan D.R., Anderson R.L., Nerad J.A., Allen L. A preliminary report on the Universal implant // Arch. Ophthalmol. 1987. — Vol. 105. — P. 1726−1731.
  162. Jordan D.R., Anderson R.L. The Universal implant for evisceration surgery // Ophthalmic Plast. Reconstr. Surg. Vol. 13. — No. 1. — P. 1−7.
  163. Jordan D.R., Allen L.H., Ells A. The use of Vicryl mesh (polyglactin 910) for implantation of hydroxyapatite orbital implants // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1999.-Vol. 15. -N. 11.-P. 95−99.
  164. Jordan D.R., Klapper S.R. Drilling the synthetic hydroxyapatite orbital implant // Can. J. Ophthalmol. 1999. — Vol. 34. — P. 30−32.
  165. Jordan D.R., Chan S., Mawn L. et al. Complications associated with pegging hydroxyapatite orbital implants // Ophthalmology. 1999. — Vol. 106. — P. 505−512.
  166. Jordan D.R., Mawn L., Brownstein S. et al. The bioceramic orbital implant: a new generation of porous implants // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 2000. — Vol. 16.-No. 5.-P. 347−355.
  167. Kaltreider S.A., Jacobs J.L., Hughes M.O. Predicting the ideal implant size before enucleation // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1999. — Vol. 15. — P. 37−43.
  168. Katowitz J. Orbital Expansion with Dermis-Fat Grafts in the Pediatric Age Groups // Presented at the annual meeting of the American Academy of Ophthalmology. -Anaheim, 1991.
  169. Kennedy R.E. The effect of early rnucleation on the orbit in animals and humans // Am. J. Opthalmol. 1965. — Vol. 60. — P. 277−306.
  170. Kikkawa D.O., Lemke B.N. Orbital and eyelid anatomy I I Ophthalmic. Plastic. Surgery. Ed. by Dortzbach R.K. — New York: Raven Press, 1994.
  171. Kronish J.W., Gonnering R.S., Dortzbach R.K. et al. The pathophysiology of the anophthalmic socket: 1. Analysis of orbital blood flow // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. Vol. 6. — P. 77−87.
  172. Kronish J.W., Gonnering R.S., Dortzbach R.K. et al. The pathophysiology of the anophthalmic socket. Part II. Analysis of orbital fat // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1990. — Vol. 6. — P. 88−95.
  173. Landfield H. Sterilization of medical devices based on polymer selection and stabilization techniques, in biocompatibility polymers, metals and composites // Ed. by Szycher M. Technomic, Lancaster, Pa., 1983. — P. 975- 999.
  174. Levine M.R. Extruding orbital implant: prevention and treatment // Arm. Ophthalmol. 1980.-Vol. 12.-P. 1384−1386.
  175. Levine M.R., Pou C.R., Lash R.H. The Wendell Hughes Lecture. Evisceration: is sympathetic ophthalmia a concern in the new millennium? // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1999. — Vol. 15. — No. 1. — P. 4−8.
  176. Leone C.R. Jr. Correction of superior sulcus defects after enucleation. // Adv. Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1990. -Vol. 8. — P. 209−213.
  177. Lisman R.D., Smith B.C. Dermis-fat grafting // Ophthalmic. Plastic. Reconstr. Surg. Ed. by Smith ВС. St Louis: CV Mosby Co- 1987. — P. 1308−1320.
  178. Mawn L.A., Jordan D.R., Gilberg S. et al. Analysis of a new orbital implant made of alumina (A1203) (Abstract) // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1997. — Vol. 38. — P. 588.
  179. Meltzer M.A., Schaefer D.P., Delia Rocca R.C. Evisceration, in Smith ВС, Delia Rocca RC, Nesi FA, Lisman RD (eds): Ophthalmic. Plastic and Reconstructive Surgery. Vol. 2. — St Louis: Mosby, 1987. — P. 1300−1307.
  180. Migliori M.E., Putterman A.M. The domed dermis-fat graft orbital implant // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1991. — Vol. 7. — P. 23−30.
  181. Munden P.M., Carter K.D., Nerad J.A. The oculocardiac reflex during enucleation // Am. J. Ophthalmol. 1991. — Vol. 111. — P. 378−379.
  182. Nunery W.R., Hetzler К, J. Dermal-fat graft as a primary enucleation technique // Ophthalmology. 1985. — Vol. 92. — P. 1256−1261.
  183. Nunery W.R., Heinz G.W., Bonin J.M. et al. Exposure rate of hydroxyapatite spheres in the anophthalmic socket: histopathologic correlation and comparison with silicon sphere implants // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. -1993. Vol. 9. — P. 96−104.
  184. Peer L.A. The neglected free fat graft // Plast. Reconstr. Surg. 1956. — Vol. 18. -P. 233−250.
  185. Peer L.A. Loss of weight and volume in human fat grafts with postulation of a «cell survival theory» // Plast. Reconstr. Surg. 1950. — Vol. 5. — P. 217−230.
  186. Perry A.C. Advances in enucleation // Ophthalmol. Clin. North. Am. 1991. — Vol. 4.-P. 173−182.
  187. Perry A. Presented at the First International Symposium on Hydroxyapatite Implant, La Jolla, California, January 1993.
  188. Raflo G.T. Enucleation and evisceration // Clinical ophthalmology. Ed by Duane T.D., Philadelphia: Lippincott, 1994.
  189. Ruedeman A.D. Jr. Sympathetic ophthalmia after evisceration // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. 1963. — Vol. 16. — P. 274−314.
  190. Rubin P.A.D., Fay A.M., Remulla H.D., Maus M. Ophthalmic plastic applications of a cellular dermal allograft. // Ophthalmology. Vol. 106. — P. 2091−2097.
  191. Rose G.E., Sigurdsson H., Collin J.R.O. The volume deficient orbit: clinical characteristics, surgical management and results after extraperiorbital implantation of silastic block // Br. J.Ophthalmol. 1990. — Vol. 74. — P. 545−50.
  192. Soli D.B. Enucleation surgery: a new technique // Arch. Ophthalmol. 1972. — Vol. 87.-P. 196−197.
  193. Soil D.B., ed: Management of Complications in Ophthalmic Plastic Surgery. -Birmingham, AL: Aesculapius Publishing Co., 1976.
  194. Soil D.B. The anophthalmic socket // Ophthalmology. -1982. Vol. 89. — P. 407 423.
  195. Shore J.W., McCor4 C.D. Jr., Bergin D.J. et al. Management of complications following dermis-fat grafting for anophthalmic socket reconstruction // Ophthalmology. 1985.-Vol. 92.-P. 1342−1350.
  196. Shore J.W. Evisceration // Manual of Oculoplastic Surgery. Ed. by Levine M.R. -New York: Churchill Livingstone, 1988. P. 189−194.
  197. Sherman D.D., Lemke B.N. Orbital anatomy and its clinical applications // Clinical ophthalmology. Ed. by Duane T.D. Philadelphia: Lippincott, 1994.
  198. Shields C.L., Shields J.A., DePotter P. Hydroxyapatite orbital implant after enucleation // Arch. Ophthalmol. 1992. — Vol. 110. — P. 333−338.
  199. Shields C.L., Shields J.A., Eagle R.C., DePotter P. Histopathologic evidence of fibrovascular ingrowth four weeks after placement of the hydroxyapatite orbital implan // Am. J. Ophthalmol. 1991. — Vol. 111. -P. 363−366.
  200. Standards For Biological Evaluation of Medical Devices. Biological Evaluation of Medical (ISO 10 993). Parts 1 12. Association for the Advancement of Medical Instrumentation, Arlington, VA, 1992.
  201. Steinkogler F.J. The treatment of the post enucleation socket syndrome // J. Cranio Maxill Fac. Surg. 1987. — Vol. 15. — P. 31−33.
  202. Stephenson C.M. Evisceration of the eye with expansion sclerotomies // Ophthalmic, Plast. Reconstr. Surg. 1987. — Vol. 3. — P. 249−251.
  203. Stephenson C.M. Evisceration // Oculoplastic, Orbital, and Reconstructive Surgery. Ed. by Hornblass A. Baltimore: Williams & Wilkins- 1990. — P. 1194 — 1199.
  204. Stone W. Jr. Complications of evisceration and enucleation // Management of Complications in Eye Surgery. Ed. by Fasanella R. M Philadelphia: WB Saunders Co.- 1965.-P. 388−425.
  205. Smith В., Petrelli R. Dermis-fat graft as a movable implant within the muscle cone // Am. J. Ophthalmol. 1978. — Vol. 85. — P. 63−66.
  206. Smit T.J., Koornneef L., Zonneveld F.W., Groet E., Otto A.J. Computed tomography in the assessment of the post enucleation socket syndrome // Ophthalmology. 1990. — Vol. 97. — P. 1347−1351.
  207. Smit T.J., Koornneef L., Zonneveld F.W. Conjunctival cysts in anophthalmic orbits // Br. J. Ophthalmol. 1991. — Vol. 75. — No. 6. — P. 342−343.
  208. Smerdon D.L., Sutton G.A. Analysis of the factors involved in cosmetic failure following excision of the eye // Br. J. Ophthalmol. 1988. — Vol. 72. — P. 768−773.
  209. Tyers A.G., Collin J.R.O. Baseball orbital implants: a review of 39 patients // Br. J. Ophthalmol. 1985. — Vol. 69. — P. 438−442.
  210. Tyers A.G., Collin J.R.O. Orbital implants and post-enucleation socket syndrome // Trans. Ophthalmol. Soc. (UK). 1982. — Vol. 102. — P. 90−92.
  211. Vaughan D., Asbury T. Orbit // General ophthalmology. Los Altos: Lange, 1977. -8th ed.
  212. Zolli C.L. Implant extrusions in eviscerations // Ann. Ophthalmol. 1988. — Vol. 20.-P. 127−135.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!