Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Гигиеническая оценка влияния производства алкилфенольных антиоксидантов на состояние атмосферного воздуха населенных мест

Диссертация: Гигиеническая оценка влияния производства алкилфенольных антиоксидантов на состояние атмосферного воздуха населенных мест
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Работа проводилась в рамках выполнения государственной отраслевой научно-исследовательской программы: «Гигиеническая безопасность России: проблемы и пути обеспечения» по тематике Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека: «Научное обоснование экологических и профессиональных рисков в ведущих отраслях промышленности России (№№ госрегистрации отчетов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДНЫХ КЛАССА АЛКИЛФЕНОЛОВ В СВЯЗИ С ПРОБЛЕМОЙ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
    • 1. 1. Общие сведения о классе алкилфенолов
    • 1. 2. Гигиеническая и санитарно-токсикологическая характеристика класса алкилфенолов
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО РАЗРАБОТКЕ МЕТОДА АНАЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ПРОИЗВОДНЫХ КЛАССА АЛКИЛФЕНОЛОВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ И УСТАНОВЛЕНИЮ ИХ
  • ОЛЬФАКТОРНОГО ДЕЙСТВИЯ
    • 3. 1. Исследования по разработке и апробации метода контроля алкилфенолов в атмосферном воздухе
    • 3. 2. Установление порога обонятельного ощущения Агидола-0, Агидола-1, Агидола
  • ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЗОРБТИВНОГО ДЕЙСТВИЯ АГИДОЛОВ И ИХ ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА В УСЛОВИЯХ ПРОВЕДЕНИЯ ОСТРОГО И ХРОНИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТОВ
    • 4. 1. Изучение токсичности агидолов в условиях острого опыта
    • 4. 2. Изучение раздражающих, кожно-резорбтивных, аллергенных и кумулятивных свойств агидолов
    • 4. 3. Потенциальная опасность агидолов в условиях хронического токсикологического эксперимента
    • 4. 4. Обоснование среднесуточной и максимальной разовой
  • ПДК агидолов в атмосферном воздухе населенных мест
  • ГЛАВА 5. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСТОЧНИКОВ, ПРИЧИН И ПУТЕЙ ПОПАДАНИЯ АЛКИЛФЕНОЛОВ И ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ПРОДУКТОВ ИХ ПРОИЗВОДСТВА В АТМОСФЕРУ
  • ГЛАВА 6. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВА АЛКИЛФЕНОЛЬНЫХ АНТИОКСИДАНТОВ НА СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО РЕГИОНА
    • 6. 1. Гигиеническая характеристика территории размещения предприятия по производству алкилфенольных антиоксидантов
    • 6. 2. Гигиеническая оценка техногенного влияния производства алкилфенольных антиоксидантов на качество атмосферного воздуха
    • 6. 3. Оценка риска для здоровья населения, проживающего на территориях с развитой нефтехимией

Гигиеническая оценка влияния производства алкилфенольных антиоксидантов на состояние атмосферного воздуха населенных мест (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современные негативные тенденции в динамике показателей здоровья населения и состояния окружающей среды определяют проблему обеспечения гигиенической безопасности как приоритетную задачу государственной политики. При этом возрастание угрозы безопасности жизнедеятельности диктует необходимость разработки и совершенствования мероприятий по снижению опасности воздействия вредных факторов среды обитания (Г.Г. Онищенко, 1996, 2000;2006; Ю. А. Рахманин, 2001;2002; С. М. Новиков, 2003).

В связи с этим в последние годы в России большое внимание уделяется здоровью человека и улучшению среды его обитания. Так, распоряжением председателя Правительства Российской Федерации № 1663-р от 17.11.08 г. утверждены основные направления деятельности правительства на период до 2012 года, к высокоприоритетным задачам которых, относятся улучшение экологической ситуации страны, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Для решения проблем обеспечения гигиенической безопасности и создания санитарно-эпидемиологического благополучия населения страны немаловажное значение имеют исследования по санитарно-гигиеническому обоснованию допустимого воздействия на окружающую среду новых химических веществ, оценке риска влияния факторов окружающей среды на здоровье населения, разработке гигиенических рекомендаций по охране среды обитания, позволяющие минимизировать уровень техногенной нагрузки (Ю.А. Рахманин, С. М. Новиков, 2007; С. Л. Авалиани с соавт, 1996, 2010; М. А. Пинигин, Л. А. Тепикина, З. Ф. Сабирова, 2007).

Гигиенически значимой проблемой большинства промышленно развитых регионов России является высокий уровень заболеваемости населения, связанный с интенсивным и стойким загрязнением среды обитания химическими соединениями.

В настоящее время одной из ведущих отраслей страны является нефтехимическое производство. Известно, что современные предприятия нефтехимической промышленности являются источниками поступления в окружающую среду широкого спектра различных загрязняющих продуктов (P.A. Сулейманов, 2001; А. Г. Малышева, 2003; З. Ф. Сабирова, 2004). С целью предупреждения их вредного влияния на здоровье населения проводятся различные мероприятия, среди которых большое значение имеет гигиеническое регламентирование содержания вредных веществ в окружающей среде, в том числе и в атмосферном воздухе.

Среди множества вредных химических веществ, выбрасываемых в атмосферу предприятиями нефтехимической промышленности, следует отметить алкилфенольные соединения. На сегодняшний день алкилфенолы являются одними из наиболее востребованных и распространенных продуктов, применяемых в качестве антиоксидантов, стабилизаторов и присадок к различным видам топлива, маслам, смазочным материалам, моющим средствам, текстильно-вспомогательным и душистым веществам, лекарственным препаратам и многим химическим товарам. Некоторые алкилфенольные соединения используются в качестве стабилизаторов пищевых жиров, мясомолочных, рыбных и мучных изделий, косметических и парфюмерных товаров, моющих средств, фармацевтических препаратов и др. Благодаря своей высокой антиокислительной активности и достаточно низкой токсичности, ареал применения и производства этих продуктов имеет все более широкий характер (Е.В. Буравлёв, 2006, 2008; Н. К. Зенков, Н. В. Кандалинцева и др., 2003; А. Е. Просенко, Е. И. Терах и др., 2004; Н. И. Шумская, Н. Ф. Найденко, 1971 и др.). По объему алкилфенольные соединения составляют около 40% от общего мирового производства антиоксидантов, и их выпуск непрерывно растет.

Учитывая возрастающую актуальность применения алкилфенольных антиоксидантов в различных отраслях промышленности, в последние годы значительно увеличились объемы их производства. Однако для многих новых алкилфенольных соединений не установлены гигиенические нормативы (ПДК) в объектах окружающей среды, не в полной мере изучены их токсикологические свойства и степень влияния на организм человека. В связи с этим в регионах Российской Федерации, на территориях которых размещены предприятия по производству и применению алкилфенольных соединений, довольно остро встает проблема санитарной охраны объектов среды обитания человека. Эта проблема обусловливает необходимость изучения механизмов биологического действия новых алкилфенольных соединений, степени их опасности для человека, а также оптимизации системы санитарного контроля этих веществ в объектах окружающей среды.

Все вышесказанное и определило актуальность настоящего исследования, посвященного изучению токсикологических свойств, обоснованию и разработке ПДК в атмосферном воздухе населенных мест трех наиболее распространенных в промышленности представителей класса алкилфенолов — Агидола-0, Агидола-1 и Агидола-10, а также гигиенической оценке качества атмосферного воздуха в районе производства этих соединений.

Работа проводилась в рамках выполнения государственной отраслевой научно-исследовательской программы: «Гигиеническая безопасность России: проблемы и пути обеспечения» по тематике Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека: «Научное обоснование экологических и профессиональных рисков в ведущих отраслях промышленности России (№№ госрегистрации отчетов: 1 201 150 341, 1 201 150 342), государственной научно-технической программе Республики Башкортостан: «Развитие научной инновационной деятельности в сельском хозяйстве, биологии и медицине. Медико-профилактические технологии оздоровления населения Республики Башкортостан» по разделу: «Окружающая и производственная среда, здоровье городского и сельского населения» (№ госрегистрации отчета 01.2.851 676).

Цель исследования — обоснование гигиенических рекомендаций и управленческих решений по улучшению качества атмосферного воздуха и минимизации влияния для здоровья населения выбросов производств алкилфенольных антиоксидантов.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить биологическое действие и определить токсикологические параметры алкилфенольных соединений с учетом их резорбтивного и рефлекторного действий в условиях эксперимента.

2. Разработать и апробировать количественный чувствительный аналитический метод контроля раздельного определения алкилфенолов в атмосферном воздухе.

3. Разработать и обосновать среднесуточную и максимальную разовую ПДК представителей класса алкилфенолов (Агидол-0, Агидол-1, Агидол-10) в атмосферном воздухе населенных мест.

4. Оценить влияние производства алкилфенольных соединений на качество атмосферного воздуха селитебных территорий.

Научная новизна работы:

— Впервые дана гигиеническая и санитарно-токсикологическая оценка 3 представителей класса алкилфенольных соединений и установлено их возможное негативное воздействие на организм теплокровных животных, качество атмосферного воздуха и здоровье населения;

— Обоснованы уровни ПДК в атмосферном воздухе населенных мест для 3 химических веществ — производных класса алкилфенолов, которые составляют:

3 3 среднесуточная — 0,6 мг/м, максимальная разовая — 2,0 мг/м ;

Проведена гигиеническая оценка влияния производства новых алкилфенольных соединений на качество атмосферного воздуха и обоснованы мероприятия по усовершенствованию системы контроля и организации социально-гигиенического мониторинга изучаемого региона;

— Разработанный комплекс методических приемов: процедура выделения, определение условий концентрирования, применение и оптимизация условий разделения и параметров капиллярной колонки, выбор способа количественной оценки — позволил с высокой эффективностью и большой чувствительностью количественно и селективно определять методом газовой хроматографии алкилфенолы на фоне сложной смеси химических загрязнений, поступающих в атмосферный воздух с выбросами нефтехимических производств.

Практическая значимость работы и внедрение результатов. Разработанные гигиенические нормативы агидолов (Агидол-0, Агидол-1, Агидол-10) утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации (Постановление № 22 от 09.04.2009 г.) и включены в нормативные документы — Дополнение № 7 к ГН 2.1.6.1338−03 — ГН 2.1.62 498−09: «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» (справка о внедрении, выданная Комиссией по Госсанэпид-нормированию, от 14.12.09 г.).

Методические указания по методу контроля и идентификации алкилфено-лов в атмосферном воздухе (МУК 4.1.2514−09), утверждены Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации (от 02.02.09 г.) и введены в действие с 01.06.2009 г.

Разработанные гигиенические нормативы алкилфенолов, метод их идентификации в атмосферном воздухе, а также комплекс эколого-гигиенических мероприятий по оптимизации условий производства антиоксидантов марки «Аги-дол» внедрены в практическую деятельность Стерлитамакского нефтехимического завода (справка № 17/1472 от 12.11.09 г.) и широко применяются для обеспечения контроля выбросов в атмосферу, создания комплекса экологических мероприятий.

Результаты исследований приняты к внедрению ГУП «Научно-исследовательский институт безопасности жизнедеятельности» Минэкологии.

РБ и учтены в исследованиях по обоснованию проектов предельно-допустимых выбросов, разработке санитарно-защитных зон нефтехимических предприятий (справка о внедрении № 01/1153от28.10.11г.).

Комплекс гигиенических рекомендаций, направленный на принятие мер и разработку управленческих решений по улучшению качества атмосферного воздуха, предложен для внедрения Управлению Роспотребнадзора РФ по Республике Башкортостан, природоохранным органам, санитарно-химическим лабораториям нефтехимических предприятий республики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Алкилфенольные соединения (Агидол-0, Агидол-1, Агидол-10) относятся к умеренно и малоопасным веществам, оказывают общетоксическое действие с преимущественным поражением центральной нервной системы организма теплокровных животных.

2. Уровень единой среднесуточной ПДК в атмосферном воздухе населенных мест для веществ: Агидол-0, Агидол-1 и Агидол-10 научно обоснован и со.

3 3 ставляет 0,6 мг/м, максимальной разовой — 2,0 мг/м — лимитирующий показатель вредности — резорбтивное действие.

3. Производство алкилфенольных соединений вносит значительный вклад в загрязнение атмосферного воздуха селитебных территорий города Стерлитама-ка, что обусловливает высокую вероятность развития неблагоприятных эффектов для здоровья населения.

Апробация работы. Основные материалы диссертации представлены и обсуждены на Пленумах Научного совета по экологии человека и гигиены окружающей среды РАМН и Минздравсоцразвития РФ (Москва, 2001, 2006, 2007 гг.) — Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Факторы риска производственной и окружающей среды для здоровья населения» (Москва, 2007 г.) — IV и V научно-практических форумах «Здоровье нации — основа процветания России» (Москва, 2008, 2009 гг.) — Всероссийских научно-практических конференциях «Нефть и здоровье» (Уфа, 2007, 2009 гг.) — Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Профессиональные интоксикации: гигиенические, клинические и экспериментальные исследования» (Ангарск, 2009 г.) — Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 125-летию кафедры общей гигиены ММА им. И. М. Сеченова «История становления и развития отечественной гигиенической науки и практики» (Москва, 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные проблемы гигиенической науки и медицины труда», (Уфа, 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 120-летию ФНЦ гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана (Москва, 2011 г.).

Апробация диссертации проведена на проблемной комиссии ФБУН «Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека» (протокол № 04−10 от 21.10.2010 г.) и межотдельческой научной конференции ФГБУ «НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина» Минздравсоцразвития России (протокол № 8 от 19.10.2011 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 27 научных работ, из которых 8 — в центральных рецензируемых журналах списка ВАК, 17 — в материалах международных и всероссийских конференций, 2 — в других изданиях.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 179 страницах печатного текста, иллюстрирована 31 таблицей и 21 рисунком. Состоит из введения, обзора литературы, описания методов и объемов исследования, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературных источников, приложений, документов, подтверждающих внедрение полученных результатов в практику. Библиографический указатель включает 174 источника, из которых 30 иностранных авторов.

выводы.

1. Алкилфенольные соединения: Агидол-0, Агидол-1, Агидол-10 обладают слабым не специфическим запахом и не представляют потенциальной опасности для человека с позиции ольфакторного действия. Неблагоприятные последствия при воздействии Агидолов в больших концентрациях на организм теплокровных животных носят общетоксический характер, с преимущественным поражением центральной нервной системы.

2. Среднесмертельные дозы для различных видов лабораторных животных (белые крысы обоих полов, белые мыши) при воздействии Агидола-0 находятся на уровне 5500−6000 мг/кг, Агидола-1 — 7000−8000 мг/кг, Агидола-10 — 45 005 000 мг/кг. В связи с этим, Агидол-0 и Агидол-1 относится к 4 классу опасности (малоопасные вещества), а Агидол-10 — к 3 классу опасности (умеренно опасные вещества). Агидол-0 и Агидол-10 обладают раздражающим действием и способностью проникать через неповрежденную кожу. Агидол-1 обладает слабым раздражающим действием, кожно-резорбтивных свойств не выявлено. Исследуемые алкилфенолы относятся к соединениям со слабо выраженными кумулятивными свойствами, не способствуют аллергизации организма, не обладают гонадотоксическими, эмбриотоксическими и мутагенными эффектами.

3. Разработанный и рекомендованный к практическому применению газо-хроматографический метод обладает высокой селективностью и чувствительностью (0,1 мг/м3) и позволяет осуществлять аналитический контроль за содержанием алкилфенолов (Агидол-0, Агидол-1, Агидол-10) в атмосферном воздухе населенных мест ниже уровней гигиенических нормативов.

4. Обоснованные утвержденные уровни единых предельно-допустимых концентраций в атмосферном воздухе населенных мест для Агидола-0, Агидола-1 и Агидола-10 составили: среднесуточной — 0,6 мг/м3, максимальной разовой — 2,0 мг/м. Класс опасности — 4 (малоопасные вещества). Лимитирующий показатель вредности — резорбтивное действие.

5. В процессе производства алкилфенольных соединений в атмосферный воздух г. Стерлитамака поступает более 20 различных химических веществ. Загрязнение воздушного бассейна города этими веществами происходит через организованные (вентиляционные трубы, дефлекторы, свечи) и неорганизованные (неплотности аппаратов, фланцевые соединения, запорную арматуру, торцевые уплотнения насосов, при наливе продуктов в емкости) источники выбросов Стерлитамакского нефтехимического завода.

6. Производство современных алкилфенольных антиоксидантов приводит к дополнительному загрязнению атмосферного воздуха селитебных территорий города комплексом специфичных химических веществ, особенно на территориях, расположенных на расстоянии до 3 км от завода. На удалении более 5 км от нефтехимического комплекса загрязнение атмосферного воздуха специфичными веществами является допустимым.

Автор выражает глубокую признательность безвременно ушедшей из жизни ведущему научному сотруднику лаборатории гигиены атмосферного воздуха ФГБУ «НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина» Минздравсоцразвития России, д.м.н. Лидии Анатольевне Тепикиной за проявленное внимание и консультативную помощь в работе.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Материалы и результаты исследования, а также применяемые в диссертационной работе методические подходы, предлагается использовать в следующих направлениях:

1. Разработка управленческих решений по улучшению качества среды обитания и минимизации риска для здоровья населения, обусловленного проживанием на территориях с развитой нефтехимией.

2. Развитие системы контроля и организации социально-гигиенического мониторинга, которое предусматривает объединение работы различных ведомств, осуществляющих мониторинг на региональном уровне, в первую очередь по приоритетным химическим веществам, обоснованным для современного крупного нефтехимического комплекса.

3. Разработка муниципальных программ, включающих вопросы оздоровления окружающей среды и первичной профилактики рака. Паспортизация канцерогенно опасных производств.

4. Совершенствование программы социально-гигиенического мониторинга на территориях с развитой нефтехимической промышленностью с учетом следующих дополнений:

• внедрением разработанных гигиенических регламентов трех химических соединений класса алкилфенолов и метода их идентификации в атмосферном воздухе населенных мест;

• дополнением перечня приоритетов за обязательным контролем качества окружающей среды следующими химическими соединениями: метил-трет-бутиловый эфир, алкилфенолы, алюминий оксид, изобутиловый эфир;

• увеличением количества стационарных постов наблюдений и периодичности контроля за наиболее приоритетными химическими веществами, оказывающими негативное влияние на здоровье населения;

• внедрением методологии оценки риска влияния техногенных химических факторов на формирование популяционного здоровья населения.

Для улучшения гигиенического состояния природной среды, качества жизни и здоровья населения изучаемых территорий, необходимо проведение следующих мероприятий:

— создание единой городской автоматизированной системы контроля за качеством окружающей среды для последующего анализа данных и принятия мер по устранению вредного воздействия на население факторов среды обитания человека;

— ограничение выбросов вредных химических веществ путем экологической модернизации техники и совершенствования промышленных технологий на предприятиях;

— оборудование нефтехимических предприятий должно быть оснащено приборами автоматического контроля за соблюдением основных и вспомогательных параметров технологического процесса и состояния воздушной среды;

— эффективности работы пылегазоочистного оборудования совершенствование системы очистки и улавливания пылегазовых выбросов нефтехимических предприятий в атмосферу за счет установления современных фильтров и наведения технологической дисциплины;

— в периоды с неблагоприятными метеорологическими условиями для рассеивания выбросов проводить мероприятия по регулированию выбросов вредных веществ в атмосферу, которые должны предусматривать: усиление контроля за работой очистных сооруженийуменьшение до минимума низких неорганизованных выбросовзапрещение остановки технологического оборудования на ремонтснижение объемов производств, имеющих наиболее токсичные выбросы;

— вынесение технологических установок на открытые промышленные площадки с максимальной герметизацией химических процессов;

— использование результатов оценки риска при обосновании нормативов предельно-допустимых выбросов;

— увеличение расстояния между селитебной и промышленной зонами;

— увеличение площади зеленых насаждений общего пользования, приведение их к градостроительным нормам для промышленных городов;

— развитие дорожно-транспортной инфраструктуры и конкурентной сети автогазозаправочных станций, проведение ежеквартальной регулировки двигателей общественного автотранспорта выпускаемого на линию с целью снижения выбросов вредных веществ в атмосферу;

— совершенствование организации работы общественного транспорта и схемы дорожного движения, увеличение доли электротранспорта.

Для снижения уровня заболеваемости населения, проживающего в районах размещения крупных нефтехимических комплексов, необходимо проведение следующих мероприятий:

— организация автоматизированной системы учета заболеваемости населения г. Стерлитамака по обращаемости в лечебно-профилактические учреждения города и станции скорой медицинской помощи (о зарегистрированных вызовах от населения в связи с ухудшением самочувствия от состояния атмосферного воздуха населенных мест и других объектов среды обитания человека).

— формирование базы данных о численности населения, проживающего в г. Стерлитамак, с привязкой к адресному плану города, для оценки количества населения, потенциально подверженного неблагоприятному воздействию факторов окружающей среды.

— создание специализированного медико-токсикологического центра для ранней диагностики и экстренного лечения населения, подвергающегося воздействиям вредных специфических выбросов как в условиях нормального режима работы предприятий, так и во время аварийных ситуаций;

— активное выявление заболеваний, проведение оздоровительных мероприятий и динамическое наблюдение за здоровыми и больными людьми с целью сохранения их трудоспособности;

— при осуществлении контроля за здоровьем населения, проживающего в зоне влияния нефтехимических производств необходимо учитывать группу риска населения, наиболее подверженного неблагоприятным воздействиям (дети, женщины репродуктивного возраста, лица пожилого возраста), дальность проживания, время проживания на данной территории и фактическое состояние здоровья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A., Зайченко Л. П., Файнгольд С. И. Поверхностно-активные вещества. Синтез, анализ, свойства, применение: Учебное пособие для вузов. /Под ред. A.A. Абрамзона. Л.: Химия, 1988. — С. 34−45.
  2. С. Л. Андрианова М.М., Печенникова Е. В., Понамарева О. В. Окружающая среда оценка риска для здоровья (мировой опыт). — М., 1996.-146 с.
  3. С.Л., Ревич Б. А., Балтер Б. М., Гильденскиольд С. Р. и др. Оценка риска загрязнения окружающей среды для здоровья населения как инструмент муниципальной экологической политики в Московской области /Под ред. A.C. Качан. М., 2010. — 311 с.
  4. О.Г., Дуева Л. А. Аллергия к промышленным химическим соединениям. М., 1978.-271 с.
  5. . И., Другов Ю. С. Газовая хроматография неорганических веществ. -М.: Химия, 1976, 240 е.
  6. Н.Г. Анализ материалов по определению порога запаха веществ при обосновании их максимальных разовых ПДК в атмосферном воздухе и вероятностная оценка их методом пробит-анализа // Гигиена и санитария, 1977. № 8. — С. 69−74.
  7. Н.Г. Методика определения порога запаха атмосферных загрязнений и статистическая обработка результатов исследований. // Методические и теоретические вопросы гигиены атмосферного воздуха. -М., 1976-С. 72−74.
  8. Н.Г. Экспресс-экспериментальное нормирование атмосферных загрязнений //Гигиена и санитария, 1997. № 10. — С. 86−88.
  9. Ю.Бахтина И. А., Антипьева Е. В., Просенко А. Е. и др. Влияние антиоксиданта «тиофан» на параметры окислительного стресса при ишемической болезни сердца //Бюл. СО РАМН, 2000. № 3−4. — С. 24−29.
  10. М.Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. Л., 1963. — 152 с.
  11. E.H., Чибураев В. И., Фокин М. В. Оценка риска влияния факторов среды обитания как составная часть деятельности госсанэпидслужбы //Гигиена и санитария, 2002. № 6. — С. 7−11.
  12. А.Ф., Брауде М. Б., Кошелева Л. И. 2,6-ди-(2-окси-5-хлорбензил)-4-хлорфенол вещество, обладающее антигельминтным действием. /ХФЖ. -1970. — Т.4. — № 3. — С. 32 -35.
  13. В.М., Куксанов В. Ф., Быстрых В. В. Региональные особенности канцерогенного риска в агропромышленном регионе Южного Урала // Гигиена и санитария, 2002. № 6. — С. 62 — 63.
  14. А.Я. Основные вопросы токсикологии синтетических антиоксидантов предназначенных для стабилизации пластмасс. Автореф. докт. дисс. — JL, 1972.
  15. А.Я. и соавт. Токсикология высокомолекулярных материалов и химического сырья для их синтеза /Химия. M.-JL, 1966. — С. 207−302.
  16. А.Я. Сравнительная токсичность некоторых стабилизаторов, применяемых для повышения термо- и светостойкости полимеров. /Гигиена труда и профзаболеваний. 1962. — № 3. — С. 20−26.
  17. Е.В., Чукичева И. Ю., Супоницкий К. Ю., Кучин A.B. Новые третичные аминометилфенолы с изоборнильным заместителем // ЖОХ. -2008.-№ 7.-с.1177−1183.
  18. Е.В., Чукичева И. Ю., Кучин A.B. Некоторые трансформации орто-изоборнилфенола //III Всероссийская конференция «Химия и технология растительных веществ». Тез. докл. — Саратов. — 2004. — С.78−79.
  19. Н.Я. О методике и результатах феноловых блокад гассерова узла при различных формах лицевых болей / Вопросы нейрохирургии. 1973. — № 2. -С. 16−22.
  20. И.Е. Изучение воздействия некоторых производственных факторов на организм человека. Саратов, 1976. — С. 165−168.
  21. В.И. Средства и методы стерилизации, применяемые в медицине. -М.: Медицина. 1973. — 468 с.
  22. Вредные химические вещества в промышленности: Галоген- и кислородсодержащие органические соединения: Справочник /Под общ. ред. В. А. Филова, JI.A. Тиунова. СПб.: «Химия», 1994. — 886 с.
  23. Т.В., Толстикова Т. Г., Сорокина И. В. и др. Изучение токсического действия нового фенольного антиоксиданта СО-3 в субхроническом эксперименте. // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2000 Т. 63.-№ 4.-С. 57−60.
  24. Временные методические указания по обоснованию ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. М., 1989 — 110 с.
  25. И.Д., Филов В. А. Превращение и определение промышленных органических ядов в организме. Д.: Медицина, 1971. — С. 57−60.
  26. Газохроматографическое определение ал кил фенолов в атмосферном воздухе. Методические указания. — МУК 4.1.2514−09. — М., 2009. — 16 с.
  27. Р.Ш. Пути оптимизации социально-гигиенического мониторинга в промышленном городе на примере г. Стерлитамака: Автореф. дис. канд. мед. наук. Оренбург, 2000. 23 с.
  28. Гигиена труда. 1984. — № 2. — С. 34−37.
  29. Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.1338−03. «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». М., 2003.
  30. Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.1339−03. «Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». М., 2003.
  31. P.C., Винокур И. Л., Тулакин A.B. Гигиеническая регламентация многофакторного воздействия среды обитания на здоровье населения // Санитарный врач, 2009. № 1. — С. 49 — 50.
  32. Гончарова J1.H. и др. Воздействие фенола на организм человека //Кардиология, 1977. -№ 5. С. 128−132.
  33. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2005 году». Уфа: МПЛР и ООС РБ, 2006.- 198 с.
  34. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2006 году». Уфа: МПЛР и ООС РБ, 2007. — 200 с.
  35. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2007 году». Уфа: МПЛР и ООС РБ, 2008.-217 с.
  36. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2008 году». Уфа: МПР и ООС РБ, 2009. — 222 с.
  37. Государственный доклад «О состоянии. природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2009 году». Уфа: МПР и ООС РБ, 2010.-231 с.
  38. Ю.Д., Новиков С. М., Калинина Н. В., Мацюк A.B. Оценка риска воздействия на здоровье населения химических веществ, загрязняющих воздух жилой среды //Гигиена и санитария, 2002. № 6. — С. 27−30.
  39. Ю. С., Конопелько J1.A. Газохроматографический анализ газов. -М.: МОИМПЕКС. 1995. — 464 с.
  40. Ю.С., Родин A.A. Газохроматографический анализ газов. СПб.: Анатолия. — 2001. — 426 с.
  41. Ю.С., Родин A.A. Экологическая аналитическая химия. СПб.: Анатолия. — 2001. — 465 с.
  42. Ю.С. Журнал аналитической химии. 1994. — т. 49. — № 12. — с. 1252−1278.
  43. М.И., Просенко А. Е., Кандалинцева Н. В., Ляхович В. В. Влияние антиоксиданта тиофан на индукцию цитохромов Р-450 печени крыс //Научный вестник Тюменской мед. академии, 2003- Т. 23. № 1- С. 1113.
  44. О.И., Никулина В. В., Марков А. Ф. и др. //Хим.-фарм. журн. -2006.-№ 4.-С. 117.
  45. В.В., Никифоров Г. А., Володькин A.A. Пространственно-затрудненные фенолы. М.: Химия. — 1972. — 351 с.
  46. Н.Ф. и др. Параметры токсикометрии промышленных ядов при однократном воздействии. М., 1977. — 240 с.
  47. Г. Я. Токсические свойства химикатов-добавок. М., 1974. — С. 125.5 8. Комплексное определение антропотехногенной нагрузки на водные объекты, почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения /Методические рекомендации. М., 1996. — 41 с.
  48. В.В. К вопросу о бактерицидном действии некоторых фенолпроизводных соединений в сочетании с аминоактивными детергентами /Гигиена, физиология и эпидемиология на ж/д транспорте. Сб. науч. трудов.-№ 40.-М., 1972.-С. 33−37.
  49. К токсикологии стабилизаторов пластических масс. Бройтман А. Я., Гаврилова В. Е., Путилина JI.B., Робачевская Е. Т. /Токсикология высокомолекулярных материалов и химического сырья для их синтеза. -М., Л, 1966.-207 с.
  50. С.А., Павлова Т. Н. Эвтаназия экспериментальных животных: Метод, рекомендации. М., 1985. — 32 с.
  51. .В., Пучков Н. Г., Энгмен Б. Л. Основы применения нефтепродуктов /Ростовтехиздат. 1959. — 312 с.
  52. А.Г. Задачи аналитической химии на современном этапе развития гигиены окружающей среды //Гигиена и санитария, 1998. № 4. -С. 42−47.
  53. А.Г. Неучтенная опасность воздействия химических веществ на здоровье человека //Гигиена и санитария, 2003. № 5. — С. 34−36.
  54. А.Б., Джохадзе Д. И. Некоторые особенности действия простых фенолов на жизнедеятельность различных систем /Физиология растений, 1973. В. 6. — Т. 20. — С. 1253 — 1256.
  55. Методические рекомендации по использованию поведенческих реакций лабораторных животных в токсикологических экспериментах для целей гигиенического нормирования. № 2166−88. — Киев., 1980. — 40 с.
  56. Методические рекомендации по комплексному определению антропотехногенной нагрузки на водные объекты, почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения. № 01−19/17−17.96. — М., 1996. -46 с.
  57. Методические указания к постановке исследований по обоснованию предельно допустимых концентраций промышленных химических аллергенов в воздушной среде (рабочая зона и атмосфера). МУ 1.1.0578−96.-М., 1996.-39 с.
  58. Методические указания к постановке исследований по изучению раздражающих свойств и обоснованию ПДК избирательно действующих раздражающих веществ в воздухе рабочей зоны. № 2196−80. — М., 1980. -27 с.
  59. Методические указания к постановке исследований для обоснования санитарных стандартов вредных веществ в воздухе рабочей зоны. № 2163−80.-М., 1980.-34 с.
  60. Методы экспериментального исследования по становлению порогов действия промышленных ядов на генеративную функцию с целью гигиенического нормирования (Методические указания). № 1744−77. -М., 1978.-56 с.
  61. B.C. Лечение болей субарахноидальными инъекциями фенола. Болевые синдромы /Киевский НИИ нейрохирургии. Киев, 1965. -С. 105−110.
  62. П.А. //Гигиена труда. Вып. 13. — Киев, 1977. — С. 48−52.
  63. А.Ф., Охрименко Г. И. Водорастворимые полимеры. Л.: Химия, 1979.-С. 105−112.
  64. С.М., Шашина Т. А., Абалкина И. Л., Скворцова Н. С. Риск воздействия химического загрязнения окружающей среды на здоровье населения: от оценки к практическим действиям /Под ред. Ю. А. Рахманина. -М, 2003.-84 с.
  65. Определение концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Сборник методических указаний. МУК 4.1.591−96- 4.1.645−96- 4.1.662−97- 4.1.666−97. Издание официальное. М: Минздрав России, 1997. 187 с.
  66. Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов. ГОСТ 17.2.3.01−86.
  67. М.И. Патогенность стафилококков и их чувствительность к 2,4-динитрофенолу //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 1968. № 3. — С. 93−94.
  68. Паспорт безопасности вещества РПБ (Агидол-0) № 5 742 686.24.13 255, 2006.-39 с.
  69. Паспорт безопасности вещества РПБ (Агидол-1) № 55 742 686.02.5 540, 2006. 45 с.
  70. Паспорт безопасности вещества РПБ (Агидол-10) № 5 742 686.24.12 264, 2006.-41 с.
  71. А.Н., Кузьмина В. А., Степанова Т. В. и др. Анализ многолетней динамики воздействия на атмосферный воздух г. Стерлитамака стационарных и передвижных источников выбросов.//Башкирский экологический вестник, 2007. -№ 2. С. 9−13.
  72. М.А., Скворцова H.H., Корниенко А. П. и др. Временные инструктивно-методические указания по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха. М., 1977. — 27 с.
  73. М.А. О некоторых новых подходах к решению актуальных вопросов теории и практики гигиенического нормирования вредных веществ //Вестник АМН СССР, 1972. -№ 1. С. 82−85.
  74. М.А. Гигиенические основы оценки степени загрязнения атмосферного воздуха //Гигиена и санитария, 1993. № 7. — С. 4−8.
  75. М.А., Тепикина JI.A., Сабирова З. Ф. Итоги и перспективы разработки гигиенических основ охраны воздуха в районах размещения промышленных предприятий //Гигиена и санитария, 2007. № 3. — С. 2427.
  76. М.Б., Смольякова В. И., Маслов М. Ю. и др. Защитный эффект тиофана на тромбоциты при облучении. /Гемореология и микроциркуляция: Матер, межд. конф. Ярославль, 2003. — С. 99−101.
  77. H.A. //Гигиенические аспекты охраны здоровья населения. -Л., 1977. -С.131−132.
  78. Показатели токсикометрии, подлежащие определению на разных стадиях производства и применения химических веществ (Методические указания). № 4230−86. — М., 1987. — 27 с.
  79. ЮЗ.Просенко А. Е., Терах Е. И., Кандалинцева Н. В., Дюбченко О. И., Марков А. Ф. Серосодержащий фенольный антиоксидант тиофан как перспективный лекарственный препарат. Там же. С. 391−392.
  80. Г. С., Сулейманов P.A., Валеев Т. К. Обоснование ориентировочного безопасного уровня воздействия основания Маниха (Агидола-3) в атмосферном воздухе //Гигиена и санитария, 2006. № 1. -С. 34−36.
  81. Ю5.Рашитова Г. С., Сулейманов P.A. и др. Обоснование ОБУВ 2,6 -дитретбутил-4-метилфенола (Агидола-1) в атмосферном воздухе. /Мат. Всеросс. научно-практ. конф. «Химическая безопасность. Окружающая среда и здоровье населения». Ижевск, 2001. — С. 136−138.
  82. Ю.А., Новиков С. М., Шашина Т. А. Современные направления методологии оценки риска //Гигиена и санитария, 2007. № 3. — С. 3−9.
  83. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Р 2.1.10.1920−04. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. -143 с.
  84. З.Ф., Фаттахова Н. Ф., Некрасова Г. И. Региональные особенности социально-гигиенического мониторинга в регионах нефтехимии //Гигиена и санитария, 2004. № 5. — С. 11−12.
  85. М.Н., Холодова Ю. Д. Полиакриламид. Киев: Техника, 1969. -188 с.
  86. Санитарные правила по устройству, оборудованию и содержанию экспериментально-биологических клиник (вивариев). МЗ РСФСР. — № 1045−73 от 06.04.1973 г.
  87. И.В., Фоменко В. Н. Отдаленные последствия влияния химических соединений на организм. М.: Медицина, 1979. — 192 с.
  88. В.И. Научно-гигиеническое обоснование мероприятий по оздоровлению условий труда в производстве фенольных стабилизаторов: Автореф. дис. канд. мед. наук. 14.00.07. -М., 1990. 24 с.
  89. Система стандартов безопасности. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности: ГОСТ 12.1.007−76 /Постановление Госстандарта от 10 марта 1976. № 579.
  90. Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны: ГОСТ 12.1.005−88. -М., 1988.
  91. Р.И., Харламова JI.A. //Гигиена и санитария, 1989. № 3. — С. 79−80.
  92. И.В., Лапик A.C., Долгих М. П., Попова Л. П. К токсикологии стабилизатора СО-3 //Изв. СО АН СССР. Сер. Биол., 1987, — № 1. с. 123 128.
  93. И.В., Лапик A.C., Максимова Н. С., Долгих М. П. Гигиеническая характеристика стабилизатора СО-3 //Токсикология и санитарная химия полимеризационныхпластмасс-Л., 1984-С. 55−59.
  94. К.П., Шумская Н. И. Некоторые закономерности биологического действия производных бисфенола, А в зависимости от химической структуры /Гигиена труда и профзаболевания, 1973. № 6. — С. 30−33.
  95. К.П. и соавт. Токсикология новых промышленных химических веществ. М., 1969. — вып. 11. — С. 70−79.
  96. .В., Савинов Е. М., Виттенберг А. Г. Практическая газовая и жидкостная хроматография. СПб., 1998. — 67 с.
  97. P.A. Гигиенические основы охраны здоровья населения в регионах размещения нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств: Автореф. дис. докт. мед. наук. 14.00.07. СПб., 2001. — 46 с.
  98. Л. А., Щербаков Б. Д. /Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. М., 1976. — Т. 3. — С. 30−35.
  99. Л. А. Научно-методические основы ускоренной оценки токсичности и опасности веществ, загрязняющих атмосферный воздух: Автореф. дис. докт. мед. наук. 14.00.07. М., 2007. — 40 с.
  100. Л. А., Пинигин М. А. Состояние и пути гармонизации гигиенических нормативов веществ, загрязняющих атмосферный воздух. //Гигиена и санитария, 2006. № 5. — С. 102−104.
  101. Технические условия ТУ 38.103 378−86 (Агидол-0), 2004. 29 с.
  102. Технические условия ТУ 38.5 901 237−90 (Агидол-1), 2005. 31 с.
  103. Технические условия ТУ 2425−428−5 742 686−97 (Агидол-10), 2006.-31 с.
  104. Э.Д., Астафьева И. К., Мамаева А. А. Острая токсичность низших фенолов /Гигиена труда и проф. заболеваний, 1974. № 26. — С. 5859.
  105. В.К. и др. //Гигиена и санитария, 1986. -№ 6. С. 11−13.
  106. Фармакология и токсикология. Вып. 13. — Киев, 1978. — С. 82−86.
  107. М.Б. Образование и выделение фенола у животных с перевитыми опухолями //Вопросы мед. химии, 1973. № 19. — В.2. — С. 115−116.
  108. И.Ю., Буравлёв Е. В., Спирихин JI.B. и др. Синтез новых производных орто-изоборнилфенола //Изв. АН. Сер. хим., 2006. № 10. -С.1754−1757.
  109. И.Ю., Буравлев Е. В., Тимушева И.В и др. Каталитический способ синтеза терпенофенольных //Мат. IV Всеросс. научн.-практ. конф. «Химия и технология растительных веществ». Сыктывкар, 2006. — С.215.
  110. Н. Неионогенные моющие средства. М.: Химия, 1965.- С. 217−223.
  111. В.О. Вредные вещества в пластмассах: Справочник. М.: «Химия», 1991.-543 с.
  112. Н.И., Найденко Н. Ф. Токсикология новых промышленных химических веществ.-М., 1971.-Вып. 12.-С. 124−132.
  113. А.П., Кисилев А. В. Оценка риска от воздействия факторов окружающей среды на здоровье. Практикум. СПб.: СПбМАПО, 2005. — 92 с.
  114. Экспрессные методы определения токсичности и опасности химических веществ. Л.: Медицина, 1978. — 45 с.
  115. Н.М., Лясковская Ю. Н. Торможение процессов окисления жиров. М.: Пищепром, 1961. — 61 с.
  116. A Guidebook to Comparing Risks and Setting Environmental Priorities. //EPA, 1993.-208 p.
  117. E.L. //Arch. Environm. Health. 1978. — V. 33. — № 2. — P. 89−94.
  118. Cao Xu-Liang J. Chromatogr. / Cao Xu-Liang, C.A. Hewitt (A), 1995. — V. 710. -№ 1. -P. 39−50.
  119. Covello V.T., Merkhofer M.W. Risk Assessment Methods. Approaches for Assessing Health and Environmental Risks. //Plenum Press, New York and London, 1993.-309 p.
  120. Dacre Y.C. Toxicol. A.Appl. Pharmacol, 1970. V. 17. — № 3. — P. 669−678.
  121. Domagk G. Chemotherapy of cancer by ethyleneimino quinones: its foundations and problems. Ann. N.Y. Acad. Sci., 1958. — V. 68. — № 3. — P. 1197−1204.
  122. Draper W. M. e.a. Anal. Chem. / W. M. Draper e.a., 1999. — V. 71. — № 12. -P. 33−60.
  123. Finsh W.E. Disinfectants. Their Value and Usage, 1958. — 177 p.
  124. Gangadhar C. Chemical Hazards in the Workplace. Measurement and Control. (ASS Symp. Ser. 149) / C. Gangadhar, Washington, 1981.
  125. Gale E.F. The Chemical Activities of Bacteria. London, 1947. — 39 p.
  126. T.A. Биогенез фенолов растительного происхождения /Биогенез природных соединений. М.: Мир, 1965. — С. 482−529.
  127. Grisp S. Ann. occup. Hyg. / Grisp S., 1980, V. 23. -№ 8. 47 p.
  128. Grob P. L. Chromatographic analysis of the environment. Second Edition, revised and expanded / P. L. Grob, 1983. 736 p.
  129. J.B. Биохимия фенольных соединений. M.: Мир, 1968. — С. 160−165.
  130. Integrated Risk Information System (IRIS) EPA’s Office of Research and Development, National Center for Environmental Assessment /DOE/EH-0194/. -(6/91).
  131. Keith L. H. Environmental sampling and analysis: a practical guide. Lewis Publ, Inc. / L. H. Keith, 1991. 120 p.
  132. Keith L. H. Compilation of EPA sampling and analysis methods. Lewis Publ. Inc. / L. H. Keith, 1991.-803 p.
  133. Kim Ki-Hyun Talanta. / Kim Ki-Hyun, Oh Sang-In, Choi Ye-Jin., 2004 -V.64.-№ 2.-P. 518−527.
  134. Knutzon S., Nissen N.J. Clinical trial with mycophenolocacid a new antitumor agent. Cancer Chem. Rept., 1972. — V. 56. — N 2. — 221 p.
  135. Lintrup J., Hyltoft-Pererson P., Knudtzon J., Nessen N.L. Metabolic studies in man with mycophenolic acid (NSC-129 185), a new antitumor agent. Cancer, 1972.-V.56.-P. 229−235.
  136. Namiesnik J. Talanta. / J. Namiesnik, 1988. — V. 35. — № 7. — P. 567- 587.
  137. Reddish G.F., Kimpton C.H. Antiseptics, Disinfectants, Fungicides and Sterilisation. London. — 1954. — 420 p.
  138. Shibamoto T. Chromatographic analysis of environment and food toxicants. -1998.-344 p.
  139. Touraine R. La place de la pollution atmospherique urbain dans la bronchite chronique et L^asthma. //Pollut. Atmos. 1998. — № 11. — P. 144−146.
  140. UNEP/IPCS Chemical Risk Assessment (Human Risk Assessment- Environmental Risk Assessment- Ecological Risk Assessment). Training Module No. 3. WHO, 1999.-222 p.
  141. U.S. EPA. Policy For Use of Probabilistic Analysis In Risk Assessment and the Guiding Principles for Monte Carlo Analysis (EPA/630/R-97/001), Washington, 1997.
  142. Wardenski W. J. Chromatogr. / W. Wardenski, 2001. — V. 793. — № 1. — P. 119.
  143. Winegar E. Sampling and analysis airborne pollutants. Lewis Publ. Inc. / E. Winegar, 1993.-364 p.
  144. Показатели функционального состояния животных
  145. Показатели Концентрация 2820,6 мг/м3 Концентрация 1414,4 мг/м3 Концентрация 698,7 мг/м3 Контроль
  146. Поведенческие реакции, усл. ед.
  147. Горизонтальная активность 10,67±0,7* 11,3±0,8* 18,4±0,8 19,3±0,9
  148. Вертикальная активность 3,0±0,8* 3,5±0,8* 5,7±0,3 6,0±0,8
  149. Норковый рефлекс 7,3±0,97 7,0± 1,13 6,7±0,84 7,1±-0,97спп 5,8±0,08* 5,27±0,03 5,27±0,06 5,27±0,05
  150. Гематологические показатели
  151. Количество лейкоцитов, тыс 12,3±0,8 11,88±0,05 11,8±0,8 11,75±0,5
  152. Количество эритроцитов, 5,6±0,13 5,5±0,17 5,7±0,2 5,6±0,2
  153. Содержание гемоглобина, г/% 13,65±0,2 13,42±0,2 13,63±0,14 13,61±0,21. Биохимические показатели
  154. АСТ, мкмоль/л 7,08±0,13 7,0±0,11 7,1±0,13 7,0±0,2
  155. АЛТ, мкмоль/л 5,2±0,16 5,38±0,18 5,4±0,21 5,4±0,16
  156. ЩФ, мкмоль/л 25,13±0,89 25,35±0,87 26,43±1,02 26,3±1,11
  157. Приложени Показатели функционального состояния животных при определении порога острого действия Агидола-1
  158. Показатели Концентрация 3307,8 мг/м3 Концентрация 1698,9 мг/м3 Концентрация 831,6 мг/м3 Контроль
  159. Поведенческие реакции, усл. Ед.
  160. Горизонтальная активность 11,3±1,05* 12,6±1,21* 17,7±1,7 18,8±1,37
  161. Вертикальная активность 6,2±0,97 6,5±0,81 6,7±0,64 6,5±0,81
  162. Норковый рефлекс 4,0±1,13* 8,0±1,13 7,5±0,97 7,7±-0,97спп 5,45±0,03* 5,15±0,05 5,1±0,06 5,0±0,05
  163. Гематологические показатели
  164. Количество лейкоцитов, тыс 9,58±0,4 9,8±0,57 0,75±0,48 10,0±0,48
  165. Количество эритроцитов, 5,63±0,05 5,63±0,06 5,7±0,06 6,45±0,13
  166. Содержание гемоглобина, г/% 13,87±0,08 13,96±0,04 13,93±0,08 13,94±0,131. Биохимические показатели
  167. АСТ, мкмоль/л 7,37±0,16 7,48±0,21 7,5±0,3 7,5±0,29
  168. АЛТ, мкмоль/л 5,0±0,16 5,4±0,16 4,98±0,21 5,3±0,19
  169. ЩФ, мкмоль/л 30,28±0,36 30,58±0,63 29,41± 1,02 29,5±0,78
  170. Показатели функционального состояния животных
Заполнить форму текущей работой

На отлично!