Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методология формирования взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды

Диссертация: Методология формирования взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлены структурные закономерности формирования субъектами внешней среды угледобывающего предприятия рисков его функционирования, учитывающие изменение состояния субъектов, потенциал имеющегося у них экономического, экологического, социального и политического инструментария ответного воздействия на предприятие и относительную важность риска конкретного видаустановлена зависимость, отражающая… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОБЛЕМА ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ, ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ И СОЦИАЛЬНЫМИ ВНЕШНИМИ ЭФФЕКТАМИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ. И
    • 1. 1. Угледобывающие предприятия и современные тенденции развития их взаимоотношений с субъектами внешней среды
    • 1. 2. Экономические, экологические и социальные внешние эффекты функционирования угледобывающего предприятия
    • 1. 3. Анализ методических подходов к оценке развития угледобывающего предприятия
    • 1. 4. Анализ методических подходов к оценке развития экологоэкономических систем
  • Выводы, цель и задачи исследования
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
    • 2. 1. Обоснование показателя развития эколого-экономической системы и его структура
    • 2. 2. Разработка методики определения показателя развития эколого-экономической системы
    • 2. 3. Структурные закономерности формирования субъектами внешней среды угледобывающего предприятия рисков его функционирования
  • Выводы
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Изменение стоимости угледобывающего предприятия как показателя его развития
    • 3. 2. Систематизация факторов формирования прибыли и рисков функционирования угледобывающего предприятия
    • 3. 3. Систематизация затрат на мероприятия по управлению внешними эффектами функционирования угледобывающего предприятия
    • 3. 4. Согласованность развития предприятия и эколого-экономической системы
  • Выводы
  • 4. РАЗРАБОТКА ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ С СУБЪЕКТАМИ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
    • 4. 1. Обоснование критерия оценки эффективности мероприятий
    • 4. 2. Обоснование ограничений экономико-математической модели
    • 4. 3. Разработка механизма выбора мероприятий
  • Выводы
  • 5. ФОРМИРОВАНИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ С СУБЪЕКТАМИ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
    • 5. 1. Взаимоотношения угледобывающих предприятий Кузбасса с субъектами внешней среды
    • 5. 2. Оценка влияния ЗАО «Черниговец» на развитие эколого-экономической системы г. Березовский
    • 5. 3. Оценка и выбор мероприятий по формированию взаимоотношений ЗАО
  • Черниговец" с субъектами внешней среды
  • Выводы

Методология формирования взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

Уголь является невозобновляемым углеводородным природным энергетическим ресурсом, в котором заключена значительная часть энергетического потенциала ископаемого органического топлива. В мировом топливном балансе на долю угля приходится 23% добычи первичных энергетических ресурсов, 38% производства электрической энергии, 70% производства металлургической продукции. Россия располагает 17% всех мировых разведанных запасов угля. Промышленные запасы действующих предприятий России оценены в 18,5 млрд. т, в том числе коксующихся углей -3,9 млрд. т, энергетических углей — 14,6 млрд. т.

Большое количество действующих и строящихся угледобывающих предприятий России расположено в городах и поселках, экономика которых имеет моноотраслевой' характер. К таким моноотраслевым поселениям-относятся угольные поселки Тульской областиугольные города и поселки Урала, Крайнего Севера, Сибири, Дальнего Востока, зачастую расположенные в сотнях километров от других индустриальных центров. На шахтах и разрезах часто занято от 30 до 60% местного трудоспособного населения.

Такая особенность размещения угледобывающих предприятий России отличает их от подобных предприятий развитых стран, расположенных, как правило, в непосредственной близости от городов с диверсифицированной экономикой. Моноотраслевой характер шахтерских городов и поселков явился причиной чрезмерной зависимости состояния их социальной инфраструктуры и качества природной среды от эффективности функционирования угледобывающих предприятий. Эта зависимость обострила противоречия между угледобывающими предприятиями и различными субъектами, расположенными в зоне их влияния, возникшие после перехода предприятий в руки частных собственников. В сложившейся ситуации возникающие в процессе функционирования угледобывающих предприятий локальные внешние (экстернальные) эффекты часто вызывают весьма острую ответную реакцию со стороны субъектов внешней среды предприятия.

Внешние эффекты от функционирования угледобывающего предприятия могут иметь положительный или отрицательный характер, вызывая улучшение или ухудшение экономических, экологических и социальных показателей, характеризующих состояние субъектов внешней среды предприятия. Отрицательные внешние эффекты часто служат основой противоречий между собственниками угледобывающих предприятий и субъектами их внешней среды и инициируют использование субъектами инструментария ответного воздействия на предприятие. В зависимости от характера такого инструментария его использование может увеличивать экономические, экологические, социальные* и политические риски функционирования угледобывающего предприятия, снижая его привлекательность для потенциальных инвесторов.

Противоречия во взаимоотношениях оказывают существенное влияние и на развитие угледобывающего предприятия и на развитие субъектов его внешней среды. Стремление собственников угледобывающих предприятий 1 обеспечить в сложившихся условиях устойчивое развитие своего бизнеса обусловливает их заинтересованность в налаживании партнерских взаимоотношений с субъектами, испытывающими влияние внешних эффектов функционирования предприятий. Поэтому проблема эффективного управления экономическими, экологическими и социальными внешними эффектами функционирования угледобывающего предприятия, обеспечивающего формирование таких его взаимоотношений с субъектами внешней среды, которые будут способствовать согласованному развитию предприятия и эколого-экономической системы, элементом которой оно является, весьма актуальна.

Цель работы состоит в формировании взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды путем разработки методологии, реализация которой позволит обеспечить согласованное развитие предприятия и эколого-экономической системы, элементом которой это предприятие является.

Идея работы заключается в управлении внешними эффектами функционирования угледобывающего предприятия с учетом изменения экономических, экологических и социальных показателей состояния субъектов его внешней среды и их участия в формировании рисков функционирования предприятия.

Объектом исследования является угледобывающее предприятие, в процессе функционирования которого возникают положительные и отрицательные внешние эффекты у субъектов его внешней среды.

Предметом исследования являются закономерности возникновения' внешних эффектов функционирования угледобывающего предприятия у субъектов его внешней среды и закономерностиих влияния на развитие предприятия и эколого-экономической системы, элементом которой предприятие является.

Соискателем разработаны следующие научные положения:

1. Формирование взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды должно осуществляться в направлении обеспечения их согласованного развития, проявляющегося в улучшении целостной совокупности экономических, экологических и социальных показателей состояния субъектов и увеличении рыночной стоимости предприятия за счет снижения экономических, экологических, социальных и политических рисков его функционирования.

2. Развитие эколого-экономической системы, включающей угледобывающее предприятие и субъекты его внешней среды, целесообразно оценивать с помощью предложенного интегрального показателя, который имеет мультипликативный характер, отражающий целостность элементов системы, и учитывает относительное изменение экономических, экологических и социальных показателей состояния отдельных субъектов и уровень их административного подчинения.

3. Развитие угледобывающего предприятия целесообразно оценивать по изменению его рыночной стоимости при относительном изменении интегрального риска его функционирования, которое следует определять с учетом выявленных закономерностей, отражающих структуру формирования интегрального риска из экономических, экологических, социальных и политических рисков функционирования предприятия и структуру участия в формировании интегрального риска субъектов внешней среды.

4. Формирование взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды необходимо осуществлять путем реализации-мероприятий, обеспечивающих согласованное развитие предприятия и эколого-экономической системы, элементом которой оно является, и направленных на улучшение состояния субъекта, оказывающего наибольшее влияние на относительное изменение рисков функционирования предприятия, или на снижение того вида риска, который в наибольшей степени подвержен влиянию субъектов его внешней среды.

5. Оценку эффективности мероприятий по формированию взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды следует осуществлять с использованием разработанной экономико-математической модели, критерий которой отражает развитие эколого-экономической системы при реализации затрат на управление экономическими, экологическими и социальными внешними эффектами функционирования угледобывающего предприятия, достигаемое при условии согласованности его развития и развития субъектов его* внешней среды.

6. Выбор мероприятий по формированию взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды следует осуществлять с использованием разработанного механизма, базирующегося на экономико-математической модели оценки эффективности мероприятий и обеспечивающего согласованное развитие угледобывающего предприятия и развитие эколого-экономической системы, элементом которой оно является, при реализации мероприятий по управлению экономическими, экологическими и социальными внешними эффектами его функционирования.

Научная новизна исследований:

— предложен интегральный показатель развития эколого-экономической системы, отражающий относительное изменение экономических, экологических и социальных показателей состояния субъектов внешней среды угледобывающего предприятия и учитывающий уровень их административного подчинения и относительную важность показателей разного уровня иерархии;

— выявлены структурные закономерности формирования субъектами внешней среды угледобывающего предприятия рисков его функционирования, учитывающие изменение состояния субъектов, потенциал имеющегося у них экономического, экологического, социального и политического инструментария ответного воздействия на предприятие и относительную важность риска конкретного видаустановлена зависимость, отражающая закономерность относительного изменения рыночной стоимости угледобывающего предприятия при относительном изменении его ожидаемой прибыли и рисков функционирования, базирующаяся на разработанной систематизации факторов их формирования;

— выявлена закономерность согласованного развития угледобывающего предприятия и эколого-экономической системы, включающей помимо предприятия субъектов его внешней среды, испытывающих влияние предприятия, достигаемого при реализации мероприятий по управлению экономическими, экологическими и социальными внешними эффектами его функционированияразработана экономико-математическая модель оценки эффективности мероприятий по формированию взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды, критерий которой учитывает изменение экономических, экологических и социальных показателей их состояния и относительную важность показателей различного уровня иерархии.

Научное значение работы заключается в теоретическом обосновании методологического подхода к управлению экономическими, экологическими и социальными внешними эффектами функционирования угледобывающего предприятия, базирующемуся на принципах открытости взаимоотношений предприятия и субъектов его внешней среды, количественной оценки их взаимного влияния и согласованности развития.

Практическое значение работы заключается в возможности использования предложенного механизма выбора мероприятий по формированию взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды при разработке стратегии и определении приоритетов развития предприятия с учетом интересов его собственника и субъектов, расположенных в зоне его влияния.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

— корректной постановкой задачи разработки методологии формирования взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды и корректным использованием при ее решении научных методов исследования: метода системного анализа, экономико-математического моделирования, математической статистики и экспертных оценок;

— удовлетворительной сходимостью результатов теоретических исследований с экспериментальными данными (погрешность не более 15%);

— положительными результатами использования разработанного механизма для выбора мероприятий по формированию взаимоотношений угледобывающего предприятия ЗАО «Черниговец», расположенного в г. Березовский Кемеровской области, с субъектами его внешней среды.

Реализация выводов и рекомендаций. Разработанный механизм выбора мероприятий по формированию взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды внедрен в ОАО «ХК СДС-уголь» при обосновании программы развития ЗАО «Черниговец».

Апробация работы. Основные результаты выполненной работы докладывались на научном симпозиуме «Неделя горняка» (Москва, МГГУ, 2001;2009 гг), Ежегодной конференции Международного общества по управлению чрезвычайными ситуациями (Южная Корея, Сеул, 2006; Чехия, Прага, 2008), семинарах кафедры «Экономика природопользования» МГГУ (2007;2009 гг).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 28 научных работ, в т. ч. 1 монография и 15 статей в журналах по перечню ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, содержит список литературы из 215 наименований, 26 рисунков и 15 таблиц.

Основные выводы и рекомендации, полученные лично автором.

1. Действующее угледобывающее предприятие формирует значительные экономические, экологические и социальные внешние эффекты у субъектов, расположенных в зоне его влияния, проявляющиеся в изменении показателей их состояния и инициирующие использование субъектами инструментария формирования экономических, экологических, социальных и политических рисков функционирования предприятия, оказывающих влияние на его рыночную стоимость.

2. Управление экономическими, экологическими и социальными внешними эффектами функционирования угледобывающего предприятия должно осуществляться в направлении формирования таких его взаимоотношений с субъектами внешней среды, которые' обеспечивают согласованное развитие предприятия и эколого-экономической системы, элементом которой оно является.

3. Развитие эколого-экономической системы, включающей угледобывающее предприятие и субъекты его внешней среды, целесообразно оценивать с помощью предложенного интегрального показателя, имеющего мультипликативный характер и учитывающего относительное изменение целостной совокупности экономических, экологических и социальных показателей состояния отдельных субъектов, уровень их административного подчинения и относительную важность показателей разного уровня иерархии.

4. Развитие угледобывающего предприятия целесообразно оценивать по относительному изменению его рыночной стоимости, которое определяется с учетом относительного изменения интегрального риска функционирования предприятия, определяемого на основе закономерностей, отражающих структуру формирования риска, изменение состояния субъектов внешней среды, потенциал имеющегося у них экономического, экологического, социального и политического инструментария ответного воздействия на предприятие и относительную важность риска конкретного вида.

5. Формирование взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды необходимо осуществлять путем реализации мероприятий предупредительного характера, направленных на снижение того вида риска, который в наибольшей степени подвержен влиянию субъектов внешней среды предприятия, или мероприятий компенсирующего характера, направленных на улучшение состояния субъекта, оказывающего наибольшее влияние на относительное изменение рисков функционирования предприятия.

6. Оценку эффективности мероприятий по формированию взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды следует осуществлять с использованием разработанной экономико-математической модели, критерий которой отражает развитие эколого-экономической системы, достигаемое при реализации затрат на управление экономическими, экологическими и социальными внешними эффектами функционирования угледобывающего предприятия и при условии согласованности его развития и развития субъектов его внешней среды.

7. Выбор мероприятий по формированию взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами внешней среды следует осуществлять с использованием разработанного механизма, базирующегося на экономико-математической модели оценки эффективности мероприятий и обеспечивающего согласованное развитие угледобывающего предприятия, проявляющееся в увеличении его рыночной стоимости, и развитие эколого-экономической системы, которая включает предприятие и субъектов его внешней среды, проявляющееся в улучшении экономических, экологических и социальных показателей их состояния.

8. Разработанный механизм был использован ОАО «ХК СДС-уголь» при выборе мероприятий по формированию взаимоотношений разреза «Черниговец» с субъектами внешней среды. Реализация мероприятия позволила практически ликвидировать негативное влияние разреза на качество атмосферного воздуха города Березовский и экологические показатели состояния субъектов его внешней среды, а также обеспечила согласованное увеличение показателя развития города на 5,10% и рост ожидаемой рыночной стоимости ЗАО «Черниговец» на 77,20 млн. рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации на основании выполненных исследований осуществлено решение важной научной проблемы эффективного управления экономическими, экологическими и социальными внешними эффектами функционирования угледобывающего предприятия, обеспечивающего формирование его взаимоотношений с субъектами внешней среды, отличающихся реализацией принципов открытости взаимоотношений, количественной оценки взаимного влияния и согласованности развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI. И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.- 228с.
  2. Р. Акофф о менеджменте. М.: Питер, 2002. — 448 с.
  3. Анализ общественного мнения по социально-экономическим и экологическим проблемам Кемеровской области. Проект «Разработка индикаторов устойчивого развития для Кемеровской области». РОО «Информационное экологическое агентство» (ИнЭкА), Новокузнецк, 2004.
  4. A.B. Основы региональной экономики. Учебн. пособие. М.: КНОРУС, 2007. — 336 с.
  5. П. В ответе за общество. Отечественный бизнес только начал проникаться идеями социальной ответственности // РБК daily /16 марта 2007
  6. Н.Г., Бурков В. Н., Леонтьев C.B. Комплексное оценивание в задачах регионального управления. М.: ИПУ РАН, 2002. — 54 с.
  7. И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л. И. Евенко. М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  8. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. — 413 с
  9. М.А., Шашкова О. Г. Структурный анализ природоохранных платежей предприятия // Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. -2001. № 6. — С.200−201.
  10. Ю.Архипов А. Н., Шашкова О. Г. Выбор варианта технологии переработки минерального сырья // Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ.-2001.
  11. П.Астахов A.C. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования). М.: ООО «МИГЭК», 2004 488 с.
  12. В.Д., Пучков Л. А. Синергетика горнотехнологических процессов. М.: Изд во МГГУ, 1997. — 264 с.
  13. В.Д. Синергетика экономики. -М.: Изд-во МГГУ, 2005. 124 е.: ил.
  14. В.Д., Антипова М. А., Шашкова О. Г. Диаграмма эколого-экономического состояния предприятия // Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. 2003. — № 8. — С.85−86.
  15. В.Д., Пучков А. Д., Шашкова О. Г. Системное управление затратами на обеспечение безопасности в угольных шахтах // Уголь. 2007. — № 9, с. 1213
  16. В.Д., Шашкова О. Г. Классификация затрат предприятия // Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов кафедры «Экономика природопользования» МГГУ.- Шахты: изд-во ЮРО АГН, 2002. С. 169−173
  17. В.Д., Шашкова О. Г. Стратегия управления предприятием по переработке ресурсов общества // Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. 2003. — № 6. — С. 85−88.
  18. В.Д., Шашкова О. Г. Цена товара и ее формирование // Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов кафедры «Экономика природопользования» МГГУ.- Шахты: изд-во ЮРО АГН, 2003. С. 17−19.
  19. Г. Синергетика. М: Мир, 1980
  20. И. Распределение доходов населения России в 2001 г., социальная стратификация и стандарты потребления // ж. «Практический менеджмент», № 8, 2001
  21. C.B., Мекуш Г. Е., Коржук А. Б. Эколого-экономическая оценка регионального развития (на примере Кемеровской области). — Томск. Изд-во Томск, ун-та. — 2005
  22. В.Т. Мифы финансового анализа и управление стоимостью компании. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. — 224 с.
  23. O.A., Коломарова Н. Ю. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности. КузГТУ, Кемерово.: 2003
  24. С.Н. Энергокомплекс и природа / Энергия, 2001, № 1
  25. С.Н., Гирусов Э. В., Перелет P.A. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени, Москва, 2004, 303 с.
  26. В. В., Динамическая устойчивость упругих систем, М., 1956
  27. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна.-5-e изд., доп. и перераб.-М., 2002
  28. А.И. Эколого-экономическое управление предприятием. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Калининград, 2006
  29. П., Виньков А., Имамутдинов И. Инновации в экологии. Аналитический центр Эксперт, Инновационное бюро Эксперт
  30. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 2007
  31. А.Г. Системный подход и ранговые распределения в задачах классификации / Вестник ВГУ, Серия: Экономика и управление, Воронеж: 2005, № 1, С. 130−142
  32. Дж. Политическая экономия государства благосостояния // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 5. — С.46−52
  33. М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. 533с.42. Водный кодекс РФ
  34. О. Раздача советского наследия // ж. «Эксперт Урал» № 35 (343), 08 сентября 2008
  35. О. Пересмотр контракта // ж. «Эксперт Урал» № 35 (343), 08 сентября 2008
  36. О. Решение в пользу экономики. Дополнительный материал к ст. «Пересмотр контракта» // ж. «Эксперт Урал» № 35 (343), 08 сентября 2008
  37. Н. Д. Построение системы счетов управленческого учета. Бухгалтерский учет.//2000, № 17, с. 63−68
  38. В.И., Велесевич В. И. Менеджмент горного производства: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во МГГУ, 2004. — 357 с.
  39. С. Ю. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста // Проблемы теории и практики управления, 1999. — № 4. — С. 26−31
  40. С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г, Г. Эволюция техникоэкономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М.: Наука, 1992. — 208с.
  41. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Кемеровской области» за 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г.
  42. С., Чернобылец А. Вторая волна // ж. «Эксперт» № 36(577)
  43. Государственная стратегия развития и рационального использования минерально-сырьевой базы. Материалы парламентских слушаний, Государственная Дума РФ, 22 октября 2001 г
  44. Д., Кабалинский Д. Удержать траекторию// ж. «Эксперт Сибирь» № 46(233), 24 ноября 2008.
  45. Г. В. Управление региональной экономикой./ Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, Федин- Под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. — 176 е.: ил.
  46. В. И., Сотсков А. И. Механизмы группового выбора. Н., 1991. -172 с.
  47. Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: Микроэкономическая модель. Пер. с англ. Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. С.-Пб., 1992. — 496 с.
  48. О. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. — М., 1997бО. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с англ. М.: Мир, 1999. — 335 е., ил.
  49. Здоровье населения и окружающая среда города Кемерово / Администрация и Центр Госсанэпиднадзора в г. Кемерово г.Кемерово др., Кемерово, 2002 г.62.Земельный кодекс РФ
  50. Н.П. Становление рыночных отношений недропользования в России. Тула.: ТГУ, 2007. 260 с.
  51. Н.П. Научное обоснование эффективного использования энергетических углей на базе ПУБа, 2-ая Международная конференция по проблемам горной промышленности и энергетики. Том 2. Тула, 2008. 5 с.
  52. Н. Б. Ранжирование и выбор наиболее эффективных инвестиционных проектов для включения в программы местного развития. // Уголь. № 6. — 1999.- С. 37−40
  53. Инвестиционный рейтинг России. Материалы дискуссии 22.01.2004. Фонд «Либеральная миссия», 2004.
  54. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащения угля (сланца). Министерство топлива и энергетики РФ. 25 декабря 1996 г.
  55. История экономических учений: учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н.Макашевой. — М.: ИНФРА-М, 2004
  56. Ю.В., Климов С. Л., Красавин А. П. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века- Под общ. Ред. C.JI. Климова. -М.: Изд-во Академии горных наук, 2001. 295 е.: илл.
  57. Р. М. Управление хозяйственным риском, М., Наука 2002
  58. М.Б., Колесникова E.H. Концепция оценки стоимости горнодобывающего предприятия// Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. 2009. — № 2. — С. 143−146
  59. В.Э. Организация управленческого учета на производственных предприятиях //- Аудит и финансовый анализ, № 3, 2000 г., С. 14−18
  60. Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность-М.: Экономика, 1997.
  61. ЮЛ. Статистическая теория открытых систем. М.: ЯНУС, 1995
  62. Т.А. Оценка бизнеса компаний горнодобывающей промышленности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
  63. И.С. Реструктуризация угольной промышленности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М.: 2003
  64. В. Иррациональность бизнеса // ж. «Эксперт Юг» № 22 (28), 6 октября 2008
  65. К.К. Человеческий потенциал и социальные технологии в информационном обществе. Доклады АН ВШ РФ, 2003. — № 1. — С. 87−100
  66. О. Из центра к периферии // Континент Сибирь, № 46(518), 01 декабря 200 680. Конституция РФ
  67. Корпоративная ответственность в понимании разных категорий населения: t 'менеджеров, потребителей, чиновников и СМИ. По результатамисследования Ассоциации Менеджеров «Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания», 2004 г.
  68. Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. -М.: Дело ЛТД, 1993. 192 с.
  69. Т., Коллер Т., Мурин Д. Стоимость компании: оценка и управление / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002. — 576 с.
  70. А. Введение в теорию нечетких множеств. Под ред. Травкина С. И.-М.: Радио и связь, 1982
  71. A.A., Шашкова О. Г. Классификация экологических затрат угледобывающего предприятия // Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. 2004. — № 10. — С. 29−30.
  72. Е.Ю. Понятие «риск» при. химическом укреплении грунтов и факторы риска // Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. -2009. № 4.-С. 90−95
  73. Е.Ю., Корчак A.B., Левченко А. Н. Стратегия управления рисками в городском поземном строительстве, 2005, 223 с.
  74. О.И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных странах: Учебник. Изд. второе, перераб. и доп. М: Логос, 2002.-392 е.: ил.
  75. О.И. Вербальный анализ решений: М.: Наука, 2006
  76. А.Б., Ефременко В. Ф., Гусев В. Б. Комплексное оценивание и планирование развития региона. М.: ИПУ РАН, 2006. — 52 с. 91. Лесной кодекс РФ
  77. B.C., Пашкевич Н. В., Шувалов Ю. В., Счастливцев Е. Л. и др. Экологическая емкость природной среды Кемеровской области. Перспективы развития промышленности.//Приложение к «Запискам горного института», С-ПГГИ, Т. 168, № 1, 2006. С. 24.
  78. Лозовская Я: Н. Экономическая эффективность угледобывающего производства в России. Глюкауф, № 1 март, 2007
  79. Я.Н. Оценка результатов реструктуризации угольной отрасли Российской Федерации. ГИАБ (Препринт), № 1, Сб. научных трудов, 2007
  80. H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М.: ЮНИТИ, 2007. — 591 с.
  81. H.H. Природная рента и охрана окружающей среды. М.: ЮНИТИ, 2004.- 176 с.
  82. Малый и средний бизнес в Беларуси. Квартальное обозрение. Исследовательский центр ИПМ, № 1(1), 4 кв. 2005.,
  83. К. Экономическая рукопись 1861−1863 годов. Т. 47, с. 537
  84. К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23−25
  85. Г., Мачульская О. Регионы России. Справочник. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1997. — 488 с.
  86. А. Принципы политической экономии. В 3-х т.: Пер. с англ. Т. 1.-М.: Прогресс, 1983.-416 с.
  87. Международная организация по стандартизации (ISO, International Organization for standartization), www.iso.org
  88. Г. Е. Оценка ущерба экономике региона от экологически обусловленной заболеваемости населения/Эко-бюллетень ИнЭкА № 1−2, 2005
  89. Г. Е. Макроэкономическая оценка заболеваемости населения от экологического фактора на региональном уровне// Экономика природопользования. № 5, 2005
  90. Юб.Мекуш Г. Е. Подходы к разработке индикаторов устойчивого развития на региональном уровне (на примере Кемеровской области)//География и природные ресурсы. № 1, 2006
  91. Г. Е., Перфильева Е. В. Индикаторы устойчивого развития Кемеровской области. Новокузнецк: РОО «ИнЭкА, 2004. — 24 с.
  92. Ю8.Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. — 344 с.
  93. М. X., Альберт М., Основы менеджмента: Пер с англ. М: Дело, 1993.-702 с
  94. Методика составления рейтинга и информация / «Эксперт» № 36(577)
  95. Методические указания к выполнению контрольных работ для студентов всех форм обучения по дисциплине «Регионалистика». Иваново, Ивановская государственная текстильная академия, 2004
  96. С.А., Скосырева Н. П. Влияние градообразующих предприятий на социально-экономическую обстановку малых городов / Экономика и современность: новый взгляд: Межвузовский сборник студенческих научных трудов, ВолгГТУ. Волгоград, 2000.
  97. Э. Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели. Пер. с англ. М.: Мир, 1991. — 464 с
  98. Надежность и эффективность в технике. Справочник под ред. В. Ф. Уткина. М.: Машиностроение, 1988. — Том 3. — С.167−179 116. Налоговый кодекс РФ
  99. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ./Под ред. и с послесл. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета/—М.:Прогресс, 1989
  100. П.М., Нестеров А. П. Менеджмент региональной системы: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 365 с.
  101. А.Н., Шашкова О. Г. Обоснование критерия выбора природоохранных мероприятий на предприятии // Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. — 2003. № 8. — С.94−95.
  102. О.И., Мерзликина Г. С. Экономическое развитие предприятия: монография. ВолгГТУ. Волгоград: РПК «Политехник», 2004. — 208 с.
  103. A.B. О методике учета рисков при прогнозировании социально-экономического развития топливодобывающих регионов//Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. 2009. — № 2. — С. 20−22
  104. Ю. Экология: В 2-х т. Т. 2. Пер. с англ. М.: Мир, 1986. — 376 е., ил.
  105. Оксфордский толковый словарь.-М., 1995
  106. Опрос общественного мнения по социальным и экологическим вопросам ИнЭкА, Новосибирск, 2004
  107. Е., Толмачев Д. Мост между двумя мирами / ж. «Эксперт Урал» № 42(259), 13 ноября 2006
  108. Е. Бизнес партнер территории / ж. «Эксперт Урал» № 42(259), 13 ноября 2006
  109. Е. Социальная ответственность Россия vs Запад. Дополнительный материал к ст. Мост между двумя мирами / ж. «Эксперт Урал» № 42(259), 13 ноября 2006
  110. Е. Чья ответственность? Дополнительный материал к ст. Мост между двумя мирами / ж. «Эксперт Урал» № 42(259), 13 ноября 2006
  111. Отчет по устойчивому развитию ОАО «Полюс Золото», 2004−2005
  112. Оценка накопленного экологического ущерба в Кемеровской области. Аналитический отчет в рамках исследования Всемирного Банка по оценке прошлого экологического ущерба в Российской Федерации, ИнЭкА, Новосибирск, 2006
  113. А., Чеглакова JI. Капитализм без капиталистов / Ежемесячный гуманитарный журнал «Апология» № 10 (10) 07.2007
  114. И.В. Эколого-экономическая оценка и выбор направлений развития угледобывающих регионов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
  115. A.A., Мангуш К.С.Экономические риски горного производства 2008, 142 с.
  116. А. Экономическая теория благосостояния. В 2-х т.: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1985.-Т.1.-512 с.
  117. М. 3. О содержании управленческого учета. Бухгалтерский учет.//2000, № 19, с. 60−66
  118. План управления экологическими и социальными вопросами ООО «Хакасский алюминиевый завод», ООО «ИнЭкА консалтинг», Новосибирск, 2007
  119. М. В., Дробышев Д. С. Регионалистика: Учеб. пособие/ ВолгГТУ. Волгоград, 2003. — 96 с
  120. Положение о порядке проведения государственной экологической экспертизы (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июня 1996 г. N 698). Справочно-информационная система ГАРАНТ
  121. Постановление Правительства РФ № 426 от 01.06.2000 «Об утверждении Положения о социально-гигиеническом мониторинге»
  122. Ш. «Оценка бизнеса: скидки и премии», М.2005, 208 с.
  123. Предприятие: стратегия, структура, положение об отделах и службах, должностные инструкции / К. А. Волкова, И. П. Дежкина, Ф. К. Казакова и др. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», НОРМА, 1997. — 526 с.
  124. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997.
  125. Пригожин И, Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. Изд. 4-е, стереотипное. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — 312 с. (Серия «Синергетика: от прошлого к будущему».)
  126. И. От существующего к возникающем. М.: Наука, 1985
  127. Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства, под ред. А. С. Толкачева, М., 1975
  128. . В., Прыкина JI. В. Экономическая теория устойчивого развития // Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий: Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Пенза, 2002. — С. 117−118
  129. H.H., Солнцева Е. А. Тест на экологическую сознательность/ National Export Today, № 3, 2006
  130. H.H., Солнцева Е. А. Экологическая ответственность российского бизнеса: мифы и реальность. National Export Today, № 4, 2006
  131. Путинские реформы и потенциал влияния региональных элит. Аналитический доклад. Институт комплексных социальных исследований РАН, Москва, 2004
  132. .А., Лозовский Л. Ш. Экономика и управление.- М., 2 005 154-Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный' экономический словарь.-5-e изд., перераб. и доп.-М., 2006
  133. Рекомендации по использованию базовых индикаторов результативности деятельности компаний- в корпоративной нефинансовой отчетности. Проект.,. Российский союз промышленников и предпринимателей (работодателей), М., 2007 '
  134. Риклефс Р1 Основы общей экологии. Пер. с англ. М.: Мир, 19 791 -424 с. 1571 Риски заболеваемости и смертности в связи со средой обитания в Кузбассе/
  135. Сборник статей/ Центр? Госсанэпиднадзора в г. Кемерово и Кемеровская государственная медицинская академия,.Кемерово, 1999 г.
  136. Российский союз промышленников1 и предпринимателей! (работодателей), РСПП vvww.rspp.ru
  137. Рош Дж. Стоимость компании: от желаемого к действительному / Пер. с англ. Минск: Гревцов Паблишер, 2008. — 352 с.160- Руководство- по открытой отчетности для малых и средних предприятий.
  138. С.Ю., Молчанова Я.П., Заика Е. А. М., 2003. — 32 с. 161. Руководство по отчетности в области устойчивого развития GRI. Версия 3.
  139. Г1ер- с англ. М.: РОО Эколайн, 2006. — 50 е., 162: Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия.- М., 2005
  140. Т. Нефтезависимость благо для экономики страны / Финансовые известия, 05.04.2004
  141. Т. Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993
  142. Т. Л., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. -М-: Радио и связь, 1991
  143. Самоорганизация в науке // Под ред. И. Г. Акчурина и В. И. Аршинова. М.: Арго, 1994.
  144. Н.Т. Фракталы и прикладная синергетика, М., 1999, с. 220
  145. А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия // Проблемы теории и практики управления, 2000. -№ 6. С. 78−86.
  146. М. Факторы стоимости: руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. -432 с.
  147. Словарь аудитора и бухгалтера / Л. Ш. Лозовский и др.-М., 2003
  148. О.Ю. Управление социальной сферой крупных городов в условиях общественной трансформации: изменение роли градообразующих предприятий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук, Екатеринбург. 2007
  149. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 1632 с.
  150. Социальная хартия российского бизнеса. Редакция 2007 г. Российский союз промышленников и предпринимателей (работодателей), РСПП www.rspp.ru
  151. В.Н. Основы системного анализа. СПб.: «Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2000 г. 326 с.
  152. С. П., Введение в теорию колебаний, 2 изд., М., 1964- Горелик Г. С., Колебания и волны, 2 изд., М., 1959
  153. Э. А. Генерация, оценка и выбор сценария в системах поддержки принятия решений. АиТ. — № 3. — 1997
  154. A.M., Шатиров C.B. Уголь России в XXI веке: Проблемы и решения. М.: Коллекция «совершенно секретно», 2002. — 304 с.
  155. В. С. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука, 1992.
  156. Управленческий учет: Учебное пособие/Под ред. А. Д. Шеремета. 2-е изд., испр. — М.: ИДФБК-ПРЕСС, 2002. — 512с.
  157. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России. Отчет по результатам общероссийского исследования. ОПОРА РОССИИ-ВЦИОМ, М.: 2006.
  158. Л.И., Парахина В. Н. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние. Сб. научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2005, № 1
  159. Федеральная служба государственной статистики (Росстат России) www.gks.ru
  160. Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды www.mcteorr.ru
  161. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» N 7-ФЗ, 2002 г.
  162. Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. — 416 с.
  163. Дж., Ордуэй Н. «Анализ и оценка приносящей доход недвижимости"—М., 1995
  164. Е.В. Согласование исходной субъективной информации в методах анализа иерархии. Научно-исследовательский отдел. Военный университет ВПВО ВС РФ, 1999
  165. О. Время добрых дел // ж. «Эксперт Сибирь» № 22(210), 02 июня 2008
  166. C.B. Оценка горного риска угольного бизнеса. Информационный источник МОК-Информ. www.ValNet.ru
  167. О.Г. Основные направления преобразования ресурсов на предприятии. Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. Сборник научных трудов. Шахты: изд-во ЮРО АГН РФ, 2005. — С.73−74
  168. О.Г. Экономика природопользования. Часть 1. Синтез и анализ моделей эколого-экономических объектов. Учебное пособие. М.: Издательство МГГУ, 2007. — 77 с.
  169. О.Г. Согласование интересов собственников промышленных предприятий и региона. М.: Изд-во МГГУ, 2008. — 128 с.
  170. О.Г. Обоснование объема и структуры средств для решения экологичеких проблем угледобывающих регионов при ликвидации шахт.
  171. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 2000.
  172. О.Г. Проблемы обеспечения эколого-экономической устойчивости угледобывающего региона при ликвидации шахт // Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. 2001. — № 1. — С. 105 108.
  173. О.Г. Горное предприятие как инструмент преобразования минерально-сырьевых ресурсов общества // Экология и горное дело. Сборник научных трудов кафедры «Экономика природопользования» МГГУ. Шахты: изд-во ЮРО АГН, 2004. — С. 58−65.
  174. О.Г. Эффективность преобразования минерально-сырьевых ресурсов на предприятии // Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. 2006. — № 6. — С.52−56.
  175. О.Г. Эффективность функционирования промышленного предприятия для собственника // Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов. -Шахты: изд-во ЮРО АГН РФ, 2007. С.94−99.
  176. О.Г. Экономика природопользования. Часть 1. Синтез и анализ моделей эколого-экономических объектов. М.: Изд-во МГГУ, 2007. — 77 с.
  177. О.Г. Развитие региона и его экологическая инфраструктура // Региональная экономика: теория и практика. —2008. № 1. — С. 72−74.
  178. О.Г. Экономическая оценка косвенного влияния предприятия на развитие региона // Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. 2008. — № 1. — С.66−70.
  179. О.Г. Функциональная структура горного предприятия и классификация его затрат // Горный журнал. 2008. — № 4. — С.58−60.
  180. О.Г. Методологические основы устойчивости развития предприятий в системе горнопромышленного региона // Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. 2008. — № 7. -С.95−101
  181. О.Г. Экологические аспекты развития предприятий в системе горнопромышленного региона // Экология и экономика природопользования: Сб. статей. Отдельный выпуск ГИАБ. 2008. — №ОВЗ. — М.: Изд-во «Мир горной книги». — С.206−210.
  182. О.Г. Методология формирования взаимоотношений угледобывающего предприятия с субъектами окружающей среды // Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: Изд-во «Мир горной книги». 2009. — № 3. С.69−77.
  183. A.A. Масштаб проблемы прошлого (накопленного) экологического ущерба в России. Материалы Рабочего семинара «Исследование Всемирного Банка по прошлому экологическому ущербу в Российской Федерации», 2006
  184. М. В. Процедуры коллективного экспертного опроса и их экспериментальное исследование. АиТ. — № 5. — 1988. — С.3−16
  185. Ю.А. Системы и модели / Ю. А. Шрейдер, A.A. Шаров. М.: Радио и связь, 1982
  186. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели, под ред. Б. П. Плышевского, М., 1976
  187. М.А., Гитис JI.X. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. -М.: Изд-во МГГУ, 1993. 88 с
  188. Howard М. Carlisle, Situational Management (New York: American Management Association, 1973
  189. Layard R. Happiness: has social science a clue? Lionel Robbins Memorial Lectures 2002/3
Заполнить форму текущей работой

На отлично!