Научно-методические основы исследования тенденций и закономерностей развития угольной промышленности России и ее регионов

Актуальность исследования. Уголь является наиболее обеспеченным и разведанным по запасам топливным ресурсом, который все ведущие страны мира используют для придания устойчивости национальной энергетике.

Уголь — стратегически важный ресурс России, без эффективного и масштабного использования которого невозможно обеспечить достижение стратегических целей и выполнение задач долгосрочной энергетической политики государства, предусмотренных Энергетической стратегией России на период до 2020 г. [1].

Россия занимает пятое место в мире по добыче угля, в 2004 г. здесь было добыто 283 млн. т. В угольной промышленности России сегодня действуют 110 шахт и 129 разрезов, 40 обогатительных фабрик. Численность занятого в отрасли промышленно-производственного персонала составляет 293 тыс. чел. [2].

В 2004 г. завершился процесс реструктуризации угольной промышленности России, ликвидировано 189 убыточных шахт и разрезов, общей мощностью 64 млн. т, высвобождено более 130 тыс. человек — работников отрасли. На осуществление этих мероприятий затрачено около 2 млрд. долларов США. Сегодня государство не дотирует угольную промышленность и не регулирует цены на рынке угля [3,4].

За период 1994;2004 гг. акционировано и приватизировано более 500 предприятий отрасли. Большинство из них на основе консолидации пакетов акций вошли в состав 60 крупных акционерных обществ и холдингов. В настоящее время 95% угля в России добывается частными компаниями. На угольном рынке происходит концентрация капитала. Ведущие металлургические компании России приобрели в собственность все эффективные предприятия, добывающие дефицитные марки коксующихся углей. На рынке энергетических углей работают такие крупные гиганты, как компания СУЭК, добывающая около 80 млн. т и компания «Кузбассразрезуголь», добывающая 40 млн. т. Эти две компании сосредоточили в своих руках 58% рынка энергетических углей России [5].

Разведанные и предварительно оцененные запасы угля в РФ сосредоточены в 22 угольных бассейнах и более 1700 месторождениях [6].

Прогнозные ресурсы углей в России оцениваются в 4498 млрд т, а балансовые запасы составляют 279.6 млрд т, в том числе по категориям А+В+С1.

200.6 млрд т. Из всех балансовых запасов благоприятными для освоения считаются.

184.7 млрд т [6, 7, 8].

Угли разнообразного состава и качества. Запасы коксующихся углей составляют 20% от общего количества разведанных, в том числе особо ценных марок — 20.5 млрд т [6].

Прогнозный угольный потенциал России еще слабо реализован в разведанных балансовых запасах: отношение балансовых запасов угля к его ресурсам в целом по России составляет 4.5%, при этом в европейской части страны — 7.8%, в азиатской части — 4.3%. Это указывает на большие перспективы обеспечения потребителей топливом за счет освоения пока не реализованных угольных ресурсов.

При современном уровне потребления углей в России разведанных запасов хватит на 500 лет.

В производстве первичных энергоресурсов в России 2003 г. доля угля составила около 12%. Доля угля в структуре производства котельно-печного топлива выше и составляет 17,5%.

Внутреннее потребление первичных энергоресурсов в России в 2003 г. составило 941 млн. т у.т., из которых доля угля — более 17%.

Внутреннее потребление энергетических углей в 2003 г. составило 102,6 млн. ту.т. В структуре потребления основными потребителями являются электростанции — 74.5 млн. т у.т. (73%) и котельные — 20 млн. т у.т. (19%), и 8,1 млн. т у.т. (8%) приходится на долю коммунально-бытовых и прочих потребителей.

В поставках угля наметилась устойчивая тенденция к росту поставок на экспорт. Экспорт за последние четыре года увеличился почти вдвое с 41,4 млн. т в 2001 г. до 72 млн. т в 2004 г., что связано с сокращением добычи угля в Европе и увеличением спроса в странах Северо-Восточной Азии.

Развитие российского угольного экспорта сдерживается значительной удаленностью основных производителей угля от морских портов и связанных с этим высокими транспортными издержками: средняя дальность перевозок угольной продукции на экспорт в пределах России составляет 3,5−4,0 тыс. км. Значительные расстояния перевозок до морских портов и пограничных железнодорожных пунктов обуславливают высокие транспортные издержки, достигающие в цене угля 30−45%.

В мире четко прослеживается тенденция возврата к углю как основному и наиболее надежному энергоресурсу на ближайшее будущее. Это естественно, поскольку на долю угля приходится около 85% мировых ресурсов ископаемого топлива, в то время как доля нефти и природного газа не превышает 15%.

В последнее время в России наблюдается устойчивое снижение доли угля в топливно-энергетическом балансе, которое, в первую очередь, связано с неконкурентоспособностыо угля по сравнению с природным газом, из-за ценовой диспропорции. Сегодня природный газ в пересчете на условное топливо в 1,5−2,5 раза дешевле угля. Высокие цены на уголь в России связаны с высокими тарифами на железнодорожный транспорт, с большими издержками его добычи из-за недоиспользования производственных мощностей и высокого процента износа основных фондов.

Сравнительно низкий спрос на уголь на внутреннем рынке объясняется принятой ориентацией экономики России на широкое использование природного газа. Крупнейший потребитель угля в России — электроэнергетика — уже осознает, что в стратегическом плане необходимо увеличить долю угля в топливном балансе тепловых электростанций. Если цены на уголь на российском рынке вплотную приблизились к мировому уровню, а цены на мазут превзошли мировые цены, то цены на природный газ оказываются в 4−5 раз ниже мировых. До тех пор, пока подобная ситуация будет сохраняться, энергетики будут искать любые способы для сохранения или даже увеличения поставок природного газа на тепловые электростанции.

Угледобывающие компании практически исчерпали свой лимит повышения цен. Дальнейшее повышение цен на уголь возможно только вслед за зарубежными европейскими и азиатскими угольными рынками.

В настоящее время в России происходит переосмысление роли и места угля в энергетической и экономической безопасности государства. Большие запасы угля являются стабилизирующими факторами от возможных энергетических кризисов.

Начатая в 1994 г. реструктуризация угольной отрасли позволила существенно улучшить эффективность работы большинства предприятий отрасли и к 1999 г. остановить падение угледобычи, в результате, за последние три года наметился существенный рост угледобычи и улучшение ряда структурных показателей работы угольной отрасли [3, 5]. Увеличение объемов добычи происходило в основном за счет опережающего развития наиболее эффективного открытого способа разработки.

Улучшился качественный состав добываемых углей за счет увеличения доли каменных углей. Существенно выросла производительность труда на угледобывающих предприятиях при снижении себестоимости и повышении качества угля поставляемых основным потребителям.

Огромные запасы углей в России и анализ складывающейся конъюнктуры ископаемых видов топлива на мировых энергетических рынках и рынках нашей страны позволяют говорить о том, что в перспективе целесообразно более широкое вовлечение в топливно-энергетический баланс России угольного топлива и особенно на ТЭС. Сложившийся ранее стереотип представления о безграничности и уникальности природного газа, низких производственных издержках на его добычу и транспортировку в России уходит в прошлое.

В этих условиях для обоснования темпов и масштабов и пропорций развития угольной промышленности требуется:

— изучение мировых и российских тенденций и закономерностей в этой области;

— разработка математических методов и моделей для прогнозирования развития угольной отрасли.

Обзор научно-методической литературы, посвященной этим проблемам, показывает, что по вопросам функционирования и развитая угольной промышленности имеется огромное количество исследований как у нас в стране, так и за рубежом. Автором были изучены многие работы по этой тематике и в диссертационной работе были учтены отдельные результаты трудов.

A.Г. Аганбегяна, А. С. Астахова, В. К. Бранчугова, В. В. Бушуева, Г. И. Грицко,.

B.Е. Зайденварга, В. М. Зыкова, Д. М. Казакевича, А. Б. Ковальчука, Ю. Д. Кононова, Л. Д. Криворуцкого, А. А. Макарова, Ю. Н. Малышева, A.M. Мастепанова, JI.A. Мелентьева, А. С. Некрасова, Н. С. Плакиткина, Т. М. Полянской, В. П. Пономарева, Н. В. Праведникова, Н. Я. Репина, Б. Г. Санеева, Г. И. Федоровой, Н. И. Цветкова, В. Н. Чурашова, М. И. Щадова, А. Б. Яновского, и др. Однако, в настоящее время, еще не нашли достаточной проработки вопросы, связанные с комплексными многоуровневыми исследованиями развития угольной промышленности в современных условиях хозяйствования с использованием современных компьютерных и информационных технологий.

Это во многом определяет актуальность данной работы.

Целыо работы является — разработка новых и адаптация существующих методов, моделей, программных и информационных средств для прогнозирования развития угольной промышленности России и ее регионов, а также исследование на этой базе тенденций и закономерностей развития угольной промышленности России с использованием разработанного инструментария.

Основные задачи исследования:

1. Выявление основных проблем, долгосрочных тенденций и закономерностей развития отрасли.

2. Адаптация существующих и создание новых методов и моделей для прогнозирования, исследования тенденций и закономерностей развития угольной промышленности страны и регионов в рыночных условиях.

3. Разработка информационного и программного обеспечения для решения задач развития угольной промышленности России, ее регионов и угледобывающих компаний.

4. Детализация и уточнение направлений развития угольной промышленности, принятых в Энергетической стратегии России на период до 2020 г.

5. Прогнозирование развития угольной промышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока в увязке с развитием экономики и энергетики регионов.

6. Проведение исследований по ключевым проблемам развития угольной промышленности:

— прогнозирование цен на энергетические угли;

— оценка рациональных межрегиональных поставок энергетических углей;

— влияние железнодорожных тарифов на территориальное развитие отрасли;

— оценка эффективности переработки угля с получением искусственного жидкого топлива;

— оценка эффективности использования угля в сравнении с природным газом на электростанциях и котельных.

7. Разработка методики и оценка эффективности создания энергоугольных компаний.

В итоге решения этих задач в диссертации впервые получены, составляют предмет научной новизны и выносятся на защиту следующие наиболее важные результаты.

1. Научно-методическая база для прогнозирования развития угольной промышленности России и ее регионов.

2. Система моделей и схема исследований прогнозирования развития угольной промышленности на долгосрочную перспективу.

3. Модельно-программный комплекс для исследований долгосрочных тенденций и закономерностей развития угольной промышленности.

4. Методический подход оценки эффективности использования угля в сравнении с природным газом на электростанциях и котельных.

5. Методический подход и модели для оценки эффективности создания энергоугольных компаний.

6. Практические результаты, полученные на базе разработанных методов и моделей:

— выполнен прогноз развития угольной промышленности России и ее восточных регионов на период до 2020 г.;

— дан прогноз цен на энергетические угли на период до 2030 г.;

— дана оценка рациональных межрегиональных поставок энергетических углей;

— определено влияние железнодорожных тарифов на территориальное развитие угольной промышленности;

— дана оценка эффективности переработки угля с получением искусственного жидкого топлива;

— оценена эффективность использования угля в сравнении с природным газом на электростанциях и котельных;

— дана оценка эффективности создания энергоугольных компаний на примере Лучегорского и Бурятского ТЭК.

Методология исследований опирается на основные положения системных исследований в энергетике, методы математического программирования и методологию оценки инвестиционных проектов.

Практическая значимость и внедрение результатов работы.

Разработанные методические подходы, математические модели, программно-вычислительный комплекс позволяют решать задачи прогнозирования развития угольной промышленности на уровне страны, региона, компаний и угледобывающих предприятий на долгосрочную перспективу.

На базе разработанных методов и моделей были проведены исследования, основные результаты которых нашли отражение в материалах: «Схема развития и размещения угольной промышленности на период до 2005 г.» (г. Москва, 1989 г.), «Программа развития энергетики Западно-Сибирского экономического района» (г. Иркутск, 1990;1991 гг.), «Программа развития энергетики Восточно-Сибирского экономического района» (г. Иркутск, 1992;1993 гг.), «Программа развития энергетики Дальневосточного экономического района» (г. Иркутск, 1994;1995 гг.), «Энергетическая стратегия Республики Бурятия на период до 2010 г.» (г. Улан-Удэ, 1996;1997 гг.), «Оценка экономической эффективности и разработка организационных форм создания ТЭК на базе объединения Приморской ГРЭС и предприятий разрезоуправления «Лучегорскуголь» «(г. Владивосток, 1997 г.), «Программа развития топливно-энергетического комплекса Иркутской области на период до 2005 г.» (г. Иркутск, 1999 г.), «Разработка комплексной программы «Развитие топливно-энергетического комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока» (г. Иркутск, 2000 г.), «Концепция создания единой системы добычи и транспортировки нефти и газа Восточной Сибири и Дальнего Востока с выходом на рынки стран тихоокеанского региона», (г. Иркутск, 2001 г.) — «Энергетическая стратегия Томской области на период до 2020 г.» (г. Томск, 2001;2002 гг.), «Энергетическая стратегия Хабаровского края на период до 2010 г.» (г. Хабаровск, 2002;2003 гг.), «Основные направления экономического роста Республики Бурятия с позиций энергоэффективности на период 2004;2007 гг. и на перспективу до 2012 года» (г. Улан-Удэ, 2003;2004 гг.), «Программа газификации Иркутской области» (г. Иркутск, 2005 г.) и др.

Апробация работы.

Теоретические положения диссертации использовались, проверялись и корректировались в процессе исследовательских и практических расчетов научно-исследовательскими, проектными институтами и угледобывающими предприятиями и газовыми компаниями: ГУП ЦНИЭИУголь (г. Москва), ИЭ и ОПП РАН (г. Новосибирск), ОАО «ВостСибгипрошахт» (г. Иркутск), ОАО «Дальгипрошахт» (г. Владивосток), Иркутский и Читинский филиалы ОАО СУЭК, ОАО «Восточно-Сибирская газовая компания», ОАО «РусиаПетролиум».

Практические результаты диссертационной работы были использованы Правительствами Республики Бурятия, Хабаровского и Приморского краев,.

Администрациями Томской и Иркутской областей, при разработке региональных энергопрограмм.

Основные положения, теоретические и практические выводы работы докладывались и обсуждались на международных конференциях, семинарах и симпозиумах:

— на Международной конференции-ярмарке «Технология программирования 90-х» (Киев, 1991 г.);

— на Международной конференции «Eastern Energy Policy of Russia and Problems of Integration into the Energy Space of the Asia-Pacific Region» (Irkutsk, Russia, 1998 г.);

— на Первом российско-японском угольном форуме «JAPAC — SEI Coal FORUM» (Иркутск, 1998 г.);

— на Международном семинаре «5th АРЕС Coal Flow» (Yokohama, Japan, 1999 г.);

— на Международном симпозиуме «Energy Cooperation in Northeast Asia» (Seoul, Korea, 2001 г.);

— на Международном симпозиуме «XXI век: Диалог цивилизаций и устойчивое развитие» (Улан-Удэ, 2001 г.);

— на Международном симпозиуме «Energy Cooperation in Northeast Asia: Prerequisites, Conditions, Ways and Problems» (Иркутск, 2002 г.);

— на Международном симпозиуме «Development of Coal Resources and Policy of Coal Utilization» (Japan, Tokyo, 2003 г.);

— на Международной конференции «Теория и техника передачи, приема и обработки информации», (Харьков, 2004 г.);

— на Международной конференции «Энергетическая кооперация в Азии: межгосударственная инфраструктура и энергетические рынки», (Иркутск, 2004 г.);

— на Международной конференции «Tasks and Strategies for Energy Cooperation after the Summit Meeting» (Seoul, Korea, 2004 г.);

— на Международном семинаре «Meeting Today’s Challenges to Supply Tomorrow’s Energy: 2005 APEC Clean Fossil Energy and Policy Seminar» («Решение текущих вызовов для будущего обеспечения энергией: Семинар по чистым ископаемым топливам и политике») (Филиппины, 2005 г.) — на всероссийских (всесоюзных) конференциях, симпозиумах и совещаниях:

— на Всесоюзном научном симпозиуме «Системы энергетики — тенденции развития и методы управления» (Иркутск, 1981 г.);

— на Всесоюзном семинаре «Вопросы перспективного развития угольной промышленности» (Москва, 1982 г.),.

— Всероссийской конференции с международным участием «Восточная энергетическая политика России и проблемы интеграции в энергетическое пространство Азиатско-Тихоокеанского региона» (Иркутск, 1998 г.).

— на научно-практической конференции «Состояние, проблемы стабилизации и развития угольной промышленности Иркутской области на период до 2010 года» (Иркутск, 1998 г.);

— на Всероссийской конференции, посвященной 70-летию института «Дальгипрошахт» (Владивосток, 1999 г.);

— на Всероссийской конференции «Энергетика России в 21 веке: проблемы и научные основы устойчивого и безопасного развития» (Иркутск, 2000 г.);

— на Всероссийской футурологической конференции «ЭНЕРГЕТИКА XXI ВЕКА: Глобальные тенденции и проблемы, их последствия для России, задачи системных исследований в энергетике» (Иркутск, 2002 г.) — на Всероссийской конференции «Информационные и телекоммуникационные технологии в науке и образовании» (Иркутск, 2002 г.);

— на Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития природоресурсных регионов и пути их решения», (Кемерово, 2003 г.);

— на Всероссийской конференции «Энергетика России в XXI веке: развитие, функционирование и управление» (Иркутск, 2005 г.);

— на «Первом сибирском энергетическом конгрессе» (Новосибирск, 2005 г.).

— на заседаниях Секций Ученых советов ИСЭМ СО РАН, на Ученых советах ИСЭМ СО РАН.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 70 работахв 13 монографиях (в соавторстве), в статьях академических и отраслевых журналов, в материалах симпозиумов, конференций и семинаров, в том числе 15 за рубежом.

Личный вклад. Диссертантом лично разработано большинство из представленных методических подходов, математических моделей, алгоритмов и программ расчетов. Те части исследований, которые проводились в сотрудничестве, или использованные наработки других авторов отмечены при описании содержания глав. Большинство практических результатов получено лично автором или под его руководством.

Состав и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, приложения и списка литературы. Общий объем 330 стр., из них 322 стр. текста, 68 рисунков, 137 таблиц.

Список литературы

содержит 171 наименование.

Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.

В Северном районе потребность в угле обеспечивается в основном местными углями — печорским и арктическим. Снижение железнодорожных тарифов ведет к частичному вытеснению печорских углей кузнецким: 10% от Pmin и 5% от Ртах в зависимости от вариантов потребности района в энергетических углях.

В Северо-Западном районе потребность в угле в базовом варианте полностью обеспечивается печорскими и кузнецкими углями. Снижение железнодорожных тарифов ведет к увеличению доли завозных кузнецких углей — и она колеблется в пределах 30% от Pmjn — 25% от Ртах в зависимости от потребности района в энергетическом угле. При более высоких тарифах 1% и 5% соответственно для Pmin и Ртах.

В Центральном районе потребность в угле обеспечивается в большей степени за счет донецких и кузнецких и, в меньшей степени, за счет подмосковных и печорских. При снижении железнодорожных тарифов доля кузнецких углей составляет — 70% от Pmjn и 85% от Ртах, с увеличением железнодорожных тарифов доля кузнецких углей падает до 4% от Рт-п и 45% от Ртах. При снижении железнодорожных тарифов в 2 раза донецкие угли обеспечивают 50% потребности для Pmjn и 20% для Ртах. Потребление же местных, подмосковных углей, экономически оправдано только при значительном повышении железнодорожных тарифов (кт=2). В этом случае доля подмосковных углей составляет 35% от Ртах, что соответствует 100% -му использованию их ресурсов. При снижении железнодорожных тарифов подмосковный уголь полностью вытесняется привозными углями.

В Волго-Вятском районе потребность в угле обеспечивается за счет печорских, кузнецких. С увеличением железнодорожных тарифов доля печорских углей увеличивается, кузнецких снижается. С уменьшением тарифов становится выгодным завозить канско-ачинский уголь, который обеспечивает 30% потребности экономического района в энергетическом угле.

В Центрально-Черноземном и Северо-Кавказском районах потребность удовлетворяется, в основном, за счет донецкого угля, который вытесняется при уменьшении железнодорожных тарифов кузнецким и канско-ачинским: в Северо-Кавказском районе — незначительно, а в Центрально — Черноземном доля привозного и собственного колеблется от 30% при максимальной потребности до 60% - при минимальной.

В Поволлсском районе потребность обеспечивается за счет донецкого и кузнецкого углей, доля которых уменьшается при снижении железнодорожного тарифа, а доля канско-ачинских соответственно увеличивается с 20% до 40% при минимальной потребности в энергетических углях, и с 20% до 50% при максимальной потребности.

Уральский район обеспечивается в основном кузнецкими, хакасскими и канско-ачинскими углями. При увеличении железнодорожных тарифов доля канско-ачинских углей падает, а кузнецкого — возрастает. Из местных углейтолько башкирский уголь обеспечивает 10% потребности в энергетических углях, и его доля не зависит от изменения железнодорожных тарифов. Добыча других местных углей становится экономически целесообразной только при увеличении тарифа в 2 раза, в результате чего они обеспечивают 40% - 45% потребности экономического района в энергетических углях.

В Западно-Сибирском районе потребность обеспечивается в большей степени кузнецкими (более 60% от потребности) и в меньшей степенихакасским и канско-ачинским углями. При увеличении железнодорожных тарифов возрастает доля кузнецких углей, а при уменьшении — возрастает доля канско-ачинских, которые обеспечивают 30% минимальной потребности и 20% максимальной экономического района в энергетических углях.

В Восточно-Сибирском районе потребность в угле обеспечивается за счет местных ресурсов. При снижении железнодорожных тарифов канско-ачинские угли могут вытеснять местные угли в республиках Тыва, Бурятия и в Иркутской области. В Читинской области канско-ачинские угли вытесняют тугнуйский уголь только при максимальной потребности, что никак не сказывается на потребности в тугнуйском угле, так как высвобождающиеся его ресурсы удовлетворяют спрос на Дальнем Востоке.

В Дальневосточном районе потребность в угле обеспечивается за счет местных углей, а также читинских и бурятских, причем последние вытесняют местные угли в Амурской области, Хабаровском и Приморском краях при уменьшении железнодорожных тарифов. В вариантах с максимальной потребностью в районе необходим завоз также кузнецких и канско-ачинских углей. С уменьшением железнодорожных тарифов канско-ачинские угли могут оказаться конкурентоспособными с местными углями.

В Калининградской области при снижении железнодорожных тарифов потребность в энергетических углях обеспечивается хакасскими углями, а при повышении — донецкими и кузнецкими.

Если условно выделить угли местного и российского значения, то угли российского значения (донецкий, кузнецкий, хакасский и канско-ачинский) при снижении железнодорожных тарифов конкурируют с местными углями, а также между собой (при повышении тарифовкузнецкие и канско-ачинские). Также можно выделить небольшую группу углей, имеющих главенствующее значение для удовлетворения потребностей близлежащих потребителей (печорский, иркутский, бурятский и читинский). Они конкурируют с углями российского значения при повышении железнодорожного тарифа. С повышением железнодорожных тарифов отдельные угли приобретают большее местное значение (например, кузнецкий, общая потребность в котором увеличивается несмотря на сужение рынка сбыта — (Рисунок 6.2 и Таблица 6.7). Для других углей (например, канско-ачинского, Рисунок 6.2, Таблицы 6.7 и 6.8) характерна обратная тенденция — сужение рынка их сбыта ведет к снижению общей их потребности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертационная работа подводит итог многолетней деятельности автора в области моделирования и исследования развития угольной промышленности в увязке с развитием ТЭК страны и регионов.

Созданная научно-методическая база позволяет изучать тенденции и закономерности угольной промышленности в России. Выполненные на этой основе исследования позволили научно обосновать систему взглядов и приоритетов на развитие угольной промышленности России и ее восточных регионов. Основные результаты данной работы следующие:

1. Проведен анализ долгосрочных тенденций и закономерностей развития угольной промышленности мира и России, который позволил сделать следующие выводы:

• В наступившем XXI веке ископаемые виды топлива — нефть, уголь и природный газ останутся основными источниками первичной энергии.

• Во всех странах мира четко прослеживается тенденция возврата к углю, как основному и наиболее надежному энергоресурсу в ближайшем будущем.

• За счет угольного топлива покрывается четверть мировой потребности в энергоресурсах и ожидается, что в ближайшей перспективе эта доля значительно меняться не будет.

• Уголь — стратегически важный ресурс, наиболее обеспеченный по разведанным запасам, который все ведущие страны мира, включая Россию, используют для придания устойчивости национальной энергетике.

• Без эффективного и масштабного использования угля невозможно обеспечить достижение стратегических целей и задач долгосрочной энергетической политики государства предусмотренной Энергетической стратегией России.

• Ключевыми мировыми и российскими тенденциями в угольной промышленности являются — повышение качества и расширение рынка сбыта угольной продукцииэкологизация на всех стадиях от добычи угля до его конечного потребленияинтеграция угледобывающих и энергетических предприятий.

2. Анализ ситуации в угольной промышленности России выявил следующие ключевые проблемы развития отрасли:

• Прогнозный угольный потенциал России еще слабо реализован, в разведанных балансовых запасах отношение балансовых запасов угля к его ресурсам составляет 4,5%. Это указывает на большие перспективы обеспечения потребителей топливом за счет освоения пока не реализованных ресурсов.

• В последние годы в России наблюдается тенденция снижения доли угля, как в приходной, так и в расходной части энергетического баланса, что объясняется неконкурентоспособностью угля по сравнению с природным газом.

• Высокие цены на уголь в России связаны с относительно низкой производительностью добычи угля, недоиспользованием производственных мощностей, а также со значительным износом основных фондов в угольной промышленности.

• Положительная тенденция увеличения в последние годы поставок угля на экспорт сдерживается не развитостью портовой инфраструктуры России и высокими железнодорожными тарифами на перевозку угля.

• Ухудшение качества добываемых углей и низкая доля их переработки.

• Слабое использование органической и минеральной части для комплексной переработки угля.

• Существенное отставание в использовании новых прогрессивных технологий сжигания угля.

3. На основе анализа тенденций и закономерностей развития угольной промышленности в России, а также обзора соответствующей литературы, поставлены основные проблемы и намечены важнейшие задачи исследования развития угольной отрасли, которые и защищаются в данной работе.

4. Предложена иерархическая структура моделей для исследования задач развития угольной промышленности адаптированных к рыночным условиям, включающая:

— модели для прогнозирования топливно-энергетического комплекса;

— угольный блок в модели развития топливно-энергетического комплекса;

— отраслевая модель развития угольной промышленности;

— производственно-финансовые модели угледобывающих предприятий.

5. Предложена общая схема исследований прогнозирования развития угольной промышленности, отражающая взаимосвязь задач, представленных в работе. Схема исследования формирует последовательность, в которой решаются эти задачи и включает в себя 8 этапов.

6. Для решения приведенных задач прогнозирования развития добычи и потребления углей создан модельно-программный комплекс, включающий инструментальные средства: программы расчета показателей, программы формирования компьютерных моделей, программы обработки результатов расчетов, имитационные модели.

Комплекс содержит следующие компоненты:

— база данных УГЛИ РОССИИ;

— программный комплекс (ПК) УГОЛЬ;

— производственно-финансовая модель угледобывающего проедприятия.

INVEST COAL;

— модель БАЛАНСЫ.

7. С помощью предложенных: схемы исследований, системы моделей и модельно-программного комплекса, определены масштабы и пропорции развития угольной промышленности России и ее восточных регионов, а так же объемы и структура рациональных поставок углей.

8. С использованием предложенных методических подходов проведены исследований по ключевым проблемам развития угольной промышленности:

• прогнозирование цен на энергетические угли до 2030 г.;

• оценка рациональных межрегиональных поставок энергетических углей;

• выявление влияния железнодорожных тарифов на территориальное развитие отрасли;

• оценка эффективности переработки угля с получением искусственного жидкого топлива;

• оценка эффективности использования угля в сравнении с природным газом на электростанциях и в котельных.

9. Для оценки экономической эффективности интеграции угледобывающих и энергетических предприятий разработан методический подход, основанный на теории денежных потоков и адаптированный к условиям энергетики. Исследования, проведенные с использованием данного методического подхода, позволили выявить основные факторы экономического эффекта от создания энергоугольных компаний в рыночных условиях:

• снижение издержек производства;

• уменьшение налогов, исчисляемых с выручки;

• увеличение прибыли;

• ускорение оборота совокупного капитала и возможности маневрирования финансовыми ресурсами;

• расширение возможностей финансирования и концентрации материальных и трудовых ресурсов;

• увеличение надежности электроснабжения;

• снижение риска сбыта своей продукции.

Даны оценки экономической эффективности создания энергоугольных компаний: в Республике Бурятия — на базе объединения Гусиноозерской ГРЭС, Холбольджинекого и Тугнуйского угольных разрезов и в Приморском крае — на базе объединения Приморской ГРЭС и двух Лучегорских угольных разрезов.

Исследования, проведенные с 1998 г., показали, что в настоящее время созданный в Приморском крае Лучегорский ТЭК (ЛуТЭК) работает успешно, подтверждая теоретические исследования данной работы, а в Республике Бурятия Бурятский ТЭК (БурТЭК) не создан из-за несогласованности собственников угледобывающих и энергетических предприятий и поэтому возникают проблемы, связанные с высокой стоимостью их продукции.