Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Структурно-семантические особенности наречий в современных вологодских говорах

Диссертация: Структурно-семантические особенности наречий в современных вологодских говорах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наречия в русском языке составляют значительную по объёму группу слов, выражающих значение адвербиального признака и реализующих в составе предложения функцию обстоятельства. Эта часть речи является относительно поздней в истории формирования русской грамматической системы. Она характеризуется значительным семантическим и структурным своеобразием, демонстрирует яркое разнообразие средств… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Актуальные проблемы изучения наречий в исследованиях по русской диалектологии
    • 1. Проблемы определения лексического состава наречий как отражение специфики грамматической системы русских территориальных диалектов
    • 2. Семантическая классификация наречий в говорах и проблема реконструкции диалектной языковой картины мира
    • 3. Анализ внутренней формы диалектных наречий в контексте современных исследований по морфемике и словообразованию русских народных говоров
  • Выводы
  • Глава 2. Лексико-семантическая система диалектных наречий в современных вологодских говорах
    • 1. Наречие как объект семантической классификации
    • 2. Обстоятельственные наречия
      • 2. 1. Наречия времени
      • 2. 2. Наречия места
      • 2. 3. Наречия обусловленности
    • 3. Собственно-характеризующие наречия
      • 3. 1. Качественные наречия
      • 3. 2. Наречия образа действия
      • 3. 3. Количественные наречия
      • 3. 4. Сравнительно-уподобительные наречия
    • 4. Наречные выражения: структурно-сематическое описание
  • Выводы
  • Глава 3. Динамика внутренней формы слова диалектных наречий в современных вологодских говорах
    • 1. Производные наречия с живой внутренней формой
      • 1. 1. Мономотивированные наречия
        • 1. 1. 1. Наречия, мотивированные именами существительными
        • 1. 1. 2. Наречия, мотивированные именами прилагательными
        • 1. 1. 3. Наречия, мотивированные именами числительными
        • 1. 1. 4. Наречия, мотивированные местоимениями
        • 1. 1. 5. Наречия, мотивированные глаголами
        • 1. 1. 6. Наречия, мотивированные наречиями
      • 1. 2. Полимотивированные наречия
    • 2. Наречия с лексикализованной внутренней формой
      • 2. 1. Наречия с основами незначительной степени лексикализации
      • 2. 2. Наречия с основами средней степени лексикализации
      • 2. 3. Наречия с основами высокой степени лексикализации
    • 3. Непроизводные наречия с нечленимыми основами
  • Выводы

Структурно-семантические особенности наречий в современных вологодских говорах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертационное исследование посвящено анализу структурных и семантических особенностей диалектных наречий в современных вологодских говорах, изучению динамики внутренней формы слов данной части речи.

Актуальность исследования структурно-семантической организации наречий вполне очевидна. Морфемика и словообразование русского языка преимущественно исследуются на материале изменяемых слов основных частей речи — имён и глаголов, тогда как «периферийные» части речи, к числу которых могут быть отнесены и наречия, изучены значительно меньше. При этом следует заметить, что само положение наречий в системе частей речи — специфика их грамматической семантики и синтаксической функции, морфологическая неизменяемость, достаточно позднее образование большинства наречий в грамматической системе языка на базе уже существующих частей речи (существительных, прилагательных, глаголов и пр.) — неизбежно делает слова данной части речи интереснейшим объектом для наблюдений в области морфемики и словообразования. Особенно актуальным описание наречий становится в тех работах, где исследуются процессы динамики внутренней формы слова, различного рода процессы, изменяющие морфемную и словообразовательную структуру слов, свидетельствующие об эволюции морфемной и словообразовательной систем языка.

Л. А. Булаховский отмечает, что «особенно подвержены деэтимологизации наречия, категория, которая исторически характеризуется тем, что возникает в результате синтаксически обусловленной деморфологизации.» [Булаховский, 1949: 197]. Л. Г. Яцкевич пишет о деграмматикализации и последующей грамматикализации как процессах формирования морфемных показателей — маркеров наречий [Яцкевич, 2010], об отражении категориальных значений частей речи в морфемной структуре слов, в частности, наречий [Яцкевич, 2004; Богданова, Яцкевич, 2006; Яцкевич, 2008]. В зарубежной лингвистике адвербиализации и сопутствующим ей процессам традиционно уделяется особое внимание: служебные слова и наречия объединяются в разряд адвербиалов (адвербиальных выражений, адвербов), а при их анализе учитываются прежде всего синтаксические особенности, которые напрямую связываются с семантикой [Auwera, 1998; Bartsch, 1976; Buysschaert, 1982; Greenbaum, 1969; Huang, 1975; Koktova, 1986; Lakoff & Johnson, 1980; Ramat & Ricca, 1998; Simon-Vandenbergen & Aijmer, 2007]. О том, что семантическое развитие наречий неразрывно связано с их грамматической эволюцией и во многих случаях приводит к затемнению внутренней формы и разрыву лексических связей слов, писали многие отечественные лингвисты. В литературном языке процесс адвербиализации (в самом широком понимании этого термина) и связанные с ним семантические изменения в структуре лексического значения слова исследовали с позиций синхронии — прежде всего семантического взаимодействия с другими словами в предложении [Филипенко, 2003] - и диахронии [Янович, 1978; Чурмаева, 1989; Яцкевич, 2010], в диалектах — наряду с исследованием семантики наречий и адвербиализированных слов [Скрыльникова, 1967; Глущенко, 2001; Первухина, 2002; Бочкарёва, 2008] обращались также к тщательному анализу их морфемной структуры [Королёва, 1985; Савёлова, 1999; Жбанкова, Орлова, 1995; Чикина, 1992; Богданова, Яцкевич, 2006; Попов, 1956; Попов, 1983] и взаимодействию наречий с другими словами в составе диалектных корневых гнезд [Шаброва, 2004; Шаброва, 2010; Крылова, 2010, Колесова, 2009; др.]. Позже внимание отечественных исследователей сосредоточилось на представлении семантики диалектных наречий как мотивационной составляющей [Мотивационный словарь наречий, 1990; Сидорова, 2007; Блинова, 2007] и как полевой структуры [Панков, 2004; Яцкевич, 2004], причём в отличие от других частей речи категориальные значения наречия могут выражаться как корневыми морфемами (здесь), так и аффиксальными iвесело) [Яцкевич, 2004: 123−124]. С повышением внимания к изучению внутренней формы наречий (как в литературном языке, так и в диалектах) остается актуальным описание семантики наречий как полевой структуры с построением и структурированием диалектного корневого гнезда как основного инструмента анализа и результата исследования морфемной структуры диалектного слова.

Изучение морфемной и словообразовательной структуры наречий, как было отмечено выше, весьма актуально для современной диалектологии. Вместе с тем наречия в вологодских говорах ещё мало изучены с точки зрения проблематики морфемики и словообразования. Описание слов данной части речи начинается с работы А. А. Веселовского [1928], в которой автор описывает лексическую семантику слов данной части речи и территорию их употребления в Вологодской губернии. Позже лексическая семантика и грамматические свойства наречий рассматриваются вологодскими диалектологами JI. Ю. Зориной [2009], JI. М. Козневой [2008], Т. В. Парменовой [2008], Л. Г. Яцкевич [2008; 2010]. В работах Л. Г. Яцкевич исследование морфологических процессов в области наречий неразрывно связано с комментарием их морфемной и словообразовательной структуры. Но при этом все перечисленные авторы комментируют ограниченное число исследуемых слов. Весь массив зафиксированных в лексикографических источниках наречий современных вологодских говоров (около полутора тысяч слов) на данный момент ещё не описан ни в семантическом, ни в структурном аспектах. Наше исследование должно восполнить этот пробел.

Цель диссертации — описать структурно-семантическую организацию диалектных наречий в современных вологодских говорах, охарактеризовать динамику внутренней формы слов данной части речи в исследуемой совокупности диалектов.

Задачи работы: а) определить лексический состав наречий в современных вологодских говорахб) исследовать лексико-грамматические группировки диалектных наречийв) проанализировать процессы динамики внутренней формы наречий в вологодских говорах, выявить общеязыковые черты и диалектные особенности их строения и образованияг) на основании выявленных особенностей внутренней формы диалектных наречий реконструировать отдельные фрагменты диалектной языковой картины мира севернорусского крестьянина.

Объект изучения — это диалектные наречия, представленные в опубликованных выпусках «Словаря вологодских говоров» (далее — СВГ) и зафиксированные нами в процессе полевых наблюдений над говорами Нюксенского района Вологодской области. В состав наречий, по данным СВГ, входит около полутора тысяч слов. К ним примыкает примерно 160 предикативных наречий (гойно 'чисто': Уж у вас и так гойно в избе-то [СВГ, 1: 116]) и более 250 адвербиальных сочетаний (до лепету 'совсем, полностью': «До лепету всё с себя продала» [СВГ, 4: 36]). Таким образом, в общем лексическом фонде «Словаря вологодских говоров» (около 25 тысяч слов) наречия и наречные сочетания занимают заметное место (7,3%).

Предмет анализа в диссертации составляет семантика, а также внутренняя форма диалектных наречий, определяемая спецификой их морфемной и словообразовательной структуры.

Источником фактического материала диссертации послужили 12 выпусков дифференциального толкового «Словаря вологодских говоров», подготовленных на кафедре русского языка Вологодского государственного педагогического университета и опубликованных под редакцией Т. Г. Паникаровской и JI. Ю. Зориной. Словарь включает в себя лексику говоров вологодской группы северного наречия и в некоторых сопредельных говоров (Кирилловский, Шекснинский районы). Его лексический состав однороден как в территориальном, так и во временном отношении (материал собирался с конца 60-х гг. XX века у информантов, как правило, родившихся до Великой Отечественной войны и хорошо знакомых с крестьянским бытом и духовной культурой старой деревни). Поэтому на материале «Словаря вологодских говоров» представляется возможным как лексикосемантическое описание наречий, так и анализ их морфемной и словообразовательной структуры.

Ведущим методом, используемым в диссертации, является описательно-аналитический метод, включающий в себя различные виды анализа, в первую очередь, морфемный и словообразовательный, а также элементы лексико-семантического анализа. Необходимость учета различных факторов, определяющих членимость морфемной структуры наречий, обусловливает наше обращение к функционально-типологическому направлению в морфемном анализе слова, разработанному в трудах Л. Г. Яцкевич [Яцкевич, 1987, 1993, 2006, 2009, 2010; Морфемика, 2002]. Для изучения внутренней формы диалектных наречий используется комплекс приемов анализа внутренней формы слова, включающий в себя обработку и анализ метаязыковых высказываний носителей диалекта, построение диалектных корневых гнезд и мотивационный анализ.

Гипотеза исследования.

Наречие — одно из поздних образований в системе частей речи русского языка, сложившееся на базе морфемного, неморфемного и смешанного преобразования слов различных частей речи (в первую очередь, именных). Структурно-семантическая «полифония» наречий проявляется в различных функциональных разновидностях языка (в том числе и в территориальных диалектах) категориально-грамматической «пестротой» корневого и аффиксального фонда наречных основ, спецификой взаимодействия в них корневых и аффиксальных морфем, многообразием средств и способов словообразования наречий. При этом можно разграничить общеязыковые и диалектные черты их морфемной и словообразовательной структуры. Своеобразие диалектных наречий в вологодских говорах составит функционирование в них диалектных корней и аффиксов, широкая вариативность элементов морфемной и словообразовательной структуры наречий на уровне её формальной и семантической интерпретации.

Положения, выносимые на защиту.

1. Лексическая семантика диалектных наречий во многом зависит от их отнесенности к тому или иному грамматическому разряду (обстоятельственные / собственно-характеризующие наречия). Диалектная специфика семантики наречий в вологодских говорах определяется особенностями восприятия мира сельским жителем Русского Севера. Поэтому на основе семантического анализа диалектных наречий в вологодских говорах могут быть реконструированы фрагменты диалектной языковой картины мира.

2. Морфемная структура диалектных наречий сочетает в себе общерусские признаки и диалектные особенности. К числу локальных черт следует отнести наличие в структуре наречий территориально ограниченных морфем, многообразие структурного варьирования морфем и их сочетаний, а также специфическую дистрибуцию морфем в составе наречных основ. Динамика морфемной структуры основ диалектных наречий проявляется в ослаблении сигнификативной значимости корня в сравнении с его аффиксальным окружением, а также в десемантизации аффиксов именного и глагольного словообразования в составе наречных основ.

3. Словообразовательная структура диалектных наречий реализует типологические свойства словообразовательной системы вологодских говоров: с одной стороны, сохранение более архаичных словообразовательных связей между словами, а с другой, активность процессов словообразования, свойственных живой разговорной речи. Признаком динамики словообразовательной структуры диалектных наречий является словообразовательная дивергенция слов данной части речи по отношению к исходному словообразовательному гнезду.

Научная новизна диссертации.

В диссертации впервые исследуется значительный состав диалектных наречий современных вологодских говоров (более 1500 слов): описывается их лексическая семантика, морфемная структура и специфика словообразования.

Впервые внутренняя форма диалектных наречий рассматривается с позиций функционально-типологического подхода к анализу слова. Динамика морфемной и словообразовательной структуры исследуемых слов характеризуется как очевидный показатель эволюции морфемной и словообразовательной систем современных вологодских говоров.

Теоретическая значимость диссертации. Результаты работы войдут в общее описание грамматических свойств наречия в русском языке и русских территориальных диалектах, а также могут быть интересны для создания обобщающих трудов по морфемике и словообразованию вологодских говоров.

Практическая ценность работы. Материалы и выводы диссертации могут быть учтены в процессе преподавания различных лингвистических дисциплин, в первую очередь, русской диалектологии, а также морфемики и словообразования современного русского языка. Анализ конкретных слов может дать полезную информацию при введении дополнений во второе издание «Словаря вологодских говоров», а также при создании диалектного словаря строения слов.

Апробация исследования. Основные выводы и материалы диссертации были представлены в докладах на всероссийском научно-методическом семинаре «Диалектное словообразование, морфемика и морфонология» (Санкт-Петербург, 2007; Вологда, 2008, 2010), на всероссийских координационных совещаниях «Лексический атлас русских народных говоров» (Санкт-Петербург, 2005, 2006), на всероссийских научных конференциях «Слово и текст в культурном сознании эпохи» (Вологда, 2008, 2010), на региональной научной конференции «Молодые исследователи — регионам» (Вологда, 2009), на ежегодных смотрах-сессиях аспирантов и молодых ученых Вологодской области (Вологда, 2008, 2009), а также на заседаниях кафедры и аспирантского семинара кафедры русского языка ВГПУ. По результатам диссертационного исследования опубликовано пять статей общим объемом примерно 2 усл. п. л. Одна статья опубликована в реферируемом журнале — «Вестнике Поморского государственного университета».

Структура работы. В диссертацию входят введение, три главы, заключение, списки сокращений, источников, используемой литературы, а также приложения. Во Введении формулируются актуальность темы диссертации, ее цели и задачи, называются объект и предмет анализа, определяются источники и методы исследования, характеризуются его научная новизна и практическая ценность, перечисляются положения, выносимые на защиту, представляется структура работы. В первой главе даётся обзор наиболее актуальных проблем анализа лексической семантики и грамматических свойств наречий в исследованиях по русской диалектологии. Вторая глава посвящена описанию лексико-семантической классификации диалектных наречий в вологодских говорах. В третьей главе диссертации рассматривается динамика внутренней формы диалектных наречий в вологодских говорах, выявляются факторы, влияющие на её большую или меньшую прозрачность. В Заключении делаются основные выводы исследования и намечаются перспективы его продолжения. Приложением к работе является алфавитный список диалектных наречий «Словаря вологодских говоров» (более 1300 лексем), а также образцы диалектных корневых гнёзд.

ВЫВОДЫ.

Анализ структурной организации диалектных наречий в современных вологодских говорах показал, что морфемная структура этих слов характеризуется неодинаковой членимостью. Степень членимости основ диалектных наречий определяется действием общеязыковых факторов (структурный тип основы / слова, наличие и характер мотивационных связей с однокоренными и одноструктурными словами, существование между однокоренными словами отношений словообразовательной производности и др.), а также факторов, активных в устной разговорной речи (наличие или отсутствие формально-семантического варьирования морфем и основ слова) и собственно диалектных факторов (наличие или отсутствие в составе наречий локально ограниченных морфем, отнесённость основы к локально ограниченному структурному типу или словообразовательной модели).

Внутренняя форма диалектных наречий в вологодских говорах куда более подвижна, чем в литературном языке. Мы разделили исследуемые наречия на три группы в зависимости от степени лексикализации их внутренней формы, связав это со спецификой производности и членимости исследуемых наречий, с особенностями реализации в них отношений структурной и семантической мотивированности.

Наречия с живой внутренней формой относятся к числу членимых и производных, легко обнаруживают в системе вологодских говоров производность и членимость, в полной мере реализуют отношения как структурной, так и семантической мотивированности. Такие наречия составляют около половины всего адвербиального лексического фонда вологодских говоров.

Наречия с лексикализованной внутренней формой в определённой мере утрачивают семантическую мотивированность наряду с очевидным сохранением структурной мотивированности внутри корневого гнезда и аффиксальной парадгимы. Чем менее прозрачными оказываются семантические отношения наречий с однокоренными словами, чем периферийнее их мотивация, тем степень лексикализованности будет выше. Производность и членимость основ таких слов, как правило, имеет формальный характер, а корневые морфемы характеризуются семантической связанностью. Таких наречий в вологодских говорах, по нашим наблюдениям, около трети всех исследованных случаев.

Наконец, около 15% всех наречий в вологодских говорах имеют нечленимые основы. Их внутренняя форма может быть охарактеризована как «мёртвая» по причине утраты возможности членения и формально-семантического соотношения каких-либо элементов внутри основы с морфемами общерусского или диалектного морфемного фонда.

Рассмотрение проблемы лексикализации внутренней формы диалектного слова на материале диалектных наречий продуктивно для решения дискуссионных вопросов их морфемного анализа: установления степени их членимости, выявления факторов, обеспечивающих наличие в структуре наречий аффиксов агглютинативного характера, раскрытия особенностей функционирования наречий в составе адвербиальных диалектных корневых гнезд.

Анализ диалектного корневого гнезда позволяет определить случаи лексикализации внутренней формы слов и обосновать членимость их основ на основании общерусских и диалектных соответствий в области семантической и формальной составляющих этих основ. Характеристика внутренней формы диалектных наречий на фоне общей характеристики диалектного корневого гнезда помогает выявить более глубокие связи и отношения как формальной, так и семантической мотивированности слов.

В процессе лексикализации внутренней формы диалектное слово проходит несколько стадий, которые можно проследить, рассматривая функционирование наречия в составе диалектного корневого гнезда. Такой подход позволяет обнаружить, что затемнение внутренней формы диалектных наречий на первом этапе вызывает семантическую диффузию лексического значения, на втором этапе процесса лексикализации обнаруживается развитие морфемной сочетаемости, взаимозаменяемости морфем в структуре однокорневых наречий, в дальнейшем появляется возможность изменения фонетического облика корневой морфемы и появление одноструктурных наречий со сходным или идентичным лексическим значением, корневые морфы которых являются связанными, и также взаимозаменяемыми без семантических потерь, причём последние три пункта можно считать критериями высокой степени лексикализации внутренней формы диалектного наречия.

Лексикализация внутренней формы слова происходит под воздействием нескольких факторов. Это изменение (сужение, расширение или перенос) лексического значения слова, десемантизация его корневой морфемы, изменение корреляции аффиксов с лексическим значением слова, утрата образной мотивации при частом употреблении слова. Основной лингвистической причиной лексикализации является редкая (или нулевая) актуализация мотивационных отношений слова, неактуальность мотивировочного признака, его малая информативность или случайность.

Сосуществование выделенных групп диалектных наречий в современных вологодских говорах ярко свидетельствует о том, что в данной системе наречие является не застывшей, а постоянно пополняющейся, динамической группой слов. Диалектные особенности их структурной организации проявляются в том, что там присутствуют локально ограниченные элементы, а также в том, что общерусские элементы реализуют в вологодских говорах иной семантический и функциональный потенциал.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Структурно-семантические особенности диалектных наречий в современных вологодских говорах определяются типологическими свойствами данной части речи в русском языке и ярко демонстрируют специфику вологодских говоров как особого лингвогеографического образования внутри северного наречия.

Наречия в русском языке составляют значительную по объёму группу слов, выражающих значение адвербиального признака и реализующих в составе предложения функцию обстоятельства. Эта часть речи является относительно поздней в истории формирования русской грамматической системы. Она характеризуется значительным семантическим и структурным своеобразием, демонстрирует яркое разнообразие средств и способов деривации. Широкий спектр значений и структурных типов наречных слов, неодинаковость их морфолого-синтаксических характеристик обусловили возможность структурирования полевой модели данной части речи. Грамматическое поле наречий в русском языке включает в себя различные зоны: центр (качественные наречия), периферию (другие группы собственно-характеризующих и обстоятельственные наречия), удалённую периферию и зоны синкретизма (безлично-предикативные слова, модальные слова, семантически близкие к наречиям частицы, наречные выражения и пр.). В вологодских говорах наречные слова также могут быть описаны в соответствии с их распределением по различным зонам поля. Отличия составит только то, что в диалектной системе шире, чем в литературном языке, проявляется действие грамматической омонимии, вследствие чего границы между зонами поля будут значительно более размытыми, чем в литературном языке.

Семантическое своеобразие наречий в вологодских говорах проявляется в том, что известные общерусской системе лексико-грамматические разряды и семантические группы приобретают в диалектной сфере иное лексическое наполнение. Между наречиями внутри таких групп реализуются как типичные для русского языка семантические оппозиции (рано — поздно, близко — далеко, верх — низ, хорошо — плохо, много — мало и пр.), так и локально ограниченные, свойственные для мировосприятия сельских жителей (утро — другое время суток, дом — вне дома, совместно — поодиночке и пр.). На основании семантического анализа наречий в вологодских говорах были реконструированы актуальные черты диалектной языковой картины мира вологодского крестьянина: как в целом свойственные сельским жителям России (антропоцентричность, парцеллированность, прагматическая ориентированность, стремление к сохранению традиций, сниженная экспрессивность и пр.), так и локально ограниченные, обусловленные природными условиями проживания на европейском Севере России, спецификой трудовой деятельности в сфере местных промыслов и ремёсел, особенностями бытового уклада, домашней утвари, одежды и обуви, пищевыми привычками, традициями восприятия внешнего облика человека и его социальных характеристик.

Структурное своеобразие наречий в современных вологодских говорах репрезентирует свойства их морфемной и словообразовательной систем: относительно большую подвижность, чем в литературном языке, сосуществование локально ограниченных и общерусских элементов в их отношениях, большую архаичность морфемного состава вологодских говоров и вместе с тем активность в этой системе тенденций морфемики и словообразования русской разговорной речи.

Вологодские диалектные наречия преимущественно образованы по тем же моделям морфемного членения основ, что и наречия литературного языка, вместе с тем следует отметить значительно большую вариативность их морфемного состава, затрагивающую как отдельные морфемы, так и их сочетания, нередко приводящую, в конечном счёте, к затемнению морфемных швов и — как результат — к ослаблению степени членимости основы диалектного слова.

Способы образования диалектных наречий в целом соотносятся со способами их образования в русском литературном языке. Как диалектные отличия могут быть отмечены вариативность словообразовательных формантов в вологодских говорах и особенно — многообразие мотивационных моделей внутри одного словообразовательного типа, вариативность семантических взаимоотношений между единицами, обнаруживающими в диалектном корневом гнезде отношения словообразовательной мотивации. В диалектах шире, чем в литературном языке, развито отнаречное словообразование, более развита аффиксальная редупликация, дольше сохраняются мотивационные отношения, утраченные в литературном языке.

Внутренняя форма диалектных наречий в вологодских говорах весьма динамична. Мы выделили три типа внутренней формы слова (живаялексикализованная — мёртвая) и описали различные степени лексикализации внутренней формы слова диалектных наречий. Анализ факторов, обусловливающих её лексикализацию, позволил сделать вывод, что большинство из них имеет общеязыковой характер (тип и способ производности, тип мотивированности, характер лексического значения и пр.). Другие же активны преимущественно в диалектной разновидности русского национального языка: наличие или отсутствие в составе диалектных наречий локально ограниченных компонентов или их отношений, а также степень формально-семантической устойчивости слов и морфем.

Описание структурно-семантических особенностей наречий в современных вологодских говорах может быть продолжено. Во-первых, уместно более детально описать специфику мотивационных отношений в системе наречного словообразования, руководствуясь не столько словарными данными, сколько наблюдаемыми в ходе лингвистического эксперимента фиксациями рефлексии диалектоносителей на внутреннюю форму того или иного слова. Во-вторых, следует более внимательно охарактеризовать грамматическую специфику диалектных качественных наречий, имея в виду, что их морфемное формообразование имеет локально ограниченные черты, релевантные для определения диалектных границ. В-третьих, интересным для наблюдений было бы более детальное структурно-семантическое описание периферийной зоны грамматического поля наречий, а также многочисленных случаев грамматической омонимии наречий и других классов слов. Всё это будет способствовать созданию обобщающих работ по проблемам функционирования наречий в современных вологодских говорах.

Анализ внутренней формы слова с позиций реконструкции диалектной языковой картины мира также может быть продолжен. Диалектный материал интересен в этом отношении благодаря своей некодифицированности, отсутствию внешних ограничений. Он образует естественную систему языка, изучение которой необходимо для понимания русской языковой картины мира, а привлечение к доказательству анализа внутренней формы диалектного слова предполагает высокую степень объективности и обоснованности выводов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф. К. Функциональная транспозиция и омонимическое совпадение существительных и наречий / Ф. К. Абдурахманова // Семантика языковых единиц: материалы III Межвузовской научно-исследовательской конференции. Ч. 2. М.: Альфа, 1993.-С. 128−131.
  2. Р. И. Очерки русской диалектологии / Р. И. Аванесов. -М.: Учпедгиз, 1949. 336 с.
  3. Р.И. О двух аспектах предмета диалектологии / Р. И. Аванесов // Общеславянский лингвистический атлас (материалы и исследования). М., 1965 — С.26−42.
  4. В. Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. М.- Л., 1964.- 167 с.
  5. Ю. С. Русское именное диалектное словообразование в лингвогеографическом аспекте / Ю. С. Азарх. М., 2000.
  6. К. С. Полное собрание сочинений. Т.2: Сочинения филологические. 4.1 / К. С. Аксаков.- М., 1880. 660 с.
  7. Н. Д. Конструктивные уровни частей речи / Н. Д. Андреев, Л. Д. Андреева // Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л., 1968.
  8. К. М. Когнитивное моделирование актов номинативной деривации (на материале фитонимов русского языка): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01: защищена 03.12.09 / Аносова Ксения Михайловна. Кемерово, 2009. — 26 с.
  9. А. Г. Словообразовательная морфонология русских говоров / А. Г. Антипов Кемерово, 1997.
  10. Л. А. Словообразовательные типы имен существительных в системе говора: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Араева Людмила Алексеевна. Томск, 1981.
  11. JI. А. Словообразовательный тип как семантическая миросистема. Суффиксальные субстантивы / Л. А. Араева. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. — 222 с.
  12. Л. А. Словообразовательный тип / Л. А. Араева. М.: Либроком, 2009. — 268 с.
  13. Л. А. Эволюция теории полимотивации в русистике / Л. А. Араева // Современные наукоемкие технологии. 2005. — № 3 — С. 1319.
  14. Л. А. Словообразовательный тип как семантическая микросистема: суффиксальные сурбстантивы (на материале русских говоров): автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. филолог, наук: 10.02.01 / Араева Людмила Алексеевна. М., 1994. — 43 с.
  15. Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1999. — 896 с.
  16. М. Л. Из наблюдений над морфологическими вариантами наречий ангаро-ленских говоров / М. Л. Арутюнян // Труды Иркутск, гос. ун-та. Т. 65. Вып. 4. Иркутск: ИГУ, 1968. — С. 96−103.
  17. М. Л. Наречия, происшедшие от местоимений, в ангаро-ленских говорах / М. Л. Арутюнян // Грамматика русского языка. Вып. I. Иркутск, 1972. — С. 166−180.
  18. М. Л. Некоторые замечания из истории образования наречий (по материалу говоров Иркутской области) / М. Л. Арутюнян // Труды Иркут. гос. ун-та. Вып. I. Т. 26. 1958. — С. 125−141.
  19. М. Л. Словообразование наречий, соотносительных с прилагательными в ангаро-ленских говорах) / М. Л. Арутюнян // Труды Иркут. гос. ун-та. Вып. 3. Т. 53.- 1967. С. 137−160.
  20. В. В. Место переходных явлений в системе языка (на материале частей речи) / В. В. Бабайцева // Переходность и синкретизм в языке и речи. М., 1991. — С. 3−14.
  21. Л. И. К вопросу о диалектной синонимии / Л. И. Баранникова // Вопросы стилистики. Вып. 1. Саратов, 1962.
  22. В. А. Идеографические аспекты русской грамматики / В. А. Белошапкова и др.- под ред. В. А. Белошапковой, И. Г. Милославского. М.: Издательство МГУ, 1988.
  23. Е. В. Внутренняя форма слова как средство выражения категории интенсивности (на материалах говоров Среднего Приобья) / Ъ. В. Вельская // Известия Томского политехнического университета. Т. 306.- 2003.-№ 4.-С. 151−157.
  24. Е. Л. К этнолингвистической интерпретации семантических полей / Е. Л. Березович // Вопросы языкознания. 2004. — № 6. — С. 3−24.
  25. Г. А. Семантико-синтаксические условия употребления качественно-количественных наречий в русском языке / Г. А. Битехтина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. 1982. — № 5. — С. 44−50.
  26. О. И. Вариативность как предел варьирования внутренней формы слова / О. И. Блинова // Явление вариативности в языке: материалы всеросс. конф. Кемерово, 1997. С. 16−24.
  27. О. И. О явлении лексикализации внутренней формы слова (на диалектном материале) / О. И. Блинова // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования: сб. науч. тр. Вып. 8. Новосибирск, 1979.-С. 106−116.
  28. О. И. Прием «оживления» внутренней формы слова / О. И. Блинова // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии. -Томск, 1998.-С. 133−137.
  29. О. И. Явление мотивации слов: лексикологический аспект / О. И. Блинова. Томск: Издательство Томского университета, 1984.- 189 с.
  30. О. И. Методы мотивологического исследования / О. И. Блинова // Известия Томского политехнического университета. Т. 306. -2003.-№ 4.-С. 148−151.
  31. О. И. Введение в современную региональную лексикологию / О. И. Блинова. Томск, 1975.
  32. О. И. Мотивационно связанные слова как объект диалектной мотивологии / О. И. Блинова // Диалектное словообразование, морфемика и морфонология: монография / под ред. E.H. Шабровой. СПб., Вологда, 2007. — С. 117−154.
  33. М. В. Структурные типы русских слов. Наречие / М. В. Богданова, Л. Г. Яцкевич. Вологда: ВГПУ, 2006. — 138 с.
  34. В. А. Курс русской грамматики / В. А. Богородицкий. М., Л., 1935.
  35. Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию / И. А. Бодуэн де Куртенэ. М., 1963.
  36. А. В. Принципы построения функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко. Л., 1983.
  37. Е. В. Наречие в донских говорах (лексико-семантический и структурный аспекты исследования): диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01 / Е. В. Бочкарёва. Волгоград, 2008. — 226 с.
  38. К. И. Внутренняя форма слова как носитель потенциала его деривационного функционирования: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. филолог, наук: 10.02.01 / Бринев Константин Иванович. Кемерово, 2002.
  39. С. В. Очерки морфологии русских говоров / С. В. Бромлей, Л. Н. Булатова. М., 1972.
  40. Е. В. Экспрессивно-выразительные средства диалекта: учебное пособие по спецкурсу / Е. В. Брысина. Волгоград: Перемена, 2001.- 131 с.
  41. И.А. Лексика диалектов как отражение народной картины мира / И. А. Букринская, О. Е. Кармакова // Язык: изменчивость и постоянство. Сборник статей. К 70-летию Л. Л. Касаткина / отв. ред. М. Л. Каленчук. М., 1998. — С. 5−14.
  42. Л. Л. Трудные вопросы морфологии / Л. Л. Буланин. -М., 1976.
  43. Л. А. Деэтимологизация в русском языке / Л. А. Булаховский // Труды Института русского языка АН СССР, т. 1. М., 1949.
  44. Н. М. Об особенностях в языке жителей Вологодской губернии / Н. М. Белоруссов. РФВ, 1887.
  45. Т.В. «Народная этимология»: морфонология и картина мира / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Славянские этюды. М., 1999. — С. 103−115.
  46. Ф. И. Историческая грамматика русского языка / Ф. И. Буслаев.-М.: Учпедгиз, 1959.
  47. В. Г. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц / В. Г. Варина // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.
  48. Н. В. Наречие / Н. В. Васильева // Русская речь. 1984.- № 5 С. 118−121.
  49. Л. А. Приемы осмысления внутренней формы слова (виды ненаучной этимологии) / Л. А Введенская, Н. П. Колесников // RESPECTUS PHILOLOGICUS. 2003. — № 3.
  50. Л. А. Этимология / Л. А. Введенская, Н. П. Колесников. Ростов н/Д: Феникс, 2008. — 343 с.
  51. Т. И. Словообразование как способ дискредитации универсума / Т. И. Вендина // Вопросы языкознания. 1999. — № 2. — С. 2738.
  52. Т. И. Русские диалекты в настоящем и будущем: социокультурный аспект / Т. И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2010. СПб.: Наука, 2010. -С. 6−37.
  53. Т. И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания / Т. И. Вендина // Вопросы языкознания. 2002. — № 4. — С. 42−72.
  54. Т. И. Русская языковая картина мира через призму словообразования (макрокосм) / Т. И. Вендина М., 1998.
  55. А. А. Опыт конспекта Вологодской диалектологии /
  56. A. А. Веселовский. Вологда, 1928.
  57. В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике / В. В. Виноградов. М., 1975.
  58. В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове /
  59. B. В. Виноградов. М., 1947.
  60. Г. О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку / Г. О. Винокур. М., 1959. С. 419 442.
  61. Т. А. Правописание наречий в русском языке: история и современное состояние / Т. А. Волошина. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1994.- 112 с.
  62. Гак В. Г. Типология лингвистических номинаций / В. Г. Гак // Гак В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. М., 1998.
  63. Галкина-Федорук Е. M. Отграничение наречия от других частей речи / Е. М. Галкина-Федорук // Русский язык в школе. 1939. № 1.
  64. А. С. Современная диалектология в кругу других дисциплин / А. С. Герд // Севернорусские говоры: межвуз. сборник. Вып. 11/ отв. ред. А. С. Герд. СПб.: Филологический факультете СПбГУ, 2010. — С. 3−9.
  65. Н. Б. Семантизация мотивированных слов носителями языка: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Глотова Наталья Борисовна. Кемерово, 2003.
  66. О. А. Картина степеней качества наречий в архангельских народных говорах / О. А. Глущенко // Доклады межвузовской научно-теоретической конференции. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камч. гос. ун-та, 2000. — Ч. 2. — С. 111 — 112.
  67. О. А. Наречия с семантикой объединения в архангельских говорах / О. А. Глущенко // Язык, сознание, коммуникация: сб. ст. / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС-Пресс, 2002. -Вып. 22.-С. 108−114.
  68. О. А. Наречия с семантикой подобия и различия в архангельских народных говорах / О. А. Глущенко // Теория языкознания и русистика: наследие Б. Н. Головина. Н. Новгород, 2001. — С. 69−72.
  69. О. А. Наречия с семантикой состояния субъекта в архангельских народных говорах / О. А. Глущенко // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII): К 100-летию со дня рождения Р. И. Аванесова. М.: Наука, 2002. — С. 286 — 303.
  70. О. А. Наречия, называющие и характеризующие пеший способ передвижения в русском диалектном языке / О. А. Глущенко // Проблемы прикладной лингвистики: сб. материалов Всерос. семинара, декабрь 2000 г. Пенза, 2000. — Ч. 1. — С. 58−60.
  71. О. А. Опыт семантической классификации наречий образа действия в русском языке / О. А. Глущенко // Вестн. Том. гос. ун-та.1. Томск, 2005.-С. 49−63.
  72. О. А. Семантика наречий (на материале наречий с общей семантикой оценки в архангельских народных говорах): монография.- Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камч. гос. ун-та, 2002. 365 с.
  73. Н. Д. Деривация и мотивация как формы оязыковленной детерминации: инварианты и варианты / Н. Д. Голев // Очерки по лингвистической детерминологии и дериватологии русского языка. -Барнаул, 1998.-С. 65−84.
  74. Го л ев Н. Д. Суггестивное функционирование внутренней формы слова в аспекте ее взаимодействия с языковым сознанием / Н. Д. Голев // Языковые единицы в семантическом и лексикографическом аспектах. Вып. 2. — Новосибирск, 1998. — С. 9−20.
  75. В. Г. Русский диалектный инверсарий / В. Г. Головин, Л. И. Ройзензон, О. И. Соколова. Самарканд, 1974.
  76. Го льдин В. Е. Русская диалектология: коммуникативный, когнитивный, лингвокультурный аспекты / В. Е. Гольдин, О. Ю. Крючкова. -Саратов: Наука, 2010.- 120 с.
  77. К. А. Местоименные наречия со значением места, направления и времени в псковских говорах / К. А. Гомонова // Псковские говоры. I. -Псков, 1962.
  78. К. А. Псковские местоименные наречия причины и цели / К. А. Гомонова // Псковские говоры. II. Псков, 1968. — С. 183−199.
  79. В. фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт. М., 1984.
  80. А. Я. Время как проблема культуры / А. Я. Гуревич // Вопросы философии. 1969. -№ 3. — С. 105−116.
  81. Д. Г. Тенденция к агглютинации в русском языке / Д. Г. Демидов // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы. М., 2004.
  82. Г. И. Компаративные формы прилагательных и наречий с префиксом по- в диалекте / Г. И. Демидова // Диалектная лексика. 1975: сб. ст. / отв. ред. Ф. П. Сороколетов. — Д.: Наука, 1978. — С. 164—173.
  83. К. И. Диалектная языковая картина мира и аспекты её изучения / К. И. Демидова. Екатеринбург, 2007.
  84. Ю. Д. Из истории формирования русской областной лексики (наречия с корнем -нон- (-нын-)) / Ю. Д. Денисенко // Диалектная лексика. 1974: сб. ст. / отв. ред. Ф. П. Филин и Ф. П. Сороколетов. Л.: Наука, 1976.-С. 113−122.
  85. Ю. Д. Об одной собственной псковской изоглоссе средневековья (наречия времени нонъма, нойма, нольма, ныньма) / Ю. Д. Денисенко // Псковские говоры. Псков, 1973. — Т. III. — С. 194 — 208.
  86. А. С. Предложно-падежные сочетания в соотношении с наречиями в современном русском языке: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. филолог, наук / А. С. Дымский. М., 1972.
  87. ЕвтюхинВ. Б. Наречия обусловленности в русском языке / В. Б. Евтюхин // Вестн. Ленингр. ун-та. 1981. — № 8. — С. 64−70.
  88. В. Б. О морфемной членимости местоименных наречий в северо-западных русских говорах / В. Б. Евтюхин // Проблемы истории и культуры Северо-Запада РСФСР. Л., 1974. — С. 161−163.
  89. В. Б. О морфемной членимости местоименных обстоятельственных наречий в северо-западных русских говорах / В. Б. Евтюхин // Вопросы грамматики и словообразования в русских народных говорах. -Петрозаводск, 1976. С. 49−55.
  90. О. П. Об образовании наречий цели в русском языке / О. П. Ермакова // Учен. зап. Калуж. пед. ин-та. 1960. — Вып. 8. — С. 62−71.
  91. О. П. О некоторых изменениях в системе аффиксов и производящих основ качественных наречий / О. П. Ермакова // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. — С. 138 147.
  92. О. П. О некоторых общих вопросах словообразования наречий / О. П. Ермакова // Развитие словообразования современного русского языка. М.: Наука, 1966. — С. 45−54.
  93. Т. С. Словообразовательные особенности наречий в рязанских говорах / Т. С. Жбанкова, О. С. Орлова // Лингвистическое краеведение Рязанской области: исследования и материалы: сб. науч. тр. -Рязань, 1995.-С. 66−75.
  94. Т. С. О некоторых словообразовательных явлениях в рязанских говорах / Т. С. Жбанкова // Диалектологический сборник / отв. ред. Т. С. Жбанкова и др. Рязань, 1976. — С. 17−26.
  95. А. А. Многозначность в языке и способы ее представления / А. А. Зализняк. М., 2006.
  96. A.A. Время суток и виды деятельности / А. А. Зализняк, А. Д. Шмелев // Логический анализ языка: Язык и время: сб. ст. / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М., 1997. — 352 с.
  97. К. Ф. Диалектное членение русского языка / К. Ф. Захарова, В. Г. Орлова. М., 1970.
  98. Е. А. Современный русский язык: словообразование / под ред. В. А. Белошапковой. М., 1989.
  99. Е. А. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Е. Н. Ширяев.-М., 1981.
  100. О. В. Явление варьирования внутренней формы слова в системе диалекта: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог. наук: 10.02.01: защищена 03.03.04 / Золотухина Ольга Валерьевна. Томск, 2004. — 26 с.
  101. JI. Ю. О «тёмном» слове шам и его производных в вологодских народных говорах // Слово и текст в культурном сознании эпохи. Сборник научных трудов. Часть 3. / отв. ред. Е. Н. Шаброва. -Вологда, 2009. С. 27−33.
  102. В. Ф. Современная русская орфография / В. Ф. Иванова. -М.: Высшая школа, 1991. 192 с.
  103. Иванова J1. В. Об особенностях глагольной системы с. Татищево Переволоцкого района Оренбургской области / J1. В. Иванова // Материалы по грамматике и словобразованию говоров. Красноярск, 1976. — С. 7−85.
  104. Е.В. Феномен диалектной языковой личности: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Е. В. Иванцова. -Томск, 2002.
  105. В. А. Об одном типе морфологического способа словообразования многоэлементных наречий в русских народных говорах /
  106. B. А. Ивницкая // Актуальные проблемы русского словообразования: уч. зап. -Т. 143. -Ташкент, 1975.
  107. В. А. Структурно-семантические особенности многоприставочных наречий русских народных говоров: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / В. А. Ивницкая. Минск, 1990.- 18 с.
  108. С. Н. Религиозно-мифологическая картина мира вологодского крестьянина (на материале словаря П. А. Дилакторского) /
  109. C. И. Ипатова // Русское слово в тексте и в словаре. Вологда, 2003. — С. 149−158.
  110. Н. А. Процессы утраты внутренней формы слова: на материале имен существительных: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01 / Н. А. Исаева. Калуга, 1999. -231 с.
  111. A.B. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Морфология. / А. В. Исаченко. М.: Языки славянской культуры, 2003. — 570 с.
  112. JI. Э. Русские диалекты в современной языковой ситуации и их динамика / JI. Э. Калнынь // Вопросы языкознания. 1997. — № 3.
  113. С. О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака / С. О. Карцевский // Звегинцев В. А. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях / В. А. Звегинцев. М., 1965. 3-е изд. — 4.2. -С.85−93.
  114. П. А. Мотивационная многомерность словообразовательной формы / П. А. Катышев. Томск: Изд-во ТГУ, 2001.
  115. П. А. Полимотивация как проявление смыслового . потенциала словообразовательной формы / П. А. Катышев // Филологические науки. 2005. — № 2.- С. 35−41.
  116. П. А. Психосемиотический подход к изучению полимотивированности диалектного слова / П. А. Катышев // Диалектное словообразование, морфемика и морфонология / под ред. Е. Н. Шабровой. -СПб: Наука- Вологда: ВГПУ, 2007. С. 170−185.
  117. Ким А. А. Участие наречий меры и степени в выражении категории количества / А. А. Ким, Н. М. Ким // Проблемы лингвистики и текста в культурологическом освещении. Таганрог, 2001. — С. 118−125.
  118. Т. В. Архаические варианты наречий в тверских говорах / Т. В. Кириллова // Слово в синхронии и диахронии: лексико-семантический аспект. Тверь, 1993. С. 142−146.
  119. Е. А. Семантические отношения предметных корней в структуре сложных основ диалектных слов (на материале вологодских говоров) / Е. А. Кирилова // Слово и текст в культурном сознании эпохи. Вып. 2. Вологда, 2008. С. 259−266.
  120. Е. А. Структура сложных слов в современных вологодских говорах: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01 / Е. А. Кирилова. Вологда, 2008. — 203 с.
  121. Т. Р. О видах мотивированности лексических единиц / Т. Р. Кияк // Вопросы языкознания. 1989. — № 1. — С. 105−108.
  122. Т. С. Русская диалектная лексикология / Т. С. Коготко-ва.-М. 1979.
  123. Л. М. Неизменяемые прилагательные в вологодских говорах / Л. М. Кознева // Словообразовательные и грамматические категории в языке и речи. Вологда, 2006.-С. 156−164.
  124. И. Е. Функциональная и семантическая дивергенция в историческом корневом гнезде с этимологическим корнем диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01 / И. Е. Колесова. Вологда, 2009. — 214 с.
  125. И. Е. Формирование в русских говорах лексико-семантической зоны «Продукты питания» исторического корневого гнезда с этимологическим корнем *-/е/- / И. Е. Колесова // Ученые записки
  126. Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. Т. 23 (62). 2. Часть 1. Симферополь, 2010. — С. 86−92.
  127. А. К. История наречий в русском языке: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / А. К. Коневецкий. -Саратов, 1977.-44 с.
  128. Д. Р. «Оптом» и «в розницу» орфографическое отражение системных оппозиций / Д. Р. Колосов // Русская и сопоставительная филология: лингвокультурологический аспект. Казань: Казан, гос. ун-т, 2004. — С. 128−133.
  129. Д. Р. Наречие. Динамика классификации феномена / Д. Р. Колосов // Ученые записки Казанского государственного университета: Т. 150, кн. 6: «Гуманитарные науки». 2008. — С. 208−217.
  130. В. В. Наречие как специализированное средство объективации испанской пространственной картины мира: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / В. В. Корнева. Воронеж, 2008.-30 с.
  131. Г. А. Николаева Казань: Казанский государственный университет, 2007. -С.188−190.
  132. С. А. Вариативность лексических единиц в народном говоре (на материале говора с. Спаспоруб Прилузского Района Коми республики): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / С. А. Кошарная. СПб, 1992.
  133. Кошель J1. А. Оценочный компонент в семантике производного наречия / J1. А. Кошель, Т. Ю. Красношапко // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Омск, 1998. — С. 127−137.
  134. А. Б. Структура диалектных собирательных имён существительных в современных вологодских говорах: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01 / А. Б. Крылова. Вологда, 2010.- 182 с.
  135. О. Ю. Аффиксальная редупликация в диалектном словообразовании // Диалектное словообразование, морфемика и морфонология / под ред. Е. Н. Шабровой. СПб: Наука- Вологда: ВГПУ, 2007. — С. 248−257.
  136. Е. С. Основы морфологического анализа / Е. С. Кубрякова. М., 1974.
  137. Р. И. Наречные образования с суффиксом -очк- в донских казачьих говорах / Р. И. Кудряшова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2005 / Ин-т лингв, исслед. -СПб.: Наука, 2005. С. 153−159.
  138. П. С. О принципах изучения грамматики / П. С. Кузнецов. М., Изд. МГУ, 1961.
  139. О. Д. О понятии лексикализации. Лексикализация фонетических явлений в говорах // Вопросы языкознания. 1978. — № 2. — С. 111−117.
  140. О. Д. Слово в говорах русского языка / О. Д. Кузнецова.-СПб., 1994.
  141. И. А. Явление демотивации слов в русском языке: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / И. А. Кунгушева. Томск, 2003.
  142. Н. В. Феномен пространственного дейксиса в диалектной речи (на материале лексем «здесь», «тут», «там»): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Н. В. Курикова. -Томск, 2005.-24 с.
  143. Д. И. Лексико-семантическое поле «Время» в донском казачьем диалекте: этнолингвокультурологический аспект исследования: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01 / Д. И. Лалаева. Волгоград, 2007. — 255 с.
  144. B.B. Метафорическая мотивация в русском словообразовании / В. В. Лопатин // Актуальные проблемы русского словообразования. Вып. 1. — Ташкент, 1975. — С. 53−57.
  145. В. В. О структуре суффиксальных оценочных наречий / В. В. Лопатин // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. М., 1975.
  146. М. Ф. К вопросу о взаимосвязи синхронии и диахронии в словообразовании / М. Ф. Лукин // Филологические науки. 1997. — № 5. — С. 89−98.
  147. Н. В. Семантические представления, релевантные для описания значений ряда пространственных предлогов и наречий: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Н. В. Лягушкина. -М., 2002. 29 с.
  148. В. Г. Лексико-фразеологическая система современного говора: дисс. на соиск. степ. докт. филол. наук / В. Г. Маслов. Шуя, 2000. -302 с.
  149. В. Н. Категория состояния или бессубъектные прилагательные? / В. Н. Мигирин // Исследования по современному русскому языку.-М., 1970.
  150. И. Г. Морфологические категории современного русского языка / И. Г. Милославский. М.: Просвещение, 1981. — 254 с.
  151. Е. В. Явление лексикализации внутренней формы слова: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01 /Е.В.Михалева. -Томск, 1994.
  152. Национальный корпус русского языка Электронный ресурс. Режим доступа: www.ruscorpora.ru.
  153. В. М. Разряды обстоятельств в современном русском языке: учеб. пособие по спецкурсу / В. М. Никитин. Рязань: Ряз. пед. ин-т, 1973.- 118 с.
  154. Н. С. Семантико-стилистическая характеристика отадъективных наречий на -о, -е в современном русском языке: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01: защищена 14.09.88 / Николаева Наталья Сергеевна. Киев, 1988. — 20 с
  155. A.A. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / А. А. Никольский. Душанбе, 1964. — 73 с.
  156. JI. А. Избранные труды. Том I. Проблемы языкового значения / JI. А. Новиков. М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2001.
  157. С. П. Правописание наречий и наречных сочетаний / С. П. Обнорский // Русский язык в школе. 1954. — № 6. — С. 17−20.
  158. О. Н. Синтагматические отношения слов в пределах словообразовательного гнезда: (на материале СГ с вершиной -обстоятельственными наречиями места) / О. Н. Огай, Р. И. Тихонова // «О вы, которых ожидает Отечество». Самара, 1993.
  159. О. С. Формирование наречий, соотносительных с творительным падежом имени в русском языке: автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / О. С. Орлова. Рязань, 1961. — 24 с.
  160. И.А. Лексика современных русских народных говоров // И. А. Осовецкий. М., 1982.
  161. И. А. Словарь говора деревни Деулино Рязанского района Рязанской области / И. А. Оссовецкий // Вопросы диалектологии восточнославянских языков. М., 1964.
  162. Ф. И. Функционально-коммуникативная грамматика русского наречия: автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. филолог, наук: 10.02.01 / Ф. И. Панков. Москва, 2009.
  163. Ф. И. Функционально-семантическая категория наречной ' темпоральности и система значений наречий времени в русском языке / Ф. И. Панков // Вестник Московского университета. Серия 9, Филология. -2005.-№ 1.
  164. М. В. О слитных и раздельных написаниях / М. В. Панов // Вопросы русской орфографии. М.: Наука, 1964. — С. 100−119.
  165. М. В. Позиционная морфология русского языка / М. В. Панов.-М., 1999.
  166. М.В. О степенях членимости слова / М. В. Панов // Развитие современного русского языка 1972. М., 1975. — С. 234−239.
  167. М. В. О частях речи в русском языке / М. В. Панов // Филологические науки. 1960. — № 4.
  168. Е. В. Наречия со значением «верх"-"низ» в архангельских народных говорах / Е. В. Первухина // Материалы и исследования по русской диалектологии. М., 2002. Вып. 1. — С. 303−313.
  169. Н. Е. Субстантивация и деадвербиализация наречий в русском языке / Н. Е. Петрова // Известия Уральского государственного университета. Серия 2. Гуманитарные науки. — № 63. Вып. ½ (17/18). — С. 352.
  170. Н. Е. Грамматикализация внутренней формы слова как номинативный ресурс языка: автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. филолог, наук: 10.02.01 / Н. Е. Петрова. М., 2009.
  171. Н. Е. Внутренняя форма и словообразовательная мотивированность слова / Н. Е. Петрова // В. А. Богородицкий: научное наследие и современное языковедение. Т. 2. Казань: Казан, гос. ун-т им. В.И.Ульянова-Ленина, 2007. — С. 200−203.
  172. А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. М., 1956.
  173. . А. Основы семасиологии / Б. А. Плотников. -Минск: Вышэйшая школа, 1984.
  174. И. А. Лексико-семантическая группа наречий со значением 'спустя некоторое время, по прошествии какого-либо времени, после, потом' / И. А. Попов // Диалектная лексика. 1987: сб. ст. СПб.: Наука, 1991.-С. 28−39.
  175. И. А. Лексико-семантические группы наречий со значением 'вчера', 'вечером' / И. А. Попов // Диалектная лексика. 1974: сб. ст. Л.: Наука, 1976. — С. 99−112.
  176. И. А. Наречие в говорах западной части северовеликорусского наречия русского языка (словообразование): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / И. А. Попов. Л., 1956.- 19 с.
  177. И. А. Наречие в русских народных говорах: автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. филолог, наук: 10.02.01 / И. А. Попов. В 2 т. Т I. -Л., 1983. 439 с.
  178. И. А. Наречия с корнем пеги-, бос- / И. А. Попов // Совещание по Общеславянскому лингвистическому атласу. Ленинград, 26 -30 сентября 1972 г.-М., 1972. -С. 171−174.
  179. И. А. Наречия со значением 'давно, прежде' в русских народных говорах / И. А. Попов // Диалектная лексика. 1977: сб. ст. / отв. ред. Ф. П. Сороколетов, Ф. П. Филин. Л.: Наука, 1979. — С. 72−89.
  180. И. А. Наречия со значением 'недавно, некоторое время тому назад' в русских народных говорах / И. А. Попов // Диалектная лексика. 1975: сб. ст. / отв. ред. Ф. П. Сороколетов. Л.: Наука, 1978. — С. 146−163.
  181. И. А. Наречия со значением 'с давних пор, издавна' в русских народных говорах / И. А. Попов // Исследования по семантике.
  182. Семантические связи языковых единиц. Уфа, 1980. — Вып. 5. — С. 52 -59.
  183. И. А. Наречия со значением 'утреннее время' в русских народных говорах / И. А. Попов // Исследования по семантике. Уфа, 1979. -Вып. 4.-С. 119−126.
  184. И. А. Наречия со значением временной координации в пределах ближайших суток в русских народных говорах / И. А. Попов // Диалектная лексика. 1979: сб. ст. / отв. ред. Ф. П. Сороколетов, Ф. П. Филин. Л., 1982.-С. 29−49.
  185. И.А. Наречия со значением регулярности и повторяемости в русских народных говорах / И. А. Попов // Эволюция и предыстория русского языкового строя. Горький, 1981. — С. 96 — 106.
  186. И. А. Проблемы семантической классификации наречий / И. А. Попов // Исследования по семантике. Уфа, 1983. — Вып. 9. — С. 136— 144.
  187. И. А. Сложные наречия в говорах русского языка (наречия. с местоимениями сей, съ) / И. А. Попов // Лексика русских народных говоров: сб. ст. / ред. Ф. П. Филин. М. — Л., 1966. — С. 62- 86.
  188. И.А. Сложные наречия в говорах русского языка (наречия, образованные от именных словосочетаний с местоимениями оный (он), тот) / И. А. Попов // Слово в русских народных говорах: сб. ст. / ред. Ф. П. Сороколетов. Л.: Наука, 1968. — С. 161−180.
  189. Т.Н. Когнитивный аспект русского диалектного словообразования / Т. Н. Попова // Вопросы когнитивной лингвистики. -2009. № 2. С. 88−97.
  190. Н. С. В защиту категории состояния / Н. С. Поспелов// Вопросы языкознания. 1955. -№ 2.
  191. М. В. Наречия в русском языке, восходящие к формам родительного падежа: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Потапешкина Мария Васильевна. М., 1974. — 22 с.
  192. А. А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня.- Т. 1−2. М., 1959.
  193. А. А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня.- Т.З.- М., 1968.
  194. А. А. Мысль и язык. / A.A. Потебня. Киев, 1993.
  195. Е. В. Вербализация народных представлений о языке носителями диалекта (на материале псковских говоров): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Е. В. Пурицкая. Санкт-Петербург, 2009.
  196. Н. Н. Типология русских говоров / Н. Н. Пшеничнова. М., 1996.
  197. О. А. Диалектная картина мира как идиоэтнический феномен / О. А. Радченко, Н. А. Закуткина // Вопросы языкознания. 2004. -№ 6. — С. 258.
  198. А. Ф. Внутренняя форма слова как результат когнитивно-оценочной деятельности человека / А. Ф. Рахматуллина // Вопросы филологии. 2006. № 5. — С.208−213.
  199. И. И. Так называемое «немаркированное множественное число» в современном русском языке / И. И. Ревзин // Вопросы языкознания, 1969.-ЖЗ. С. 102−109.
  200. О. Г. Проблема частей речи в современной лингвистике / О. Г. Ревзина, И. И. Ревзин // Лингвистические исследования. Вып.2. М., 1975.-С. 41−62.
  201. А. А. Агглютинация и фузия как две тенденции строения слова / А. А. Реформатский // Реформатский А. А. Лингвистика и поэтика / А. А. Реформатский. М., 1987. — С. 52−76.
  202. А. П. Об образовании наречий / А. П. Рифтин // Ученые зап. ЛГУ. Сер. Филол. наук. 1940. — № 60. — Вып. 6.
  203. Г. А. Местоименные наречия в вологодских говорах / Г. А. Романовская // Проблемы развития и современного состояния русского языка: сб. науч. тр. / под ред. проф. А. Н. Стеценко. М., 1979. — С. 115−123.
  204. А. Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири) / А. Н. Ростова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. — 194 с.
  205. Е. Л. Сентенциальные наречия в русском языке: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01: защищена 22.12.93 / Рудницкая Елена Леонидовна. М., 1993. — 20 с.
  206. Русская диалектология / под ред. Л. Л. Касаткина. М., 1989.
  207. Л. А. Наречие в севернорусских говорах (на материале двух частных систем): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Савелова Любовь Анатольевна. Северодвинск, 1999.
  208. Л. А. Наречная система современного русского языка в аспекте функционально-социального варьирования / Л. А. Савёлова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. — № 2. — С. 81−87.
  209. Л. А. Семантика и прагматика русского наречия: автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. филолог, наук: 10.02.01: защищена 18.12.09 / Савёлова Любовь Анатольевна. Северодвинск, 2009. — 46 с.
  210. А. Ф. Внутренняя форма как результат когнитивно-оценочной деятельности человека («Флора», «Фауна»): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / А. Ф. Сагинова. Уфа, 2008.
  211. В. П. Лексико-семантическая и структурная характеристика наречий в южнорусских говорах (на материале говоров Воронежской области): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / В. П. Санжарова. Самарканд, 1972. — 24 с.
  212. В. П. Наречия структуры «на-ак», «на-ок» в воронежских говорах / В. П. Санжарова // Учен. зап. Кемеровского пед. ин-та.-1969.-Вып. 15.
  213. В. П. О структуре обстоятельственных наречий в воронежских говорах / В. П. Санжарова // Известия Воронеж, пед. ин-та. Т. 81.- 1968.
  214. Н. С. Функционально-семантические особенности наречий времени и их валентность в русском языке: автореф. дис. на соиск.учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Семчинская Наталия Станиславовна. Киев, 1989. — 18 с.
  215. В. А. Исследование лексических и аффиксальных особенностей функционирования русского языка / В. А. Сенкевич. -Челябинск, 1973. 267 с.
  216. В. А. О диалектных особенностях словообразования в говорах старых заводских селений Южного Урала / В. А. Сенкевич // Филологические науки. 1971. — № 6. — С. 78−84.
  217. Т. А. Морфемная и семантическая структуры слова // Слово и текст в культурном сознании эпохи: Сборник научных трудов. Часть 4 // отв. ред. Г. В. Судаков. Вологда, 2010. — С. 238−244.
  218. Т. А. Взаимосвязь членимости, производности и мотивированности внутренней формы слова / Т. А. Сидорова // Филологические науки. 2006. —№ 1. — С. 48−55.
  219. Т. А. Мотивированность слов фразеологизированной морфемной структуры в современном русском языке (системно-функциональный и когнитивный аспекты): монография / Т. А. Сидорова. -Архангельск, 2007.
  220. Системный анализ значимых единиц русского языка. Парадигматика в лексике и словообразовании: коллективная монография. -Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1987. 144 с.
  221. В. П. Вариантные формы наречий времени в воронежских говорах (на материале говоров Воронежской области) / В. П. Скрыльникова // Изв. Воронеж, пед. ин-та. 1969. — Т. 68. — С. 193— 197.
  222. В. П. Наблюдения над семантической структурой наречий в воронежских говорах / В. П. Скрыльникова // Учен. зап. Кемеровского пед. ин-та. Кемерово, 1971. — Вып. 26. — С. 146−156.
  223. В. П. Наречия структуры на -ак, -ок в воронежских говорах / В. П. Скрыльникова // Ученые записки Кемеровского педагогического ин-та. 1969. — Вып. 15. — С. 123−126.
  224. В. П. О структуре обстоятельственных наречий в воронежских говорах / В. П. Скрыльникова // Изв. Воронеж, пед. ин-та. -1968.-Т. 81.-С. 115−132.
  225. В. П. Семантические особенности качественных наречий в воронежских говорах / В. П. Скрыльникова // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1967. — С. 126 — 127.
  226. Славянская мифология: энциклопедический словарь. 2-е изд., испр. и доп. М.: Междунар. отношения, 2002. — 512 с.
  227. А. И. Аналитические формы // Вопросы языкознания. 1956.- № 2.-С. 41−52.
  228. А. И. К вопросу о слове (проблема «тождества слова») / А. И. Смирницкий // Труды Института языкознания. М., 1954. Т. 4. — С. 3−50.
  229. В. И. Простое предложение в русских народных говорах / В. И. Собинникова. Воронеж, 1961. — 288 с.
  230. С. К. Полимотивация деривата в аспекте влияния его структурных свойств на речемыслительную деятельность носителей русского языка: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / С. К. Соколова. Кемерово, 2011.
  231. Г. И. Русские стативы / Г. И. Тираспольский. -Сыктывкар, 2005. 121 с.
  232. А.Н. О семантической соотносительности производящих и производных основ / А. Н. Тихонов // Вопросы языкознания. 1967. — № 1. -С. 112−120.
  233. А. Н. Образование наречий в синхронном освещении / А. Н. Тихонов // Труды Самаркандского гос. пед. ин-та. Новая серия. Вып. 170. — Самарканд, 1969.
  234. Томская диалектологическая школа: историографический очерк / под ред. О. И. Блиновой. Томск: Издательство Томского университета, 2006. — 392 с.
  235. И. В. Отражение лексической мотивированности слова в показаниях языкового сознания / И. В. Тубалова // Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее. Томск, 1995. — Вып. 4. — С. 96−100.
  236. И. В. Показания языкового сознания как источник изучения явления мотивации слов: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / И. В. Тубалова. Томск, 1995. — 18 с.
  237. И. В. Язык фольклора: учебно-методическое пособие / И. В. Тубалова, Ю. А. Эмер. Томск, 2005. 37 с.
  238. И. С. Мотивация в словообразовательной системе русского языка / И. С. Улуханов. М., 2005.
  239. И. С. О видах усечения основ мотивирующих слов в русском словообразовании / И. С. Улуханов // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. М., 1975.
  240. И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания / И. С. Улуханов. М., 1977.
  241. М. В. Семантика наречий и адвербиальных выражений / М. В. Филипенко. М.: Азбуковник, 2003. — 304 с.
  242. П. А. У водоразделов мысли / П. А. Флоренский. -М., 1990.-Т. 2.
  243. Ф. Ф. Избранные труды / Ф. Ф. Фортунатов. T.I. -М.: Учпедгиз, 1956.
  244. С. Ю. Правописание наречий: проблема совершенствования орфографической нормы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / С. Ю. Харченко. Волгоград, 2001.
  245. Н. В. Лексическое значение и внутренняя форма как способы концептуализации мира природы: на материале говоров Архангельской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01 / Н. В. Хохлова. Архангельск, 2004.
  246. A.B. Лингвистические факторы десемантизации корня / А. В. Чанчина // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2009. — № 1. — С. 272−275.
  247. A.B. Проблема типологии словообразовательной мотивации в современной лингвистике / А. В. Чанчина // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. -2007. № 2. — С. 95−99.
  248. Л. К. Наречия морфологического образования в русских говорах Мордовской ССР / Л. К. Чикина // Лексика, словообразование и фонетика среднерусских говоров Поволжья. Саранск: Издательство Мордовского университета, 1992. — С. 4349.
  249. Л. К. К образованию наречий (на материале русскихговоров на территории Мордовской АССР) / Л. К. Чикина // Учен. зап. Мордовского ун-та. 1971. — Вып. 86. — С. 61−73.
  250. Н. В. 4 История наречий в русском языке / Н. В. Чурмаева. М.: Наука, 1989. — 176 с.
  251. Н. В. Описание наречий в историческом словаре / Н. В. Чурмаева // Древнерусский язык: лексикология и лексикография. М., 1980.-С. 60−78.
  252. Е. Н. Диалектное корневое гнездо как объект описания в диалектном словаре строения слов / Е. Н. Шаброва // Актуальные проблемы русской диалектологии и исследования старообрядчества. М.: Институт русского языка РАН, 2009. — С. 226−228.
  253. Е. Н. Морфемика как раздел науки о языке и проблемы современной диалектологии / Е. Н. Шаброва // Материалы и исследования по русской диалектологии. Кн. 3 (9). М.: Наука, 2008. — С. 220−231.
  254. Е. Н. Морфемика диалектного глагола / Е. Н. Шаброва / отв. ред. С. И. Богданов СПб., 2003.
  255. Е. Н. Морфемика русских говоров / Е. Н. Шаброва. -Вологда, 2006. 98 с.
  256. Е. Н. Морфемика русских говоров в структурно-семантическом, лингвогеографическом и когнитивном аспектах / Е. Н. Шаброва // Диалектное словообразование, морфемика и морфонология. СПб, Вологда, 2007. — С. 200−215.
  257. Е. Н. Морфемика современных вологодских говоров. Глагол / Е. Н. Шаброва. Вологда: ВГПУ, 2005. — 240 с.
  258. Е. Н. Морфемный и словообразовательный анализ слова в русских народных говорах / Е. Н. Шаброва. Вологда: ВГПУ, 2004. — 98 с.
  259. А. Б. Основы русской пунктуации / А. Б. Шапиро. М., 1955.
  260. А. Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров. Строение предложения / А. Б. Шапиро. М., 1953.
  261. А. Б. Русское правописание / А. Б. Шапиро. 2-е изд., перераб. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. — 245 с.
  262. А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов.-М., 1941.
  263. А. П. Группа наречий со значением 'кратности' никогда, сроду, еженедельно, реденько и др. — в пермских говорах / А. П. Шварц //
  264. Живое слово в русской речи Прикамья: сб. ст. / отв. ред. Ф. Л. Скитова. -Пермь, 1974. Вып. 4. — С. 62 — 67.
  265. А. П. Группа наречий, включающая антонимические микросистемы слов, связанные с понятием сначала потом, в акчимском говоре / А. П. Шварц // Учен. зап. Перм. ун-та. — 1972. — № 268. — С. 101−109.
  266. А. П. К изучению наречий в говорах Пермской области (тожно в говорах Юрминского района Коми-Пермского национального округа) / А. П. Шварц // Учен. зап. Перм. ун-та. 1960. — Т. 16. — Вып. 1. — С. 49−54.
  267. А. П. Лексическая система наречий времени в говоре д. Акчим Красновишерского района Пермской области / А. П. Шварц // Учен, зап. Перм. ун-та. 1965.-Т. 137.-Вып. 1.-С. 214.
  268. А. П. Много и мало / А. П. Шварц // Учен. зап. Перм. унта. 1966.-№ 162.-С. 110−123.
  269. А. П. Системный лексико-семантический анализ наречий (на материале говора д. Акчим Красновишерского района Пермской области): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог, наук: 10.02.01/ А. П. Шварц. Новосибирск, 1969. — 22 с.
  270. Л. И. Диалекты как источник этимологии: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.01 / Л. И. Шелепова. Томск, 1977. — 394 с.
  271. И. А. Типы словообразовательной мотивированности / И. А. Ширшов // Филологические науки. 1995. -№ 1. — С. 41−54.
  272. А. Д. Русская модель мира: Материалы к словарю / А. Д. Шмелев. М., 2002.
  273. JT. В. О частях речи в русском языке / Л. В. Щерба // Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку / Л. В. Щерба. М., 1957.
  274. Е. И. Наречие в истории русского языка: генезис и функционирование основных морфологических типов производных наречий / Е. И. Янович. Минск, 1978. — 143 с.
  275. М. Н. К проблеме внутренней формы слова / М. Н. Янценецкая, 3. И. Резанова // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: проблемы семантики. Томск, 1991.
  276. М. Н. Наречные словосочетания в говорах Томской области (материлы для словаря говоров Сибири) / М. Н. Янценецкая // Учен, зап. Том. ун-та. Томск, 1965. — № 57. — С. 41−44.
  277. Л. Г. Аналитические квантитативы в вологодских говорах / Л. Г. Яцкевич // Проблемы семантики и функционирования языковых единиц разных уровней. Сб. научных статей. Вып. 6. Иваново, 2010.- С.211−216.
  278. Л. Г. Вопросы русского формообразования: функционально-типологический подход в морфологии (на примере имен существительных) / Л. Г. Яцкевич. Минск, 1987.
  279. Л. Г. Грамматические факторы эволюции морфемной структуры глаголов в вологодских говорах / Л. Г. Яцкевич // Диалектное словообразование, морфемика и морфонология. СПб, Вологда, 2007. — С. 216−240.
  280. JI. Г. Категориальные значения частей речи: функционально-типологическое исследование / JI. Г. Яцкевич. Вологда: ВГПУ, 2004.- 158 с.
  281. JI. Г. Морфемика / JI. Г. Яцкевич // Морфемика и словообразование русского языка / под ред. JI. Г. Яцкевич. Вологда, 2002. -С. 8−71.
  282. JI. Г. Морфемика современного русского языка / Л. Г. Яцкевич. Вологда: ВГПУ, 1993.
  283. Л. Г. Морфемный анализ диалектных слов в функционально-типологическом и эволюционном аспекте / Л. Г. Яцкевич // Слово и текст в культурном сознании эпохи: сборник научных трудов. -Вып. 2. Вологда: ВГПУ, 2008. — С. 203−207.
  284. Л. Г. Русское формообразование: процессы граммматикализации и деграмматикализации / Л. Г. Яцкевич. Вологда: ВГПУ, 2010. — 280 с.
  285. Л. Г. Типология сигнификативно слабых формантов в русской морфологии / Л. Г. Яцкевич // Слово и текст в культурном сознании эпохи: сборник научных трудов / отв. ред. Е. Н. Шаброва. -Вологда: ВГПУ, 2009. С. 72−78.
  286. Auwera, Johan van der. Introdaction // Adverbial Constractiond in the Languages of Europe / ed. by Johan van der Auwera in collaboration with Donall P. O. Baoill. Berlin- New York: Mouton de Gruyter, 1998. P. 1−24.
  287. Bartsch R. The grammar of adverbials. A study of the semantics and syntax of adverbial constructions / R. Bartsch. Amsterdam, 1976.
  288. Buysschaert J. Criteria for the classification of English adverbials / J. Buysschaert. Brepols: Turnhout, 1982.
  289. Greenbaum S. Studies in English adverbial usage / S. Greenbaum. London, 1969.
  290. Huang Shuan-Fan. A study of adverb / Shuan-Fan Huang. Paris, 1975.
  291. Koktova E. Sentence adverbials in a functional description / E. Koktova. Pragmatics & Beyond VII: 2, Amsterdam, 1986.
  292. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
  293. Ramat P., Ricca D. Sentence adverbs in the languages of Europe // Adverbial Constractiond in the Languages of Europe / ed. by Johan van der Auwera in collaboration with Donall P. О Baoill. Berlin- New York: Mouton de Gruyter, 1998. P. 187−275.
  294. АОС Архангельский областной словарь / под ред. О. Г. Гецовой. Вып. 4. — М., 1985. — 160 е.- Вып. 6−7. — М, 1990. — 298 е.- Вып. 8. — М., 1999. — 479 е.- Вып. 11.-М, 2001.-479 с.
  295. Богословкая 2000 Богословская 3. М. Словарь вариантной лексики сибирского говора. Т. 1: А-К / под ред. О. И. Блиновой. Томск, 2000.
  296. БСРНС Мокиенко В. М. Большой словарь русских народных сравнений / В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. — М.: Олма Медиа Групп, 2008. — 800 с.
  297. БСРП Мокиенко В. М. Большой словарь русских поговорок / В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. — М: Олма Медиа Групп, 2007.
  298. Букчина, Калакуцкая 1988 Букчина Б. 3., Калакуцкая J1. П. Слитно или раздельно? Опыт словаря-справочника / Б. 3. Букчина, JI. П. Калакуцкая. -М., 1988.
  299. Д Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1 — 4. М, 1978.
  300. Даль Даль В. И. Пословицы русского народа. Т. 1 — 3. М., 1998.
  301. ДАРЯ, II ДАРЯ — Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Вып. II. Морфология. Комментарии к картам. — М., 1986.
  302. Дил. Дилакторский П. А. Словарь областного вологодского наречия в его бытовом и этнографическом применении / П. А. Дилакторский. — СПб., 2006. — 667 с.
  303. Дьяченко Дьяченко Г. Полный церковнославянский словарь / Г. Дьяченко (Репринтное воспроизведение издания 1900 г.) — М.: Издательский отдел Московского патриархата, 1993. — 1120 с.
  304. Кр.ЭС Шанский Н. М. Краткий этимологический словарь русского языка / Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская. — М., 1975.
  305. КСВГ — Картотека «Словаря вологодских говоров» (хранится на кафедре русского языка ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный педагогический университет»).
  306. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990.
  307. МАС Словарь русского языка: в 4-х т. / гл. ред. А. П. Евгеньева. — М., 1985−1988.
  308. МДС Мотивационный диалектный словарь. Вып. 1 — 2. Томск, 19 891 992.
  309. МСН Мотивационный словарь наречий архангельских говоров: Методические материалы для студентов-филологов ДПИ / сост.
  310. Е. Е. Королева Даугавпилс: Даугавпилс. пед. ин-т им. Я. Э. Калнберзина., 1990.-94 с.
  311. НОС Новгородский областной словарь. Вып. 1−13. — Великий Новгород, 1992−2000.
  312. Опыт Опыт диалектного гнездового словообразовательного словаря. -Томск, 1982.
  313. Преображенский Преображенский А. Этимологический словарь русского языка/ А. Преображенский. -М., 1910−1914, 1949.
  314. РГ Русская грамматика: в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. — Т. 1. -М., 1980.
  315. СВГ Словарь вологодских говоров. Вып. 1−12. — Вологда: ВГПУ, 1983−2007.
  316. СГРС Словарь говоров Русского Севера. Т. 1−2. — Екатеринбург, 2001 -2002.
  317. СМ Кузнецова А. И. Словарь морфем русского языка / А. И. Кузнецова, Т. Ф. Ефремова. -М., 1987.
  318. СНСС Словарь наречий и служебных слов русского языка / сост. В. В. Бурцев. — М.: Русский язык. — Медия, 2005. — 750 с.
  319. СОГ Словарь орловских говоров / под ред Т. В. Бахваловой. Вып. 18. — Ярославль, 1989−1996.
  320. СРГБ Словарь русских говоров Башкирии: А-Я / под ред. 3. П. Здобновой. — Уфа, 2008.
  321. СРГК Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей. Т. 1−6. СПб, 1994−2004.
  322. СРГП Словарь русских говоров Приамурья / под ред. Ф. П. Филина. -М.: Наука, 1983 г.-342 с.
  323. СРГСУ Словарь русских говоров Среднего Урала. Том 1. А-И / под ред. П. А. Вовчок. — Свердловск: Средне-уральское книжное издательство, 1964.
  324. СРНГ Словарь русских народных говоров. Вып. 1 — 42. М., СПб., 1965−2008.
  325. СС Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х т. / А. Н. Тихонов. Т. 1- 2. — М., 1990.
  326. ССРНГ Словарь современного русского народного говора (д. Деулино Рязанского района Рязанской области) / под ред. И. А. Оссовецкого. -М.: Наука, 1969.-612 с.
  327. Ф. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка, т. 1 — 4. / М. Фасмер-М., 1964−1973.
  328. ЭССЯ Этимологический словарь славянских языков / под ред. О. Н. Трубачева. — Вып. I — XVII. — М., 1974 — 1992.
  329. Яцкевич, 2006 Яцкевич JI. Г. Слова со связанными основами: Словарь-справочник // JI. Г. Яцкевич. — Вологда: ВИРО, 2006. — 176 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!