Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Растительность Чудовского района (Новгородская область). Растительные сообщества, заслуживающие охраны

Диссертация: Растительность Чудовского района (Новгородская область). Растительные сообщества, заслуживающие охраны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые проводится полное описание и классификация всех типов естественных растительных сообществ Чудовского района. Выявлены закономерности их распространения в связи с четвертичными отложениями и режимом поемности р. Волхов. Для ряда типов сообществ (дубняки, пойменные луга) проведено сравнение их распространения в пойме р. Волхов с таковым в поймах других рек. Впервые для… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
  • Глава II. Методы исследования и обработки материала
  • Глава III. Характеристика района исследований. Природные условия
  • Геология и геоморфология
  • Доледниковые отложения
  • Ледниковые и послеледниковые отложения
  • Современные отложения
  • Рельеф
  • Климат
  • Гидрология
  • Особенности поймы р. Волхов
  • Связь с другими ландшафтами
  • Почвы
  • Почвы поймы р. Волхов
  • Почвы на ленточных глинах
  • Почвы на водно-ледниковых песках
  • Болотные почвы
  • Растительность
  • Антропогенное воздействие
  • Глава IV. Растительность
  • Леса
  • Ельники
  • Сосняки
  • Дубняки
  • Вязовники
  • Черноольшаники
  • Черемушники
  • Осинники
  • Березняки
  • Сероолынаники
  • Кустарники
  • Сообщества Rosa majalis
  • Ивняки
  • Водная растительность
  • Прибрежно-водная растительность
  • Луга
  • Распределение лугов в пойме р. Волхова
  • Сырые (гигрофитные) луга
  • Мезофитные луга
  • Обедненные олиго-психромезофитные и псаммофитные луга
  • Сеяные луга
  • Болота
  • Классификация растительности болот Чудовского района
  • Низинные болота
  • Мезотрофные болота
  • Олиготрофные болота
  • Глава V. Закономерности распределения растительности в разных типах ландшафтов
    • 1. Пойма р. Волхова
    • 2. Внепойменная часть низины, подстилаемая ленточными глинами
    • 3. Холмистая песчаная равнина
  • Глава VI. Охрана растительных сообществ
  • Редкость
  • Естественность
  • Степень угрозы исчезновения (уязвимость)
  • Флористико-фитоценотическая значимость
  • Близость к границе ареала
  • Общая характеристика ценности сообществ
  • Сообщества с редкими видами растений
  • Территории, предлагаемые к охране
  • Выводы

Растительность Чудовского района (Новгородская область). Растительные сообщества, заслуживающие охраны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Геоботанические исследования, выполненные в отдельных районах, позволяют лучше понять закономерности распределения растительных сообществ разных типов, выявить их приуроченность к различным элементам ландшафта. Наличие детальных работ по классификации растительности Северо-Запада позволяет акцентировать внимание не на самой классификации, а на особенностях сообществ тех или иных ассоциаций в условиях отдельного района — в данном случае, это расширенная часть поймы р. Волхов и ее окрестности в границах Чудовского района Новгородской области, где подобная работа ранее не проводилась.

Подробное изучение растительности какой-либо отдельной территории также наглядно показывает ее состояние на данный момент, степень преобразованности антропогенными воздействиями. В исследуемом районе практически не осталось растительных сообществ, не затронутых влиянием человека. Выявление типов растительных сообществ, нуждающихся в специальных мерах для их сохранения, является одной из основных задач работы.

Целью работы является инвентаризация разнообразия растительных сообществ Чудовского района Новгородской обл., выявление особенностей их распространения и оценка природоохранной ценности. Для этого поставлены следующие задачи:

1. Провести подробное геоботаническое обследование Чудовского района Новгородской области.

2. Выявить закономерности распределения растительных ассоциаций в ландшафте.

3. Провести анализ существующих подходов к выделению ценных с природоохранной точки зрения сообществ.

4. Выявить сообщества, заслуживающие особого внимания — для сохранения или биологического контроля их состояния.

5. Предложить участки, ценные для создания особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Научная новизна. Впервые проводится полное описание и классификация всех типов естественных растительных сообществ Чудовского района. Выявлены закономерности их распространения в связи с четвертичными отложениями и режимом поемности р. Волхов. Для ряда типов сообществ (дубняки, пойменные луга) проведено сравнение их распространения в пойме р. Волхов с таковым в поймах других рек. Впервые для Северо-Запада России описаны кустарниковые сообщества с доминированием Rosa majalis. Также впервые для данного региона дана отдельная характеристика различных параметров природоохранной ценности растительных ассоциаций и предложены наиболее интересные для сохранения участки.

Практическая ценность результатов. Для практического применения наиболее важной является раздельная оценка различных параметров природоохранной ценности растительных сообществ, что позволяет оптимизировать меры, необходимые для сохранения растительных сообществ того или иного типа, расставить приоритеты при выборе территорий, важных для их сохранения. Предложенные критерии возможно применять как для создания новых, так и для мониторинга состояния растительности на существующих особо охраняемых природных территориях.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на региональной научной конференции «Исследования на охраняемых природных территориях Северо-Запада России» (Санкт-Петербург, 2000), а также на семинарах Лаборатории растительности лесной зоны Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН и кафедры геоботаники СПбГУ. По материалам диссертации опубликовано 4 научных работы, в том числе 3 в журналах из списка, рекомендованного ВАК РФ.

Выводы.

1. В составе растительности Чудовского района Новгородской области при эколого-фитоценотической классификации выделена 101 растительная ассоциация, из них 47 лесных, 11 кустарниковых, 7 водных и прибрежно-водных, 21 луговых и 15 болотных. Впервые на Северо-Западе России описаны кустарниковые сообщества, образованные Rosa majalis, ранее известные в более южных и юго-восточных районах России. Они отнесены к двум ассоциациям: Filipendulo-Rosetum majalis и Deschampsio-Rosetum majalis.

2. Распределение растительных ассоциаций Чудовского района тесно связано с четвертичными отложениями и с влиянием поймы р. Волхов.

3. В пойме Волхова распределение растительности обусловлено длительностью заливания половодьем и напрямую зависит от высоты над меженью. По грядам распространены дубовые и осиновые леса, а также лисохвостные луга, тогда как по понижениям центральной поймы большие площади занимают заболоченные черноолынаники, березняки и остроосочники.

4. Для внепойменной части Грузинской котловины, подстилаемой ленточными глинами, наиболее характерны осиновые леса неморальнотравного и серовато-вейникового типов, образованные на месте ельников. На волнистых песчаных равнинах, сформированных отложениями мелководного послеледникового озера, преобладают сосняки различных ассоциаций.

5. Наиболее ценными растительными сообществами по суммарным природоохранным показателям, включая редкость, естественность, степень угрозы исчезновения (уязвимость), флористико-фитоценотическую значимость, близость к границе ареала, оказались широколиственные леса и ельники. Ельники в последнее время очень сильно сократили свою площадь.

6. Проанализирована фитоценотическая и ландшафтная приуроченность ряда редких видов: Senecio aquations, Senecio tataricus, Melampyrum cristatum, Allium angulosum, Viola persicifolia, Iris sibirica, Scutellaria hastifolia, Moehringia lateriflora.

7. На основании исследований предложено 4 участка, обладающих наибольшей ценностью для сохранения растительности и флоры.

Заключение

.

Проведенная работа позволила проанализировать растительность в границах одного района, что дало возможность детально увязать ее пространственное распределение с условиями среды. Кроме того, подробное исследование района показывает роль сообществ каждой ассоциации в сложении растительного покрова. Это позволяет более обоснованно подойти к проблемам взаимодействия человека и окружающей среды, в том числе и к охране природы. Научные подходы к природоохранным проблемам в настоящее время нуждаются в более подробной проработке. В значительной мере это касается и геоботанических подходов. Это востребовано в связи с сертификацией лесорубочных кампаний, с зонированием ООПТ, может быть использовано также при выделении новых ООПТ. Поэтому необходимо дальнейшее совершенствование критериев выделения ценных с природоохранной точки зрения растительных сообществ, а также проведение подробных геоботанических исследований в других районах, составление карт растительности для уточнения роли сообществ каждой ассоциации в сложении растительного покрова.

Автор благодарит д. б. н., проф. В. И. Василевича, руководившего работойИ. А. Сорокину (СПбГУ), участвовавшую в экспедициях и обсуждениях и взявшую на себя определение сосудистых растенийЕ. О. Кузьмину, помогавшую на начальных этапах при определении сфагновых мховк. б. н. Н. Г. Уральскую (Новгородский педагогический университет им. Ярослава Мудрого), организовавшую часть экспедицийегерей С. Я. Кукуя (Новая Деревня), В. В. Алексеева (д. Водосье), а также егеря в д. Мелеховская, помогавших с жильем и лодкамиА. Н. Смирнова, принимавшего участие в экспедицияха также многих других людей, помогавших нам в пути.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Д., Письмеров А. В., Орлов А. Я. и др. Коренные темнохвойные леса южной тайги. М., 1988. 220 с.
  2. Ю. Д., Зворыкина К. В., Ильюшенко А. Ф. Типы березовых лесов центральной части южной тайги. М., 1982. 157 с.
  3. Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV начало XVI в. Л., 1971.373 с.
  4. В. В. Очерк растительности правого бер. р. Волхова от д. Слутки до р. Пчевжи // Материалы по исследованию р. Волхова и его бассейна. Л., 1926. Вып. IX. С. 125−303.
  5. А. В. Охрана живой природы в Чудовском районе Новгородской области: Дипломная работа. Новгород: НовГУ, естеств.-науч. ф-т, 1995. 26 с. (Рукопись.)
  6. В. Д. Динамика растительного покрова // Полевая геоботаника. Т. III. М.-Л., 1964. С. 300−450.
  7. В. Д., Юрковская Т. К. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части СССР. Л.: Наука, 1989. 64 с.
  8. Атлас Новгородской области. ГУГК, М., 1992. 32 с.
  9. Ф. В. Информационный доклад о работах по луговедению отдела луговодства Ленинградской Областной Опытной С.-Х. Станции // Тр. Совещаний по вопросам луговедения и опытного луговодства. 1929. Вып. 2. С. 38−48.
  10. Ю. Синтаксономо-фитогеографическая структура растительности Литвы. Вильнюс, 1991. 290 с.
  11. Т. В. Классификация осиновых лесов северо-запада России // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 3. С. 48−57.
  12. Богдановская-Гиенэф И. Д. Растительный покров верховых болот русской Прибалтики // Тр. Петергофск. естеств.-науч. ин-та. 1928. № 5. С. 265−372.
  13. Богдановская-Гиенэф И. Д. Типы верховых болот СССР // Природа болот и методы их исследований. М., 1967. С. 144−152.
  14. Боч М. С. О классификации болотной растительности (на примере сфагновых топей Северо-Запада РСФСР) // Бот. журн. 1986. Т. 71. № 9. С. 1182−1192.
  15. Боч М. С., Василевич В. И. Болота окрастностей Сегежского озера (Южная Карелия) // Бот. журн. 1980. Т. 65. № 1. С. 27−38.
  16. Боч М. С., Василевич В. И. Заказник «Чистый мох» // Очерки растительности особо охраняемых природных территорий Ленинградской области / Тр. Ботанического ин-та им. В. Л. Комарова РАН. СПб., 1992. Вып. 5. С. 223−233.
  17. Боч М. С., Смагин В. А. Флора и растительность болот северо-запада России и принципы их охраны. СПб, 1993. 225 с.
  18. В. И. О растительных ассоциациях ельников Северо-Запада // Бот. журн. 1983. Т. 68. № 12. С. 1604−1613.
  19. В. И. Альфа-разнообразие растительных сообществ и факторы, его определяющие // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб., 1992а. С. 162−171
  20. В. И. Разнообразие растительности в пределах ландшафта // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб., 19 926. С. 34−41
  21. В. И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 6. С. 28−39.
  22. В. И. Незаболоченные березовые леса северо-запада европейской России//Бот. журн. 1996. Т. 81. № 11. С. 1−13.
  23. В. И. Заболоченные березовые леса северо-запада европейской России // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 11. С. 19−29.
  24. В. И. Сероолыпаники европейской России // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 8. С. 28−42.
  25. В. И. Мелколиственные леса северо-запада Европейской России: циклы растительных ассоциаций // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 2. С. 46−53.
  26. В. И. Ельники черничные европейской России // Бот. журн., 2004. Т. 89. № 11. С. 1728−1739.
  27. В. И. Влажные разнотравные луга Северо-Запада Европейской России//Бот. журн. 2006. Т. 92. № 9. С. 1313−1328.
  28. В. И. Проблема классификации растительности // Бот. журн. 2010. Т. 95. № 9. С. 1201−1218.
  29. В. И., Беляев Е. А. Таволговые луга северо-запада Европейской России // Бот. журн. 2005. Т. 90. № 12. С. 1801−1813.
  30. В. И., Бибикова Т. В. Широколиственные леса северо-запада Европейской России. 1. Типы дубовых лесов //Бот. журн. 2001. Т. 86. № 7. С. 88−101.
  31. В. И., Бибикова Т. В. Широколиственные леса северо-запада Европейской России. II. Типы липовых, кленовых, ясеневых и ильмовых лесов // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 2. С. 48−61.
  32. В. И., Бибикова Т. В. Ельник костянично-вейниковый (Са1ат^гозй агапсНпасеае-РюееШт) в Европейской России // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 9. с. 55−65.
  33. В. И., Бибикова Т. В. Сфагновые ельники европейской России // Бот. журн., 2004а. Т. 89. № 5. С. 734−748.
  34. В. И., Бибикова Т. В. Ельники кисличные европейской России // Бот. журн. 20 046. Т. 89. № 10. С. 1573−1587.
  35. В. И., Бибикова Т. В. Щучковые и лисохвостные луга Северо-Запада Европейской России // Бот. журн. 2007а. Т. 92, № 1. С. 29−41.
  36. В. И., Бибикова Т. В. Полевицевые, гребенниковые и трясунковые луга северо-запада Европейской России // Бот. журн. 20 076. Т. 92. № 6. С. 840−858.
  37. В. И., Бибикова Т. В. Сосняки брусничные и черничные европейской России//Бот. журн. 2010. Т. 95. № 10. С. 1380−1395.
  38. В. И., Бибикова Т. В. Вейниковые и орляковые сосняки восточной Европы // Бот. журн. 2011. Т. 96. № 4. С. 465−480.
  39. В. И., Смагин В. А. О границе между сырыми лугами и низинными болотами // Бот. журн. 2007. Т. 92, № 8. С. 1161−1174.
  40. В. И., Щукина К. В. Черноольховые леса северо-запада Европейской России // Бот. журн. 2001. Т. 86, № 3. С. 15−26.
  41. . П. Дикорастущие лекарственные растения Марийской АССР. Козмодемьянск, 1946. 72 с.
  42. . П. Шиповник в Марийской и Чувашской республиках. Йошкар-Ола, 1941.48 с.
  43. М. Г. Охрана растительного мира. М.: Изд-во МГУ, 1988. 96 с.
  44. M. Е. Стратиграфия четвертичных отложений и рельеф Приильменской низины и западного склона Валдайской возвышенности: Автореф. дис.канд. геол.-минер. наук. Таллин, 1965. 24 с.
  45. А. Естественное возобновление дубовых насаждений в Углянском лесничестве Воронежской губернии // Известия императорского лесного института. СПб., 1912. Вып. XXII. С. 243−300.
  46. Э. И., Матинян H. Н., Счастная Л. С., Касаткина Г. А. Почвы и почвенный покров Северо-Запада России. СПб, СПбГУ, 1995. 236 с.
  47. Е. А. Болотные ландшафты и принципы их классификации // Сб. науч. работ Ботанического института им. В. Л. Комарова, выполненных в Ленинграде за три года Великой Отечественной войны (1941−1943). Л., 1946. С. 139−156.
  48. Е. А., Абрамова Т. Г., Кирюшкин В. Н. Принципы типологии болотных массивов // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 28−35.
  49. С. С. О реликтовом характере лесов некоторых естественно-исторических районов Лужского уезда Ленинградской губернии // Юбил. сб., поев. И. Л. Бородину. Л., 1927. С. 348−401.
  50. В. С., Парфенов В. И. Формирование сероольховых фитоценозов и их смена елью // Сб. ботанич. работ. Минск, 1961. Вып. III. С. 5−14.
  51. Геология СССР. Т. 1. М., 1971. 502 с.
  52. Геоморфология и четвертичные отложения Северо-Запада европейской части СССР. Л., 1969. 256 с.
  53. В. Б., Пилипенко В. Н., Лосев Г. А. Результаты десятилетних (1978−1987 гг.) наблюдений за динамикой условий среды экотопов травянистых растительных сообществ в дельте р. Волги. М., 1988. (ВИНИТИ). 44 с.
  54. В. В., Горшков В. Г., Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С., Макарьева А. М. Биотическая рефляция окружающей среды // Экология. 1999. № 2. С. 105−113.
  55. M. М. Леса с широколиственными породами в условиях Пермской области // Уч. зап. Пермского гос. ун-та. 1962. T. XXII. Вып. 4. С. 62−70.
  56. С. В., Ипатов В. С. Сероольшаники Северо-Запада РСФСР. Л., 1987. 252 с.
  57. А. К. Дубовые леса Севера: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1966. 48 с.
  58. Г. В. Почвы речных пойм центра Русской равнины, М.: 1968. 298 с.
  59. В. С. Болота и торфяники, развитие и строение их. М., 1922. 63 с. Докучаев В. В. Способы образования речных долин Европейской России. Тр. Общ. Естетсвоиспыт., т. IX. СПб, 1878. 221 с.
  60. С. А. Выделение заповедных участков с коренной растительностью на Европейском Севере СССР // Эталонные участки таежной природы: Мат. 4 рас-шир. засед. Науч. совета СО АН СССР по компл. освоению таежных территорий. Иркутск, 1973.
  61. С. Е. Синтаксономическое обоснование выбора охраняемых растительных сообществ: Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 1999. 16 с.
  62. Зеленая книга Сибири. Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск, 1996. 396 с.
  63. В. С. Типы осиновых лесов Севоро-Запада РСФСР // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. 1960а. Вып. 1. № 3. С. 23−40.
  64. B.C. Березняки восточных районов Ленинградской области // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. наук. 19 606. Вып. 48. № 290. С. 156−170.
  65. Г. А. «Окно в Европу»: история и ландшафты. СПб., 1998. 476 с.
  66. Кац Н. Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М., 1948. 320 с.
  67. Д. Д. Влияние оледенения на развитие гидрографической сети Русской равнины // Тр. лаборатории Озероведения. 1963. Т. XV: Озера полуаридной зоны. С. 247−286.
  68. Д. Д., Баканова И. П., Давыдова Н. Н. Основные вопросы позднелед-никовой истории Восточной Балтики. // Балтика. Вильнюс, 1970. Т. 4. С. 65−92.
  69. Г. А. О необходимости устройства заповедных участков для охраны русской природы // Тр. Всероссийск. юбилейн. акклиматизационного съезда 1908 г. в Москве. М., 1909. Вып. 1.
  70. А. А. Взаимоотношения травянистых и лесных ассоциаций в районе учебно-опытного Парголовского лесничества // Журн. Русск. бот. о-ва. 1926. Т. II. № ½. С. 5−32.
  71. A.A., Сенянинова-Корчагина М. В. Леса Молого-Шекснинского междуречья // Тр. Дарвинского гос. заповедника. 1957. Вып. 4. С. 291−402.
  72. Красная книга природы Ленинградской области. Т. 2. СПб., 2000. 672 с.
  73. Красная книга РСФСР (растения). М., 1988. 591 с.
  74. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М., 2008. 855 с.
  75. Ерасная книга СССР. Т. 2. Растительные ресурсы. М., 1984. 478 с.
  76. А. М. Основные задачи специализации заповедного дела // Растительный мир охраняемых территорий. Рига, 1978. С. 29−33.
  77. П. В., Верхолат В. П. Редкие растительные сообщества Приморья и Приамурья. Владивосток, 2003. 200 с.
  78. П. А. Исследования о ледниковом периоде // Зап. РГО по общ. геогр. СПб, 1876. Т. VII. Вып. 1. (цит. по: Квасов, 1963).
  79. П. А. Ледниковый и озерный периоды, их признаки. 1919 // Наука и жизнь. 1976. № 10. С. 107−110.
  80. JI. Е., Дорошина-Украинская Г. Я., Кузьмина Е. О. Листостебель-ные мхи Ленинградской области // Тр. С.-Петерб. о-ва естествоиспыт. СПб., 1999. Сер. 6. Т. 2: Биоразнообразие Ленинградской области.
  81. С. Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М., 1968. 355 с.
  82. Е. М. Об охране ботанических объектов в СССР. // Вопросы охраны ботанических объектов. Л., 1971. С. 6−13.
  83. Н. С. Критерии природоохранной ценности сообществ с участием широколиственных пород на северо-западе России. Мегистерская работа. Рукопись. Санкт-Петербург, 1999. 123 с.
  84. Н. С. Дубравы поймы реки Волхов // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 10. С. 82−90.
  85. Н. С. Мелколиственные леса Чудовского района Новгородской области // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 8. С. 1319−1342.
  86. Н. С. Сообщества Rosa majalis (.Rosaceae) в поймах рек европейской России // Бот. журн. 2010. Т. 95. № 5. С. 642−647.
  87. Луга Нечерноземья / А. Г. Воронов, ред. М., 1984. 160 с.
  88. Д. Б. Геолого-Геоморфологическое строение // Природное районирование Новгородской области. Л., 1978. С. 15−48.
  89. М. В. Шиповник в пойме р. Волги. (Экологический этюд). Казань, 1947. 37 с.
  90. М. В. Флора и растительность пойм рек Волги и Камы в пределах Татарской АССР // Уч. зап. Казанского гос. ун-та. Т. 115, кн. 5. Казань, 1955. С. 5−94.
  91. А. А. Типы леса поймы р. Хопра в пределах Теллермановского лесного массива // Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. М., 1963. С. 99−124.
  92. Е. П. К вопросу об изменении растительности в пойме р. Волхова в связи с подтоплением при постройке Волховской ГЭС. Тез. канд. дисс. Л., 1935. 5 с.
  93. Е. П. Изменение растительности в долине р. Волхова в связи с подтоплением при постройке ГЭС // Сов. Бот. 1936. № 4. С. 30−35.
  94. Е. П. Луга Советской Прибалтики (Сравнительный анализ). Л., 1967. 335 с.
  95. Н. Н. Почвообразование на ленточных глинах озерно-ледниковых равнин Северо-Запада России. СПб, 2003. 200 с.
  96. Н. А., Ниценко А. А. Состояние и организация охраны растительных объектов северо-запада европейской части СССР. // Вопросы охраны ботанических объектов. Л., 1971. С. 206−212.
  97. А. А. Лиственные леса, мелколесья и кустарники Ленинградской области как сельскохозяйственный фонд//Вестн. Ленингр. ун-та. 1956. № 21. С. 31−41.
  98. А. А. Еловые леса Ленинградской области // Вестн. Ленингр. ун-та. 1960. Сер. 3: Биол. Вып. 2. № 21. С. 5−16.
  99. А. А. Изменение естественной растительности Ленинградской области под воздействием человека. Л., 1961. 51 с.
  100. А. А. Растительность Боровичского района Новгородской области в связи с перспективами освоения земельных угодий // Агропочвенные и геоботанические исследования Северо-Запада СССР. Л., 1965. С. 3−17.
  101. А. А. К познанию ильмовых лесов СССР // Лесоведение. 1967. № 1. С. 46−53.
  102. А. А. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР. Л., 1972. 139 с.
  103. А. А. О классификации болотных массивов на основе характера тор-фонакопления // Пути изучения и освоения болот северо-запада Европейской части СССР. Л., 1974. С. 18−22.
  104. П. Н. Очерк растительности поймы Волхова от д. Завижи до с. Пчевы // Материалы по исследованию р. Волхова и его бассейна. Л., 1926. Вып. IX. С. 305−552.
  105. А. И. Характеристика климата и агроклиматическое районирование // Природное районирование Новгородской области. Л., 1978. С. 49−76.
  106. Организация лесных эталонных участков: Методические указания / Составитель С. С. Савицкий. Л.: ЛенНИИЛХ. 1986.
  107. В. И., Ким Г. А. Динамика лугово-болотной флоры и растительности Полесья под влиянием осушения. Минск, 1976. 192 с.
  108. П. С. Основы лесной типологии. Киев, 1944. 312 с.
  109. К. К., Давидюк Л. К. Пойменные дубравы Затонского лесничества Борского лесхоза Горьковской обл. // Уч. зап. Горьковск. ун-та. 1973. Вып. 162. С. 49−55.
  110. Л. И. Почвы пойм в районе р. Волхов и оз. Ильмень // Материалы по исследованию р. Волхов и ее бассейна. Изд. ВСНХ, 1927. Вып. XVI.
  111. Н. И. О научных основах классификации болотных биогеоценозов // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 35−84.
  112. Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М., 1978. 295 с.
  113. Э. Е. Пойменные ландшафты тайги. СПб., 1993. 112 с.
  114. Е. А. Геоботанические основы гидрологического изучения верховых болот. Л., 1961. 244 с.
  115. Н. И. Геоморфологические типы болот и их значение для классификации болотных массивов // Природа болот и методы их исследований. Л., 1967. С. 22−27.
  116. Л. П. Сосновые лесе европейской части СССР. М., 1975. 212 с.
  117. Т. О., Герасименко Г. Г., Ипатов В. С. Экотопическая характеристика сфагновых сосняков северо-запада России с помощью факторного анализа // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 1. С. 81−94.
  118. С. Г. Классификация лишайниковых и зеленомошных сосновых лесов северо-запада европейской части СССР // Бот. журн. 1986. Т. 71. № 11. С. 1468−1479.
  119. С. Г. Заболоченные сосновые леса северо-запада европейской части СССР//Бот. журн. 1987. Т. 72. № 11. С. 1523−1532.
  120. С. Г. Олиготрофные сфагновые сосновые леса северо-запада европейской части СССР // Бот. журн. 1991. Т. 76. № 4. С. 537−547.
  121. Ю. И. Луга совхоза «Кикерино» Волосовского района и меры их улучшения // Вестн. Ленингр. ун-та. 1962. № 21. Сер. Биол. Вып. 4. 1962. С. 15−22.
  122. Ю. И. Геоботанический очерк лугов поймы средней Меты // Вестн. Ленингр. ун-та. 1966. № 9. С. 61−72.
  123. Ю. И. Луга поймы р. Меты в связи с вопросами геоботанического районирования пойм //Вестн. Ленингр. ун-та. 1971. № 15. С. 34−43.
  124. В. А. Растительность мезотрофных топей, мочажин аапа-болот, ерсеев бугристых болот севера Европейской России // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 7. С. 80−96.
  125. В. А. Растительность низинных осоковых болот севера Европейской России (в пределах таежной зоны) // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 4. С. 104−115.
  126. В. А. Порядок Sphagnetalia magellanici Kastn. et Floss, на болотах европейской части России // Бот. журн. 2007. Т. 92. № 6. С. 807−840.
  127. Смирнова 3. Н. Лесные ассоциации северо-западной части Ленинградской области // Тр. Петергофск. ест.-науч. ин-та. 1928. № 5. С. 119−264.
  128. Н. Н. Геоморфологический очерк района р. Волхова и озера Ильменя // Материалы по исследованию р. Волхов и его бассейна. Л., 1926. Вып. VII. 360 с.
  129. С. Я. Рекогносцировочные исследования типов леса Лисинского лесничества Ленинградской губернии // Лесоведение и лесоводство. 1926. № 3. С. 135−155.
  130. Н. Г. Растительный покров и строение болота «Бор» Ширинской болотной системы // Тр. БИН АН СССР. Сер. III. Геобот. 1960. Вып. 12. С. 211−228.
  131. И. А. Пойменные дубравы Припятского заповедника // Ботаника (Исследования). 1975. Вып. 17. С. 40−57.
  132. И. А. Местонахождения некоторых редких видов во флоре долины реки Волхов (Ленинградская и Новгородская области) // Вестн. С.-Петербург, унта. Серия 3. Биология. 2003. Вып. 1. С. 26−29.
  133. И. А. Флора долины реки Волхов в границах Верхне-Волховского ботанико-географического района // Вестн. С.-Петербург, ун-та. Серия 3. Биология. 2005. Вып. 1. С. 41−61.
  134. Сорокина И. A. Alisma lanceolatum With. (Alismataceae) новый вид для флоры Ленинградской области // Новости систематики. 2009. Т. 41. С. 302−304.
  135. Состояние окружающей среды Чудовского района за 1997—1998 годы. Ред. Литвинов В. Ф. Чудово, 1999. 307 с.
  136. Е. С. Очерк растительности поймы правого берега р. Волхова от г. Новгорода до д. Слутки и левого берега от г. Новгорода до р. Водосьи // Материалы по исследованию р. Волхова и его бассейна. Л., 1926. Вып. IX. С. 1−125.
  137. С. М. Экологические основы охраны редких, уникальных и типичных фитоценозов // Бот. журн. 1983. Т. 68. № 11. С. 1574−1583.
  138. А. В. Классификация остроосоковых и дернистощучковых лугов северо-запада Европейской части России // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 4. С. 77−83.
  139. С. Н. Торфяные месторождения и их разведка. М.-Л., 1949. 464 с.
  140. С. Н., Виноградова Е. А. Геоморфологическая классификация торфяных месторождений // Тр. Моск. торф, ин-та. М., 1953. Вып. 2. С. 3−51.
  141. Р. А. Гидрологическая характеристика и районирование // Природное районирование Новгородской области. Л., 1978а. С. 192−220.
  142. Р. А. Гидрохимия и районирование поверхностных вод // Природное районирование Новгородской области. Л., 19 786. С. 221−238.
  143. А. А., Гагарина Э. И., Матинян Н. Н., Апарин Б. Ф. Почвы и почвенные районы // Природное районирование Новгородской области. Л., 1978. С. 77−140.
  144. Н. П., Макарова Л. С., Курбатова Т. М. Запасы плодов шиповника майского в поймах рек Коми-Пермяцкого национального округа // Раст. ресурсы. 1978. Т. 14. Вып. 2. С. 202−207.
  145. H.H. Определитель сосудистых растений северо-западной России. СПб., 2000. 781 с.
  146. Ю. Д. География растительного покрова Северо-Запада Европейской части СССР // Тр. Геоморфол. ин-та АН СССР. Сер. физ.-геогр. Л., 1932. Вып. 4. 376 с.
  147. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. 990 с.
  148. А. П. Луга Симбирской губернии. Вып. 1. Симбирск, 1919. 201 с.
  149. А. П. Луговедение. Л., ЛГУ, 1941. 504 с.
  150. К. В. Предварительные итоги классификации черноолыпаников Северо-Запада России: Междунар. конф. «Сохранение биол. разнообразия Фенноскан-дии»: Тез. докл. Петрозаводск, 2000. С. 105−106 (0−9307Б).
  151. Т. К. Структура и динамика растительного покрова грядово-мочажинных комплексов некоторых типов болот // Структура растительности и ресурсы болот Карелии. Петрозаводск, 1983. С. 38−51.
  152. Т. К. География и картография растительности болот европейской России и сопредельных территорий. СПб., 1992. 256 с.
  153. Э. А., Конечная Г. Ю., Крупкина Л. И. Кадастр флоры Новгородской области. Новгород, 1998. 142 с.
  154. С. А. Основы геологии четвертичных отложений Русской равнины. М., 1956.314 с.
  155. Holzel N. Re-assessing the ecology of rare flood-medow violets (Viola elatior, V pumila and V. persicifolia) with large phytosociological data sets // Fol. Geobot. 2003. Vol. 38. N3. P. 281−298.
  156. Horrill A. D. Melampyrum cristatum L. // Journ. Ecol. 1972. Vol. 60, № 1. P. 235 244.1.natov M. S., Afonina О. M. Check-list of mosses of the former USSR // Arctoa. 1992. Vol. l.P. 1−85.
  157. Grime J. P. Plant strategies and vegetation processes. N.Y.: Wiley, 1979. 222 p.
  158. Paal J. Rare and threatened communities of Estonia // Biodiversity and Conservation. 1998. N7. P. 1027−1049.
  159. Red Data Book of Plant Communities in the former USSR. London, 1998. 70 p.
  160. The assessment of threatened habitat types in Finland. Raunio A., Shulman A., Kon-tula T. eds. // Finnish Environment Institute (SYKE), 2008. Part 1: 264 p., Part 2: 572 p.
  161. Vitikainen O., Ahti Т., Kuusinen M., Lommi S., Ulvinen T. Checklist of lichens and allied fungi ofFinland//Norrlinia. 1997. N 6. P. 1−123.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!