Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формализованный анализ предметной области и выбор системы поддержки принятия решений в службах пути Государственных бассейновых управлений

Диссертация: Формализованный анализ предметной области и выбор системы поддержки принятия решений в службах пути Государственных бассейновых управлений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате статистической обработки большого объема отчетных данных, собранных в процессе функционирования реального объекта в течение календарного года (сплошная выборка, 386 наблюдений), выявлена стохастическая природа информационных процессов в службе пути ГБУВПиС (коэффициенты вариации числа выполнений по операциям превышали 0,3). Выдвинуты и проверены гипотезы о законах распределения числа… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Современное состояние речного транспорта России и информационное обеспечение работы Государственных бассейновых управлений водных путей и судоходства (ГБУВПиС)
    • 1. 1. Состояние и регулирование речного транспорта
    • 1. 2. Управление речным транспортом в Азово-Донском бассейне
    • 1. 3. Применение технологий спутниковых навигационных систем в работе Государственных бассейновых управлений
      • 1. 3. 1. Спутниковые навигационные системы (СНС)
      • 1. 3. 2. Применение технологий СНС для расстановки плавучей обстановки и проведения изыскательских работ
  • 2. Экономико-математический анализ временных и объемных характеристик случайных величин информационных процессов в системе управления службами пути ГБУВПиС
    • 2. 1. Статистические характеристики и законы распределения случайных величин
    • 2. 2. Регрессионные модели для прогнозирования объемных характеристик информационных потоков в службе пути ГБУВПиС
    • 2. 3. Результаты имитационного моделирования информационных процессов
    • 2. 4. Моделирование информационной системы службы пути ГБУВПиС
  • 3. Сравнительный количественный анализ характеристик качества и выбор ИС для автоматизации процессов управления в службах пути ГБУВПиС
    • 3. 1. Потребности предметной области и содержательное обоснование выбора типа ИС для служб пути ГБУВПиС
    • 3. 2. Показатели качества геоинформационных систем как основы построения систем поддержки принятия решений в службах пути ГБУВПиС
    • 3. 3. Применение экспертных методов для оценки качества геоинформационных систем
    • 3. 4. Сравнение геоинформационных систем по критерию функциональной полноты

Формализованный анализ предметной области и выбор системы поддержки принятия решений в службах пути Государственных бассейновых управлений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В современной жизни России особо значимую роль выполняет транспортная система, которая, в настоящий момент, переживает трудности переходного периода и реформирования.

В единой транспортной системе одно из основных мест занимает речной транспорт, который осуществляет перевозки грузов и пассажиров по внутренним водным путям России и внешнеторговые перевозки. Управление речным транспортом осуществляет Служба речного флота («Росречфлот») в составе Министерства транспорта России. В ходе реформирования системы речного транспорта представителями Росречфлота на местах стали Государственные бассейновые управления водных путей и судоходства (ГБУВПиС). На них возложен широкий круг обязанностей, включающих в себя осуществление государственного регулирования речного транспорта, контроль за обеспечением безопасности судоходства, пожарной и экологической безопасности, надзорные функции и др.

Основой обеспечения безопасности на водном транспорте и гарантированных глубин для осуществления судоходства является оперативная и достоверная информация, в том числе картографическая, о состоянии и происходящих изменениях обстановки, габаритов судового хода, гидротехнических сооружений и т. д. Необходимо учитывать, что ГБУВПиС, как основные составляющие системы речного транспорта, достаточно новые субъекты в структуре Министерства транспорта России. Это предопределяет необходимость детального анализа возможностей применения в работе ГБУВПиС современных информационных технологий, предназначенных для обработки пространственных данных: геоинформационных систем (ГИС) и спутниковых навигационных систем (СНС). К сожалению, в настоящее время, не существует цифровых карт регионов, отвечающих требованиям судоходства, а традиционные карты, которые можно было бы использовать на первоначальном этапе создания ГИС — проектов для речного транспорта, устарели. Поэтому перед государством, в целом, и ГБУВПиС, в частности, стоит цель — создание электронных карт, содержащих достоверную и постоянно обновляющуюся информацию о внутренних водных путях России. При этом возникает проблема анализа информационных потребностей пользователя и подбора информационной системы, пригодной для решения таких задач и использования в данном секторе экономики.

Теоретические проблемы использования геоинформационных систем (ГИС) рассматривались в работах А. М. Берлянта, И. К. Лурье, В. С. Тикуно-ва, В. Хаксхолда, А. В. Кошкарева, В. Я. Цветкова, С. В. Шайтуры, Д. В. Ли-сицкого, В. Г. Линника, Ю. Б. Баранова и других ученых. Однако, нам не известны исследования, посвященные сравнительному (количественному) анализу эксплуатационных характеристик различных геоинформационных систем, применению ГИС для контроля судоходной обстановки на реке. Нам также не встречались работы, в которых бы проводился анализ характеристик информационных процессов в ГБУВПиС.

Объектом исследования являются информационные процессы в службе пути ГБУВПиС и геоинформационные системы.

Цель диссертационной работы — формализованный анализ предметной области и выбор системы поддержки принятия решений в службах пути Государственных Бассейновых Управлений.

Для достижения поставленной цели на основе исследования сложившейся практики в изучаемой предметной области необходимо было решить следующие задачи:

• выделить ведущие операции, выполняемые при работе с информационной системой в службе пути ГБУВПиС;

• выдвинуть и проверить гипотезы о законах распределения случайных величин в работе службе пути ГБУВПиС;

• проанализировать факторы, оказывающие основное влияние на объемные характеристики информационных потоков;

• провести хронометражные наблюдения на действующих ГБУВПиС для получения данных о продолжительности выполнения основных операций при работе с информационной системой в службе пути ГБУВПиС;

• оценить степень статистической связи между показателями, характеризующими интенсивность производственной деятельности ГБУВПиС;

• разработать модели для оценки статистических характеристик и законов распределения времени выполнения групп функциональных операций, а также их совокупностей;

• провести содержательный анализ эксплуатационных характеристик геоинформационных систем;

• определить перечень функций, реализуемых существующими геоинформационными системами;

• количественно оценить степень соответствия той или иной системы требованиям пользователя к функциональной полнотепроранжировать геоинформационные системы по критерию функциональной полнотыоценить степень взаимосвязи между геоинформационными системами по функциональным операциям.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, материалы конференций и совещаний, статьи в сборниках научных трудов и периодической печати по проблемам, относящимся к теме исследования, большой теоретический и прикладной материал научно-исследовательских институтов, данные проведенных экспериментальных исследований. В качестве инструментария для решения поставленных задач использовались основные положения экономико-математических и статистических моделей и методов, системного анализа, информатики, теория экспертных оценок, метод формализованного анализа информационных характеристик объекта управления, алгоритм сравнения сложных систем по критерию функциональной полноты, а также современные программные средства.

Эмпирическую базу исследования составили данные, собранные в ходе активных и пассивных экспериментов, статистические и отчетные данные ГБУВПиС.

Научная новизна результатов исследования. Новыми являются:

• перечень ведущих операций, формирующих информационное обеспечение службы пути ГБУВПиС, и оказывающих определяющее влияние на характер и качество оперативных управленческих решений ЛПР службы пути ГБУВПиС;

• вывод о стохастической природе информационных процессов в службе пути ГБУВПиС (по выделенной группе функциональных операций), в том числе вывод о том, что потоки заявок на выполнение функциональных операций являются случайными, стационарными и не имеют последействиярезультаты проверки гипотез о законах распределения числа выполнений основных операций;

• выделенный набор факторов, оказывающих основное влияние на объемные характеристики информационных потоков — на среднее число запросов к базе данных, на среднее число выполняемых в течение рабочего дня операций и другие;

• оригинальные по составу факторов и обладающие хорошими прогнозными свойствами статистически значимые уравнения связи между показателями, характеризующими интенсивность производственной деятельности ГБУВПиС и объемами обрабатываемой оперативной информации в Государственных Бассейновых Управлениях;

• имитационные модели, разработанные для оценки статистических характеристик и законов распределения времени выполнения групп одинаковых функциональных операций, а также времени выполнения отдельных совокупностей из нескольких различных функциональных операций, которые подтвердили их адекватность исследуемым реальным процессам;

• сформированный в процессе содержательного и количественного (формализованного) анализа полный перечень функций, реализуемых наиболее распространенными геоинформационными системами;

• результаты оценки функциональной полноты геоинформационных систем, позволившие систематизировать сведения о функциональной полноте существующих геоинформационных систем и количественно оценивать степень соответствия геоинформационной системы по функциональной полноте требованиям пользователя — Государственного Бассейнового Управления;

• полученные количественные оценки степени взаимосвязи между геоинформационными системами и рассчитанные ранги геоинформационных систем по критерию функциональной полноты, использование которых позволяет формировать группы геоинформационных систем, имеющих одинаковую функциональную полноту, сопоставлять их цены и другие характеристики и сделать обоснованный выбор геоинформационной системы, соответствующей требованиям системы управления службами пути ГБУВПиС.

Практическая значимость результатов исследования:

• данные об интенсивности информационных потоков могут быть использованы для совершенствования процессов функционирования служб пути ГБУВПиС;

• построенные регрессионные модели позволяют оценить трудоемкость обработки информации в службе пути ГБУВПиС, а также дают возможность оценить вероятность выполнения как отдельных операций, так и всего комплекса функциональных операций за заданный промежуток времени и, соответственно, повысить качество управленческой деятельности в ГБУВПиС;

• разработанные имитационные модели для оценки статистических характеристик и законов распределения времени выполнения групп одинаковых функциональных операций, а также времени выполнения отдельных совокупностей из нескольких различных функциональных операций, могут быть использованы в практической деятельности ГБУВПиС, так как экспериментально подтверждена их адекватность исследуемым реальным процессам;

• статистические модели для прогнозирования ряда показателей учетного процесса, разработанные на основе отчетных данных ГБУВПиС, применялись для оценки трудоемкости выполнения основных учетных работ;

• результаты количественного анализа геоинформационных систем по критерию функциональной полноты, полученные оценки степени взаимосвязи между системами по функциональным операциям, ранги систем по критерию функциональной полноты могут быть использованы для оптимального выбора геоинформационных систем.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на Межгосударственных научно-практических конференциях «Экономико-организационные проблемы проектирования и применения информационных систем» (г. Ростов-на-Дону, РГЭУ) в 1998;2001 гг.

По результатам исследования опубликовано 4 печатных работы.

Выводы по третьей главе.

• проведен анализ тенденций развития геоинформационных систем;

• в настоящее время на рынке программного обеспечения предлагается большое количество геоинформационных систем. Выбрать среди них нужную для неискушенного пользователя достаточно трудно. Содержательный анализ геоинформационных систем позволяет выявить их достоинства и недостатки.

• приведен перечень показателей для оценки качества геоинформационных систем. Эта работа делится на ряд этапов:

1) выявление перечня показателей качества;

2) группировка показателей по каким-либо признакам;

3) выявление среди них объективных и субъективных показателей;

4) определение методов, по которым данные показатели могут быть оценены;

5) выбор среди них основного или наиболее существенного.

Для выявления наиболее важных среди перечисленных показателей использовался метод групповых экспертных оценок. Опрос проводился в 3 тура. Анализ сводной анкеты выполнялся по методам согласования и рассогласования. Результаты показали, что ответы большинства экспертов образуют однородную группу. Совокупное мнение экспертов выявило, что наиболее важным из перечисленных показателей является функциональная полнота.

• сравнительный анализ систем проводился по критерию функциональной полноты. Был составлен полный перечень функций, реализуемых геоинформационными системамиколичественно оценена степень соответствия той или иной системы требованиям пользователя к функциональной полнотепроранжированы геоинформационные системы по критерию функциональной полнотыоценена степень взаимосвязи между геоинформационными системами по функциональным операциям.

Заключение

.

1. В результате статистической обработки большого объема отчетных данных, собранных в процессе функционирования реального объекта в течение календарного года (сплошная выборка, 386 наблюдений), выявлена стохастическая природа информационных процессов в службе пути ГБУВПиС (коэффициенты вариации числа выполнений по операциям превышали 0,3). Выдвинуты и проверены гипотезы о законах распределения числа выполнений основных учетных операций. Оказалось, что по рассматриваемым операциям распределение числа выполнений может быть аппроксимировано пуас-соновским и усеченным нормальным законами р аспределения.

2. На основании содержательного и статистического анализа выделен нетривиальный набор факторов, оказывающих основное влияние на объемные характеристики информационных потоков в службе пути ГБУВПиС.

3. Проведенные хронометражные наблюдения на действующих субъектах системы управления позволили получить данные о продолжительности однократного выполнения запроса при различных значениях входных параметров и построить уравнение регрессии, обладающее достаточно хорошими прогнозными свойствами.

4. Построены оригинальные по составу факторов и обладающие хорошими прогнозными свойствами статистически значимые уравнения связи между показателями, характеризующими интенсивность производственной деятельности ГБУВПиС (между объемом дноуглубительных, промерных работ, выполнением запросов и другими) и объемами обрабатываемой оперативной информации при работе с ГИС.

5. Разработаны имитационные модели и проведены машинные имитационные эксперименты для оценки статистических характеристик и законов распределения времени выполнения групп одинаковых функциональных операций, а также времени выполнения отдельных совокупностей из нескольких различных функциональных операций. скольких различных функциональных операций. Проверка качества построенных моделей подтвердила их адекватность исследуемым реальным процессам.

6. Содержательный и формализованный анализ геоинформационных систем позволил выявить их достоинства и недостатки, впервые составить полный перечень функций, реализуемых наиболее распространенными геоинформационными системами, перечень функций, выполняемых каждой из рассмотренных систем в отдельности, сформировать предложения по составу обязательных функций.

7. Сравнительный анализ геоинформационных систем по критерию функциональной полноты дал возможность впервые количественно оценить степень взаимосвязи между системами, проранжировать геоинформационные системы по критерию функциональной полноты.

8. Определен перечень показателей качества, характеризующих функционирование геоинформационных системс помощью метода групповых экспертных оценок выделена совокупность основных (определяющих) показателей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Экономическое обоснование автоматизации обработки информации.- М.: Статистика, 1974.
  2. О.И., Гурин И. Н., Коган A.A. Оценка качества и оптимизация вычислительных систем. М.: Наука, 1982. -464 с.
  3. М. Г. Имитационная система для оценки надежности геоинформационных мониторинговых систем водохозяйственного назначения: Диссертация на соискание ученой степени кандидата физ. мат. наук. — М.: Институт радиотехники и электроники, 1993. — 129 с.
  4. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных.- М.: 1983.
  5. А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход и использованием ЭВМ.- М.: Мир, 1982. 488с.
  6. Т. Объектно ориентированное программирование в действии: Пер. с англ. — СПб.: «Питер», 1997. — 464 с.
  7. Багров J1. В. На голубых дорогах России. М.: Транспорт, 1981.178 с.
  8. Ю.Б. Геоинформатика = Geo-informatic: Толковый словарь основных терминов. М.: ГИС Ассоциация, 1993. — 205 с.
  9. Бен-Ари М. Языки программирования. Практический сравнительный анализ: Пер. с англ. М.: Мир, 2000. — 366 с.
  10. A.M. Введение в картографию: конспект лекций. М., МГУ, 1993.-72 с.
  11. A.M. Геоизображение и геоиконика. М: Знание, 1990.48 с.
  12. A.M. Геоиконика. М.: Фирма «Астрея», 1996. 207 с.
  13. A.M. Геоинформационное картографирование. М., 1997.-64 с.
  14. A.M. Картографический метод исследований. М.: Изд-во Московского университета, 1988 252 с.
  15. A.M. Картография и телекоммуникации: Аналитический обзор. М., 1998−73 с.
  16. A.M., Аляутдинов А. Р., Калинкин И. В. ГИС «Черное море». М., 1999.-59 с.
  17. A.M., Кошкарев A.B. Тикунов B.C. Картография и геоинформатика // Успехи науки и техники. Серия картография. М.: ВИНИТИ, 1991, 178 с.
  18. A.M., Мусин О. Р., Свентэк Ю. В. Геоинформационные технологии и их использование в эколого географических исследованиях. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — 84 с.
  19. В.И., Робинсон Б. В., Свиньин В. Ф. Геоинформационные ресурсы (экономический аспект). Министерство природных ресурсов РФ. Сибирское НИИ геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС). Новосибирск, 1998. 146 с.
  20. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Статистика, 1980.
  21. У., Боггс М. UML и Rational Rose: Пер. с анг. М.: «ЛОРИ», 2000. — 582 с.
  22. Большая энциклопедия транспорта. В 8 т. /Под общ. ред. Каляви-на В. П. Т. 6. Речной транспорт / Под ред. Бутова А. С., Зайцева А. М. СПб.: Элмор, 1998.-312 с.
  23. А. Основные черты современной настольной ГИС // Вторая конференция ГИС-Ассоциации «Организация, технология и опыт ведения кадастровых работ» (Москва, 23−27 ноября 1998 г.). М., 1998.
  24. У. Графическое представление информации. М.: Мир, 1971.-98 с.
  25. ., Браун Дж., Каспар X. и др. Характеристики качества программного обеспечения/ Пер. с англ.- М.: Мир, 1981.
  26. Р., Мэзон Р., Фламгольц Э. и др. Исследование операций: в 2-х томах. Т. 2. Модели и применения. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Моудера, С. Элмаграби. М.: Мир, 1981. — 677 с.
  27. Буч Г. Объектно ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++: Пер. с англ. — М.: «Бином" — СПб.: «Невский диалект», 1999.-560 с.
  28. Буч Г., Рамбо Дж., Джекобсон А. Язык UML. Руководство пользователя: Пер. с англ. М.: ДМК, 2000. — 432 с.
  29. А. М. CASE технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. — М.: «Финансы и статистика», 1998. — 176 с.
  30. В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Издательство СПбГТУ, 1997. — 510 с.
  31. Вычислительная математика и программирование: Сб. научн. трудов. М.: МГПИ им Ленина, 1983. — 136 с.
  32. Геоинформационные системы 1997. Составитель Ледовская Л. С., М.: Наука, 1998. 166 с.
  33. В., Андрианов В. Что такое ГИС и как с ними . подружиться //Arcreview. -М., 1999. № 1. — с. 3−9.
  34. В., Калмыков Д. Выбор подходящей ГИС для вас и вашей организации. //Arcreview. -М., 1999. № 8. — с. 7−11.
  35. К. В., Дегтярев В. В., Селезнев В. М. Водные пути. -М.: Транспорт, 1986. 186 с.
  36. О., Рикерт В. Ф. Построение объектно ориентированной географической информационной системы //Сборник статей «Информатика окружающей среды. Введение в проблематику». — Москва — Новосибирск, 1994.-84−91 с.
  37. В. В., Селезнев В. М., Фролов Р. Д. Водные пути. М.: Транспорт, 1980. — 192 с.
  38. К. Введение в системы баз данных. Пер. с англ. К.: Диалектика, 1998.-784 с.
  39. К.Н., Касимов Н. С., Тикунов B.C. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996.- 207 с.
  40. Жайгин Джон. Слияние ГИС и информационных технологий //ГИС- обозрение. М.: 1998. — № 1, с. 48−50.
  41. В.Т., Сербенюк С. Н., Тикунов A.C. Математико-картографическое моделирование в географии. М: Мысль, 1980. 224 с.
  42. И. С., Хорев А. Г. Комплекс программных средств для создания ГИС на IBM PC И 5-ая Общесибирская конференция «Ресурсно -экологическое картирование на основе информационных технологий». Иркутск: 1993.-28−30 с.
  43. С.С., Якубайлик О. Э. Программное обеспечение и технологии геоинформационных систем: Учебное пособие для студентов ВУЗов: Новосибирск, 1998. 110 с.
  44. М. Моделирование нашего мира. Руководство ESRI по проектированию базы reo данных. М.: 1998. — 210 с.
  45. Д. К., Калинин А. И. Безопасность плавания речных судов. М.: Транспорт, 1992. — 136 с.
  46. Зятькова J1.K., Селезнев Б. В. Экологическая паспортизация природных объектов для использования ее в геоинформационных системах: Учебное пособие для студентов специальности 300 600 / Сиб. гос. геодез. акад. Новосибирск: СГГА, 1995. — 95 с.
  47. Инфологические и технологические аспекты геоинформатики /Сборник научных трудов. Новосибирск: Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья, 1997.- 103 с.
  48. Информационные системы в экономике: Учебник /Под ред. проф. В. В. Дик. М.: Финансы и статистика, 1996.
  49. П.А., Пяткин В. П. Программное обеспечение визуализации картографических данных в ГИС // ГИС для изучения и картографии окружающей среды. Иркутск: ИГСОРАН, 1996. — с. 95−97.
  50. А. Д. Дистанционные данные, проблемы и будущее ГИС. // Информационный бюллетень. М.: ГИС-Ассоциация, 1997. — № 3.
  51. А. К. и др. Создание и использование ГИС проектов для средних школ: Учебное пособие по курсу геоинформатика. М.: Радио и связь, 1999−58 с.
  52. А. В., Тикунов В. С., Трофимов A.M. Геоинформатика: становление научных и прикладных исследований. // Известия РАН. Серия «География», 1993. № 3. с 55−67.
  53. A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика. М: Картгеоиздат-Геодезиздат, 1993. 213 с.
  54. A.B., Каракин В. П. Региональные геоинформационные системы. М.: Наука, 1987. 126 с.
  55. В. В. Использование СНС в расстановке плавучих знаков и промерах глубин в Волго-Донском ГБУВПиС. Материалы научно-практической конференции «Обеспечение безопасности и надежности водных путей и гидротехнических сооружений». СПб.: 2001.
  56. А. В. Самоучитель UML. СПб.: БХВ — Петербург, 2001.-304 с.
  57. В.Б. Информация в АСУП.- М.: Статистика, 1978.
  58. В.Б. Организация механизированной обработки экономической информации.- М.: Статистика, 1976.
  59. В.Г. Построение геоинформационных систем в физической географии. М: Изд-во МГУ, 1990. 80 с.
  60. Д.В. Основные принципы цифрового картографирования местности. М: Недра, 1988. 216 с.
  61. .Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982.
  62. О.В., Козлов A.C. Использование геоинформационных технологий в управлении социально-экономическим развитием. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 1999 49 с.
  63. И. К. Теория и практика создания обучающих ГИС для географических исследований: Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук. Москва: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1998. — 263 с.
  64. И.К. Геоинформатика: Учебные геоинформационные системы: Учебно-методическое пособие / МГУ им. М. В. Ломоносова, Географический факультет.- М: Изд-во МГУ, 1997.- 114 с.
  65. Мартыненко и др. WinGIS: Руководство пользователя. Основы ГИС: Теория и практика. М: МП «Геоинформационные технологии», 1995. -294 с.
  66. Н.П. Статистика качества работы. Ростов-на-Дону: РИНХ, 1987.
  67. Н.П. Статистическая теория: предмет, содержание, структура и перспективы: Монография. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1995. — 263 с.
  68. А.Ю., Топчилов М. А. Картографическое отображение в геоинформационных системах: Учебное пособие / Сиб. гос. геодез. акад. -Новосибирск, СГГА, 1996. -69 с.
  69. С. А. О российский рынке ГИС технологий. //Computerworld. — M., 1996.- № 21.- с. 9−16.
  70. С. А. Российский рынок программного обеспечения геоинформационных систем. //ComputerWorld. Москва, 1996.- № 6. — с. 5−15.
  71. .Г. Анализ качественных признаков. М.: Статистика, 1976.
  72. А. В., Левачев С. Л. Водные пути и порты. Москва: Высшая школа, 1982. — 241 с.
  73. А.К. Техника статистических вычислений. Изд. 2-е перераб. и доп. — М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит-ры, 1971.
  74. Муниципальные геоинформационные системы: Материалы конференции 30.01.95 г. 04.02.95 г. — Обнинск: ОГИЦ, 1995. — 72 с.
  75. Муниципальные геоинформационные системы: Материалы конференции, г. Обнинск, 27.01.97 г. 31.01.97 г. — Обнинск, 1997. — 95 с.
  76. Навигационное оборудование внутренних водных путей. Москва: Транспорт, 1984. — 97 с.
  77. Научно технический сборник по геодезии, аэрокосмическим съемкам и картографии. Методы обработки и преобразования дистанционных данных для целей региональных ГИС / Федеральная служба геодезии и картографии РФ. — Москва: ЦНИИГАИК, 1996. — 32 с.
  78. Научно технический сборник по геодезии, аэрокосмическим съемкам и картографии. Цифровое картографирование, городской кадастр и ГИС / ЦНИИ геодезии, аэросъемки и картографии им. Ф. Н. Красовского. -Москва: ЦНИИГАИК, 1996. — 121 с.
  79. И.В., Тоняев В. И., Ляхов К. С. География водного транспорта. Москва: Транспорт, 1983 — 126 с.
  80. Общая теория статистики: Учебник / Г. С. Кильдышев, В.Е. Овси-енко, П. М. Рабинович, Т. В. Рябушкин. М.: Статистика, 1980.
  81. Основы ГИС: теория и практика. WinGIS руководство пользователя. М: Инженерная экология, 1995.- 213 С.
  82. В.И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. М: Финансы и статистика, 1991. -543 с.
  83. Правила плавания по внутренним водным путям РСФСР. Москва: Транспорт, 1988. — 205 с.
  84. Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. Москва: Институт литосферы РАН, 1995. — 108 с.
  85. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. Справочное изд./С.А. Айвазян, И. С. Енюков, Л.Д. Мешал-кин.- М.: Финансы и статистика, 1983.
  86. Применение GPS приемников в создании и ведении земельного кадастра / Информационный выпуск. М.: Солвер, 1998. — № 4.
  87. Программно аппаратное обеспечение, фонд цифрового материала, услуги и нормативно — правовая база геоинформатики. Выпуск 2: 1995. — М.: Ассоциация содействия развития рынка геоинформационных технологий и услуг, 1996. — 342 с.
  88. B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятий.- М.: Финансы и статистика, 1987.
  89. B.C., Исаков В. И. Машинная обработка экономической информации в промышленности.- М.: Статистика, 1977.
  90. B.C., Косарев В. П. Машинная обработка экономической информации /Общие вопросы.- М.: Статистика, 1983.
  91. A.A. Геоинформационные технологии и интерактивная компьютерная обработка изображений в задачах дистанционного зондирования океана. М: МФГИ, 1999 230 с.
  92. Рыжова JL П. Адаптация речного транспорта России к рыночным преобразованиям: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05. М., 1998.
  93. Рыжова J1. П. Адаптация речного транспорта России к рыночным преобразованиям. Бюллетень транспортной информации. М., 1999. — № 7−8 (48−49).
  94. САПР и Internet // Компьютер-Пресс, № 3, 1997, с.36−38.
  95. A.B., Грищенко Ю. Б. Вопросы построения универсальной графической системы, работающей с территориально определенной информацией. //Геоинформатика: Теория и практика. Выпуск 1. Томск: Изд-во Томского университета, 1998, с. 170−181.
  96. Р. Н. Геодезия с основами геоинформатики. М: Высшая школа, 1999 204 с.
  97. Современное состояние и перспективы развития геодезии, фототопографии, картографии и геоинформационных систем: Сборник тезисов, докладов и сообщений. Москва: ЦНИИГАИК, 1997. — 180 с.
  98. B.C. Моделирование в картографии. М: Изд-во МГУ, 1997.-404 с.
  99. B.C., Цапук Д. А. Устойчивое развитие территорий: кар-тографо-географическое обеспечение. М: Смоленск, 1999. —173 с.
  100. Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений.-М.: СИНТЕГ, 1998.
  101. H.H. Географические информационные системы. Применение ГИС при изучении окружающей среды: Учебное пособие / Карел, гос. пед. ун-т. Петрозаводск: Изд-во КГПУ, 1997. — 103 с.
  102. В. Введение в городские информационные системы. Пер. с английского. М: Русское изд-во АГИТ, 1996. 325 с.
  103. Э.Н. Проектирование машинной обработки экономической информации. М.: Финансы и статистика, 1987.
  104. Г. Н. Геоинформационные системы: функциональная полнота, сравнение, выбор // Материалы Межгосударственной научно-практической конференции / РГЭА. Ростов-на-Дону, 1998. — с. 41−43.
  105. Г. Н. Количественные методы принятия решений. Ростов-на-Дону, 1975. — 32 с.
  106. Г. Н. Математико-статистические методы при сравнительной экспертной оценке качества сложных программных средств // Оценка качества программных средств: Тез. докл. Всесоюзн. науч.-техн. семинара. Калинин, 1990.
  107. Г. Н. Математические методы и вычислительная техника в задачах упорядочения объектов и при отборе значимых факторов. Ростов-на-Дону, 1975.
  108. ИЗ. Хубаев Г. Н. Математические модели и методы анализа качества продукции. Ростов-на-Дону, 1974. — 37 с.
  109. Г. Н. Методика анализа предметной области // Компьютеризация информационных процессов в управлении народным хозяйством: Тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. (Москва, 3−5 октября 1988 г.).- М., 1988.
  110. Г. Н. Методика сравнительной экспертной оценки качества сложных программных средств // Анализ и проектирование систем управления производством: Межвуз. сб.- Н-Новгород: Изд-во Н-Новгор. унта, 1992.
  111. Г. Н. Методика экономической оценки потребительского качества программных средств // Программные продукты и системы (SOFTWARE and SYSTEMS).- 1995. N1.
  112. Г. Н. Об экономической эффективности применения банков данных // Анализ и моделирование экономических процессов. -Горький: Изд-во Горьковск. госуд. ун-та, 1989.
  113. Г. Н. Эвристический алгоритм поиска информативных признаков и их комбинации//Гибридные интеллектуальные системы: Всесоюзн. научно-техн. конф.: Тез. докл. Ч. 1.- Терскол, май 1991. с. 111−112.
  114. Г. Н. Экономика проектирования и применения банков данных. Ростов-на-Дону: Изд-во РИСХМ, 1989. — 69с.
  115. Г. Н. Экономическая оценка потребительского качества программных средств. Ростов-на-Дону: РИНХ, 1994.- 15с.
  116. Г. Н. Экономическая оценка потребительского качества программных средств: Текст лекций / РГЭА. Ростов-на-Дону, 1997.- 94 с.
  117. В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М: Финансы и статистика, 1998. — 286 с.
  118. Ю. В. Графические информационные системы. Москва: Зарубежная радиоэлектроника, 1985, № 10.
  119. C.B. Учебное пособие по курсу «Геоинформационные системы и методы их создания». -М: МосГУГК, 1995. -164 е.
  120. В. С. Технические требования, предъявляемые при создании ГИС железных дорог. Хабаровск: ДГУПС, 1999. — 29 с.
  121. Е. Г. Информатизация на речном транспорте. Бюллетень транспортной информации. М., 1999. — № 6.
  122. Экономика, разработка и использование программного обеспечения ЭВМ: Учеб./ В. А. Благодатских, М. А. Енгибарян, Е. В. Ковалевская и др. М.: Финансы и статистика, 1995.
  123. А.Г. Алгоритмическое, программное и техническое обеспечение систем машинной графики и геоинформационных систем. Воронеж: ВГТУ, 1996, — 111с.
  124. Jacobson I., Booch G., Rumbaugh J. Unified Software Development Process. Addison Wesley, 1999. — 512 p.
  125. Rumbaugh J., Jacobson I., Booch G. The Unified Modeling Language. Reference Manual. Addison Wesley, 1999. — 550 p.
  126. Отчетные данные за навигации 1999−2000 годов
  127. Хронометраж времени выполнения отдельных функциональных операций службой пути ГБУВПиС
Заполнить форму текущей работой

На отлично!