Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методика прогнозирования долговечности фанеры в строительных изделиях

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наибольшее распространение получила первая методика — предельных состояний, в которой используется понятие «предельной прочности» и «предельной деформации». Однако согласно кинетической концепции решающее действие в процессе разрушения и деформирования принадлежит не нагрузке, а тепловым флуктуациям. Поэтому при разработке методики прогнозирования долговечности фанеры целесообразно использовать… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Фанера — эффективный строительный материал из древесины
    • 1. 2. Классификация и виды фанеры
    • 1. 3. Состав и структура фанеры
    • 1. 4. Применение фанеры
      • 1. 4. 1. Несущие конструкции жилых и общественных зданий
      • 1. 4. 2. Применение фанеры в жилищном строительстве
      • 1. 4. 3. Сельскохозяйственные постройки из фанеры
      • 1. 4. 4. Опалубка из фанеры
    • 1. 5. Свойства фанеры
      • 1. 5. 1. Физико-химические и технологические свойства
      • 1. 5. 2. Физико-механические свойства
      • 1. 5. 3. Санитарно-гигиенические характеристики фанеры. Борьба с токсичностью
    • 1. 6. Влияние эксплуатационных факторов на несущую способность фанеры
    • 1. 7. Методы определения долговечности фанеры

Методика прогнозирования долговечности фанеры в строительных изделиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Фанера, благодаря своей слоистой структуре, является высокопрочным конструкционным материалом, нашедшим широкое применение в строительстве и имеющим большую перспективу на будущее. Она является экономически выгодным материалом благодаря сокращению времени производства работ и существенной экономии деловой древесины, а так же обладает значительными преимуществами перед широко известными листовыми древесными композитами.

Эксплуатационные характеристики фанеры изучали многие отечественные и зарубежные учёные. Однако долговечность фанеры изучена недостаточно и не разработано надёжной методики её прогнозирования и общих рекомендаций по увеличению срока эксплуатации. В. М. Хрулёвым и его учениками предложен способ оценки долговечности клеевых соединений фанеры при ускоренном тепловом старении. Но он не учитывает вид напряжённого состояния и физико-химическую активность окружающей среды.

Актуальность данной работы связана с применением нового подхода к изучению закономерностей разрушения и деформирования, а также разработкой на его основе методики прогнозирования долговечности фанеры с учётом реальных условий эксплуатации. В основу предложенной методики положена термофлуктуационная концепция разрушения и деформирования, которая позволяет помимо нагрузки, воспринимаемой материалом, учитывать влияние температуры, климатических факторов, агрессивных сред, а так же времени их действия.

Работа выполнена в рамках гранта по проекту № 2.1.1/660 «Исследование многослойных композитных тонкостенных конструкции, подверженных термоэлектромеханическому нагружению, на основе геометрически точных трёхмерных конечных элементов оболочки» аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009 -2010 годы)».

Целью работы является разработка общей методики прогнозирования долговечности фанеры для строительных изделий в эксплуатационном диапазоне нагрузок и температур, а так же при дополнительном воздействии климатических факторов.

В соответствии с целью диссертационной работы определены следующие задачи:

1) с позиции термофлуктуационной концепции твёрдого тела изучить закономерности разрушения фанеры при различных видах нагружения в эксплуатационном интервале напряжений и температур;

2) с позиции кинетической концепции исследовать закономерности критического деформирования фанеры при различных видах нагружения в эксплуатационном интервале напряжений и температур;

3) изучить влияние жидких активных сред на прочность и долговечность фанеры;

4) исследовать влияние теплои фотостарения на прочность и долговечность фанеры;

5) изучить влияние климатических факторов (циклических температурно-влажностных воздействий) на константы, определяющие долговечность фанеры;

6) на основе исследованных физико-химических закономерностей разрушения и деформирования предложить способ повышения долговечности фанеры модификацией пропиткой.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1) впервые выявлены термофлуктуационные закономерности разрушения и деформирования фанеры и определены физические и эмпирические константы, позволяющие прогнозировать её долговечность в широком диапазоне нагрузок и температур;

2) изучено влияние различных эксплуатационных факторов (жидких агрессивных сред, УФ — облучения, высокотемпературного старения и замораживания-оттаивания) на прочность и долговечность фанеры и получены 8 эмпирические поправки, учитывающие их неблагоприятное воздействие;

3) впервые с термоактивационных позиций изучен процесс водопоглощения фанеры до, и после старенияполученные значения физических констант позволили трактовать механизм структурных изменений в материале и прогнозировать скорость набухания в широком диапазоне температур эксплуатации;

4) по результатам дилатометрических и механических испытаний установлен единый механизм деструкции при термои фотостарении;

5) на основе полученных экспериментальных результатов разработана общая методика прогнозирования долговечности фанеры в реальных условиях эксплуатации;

6) предложены способы повышения прочности и долговечности фанеры, путём пропитки её жидкими органическими модификаторами.

На защиту выносятся:

1) экспериментальные результаты исследования влияния вида нагружения, УФ — облучения, высокотемпературного старения, агрессивных сред и температурно-влажностных воздействий на термофлуктуационные закономерности разрушения и деформирования фанеры, различных марок и толщины (количества слоёв);

2) экспериментально полученные значения физических констант и эмпирических коэффициентов определяющих долговечность фанеры;

3) уточнённая методика прогнозирования долговечности фанеры в строительных изделиях;

4) рекомендации по применению фанеры и повышению долговечности строительных изделий из неё.

Практическая ценность работы. Предложена методика прогнозирования долговечности фанеры в строительных изделиях различного назначения и впервые получена формула для прогнозирования долговечности верхней 9 обшивки клеефанерной панели. Даны рекомендации по выбору марки, количества слоёв и пропиточных материалов для повышения потенциального срока службы фанеры с учётом реальных условий эксплуатации.

Реализация работы. Результаты работы внедрены: в ООО Проектное Бюро «Наши Строители» (392 000, г. Тамбов, ул. Державинская, д. 16А, офис 405) и в учебный процесс Тамбовского государственного технического университета (392 000, г. Тамбов, ул. Советская, д. 106).

Достоверность подтверждается проведением экспериментов с необходимым количеством повторных испытаний на поверенном оборудовании, применением метода математического планирования эксперимента, статистической обработкой экспериментальных данных, сопоставлением результатов исследований с аналогичными данными других авторов.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы современного строительства. Строительные материалы и конструкции» (Пенза 2005) — VI Международной научно-технической конференции «Эффективные строительные конструкции: теория и практика» (Пенза 2007)-международной научно-технической конференции «Композиционные строительные материалы. Теория и практика» (Пенза 2004) — десятых академических чтениях отделения строительных наук РААСН «Достижения, проблемы и перспективные направления развития теории и практики строительного материаловедения» (Казань 2006) — VI — VII Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии» (Тула 2006,2007).

Публикации. Основные положения и результаты диссертации отражены в 12 опубликованных работах, в том числе 3 статьи опубликованы в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенных ВАК РФ.

Объём и структура и работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка использованных источников из 147 наименований и содержит 174 страницы, в том числе 120 страниц машинописного текста, 27 таблиц, 85 рисунков и четыре приложения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Получены кривые длительного сопротивления разрушению фанеры. По сравнению с цельной древесиной, для фанеры марки ФСФ наблюдается повышение величины предела длительного сопротивления до 0,6 — 0,7 от временного сопротивления разрушению, что, по-видимому, связано со ступенчатым механизмом разрушения многослойного материала.

2. Установлено, что разрушение и деформирование фанеры происходит по термофлуктуационному механизму. При этом, в отличие от древесины и других древесных композитов (ДВП, ДСП, ламината и т. д), зависимости долговечности от напряжения и температуры образуют двойные семейства с площадками перехода. Сложный характер разрушения и деформирования в различных интервалах напряжений проявляется на величинах физических констант фанеры. При больших напряжениях (послойном разрушении) U0 близка к величине максимальной энергии активации смолы, тогда как при малых напряжениях (монолитном разрушении) она равна максимальной энергии активации целлюлозы. Температура полюса Тт в этих интервалах напряжений соответствуют критическим температурам разложения связующего и древесины. Значения структурно — механической константы у так же указывают на изменение характера разрушения фанеры при определенных граничных напряжениях. Полученные физические константы позволяют прогнозировать долговечность фанеры при разрушении поперечным изгибом и деформировании сжатием и пенетрацией.

3. Изучено влияние жидких агрессивных сред на прочность и долговечность фанеры. Наибольшая потеря прочности фанеры при максимальном набухании происходит в кислотах и щелочи, что приводит к расслоению образцов в кислотах и размягчению (короблению) в щелочи. Показано, что характер зависимостей долговечности от напряжения и температуры после воздействия жидкой среды сохраняется, но пропадает «переходная площадка», а в интервале больших напряжений дополнительный пучок вырождается в прямую. Выдержка в агрессивной среде приводит к существенному изменению болыиин.

141 ства физических констант фанеры и значительному снижению её долговечности. Для прогнозирования долговечности фанеры после воздействия агрессивных сред при разрушении поперечным изгибом получены физические константы и поправки.

4. Показано, что тепловое старение и УФ — облучение не оказывают существенного влияния на коэффициент линейного термического расширения фанеры. Он меньше, чем у древесины в 1,5−2 раза, т. е фанера ещё менее чувствительна к температуре, и ее применение так же не требует устройства температурных швов в крупногабаритных зданиях.

5. Структурные изменения в фанере, возникающие под действием старения, проявляются на её водопоглощении. Водопоглощение рассмотрено с термоактивационных позиций. Установлено, что после теплостарения и УФ — облучения в клеевой прослойке фанеры разрушенные связи рекомбинируют, что приводит к падению водопоглощения. Полученные значения констант позволяют прогнозировать скорость набухания фанеры до и после старения.

6. Установлено, что тепловое старение и УФ — облучение оказывают одинаковое влияние на прочность фанеры. В процессе длительного теплового старения (при + 50 °С) и УФ — облучения фанера упрочняется. При тепловом старении это можно объяснить доотверждением связующего, а при УФ — облучении — экранирующим эффектом (верхний шпон защищает и предохраняет полимерный слой от разрушения, а сама древесина после воздействия УФ — облучения становится прочнее).

7. Показано, что после длительных циклических температурно-влажност-ных воздействий меняется характер разрушения фанеры, что подтверждается величинами физических констант, полученных для прогнозирования её долговечности в условиях замораживания-оттаивания. Причиной разрушения при многократном замораживании-оттаивании, является расширение воды в порах древесины при замерзании. Так же насыщение водой и отрицательные температуры деструктируют связующее, разрушая химические связи.

Определены поправки для расчёта долговечности фанеры, позволяющие учитывать колебания температуры и влажности.

8. Для повышения эксплуатационных свойств фанеры, за счёт регулирования её структуры, предложен способ пропитки жидкими модификаторами. Прочность фанеры после пропитки эмукрилом М и эмульсией 252, с последующей термообработкой, возросла на 20%, что, связано, с реакцией полимеризации мономера внутри пор древесного шпона.

9. На основе приведенных исследований и полученных результатов разработаны технические условия и основные этапы методики прогнозирования долговечности фанеры в широком диапазоне основных эксплуатационных параметров (напряжения и температуры) и дополнительном воздействии климатических и физико-химических факторов. Определены поправки для расчёта долговечности фанеры, позволяющие учитывать колебания температуры, влажность и действие агрессивных сред. Даны рекомендации по повышению долговечности строительной фанеры. Получена формула для определения срока службы верхней обшивки клеефанерной панели. Приведены примеры расчёта долговечности фанеры в различных строительных изделиях.

1.8 Заключение.

Изучение отечественной и зарубежной литературы по испытаниям и применению фанеры в строительстве показывает, что фанера является одним из прогрессивных строительных материалов, нашедшим широкое применение в различных областях строительства и имеющим перспективу на будущее.

Ознакомление с работами проектных и строительных организаций, а так же накопленной опыт использования фанеры для строительных целей подтверждает значительные технико-экономические преимущества фанеры перед пиломатериалами и широко известными в настоящее время листовыми древесными композитами.

Практическое осуществление строительных конструкций из фанеры, натурные наблюдения за ними и испытания показывают, что фанера является исключительно удобным, прочным и экономичным материалом, применение которого намного сокращает время производства работ, уменьшает количество отходов на строительной площадке и позволяет переносить ряд производственных процессов на механизированные предприятия строительной индустрии.

При эксплуатации фанера способна выделять вредные вещества, в частности формальдегид. В связи с этим были разработаны различные мероприятия: применение добавок, защитных покрытий и безопасных связующих, а также использование модификаторов, которые позволяют уменьшить или полностью устранить его выделение.

В процессе изготовления и эксплуатации фанера находится под действием длительных нагрузок, которые приводят к ее деформированию и разрушению. При этом на нее действуют и другие факторы (температурно-влажностные, агрессивные среды, атмосферные воздействия, солнечная радиация и т. д.), что также сказывается на процессе разрушения фанеры. Так, повышенная температура способствует ускорению любых процессов и реакций, а агрессивные среды ослабляют связи в материале. Поэтому возникает необходимость в изучении фанеры.

Большое количество работ было посвящено изучению технологии производства фанеры [88 — 97], а в области кратковременных и длительных механических испытаний фанеры проведен небольшой объем исследований [45, 48, 87]. Основное внимание уделялось режимам склеивания [88], прочности клеевых соединений [47, 89], клеящим свойствам смол [90, 91], разработке технологии производства огнезащищенной фанеры [38, 92, 93], исследованиям влияния технологических факторов склеивания фанеры на величину внутренних напряжений [94]- изучалась зависимость между углами склейки и прочностью фанеры [41], получали фанеру равнопрочную во всех направлениях [41], использовали различные связующие для склеивания фанеры с регулирование давления прессования [95], совершенствовали технологию фанеры за счет снижения расхода сырья и повышения ее качества [96], а так же использования различных пород древесины [97].

По результатам приведенных исследований модно сделать вывод, что долговечность фанеры недостаточно изучена и нет надёжной методики её прогнозирования, а также единых рекомендаций по увеличению срока эксплуатации в строительных изделиях.

1.9 Постановка цели и задач работы.

В настоящее время для расчета и прогнозирования несущей способности строительных материалов, а так же изготовляемых из них, изделий и конструкций используются следующие методики:

— Феноменологическая, предлагающая непосредственное использование для анизотропных тел известных уравнений теории упругости, ползучести и т. д. При этом считается, что разрушение твёрдых тел является критическим событием, наступающим, когда действующие в материале напряжения достигают некоторой предельной величины.

— Теории деформирования и разрушения, базирующиеся на структурных представлениях. При этом применяются положения температурно-временной суперпозиции.

— Методика прогнозирования долговечности по законам кинетики старения. При этом изменение давления набухания непосредственно отражает потерю или образование внутриструктурных связей в материале. Установлено, что давление набухания изменяется по экспоненциальной зависимости под действием температуры, влаги и коррозионных агентов.

— Методика прогнозирования прочности строительных композиционных материалов с использованием полиструктурной теории. Согласно этой теории зависимость свойств композитных материалов на уровне микроструктуры может быть представлена в виде функции от степени наполнителя, его дисперсности и интенсивности взаимодействия с вяжущим.

Наибольшее распространение получила первая методика — предельных состояний, в которой используется понятие «предельной прочности» и «предельной деформации». Однако согласно кинетической концепции решающее действие в процессе разрушения и деформирования принадлежит не нагрузке, а тепловым флуктуациям. Поэтому при разработке методики прогнозирования долговечности фанеры целесообразно использовать представления и положения этой концепции. При этом необходимо учитывать анизотропность состава и структуры фанеры.

Целью работы является разработка общей методики прогнозирования долговечности фанеры для строительных изделий в эксплуатационном диапазоне нагрузок и температур, а так же при дополнительном воздействии климатических факторов.

В соответствии с целью диссертационной работы определены следующие задачи:

1) с позиции термофлуктуационной концепции твёрдого тела изучить закономерности разрушения фанеры при различных видах нагружения в эксплуатационном интервале напряжений и температур;

2) с позиции кинетической концепции исследовать закономерности критического деформирования фанеры при различных видах нагружения в эксплуатационном интервале напряжений и температур;

3) изучить влияние жидких активных сред на прочность и долговечность фанеры;

4) исследовать влияние теплои фотостарения на прочность и долговечность фанеры;

5) изучить влияние климатических факторов (циклических температурно-влажностных воздействий) на константы, определяющие долговечность фанеры;

6) на основе исследованных физико-химических закономерностей разрушения и деформирования предложить способ повышения долговечности фанеры модификацией пропиткой.

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ.

Согласно поставленной цели и задачам, приведены основные виды воздействий и параметров для фанеры в строительных изделиях (таблица 2.1).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.М. Вопросы уменьшения и использования древесных отходов в строительстве, Материалы совещания по проблемам промышленного использования отходов древесины, Изд. А. Н. СССР, 1956. — С. 425.
  2. О. Путь Евро лежит через марку / Бережная О. II Мебельный бизнес. Москва, 2003. — № 7. — С. 6.
  3. Производство фанеры, руководящие технико-технологические материалы (РТТМ)/ Орлов А. Т, Шевандо Т. В: Санкт-Петербург: АОЗТ ЦНИИФ, 2000. — С. 80.
  4. ГОСТ 3916.1−96 1. Фанера общего назначения с наружными слоями из шпона лиственных пород. Технические условия Минск: Госстандарт СССР, 1998.-С. 23.
  5. ГОСТ 3916.2−96. Фанера общего назначения с наружными слоями шпона из шпона хвойных пород. Технические условия — Минск: Госстандарт СССР, 1998.-С. 25.
  6. ТУ 13−832−85 Фанера для авто-, вагоно-, контейнеростроения. Москва: Госстандарт СССР, 1987. — С. 19.
  7. ТУ 13−5 747 575−14−01−92 Фанера хвойная конструкционная. Технические условия Москва: Госстандарт СССР, 1994. — С. 23.
  8. ТУ 5512−002−273 235−95 Фанера облицованная пленкой. Тенические условия. Москва: Госстандарт СССР, 1997. — С. 21.
  9. Справочник по производству фанеры / Веселов А. А., Галюк Л. Г., Доронин Ю. Г. и др.: под ред. канд. техн. наук Н. В. Качалина. М.: Лесная промышленность, 1984. С. 432.
  10. ГОСТ 14 614–79 Фанера декоративная. Тенические условия. Москва: Госстандарт СССР, 1981. — С. 22.14/ ГОСТ 8673–93 Плиты фанерные. Тенические условия. Москва: Госстандарт СССР, 1998. — С. 21.
  11. ТУ 5518−002−273 235−96 Плиты фанерные трудногорючие. Атмосферостойкие. Тенические условия. Москва: Госстандарт СССР, 1998.
  12. ГОСТ 7017–64 Трубы и муфты фанерные. Тенические условия. — Москва: Госстандарт СССР, 1967. С. 23.
  13. В.Г. Технология специальных видов фанерной продукции. Текст лекции для студентов заочного обучения специальности 2602.00 «Технология деревообработки». Ч. З-я. — М.: МГУ леса, 1998. — С. 60.
  14. А.В. Прогнозирование работоспособности фанеры в ограждающих и несущих строительных конструкциях // Дисс. маг. техн. наук. — Тамбов, 2005. С. 99.
  15. А.П. Фанера и фанерные изделия / Савина А. П., Сизова Н. П. -М., 1969.-С. 168.
  16. Строительные материалы. Учебник/ Под общей ред. В. Г. Микульского. -М.: Изд-во АСВ, 1996.
  17. А.В. Фанерное производство, Гослесбумиздат 1949.25, Карлсен Г. Г. Большаков В.В., Каган М. Е., Свенцицкий Г. В. Деревянные конструкции, Стройиздат 1952.26 ' Шевандо Т. В. Фанера для строительных конструкции / Шевандо Т.В.//145
  18. Строительные материалы. — М., 2003. — № 5. — С. 33−35.
  19. В. Об одном способе рационального использования анизотропии при проектировании клеефанерных балок с плоской стенкой / Грачев В., Найштут Ю., Махиев Б., Хапин А.// Строй-инфо. Самара, 2008. -№ 10-С. 5.
  20. А.Б. Изготовление клееных деревянных конструкций и строительных деталей, Гослесбумиздат, 1957. — С. 40.
  21. А.Б. Клееные деревянные конструкции в строительстве, Гос-стройиздат — 1957. С. 54.
  22. А.Б. Применение фанеры в строительстве в США и Европе. «Бюллетень строительной техники» — 1946. -. № 17 — 18. — С. 48.31 .Губенко А. Б. Клеефанерные конструкции (проектирование и изготовление), изд. ИТЭИН Госплана СССР, 1946. — С. 34.
  23. Ю.М. Производство и применение строительной фанеры, Справочник американской техники и промышленности, том.З. Изд. американск., акц. общества «Амторг» — 1945. — С. 24.
  24. А.Б. Применение фанеры в строительстве, Стройиздат — 1948.
  25. Хидео Ока Фанера «противомобильная» / Хидео Ока // Компьютерра online. 2002. — № 26.
  26. В.М. Сельскохозяйственные постройки из фанеры, «Городское и сельское строительство» — 1957. № 8−9. — С. 15.
  27. В. А Исследование свойств фанеры модифицированной фенолоспиртами / Зайвий В. А, Хрулев В.М.// Пластификация и модификация древесины. Рига, 1970. — С. 249 — 252.
  28. И.Н. Огнезащищенная фанера конструкционного назначения / Мишин И.Н./ Плиты и фанера: Обзор, информ. 1986. — № 5. — С. 43.
  29. Испытания огнезащитных свойств покрытий по методу фанерных образцов. // Информационный сборник ЦНИРШО «Способы и средства огнезащиты древесины», изд. Министерства коммунального хозяйства РСФСР 1952.
  30. А.Н. Прочность антипирированного шпона и фанеры./ Кирилов А. Н., Бирюков В. Г., Мишин И. Н. // В научн.-техн.рефер. сб. Плиты и фанера. М., ВНИПИЭИлеспром, 1968. — вып. 2. — С.11.
  31. К. Г. Производство фанеры //курсовая работа по предмету: «Технология стеновых материалов» — Самара, 1998.
  32. Л.Я. Фанера нового типа и конструкции из неё.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. — Ленинград, 1961. — С. 16.
  33. СНиП П-25−80 Деревянные конструкции Госстрой СССР. М: ЦИТП Госстроя СССР, 1988.
  34. S.B. «The Effect of Synthetic Resin Adhesives on the Strength and Physical properties of Wood Veneer Laminates». 1954.
  35. В.М. О расчетных характеристиках фанеры при растяжении и сжатии / Хрулев В.М.// Деревообрабатывающая промышленность. — 1959. — № 12.- С. 14−16.
  36. В.Т. Исследование и разработка новых видов фанеры конструкционного назначения из древесины лиственницы: Автореф. дисс. к-та техн. наук. Москва, 1981.- С. 21.
  37. В.М. Исследование долговечности и прочности строительной фанеры // Дисс.. канд. техн. наук. Москва, 1959. — С. 360.
  38. Ю.А. Лобанов Сопротивление фанеры срезу и скалыванию по клеевому шву.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. Москва, 1971. С. 15.
  39. А.Ф. Влияние сучков на физико-механические свойства шпона и фанеры.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. Москва, 1974. — С. 23.
  40. Новое в производстве фанеры и фанерной продукции. // Сб. трудов ЦНИИФ. М., 1988. — С. 44−54.
  41. Информация о стоимости отдельных товаров, классифицируемых в соответствии с ТН ВЭД России в товарной позиции 4412 // Приложение к письму ГТК России от 10.01.2002. № 01−06/864.
  42. Г. М., Разумовская И. В., Сандитов Д. С. О зависимости микротвёрдости аморфных твёрдых тел от температуры и длительности дей-ствия нагрузки // Заводская лаборатория. 1969. — № 1. — С.105 — 107.
  43. К .Я., Хрулев В. М. Исследование ускоренного старения древесностружечных плит методом математического планирования эксперимента. // ИВУЗ: Строительство. Новосибирск, 1984. — № 12. — С 78 — 81.
  44. О.Е. Строительная теплофизика. Состояние и перспективы развития. М.: Гостстроиздат, 1961.58, Ильинский В. М. Строительная теплофизика. — М.: Высшая школа. 1974.
  45. В.Н., Райтман В. М., Парфентьева Н. А. О возможности прогноза долговечности строительных материалов и конструкций на основе кинетического подхода // ИВУЗ: Строительство. Новосибирск. 1982. — № 9. -С 62−68.
  46. В.М. Долговечность и контроль качества клеевых соединений древесины в строительных изделиях и конструкциях // Дисс.. д-ра. техн. наук. — Новосибирск, 1968. — С. 360.
  47. Ю.М., Лобанов Ю. А. О методе оценки длительной прочностидревесины и фанеры // ИВУЗ: Строительство. Новосибирск. 1977. — № 9. — С14 825.30.
  48. Wood L.W. Relation of Strength of Wood to Duration of Load, Forest Products Lab. USA, NR 1916, XII — 1951.
  49. Madsen В/ Duration of load tests for wood in tension perpendicular to grain // Forest Products Journal. 1975. — v.25. — № 8. — C. 48 — 54.
  50. Ю.М., Славин Ю. Ю. Длительная прочность древесины при растяжении поперек волокон // ИВ УЗ: Строительство. — Новосибирск. 1986. — № 10.-С 22−26.
  51. В.А., Слонимский Г. Л. Краткий очерк по физико-химии полимеров. -М.: Химия, 1967. С. 232.
  52. А. А. Физико-химия полимеров. -М.: Химия, 1968. С. 540.
  53. В. Р., Слуцкер А. И., Томашевский Э. Е. Кинетическая природа прочности твердых тел. М., 1979. — С. 560.
  54. В.П. Физико-технические основы работоспособности органических материалов в деталях и конструкциях.: Автореф. дисс. д-ра техн. наук. — Воронеж, 1998.-С. 42.
  55. С. Б., Ярцев В. П. Физическая механика пластмасс. Как прогнозируют работоспособность? Изд-во «Химия». — М.: 1992. С. 320.
  56. Прочность, долговечность и надежность конструкционных пластмасс. Ратнер С. Б., Ярцев В. П. //Обзорн. инф. Сер. «Общеотраслевые вопросы». М., НИИТЭХИМ, 1983. — С. 74.
  57. В.М. Долговечность клеевых соединений фанеры / Хрулев В.М.149
  58. Деревообрабатывающая промышленность. — 1959. — № 14. — С. 11, 12.
  59. В.М. Оценка долговечности клеевого соединения по данным ускоренного теплового старения, «Заводская лаборатория». — 1965. — № 10.
  60. Gillespie R.H., Accelerated aging of adhesives in plywood-type joints. «Forest Products Journal», 15. № 19. — 1965.
  61. В.М. Долговечность клеевых соединений древесины: М., Гослес-бумиздат, 1962.
  62. Knight R.A. Adhesives for Wood.// London., 1952.
  63. Wangaard F.F. Summary of information on the Durability of Woodworking Glues // Us FPL Report, № 1530, Madison, 1946.
  64. Р.З. Клеящие карбамидные смолы с наполнителями. / Томкина Р. З., Михайлов А. Н., Израилева И. Р., Яшин Т.В.// Деревообрабатывающая промышленность — 1956 № 11.
  65. В.М. Новый метод испытания клеевых швов на ускоренное старение / Хрулев В. М., Шустерзон Г. И., Новиков В.Н.// Деревообрабатывающая промышленность 1972 — № 4. — С 11 — 13.
  66. В.М. Долговечность водостойкой фанеры, обработанной защитными составами. В сб.6 Механическая обработка древесины. Вып. I, Изд. ЦНИИТИЭИЛеспром — 1968.
  67. Р.З., Воскресенский В. А. Состояние и задачи исследований работоспособности полимерных композитов // ИВУЗ: Строительство. — Новосибирск. 1976. № 10. — С 89 — 93.
  68. И.М. Исследование прочности водостойкой фанеры./ Линьков И. М., В.А. Кучеренко// Деревообрабатывающая промышленность. — 1969. -№ 10.-С 7, 8.
  69. В.М. Испытания фанеры. Москва, Гослесбумиздат, 1960.
  70. В.М. Старение клеевых прослоек и оценка стойкости клеевых соединений древесины/ Хрулев В. М. //Известия ВУЗов, Лесной журнал, № 6. -1968.-С 86−88.
  71. В.М. Влияние скорости разбухания на прочность клеевых со150единений древесины./ Хрулев В.М.// Деревообрабатывающая промышленность -.1968. -№ 6- С 13, 14.
  72. И.Я. Износостойкая опалубочная фанера для производства арболита.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. Москва, 1989. — С. 19.
  73. .В. Разработка способов и средств интенсификации технологии и режимов склеивания бакелизированной фанеры.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. — Москва, 1989. С. 20.
  74. Г. И. Прочность клеевых соединений сосновой фанеры: Автореф. дисс. к-та техн. наук. — Красноярск, 1990. — С. 24.
  75. А. А. Клеящие свойства синтетических смол в производстве фанеры.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. — Красноярск, 1990. -С. 19.
  76. А.А. Повышение качества фанеры на основе модифицированных фенолформальдегидных смол.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. — Красноярск, 1996.-С. 19
  77. В.Г. Технология огнезащищенной фанеры конструкционного назачения.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. Москва, 1991. — С. 19.
  78. А.А. Совершенствование технологии фанеры из древесины151осины.: Автореф. дисс. к-та техн. наук. — Ленинград, 1988. — С. 15.
  79. О.А. Прогнозирование работоспособности древесностружечных и древесноволокнистых композитов в строительных изделиях // Дисс.. канд. техн. наук. — Воронеж, 2003. С. 208.
  80. ГОСТ 14 359–69 Пластмассы. Методы механических испытаний. Общие требования. Москва: Госстандарт СССР, 1981.
  81. JI.O. Исследование взаимосвязи предельных параметров деформирования кристаллических полимеров: Дис. канд. физ-мат. наук. М., 1974.-С.184.
  82. . К.А., Санников Д. А. Применение метода графоаналитиче ского дифференцирования к изучению механизма разрушения и прогнозу долговечности пенополистирола при пенетрации // Сб. По материалам VII науч. Конф. Тамбов, 2002. — Ч. 1. — С.68 — 69.
  83. Фишер Статистические методы для исследований. — М.: Госстатиздат, 1958.-С. 307.
  84. В.В., Чернова Н. А. Статистические методы планирования экспериментальных результатов. — М.: Наука, 1965. — С. 339.
  85. Г. М. Строение и механические свойства неорганических стекол. М.: Стройиздат, 1966. — С. 216.
  86. Г. М., Зуев Ю. С. Прочность и разрушение высокоэластичеких материалов. — М.: «Химия», 1964. С. 320.
  87. Г. М., Френнель С. Я. Физика полимеров.//Под ред. A.M. Ельяшевича-JI.: «Химия». Ленинградское отделение, 1990. С. 442.
  88. М.А. Прогнозирование и повышение долговечности и длительной прочности древесины в строительных изделиях и конструкциях // Дисс.. канд. техн. наук. — Воронеж, 2006. С. 180.
  89. А.В. Закономерности разрушения и деформирования фанеры /Сузюмов А.В.- Киселева О.А.- Ярцев В. П. // Сборник статей магистрантов по материалам научной конференции. Вып. 1. Ч. 2. Тамбов: ТОГУП «Тамбовполиграфиздат», 2005. — С. 91 — 94.
  90. А. А., Трифонов С. А., Кольцов С. И., Виноградов М. В., Барсова В. В. Термостойкость фенолоформальдегидных и эпоксифенольных полимеров с фосфорнокислородсодержащими добавками в поверхностном слое // Пластические массы. — 1985. № 8. — С. 15−17.
  91. В. П. Влияние температуры отверждения на прочность фенопластов // Пластические массы. 1981. — № 8. — С 29 — 30.
  92. С.Б., Ярцев В. П. Влияние наполнения на физикохимические константы полимерных материалов, определяющие их сопротивление разрушению // Доклады АН СССР. М. 1982. — Т. 264. — № 3. — С 39 — 41.
  93. С.Б., Ярцев В. П., Андреева В. К. Кратность энергии активации разрушения стеклопластиков энергии деструкции стекла.// Высокомолекулярные соединения. М. 1982. — Т. (Б) XXIV. — № 8. — С. 39 — 41.
  94. С.Б., Ярцев В. П. Влияние твердых наполнителей на прочность и долговечность конструкционных пластмасс. // Деформативность и долговечность конструкционных пластмасс. Тезисы докладов, Рига. 1981.-С 17—18.
  95. В.П. Прогнозирование работоспособности полимерных материалов в деталях и конструкциях зданий и сооружений : Учеб. Пособие. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001. С. 149.
  96. С., Хукматов А. И. Влияние жидких сред и вида напряжен153ного состояния полимеров на их прочность и долговечность. // Пластические массы. 1986. — № 9. — С. 25 — 27.
  97. С.И., Екименко Н. А. Композиционные материалы с повышенной химической стойкостью на основе древесины. // Пластические массы. 1990. — № 3. — С.35 — 37.
  98. В.М., Новоминский В. А. Морозостойкость строительных материалов при разных температурах замораживания // Строительные материалы. 1988. — № 9. — С. 22 — 24.
  99. М.А. Влияние модификаторов на свойства древесины / Сашин М. А., Киселева О. А. // IX науч. конф. ТГТУ: Пленарные докл. и краткие тезисы. Тамбов, 2004. — С. 227.
  100. М.А. Прочность и химическая стойкость модифицированной древесины (статья) / Сашин М. А., Киселева О. А., Ярцев В. П. // Труды ТГТУ: Сб. науч. ст. молодых ученых и студентов. Тамбов, 2004. — Вып. 16. — С. 10.
  101. Химическая модификация древесины. — Рига: «Зинатне», 1975. — С. 196.
  102. О.А. О технологических режимах модификации древесиныпропиткой / Киселева О. А., Сашин М. А., Ярцев В. П. // XI науч. конф. ТГТУ:1541. Статьи. Тамбов, 2006.
  103. В.П., Киселёва О. А. Прогнозирование и повышение надёжности и долговечности древесных пластиков в строительных конструкциях / Отчёт о научно-исследовательской работе. — Тамбов, 2003. С. 100.
  104. А.И., Куценко В. К. Полимербитумные кровельные и гидроизоляционные материалы. JL, 1983. — С. 289.
  105. Чижек Ян Свойства и обработка древесностружечных и древесноволокнистых плит. Пер. с чешек./ Отв. ред. В. Д. Бекетов. — М.: Лесн. пром-ть, 1989. С. 392.
  106. Л.Г., Артеменко С. Е., Береза М. П. Повышение водостойкости композиций фенольной смолы с вискозными волокнами // Пластические массы.-1981.-№ 3.-С 12−13.
  107. А. А. Деформация полимеров. М.: Химия, 1973. — С. 448.
  108. С. Термическое разложение органических полимеров. Из-во «Мир». М. 1967. — С. 328.
  109. О. А. Закономерности длительного деформирования древесных пластиков при одноосном сжатии и пенетрации / Киселева О. А., Ярцев В. П., Сузюмов А. В. // Пластические массы. М., 2005. — № 4. — С. 43 -45.
  110. Кац М.С., Регель В. Р., Санфирова Т. П., Слуцкер А. И. Кинетическая природа микротвёрдости полимеров//Механика полимеров. —Рига. 1973.— № 1.-С.22−28.1.
  111. О.А. Влияние жидких агрессивных сред на несущую способность древесных композитов / Киселева О. А., Ярцев В. П., Сашин М. А., Сузюмов А. В. // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. — М., 2006.-№ 6.-С. 84−86.
  112. СНиП 2.01.07−85. Нагрузки и воздействия / Госстрой России. — М.: ГУП ЦПП, 2001. С. 44 с.
  113. Конструкции из дерева и пластмасс. Примеры расчёта и конструирования: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Иванова В. А. -Киев: Вища школа, 1981. С. 392.
  114. СНиП Н-25−80. Деревянные конструкции / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 1988.
Заполнить форму текущей работой