Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биология и охрана некоторых корневищных видов семейства Orchidaceae на охраняемых (Башгосзаповедник) и сопредельных территориях

Диссертация: Биология и охрана некоторых корневищных видов семейства Orchidaceae на охраняемых (Башгосзаповедник) и сопредельных территориях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

И. В. Татаренко и М. Г. Вахрамеевой (1999) Е. helleborine характеризуется видом, имеющим черты двух типов стратегий: эксплерентности и виолентности. Эксплерентность обеспечивается образованием огромного числа семян с высокой степенью летучести, вегетативной подвижностью ряда жизненных форм, быстрым прохождением ранних стадий онтогенеза, широкой экологической амплитудой и способностью заселять… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современное состояние изученности видов сем. Orchidaceae в
  • России (обзор литературы)
    • 1. 1. Направления исследований видов семейства орхидных в России
    • 1. 2. Изученность видов сем. Orchidaceae в Республике
  • Башкортостан
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. Характеристика природных условий Башкирского государственного природного заповедника
    • 3. 1. Климат
    • 3. 2. Рельеф, геология и почвы
    • 3. 3. Растительность
  • Глава 4. Биология видов рода Cypripedium
    • 4. 1. Распространение и новые местонахождения видов рода Cypripedium
      • 4. 1. 1. Cypripedium guttatum
      • 4. 1. 2. Cypripedium calceolus
      • 4. 1. 3. Cypripedium x ventricosum
      • 4. 1. 4. Cypripedium macranthon
    • 4. 2. Эколого-фитоценотические характеристики видов рода Cypripedium 51 А.2Л. Cypripedium guttatum
      • 4. 2. 2. Cypripedium calceolus
      • 4. 2. 3. Cypripedium x ventricosum
    • 4. 3. Экологические характеристики видов рода Cypripedium
      • 4. 3. 1. Cypripedium guttatum
      • 4. 3. 2. Cypripedium calceolus
      • 4. 3. 3. Cypripedium x ventricosum
    • 4. 4. Стено-эврибионтность видов рода Cypripedium
    • 4. 5. Фенология видов рода Cypripedium
    • 4. 6. Особенности онтогенеза видов рода Cypripedium
      • 4. 6. 1. Cypripedium guttatum
      • 4. 6. 2. Cypripedium calceolus
    • 4. 7. Изменчивость морфологических признаков видов рода Cypripedium
      • 4. 7. 1. Изменчивость морфологических признаков в онтогенезе
      • 4. 7. 2. Популяционная и межпопуляционная изменчивость морфологических признаков видов рода Cypripedium
    • 4. 8. Демографические характеристики видов рода Cypripedium
    • 4. 8. Л. Cypripedium guttatum
      • 4. 8. 2. Cypripedium calceolus
      • 4. 8. 3. Cypripedium x. ventricosum
    • 4. 9. Устойчивость к антропогенному воздействию

Биология и охрана некоторых корневищных видов семейства Orchidaceae на охраняемых (Башгосзаповедник) и сопредельных территориях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

: Одной из важных задач современности является сохранение биоразнообразия. В связи, с этим разрабатываются международные и национальные стратегии по сохранению редких и исчезающих видов флоры и фауны в условиях in situ и ex situ (Стратегия., 2000; Национальная стратегия., 2001; Глобальная стратегия., 2002). Результатами реализации региональных стратегий охраны биоразнообразия являются многочисленные Красные книги разных уровней. Однако наиболее эффективным инструментом охраны редких видов должны выступать разработанные видовые стратегии охраны биоразнообразия, которые предполагают глубокое изучение биологии редких видов и их стратегий жизни на популяционном и организменном уровнях.

Одними из самых уязвимых растений в мировом масштабе являются виды сем. Orchidaceae (Вахрамеева и др., 2004; Варлыгина, 2007). На защиту орхидей направлен ряд специальных международных соглашений.

В Республике Башкортостан (РБ) обитают 35 видов этого семейства, 30 из них включены в Красную книгу РБ (2001). Начиная с 1999 г. в РБ ведутся комплексные исследования видов сем. Orchidaceae (Суюндуков, 2002, 2006 и др.- Ишмуратова и др., 2003 а, б, в, г, 2005, 2006 и др.- Ишбирдин и др., 2005 а, б и др.). В Башкирском государственном природном заповеднике (БГПЗ) на протяжение последних 20 лет ведется мониторинг состояния популяций 14 видов сем. Orchidaceae и собран большой фактический материал по динамике численности, возрастному спектру популяций и биоморфологических показателей особей (Жирнова, 1994, 1998, 1999, 2003, 2005 и др.).

Охрана редких видов в заповедниках, включающая исследования биологии видов и мониторинг их популяций, является основным методом их сохранения in situ. Сравнительное изучение популяций редких видов растений на охраняемых и сопредельных территориях позволяет выявить лимитирующие факторы и оптимизировать методы и способы охраны редких видов на не охраняемых территориях.

Цель и задачи исследования

Цель работы — комплексное изучение особенностей биологии и экологии некоторых корневищных видов рода Cypripedium и рода Epipactis на территории БГПЗ и сопредельных территориях.

Для решения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить распространение, фитоценотическую приуроченность, экологическую валентность и толерантность Cypripedium calceolus, С. guttatum, С. х ventricosum, Epipactis helleborine, E. atrorubens на территории БГПЗ и сопредельных территориях.

2. Изучить особенности онтогенеза, фенологии С. calceolus и С. guttatum.

3. Установить популяционную и межпопуляционную изменчивость морфологических признаков вегетативных и репродуктивных органов изучаемых видов.

4. Выявить важнейшие демографические характеристики (численность, плотность, возрастной спектр) ценопопуляций. Дать комплексную оценку состояния ценопопуляций исследованных видов.

5. Провести сравнительные популяционно-онтогенетические исследования С. guttatum на охраняемых и иных территориях. Выявить стратегии жизни видов на популяционном и организменном уровнях, проявляющиеся при наличии и отсутствии антропогенного пресса. Установить устойчивость видов к комплексному антропогенному воздействию.

6. Разработать меры охраны исследованных видов исходя из особенностей их биологии.

Научная новизна. Впервые на территории БГПЗ исследованы экологические характеристики местообитаний, экологическая валентность и толерантность, характер внутрии межпопуляционной изменчивости, онтогенетические реакции на стресс видов родов Cypripedium и Epipactis. Впервые на Южном Урале описаны эколого-фитоценотические и популяционные характеристики С. х venticosum .

Практическая значимость работы. Составлена карта распространения исследованных видов для территории БГПЗ. Материалы исследований включены в «Летопись природы БГПЗ» и являются основой долгосрочного мониторинга популяций изучаемых видов. Предложены способы эффективной охраны видов рода Cypripedium при реализации лесохозяйственных мероприятий. Материалы исследований будут использованы при ведении Красной книги РБ.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на республиканских, всероссийских и международных научных конференциях и семинарах: «Биология-наука 21-го века» (Пущино, 2003), «Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона» (Уфа, 2005), на VIII Всероссийском популяционном семинаре «Популяции в пространстве и времени» (Н. Новгород, 2005), на IX Всероссийском популяционном семинаре «Особь и популяция — стратегии жизни» (Уфа, 2006), на VIII международной конференции «Охрана и культивирование орхидей» и Международном совещании по динамике популяций орхидных (Тверь, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в т. ч. две статьи в изданиях, включенных в перечень научных изданий и журналов, рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключений к главам, выводов, рекомендаций, списка цитируемой литературы (371 наименований, в т. ч. 26 на иностранных языках) и приложений (4 таблицы, 6 рисунков). Диссертация изложена на 213 страницах, включает 36 рисунков и 32 таблицу.

выводы.

1. На территории БГПЗ выявлены новые местонахождения орхидей: Cypripedium calceolus — 13, С. guttatum — 7 и Epipactis helleborine — 11. На сопредельных территориях (Бурзянский и Абзелиловский р-ны) обнаружено по 7 новых местонахождений С. calceolus и С. guttatum, одно местонахождение С. х ventricosum.

2. Исследованные виды p. Cypripedium и p. Epipactis распространены в близких по составу сосновых и смешанных разнотравно-вейниково-зеленомошных лесах, относимых к союзам Dicrano-Pinion sylvestris (Libbert 1933) Matuszkiewicz 1962, Trollio europaei-Pinion sylvestris Fedorov ex Ermakov et al. 2000. Оценка экологических режимов местообитаний, произведенная по шкалам Элленберга, показала, что среди видов p. Cypripedium С. guttatum предпочитает более прохладные условия.

3. Исследованные виды по отношению к большинству экотопических факторов являются стеновалентными. Наиболее широкими значениями экологических валентностей ко всем факторам отличается Е. helleborine, наиболее узкими — С. guttatum. По экологической толерантности (отношение к комплексу макроклиматических и экотопических факторов) виды являются стенобионтыми.

4. Cypripedium calceolus относится к длинновегетирующим видам. Начало вегетации на исследованной территории приходится на вторую декаду мая. Цветение наступает в среднем в конце первой — начале второй декады июня и продолжается около двух недель. На наступление сроков вегетации влияют как фитоценотические, так и экотопические (экспозиция, крутизна склона) условия.

5. Внутрипопуляционная изменчивость большинства морфологических признаков вегетативных органов видов p. Cypripedium и p. Epipactis выше межпопуляционной. Высокой внутрии межпопуляционной изменчивостью у видов p. Epipactis характеризуются репродуктивные признаки — длина соцветия и число цветков, которые в структуре морфологической изменчивости можно отнести к эколого-биологическим индикаторам. Epipactis atrorubens демонстрирует более высокий уровень согласованной изменчивости признаков, а Е. helleborine — общей.

У видов p. Cypripedium к генетическим (таксономическим) индикаторам относятся число листьев на побеге и число жилок на листе, к эколого-биологическим индикаторам — длина и ширина брактеи, к биологическим индикаторам — длина и ширина листьев.

6. Ценопопуляции исследованных видов различаются по возрастным структурам. Базовый возрастной спектр С. guttatum полночленный, одновершинный с преобладанием виргинильных особей, зона базового спектра узкая. Базовый возрастной спектр С. calceolus полночленный, одновершинный с преобладанием генеративных особей, зона базового спектра широкая. Базовый возрастной спектр Е. helleborine полночленный, одновершинный с преобладанием генеративных особей.

7. При воздействии неблагоприятных природно-климатических и антропогенных факторов снижение численности особей в ЦП С. guttatum происходит за счет относительно равномерного выпадения растений всех возрастных состояний, а у С. calceolus — за счет выпадения ювенильных и имматурных особей. Численность особей в ЦП С. guttatum зависит от суммы годовых осадков и среднегодовой температуры: во влажные и теплые годы численность максимальная, в аномально прохладные и засушливые годыминимальная.

8. Толерантность сообществ с видами родов Epipactis и Cypripedium к комплексному антропогенному фактору, оценениваемая по гемеробности составляющих сообщества видов, низкая. Ценопопуляции С. guttatum и С. calceolus лучшего состояния (вызывающие меньше всего беспокойства) приурочены к территории заповедника, а худшего (зависящие от сохранения) -к сопредельным территориям. Состояние ЦП Е. helleborine мало зависит от режима охраны территории и определяется характером экотопа.

9. Сформулированы рекомендации по охране изученных видов. Cypripedium guttatum нуждается в специальных мерах и способах охраны, в т. ч. в повышении природоохранного статуса в Красной книге РБ. Cypripedium calceolus эффективно сохраняется на ООПТ, Cypripedium х ventricosum не охраняется на ООПТ, нуждается во внесении в Красную книгу РБ в ранге самостоятельного вида. Epipactis atrorubens, Cypripedium х ventricosum и С. macranthon требуют разработки видовых стратегий охраны. Epipactis helleborine не требует специальных мер охраны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Epipactis atrorubens в БГПЗ редок, на сегодня известен лишь из четырех пунктов (Жирнова, 1999 б). Epipactis helleborine в БГПЗ встречается достаточно часто — в 44 кварталах (78 местонахождений, Жирнова, 1999 б). В ходе исследования выявлено 11 новых местонахождений. Основные местонахождения распределены по территории заповедника равномерно.

Исследованные ЦП Е. atrorubens описаны в редкотравном сосняке на отвалах пород старого хромитового рудника. Травяной покров разреженный, моховой покров фрагментарный. Численность не превышала 50 побегов с максимальной плотностью 6 экз./м. Распределены растения, как правило, одиночно или небольшими группами. Местообитания длительное время не испытывают антропогенного воздействия. В связи с этим доля антропотолерантных видов (b-c-p-t гемеробии) составляет 17−21%.

Epipactis helleborine имеет достаточно широкий фитоценотический ареал, вид встречается в различных типах сосновых, березовых и смешанных лесов. Возрастные спектры исследованных ЦП Е. helleborine на охраняемых и иных территориях правосторонние, в большинстве случаев неполночленные с преобладанием генеративных особей (j:l, lim:6,7- v:25,4- g:67,5%).

Показано, что внутрипопуляционная изменчивость признаков Е. helleborine средняя и высокая. Уровень межпопуляционной изменчивости меняется от низкого до высокого. Изменчивость морфологических признаков демонстрирует стабильный (число листьев на побеге, число жилок на листовой пластинки), затухающий (высота побега, длина и ширина снизу второго листа, число цветков, ширина завязи) и возрастающий (длина соцветий, длина завязи) характер.

Epipactis helleborine встречается на неохраняемых территориях, где ЦП подвержены различным формам и разной степени антропогенного воздействия. Доля антропотолерантных видов в сообществах составляла 7−15 достигая максимума при средней и сильной степени антропогенного воздействия.

В целом, опираясь на литературные данные (Ишбирдина, Ишбирдин, 1992; Ишмуратова, Ишбирдин, Суюндуков, 2003; Балахонова, 2006, 2007; Мининзон, 2007) и результаты собственных исследований, Е. helleborine можно отнести к устойчивым к комплексному антропогенному фактору видам.

Epipactis atrorubens и Е. helleborine являются стеновалентными по отношению к оцениваемым экологическим факторам, по отношению к комплексу факторов — стенобионтными видами. Epipactis helleborine имеет относительно более широкую экологическую амплитуду по каждому экологическому фактору, является стенобионтным видом с относительно более высоким значением индекса устойчивости к комплексному экологическому фактору, чем Е. atrorubens.

В пределах ЦП у генеративных особей видов представлено большое разнообразие форм листовой пластинки: от продолговатой до овальной у Е. atrorubens и до округлой у Е. helleborine. В целом признаки Epipactis helleborine более изменчивы, чем у Е. atrorubens.

Для обоих видов высокую внутрии межпопуляционную изменчивость проявляют такие признаки, как длина соцветия и число цветков. Эти признаки, имея и высокий уровень согласованной изменчивости, относятся к эколого-биологическим индикаторам.

Сравнительный анализ изменчивости репродуктивных признаков видов показал, что Е. atrorubens демонстрирует более высокий уровень согласованной изменчивости признаков, а Е. helleborine — общей изменчивости признаков. Нестабильность развития репродуктивных органов Е. helleborine, отмечаемая и другими авторами (Ehters et. al., 2002; Talalaj, Brzosko, 2007), следует рассматривать как адаптивный признак. Видимо этим, наряду с более широкой амплитудой экологических валентностей, объясняется большая устойчивость Е. helleborine к природному и антропогенному стрессу.

ГЛАВА 6. СТРАТЕГИЯ ЖИЗНИ ВИДОВ РОДА CYPRIPEDIUM И РОДА EPIPACTIS НА ПОПУЛЯЦИОННОМ И ОРГАНИЗМЕННОМ.

УРОВНЯХ.

Охрана и сохранение редких и исчезающих видов растений в целом, а видов сем. Orchidaceae в частности, не возможны без разработки видовых стратегий охраны (Ишбирдин и др., 2006), основным ядром которых являются глубокое и полное изучение биологии исследуемых видов и познание стратегий их жизни на популяционном и организменном уровнях в различных природно-климатических условиях и в различных режимах антропогенной нагрузки (Суюндуков, 2002, 2006; Ишмуратова и др., 20 032 006 и др.).

К настоящему времени в качестве критерия выделения типов стратегий жизни растений предложен комплекс качественных и количественных признаков растений на организменном и популяционном уровнях — типы и длительность полных и частных онтогенезов и типов возобновления, темпов развития, способность переходить в состояние вторичного покоя, типы вегетативного размножения и разрастания, длительность удержания территории, репродуктивная способность, структура и развитие клонов, тип самоподдержания, тип возрастной структуры, максимальная экологическая плотность, координированность развития морфологических признаков растений и т. д. (Ценопопуляция растений, 1988; Злобин, 1989; Ишбирдин, Ишмуратова, 2004 и др.).

И.В. Татаренко и М. Г. Вахрамеевой (1999) рассмотрены признаки, определяющие типы жизненных стратегий наземных орхидных, показано, что степень выраженности патиентности, эксплерентности и виолентности наземных орхидных может быть различной в зависимости от условий местообитания и стадий онтогенеза. Отмечается, что наиболее выраженными у большинства орхидных являются признаки патиентности, в меньшей мере эксплерентности, еще реже — виолентности.

Виды рода Epipactis. М. Б. Фардеева (1997) виды рода Epipactis характеризует как «ложные» или «фитоценотические» эксплеренты, они часто пребывают в покоящемся состоянии, либо продуцируют огромное количество семян и при ослаблении конкурентных отношений дают вспышку численности.

И.В. Татаренко и М. Г. Вахрамеевой (1999) Е. helleborine характеризуется видом, имеющим черты двух типов стратегий: эксплерентности и виолентности. Эксплерентность обеспечивается образованием огромного числа семян с высокой степенью летучести, вегетативной подвижностью ряда жизненных форм, быстрым прохождением ранних стадий онтогенеза, широкой экологической амплитудой и способностью заселять нарушенные местообитания. Виолентность обеспечивается образованием крупных ценопопуляций и активном вегетативном размножением и разрастанием.

На исследованной нами территории в Республике Башкортостан Е. helleborine произрастает в условиях, где сомкнутость крон составляет от 0,2 до 0,7. Epipactis helleborine — широко распространенный вид, встречается в фитоценозах, где общее проективное покрытие превышает 50% и занимает подчиненное положение в фитоценозах. Особи встречаются единично или небольшими скоплениями с плотностью 1−6 экз./м", но длительное время могут удерживать занятую территорию. В этом проявляются черты фитоценотической патиентности Е. helleborine.

Ответные реакции Е. helleborine на популяционном и организменном уровнях на антропогенное воздействие представлены в табл. 26.

Epipactis helleborine устойчив к антропогенному воздействию, выдерживает среднюю и сильную степень различных форм воздействия — вытаптывание, выпас, сенокошение, сохраняет при этом численность и соотношение возрастных групп в онтогенетических спектрах.

Известно (Ишмуратова и др., 2003), что вид часто встречается в городской черте и является урбанофилом, что является проявлением эксплерентности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аверьянов Л.В. Dactylorhiza maculata s. 1. (Orchidaceae) на территории СССР //Бот. журн. 1982. Т. 67. № 3. С. 303−312.
  2. Л.В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevcki (Orchidaceae), сообщение 1 // Новости систематики высших растений.-Л., 1988.-Т. 25.-с. 48−67.
  3. Л.В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevcki (Orchidaceae), сообщение 2 // Новости систематики высших растений.-Л., 1989.-Т. 26.-с. 47−56.
  4. Л.В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevcki (Orchidaceae), сообщение 3 // Новости систематики высших растений.-Л., 1990.-Т. 27.-с. 32−62.
  5. Л.В. О внутривидовой структуре таксона Dactylorhiza maculata (L.) Soo s. 1. (Orchidaceae) // Бот. журн. 1979. Т. 64. № 4. С. 572 582.
  6. Л.В. Орхидные (Orchidaceae) Средней России // Turczaninovia. 2000. ТЗ Вып. 1.С. 30−55.
  7. Л.В. Род Dactylorhiza (Orchidaceae) в СССР // Бот. журн. 1983. Т. 68. № 9. С. 1160−1166.
  8. Л.В. Род Башмачок Cypripedium (Orchidaceae) на территории России // Turczaninowia. Барнаул, 1999. Вып. 2. С. 5−40.
  9. В.В. География растений. М., 1950. 440 с.
  10. С. shanxiense S. F. Chen) // Охорона i культивування орхщей: Матер1али м1Жнародно1 науково1 конференцн (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 24−25.
  11. Атлас Республики Башкортостан. Уфа, 2005 — 419 с.
  12. П.Афанасьева Е. А. Состояние ценопопуляций Cypripedium macranthon (Orchidaceae) на юго-западе Якутии // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007 а. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 19−22.
  13. Н.С. Состояние ценопопуляций Дремлика широколистного на юге-западе города Москвы // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 23−27.
  14. Н.С. Состояние ценопопуляций редких и охраняемых видов растений на юге-западе города Москвы: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2006. 26 с.
  15. М.Ш., Ишмурзина М. Г. Особенности биологии Orchis ustulata (L.) на Южном Урале // Популяция в пространстве и времени: Сб. материалов VIII Всерос. популяц. сем., 11−15 апреля 2005, Нижний Новгород. Н. Новгород, 2005. С. 22−23.
  16. Т.Б. Некоторые аспекты системы репродукции у орхидных // Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко (Краснодар). 1998. № 7. С. 4−8.
  17. Т.Б., Андронова Е. В. Есть ли семядоля у орхидных? // Охрана и культивирование орхидей: Тез. докл. III Всесоюз. совещания.-М., 1986.-С. 7−8.
  18. Т.Б., Васильева В. Е. Система воспроизведения у орхидных // Охрана и культивирование орхидей. Таллин, 1980. С. 107−110.
  19. Т.Б., Васильева В. Е. Система воспроизведения у орхидных // Охрана и культивирование орхидей. Таллин, 1980. С. 107−110.
  20. Т.Б., Шевцова Г. Г. Метаморфоз в онтогенезе орхидных (на примере Cymbidium hybridum, Orchidaceae) // Бот. журн. 1985. Т. 70. № 12. С. 1614−1621.
  21. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. 156 с.
  22. И.В. Онтогенетическая структура и динамика популяций Cypripedium calceolus (Orchidaceae) в разных частях ареала вида // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 6. С. 232−245.
  23. И.В. Онтогенетическая структура популяций некоторых орхидных на нарушенных местообитаниях в Мурманской области // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 6. С. 101−113.
  24. И.В. Особенности онтогенеза некоторых корнеклубневых орхидных (Orchidaceae) крайнего Севера // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 1. С. 85−89.
  25. И.В., Куликов П. В. Характеристика онтогенеза Calypso bulbosa (Orchidaceae) // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 6. С. 904−916.
  26. И.В. Сезонная динамика растительного сообщества // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972. Т. 4. С. 5−95.
  27. Е.А. Семенное и вегетативное размножение НаттагЪуа paludosa (L.) О. Kuntze (Orchidaceae) в условиях Ленинградской области
  28. Охорона i культивування орхщей: Матер1али м1жнародно1 HayKoeoi конференцн (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 35−36.
  29. , П.Я., Тайчинов С. Н. Отчет: О результатах почвенных обследований территории Башкирского государственного заповедника в 1947 году.- Уфа.-1948. Инв. № 6. 161 с. (Рукоп. в Башкирск. заповеднике).
  30. Т.М. Методика изучения ценопопуляций редких и исчезающих видов растений Прибайкалья: Учебно-метод. пособие.-Иркутск: Изд-во Иркут. гос. пед. ун-та, 2002. 90 с.
  31. Т.М. Онтогенез башмачка крупноцветкового {Cypripedium macranthon Sw.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Учебное пособие. Том IV. -Йошкар-Ола, МарГУ, 2004 а.-стр. 95−101.
  32. Т.М. Онтогенез калипсо луковичной {Calypso bulbosa (L.) Oaeks). // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Учебное пособие. Том IV. -Йошкар-Ола, МарГУ, 2004 б.-стр. 196−202.
  33. Т.М. Онтогенетические состояния двух редких видов Cypripedium macranthon и Calypso bulbosa (Orchidaceae) в Прибайкалье // Бот. журн., 2003. Т. 88. № 6. С. 48−58.
  34. Т.М. Экологический мониторинг орхидных на техногенно нарушенных территориях Южного Прибайкалья // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 55−61.
  35. Т.М. Эколого-фитоценотическая характеристика орхидных Юного Прибайкалья // Охорона i культивування орхщей: Матер1али мЬкнародно1 iiayKOBoi конференцп (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 38−40.
  36. Варлыгина Т.И. Listera cordata, Listera ovata II Биол. флора Московской области. М., 1995. Вып. 10. С. 52−63.
  37. Т.И. Охрана орхидных (Orchidaceae) в России // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 70−74.
  38. Вахрамеева М.Г. Dactylorhiza fuchsia, D. incarnata, D. maculata II Биол. флора Московской области. М., 2000. Вып. 14. С. 55−86.
  39. М.Г., Быченко Т. М., Татаренко И. В., Экзерцева М.В. Malaxis monophyllos П Биол. флора Московской области. М., 1993 а. Вып. 9. Ч. 1. С. 40−50.
  40. М.Г., Варлыгина Т. И., Баталов А. Е., Тимченко И. А., Богомолова Т. И. Род Дремлик // Биол. флора Московской области. М., 1997. Вып. 13. С. 50−87.
  41. М.Г., Варлыгина Т. И., Куликов П.В. Cephalanthera longifolia //Биол. флора Московской области. М., 1996. Вып. 12. С. 48−59.
  42. М.Г., Варлыгина Т. И., Татаренко И. В. Основные направления изучения орхидных природной флоры России // Охорона i культивування орхщей: Матер’юл и м! жнародно1 науково1 конференци (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 13−15.
  43. М.Г., Варлыгина Т. И., Татаренко И. В., Литвинская С. А., Загульский М. Н., Блинова И.В. Виды евразиатских наземных орхидных в условиях антропогенного воздействия и некоторые проблемы их охраны
  44. Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1997. Т. 102. Вып. 4. С. 35−43.
  45. М.Г., Виноградова И. О., Татаренко И. В., Цепляева О. В. Кокушник комарниковый // Биол. флора Московской области. М., 1993 б. Вып. 9(1). С. 51−64.
  46. М.Г., Денисова Л. В. Гудайера ползучая // Биол. флора Московской области. М., 1975. Вып. 2. С. 5−10.
  47. М.Г., Денисова Л. В. Динамика численности ценопопуляций трех видов из семейства орхидных // Вестник МГУ, 1980. Сер. 16. Биология, № 1. С. 58−63.
  48. М.Г., Денисова Л. В. Ятрышник пятнистый {Dactylorhiza maculata Soo). Ятрышник Фукса {D. fuchsii Soo). Любка двулистная {Platanthera bifolia (L.) Rich.) // Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. М., 1983. Ч. II. С. 12−23.
  49. М.Г., Жирнова Т. В. Неоттианте клобучковая // Биол. флора Московской области. М., 2003. Вып. 15. С. 50−61.
  50. М.Г., Загульский М.Г. Platanthera chlorantha II Биол. флора Московской области. М., 1995. Вып. 11. С. 117−131.
  51. М.Г., Загульский М. Г., Быченко Т.М. Orchis militaris II Биол. флора Московской области. М., 1995. Вып. 10. С. 64−74.
  52. М.Г., Татаренко И. В., Быченко Т. М. Экологические характеристики некоторых видов евразиатских орхидных // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1994. Т. 99. Вып. 4. С. 75−82.
  53. М.Г., Татаренко И. В., Варлыгина Т. И. Основные направления изучения дикорастущих орхидных (Orchidaceae Juss.) на территории России и сопредельных государств // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 2004. Т. 109. Вып. 2. С. 37−56.
  54. Т.Н. Проблема выделения возрастных состояний у орхидных на примере калипсо луковичной (Calypso bulbosa (L.) Oakes) // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1998. Т. 1. Вып. 4. С. 47−55.
  55. Т.Н., Филин В. Р. О жизненной форме, протокормах и корневищах Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae) // Бюл. МОИП, 1993. Отд. биол. Т. 98, вып. 2. С. 61−73.
  56. Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона//Историческая справка, Уфа. 2005. С. 51.
  57. A.M., Габдеев И. И., Яныбаева В. А., Жирнова Т. В., Багаутдинова З. Т. Изменения климатического режима и реакция биоты на них в Башкирском заповеднике // Сборник научных трудов Башкирского заповедника. Миасс, 2001. Вып. 4.-С. 4−30.
  58. О.М., Нотов А. А. Орхидные в усадебных парках Тверской области // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 100−103.
  59. Е.Г. Влияние температуры воздуха на сезонное развитие популяций венериного башмачка и радиолы розовой в Кандалакшском государственном заповеднике // Сезонная ритмика редких и исчезающих видов растений и животных. М., 1980. С. 41−42.
  60. Е.Г., Москвичева JI.A. Материалы по биологии венерина башмачка Cypripedium calceolus L. в Кандалакшском заповеднике // Редкие виды растений в заповедниках: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987. С. 137−145.
  61. Е.Г., Москвичева Л. А., Торолова Г. А. Калипсо луковичная (iCalypso bulbosa (L.) Oakes) на островах Кандалакшского заповедника // Растения Красных книг в заповедниках России. М., 1994. С. 49−56.
  62. Е.Г., Панарин А. Е. Надбородник безлистный и дремлик темно-красный особо редкие орхидные Кандалакшского заповедника // Растения Красных книг в заповедниках России. М., 1994. С. 38−40.
  63. Д.Л. К вопросу охраны видов Cypripedium L. на юге Приморского края // Охорона i культивування орхщей: Матергали м! жнародно1
  64. HayK0B0i конференцп (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 26.
  65. И.П. Отчет о почвенных исследованиях в Башкирском государственном заповеднике.- Москва, 1979. Инв. № 133. 34 с. (Рукоп. в Башкирск. заповеднике).
  66. И.П., Побединцова И. Г. Некоторые особенности серых лесных и луговых темноцветных почв Башкирского заповедника // Сборник научных трудов Башкирского заповедника. Миасс, 2001. Вып. 4.-С. 152 154.
  67. А.Х. Редкие виды семейства орхидных в Красной книге Республики Башкортостан и критерии их отбора // Вестник Оренбур. гос-ого ун-та. № 4/ Апрель 2006. Приложение -С. 19−22.
  68. М.А. Орхидные Московской области и некоторые проблемы их охраны // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 103−107.
  69. М.А., Сорокин А. И., Варлыгина Т. П. Популяции орхидных Уткинского болота в Ивановской области // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 120−124.
  70. В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации: справочные издания.-НИА Природа, 2003.-496 с.
  71. Ю.П. Некоторые сведения и распространение краснокнижных видов орхидных и состояние их популяций в Южно-Уральском заповеднике // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий. Пенза, 2003. С. 18−20.
  72. Ю.П., Барлыбаева М. Ш., Ишмурзина М. Г. К оценке состояния ценопопуляций пыльцеголовника красного Cephalanthera rubra в ЮжноУральском заповеднике // Уралэкология. Природные ресурсы — 2005. Уфа-Москва, 2005. С. 159−160.
  73. Ю.П., Ишмурзина М. Г., Барлыбаева М. Ш. Состояние популяций редких видов орхидных в Южно-Уральском заповеднике // Особь ипопуляция стратегии жизни. Сб. матер. IX Всерос. популяц. сем., Уфа, 2−6 октября, 2006. Уфа, 2006. Ч. 2., С. 98−102.
  74. Ю.П., Широких П. С. Растения Красных книг РСФСР и СССР в Южно-Уральском заповеднике // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Уфа, 2004. С. 41−43.
  75. П.Л., Игошева Н. И. Мониторинг популяций орхидных в уникальном месте их скопления на Среднем Урале // Экология, 2003. № 6. С. 403−409.
  76. П.Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. 208 с.
  77. О.Н. Орхидеи в Ростовской области и их охрана // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 134−136.
  78. А.В., Вахрамеева М. Г. Род башмачок (венерин башмачок) -Cypripedium L. // Биол. флора Московской области. М., 1978. Вып. 4. С. 62−70.
  79. Е.А. Структура ультраосновного массива Южный Крака (Урал) II Отчет по работам в Башкирском государственном заповеднике в 1983 году.-Москва, 1985. Инв. № 198. 37 с. (Рукоп. в Башкирск. заповеднике).
  80. Л.Г., Вахрамеева М. Г. Состояние популяций некоторых декоративных орхидных на территориях различного хозяйственного использования // Охрана редких растений и фтоценозов. М., 1980. С. 4953.
  81. И.В., Григорьева О. В., Шаульская Н. А. Орхидные Сихотэ-Алинского заповедника (размножение, экология, состав популяций) // Охрана и культивирование орхидей. М., 1987. С. 50−51.
  82. Т.Ю., Марковская Н. В. Орхидные в составе флоры особо охраняемых природных территорий Карелии // Биологический вестник, 2003. Т.7. С.30−32.
  83. Т.Ю., Милевская С. Н., Скороходова С. Б. Распространение и состояние ценопопуляций Cypripedium calceolus (Orchidaceae) в заповеднике «Кивач» (Карелия) // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 2. С. 90−96.
  84. И.Н. Фенология исчезающих видов рода Cypripedium II Сезонная ритмика редких и исчезающих видов растений и животных. М., 1980. С. 23−24.
  85. А.П. Изменчивость длины и ширины листа видов рода Cypripedium в онтогенезе // Итоги научно-исследовательских работ школьников и студентов. Сибай Магнитогорск, 2003. С. 35.
  86. П.Г. Род Epipactis Zinn (Orchidaceae) на территории России // Turczaninowia 2004, 7 (3): 8−42.
  87. Железная E.JI. Cypripedium calceolus L. в заказниках «Журавлиной родины «// Биология — наука XXI века. Сб. тезисов. Пущино, 2004 а. С. 202.
  88. E.JI. К вопросу об изучении орхидных заповедника «Шульган-Таш» (Башкортостан) // Охорона i культивування орхщей: Матер1али м! жнародно1 HayKOBoi конференцп (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 50−52.
  89. Е.Л. Погодичная динамика и самоподдержание ценопопуляций Cypripedium calceolus L. в заболоченных лесах Московской области // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007 а. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 155−158.
  90. Е.Л. Прогноз многолетней динамики ценопопуляций Cypripedium calceolus L. в связи с их стратегиями в заболоченных лесах Московской области // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007 б. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 55−61.
  91. Жирнова Т.В. Cephalanthera rubra (L.) Rich, в Башкирском заповеднике // Охрана и культивирование орхидей. Харьков, 2003, с. 2628.
  92. Т.В. Башмачок пятнистый в Башкирском заповеднике (Южный Урал) // Охорона i культивування орхщей: Матер! ал и м! жнародшн науково1 конференцп (KuiB, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999 а. С. 52−54.
  93. Т.В. Любка двулистная в Башкирском заповеднике // Охрана и культивирование орхидей. Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко. Краснодар, 1998, № 7, с. 59−61.
  94. ДВ. Обзор видов растений Красных книг СССР и РСФСР в Башкирском заповеднике // Растения Красных книг в заповедниках России. М., 1994. С. 57−76.
  95. Т.В. Орхидные Башкирского заповедника (Южный Урал) // Изучение природы в заповедниках Башкортостана. Миасс, 1999 б. С. 141−160.
  96. Т.В. Редкие и особо охраняемые виды сосудистых растений на территории Башкирского заповедника // Изучение заповедной природы Южного Урала. Сб. науч. тр. Уфа: Издательский дом ООО «Вилли Окслер» 2006. С. 70−82.
  97. Т.В. Сосудистые растения Красной книге Республики Башкортостан в Башкирском заповеднике // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Уфа, 2004. С. 48.
  98. Т.В., Алексеев Ю. Е. Первое дополнение к списку сосудистых растений Башкирского заповедника // Флористические исследования в заповедниках РСФСР: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1981. С. 69−81.
  99. Т.В., Алексеев Ю. Е., Мартыненко В. Б., Соломещ А. И., Скворцов В. Э. Новые данные по флоре Башкирского заповедника // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1999. Т. 104. Вып. 6. С. 66−69.
  100. Т.В., Алексеев Ю. Е., Чечеткин Е. В. Второе дополнение к списку сосудистых растений Башкирского заповедника // Биол. науки. 1984. № 4. С. 68−72.
  101. Т.В., Алексеев Ю. Е., Чечеткин Е. В. Третье дополнение к списку сосудистых растений Башкирского заповедника // Флористические исследования в Поволжье и на Урале. Самара: Самарск. ун-т, 1993 б. С. 71−78.
  102. Т.В., Гайсина Р. К. Особенности биологии Neottianthe cucullata (Orchidaceae) в Башкирском заповеднике // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биолория и экология. № 7 (35). С. 162−166.
  103. Т.В., Гайсина Р. К. Особенности биологии Orchis ustulata (Orchidaceae) в Башкирском заповеднике // Особь и популяция — стратегии жизни. Сб. матер. IX Всерос. популяц. сем., Уфа, 2−6 октября, 2006. Уфа, 2006. Ч. 2., С. 155−160.
  104. Т.В., Гайсина Р. К. Эколого-биологические особенности Neottia nidus-avis (Orchidaceae) в Башкирском заповеднике // Вклад особоохраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона: Материалы конф. Уфа, 2005. С. 71−75.
  105. Т.В., Сайтов М. С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. 3. Горные степи Башкирского государственного заповедника. Ч. 1. Уфа, 1993. 46 с. Деп. в ВИНИТИ 17.06.93. № 1673-В 93.
  106. Т.В., Скворцов В. Э., Алексеев Ю. Е. Дополнения и уточнения к флоре Башкирского государственного заповедника // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1995. Т. 100. Вып. 6. С. 84−87.
  107. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. Учебное пособие. Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: 2005.-256 с.
  108. JI.A. Биоиндикационные оценки экологического разнообразия растительных сообществ и их компонентов // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Сб. материалов Всероссийской научной конференции. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2004. С. 49−51.
  109. JI.A., Заугольнова Л. Б., Мичурин В. Г., Онипченко В. Г., Торопова Н. А., Чистякова А. А. Программа и методические подходы кпопуляционному мониторингу растений // Биологические науки, 1989. № 12. С. 65−75.
  110. М.Н. Распространение Cypripedium calceolus (Orchidaceae) в западных регионах Украины // Бот. журн. 1993. Т. 78. № 8. С. 102−107.
  111. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  112. Заповедники СССР. М.: Лесная пром-сть, 1983. 248 с.
  113. Л.Б., Никитина С. В., Денисова Л. В. Типы функционирования популяций редких видов растений // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1992. Т. 97. Вып. 3. С. 80−91.
  114. Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань, 1989. 146 с.
  115. Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) // Экология, 1981. № 6. С. 15−21.
  116. В.М., Петров Е. М. Башкирский государственный заповедник. Уфа, 1965. 119 с.
  117. .В. Результаты изучения возрастной структуры и численности ценопопуляций пальчатокоренника фукса (Dactylorhiza Fuchsii (Druce) Soo) в Ленинградской области // Биологический вестник 2003, т. 7, № 1−2, с. 70−74.
  118. Н.И. Мониторинг популяций орхидных на Среднем Урале // Вестн. Оренб. гос-ого ун-та / апрель 2006 а. Приложение.-С. 48−51.
  119. Н.И. Условия произрастания орхидных в уникальном месте их скопления на Среднем Урале // Особь и популяция — стратегии жизни. Сб. матер. IX Всерос. популяц. сем., Уфа, 2−6 октября, 2006 б. Уфа, 2006. Ч. И. С. 166−171.
  120. А.Р., Ишмуратова М. М. Адаптивный морфогенез и экологоценотичеекие стратегии выживания травянистых растений // Методы популяционной биологии: Материалы VII Всерос. популяц. семинара. Сыктывкар, 2004. Ч. 2. С. 113−120.
  121. А.Р., Ишмуратова М. М., Жирнова Т. В. Стратегии жизни ценопопуляции Cephalanthera rubra (L.) Rich, на территории Башкирского заповедника // Вестн. Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачева. Сер. биол. 2005 а. Вып. 1(9). С. 85−98.
  122. А.Р., Суюндуков И. В., Ишмуратова М. М., Ильина И. В. Новые местонахождения редких видов флоры Республики Башкортостан // Бот. журн. 2005 б. Т. 90. № 7. С. 1116−1119.
  123. Л.М., Ишбирдин А. Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности // Журнал общей биологии. 1992. Т. 53. № 2. С. 211−224.
  124. P.M. Изменчивость формы листа Platanthera bifolia в онтогенезе // Особь и популяция — стратегии жизни. Сб. матер. IX Всерос. популяц. сем., Уфа, 2−6 октября, 2006. Уфа, 2006. Ч. I. С. 102−103.
  125. P.M. Экологические характеристики Platanthera bifolia в Башкирском государственном заповеднике // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Уфа, 2004. С. 167−168.
  126. P.M., Магафуров A.M. Онтогенетические тактики и стратегия Platanthera bifolia в условиях стресса // Методы популяционной биологии. Сб. матер. VII Всерос. популяц. семинара (Сыктывкар, 16−21 февраля 2004 г.).-Сыктывкар, 2004.-Ч. 1. С. 96−97.
  127. М.М. Родиола иремельская на Южном Урале (Отв. ред. А.Р. Ишбирдин)-М.: Наука, 2006.-252 с.
  128. М.М., Ишбирдин А. Р. Подходы и некоторые итоги изучения редких видов флоры Республики Башкортостан // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Уфа, 2004 в. С. 52−54.
  129. М.М., Ишбирдин А. Р., Суюндуков И. В. Использование показателя гемеробии для оценки уязвимости некоторых видов орхидей Южного Урала и устойчивости растительных сообществ // Биологический вестник, 2003, т. 7, № 1−2. С. 33−35.
  130. М.М., Суюндуков И. В., Жирнова Т. В., Магафуров A.M. Антэкология и консорты Cypripedium calceolus L. // Итоги биологических исследований 2001 г. Вып. 7. Уфа, 2003 д. С. 181−182.
  131. М.М., Суюндуков И. В., Ишбирдин А. Р. К вопросу изученности орхидей флоры Башкортостана // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона: Материалы конф. Уфа, 2005. С. 80−87.
  132. М.М., Суюндуков И. В., Ишбирдин А. Р. Орхидеи в Башкортостане: состояние и вопросы охраны // Вестник АН РБ. 2006. Т. 11, № 2. С. 19−23.
  133. М.М., Суюндуков И. В., Ишбирдин А. Р. Состояние и вопросы охраны орхидей в Республики Башкортостан // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 175−178.
  134. М.М., Суюндуков И. В., Ишбирдин А. Р. Состояние ценопопуляций некоторых видов сем. Orchidaceae на Южном Урале. Сообщение 3. Корнеотпрысковые виды (Listera cor data (L.) R. Br.) // Раст. ресурсы. 2003 в. Т. 39, вып. 2, С. 38−41.
  135. М.М., Суюндуков И. В., Ишбирдин А. Р., Жирнова Т. В. Состояние ценопопуляций некоторых видов сем. Orchidaceae на Южном Урале. Сообщение 1. Виды со стеблекорневыми тубероидами // Раст. ресурсы. 2003 а. Т. 39, вып. 2, С. 1−17.
  136. М.М., Суюндуков И. В., Ишбирдин А. Р., Жирнова Т. В., Набиуллин М. И. Состояние ценопопуляций некоторых видов сем.
  137. L. на Южном Урале. Сообщ. 2. Корневищные виды // Раст. ресурсы. 2003 б. Т. 39. Вып. 2. С. 18−36.
  138. М.М., Суюндуков И. В., Набиуллин М. И. Об изучении орхидей Башкирского заповедника // Изучение заповедной природы Южного Урала. Сб. науч. трудов. Уфа, 2006. С. 117−122.
  139. М.Г., Барлыбаева М. Ш. Демографические характеристики некоторых видов орхидных в Южно-Уральском заповеднике // Изучение заповедной природы Южного Урала. Сб. науч. тр. Уфа, 2006. С. 122−125.
  140. С. Д. Климатическая характеристика Башкирского заповедника по данным метеостанции за 1931−1946 года — Инв. 7.-1948.-С. 79. (Рукоп. в Башкирск. заповеднике).
  141. Ф.З. Особенности биологии Neottia nidus-avis (L.) Rich, на Южном Урале // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Уфа, 2004. С. 168−169.
  142. Ф.З., Суюндуков И. В. Анализ гемеробии растительных сообществ с участием Neottia nidus-avis (L.) Rich, на Южном Урале // Биология — наука XXI века. Пущино, 2004 а. С. 204.
  143. Ф.З., Суюндуков И. В. Гнездовка настоящая на Южном Урале // Методы популяционной биологии. Сыктывкар, 2004 б. Ч. I. С. 99−100.
  144. В.Ф. Особенности биологии Neottianthe cuculata (L.) Schlechter. на Южном Урале // Популяции в пространстве и времени: Сб. материалов VIII Всерос. популяц. сем., 11−15 апреля 2005, Нижний Новгород. Н.Новгород. 2005, С. 143−144.
  145. С.В. Распределение снега в юго-восточной части Урала // Труды Башкирского государственного природного заповедника. М. 1963. Вып. 2. С. 45−60.
  146. Г. Ю., Варлыгина Т. Н. Структура популяций видов рода Orchis в Волгоградской и Ростовской областях // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 179−183.
  147. М.С., Князева О. И. Особенности развития и возможнгости интродукции гнездовки настоящей на Урале // Итродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев: Изд-во Куйбышев, гос. ун-та, 1988. С. 80−83.
  148. М.С., Куликов П.В. Orchis mascula (Orchidaceae) на Урале // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 11. С. 51−57.
  149. М.С., Куликов П. В., Князева О. И., Семериков B.JI. О межвидовой гибридизации евразиатских видов рода Cypripedium (Orchidaceae) и таксономическом статусе С. ventricosum II Бот. журн. 2000. Т. 85. № 5. С. 94−102.
  150. О.И., Князева М. С. Некоторые особенности распространения и численность видов Cypripedium L. на Урале и в Западной Сибири // Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург, 1998. С. 40−49.
  151. Красная книга Республики Башкортостан. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Уфа: Китап, 2001. Т. 1. 280 с.
  152. Красная книга РСФСР (растения).-М.: Росагропромиздат, 1988.-476 с.
  153. И.В., Драчев Н. С. Распространение и размер популяций Neottianthe cucullata (L.) Schlechter (Orchidaceae) в Тюменской области 11 Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 209−213.
  154. П.В. Биологические особенности, воспроизведение и популяционная динамика Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae) на Среднем Урале // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1997. Т. 102. Вып. 5. С. 61−67.
  155. П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург — Миасс: «Геотур», 2005. 537 с.
  156. П.В. Особенности популяционной биологии Calypso bulbosa (L.) Oakes на Среднем Урале // Экология и акклиматизация растений.-Екатеринбург: УрО РАН, 1998 а. С. 50−67.
  157. П.В. Семенное и микроклональное размножение представителей рода Cypripedium L. в культуре in vitro // Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко Кубанского госагроуниверситета. Краснодар, 1998 б. № 7. С. 85−87.
  158. П.В. Экология и репродуктивные особенности редких орхидных Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1995. 20 с.
  159. П.В., Филиппов Е. Г. О методах размножения орхидных умеренной зоны в культуре in vitro II Бюл. ГБС. 1998. № 176. С. 125−131.
  160. П.В., Филиппов Е. Г. О наличие Dactylorhiza baltica (Klinge) Orlova во флорах Урала и Западной Сибири // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1999 а. Т. 104. Вып. 2. С. 29−33.
  161. П.В., Филиппов Е. Г. О реликтовом характере фитоценозов известковых болот Южного Урала и распространении некоторых характерных для них редких видов // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1997. Т. 102. Вып. 3. С. 54−57.
  162. П.В., Филиппов Е. Г. Прорастание семян и развитие проростков in vitro у некоторых орхидных умеренной зоны // Экология и интродукция растений на Урале. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 39−43.
  163. П.В., Филиппов Е. Г. Репродуктивная стратегия орхидных умеренной зоны // Эмбриология цветковых растений. Терминалогия и концепции. Системы репродукции // Под ред. Т. Б. Батыгиной. СПб.: Мир и семья, 2000. Т. 3. С. 510−513.
  164. П.В., Филиппов Е. Г. Симбиотическое прорастание некоторых нетропических орхидных in vitro II Охорона i культивування орхщей: Матер1али м1жнародшн науково1 конференцп (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 57−58.
  165. П.В., Филиппов Е. Г. Таксономический состав и распространение представителей комплекса Dactylorhiza aggr. traunsteineri (Saut.) Soo (Orchidaceae) на Урале // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1999 б. Т. 104. Вып. 1. С. 61−65.
  166. Е.Н. Интенсивность семенной продуктивности у некоторых крымских орхидей в связи со степенью их микотрофности // Охорона i культивування орхщей: Матер1али м1жпародно1 науково1 конференцп (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 58−59.
  167. Кучеров Е. В Проблемы охраны редких видов растений на Южном Урале // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа, 1985. С. 4−14.
  168. Е.В. Пути и методы охраны редких растений Башкирии // Полезные растения дикой флоры Башкирии и пути их рационального использования. Уфа, 1979. С. 4−30.
  169. Е.В., Зубаирова P.M. Материалы о распространении и полезных свойствах редких растений из сем. Liliaceae и Orchidaceae в Башкирии // Редкие и исчезающие виды полезных растений Башкирии и пути их охраны. Уфа, 1982. С. 5−18.
  170. Е.В., Мулдашев А. А., Галеева А. Х. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М.: Наука, 1987. 204 с.
  171. Левицкая Г. Е. Orchis ustulata L. в Приокско-Таррасном заповеднике // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 2000. Т. 105. Вып. 1. С. 64−66.
  172. Н.Ю., Теплицкая Л. М., Симагина Н. О. Особенности некоторых корневищных и клубневых орхидей Крыма в связи с микротрофностью // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 222−226.
  173. С.А., Князев М. С., Куликов П. В., Филиппов Е. Г. Орхидные Урала: систематика, биология, охрана. Екатеринбург, 2004. 124 с.
  174. С.А., Куликов П. В., Филиппов Е. Г. Распространение редких видов сем. Orchidaceae на Урале в связи с проблемами их охраны // Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург, 1998. С. 26−40.
  175. О.А., Горохова В. В. Состояние и охрана орхидных Ярославской области // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8 (36). С. 14−20.
  176. В.А., Полетаева И. И., Тетерюк Б. Ю., Тетерюк Л. В. Биология и экология редких растений Республики Коми. Екатеринбург, 2003.-С. 5−180.
  177. В.Б., Жирнова Т. В. Редкие и нуждающиеся в охране виды растений Южного Урала в лесах Башкирского заповедника // Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. Уфа, 1999. С. 203−210.
  178. В.Б., Соломещ А. И., Жирнова Т. В. Леса Башкирского государственного природного заповедника: синтаксономия и природоохранная значимость. Уфа: Гилем, 2003. 203 с.
  179. А.Б. Гастродия высокая в Болыпехехцирском заповеднике // Охорона i культивування орхщей: Матер1али мiжнapoднoi науково1 конференцп (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 61−63.
  180. А.Б., Вахрамеева М. Г. Возрастная структура и динамика численности ценопопуляций Cypripedium calceolus L. в заповеднике Болыпехехцирский // Науч. иссл. в заповедниках Приамурья. Владивосток-Хабаровск, 2000. С. 125−135.
  181. А.Б., Вахрамеева М. Г. Современное состояние башмачка настоящего в Болыпехехцирском заповеднике (Хабаровский край) // Бюл. Бот. сада им. И. С. Косенко (Краснодар). 1998. № 7. С. 99 102.
  182. А.Б., Вахрамеева М. Г., Махинова А. Ф. Некоторые черты биологии и состояние Galearis cyclochila (French, et Savat) Soo взаповеднике Большехехцирский // Науч. иссл. в заповедниках Приамурья. Владивосток-Хабаровск, 2000. С. 136−141.
  183. .М. Теоретические основы современной фитоценологии.-М.: Наука, 1985, — 136 с.
  184. .М., Наумова Л. Г. Биологическое разнообразие и принципы его сохранения: Учебное пособие.-Уфа: РИО БашГУ, 2004.124 с.
  185. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.
  186. .М., Наумова Л. Г., Мулдашев А. А., Ямалов С. М. Флора Башкортостана: Учебное пособие.-Уфа: РИО БашГУ, 2004.-148 с.
  187. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 222 с.
  188. Н.В. К вопросу о выделение онтогенетических групп в ценопопуляциях Cypripedium calceolus L. // Биологический вестник, 2003. Т. 7, № 1−2. С. 33−35.
  189. О.В., Шибанова Н. Л. Некоторые подходы мониторинга орхидных // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. (30 ноября-1 декабря 2006 г., Пермь) / Перм. ун-т. Пермь, 2006. С.
  190. О.А. Характеристика основных типов сосновых лесов Башкирского заповедника // Вопросы морфологии и динамики растительного покрова (Науч. тр. Куйбышев, пед. ин-та. Т. 134, вып. 4). Куйбышев, 1974. С.45−59.
  191. А.Х. Особенности почв гор Крака // Сборник научных трудов Башкирского заповедника. Миасс, 2001. Вып. 4.-С. 149−151.
  192. А.А. Родственник тропических красавиц // Табигат. 2004. № 9(32). С. 34−35.
  193. Мухамедьярова (Фролова) О. П. Динамика структуры и продуктивности травяной растительности луговых экосистем Башкирского государственного заповедника: Заключительный отчет. 1991. 63 с. (Рукоп. в Башкирск. заповеднике).
  194. М.И., Магафуров A.M., Ермакова А. П. Состояние ценопопуляций Cypripedium calceolus L. на Южном Урале // Безопасность жизнедеятельности. Уфа, 2001, С. 29−30.
  195. Ю.Н. Геоботаническая характеристика Башкирского государственного заповедника // Заключительный отчет по теме хоздоговора № 739.-Ленинград, 1983. Инв. № 177. 87 с. (Рукоп. в Башкирск. заповеднике).
  196. Т.В., Акулынина Н. П. Использование геоботанических показателей экологической шкалы для картирования нарушенных земель на Харьягинском нефтегазовом месторождении // Экология, 1997. № 4. С. 256−262.
  197. Н.В., Дьячкова Т. Ю. Онтогенез кокушникакомарникового (Gymnadenia conopsea (L.) R. Br.) // Онтогенетическийатлас лекарственных растений. Учебное пособие. Том III. -Йошкар-Ола, МарГУ, 2002,-стр. 233−237.
  198. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю. Е. Алексеев, Е. Б. Алексеев, К. К. Габбасов и др.-М.: Наука, 1988.-316 с.
  199. Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержден 25.10. 2005 г. приказом по МПР РФ № 289 и зарегистрирован Минюстом РФ 29.11.2005 г. (регистрационный № 7211).
  200. С.Н., Тетерюк Л. В. Состав консортов Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae) на северной границе ареала // Вестн. Тверск. гос-ого унта. 2007. Сер. Биология и экология. № 8 (36). С. 66−68.
  201. И.А. Орхидные Печеро-Илычского заповедника: распространение, численность и структура ценопопуляцийстеблекорневые виды) // Вести. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8 (36). С. 69−73.
  202. И.А. Состояние ценопопуляций некоторых видов орхидных в Печоро-Илычском заповеднике // Особь и популяция — стратегии жизни: Сб. матер. IX Всерос. популяц. сем., Уфа, 2−6 октября, 2006. Уфа. 2006. Ч. 2. С. 296−300.
  203. И.А. Эколого-биологические особенности и состояние ценопопуляций редких видов орхидных (Orchidaceae) в Пычеро-Илычском заповеднике: Автореф. дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2005. С. 18.
  204. Г. А., Швецов А. Н. Динамика некоторых видов семейства Orchidaceae в Подмосковье // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8 (36). С. 73−76.
  205. JI.B. К изучению орхидных Раифского леса Волжско-Камского заповедника // Охрана и культивирование орхидей. М., 1987 а. С. 25−26.
  206. JI.B. Эколого-морфологическая характеристика и состояние популяций редких видов растений Волжско-Камского заповедника // Редкие виды растений в заповедниках. М., 1987 б. С. 125 131.
  207. Л.В., Хасаншин Б. Д. Гудайера ползучая в Раифском лесу Волжско-Камского заповедника // Редкие виды растений в заповедниках. М., 1987. С. 134−136.
  208. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР. М., 1986. 33 с.
  209. Л.В. Состояние ценопопуляций Cypripedium calceolus (Orchidaceae) в карстовых ландшафтах севера европейской России // Бот. журн. 1999 б. Т. 84. № 9. С. 75−81.
  210. Л.В., Баталов А. Е. Охраняемые орхидеи Архангельской области // // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8 (36). С. 93−96.
  211. Е.С. Биология, экология и распространение видов сем. Orchidaceae Juss. в Тверской области в связи с вопросами их охраны: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2006. 18 с.
  212. Е.С. Орхидные урбанизированных территорий г. Твери // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8 (36). С. 97−100.
  213. Е.С., Дементьева С. М. Современное состояние популяций орхидных в пределах Вышневолоцко-Новоторжского вала Тверской области // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8(36). С. 100−104.
  214. Е.С., Разумова И. С. Изучение и оценка современного состояния популяций Epipactis palustris (L.) Crantz на территории г. Тверь // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8(36). С. 105−108.
  215. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. 1950. Вып. 6. С. 7−204.
  216. М.В. Состояние популяций орхидных (сем. Orchidaceae Juss.) в заповедниках Кедровая падь // Охрана и культивирование орхидей. М., 1987. С. 48−50.
  217. Растительные ресурсы России и сопредельных государств. Сем. Butomaceae-Typhaceae. Спб., 1994. 271 с.
  218. Рахимгулова J1.M. Изменчивость морфологических признаков и корреляционные связи Dactylorhiza incarnata в Башкирском Зауралье // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар, 2004. С. 245 246.
  219. Н.М., Крылов А. В. Орхидеи отвалов известняковых карьеров Калужской области // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8 (36). С. 111−115.
  220. Н.С. Корреляции: Структура и изменчивость. Спб.: Спб. ун-та, 2002. 308 с.
  221. С.В., Чап Т.Ф. Эколого-ценотическая приуроченность орхидных Самарской Луки и вопросы их охраны // Охорона i культивування орхщей: Матер1али м1жнародно! науково1 конференцп (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 74−75.
  222. Селиванова-Городкова Е. А. Особенности распространения рода Alchemilla на Южном Урале // Тр. Башкирск. гос. заповедника. М., 1963. Вып. 2. С. 85−94.
  223. Г. П., Иванова М. М. Характеристика ценопопуляций редких растений Сибири: Cypripedium guttatum (Orchidaceae), Iris loevigata (Iridaceae), Viola alexandrowiana, V. dactyloides (Violaceae) // Бот. журн. 1988. Т. 73. № 1. С. 135−146.
  224. Т.П., Вахрамеева М. Г. Особенности микоризы любки двулистной и ятрышника Фукса в зависимости от их возрастного состояния // Вестн. Моск. ун-та. 1984. Сер. 16. Биология. № 2. С. 27−31.
  225. О.П. Особенности биологии Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soo на Южном Урале // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Уфа, 2004. С. 174.
  226. Е.С. Морфология побеговых систем орхидных. М., 1990. 208 с.
  227. Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России.-Выпуск 2. Сосудистые растения, Часть 1.-М., 2003. С. 144−145.
  228. Справка: Об истории, природе и деятельности Башкирского государственного заповедника за период с 1930 по 1967 гг.-Инв. № 50-Башкирская АССР-1967.-С.85. (Рукоп. в Башкирск. заповеднике).
  229. Н.П. К вопросу об оценке состояния ценопопуляций орхидных Южного Приуралья // Особь и популяция стратегии жизни. Сб. матер. IX Всерос. популяц. сем., Уфа, 2−6 октября, 2006 б. Уфа, 2006. Ч. II. С. 361−366.
  230. Н.П. Орхидные на охраняемых природных территориях Южного Приуралья // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8 (36). С. 133−137.
  231. Н.П. Основные механизмы устойчивости ценопопуляций некоторых видов орхидных Южного Приуралья // Вестн. Оренб. гос-ого ун-та № 4 / Апрель. 2006 а, Приложение. С. 93−96.
  232. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов. (Проект). М., 2000.
  233. И.Б. Антэкология Dactylorhiza incarnata на Южном Урале // Неделя науки. Сибай, 2003. С. 52.
  234. И.Б., Исмагилова Г. И. Демографические и экологические характеристики ценопопуляций Epipactis helleborine (L.) в Башкирском Зауралье // Биология — наука XXI века. Пущино, 2004. С. 204.
  235. И.В. Вопросы охраны видов сем. Orchidaceae на территории Республики Башкортостан // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион, научн.-практ. конф. —Пермь, 2006. С. 186−189.
  236. И.В. Изученность видов сем. Orchidaceae на Южном Урале // Проблема сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Уфа, 2004. С. 175.
  237. И.В. Некоторые особенности биологии Herminium monorhchis (Orchidaceae) на Южном Урале // Вестн. Тверск. гос-ого унта. 2007. Сер. Биология и экология. № 8 (36). С. 137−141.
  238. И.В. Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов семейства Orchidaceae на Южном Урале (Башкортостан): Автореф. дис. канд. биол. наук. Пермь, 2002 а. С. 19.
  239. И.В. Сравнительная характеристика ценопопуляций Cypripedium calceolus L. на Южном Урале // Материалы научной конференции Сибайского института БГУ. Сибай, 2001. С. 37.
  240. И.В. Численность популяций некоторых видов сем. Orchidaceae на градиенте ухудшения условий роста // Особь и популяция стратегии жизни: Сб. матер. IX Всерос. популяц. сем., Уфа, 2−6 октября, 2006. Уфа. 2006. 4.1. С. 230−233.
  241. И.В. Экологические характеристики Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae) в южных районах Башкортостана // Биология -наука XXI века. Т. 2. Пущино, 2002 б. С. 126.
  242. И.В., Суходолова И. В., Ермакова А. П. Состояние ценопопуляций Platanthera bifolia (L.) Rich, на Южном Урале // Биология наука XXI века. Пущино, 2001 б. С. 296−297.
  243. И.В., Суходолова И. В., Ишмуратова М. М., Жирнова Т. В. Сравнительный анализ состояния ценопопуляций Platanthera bifolia (L.) Rich, на заповедных и иных территориях // Итоги биологических исследований, 2000 г. Вып. 6. Уфа, 2001 а, С. 102−104.
  244. С.Н. Некоторые особенности почв района Крака и Урал-Тау Башкирского Южного Урала // Тр. Башкир, с.-х. ин-та. 1956. Т.7. С. 16−26.
  245. А.А. Орхидные Сахалинской области и их охрана // Охорона i культивування орхщей: Матер i ал и м1жнародшн науково1 конференцп (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 81−82.
  246. В.М. Особенности репродуктивной биологии Любки двулистной на северной границе ареала // Репродуктивная биология редких исчезающих видов растений. Сыктывкар, 1999.-С. 73−74.
  247. Г. И., Томилова Л. И. Биология и охрана редких растений Урала. Учеб. пособие. Свердловск, 1982. 77 с.
  248. И.В. Биоморфологические особенности Neottia nidus-avis (Orchidaceae) //Бот. журн. 2002. Т. 87. № 11. С. 60−67.
  249. И.В. Биоморфология орхидных (Orchidaceae Juss.) России и Японии: Автореф. дисс. докт. биол. Москва, 2007. 48 с.
  250. И.В. Микориза орхидных (Orchidaceae) Приморского края //Бот. журн. 1995. Т. 80. № 8. С.64−73.
  251. И.В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны.-М.: Аргус, 1996.-207 с.
  252. И.В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций орхидных со стеблекорневыми тубероидами // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1997. Т. 102. Вып. 2. С. 54−57.
  253. И.В., Баталов А. Е. Биоморфологические особенности Leucorhis albida (Orchidaceae) // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 12. С. 74−80.
  254. И.В., Вахрамеева М. Г. Жизненные стратегии наземных евразиатских орхидных // Охорона i культивування орхщей: Матер 1али м1жнародно1 науково1 конференцп (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 82−83.
  255. И.В., Кондо К. Биоморфологические особенности Dactylostalyx ringens (Orchidaceae) // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 4. С. 62−67.
  256. И.В., Кучер Е. Н., Попкова JI.JL, Куликов П. В. Биоморфологические особенности Dactylorhiza iberica (Orchidaceae) // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 7. С. 1041−1048.
  257. Т.Е. Семейства орхидных во флоре Алтайского государственного заповедника // Флорист, иссл. в заповедниках РСФСР. М., 1981.
  258. Э.С., Камелина О. П. Эндосперм Habenaria linearifolia Maxim, и Neottia nidus-avis (L.) Rich. (К вопросу об эволюции эндосперма у орхидных) // Бот. журн. 1972. Т. 57. № 11. С. 1373−1384.
  259. Э.С., Камелина О. П. Эндосперм Orchidaceae (к вопросу о редукции) //Бот. журн. 1969. Т. 54. № 5. С. 657−667.
  260. JI.B. Башмачок пятнистый // Биология и экология редких растений Республики Коми. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. С. 43−59.
  261. JT.B. Орхидные реликтового скального флористического комплекса на известняках Тимана // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8 (36). С. 159−160.
  262. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. № 2. С. 7−34.
  263. А.А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций // Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М., 1977. С. 8−20.
  264. М.Б. Онтогенез башмачка настоящего, или Венерина башмачка {Cypripedium calceolus L.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Учебное пособие. Том III. —Йошкар-Ола, МарГУ, 2002 а.-стр. 114−120.
  265. М.Б. Онтогенез дремлика темно-красного (ржавого) {Epipactis atrorubens (Hoffin. ex Bernh.) Bess.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Учебное пособие. Том III. —Йошкар-Ола, МарГУ, 2002 б.-стр. 134−139.
  266. М.Б. Онтогенез ятрышника шлемоносного {Orchis millitaris L.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Учебное пособие. Том III. -Йошкар-Ола, МарГУ, 2002 в.-стр. 237−242.
  267. М.Б. Орхидные Республики Татарстан: биология, экология, вопросы охраны: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва, 1997. С. 27.
  268. М.Б., Исламова Г. Р. Онтогенез дремлика широколистного {Epipactis helleborine (L.) Crantz). // Онтогенетическийоатлас лекарственных растений: Научное издание. Том IV. -Йошкар-Ола: МарГУ, 2004.-С. 169−174.
  269. М.Б., Исламова Г. Р. Онтогенез пыльцеголовника красного (Cephalanthera rubra (L.) Rich.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Учебное пособие. Том IV. -Йошкар-Ола, МарГУ, 2004 в.-стр. 186−191.
  270. М.Б., Исламова Г. Р. Онтогенез тайника яйцевидного (Listera ovata (L.) R. Br.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Учебное пособие. Том IV.-Йошкар-Ола, МарГУ, 2004 а.-стр. 121−126.
  271. М.Б., Чижикова Н. А., Корчебокова О. В. Динамика пространственно-возрастной структуры клубнеобразующих орхидей // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8 (36). С. 172−177.
  272. А.А., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист.-М., Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-301 с.
  273. Физико-географическое районирование Башкирской АССР // Под ред. И. П. Кадильникова и др. Уфа, 1964. 210 с.
  274. Т.Д. Анализ флоры травяного покрова сосновых лесов Башкирского заповедника // Сб. науч. тр. Башкирского заповедника. Вып. IV. Миасс: Геотур, 2001.-С. 155−159.
  275. Филиппов Е.Г. Dactylorhiza ochroleuca (Wust. ex Boll) Holub на Урале // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8 (36). С. 177−179.
  276. Е.Г. Внутривидовая изменчивость и экология видов рода Dactylorhiza Neck. exNevski (сем. Orchidaceae) на Урале: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1997. 20 с.
  277. Е.Г. О таксономическом составе рода Dactylorhiza на Урале // Бюл. Ботан. сада им. И. С. Косенко Кубанского госагроуниверситета, 1998 а. № 7. С. 171−174.
  278. Е.Г. Таксономический состав комплекса Dactylorhiza maculata (L.) Soo s. 1. на Урале // Экология и акклиматизация растений.-Екатеринбург: УрО РАН, 1998 б. -С. 67−87.
  279. К.П. Очерк сезонного развития природы Башкирского заповедника // Труды Башкирского государственного природного заповедника. М. 1963. Вып. 2. С. 13−43.
  280. Ю.М., Тарбаева В. М. Специфика онтогенеза и репродуктивной биологии Platanthera bifolia (L.) Rich, на северной границе распространения // Труды Коми научного центра УрО Российской АН № 160, 1999. С. 75−85.
  281. О.П. Продуктивность суходольных лугов Башкирского заповедника и неохраняемых территорий // Изучение заповедной природы Южного Урала. Сб. науч. тр. Уфа: Издательский дом ООО «Вилли 0кслер"-2006. -С. 178−184.
  282. Царевская Н.Г. Platanthera bifolia 11 Биол. флора Московской области. М., 1975. Вып. 2. С. 11−17.
  283. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М., 1976. 217 с.
  284. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М., 1988. 182 с.
  285. Чап Т. Ф. Пыльцеголовник красный (Cephalanthera rubra (L.) Rich.) на Самарской Луке // Охорона i культивування орхщей: Maтepiaли м1жнародно1 науково1 конференцп (Кшв, вересень 1999 р.). Кшв: наук, думка, 1999. С. 85−87.
  286. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Спб.: Мир и семья, 1995.-990 с.
  287. Е.В. Почвенно-геоботаническое картирование Узянского участка Башкирского государственного заповедника // Заключительный отчет за 1976−1980 гг.-Саргая, 1981. Инв. № 146. 103 с. (Рукоп. в Башкирск. заповеднике).
  288. А.В. Эко лого-географическое районирование Башкортостана.-М.: Химия, 2003.-356 с.
  289. Е.Я. К анатомии трех видов Cypripedium II Бот. журн. 1963. Т. 48. № 11. С. 1692−1696.
  290. Н.Л. Некоторые особенности репродуктивной биологии орхидей Среднего Урала//Бот. журн. 2006. Т. 91. № 9. С. 1354−1369.
  291. Н.Л., Михеева О. В. Состояние и перспективы сохранения ценопопуляций орхидей Предуралья // Биологический вестник, 2003. Т. 7, № 1−2. С. 23−25.
  292. А.И., Коломейцева Г. Л., Буров А. В., Каменева Е. В. Культивирование орхидей европейской России. Н. Новгород, 2005. 64 с.
  293. Aveiyanov L.V. The genus Cypripedium (Orchidaceae) in Russia // Lindleyana. 2000. Vol. 15. N 4. P. 197−221.
  294. Batygina T.B., Bragina E.A. Embryology and reproductive biology of Hammarbya palydosa (L.) Kuntze (Orchidaceae) // Bull. Acad. Sci. Polon. 1997. Vol. 45. № 2−4. P. 107−118.
  295. Batygina T.B., Vasilyeva V.E. System of reproduction of Orchidaceae (on example of Dactylorhyza maculata L. Soo). In: Fertilization and embryogenesis in ovulated plants. Bratislava (Czechoslovakia), 1983, p. 2733.
  296. Blinova I. A northernmost population of Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae): demography, flowering, pollination // Selbyana 2002. Vol. 23 (1). P. 111−120.
  297. Blinova I. Populations of terrestrial orchids in different climates: northernmost Europe (Murmansk Region, Russia) and southern Europe (Italy) // Caesiana. 2004. Vol. 23. P. 13−32.
  298. Blinova I.V. Die Entwicklung des Rhizoms und der Populationen von Cypripedium calceolus L. im Bezirk Twer (Kalinin) in Zentral Russland // Eurorchis. Utrecht. 1993. Bd 5. S. 95−105.
  299. Blinova I.V. Sprossbildung einiger Orchidaceae der Kola-Halbinsel (Nordwest-Russland)//Flora. 2000. Bd 195. S. 35−44.
  300. Burgeff H. Micorrhiza of orchids // The orchids. A scientific survey. New York: Ronald, 1959. P. 361−395.
  301. Dressier R. L. The Orchids. Natural history and classification. Cambradge: Harv. Univ. Press, 1981. 332 p.
  302. Grime J.P. Plants strategies, vegetation processes, and ecosystem properties / J.P. Grime 2 nd ed. p. cm. -2002.
  303. J.P. (1979) Plant strategies and vegetation processes. Chichester: J. Wiley publ. 1979. 222 p.
  304. Ehters Br.K., Olesen J.M., Agren J. Floral morphology and reproductive success in the orchid Epipactis helleborine: regional and local across-habitat variation // Plant Systematics and Evolution, 2002, В 236, № 1−2, P. 19−32.
  305. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. 2 Aufl.: Scripta Geobotanica 9 (1979).
  306. Frank D., Klotz S. Biologisch okologische Daten zur Flora der DDR. Halle (saale), 1990.
  307. Hadley G. Orchid micorrhisa // Orchid biology. Reviews and perspectives, 2. Ithaca etc.: Cornell Univ. Press, 1982. P. 83−118.
  308. Kull T. Flowering and fruit set in Estonian populations of Cypripedium calceolus (Orchidaceae) // Consortium Masingii. Tartu, 1995. P. 96−105.
  309. Kull Т., Kull K. Preliminary results from a study of populations of Cypripedium calceolus in Estonia // Population ecology of terrestrial orhids. Hague, 1991. P. 69−76.
  310. Meusel H. Vergleichende chorologie der zentraleuropai schen Flora. Kartenteil. Jena, 1964. 260 S.
  311. Ramsay R.R., Dixon K.W., Sivasithamparam K. Patterns of infection and endophytes associated witn western australian orchids // Lindleyana. 1986. Vol. 1, N3. P. 203−214.
  312. Summerhayes V.S. Wild orchids of Britain. London, 1951. 290 p.
  313. H. (1987) in Erfassung und Bewertung antropogener Vegetationsveraenderungen, Martin-Luther-Universitaet, Halle-Wittenberg.
  314. Talalaj I., Brzosko E. Breeding system potential in three Epipactis species // Вестн. Тверск. гос-ого ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 8(36). С. 141−148.
  315. Tatarenko I.V., Kondo К. Population biology of Habenaria radiata (Orchidaceae) in Far East Russia and Japan // Journal of Phytogeography and Taxonomy 52: 25−36, 2004.
  316. Tatarenko I.V., Kondo K. Population biology of Pogonia japonica in Russia and Japan // Plant species Biology (2006) 21, 185−192.
  317. Vakrameeva M.G., Tatarenko I.V. Ecological characteristics of orchids of European Part of Russia // Acta Univ. Wratislaviensis. 2001. N 2317. Prace Bot. LXXIX. Wroclaw, 2001. P. 49−54.
  318. Varivdina I.V., Tatarenko I. V. Influence of photosynthesis on mycorrhiza and morhpogensis of Dactylorhiza fuchsii (Experimental study) // Вестн. Твер. госуд. ун-та. 2007. Сер. Биология и экология. № 7 (35). С. 66−70.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!