Население Новгородской губернии в XIX — начале XX в

Актуальность темы

исследования. В последние десятилетия демографическая ситуация в нашей стране обострилась. Чрезмерно высокая смертность, низкая рождаемость, низкая продолжительность жизни, старение населения, социальные диспропорции — все это не может не вызывать опасений. В данных условиях обращение к изучению истории населения нашей страны становится особенно актуальным. Процессы, происходящие в населении, в своем формировании и развитии охватывают длительные периоды времени. Та ситуация в населении нашей страны, которая сложилась сегодня, своими корнями уходит в прошлое. В связи с этим, исследователи признают, что невозможно всесторонне и объективно оценить демографическую и социальную структуру современного общества без их изучения в исторической ретроспективе, без учета событий прошлого. Кроме того, отметим, что без изучения истории населения очень трудно планировать его развитие в перспективе и разрабатывать необходимые мероприятия для выхода из состояния депопуляции. Изучение исторического развития населения дает нам представление о прошлом и помогает лучше разобраться в проблемах сегодняшнего дня. Таким образом, обращение к изучению истории населения, как всей страны, так и отдельных регионов, является вполне оправданным. У.

Вопросы истории населения, безусловно, актуальны и для исторической науки. Поскольку население является основной действующей силой исторического процесса, то воссоздание истории любого государства или отдельного региона будет неполным без изучения сущностных характеристик его населения в разные периоды времени. Темпы роста или снижения численности населения, его возрастно-половая структура, плотность, расселение, социальная структура оказывают в конкретных исторических условиях воздействие на социально-экономические процессы, позволяют в определенной мере объяснить причины и последствия тех или иных явлений. Динамика показателей рождаемости и смертности ярко отображает в себе социальные и экономические условия жизни на какой-либо территории. Таким образом, анализ демографических и социальных характеристик населения на определенные моменты времени позволяет делать некоторые выводы о конкретной ситуации в стране или регионе, дополняя тем самым исторические факты, полученные из других источников. Необходимо отметить, что информация о населении отдельного региона может оказаться не менее содержательной, а для изучения истории данного региона и более важной, чем сведения общегосударственного масштаба. Дополняя уже известные факты из истории региона, данные о рождаемости и смертности, количестве браков, общей численности, сословной структуре, конфессиональном составе населения могут помочь более точно определить особенности экономического развития региона, вскрыть социальные процессы, происходящие в данном регионе.

Настоящая диссертационная работа посвящена изучению истории населения Новгородской губернии в XIX — начале XX в. Под населением обычно понимают совокупность лиц (индивидов), проживающих в данное время в пределах какой-либо территории. Однако отечественные исследователи, в частности Д. К. Шелестов, отмечают, что «понятие «население» практически невозможно раскрыть однозначным кратким определением — любое из них будет неполным и односторонним"1. Общепринятая трактовка термина «население» дана в Демографическом энциклопедическом словаре. Она гласит, что население — это «естественноисторически складывающаяся и непрерывно возобновляющаяся в процессе производства и воспроизводства непосредственной жизни совокупность людей, главный материальный компонент человеческого.

1 Шелестов Д. К. Историческая демография: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1987. С. 26. общества"1. Население, как совокупность отдельных индивидов, является довольно сложной системой, обладающей внутренними связями и отношениями, и характеризуется значительным набором признаков. Данные признаки позволяют выделять отдельные группы населения для проведения более глубокого анализа. Например, можно распределить население на мужчин и женщин, на городских и сельских жителей, на состоящих и не состоящих в браке, грамотных и неграмотных, на имеющих тот или иной уровень образования, на принадлежащих к той или иной социальной этнической, конфессиональной группе и т. д. Однако количество таких признаков может быть сколько угодно большим, что затрудняет исследование истории населения. Поэтому, в данной диссертационной работе мы ограничим количество признаков, характеризующих население Новгородской губернии в XIX — начале XX в., выбрав из них наиболее существенные. Среди множества характеристик мы выделили, во-первых, характеристики демографической структуры, к которым относится общая численность населения, половой и возрастной состав населения, процессы рождаемости, смертности, брачности. Во-вторых, характеристики социальной структуры, среди которых для дореволюционного периода наиболее важными являются сословный и конфессиональный состав населения, так как принадлежность к сословию во многом определяла уровень образования и сферу профессиональной деятельности человека, а принадлежность к конфессии зачастую соотносилась с этнической принадлежностью. Помимо этого, «изменения социальной и изменения демографической структур — два взаимосвязанных и взаимообусловленных процесса"2. Качественное изменение социальной структуры населения вызывает количественные изменения в структуре демографической, а.

1 Демографический энциклопедический словарь / Гл. ред. Д. И. Валентей. М.: Советская энциклопедия, 1985. С. 268.

2 Народонаселение: прошлое, настоящее, будущее / Н. В. Зверева, В. М. Медков, Д. К. Шелестов, Г. М. Коростелев и др. М.: Мысль, 1987. С. 99. накопившиеся количественные изменения приводят к качественному скачку в воспроизводстве демографической структуры. В данном случае, важность социальных и демографических характеристик населения заключается еще и в том, что именно их взаимодействие служит источником постоянного развития населения, характеризующегося непрерывными количественными и качественными изменениями.

Географические рамки диссертационного исследования охватывают территорию Новгородской губернии в XIX — начале XX в. Новгородская губерния как самостоятельная административно-территориальная единица была образована в 1727 году1. В течение XVIII столетия территория губернии, ее внешние границы, неоднократно подвергались изменениям. Внешние границы Новгородской губернии окончательно сформировались к началу XIX в., что было закреплено указом Сената от 24 апреля 1802 года. С 1802 и до 1917 г. внешние границы Новгородской губернии не изменялись. Некоторым изменениям подвергались только внутренние границы отдельных уездов и волостей. Таким образом, географические рамки исследования определены территорией Новгородской губернии в границах 1802−1917 гг. С 1802 по 1824 г. в состав губернии входило 10, а с 1824 по 1917 г. 11 у.е.здов: Новгородский, Старорусский, Демянский, Крестецкий, Валдайский, Боровичский, Тихвинский, Устюженский, Череповецкий, Кирилловский, Белозерский. Это позволяет все статистические данные рассматривать относительно одной и той же территории, что делает их сопоставимыми.

Хронологические рамки исследования — 1802−1913 гг. Нижний рубеж связан с формированием стабильных внешних границ губернии, что позволяет четко соотносить территорию и количество населения на ней проживающего. Верхняя граница приходится на последний год мирной жизни в Российской империи и Новгородской губернии. В 1914 г. Россия.

1 ПСЗ. Собр. 1. Т. VII. 5 065.

2 ПСЗ. Собр. 1. Т. XXVII. 20 245. вступила в Первую мировую войну. Военные действия привели к значительным перемещениям населения. Территорию Новгородской губернии покинули призванные в армию жители, в связи с экономическими трудностями усилилась миграция населения. В то же время, губерния стала одной из территорий, на которую хлынули потоки беженцев, раненых, пленных. Такие массовые перемещения населения привели к сложностям с определением его количества и фиксацией количественных показателей в соответствующих статистических документах, что затрудняет для современного исследователя изучение истории населения.

Объектом исследования является население Новгородской губернии в XIX — начале XX в. как совокупность элементов, обладающая рядом сущностных характеристик.

Предмет исследования составляют демографические и социальные процессы, происходившие в населении губернии и их эволюция в исследуемый период.

Цель исследования — раскрыть динамику и содержание демографических и социальных процессов в населении Новгородской губернии, выявить закономерности и особенности этих процессов, степень их влияния на социально-экономическое развитие губернии.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

1. выявить, систематизировать и обработать статистическую информацию и фактическую информацию о населении губернии;

2. проследить динамику численности и развития демографических процессов в населении губернии;

3. определить сословную структуру и конфессиональный состав населения;

4. выявить факторы и условия, формирующие особенности социальной и демографической структур населения Новгородской губернии;

5. установить и проанализировать закономерности развития населения Новгородской губернии.

Методологической основой исследования является совокупность научных принципов и методов. Прежде всего, исследование основывается на принципе научной объективности. Немаловажными являются принципы историзма, комплексности и всесторонности, применяемые как при анализе источников, так и при изучении основных характеристик населения Новгородской губернии. Эти принципы позволяют рассматривать историю населения губернии как процесс, происходящий в контексте общих исторических тенденций данного периода, во взаимосвязи с политическим, экономическим, культурным развитием страны и Новгородской губернии. Мы рассматриваем наш объект исследования — население Новгородской губернии — как единую систему, состоящую из определенной совокупности элементов с учетом связей и отношений между ними. Также в работе использовались общенаучные методы — анализ, синтез, индукция и дедукция. Они позволили провести изучение основных проблем исследования. Кроме того, мы применяли специальные исторические методы: комплексный анализ исторических источниковсравнительно-исторический методметод исторического описания. Существенную роль сыграло применение статистического анализа, который позволил провести сравнение и сопоставление множества количественных данных, характеризующих население губернии.

Историография проблемы. В отечественной историографии сформировался достаточно широкий круг исследований по истории населения Российской империи в целом. Однако на этом фоне история населения Новгородской губернии в XIX — начале XX в. до настоящего времени остается малоизученной. На настоящий момент практически отсутствуют обобщающие работы как описательного, так и аналитического характера, посвященные изучению демографических процессов и социальной структуры населения Новгородской губернии. Историографию истории населения Российской империи и Новгородской губернии можно в общих чертах охарактеризовать следующим образом. Во-первых, все работы можно распределить по хронологии на три группы: 1) исследования XVIII — начала XX в.- 2) исследования советского периода- 3) исследования конца XXначала XXI в. Во-вторых, все исследования, посвященные проблемам населения России, подразделяются на те, в которых эта проблема рассматривается в общегосударственном масштабе и лишь частично затрагивается население Новгородской губернии, и те, которые посвящены конкретно вопросам истории населения Новгородской губернии (как правило, эти работы публиковались на региональном уровне). В-третьих, так как в данном диссертационном исследовании основное внимание уделяется демографическим процессам, сословной и конфессиональной структуре населения губернии, то в историографии возможно выделить группы исследований, посвященных в отдельности только демографическим процессам в их ретроспективе, только сословной структуре российского общества и истории отдельных сословий, а так же только конфессиональной структуре населения и истории отдельных конфессий в России. Количественные объемы публикаций, посвященных этим трем проблемам, существенно различаются. Наибольшее количество работ в отечественной историографии посвящено вопросам численности населения, демографическим процессам и другим аспектам, связанным именно с исторической демографией и демографической статистикой. Несколько меньшей по объему является группа работ, посвященная изучению сословной структуры дореволюционного российского общества в целом. В то же время, истории отдельных сословий в России уделялось повышенное внимание. В первую очередь, исследователей интересовала история дворянства и крестьянства. В меньшей степени — история духовенства, городских сословий. Еще меньшее количество исследований затрагивает вопросы конфессиональной структуры населения и истории отдельных конфессий в России. Пожалуй, наибольший объем литературы здесь был посвящен положению иудеев в Российской империи и так называемому «еврейскому вопросу».

Начало изучения проблем населения в России относится к XVIII столетию. Это было связано с тем, что именно в XVIII в. начинается постоянное накопление статистических данных о населении, без которых его изучение являлось бы трудноосуществимым. Здесь можно выделить сочинения М. М. Щербатова, С. И. Плещеева, А. К. Шторха, М.В.Ломоносова1, в которых, на основании данных ревизий населения, были предприняты попытки определить общую численность населения страны и его структуру, разработаны основные подходы и методы анализа статистических данных о населении (не всегда совершенные), определены основные проблемы в изучении населения России. Таким образом, исследователи XVIII в. в своих работах заложили своеобразный фундамент для последующего развития изучения населения Российской империи. Однако все эти работы носят описательный характер и совмещают сведения.

0 географии, экономике, истории, статистике России. Круг проблем, которые в них поднимались, был еще довольно узок. Население рассматривалось, как правило, не самостоятельно, а как составная часть более обширных сведений.

В XIX в. интерес к изучению населения резко возрастает. Уже в первые десятилетия XIX в. появляется целая серия работ, в которых вопросы статистики населения занимали важное место. В работах И. Ф. Германа, л.

Е.Ф. Зябловского, К. И. Арсеньева, К. Ф. Германа определяется численность.

1 Щербатов М. М. Статистика в рассуждении России // ЧОИДР. Кн. III. Раздел II. М., 1859. С. 1−95- Плещеев С. И Обозрение Российской империи в нынешнем ея новоустроенном состоянии. СПб., 1787- Шторх А. К. Историко-статистическая картина Русского государства в конце XVIII века. Т. 1−8. Рига-Лейпциг, 1797−1803 (Historisch-statistische Gemalde des russischen Reichs) — Ломоносов M.B. О сохранении и размножении российского народа // Избранная проза. М.: Советская Россия, 1980. С. 310−325.

Герман И.Ф. О народонаселении в России // Статистический журнал. СПб., 1806. Т. 1.4. 1. С. 29—44- Ч. II. С. 11−32- Зябловский Е. Ф. Статистическое описание Российской империи в нынешнем ее состоянии с предварительными понятиями о статистике, о Европе вообще в статистическом виде. СПб., 1808. Кн. 1−2- Арсеньев К. И. Начертание статистики Российского государства. СПб., 1818−1819. Ч. 1−2- Его же. податного и неподатного населения России, предпринимаются попытки подвергнуть анализу данные о рождаемости, смертности, брачности, плотности населения. Информация о населении Российской империи, представленная в этих работах, носит более глубокий, аналитический характер. Их авторы, в основном, обращаются к данным ревизий населения, а сведения о естественном движении населения извлекают из метрических книг. Для углубленного изучения населения вводится его подразделение на «производящий» и «непроизводящий» классы. В числе сведений о населении по губерниям России, в большинстве этих работ приводятся данные и о численности населения Новгородской губернии. В публикациях Корсакова С. 1 сравнивается численность податных сословий, в том числе и в Новгородской губернии, по сведениям 7-й и 8-й ревизий, прослеживаются общие изменения численности населения России. В частности, автор констатирует, что численность податных сословий в Новгородской губернии между 7-й и 8-й ревизиями увеличилась, особенно заметный прирост происходит у купечества. В это время становится общепринятым сравнение статистических сведений о населении России с аналогичными статистическими данными о населении европейских стран. Такого рода сравнения, как составная часть, присутствуют во многих работах. Публиковались они и в качестве самостоятельных работ, как, например, о исследование А. П. Рославского .

Статистические очерки России. СПб., 1848- Герман К. Ф. Статистические исследования относительно Российской империи. СПб., 1819. Ч. 1. О народонаселении.

1 Корсаков С. Табель приращения народонаселения в России с 7 по 8 ревизию // Материалы для статистики Российской империи. СПб., 1839. Т. I. С. 149- Его же. Законы народонаселения в России // Материалы для статистики Российской империи. СПб., 1841. Т. 2. С. 205−382.

2 Корсаков С. Табель приращения народонаселения в России с 7 по 8 ревизию // Материалы для статистики Российской империи. СПб., 1839. Т. I. С. 149.

3 Рославский А. П. Опыт сравнения успехов народонаселения в России и некоторых других европейских государствах. Харьков, 1845.

Особый интерес для изучения населения Новгородской губернии представляют записки академиков В. Севергина и Н.Я. Озерецковского1, опубликованные в самом начале XIX столетия. И тот и другой ученые с исследовательскими целями совершили поездки по губернии, которые подробно описали в своих работах. Кроме сведений о географии, природе, полезных ископаемых записки академиков содержат интересные факты и статистические сведения о численности населения отдельных городов и сел Новгородской губернии. Например, Н. Я. Озерецковский помещает ведомость о числе жителей в Новгороде в 1805 г., предоставленную ему новгородским полицмейстером. Значительный вклад в изучение населения Российской империи внес академик П. И. Кеппен. Он рассчитал общее количество жителей в стране и в отдельных губерниях, проанализировал данные о сословном составе населения, в т. ч. во всех его исследованиях представлены о сведения и о населении Новгородской губернии. Особое внимание П. И. Кеппен уделил изучению материалов 9 ревизии населения (1851 г.). В работе, изданной в 1857 г., автор приводит сведения об общей численности населения в Новгородской губернии в 1851 г., о количестве мужчин и женщин, о численности населения всех уездов губернии. Очень подробно в этой работе проанализированы данные о сословном составе населения Новгородской губернии и численности отдельных сословий, но, к сожалению, эти данные относятся только к представителям мужского пола. Информация о плотности и естественном движении, сословной и конфессиональной структуре, сельском и городском населении.

1 Севергин В. Продолжение записок путешествия по западным провинциям Российского государства. СПб., 1804- Озерецковский Н. Я. Обозрение мест от Санкт-Петербурга до Старой Руссы и на обратном пути. СПб., 1808.

2 Озерецковский Н. Я. Обозрение мест от Санкт-Петербурга до Старой Руссы и на обратном пути. СПб., 1808. С. 28.

3 Кеппен П. И. О числе жителей в России в 1838 году // Журнал МВД. 1839. № 4. С. 137−169- Его же. Предварительные сведения о числе жителей в России по губерниям и уездам в 1851 году. СПб., 1854- Его же. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 году. СПБ., 1857.

Новгородской губернии публиковалась и в обобщающих работах1. Важное значение для развития теоретических подходов к изучению населения на.

•л основе статистических данных имеют работы Ю. Э. Янсона. В первую очередь Ю. Э. Янсон обращает внимание на вопросы, связанные с изучением демографических процессов и выделяет статистику населения (численность, плотность, структура) и динамику населения (смертность, рождаемость, брачность, миграции). До настоящего времени такой подход в основе своей не утерял актуальности.

С 1830-х гг. исследователи стали обращаться и к изучению естественного движения населения России. В публикациях И. О. Линка, В. Я. Буняковского, А. П. Заблоцкого, С. Корсакова, А. П. Рославского, Е. И. Кайпша, Д. Н. Жбанкова содержатся соответствующие статистические данные о рождаемости, смертности, брачности, в совокупности охватывающие период с 1804 по 1854 годы. Авторы широко применяли сравнение демографических показателей и старались определить причины их изменений, предпринимали попытки рассчитать ежегодный прирост населения в России в абсолютных числах, его повышение или понижение в отдельные годы. Статистические данные стали приводиться с разбивкой по губерниям Европейской России, в т. ч. и по Новгородской губернии. Особый.

1 Россия. Полное географическое описание нашего отечества / Под ред. В. П. Семенова. СПб., 1900. Т. 3. Озерная область.

2 Янсон Ю. Э. Сравнительная статистика России и западноевропейских государств. В 2 т. СПб., 1877−1880- Его же. Сравнительная статистика населения. СПб., 1892- Его же. Теория статистики. Изд. 3-е. СПб., 1891.

3 Линк И. О. О законах движения народонаселения в России // Журнал МВД. 1836. № 5. Ч. XX. С. 234−273- Буняковский В. Я. Мысли о движении народонаселения вообще // Журнал МНП. 1850. Ч. 66. Отд. II. С. 4660- Заблоцкий А. П. Движение народонаселения России с 1838 по 1847 год // Сборник статистических сведений о России, издаваемый статистическим отделением Императорского Русского географического общества. СПб., 1851. Кн. 1. С. 59−89- Корсаков С. Движение православного населения в России с 1804 по 1849 годы // Вестник Русского географического общества на 1852 год. СПб., 1852. Кн. 5. Ч. 6. Отд. II. С. 181−184- Рославский А. Исследование о движении народонаселения в России за 1805−1849 годы // Вестник Императорского Русского географического общества. 1853. Кн. 3. 4. VIII. С. 1−28- Кайпш Е. И. Движение народонаселения в России с 1848 по 1852 год // Сборник статистических сведений о России, издаваемый статистическим отделением Императорского Русского географического общества. СПб., 1858. Кн. III. С. 429⁶⁴- Жбанков Д. Н. Влияние отхожих заработков на движение населения. СПб., 1895. подход к вопросу о движении населения в России применил Д.Н. Жбанков1. В его работе изучается влияние отхожих промыслов на движение населения.

С середины XIX в. исследователи обращаются к такой актуальной для дореволюционной России проблеме как смертность населения, среди них В. Я. Буняковский, К. А. Андреев, Н. В. Экк, В. И. Борткевич, Л. Бессер и К. Баллод2. Все авторы сходятся во мнении, что смертность — недостаточно изученное явление российской действительности. Одним из важных моментов все авторы признавали то, что смертность, во многом, зависит от возраста, соответственно, необходимо вести изучение смертности по возрастам. Способом изучения смертности стало оставление на основании статистических данных специальных таблиц с учетом возрастных характеристик населения. В целом, исследователи второй половины XIX в. в своих работах проанализировали ежегодные данные о смертности населения России за 1851−1890 годы. Изучение смертности младенцев в Европейской России, как наиболее высокой, нашло свое отражение в специальной о публикации ЦСК МВД. Кроме этого, вопросам, связанным со смертностью населения в целом, посвящена работа Д. А. Соколова и В.И. Гребенщикова4. Вопросы смертности и рождаемости населения, источники статистических сведений о них тщательно анализируются в работах С.А. Новосельского5. Он.

1 Жбанков Д. Н. Влияние отхожих заработков на движение населения. СПб., 1895. Буняковский В. Я. Опыт о законах смертности в России и о распределении православного населения по возрастам. СПб., 1865- Андреев К. А. О таблицах смертности Опыт теоретического исследования о законах смертности и составления таблиц смертности для России. М., 1871- Экк Н. В. Опыт обработки статистических данных о смертности в России. СПб., 1888- Борткевич В. И. Смертность и долговечность мужского православного населения Европейской России // Записки Императорской Академии наук. СПб., 1890. Т. 63. Кн. II. Прил. 8. С. 1−101- Его же. Смертность и долговечность женского православного населения Европейской России // Записки Императорской Академии наук. СПб., 1891. Т. 66. Прил. 3. С. 118- Бессер Л., Баллод К. Смертность православного народонаселения в России за 1851−1890 годы. М., 1895- Их же. Смертность, возрастной состав и долговечность православного населения обоего пола в России за 1851−1890 годы // Записки Императорской Академии наук по историко-философскому отделению. 1897. Т. I. № 5. С. 1−124;

3 Смертность младенцев в Европейской России в 1867—1881 гг. в возрастах от рождения до 5 лет // Временник Центрального статистического комитета МВД. 1889. № 6. С. 1−15.

4 Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901.

5 Новосельский С. А. О различиях в смертности городского и сельского населения Европейской России // Общественный врач. 1911. № 4. С. 40−62- Его же. Очерк статистики населения, заболеваемости и медицинской помощи в России. СПб., 1912; Его же. К вопросу о понижении смертности и рождаемости в исследовал особенности смертности городского и сельского населения и выяснил, что они обусловлены экономическими, социальными, бытовыми различиями жизни в городе и деревне. С. А. Новосельский одним из первых доказал, что с конца 1880-х гг. смертность в России начинает снижаться, а основными причинами понижения смертности стали улучшение врачебной помощи и повышение культурного уровня населения.

В ряде работ затрагивались отдельные аспекты, имеющие отношение к теме данной диссертации. К. И. Арсеньев провел изучение соотношения мужчин и женщин в населении России1. Возрастной состав женского л населения страны изучил В. Я. Буняковский. П. А. Бечаснов обработал и проанализировал статистические данные о разводах и недействительных браках. Он сравнивает численность и особенности разводов у представителей различных конфессий, проводит распределение количества разводов по их причинам. В том числе, в этой работе представлены сведения о числе браков и разводов в Новгородской губернии за 1867−1886 гг., данные.

0 причинах разводов в губернии.

Другая группа исследований этого периода затрагивает вопросы сословного состава населения Российской империи и истории отдельных сословий. История становления сословного строя в России была рассмотрена.

B.О. Ключевским4. Сословная структура населения, численность отдельных сословий подробно представлены в работе H.A. Рубакина5. Формирование дворянского сословия, законодательство о дворянах, деятельность органов дворянского самоуправления, землевладение изучались A.B. Романовичем.

России // Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. 1914. № 3. С. 339−350- Его же. Смертность и продолжительность жизни в России. Пг., 1916.

1 Арсеньев К. И. Исследования о численном соотношении полов в народонаселении России // Журнал МВД. 1844. № 1.4. 5. С. 5—47.

2 Буняковский В. Я. Исследование о возрастном составе женского православного населения России. СПб., 1866.

3 Бечаснов П. А. Статистические данные о разводах и недействительных браках за 1867−1886 гг. (по епархиям Европейской России) // Временник Центрального статистического комитета МВД. 1893. № 26.

C. 1−31.

4 Ключевский В. О. История сословий в России / Ключевский B.O. Сочинения. В 8 т. М., 1959. Т. VI. С. 276 466.

5 Рубакин H.A. Россия в цифрах: Страна. Народ. Сословия. Классы. СПб., 1912.

Славатинским, М. Яблочковым, А. О. Гернетом, С. А. Корфом, В.Н. Сторожевым1. Истории, правовому статусу, общественному положению православного духовенства в России посвящены работы П. Знаменского, В. Ивановского, Н. Руновского, П. В. Верховского. Городским сословиям, их истории, органам городского самоуправления, экономическому положению были посвящены работы И. И. Дитятина, A.A. Кизеветтера, JI.O. Плошинского, Н. П. Дружинина. При изучении крестьянства авторы обращались к его правовому положению и анализу законодательства о крестьянстве, к проблемам, связанным с земельным вопросом и повинностями крестьян4. История военного сословия в дореволюционный период специальному изучению не подвергалась. Отдельные сведения по этому вопросу можно найти в трудах Р. Фадеева, В. В. Щепетильникова, А. Н. Каверзнева, А. Ф. Редигера, Энского5. В публикациях А. П. Заблоцкого, Н. Х. Бунге проводится анализ статистических данных о численности различных сословий в населении России6. В публикациях Н. Х. Бунге.

1 Романович-Славатинский В. Е. Дворянство в России от начала XVIII в. до отмены крепостного права. СПб., 1870- Яблочков M. История дворянского сословия в России. СПб., 1876- ГернетА.О. Законодательство о приобретении дворянского достоинства Российской империи. СПб., 1898- Корф С. А. Дворянство и его сословное управление за столетие: 1762−1855. СПб., 1906; Сторожев В. Н. Материалы для истории русского дворянства. М., 1891−1908. Т. 1−2.

2 Знаменский П. В. Приходское духовенство в России со времени реформы Петра. Казань, 1873- Ивановский В. Русское законодательство XVII и XIX веков в своих постановлениях относительно монашествующих лиц и монастырей: (опыт источниковедческого исследования). Харьков, 1905; Руновский Н. П. Церковно-гражданские законоположения относительно православного духовенства в царствование императора Александра II. Казань, 1898- Верховской П. В. Очерки по истории русской церкви в XVIII и XIX столетиях. Варшава, 1912.

3 Дитятин И. И. Устройство и управление городов России. В 2 т. СПб., 1875−1877- Кизеветтер A.A. Местное самоуправление в России IX-XIX столетия. Исторический очерк. М., 1910; Плошинский Л. О. Городское или среднее состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси до новейших времен. СПб., 1852- Дружинин Н. П. Мещане и земельный вопрос. М., 1906; Его же. Мещане, их положение и нужды. M., 1906.

4 Дружинины. Юридическое положение крестьян. СПб., 1897- Лаппо-Данилевский A.C. Очерк образования главнейших разрядов крестьянского населения в России. СПб., 1905; Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад, 1915.

5 Фадеев Р. Вооруженные силы России. M., 1868- Щепетильников В. В. Комплектование войск в царствование императора Николая I. СПб., 1907; Каверзнев А. Н. Краткое историческое обозрение правительственных мероприятий в России по обеспечению отставных служащих и их семейств. СПб., 1909; РедигерА.Ф. Комплектование и устройство вооруженной силы. 3-е изд. СПб., 1900; Энский Отставные солдаты. СПБ., 1873.

6 Заблоцкий А. П. Сведения о числе жителей России по состояниям // Сборник статистических сведений о России, издаваемый статистическим отделением Императорского Русского географического общества. СПб., 1851. Кн. 1. С. 51−57- Бунге Н. Х. Изменения сословного состава населения России в промежутках времени между 7 и 8, 8 и 9 ревизиями // Экономический указатель. 1857. № 44. С. 1021−1030. приводятся сведения, касающиеся Новгородской губернии. В середине XIX в. внимание исследователей привлекли статистические сведения о крепостных крестьянах. Среди работ, в которых анализируются данные ревизий о численности крепостных крестьян в России, наиболее известными являются исследования А. Тройницкого1.

Научному анализу конфессиональной структуры населения в дореволюционной историографии уделялось гораздо меньше внимания. Первые исследования, посвященные конфессиональной структуре населения России, а так же истории отдельных конфессий появляются в середине XIX в. Наибольшее внимание привлекала история иудеев в России, особенности их положения, анализ законодательства, политика властей по отношению к еврейскому населению2. Однако многие из этих работ носили публицистический, а не научный характер. Вышеуказанные исследования позволяют получить общее представление о положении иудеев в России, учесть особенности, разобраться в политике властей по отношению к представителям данной конфессии — это помогло объективно оценивать фактический и статистический материал, касающийся иудеев в составе населения Новгородской губернии. Активно изучалась история старообрядчества, собирался фактический материал о старообрядцах, анализировалась политика государства по отношению к ним, обобщалась информация о бытовой и религиозной жизни3. Авторы данных работ.

1 Тройницкий А. О числе крепостных людей в России // Журнал МВД. 1858. 4. 30. Кн. 5. Отд. III. С. 1−36- Его же. Крепостное население в России по 10-й народной переписи. СПб., 1861.

2 Оршанский И. Г. Евреи в России: Очерки экономического и общественного быта русских евреев. СПб., 1877- Его же. Русское законодательство о евреях. СПб., 1877- Гессен Ю. И. Евреи в России. СПб., 1906; Его же. Закон и жизнь: как создавались ограничительные законы о жительстве евреев. СПб., 1911; Его же. История евреев в России. Пг., 1914; Гинзбург Л. С. Евреи в России. М., 1906; Слиозберг Г. Б. Обследование положения евреев. СПб., 1907; Марков В. Положение евреев в России. M., 1906; ЗайденманЛ. Правовое положение евреев в России. СПб., 1906; Мыш М. И. Руководство к русскому законодательству о евреях. СПб., 1892.

3 Макарий (Булгаков М.П.) История русского раскола, известного под именем старообрядчества. СПб., 1855- Иоаннов А. Полное историческое известие о древних стригольниках и новых раскольниках, так называемых старообрядцах, о их учении, делах и разногласиях. СПб., 1855- Андреев В. В. Раскол и его значение в народной русской истории. Исторический очерк. СПб., 1870- ПругавинА.С. Старообрядчество во второй половине XIX века: Очерки из новейшей истории раскола. M., 1904; Ясевич-Бородаевская В.И. «Борьба за веру». Историко-бытовые очерки и обзор законодательства по старообрядчеству и сектантству в его принадлежали к православному исповеданию, поэтому общее направление данных исследований, зачастую, антистарообрядческое. Тем не менее, в них содержится значительный фактический материал о данном религиозном направлении. Вопросы истории католиков и протестантов в России нашли отражение в работах Д. А. Толстого, Н. Д. Кузнецова, Т. И. Буткевича, Д. В. Цветаева, а также в статьях, вышедших в «Журнале Министерства внутренних дел"1. Значительная часть публикаций о католиках в России носила не научный, а публицистический, проблемный характер, и была вызвана к жизни так называемым «польским вопросом». По истории мусульман в составе населения России крупные обобщающие работы в дореволюционный период не издавались2.

В совокупности, проанализированные выше исследования, позволили получить представление о сформировавшихся в дореволюционный период подходах к изучению населения, о тех проблемах, которые пытались решить исследователи, о степени их изученности.

Изучение населения непосредственно Новгородской губернии начинается в середине XIX столетия. Основу всех дореволюционных трудов составляют статистические данные, извлеченные из материалов церковного, административно-полицейского и земского учета населения. Первые сведения о количестве, составе жителей губернии были помещены в работах описательного характера. Особо выделяется такое издание, как «Новгородский сборник», в пяти выпусках которого содержатся последовательном развитии. СПб., 1912; Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. 6-е изд., испр. и доп. Ч. I. СПб., 1909.

1 Толстой Д. А. Римский католицизм в России. В 2 т. СПб., 1876−1877- Кузнецов H.Д. Управление делами иностранных исповеданий в России в его историческом развитии. Ярославль, 1898- Буткевич Т. И. Протестантство в России (из лекций по церковному праву). Харьков, 1913; Цветаев Д. В. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890- О евангелическо-лютеранской церкви в Российской империи // Журнал МВД. 1856. Ч. XIX. Август. Отд. II. С. 45−83.

2 Анализ работ см.: Тихонов А. К. Католики, мусульмане и иудеи Российской империи в последней четверти XVIII-начале XX в. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. С. 34−52.

3 Пушкарев И. Описание Российской империи в историческом, географическом и статистическом отношениях. СПб., 1844. Т. 1. Тетр. 1. Новгородская губернияРуднев M. Статистические сведения о Новгородской губернии. Новгород, 1866- Можайский И. Учебный курс географии Новгородской губернии. Новгород, 1878- Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1849. Т. 3. Ч. 3. Новгородская губерния. статистические данные о населении приходов и волостей нескольких уездов губернии, исторические, этнографические материалы1. В четвертом выпуске Новгородского сборника были опубликованы итоги однодневной переписи населения Новгорода 1865 года. Информативными являются различные справочники, описания и обозрения Новгородской губернии. Они воссоздают общую картину жизни населения губернии, что позволяет глубже понимать отдельные факты и события, характеризующие население, находить объяснения изменениям в численности либо структуре населения. С середины 1860-х гг. новгородские исследователи начинают уделять внимание анализу статистических данных о естественном движении населения губернии. Источником сведений о рождаемости, смертности, брачности служили данные, собираемые приходским духовенством либо материалы, собираемые и публикуемые Губернским статистическим комитетом. Работы насыщены сопоставлениями, пояснениями. Авторы стараются найти причины, влияющие на естественное движение населения с учетом местной специфики. В целом, эти работы характеризуются уже научным, аналитическим подходом к статистической информации и позволяют получить детальные сведения для изучения населения Новгородской губернии. Отдельное место занимает объемное, глубокое, скрупулезное исследование Ф. В. Гиляровского о динамике детской.

1 Новгородский сборник / Под ред. Н. Г. Богословского. Новгород, 1865−1866, Вып. 1−5.

2 Летняя прогулка в Новгород и Старую Руссу. Несколько страниц из записной книжки А. Н-ва. СПб., 1860- Терюхин В. В. Город Валдай, основанный императрицей Екатериною Великой. СПб., 1874- Полянский М. И. Иллюстрированный историческо-статистический очерк города Старой Руссы и Старорусского уезда. Новгород, 1885- КоровкинА.Д. Описание Череповецкого уезда. Новгород, 1898- Ласковский В. П. Путеводитель по Новгороду. Новгород, 1910; Соболев П. Г. Спутник по Новгороду и Старой Руссе. СПб., 1914.

3 Итоги движения населения в Новгородской губернии, составленные на основании сведений церковных причтов о рождаемости за 8 лет (1880−1887). Новгород, 1887- Подобедов В. А. Краткий очерк естественного движения населения Новгородской губернии в 1905 году // Вестник новгородского земства. 1906. № 21. С. 3−21 — Его же. Выводы текущего статистического наблюдения над естественным движением населения Новгородской губернии в 1906 году // Новгородские епархиальные ведомости. 1907. № 51−52. С. 1644−1656- Дамберг Э. Ф. О естественном движении населения Новгородской губернии за последнее пятнадцатилетие (1897−1911) // Статистический ежегодник Новгородского губернского земства за 1912 год. Новгород, 1913. С. 1−12. смертности и рождаемости в Новгородской губернии1. Автор установил причины, определяющие колебания детской смертности, рассмотрел правила воспитания детей, определил «законы смертности детей». Пожалуй, впервые в отечественной историографии Ф. В. Гиляровский рассмотрел влияние сословного статуса на брачность, влияние времени бракосочетания и других факторов на деторождение. В публикациях М. Прокофьева анализируются статистические сведения о крестьянском населении губернии, а также исследуются изменения в численности населения Новгородской губернии за длительный период 1843—1897 годы2. Составитель свода статистических данных, основываясь на материалах переписи 1897 г., рассуждает о численности, половой структуре, рождаемости и смертности населения Новгородской губернии3.

Изучение сословной структуры населения и истории отдельных сословий в Новгородской губернии в дореволюционный период практически не проводилось. Отдельного анализа статистических данных о каком-либо сословии новгородские исследователи не проводили. Другие аспекты истории сословий также оставались не изученными. Лишь некоторые вопросы истории новгородского дворянства нашли отражение в работах П. П. Голицина и И.В. Аничкова4.

История представителей различных конфессий на местном уровне в дореволюционный период была изучена лишь частично. Наибольшее внимание привлекало положение старообрядцев, особенности их быта, Гиляровский Ф. В. Исследования о рождении и смертности детей в Новгородской губернии // Записки Императорского Русского географического общества по отделению статистики. СПб., 1866. Т. 1. 2.

Прокофьев М. Статистические сведения о крестьянском населении Новгородской губернии, составленные на основании волостных подворных книг за 1884 год. Новгород, 1889- Прокофьев М. Население Новгородской губернии // Вестник новгородского земства. 1900. № 10. С. 40¹⁵- № 11. С. 26−30.

3 Свод статистических данных о населении, землевладении и скотоводстве по уездам Новгородской губернии. Новгород, 1904.

4Голицин П. П. Список дворянских родов Новгородской губернии, внесенных в дворянскую родословную книгу с 1787 года по 1 января 1910 года. Новгород, 1910; Аничков И. В. Обзор помещичьих усадеб Новгородской губернии. Новгород, 1916. существование отдельных согласий1. Авторами большинства публикаций о старообрядцах были православные священники, поэтому статьи зачастую носили критический, разоблачительный характер. Несколько публикаций было посвящено проживавшим в Новгородской губернии протестантамнемецким колонистам2.

Не являются специальными исследованиями, но содержат дополнительную информацию о жителях Новгородской губернии, опубликованные в дореволюционный период воспоминания новгородских помещиков, земских деятелей, представителей власти, исследователей, посещавших губернию3. Поскольку все авторы являлись современниками описываемых нами событий, то данные публикации дают возможность полнее воссоздать ход отдельных событий местного уровня, положение и взаимоотношения с властями различных категорий населения губернии, выявить проблемные вопросы, влиявшие на развитие губернии, а значит, и ее населения. Интересные заметки содержит биографический очерк о новгородском губернаторе Э.В. Лерхе4, в котором описаны ситуации, раскрывающие отношение местной власти к представителям отдельных групп населения.

После 1917 г. изучение населения России в дореволюционный период постепенно сворачивается. Возвращение исследователей к этим проблемам.

1 Громачевский А. Движение раскола в Новгородской губернии // День. 1864. № 46. С. 7- Осенняя поездка о. Малышева к старорусским федосеевцам // Церковный вестник. 1876. № 44. С.9−10- B.H. Из Новгородской епархии (раскол в городе Крестцах) // Церковный вестник. 1877. № 44. С. 8−9- H.K. Из Новгородской епархии (раскол в Новгородской губернии) // Церковный вестник. 1877. № 42. С. 5−7- Е. Л. Раскольники Новгородской губернии. Спасово согласие // Новгородские губернские ведомости. 1895. № 55. С. 290- Из быта раскольников Новгородской епархии // Новгородские епархиальные ведомости. 1895. № 6. С. 343−344- ЯковецкийГ. Борьба с расколом в Новгородской епархии // Новгородские епархиальные ведомости. 1895. № 5. С. 281−285.

2 Бычков Г. Н. Опыт подворного исследования экономического положения и хозяйства крестьян в трех волостях Новгородского уезда. Новгород, 1882- Козловский П. Ново-Николаевская колония под Новгородом // Вестник новгородского земства. 1906. № 14. С. 37−42.

3 Якушкин П. Путевые письма из Новгородской и Псковской губерний Павла Якушкина. СПб., 1860- Носович С. И. Крестьянская реформа в Новгородской губернии. Записки С. И. Носовича. 1861−1863. СПб., 1899- Фирсов H.H. (Рускин Л.) Силуэты времени реформ (Воспоминания шестидесятника) // Исторический вестник. Т. CXIX. 1910. № 1. С. 83−103- № 2. С. 483−503- № 4. С. 61−77- Кошко И. Ф. Воспоминания губернатора (1905;1914 г.). Новгород-Самара-Пенза. Пг., 1916.

4 Слезкинский А. Эдуард Васильевич Лерхе (К характеристике его деятельности) // Русская старина. 1898. Т. 95. № 8. Август. С. 337−368. происходит в конце 1950;х гг. Исследования этого периода и последующих десятилетий можно подразделить на две группы. Первую группу составляют работы, направленные на решение теоретических вопросов изучения населения и разработку теории народонаселения1. Авторы рассматривали народонаселение как категорию научного познания. Основой теории народонаселения стал тезис о его постоянном развитии, т. е. динамике количественных и качественных характеристик народонаселения в различные исторические периоды. Данные работы стали основой для изучения проблем населения в последующие годы. В этот же период формируется представление об исторической демографии как самостоятельном направлении исследований. Особую значимость здесь имеют работы Д. К. Шелестова, Р. Н. Пуллата, О. В. Лармина, А. Я. Боярского. В них сформулированы подходы, методы, приемы изучения демографических процессов в их ретроспективе. Вторую группу составляют работы, авторы которых обращаются непосредственно к изучению динамики численности населения и демографических процессов в дореволюционной России на основе массовых источников статистических сведений. Одной из первых серьезных монографий, не потерявших актуальности до настоящего времени, здесь становится исследование А. Г. Рашина, который рассмотрел изменения численности, структуры, возрастно-полового состава населения России с 1811 по 1913 год3. В тексте монографии А. Г. Рашина и в таблицах приведены данные, относящиеся к населению Новгородской губернии.

1 Валентей Д. И. Проблемы народонаселения. M.: Высшая школа, 1961; Основы теории народонаселения / Под. ред. Д. И. Валентея. 3-е изд., перераб. и доп. M.: Высшая школа, 1986; Народонаселение: прошлое, настоящее, будущее / Н. В. Зверева, B.M. Медков, Д. К. Шелестов, Г. М. Коростелев и др. М.: Мысль, 1987; Народонаселение. Современное состояние научного знания / Под. ред. Д. И. Валентея, A.C. Первушина и др. М.: Изд-во МГУ, 1991; Система знаний о народонаселении / Под. ред. Д. И. Валентея и др. M.: Высшая школа, 1991. 2.

Шелестов Д. К. Демография: история и современность. M.: Финансы и статистика, 1983; Его же. История и демография // Вопросы истории. 1981. № 5. С. 3−15- Его же. Историческая демография: Учеб. пособие. M.: Высшая школа, 1987; Историческая демография: проблемы, суждения, задачи / Отв. ред. Ю. А. Поляков. M.: Наука, 1989; Пуллат Р. Н. Историческая демография в СССР (значение, место, итоги и перспективы развития) // Проблемы исторической демографии СССР: Сб. ст. / Под. ред. Р. Н. Пуллата. Таллинн, 1977. С. 8−17- Лармин О. В. Методологические проблемы изучения народонаселения. M.: Статистика, 1974; Боярский А. Я. Население и методы его изучения. M.: Статистика, 1975.

3 Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811−1913 гг.). Статистические очерки. M., 1956.

Значительный вклад в изучение населения и источников сведений о населении дореволюционной России внесли работы В. М. Кабузана, построенные на глубоком анализе материалов ревизий населения с привлечением данных церковного и административного учета населения1. В том числе, среди приводимых В. М. Кабузаном данных, есть сведения о численности мужского населения в Новгородской губернии. Важное место занимают обобщающие труды Я. Е. Водарского и В.К. Яцунского2. Аналитические статьи о демографических процессах в населении дореволюционной России были опубликованы в сборнике «Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР». Углубленное изучение вопросов численности и состава населения России в отдельные периоды проведено в статьях В. В. Белецкой, Ю. А. Полякова и.

И.Н. Киселева4. С 1970х гг. начинают публиковаться работы Б.Н. Миронова5, посвященные анализу источников статистических сведений о населении церковного происхождения, а также изучению демографических, социальных, экономических проблем населения России XVIII — XIX веков.

В несколько меньшем объеме в советский период исследовалась социальная структура населения дореволюционной России и история отдельных сословий. Отдельные аспекты социальной истории крестьянства.

1 Кабузан В. М. Демографическая статистика России в XVIII — первой половине XIX вв. // Труды МГИАИ. 1963. Т. 17. С. 305−336- Его же. Народонаселение России в XVIII — первой половине XIX в. (По материалам ревизий). М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963; Его же. Изменения в размещении населения России в XVIIIпервой половине XIX в. (По материалам ревизий). М.: Наука, 1971; Его же. Народы России в XVIII веке: Численность и этнический состав. М.: Наука, 1990.

2 Водарский Я. Е. Население России за 400 лет (XVI — начало XX в.). М.: Просвещение, 1973; Яцунский В. К. Социально-экономическая история России XVIII — XIX вв. М.: Наука, 1973.

3 Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР: Сб. ст. / Под. ред. А. Г. Вишневского. М.: Статистика, 1977.

4 Белецкая В. В. Изменение численности и состава населения России в первой половине XIX в. по окладным книгам ревизий // Труды МГИАИ. М., 1957. Т. 10. С. 383−386- Поляков Ю. А., Киселев И. Н. Численность и национальный состав населения России в 1917 году // Вопросы истории. 1980. № 6. С. 39−49.

5 Миронов Б. Н. Исповедные ведомости — источник о численности и социальной структуре православного населения России XVIII — первой половины XIX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л. 1989. Т. XX. С. 102−118- Его же. Русский город в 1740—1860-е годы: Демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.: Наука, 1990. затрагивались И. Д. Ковальченко, Н.М. Дружининым1. Изучением городских сословий и городского населения в целом занимались В. М. Кабузан, Р. Н. Пуллат, С. И. Сметанин, Б. Н. Миронов. Отчасти, проблемы истории городских сословий нашли отражение в более общих исследованиях3. В изучении истории дворянского сословия, дворянских сословных организаций особое место занимают работы А.П. Корелина4. Вопросы взаимоотношений дворянства с правительством, роли дворянства в структуре самодержавного государства, участия дворянства в политической жизни, влияния дворянства на внутреннюю политику самодержавия были рассмотрены в работах B.C. Дякина, Ю.Б. Соловьева5. Изучение изменений численности дворянства в России, его удельного веса и размещения по территории страны осуществлялось В. М. Кабузаном и С.М. Троицким6. Истории духовенства в советский период уделялось мало внимания. Данное сословие рассматривалось как часть аппарата угнетения простого народа, реакционная сила и оценивалось в основном негативно. Одной из немногих серьезных работ этого времени стало сочинение Н.М. Никольского7, в котором автор рассматривает и проблемы истории православного духовенства. Автор особенно подробно рассмотрел события 1860−1870-х гг. и начала XX в., когда процессы реформирования затронули православное духовенство, и.

1 Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967; Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. М., 1946. Т. 1- М., 1958. Т. 2- Его же. Русская деревня на переломе. 1861−1880 гг. М., 1978.

2 Сметанин С. И. Разложение сословий и формирование классовой структуры городского населения России в 1800—1861 гг. // Исторические записки. 1978. Т. 102. С. 153−182- Миронов Б. Н. Русский город в 1740—1860-е годы: Демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.: Наука, 1990.

3 Рындзюнский П. Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958; Нардова В. А. Городское самоуправление в России в 60-е-начале 90-х годов XIX в.: Правительственная политика. Л., 1984.

4 Корелин А. П. Российское дворянство и его сословная организация (1861−1904 гг.) // История СССР. 1971. № 5. С. 56−81- Его же. Институт предводителей дворянства // История СССР. 1978. № 3. С. 31−48- Его же. Дворянство в пореформенной России. 1861−1904 гг.: Состав, численность, корпоративная организация. М.: Наука, 1979.

5 ДякинВ.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907;1911 гг. Л., 1978; Его же. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911;1914 гг. Л., 1988; Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Л., 1973; Его же. Самодержавие и дворянство в 1902;1907 гг. Л., 1981; Его же. Самодержавие и дворянство в 1907;1914 гг. Л., 1990.

6 Кабузан В. М., Троицкий С. М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России в 1782—1858 гг.//История СССР. 1971. № 4. С. 153−169.

7 Никольский Н. М. История русской церкви. 3-е изд. М.: Политиздат, 1983. было положено начало изменению статуса духовенства в обществе. История военного сословия нашла лишь частичное отражение в общих исследованиях1.

Работы советского периода, посвященные истории отдельных вероисповеданий, не смотря на наличие в них интересного фактического материала, в основном, носили антирелигиозный, критический характер2.

Вопросы истории населения Новгородской губернии в советский период не становились предметом специального исследования. На местном уровне специальные работы по этой проблеме не издавались. В более общих изданиях по истории Новгородской губернии приводились некоторые статистические данные о численности населения губернии в различные периоды, его социальной структуре. Как правило, подобные сведения не сопоставлялись, не сопровождались анализом и помещались в публикациях лишь в качестве дополнений к основному содержанию. Так указания на количество населения в губернии в целом и в отдельных ее городах и уездах можно найти в справочнике Э. Г. Гельман. Подобные отрывочные сведения о численности населения губернии содержатся в учебном пособии «Наша Новгородская земля"4. Отдельные сведения и статистические данные о населении губернии, ее отдельных уездов и городов, количестве жителей по сословиям, этническом составе населения опубликованы в очерках Э.Г. Истоминой5. Данные носят отрывочный характер, не систематизированы и дают лишь общее представление о социально-демографической структуре.

1 Федоров A.B. Русская армия в 50−70-е гг. XIX века. Очерки. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959; Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке. М.: Наука, 1973; Его же. Армия и флот России в начале XX века: Очерки военно-экономического потенциала. M.: Наука, 1986.

2 Миловидов В. Ф. Исторические судьбы раскола и старообрядчества // Вопросы научного атеизма. М.: Мысль, 1980. Вып. 25. С. 99−117- КлибановА.И. Религиозное сектантство в прошлом и настоящем. М., 1973; Гараджа В. И. Протестантизм. M., 1971; ЧанышевА.Н. Протестантизм. M., 1969; Мчедлов М. П. Католицизм. M., 1979; Климович Л. И. Ислам в царской России: Очерки. M., 1936.

3 Гельман Э. Г. Справочник по административно-территориальному делению Новгородской области (19 171 927). Новгород, 1966.

4 Наша Новгородская земля. Учебное пособие по краеведению для учащихся 8−9 классов средней школы. Л., 1984.

5 Истомина Э. Г. Границы, население, города Новгородской губернии (1727−1917 гг.). Очерки по административно-территориальному делению. Л.: Лениздат, 1972. населения Новгородской губернии. Вопросы социальной структуры населения нашли отражение в работах о крестьянстве Новгородской губернии1, где авторы помещают сведения о численности и составе крестьянского населения. Однако эти сведения извлечены в основном из дореволюционных публикаций и не сопровождаются глубоким сопоставлением и анализом. На этом исследования советского периода, в которых затрагивались бы проблемы истории населения Новгородской губернии, исчерпываются. Как видим, до 1990;х гг. эта тема оставалась не изученной.

В 1990—2000;х гг. интерес исследователей к вопросам истории населения России резко возрастает. Появляется значительное количество статей и монографий, посвященных социально-демографическим аспектам, вводятся в научный оборот новые комплексы источников, становятся разнообразнее направления исследований. Активизируется изучение истории населения отдельных регионов. Выделяется ряд обобщающих работ, в которых авторы рассматривают размещение, численность, состав населения дореволюционной России, влияние внешних факторов на демографические процессы, демографические аспекты истории сельской семьи2. Исследованием, в котором в совокупности рассматриваются демографические процессы, социальный, конфессиональный, состав населения России, является монография Б. Н. Миронова, построенная на анализе статистических данных и архивных документов3. Продолжается.

1 Розов Е. К. Крестьяне и крестьянское хозяйство Новгородской губернии во второй половине Х1Х-начале XX вв.: Учебное пособие. Вологда, 1989; Дегтярев А. Я., Кащенко С. Г., Раскин Д. И. Новгородская деревня в реформе 1861 года: Опыт изучения с использованием ЭВМ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.

2Население России в XX веке: исторические очерки. В 3 т. М.: РОССПЭН, 2000. Т. 1: 1900;1939; Рыбаковский О. Л. Влияние внешних факторов на демографическое развитие России в XIX веке. М., 1998; Вербицкая О. М. Российская сельская семья в 1897—1959 гг. (историко-демографический аспект). М.-Тула, 2009.

Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (ХУШ-начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. изучение отдельных демографических процессов1. Брачность городского населения России в 1897—1913 гг., возраст вступления в брак, конфессиональные особенности браков, изменение взглядов на институт брака стали составной частью исследования H.A. Араловец. Анализ изменений естественного прироста, численности населения России, соответствующих источников был предпринят в публикациях С. И. Брука и В. М. Кабузана. Вышеуказанные работы позволяют сопоставлять полученные сведения о динамике численности и параметрах демографических процессов в населении Новгородской губернии с общероссийскими показателями и тенденциями в их изменении.

Заметно вырос интерес исследователей к проблемам сословного устройства российского общества в целом4. Вопросы истории дворянства, функционирования дворянских корпоративных органов, анализ ценностных ориентаций, экономического и социального поведения, роли дворянства в модернизации страны рассмотрены в работах В. И. Буганова, H.A. Ивановой, А. П. Корелина, И. Ф. Худушина, Е. П. Бариновой, С. Беккера.5 История.

1 Федоров B.A. Мать и дитя в русской деревне (конец XIX-начало XX в.) // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1994. № 4. С. 3—21- Авдеев А., БлюмА., Троицкая И. Сезонный фактор в демографии российского крестьянства в первой половине XIX века: брачность, рождаемость, младенческая смертность // Российский демографический журнал. 2002. № 1(6). С. 35−45- Кваша Е. А. Младенческая смертность в России в XX веке Социс. 2003. № 6. С. 47−55. 2.

Араловец H.A. Городская семья в России1897−1926 гг. Историко-демографический аспект. М.: ИРИ РАН, 2003.

Брук С.И., Кабузан B.M. Динамика численности населения России в XVIII-начале XX в.: источники и историография // Историческая демография: проблемы, суждения, задачи. M., 1989. С. 120−132- Кабузан В. М. Естественный прирост, миграция и рост населения Европы и Российской империи в XVIII-начале XX в. // Отечественная история. 2001. № 5. С. 155−160.

4Иванова H.A., ЖелтоваВ.П. Сословно-классовая структура России в конце XIX-начале XX века. M.: Наука, 2004; Их же. Сословное общество Российской империи (XVIII — начало XX века). M.: Новый хронограф, 2010; Таланин В. И. Русские сословия: история и современность. Запорожье: ЗНУ, 2006; Фриз Г. Л. Сословная парадигма и социальная история России // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Имперский период. Антология. Самара, 2000. С. 121−162.

5 Буганов В. И. Российское дворянство // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 29−41- Иванова H.A. Дворянская корпоративная организация в российском законодательстве конца XVIII — начала XX вв. // Призвание историка: Проблемы духовной и политической истории России: Сб. ст. к 60-летию проф., д. и. н.

B.В. Шелохаева. M.: РОССПЭН, 2001. С. 176−201- Корелин А. П. Объединенное дворянство (1906;1917 гг.) // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX—XX вв. СПб.: «Алетейя», 1999.

C. 338−353- Его же. Объединенное дворянство как политическая организация (1906;1917) // Политические партии в российских революциях в начале XX в. / Под ред. Т. Н. Севостьянова. M.: Наука, 2005. С. 43−57- Худушина И. Ф. Царь, Бог, Россия: самосознание русского дворянства (конец XVIII-первая треть XIX в.). M., 1995; Баринова Е. П. Российское дворянство в начале XX в.: Социокультурный портрет. Самара, 2005; Ее же. Российское дворянство в начале XX века: экономический статус и социокультурный облик. М.: духовного сословия, церковные реформы 1860-х гг., общественное и экономическое положение православного духовенства изучались А. Николиным, Ю. Е. Кондаковым, М. В. Никулиным, C.B. Римским, Т. Г. Леонтьевой, A.B. Скутневым, Н.В. Саввотеевой1. В 1997 г. в России было опубликовано исследование И. К. Смолича, впервые изданное на немецком языке в 1953 г. в Германии, посвященное истории русского монашества. В отдельной главе И. К. Смолич характеризует особенности истории монашества и изменения численности монашествующих в XIX в., особенности монастырской жизни. История городских сословий, в первую очередь купечества и мещанства, нашла отражение, как в общих, так и в специальных исследованиях3. Среди работ, посвященных истории крестьянства, наиболее близкой к теме данного исследования является монография В.М. Кабузана4. Гораздо большее внимание стало уделяться изучению военного сословия5.

РОССПЭН, 2008; Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. M.: НЛО, 2004.

1 Николин А. Церковь и государство (история правовых отношений). М., 1997; Кондаков Ю. Е. Государство и православная церковь в России: эволюция отношений в первой половине XIX века. СПб.: РНБ, 2003; Никулин М. В. Православная церковь в общественной жизни России (конец 1850-х-конец 1870-х гг.). М.: Изд-во Ипполитова, 2006; Римский C.B. Церковная реформа 60−70-х годов XIX века // Отечественная история. 1995. № 2. С. 166−195- Его же. Российская Церковь в эпоху Великих реформ (церковные реформы в России 1860−1870-х годов). М., 1999; Леонтьева Т. Г. Вера и прогресс: православное сельское духовенство России во второй половине XIX-начале XX в. М.: Новый хронограф, 2002; Скутнев A.B. Православное духовенство на закате Империи. Киров, 2009; Саввотеева Н. В. Экономическое положение сельского духовенства в начале XX века // Вопросы истории. 2008. № 11. С. 136−139.

2 Смолич И. К. Русское монашество: Возникновение. Развитие. Сущность (988−1917). М.: Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 1997. (Russisches Munchtum: Entstehung, Entwicklung und Wesen. 9 881 917. Wurzburg, 1953).

3 Орлов Д. И. Правовое и социально-экономическое положение российского купечества во второй половине XIX в. Дисс.. канд. ист. наук. М., 2001; Миронов Б. Н. Социальная мобильность российского купечества в XVIII-начале XIX вв. // Проблемы исторической демографии СССР: Сб. ст. / Под ред. Р. Н. Пуллата. Таллинн. 1997. С. 207−217- КоролеваС.И. Торговое сословие в России. М., 1998; КошманЛ.В. Мещанство в России в XIX веке // Вопросы истории. 2008. № 2. С. 3−20- Ее же. Город и городская жизнь в России XIX столетия. Социальный и культурный аспекты. М.: РОССПЭН, 2008; Рикман В. Ю. Второе дворянство: Сословие почетных граждан в России (общие положения и законодательство). М., 1992.

4 Кабузан В. М. Крепостное население России в XVIII — 50-х годах XIX века (численность, размещение, этнический состав). СПб.: Блиц, 2002.

5 Щербинин П. П. Военный фактор в повседневной жизни русской женщины в XVIII-начале XX в. Тамбов: Юлис, 2004; Щербинина Ю. В. Социальная адаптация и правое положение отставных и бессрочноотпускных солдат русской армии в XIX веке. Автореф.. канд. ист. наук. Воронеж, 2007; Ее же. Бессрочноотпускные солдаты в социальной истории России XIX в. // Фундаментальные и прикладные исследования, инновационные технологии, профессиональное образование: Сб. трудов XI науч. конф. ТГТУ. В 2 ч. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2006. Ч. 1. С. 251−155- Ее же. Особенности социально-правового статуса бессрочноотпускных солдат русской армии в 30−40-е гг. XIX в. // Гуманитарные науки: проблемы и.

В последние десятилетия исследователями проведена большая работа по изучению конфессионального состава населения и истории отдельных конфессий в Российской империи1. Обзор публикаций по истории ислама и отношений с мусульманами в дореволюционной России был сделан А. К. Тихоновым. Важными обобщающими трудами по конфессиональному Л составу населения России стали работы В. М. Кабузана и А. К. Тихонова .

Однако во всех рассмотренных выше работах вопросы истории населения Новгородской губернии практически не затрагивались. До настоящего времени не появилось ни одной работы, в которой был бы проведен комплексный анализ социально-демографических характеристик населения Новгородской губернии. По данной проблематике существует лишь небольшое количество статей новгородских авторов, посвященных решения: Межвуз. сб. науч. статей. СПб: Нестор, 2006, Вып. IV. С. 58−66- Рогулин Н. Г. Вопросы повседневной жизни нижних чинов русской армии в новейших отечественных исследованиях // Историография и источниковедение отечественной истории: Сб. науч. ст. СПб., 2005. С. 99−106- Яременко В. А. Социальная защищенность военных чинов в России до 1917 г.// Новая и Новейшая история. 2005. № 4. С. 177−183- Корнилов B.A. Эволюция военной службы в России XIX в.: от рекрутской системы к всеобщей воинской повинности // Преподавание истории и обществознания в школе. 2003. № 7. С. 2−12- Ячменихин В. К. Институт военных кантонистов в структуре русской армии // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 2000. № 1. С. 55−68- Арефьев Б. В. Солдат империи. M.: Русский путь, 2003.

Мельников Ф. Е. Краткая история Древлеправославной (старообрядческой) церкви. Барнаул, 1999; Ершова О. П. Старообрядчество и власть. M.: Уникум-Пресс, 1999; Билунов Д. Б. Правительственная политика в отношении римско-католической церкви (60-е гг. XIX в.) // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1996. № 4. С. 19³- ЗадворныйВ., Юдин А. История католической церкви в России: Краткий очерк. M., 1995; Шкаровский M.B., Черепенина Н. Ю., Шикер А. К. Римско-католическая церковь на Северо-Западе России в 1917;1945 гг. СПб.: Нестор, 1998; Лиценбергер O.A. Римско-католическая церковь в России: История и правовое положение. Саратов, 2001; Козлов-Струтинский Ст. Развитие приходской сети католической церкви на Северо-Западе России в 1703—1945 гг. // Этноконфессиональная карта Ленинградской области и сопредельных территорий. Вторые шёгреновские чтения. Сб. ст. СПб.: Изд-во «Европейский дом», 2008. С. 154−170- Курило О. В. Очерки по истории лютеран в России (XVI-XX вв.). M., 1996; Князева Е. Е., Соловьева Т. Ф. Лютеранские церкви и приходы России XVIII—XX вв. СПб., 2001; Шкаровский М. В., Черепенина Н. Ю. История Евангелическо-Лютеранской Церкви на Северо-Западе России (1917;1945). СПб.: Дмитрий Буланин, 2004; Евреи в России. Историографические очерки / Под ред. M. Аграновской. М.- Иерусалим, 1995; Рабинович Я. И. В поисках судьбы. Еврейский народ в круговороте истории. Т. 1−3. М., 2001;2003; Миндлин А. Б. Правительственные комитеты, комиссии и совещания по еврейскому вопросу в России в конце XIX-начале XX в. // Вопросы истории. 2000. № 8. С. 43−61- ЖелтоваВ.П. Правовое положение евреев Российской империи (конец XVIII-начало XX в.) // Призвание историка. Проблемы духовной и политической истории России: Сб. ст. к 60-летию проф., д. и. н. В. В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2001. С. 75−97- Петровский-Штерн Й. Евреи в русской армии: 1827−1914. М.: НЛО, 2003; Родина. 2002. № 4−5 — тематический номер, посвященный истории российских евреев.

2 Тихонова. К. Католики, мусульмане и иудеи Российской империи в последней четверти XVIII — начале XX в. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008.

3 КабузанВ.М. Распространение православия и других конфессий в России в XVIII-начале XX в. (1719— 1917 гг.). М.: ИРИ РАН, 2008; ТихоновА. К. Католики, мусульмане и иудеи Российской империи в последней четверти XVIII — начале XX в. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. отдельным, узким аспектам темы. Ряд вопросов получил лишь косвенное освещение в более общих работах или публикациях на сопредельные темы.

Отдельные проблемы истории новгородского дворянства рассматривались в публикациях П. П. Полха, И.А. Хайле1. Однако, в основном, в этих работах речь идет о помещичьем хозяйстве, дворянском землевладении и лишь в качестве иллюстраций приводятся сведения о численности дворян в губернии, составе новгородского дворянства. Аналогично выглядит ситуация с изучением сельских сословий. В работах Н. П. Никитиной, В. Н. Никулина, Е. К. Розова, М. Г. Шендерюк основное содержание касается экономических проблем крестьянства, и только отчасти 2 рассматриваются вопросы, соответствующие теме данного исследования. Среди городских сословий исследователи уделяли некоторое внимание только купечеству. Не исследованной остается история православного духовенства Новгородской губернии как сословия, а также история военного сословия как части населения губернии.

1 Полх П. П. Титулованные помещики Новгородскй губернии в конце XIX века // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы науч. конф. 11−13 ноября 1999 г. Великий Новгород, 1999. Ч 1. С. 99−105- Его же. Помещичье хозяйство Валдайского уезда Новгородской губернии на рубеже XIX—XX вв. // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы науч. конф. 13−15 ноября 2000 г. Великий Новгород, 2000. 4. 2. С. 24−31- Его же. Новгородские помещики — иностранцы в конце XIX века // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы науч. конф. 2001;2002 гг. Великий Новгород, 2002. 4. 2. С.82−86- Его же. Помещичье хозяйство Новгородской губернии в конце XIX века. Дисс.. канд. ист. наук. Великий Новгород, 2001; Хайле И. А. Сравнительная характеристика двух помещичьих усадеб Новгородской губернии в первой половине XIX века // Вопросы истории Новгородчины XIX—XX вв.еков: Материалы науч. конф. историков-архивистов апрель 2001 г. Великий Новгород, 2001. С. 15−19.

2 Никитина Н. П. О менталитете крестьян-общинников второй половины XIX в. (на материалах Новгородской губернии) // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы науч. конф. 11−13 ноября 1999 г. Великий Новгород, 1999. 4 1. С.111−119- Никулин В. Н. Сельская административная община новгородских крестьян в пореформенный период // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы науч. конф. 11−13 ноября 1999 г. Великий Новгород, 1999. 4 2. С. 149−155- Розов Е. К. Новгородское крестьянское хозяйство накануне реформы 1861 г. и в период ее реализации // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы науч. конф. 11−13 ноября 1997 г. Новгород, 1997. С. 147−151- Шендерюк М. Г. Сравнительный анализ уровня развития крестьянского хозяйства Тихвинского уезда по данным дух земских переписей // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Тез. докл. И сообщ. науч. конф. 12−14 ноября 1996 г. Новгород, 1996. С. 163−166.

3 Ермолова Е. А. Купеческие династии Новгорода (вторая половина XIX-начало XX вв.) // Документальное наследие Новгорода и Новгородской земли. Проблемы сохранения и научного использования. Материалы X науч. конф. историков-архивистов 27 мая 2010 г. Великий Новгород, 2011. С. 41−46- Курочкина Т. Н., Федорук Н. С. Новгородские купцы и предприниматели (вторая половина XIX-начало XX вв.) // Очерки истории хозяйственного развития Великого Новгорода и Новгородской земли: Учеб. пособие / Под ред. Ю. А. Прокофьева. Великий Новгород, 2010. С. 120−134.

Конфессиональная структура населения Новгородской губернии в целом также практически не изучалась. Наиболее значительное количество публикаций последних десятилетий было посвящено новгородскому старообрядчеству. Т. А. Воскресенская рассматривала историю, численность, культуру, быт, мировоззрение новгородских старообрядцев-беспоповцев, функционирование старообрядческих общин1. В. А. Панкратов проанализировал источники для изучения новгородского старообрядчества и роль Новгородской земли в истории старообрядчества. Объемный, но ограниченный географическими рамками, фактический материал содержит исследование O.P. Фишман3. Статья И. Ю. Макарова посвящена малоизвестной экспедиции Ю. К. Арсеньева в Новгородскую губернию для сбора сведений о старообрядцах4. В 2009 г. вышел в свет сборник статей «Новгородское староверие .», объединивший разноплановые публикации о новгородских старообрядцах5. Католическое население Новгородской губернии было в основном представлено этническими поляками. В последние годы было опубликовано несколько статей по истории поляков и римско-католической общины в Новгородской губернии в дореволюционный период6. Представителям других конфессий в населении губернии уделялось.

1 Воскресенская Т. А. Новгородские староверы-беспоповцы в XIX—XX вв.: течения, состав и расселение // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы науч. конф. 2001;2002 гг. Великий Новгород, 2002. 4. 2. С. 54−59- Ее же. Взаимоотношения государства и староверия в дореволюционной России (на примере Новгородской губернии) // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы науч. конф. 18−20 ноября 2003 г. Великий Новгород, 2003. С. 145−153- Ее же. Помещения для молений у новгородских старообрядцев-беспоповцев в конце XIX-первой половине XX века // Новгородика-2006: Материалы науч. конф. 20−22 сент. 2006 г. Великий Новгород, 2007. Ч. 2. С. 45−52- Ее же. Новгородские старообрядцы-беспоповцы во второй половине XIXначале XX века: Мировоззрение, быт, культура. Великий Новгород, 2008.

2 Панкратов A.B. Новгородский контекст истории и культуры русского старообрядчества // Чело. 2002. № 2. С. 19−22- Его же. Великий Новгород и Новгородская земля в истории и культуре русского старообрядчества. К постановке проблемы // Новгородский исторический сборник. № 10(20). СПб., 2005. С. 236−251.

3 Фишман O.P. Жизнь по вере: тихвинские карелы-старообрядцы. M.: Индрик, 2003.

4 Макаров И. Ю. Экспедиция Ю.К. Арсеньева в Новгородскую губернию в 1853−54 гг. (К вопросу о статистическом исследовании старообрядчества в России) // Старообрядчество: история, культура, современность. М., 1995. Вып. 3. С. 2−8.

5 Новгородское староверие: История, культура, традиции в прошлом и настоящем. Сб. ст. М.: Археодокая, 2009.

6 О. Мирослав Корчак Из истории римско-католической общины на территории Новгородской губернии // Документальное наследие Новгорода и Новгородской земли. Проблемы сохранения и научного использования. Материалы III науч. конф. историков-архивистов 28−29 мая 2003 г. Великий Новгород, 2003. С. 18−24- Якубовская И. В. Материалы ГАНО в изучении проблем католицизма и национального меньше внимания. Т.Е. Кузнецова1 рассказала о процессе переселения латышей-протестантов в Новгородскую губернию в конце XIX века. 2.

Т.Н. Рубахина представила сведения о пребывании в губернии пленных горцев-мусульман в 1878—1881 гг. История иудеев, проживавших в Новгородской губернии, остается практически не изученной.

Наиболее серьезный вклад в изучение населения Новгородской губернии сделан Е. Д. Твердюковой, в диссертационном исследовании которой проведен комплексный анализ источников по истории населения Новгородской губернии, дан обзор отечественной историографии по этому вопросу, присутствует содержательный фактический материал3. Кроме этого, i проблемам истории населения Новгородской губернии посвящен ряд отдельных статей Е. Д Твердюковой4.

Таким образом, обзор историографии показывает, что изучение населения Новгородской губернии началось и осуществлялось довольно самосознания поляков 1860—1880-х гг. // Документальное наследие Новгорода и Новгородской земли. Проблемы сохранения и научного использования. Материалы VI науч. конф. историков-архивистов 29−30 мая 2006 г. Великий Новгород, 2006. С. 81−89- Ее же. Участь польских ссыльных в 1860-начале 1880-х гг. По материалам ГАНО // Документальное наследие Новгорода и Новгородской земли. Проблемы сохранения и научного использования. Материалы VIII науч. конф. историков-архивистов 28 мая 2008 г. Великий Новгород, 2008. С. 159−165- Ее же. Архивные материалы и изучение формирования этнических стереотипов: поляки и русские в последней трети XIX в. // Документальное наследие Новгорода и Новгородской земли. Проблемы сохранения и научного использования. Материалы X науч. конф. историков-архивистов 27 мая 2010 г. Великий Новгород, 2011. С. 148−154- Секретарь Л. А. История Новгородского костела // Чело. 2003. № 1. С. 26−28.

1 Кузнецова Т. Е. «В Россию — за новой, счастливой жизнью .» (Переселенческая кампания латышей в Новгородскую губернию в последней трети XIX в.) // Новгородский архивный вестник. Великий Новгород, 2002. Вып. 3. С. 70−78.

2 Рубахина Т. Н. Горцы в Новгородской губернии. 1878−1881 гг. (Из истории отношений России с Кавказом) // Новгородский архивный вестник. Великий Новгород, 2002. Вып. 3. С. 79−84.

Твердюкова Е. Д. Административные и церковные источники по истории народонаселения Новгородской губернии XIX — начала XX вв. (опыт комплексного анализа). Дисс.. канд. ист. наук. СПб., 2001.

4 Твердюкова Е. Д. Деятельность статистического отделения Новгородской губернской земской управы по изучению народонаселения губернии // Исследования молодых ученых по отечественной истории. Тамбов. 1998. С. 25−29- Ее же. Проведение переписи 1897 г. в Новгородской губернии // Писцовые книги и другие историко-географические источники XVI—XX вв.: Проблемы изучения монастырей и монастырской культуры: Тез. докл. XI Всеросс. конф. Тихвин, 1999. С. 61−64- Ее же. Долгожители Новгородской губернии (источниковедческий анализ вопросных листов переписи 1897 г.) // Компьютер и историческая демография. Барнаул, 2000. С. 199−208- Ее же. Местные переписи в Новгородской губернии в конце XIX века // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: Материалы науч. конф. 13−15 ноября 2000 г. В 2 ч. Великий Новгород, 2000. 4. 2. С. 141−145- Ее же. Источники по учету населения Новгородской губернии XIX-начала XX в. // Историография и источниковедение отечественной истории: Сб. науч. тр. и сообщ. СПб., 2001. С. 221−231- Ее же. «Нет цифр, нет чисел .» Однодневные переписи в Новгородской губернии // Родина. 2009. № 9. С. 99. активно еще в дореволюционный период. В советское время эта тема не привлекала внимание исследователей. В 1990;е гг. интерес к истории населения Новгородской губернии возобновился, однако изучались только отдельные, частные проблемы. Социально-демографические аспекты истории населения Новгородской губернии в XIX — начале XX в. остаются практически не изученными и обобщающие работы по данной теме отсутствуют.

Источниковая база исследования. Для написания данной работы привлекались как неопубликованные, так и опубликованные источники. Источниковую базу исследования можно разделить на следующие группы: 1) статистические материалы- 2) делопроизводственная документация- 3) законодательные акты- 4) воспоминания, записки, заметки, очерки исследователей-современников1.

В первую очередь, перед нами стояла задача собрать статистические данные о населении Новгородской губернии. В XIX — начале XX в. в России действовало несколько систем учета населения: административно-полицейская, церковная, земская. При функционировании каждой из систем формировались присущие только ей статистические документы, в которых фиксировались количественные данные о населении. Для данного исследования использовались в основном статистические материалы административно-полицейского происхождения, так как в совокупности они охватывают практически весь изучаемый период, отличаются преемственностью и единообразием собираемой информации, обладают достаточно высокой достоверностью статистических данных. Собиравшиеся в ходе административно-полицейского учета сведения о населении Новгородской губернии содержатся как в архивных документах, так и в опубликованных источниках. Одним из важнейших источников статистических сведений о населении губернии являются всеподданнейшие.

1 Информация о данных изданиях представлена в разделе «Историография проблемы» С. 21. ежегодные отчеты новгородских губернаторов. Наиболее полный корпус отчетов новгородских губернаторов хранится в фондах Российского государственного исторического архива: 1409 — Собственная его императорского величества канцелярия- 1281 — Совет министров- 1263 -Комитет министров. Самый ранний из отчетов датируется 1811 годом. К сожалению, не сохранились отчеты за 1816−1820, 1825, 1830, 1832−1837, 1841 годы. С 1838 г. корпус отчетов новгородских губернаторов сохранился практически полностью за исключением отдельных экземпляров (1893,1896— 1897, 1910;1912 гг.). Последний из отчетов относится к 1915 году. Уже в ранних отчетах были помещены сведения о численности населения в губернии. Однако с этими данными трудно работать, так как они охватывают разные категории населения и плохо сопоставимы между собой. К тому же, эти статистические сведения содержат много чисто арифметических ошибок в подсчетах численности населения. Со временем качество отчетов улучшалось. С 1840-х гг. в текстовой части отчета приводились краткие данные о населении губернии, а основная масса статистических сведений размещалась в приложениях в виде таблиц, в частности, в ведомости № 23. Отчеты новгородских губернаторов содержат статистические сведения об общем числе жителей, числе родившихся, умерших, числе браков. Вся эта информация давалась с разбивкой по уездам губернии и по половому признаку. Обязательно помещались данные о числе жителей по сословиям, о числе старообрядцев и иноверцев в губернии. С 1870 г. приложения к отчету губернатора стали оформляться в качестве самостоятельной части и получили наименование «Обзор губернии за отчетный год». После 1870 г. основной массив статистических сведений о населении губернии стал содержаться именно в Обзорах — это данные о количестве жителей по сословиям и вероисповеданиям, сведения о естественном движении населения. Форма представления статистических данных о населении губернии в Обзорах совпадает с той, которая применялась в отчетах губернаторов с 1840-х гг., что делает их хорошо сопоставимыми и позволяет выстраивать статистические ряды. Отчеты новгородских губернаторов и Обзоры губернии важны еще и тем, что содержат фактическую информацию.

0 состоянии губернии, о положительных и отрицательных природно-климатических, социально-экономических факторах, влиявших на население. В ряде случаев, в отчетах и обзорах даются объяснения изменений в численности населения, анализируются количественные данные. Статистические данные о населении губернии за вторую половину XIXначало XX в. извлекались из такого издания Новгородского губернского статистического комитета как Памятные книжки Новгородской губернии (в сносках ПКНГ). Памятные книжки Новгородской губернии публиковались с 1858 по 1916 г. и содержат статистические данные за период с 1857 по 1914 год. Не издавались Памятные книжки за 1859, 1861, 1866 годы. Статистические данные о населении отсутствуют в Памятных книжках за 1865, 1867−1870, 1891, 1897, 1899−1902, 1904 годы. В целом, данный источник содержит статистические сведения о населении Новгородской губернии за 44 года. Эти сведения публиковались с разбивкой по одним и тем же показателям, совпадающим с показателями из отчетов губернаторов и обзоров губернии, что позволяет сопоставлять данные о населении и послеживать их динамику. По отзывам исследователей, достоверность сведений о населении, публикуемых в Памятных книжках Новгородской губернии, является достаточно высокой, а со временем их качество только улучшалось1. Кроме этого, нами привлекались статистические данные из публикаций Центрального статистического комитета МВД. Основу таких.

1 Твердюкова Е. Д. Административные и церковные источники по истории народонаселения Новгородской губернии XIX — начала XX вв. (опыт комплексного анализа). Авторереф. дис.. канд. ист. наук. СПб., 2001. С. 14.

2 Статистическое обозрение городов и посадов Российской империи по 1825 год. СПб., 1829- Обозрение состояния городов Российской империи в 1833 году. СПБ., 1834- Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи. СПб., 1840- Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи. СПб., 1852- Статистические таблицы Российской империи за 1856 год. СПб, 1858. Вып. 1- Статистические таблицы Российской империи за 1858 год. СПб., 1863. Вып. 2- Статистический временник Российской империи. СПб.: ЦСК МВД, 1866−1890. Серия 1. Вып. 1. СПб., 1866- Серия 2. Вып. 1−25. СПб., публикаций составляли статистические сведения, собранные на местах. Чаще всего, ЦСК МВД извлекал данные из ежегодных отчетов губернаторов или получал их от местных статистических комитетов. Издания ЦСК МВД содержат информацию по всем губерниям России, что позволяет сопоставлять количественные данные о населении Новгородской губернии с аналогичными данными по другим территориям. Важным источником сведений о населении губернии являются опубликованные материалы Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года1. Довольно подробные статистические сведения содержатся в итоговых материалах однодневных переписей населения в Новгородской губернии. Такие переписи проводились в 1865 и 1882 гг. в Новгороде, а так же в 1884 г. в Череповце. Их результаты были опубликованы. Для получения сведений о мужском населении Новгородской губернии использовались данные 6−10 ревизий населения Российской империи, обработанные В. М. Кабузаном и опубликованные в его работах. В совокупности все вышеуказанные источники позволили собрать статистические данные о населении Новгородской губернии за период с 1811 по 1913 год.

Кроме материалов из фондов РГИА, источниковую базу работы составили документы из фондов Государственного архива Новгородской области (ГAHO): Ф. 98 — Новгородская губернская земская управаФ. 104 — Новгородская городская управаФ. 138 — Канцелярия новгородского губернатораФ. 141 — Новгородское губернское дворянское депутатское собраниеФ. 331 — Новгородское городское мещанское обществоФ. 326 -Боровичский уездный предводитель дворянстваФ. 469 — Новгородский купеческий старостаФ. 507 — Помощник благочинного Новгородского удела.

1871−1884- Серия 3. Вып. 1−25. СПб., 1884−1890- Статистика Российской империи. СПб.: ЦСК МВД, 18 871 918. Вып. 1−95.

1 Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 год / Под ред. H.A. Тройницкого. Т. 26. Новгородская губерния. Тетр. 1. M., 1901; Тетр. 2. M., 1903.

2 Новгородский сборник. Новгород, 1866. Вып. IVПамятная книжка Новгородской губернии на 1884 год. Новгород, 1884. Ч. II. С. 12−16- Памятная книжка Новгородской губернии на 1885 год. Новгород, 1885. Ч. II. округов пахотных солдат. В составе данных фондов были выявлены документы, позволяющие углубить и конкретизировать выводы, сделанные на основе анализа статистических данных. Содержание ряда документов позволило подтвердить сделанные выводы фактическими примерами. В вышеуказанных фондах содержатся списки раскольников, списки дворян, купцов, мещан Новгородской губернии. Значительная часть документов содержит сведения, характеризующие положение представителей различных конфессий в губернии. Это информация о взаимоотношениях старообрядцев и местных органов власти, о строительстве лютеранских и католических храмов, синагог, данные переписи еврейского населения Новгорода 1874 года, сведения о горцах-мусульманах, временно размещенных в губернии в 1877—1879 годах.

Кроме этого, были использованы документы из Архива Русского географического общества, Ф. 24 (Новгородская губерния). В основном это описания, очерки, сведения, собранные и составленные современниками, о населении отдельных городов и уездов Новгородской губернии. Данные документы впервые вводятся в научный оборот и содержат статистические, этнографические сведения, характеристику быта и занятий жителей, описания населенных пунктов.

Для изучения положения представителей отдельных сословий и конфессий в российском обществе широко привлекались законодательные акты, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи, Своде законов Российской империи, Своде военных постановлений.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в совокупности представлены статистические данные, характеризующие население Новгородской губернии. Впервые проведен комплексный анализ демографических и социальных процессов в населении губернии. Определены количественные и качественные параметры основных характеристик населения губернии, раскрыта их динамика и содержание.

Показана взаимосвязь демографической, социальной и экономической составляющих развития Новгородской губернии. В результате анализа статистических материалов и архивных документов приведены новые сведения о положении в губернии представителей отдельных сословий и вероисповеданий. Введены в научный оборот новые источники по проблемам данного исследования.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по истории населения Северо-Запада России и страны в целом в XIX — начале XX в., могут стать основой для дальнейшего изучения истории Новгородской губернии в дореволюционный период. Материалы исследования могут применяться при подготовке общих курсов лекций по отечественной истории, спецкурсов, при составлении учебных пособий. Полученные в ходе исследования статистические показатели можно использовать в справочных и краеведческих изданиях. Результаты данного исследования стали основой для разработанного автором спецкурса «Социальная история Новгородской губернии XIX — начала XX в.», читаемого на историческом факультете НовГУ имени Ярослава Мудрого с 2005 г. по настоящее время.

Апробация результатов. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию в виде докладов и выступлений на научных конференциях регионального, всероссийского и международного уровня: «Прошлое Новгорода и Новгородской земли» (1998;2000, 2011 гг.) — «Документальное наследие Новгорода и Новгородской земли» (20 012 012 гг.) — «Новгородика-2006. К 100-летию академика Д. С. Лихачёва» (2006 г.) — «Новгородика-2008. Вечевая республика в истории России» (2008 г.) — «Новгородика-2012. У истоков российской государственности» (2012 г.) — «Архивы и история российской государственности» (2009.

2012 гг.) — в разделе одного учебного пособия1, 35 статьях, в том числе, в 3 статьях, опубликованных в изданиях, внесенных в список ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

На основании проведенного исследования и в соответствии поставленными задачами, можно сформулировать следующие выводы.

1. В ходе выполнения данного исследования был сформирован значительный массив статистических данных о населении Новгородской губернии в XIX — начале XX в. Основное внимание было уделено данным административно-полицейского учета населения, так как они отличаются преемственностью и единообразием собираемой информации, обладают достаточно высокой достоверностью. Статистические данные о населении за первую половину XIX в. в основном извлекались из ежегодных всеподданнейших отчетов новгородского губернатора. За вторую половину XIX — начало XX в. статистические данные о населении извлекались из такого издания Новгородского губернского статистического комитета как Памятные книжки Новгородской губернии, публиковавшиеся с 1858 по 1916 год. А так же из обзоров Новгородской губернии, являвшихся приложением к всеподданнейшим отчетам новгородского губернатора. Кроме этого были использованы данные 6−10 ревизий о мужском населении губернии, обработанные В. М. Кабузаном и опубликованные в его работах. В совокупности все вышеуказанные источники позволили собрать ежегодные статистические данные о населении Новгородской губернии за период с 1811 по 1913 год. И если за первую половину XIX в. мы имеем некоторые лакуны, так как административно-полицейские данные за определенные годы отсутствуют, то начиная с 1855 г. по 1913 г. были собраны статистические сведения о населении за каждый год. В итоге, эти статистические данные позволили получить количественные сведения о численности населения всей губернии в целом, о численности населения отдельных городов и уездов, о численности мужского и женского населения, о количестве умерших, родившихся и браком сочетавшихся, о численности представителей всех сословий, о численности представителей всех конфессий.

Все собранные статистические данные были систематизированы. На основе этих статистических данных нами были рассчитаны общие коэффициенты смертности, рождаемости и брачности населения Новгородской губернии. Кроме этого, из законодательных актов, архивных документов, других опубликованных источников была извлечена значительная фактическая информация, позволившая интерпретировать статистические показатели.

2. В результате исследования была проанализирована динамика численности и развитие демографических процессов в населении Новгородской губернии за период с 1811 по 1913 гг.

Сопоставление и анализ статистических сведений о численности населения позволили сделать вывод о серьезном увеличении количества жителей в Новгородской губернии в течение XIX — начала XX в. Было установлено, что процесс увеличения численности населения развивался неравномерно и, в основном, на колебания численности населения оказывали влияние внешние природно-климатические и социально-экономические факторы. Особенно большое количество негативных факторов было отмечено в первой половине XIX в. Их воздействие выразилось в замедленных темпах прироста населения губернии. В социальном и экономическом отношении вторая половина XIX в. была более благоприятной, что обусловило и более активный прирост населения. В ходе исследования было установлено, что наиболее высокие темпы прироста населения Новгородской губернии приходятся на 80−90-е гг. XIX в. — период стабильного, мирного существования страны, активного развития экономики. В целом, за 1811−1913 гг. численность населения Новгородской губернии возросла на 957 488 человек обоего пола или на 125,03%. При сопоставлении статистических данных о численности населения губернии в конце XIX начале XX в. было установлено, что изменившаяся после 1897 г. система подсчета численности населения недоучитывала миграционные передвижения населения. Рассчитанная нами поправка показала, что опубликованные в Памятных книжках Новгородской губернии с 1897 г. данные о численности населения занижались в среднем в 1,02 раза. Это позволило уточнить имеющиеся статистические данные и делать более точные выводы.

Анализ статистических данных о демографических процессах позволил получить точные количественные характеристики смертности, рождаемости, брачности населения в Новгородской губернии. Сравнение ежегодных сведений о количестве умерших в Новгородской губернии показало, что в течение всего изучаемого периода наблюдалось постепенное увеличение абсолютной численности умерших в губернии. Однако этот показатель, во многом, зависел от общего увеличения численности всего населения губернии. Поэтому нами были рассчитаны ежегодные общие коэффициенты смертности, сравнение которых выявило процесс снижения смертности населения губернии. За вторую половину XIX в. смертность снизилась на 2,27 человека на 1 тысячу жителей. В целом, на основании изученного материала, можно определить следующие признаки, характеризующие процесс смертности населения Новгородской губернии: 1) уровень смертности населения высокий, но ниже, чем в целом по России- 2) 1870-е гг. являются рубежом, начиная с которого стало отмечаться постепенное снижение смертности в губернии- 3) до середины 1870-х гг. смертность городского населения была выше, чем сельского, но с середины 1870-х гг. именно смертность городского населения начинает заметно снижаться, тогда, как у сельского населения снижение смертности шло намного медленнее- 4) анализ показателей смертности по возрастам показал, что наиболее высокой являлась младенческая смертность- 5) мужская смертность в течение всего изучаемого периода была выше, чем женская, но именно мужская смертность снижалась более быстрыми темпами- 6) смертность населения характеризовалась ярко выраженной сезонностью- 7) на процесс смертности сильное воздействие оказывали внешние причины — неурожаи, войны, эпидемии, что отчетливо прослеживается на примере Новгородской губернии.

В ходе исследования было установлено, что высокая смертность населения в Новгородской губернии компенсировалась еще более высокой рождаемостью. Такое соотношение обеспечивало высокий естественный прирост населения, за счет которого увеличивалась его общая численность. Абсолютные данные подтверждают, что число родившихся в губернии из года в год увеличивалось. Так как данное увеличение могло зависеть от увеличения общего числа жителей в губернии, то чтобы получить более верное представление об этом процессе нами были рассчитаны ежегодные общие коэффициенты рождаемости. Их сравнение показало, что в целом по губернии к началу XX в. рождаемость снизилась на 2,27 человека на 1 тысячу жителей. Процесс рождаемости населения в Новгородской губернии характеризовался следующими признаками: 1) уровень рождаемости был лишь незначительно ниже, чем в целом по России- 2) рубежом, начиная с которого рождаемость обнаруживает тенденцию к снижению, стали 1870-е гг.- 3) наиболее заметно снижение рождаемости происходило в городах- 4) среди родившихся обычно преобладали мальчики- 5) доля незаконнорожденных детей была невысока и не отличалась от общероссийских показателей- 6) для рождаемости также была характерна сезонность.

Показатели рождаемости, в свою очередь, в определенной степени зависят от уровня брачности населения. В Новгородской губернии в 1856 г. был заключено 7 621 брак или 9,38 на 1 тысячу жителей, а в 1900 г. 9 569 браков или 6,50 на 1 тысячу жителей. Абсолютные показатели брачности увеличиваются к началу XX века. В этот период заключалось 8−10 тысяч браков ежегодно. Более точно проанализировать изменения в брачности помог рассчитанный нами общий коэффициент. Сравнение общих коэффициентов брачности позволило сделать вывод о небольшом снижении брачности населения Новгородской губернии к началу XX в. Брачность населения губернии была практически всеобщей. По данным 1897 г. отношение к браку имело 62,24%взрослых мужчин и 69,67% взрослых женщин (замужние, женатые, вдовы и вдовцы). Основной возраст вступления в брак приходился на 20−25 лет. В этот пятилетний промежуток жизни заключалось 40−50% от общего количества браков. После 25 лет у женщин и 30 лет у мужчин количество вступающих в брак постепенно сокращается. Брачность населения губернии также носила сезонный характер.

Имела свои особенности и возрастно-половая структура населения Новгородской губернии. В 1811 г. количество мужчин в населении губернии составило 349 582 человека. В 1913 г. их стало насчитываться 807 798 человек. Таким образом, к 1913 г. количество мужчин возросло на 458 216 человек или на 131,08%. Количество женщин в 1821 г. составляло 378 420 человек, а в 1913 г. 881 671 человек. В итоге, к 1913 г. количество женщин в губернии возросло на 503 251 человека или на 132,99%. Прирост мужского населения шел неравномерно, со спадами и колебаниями численности, тогда как прирост женского населения был непрерывным, без существенных колебаний. Наиболее быстро численность мужчин и женщин увеличивалась во второй половине XIX в. Прирост женского населения шел более интенсивно, так как их количество увеличивалось в среднем на 1,45% ежегодно, а количество мужчин увеличивалось в среднем на 1,29% ежегодно. К началу XX в. в целом по губернии на 100 мужчин приходилось 104 женщины, то есть преобладание женского пола не был подавляющим. Возрастная структура населения губернии характеризуется как прогрессивная, так как население в основном было молодым. По сведениям.

1897 г. доля жителей в возрасте 0−19 лет составляла 47,4%, а доля жителей в возрасте от 20 лет и выше 52,6%.

3. Анализ сословной структуры показал, что в населении Новгородской губернии были представлены все основные сословия и сословные группы, существовавшие в Российской империи в XIX — начале XX в. за исключением казачества. Все эти сословия не были однородными и подразделялись на более мелкие категории населения.

За 1821−1903 гг. количество дворян в губернии возросло с 5 340 до 9 831 человека — прирост составил 4 491 человек или 84,1%. Относительная численность дворян, то есть их доля во всем населении губернии, наоборот уменьшалась к началу XX века. Если в середине XIX в. доля дворян среди прочих сословий Новгородской губернии составляла 0,81−0,92%, то уже с конца 70-х гг. XIX в. доля дворянства уменьшилась и до начала XX в. стабильно выражалась цифрой 0,57−0,68% от всего населения губернии, что свидетельствует об изменении сословной структуры населения Новгородской губернии. Дворянство Новгородской губернии, как и в России в целом, подразделялось на потомственное и личное. В течение всего периода потомственные дворяне составляли большинство. Но количество личных дворян постоянно возрастало и, в итоге, к началу XX в. доля потомственных дворян в общей численности дворянства сократилась на 7,51%, то есть изменялся качественный состав дворянства Новгородской губернии. Среди потомственных дворян большинство составляли записанные во 2, 3 и 6 части родословной книги. В дворянском сословии преобладающим был женский пол, но это преобладание не было существенным. Большинство дворян, и потомственных и личных, проживало в губернском городе Новгороде, а также в Боровичском, Тихвинском и Новгородском уездах. Однако личные дворяне преимущественно проживали в городах, а потомственные дворяне в уездах Новгородской губернии.

Общая численность духовенства и его доля в населении губернии в течение XIX — начала XX вв. снижались. В 1821 г. численность духовенства в губернии составляла 16 754 человека обоего пола или 2,18% от всего населения губернии, а в 1903 г. — 11 414 человек обоего пола или 0,75% от всего населения. Выявленное снижение численности происходило в основном за счет уменьшения количества белого духовенства. Представителей белого духовенства в Новгородской губернии было больше, чем монашествующего, женщин, причисленных к сословию духовенства, больше чем мужчин. Данные о распределении духовенства по территории губернии свидетельствуют о том, что в сельской местности представителей духовенства проживало больше чем в городах. С течением времени, распределение духовенства по территории губернии изменялось и имело свои особенности.

В Новгородской губернии были представлены все категории населения, входившие в группу городских сословий. Общая численность городских сословий в губернии была невысока, но в течение XIX — начала XX в. наблюдается существенное увеличение абсолютной численности городских сословий. Увеличивалась и их относительная численность. В начале XX в. на долю городских сословий приходилось 5,88% от всего населения губернии. Наиболее массовой категорией в группе городских сословий Новгородской губернии было мещанство. В 1894 г. мещане составляли 92,41% от всех жителей, приписанных к городским сословиям. Отмеченный прирост численности городских сословий в губернии происходил именно за счет значительного увеличения количества мещан. Численность купечества, как абсолютная, так и относительная, к началу XX в. существенно снизилась. Среди жителей, приписанных к городским сословиям, в среднем, мужчины составляли 41⁴⁹%, а женщины 51−58%. Наличие представителей городских сословий было зафиксировано во всех городах, посадах и уездах Новгородской губернии, но большинство из них проживало все же в городах. К началу XX в. наибольшее количество приписанных к городским сословиям проживало в самых крупных городах губернии — Новгороде, Старой Руссе, Боровичах.

В Новгородской губернии существовали все основные категории сельских сословий — крепостные, государственные, удельные крестьяне, а также большое количество более мелких категорий. После реформ 60-х гг. XIX в., касавшихся крестьянства, состав группы сельских сословий был унифицирован и отдельные категории полностью прекратили свое существование. К группе сельских сословий относилось подавляющее большинство населения губернии, но их доля в общем количестве жителей губернии к началу XX в. несколько снижается. Абсолютная численность группы сельских сословий в течение XIX — начала XX в. увеличивается. Особенно заметно это происходило во второй половине XIX века. В дореформенный период наибольшей по численности категорией населения в группе сельских сословий являлось крепостное крестьянство. На его долю приходилось до 60% от общего количества жителей, приписанных к сельским сословиям. В группе сельских сословий большинство составляли женщины — в среднем 51−53%. Представители сельских сословий были расселены по всем городам, посадам и уездам Новгородской губернии, но большинство из них проживало в уездах, то есть в сельской местности. Расселение представителей сельских сословий по территории губернии отличалось стабильностью и существенно не изменилось к началу XX века.

Военное сословие представляло существенную по численности группу населения Новгородской губернии. В течение изучаемого периода происходит постепенное увеличение количества приписанных к военному сословию жителей губернии. К началу XX в. прирост численности военного сословия стал самым значительным среди всех сословий и сословных групп в губернии и на долю представителей военного сословия приходилось 6,44% от всего населения губернии. В военном сословии Новгородской губернии преобладали мужчины. В губернии были представлены все категории населения, входившие в военное сословие: войска, отставные нижние чины, бессрочноотпускные нижние чины, солдатские сыновья и кантонисты, солдатские жены, вдовы и дочери. В середине XIX в. их этих категорий наиболее массовой были войска. К началу XX в. наибольшими по численности становятся категории бессрочноотпускных и отставных. Именно за счет значительного увеличения численности бессрочноотпускных и отставных нижних чинов происходил указанный выше прирост общей численности военного сословия в Новгородской губернии. Представители военного сословия проживали во всех городах и уездах губернии, но их подавляющее большинство проживало в уездах.

4. Конфессиональный состав населения Новгородской губернии был разнообразен. Не смотря на то, что подавляющее большинство населения губернии составляли православные, все же здесь проживали представители таких исповеданий как староверие, католичество, протестантизм, иудаизм, мусульманство.

Среди неправославных жителей губернии наибольшую по численности группу составляли старообрядцы. В 1853 г. их насчитывалось 9 620 человек обоего пола или 12,15 на 1 тысячу жителей, а в 1899 г. 31 158 человек обоего пола или 22,19 человек на 1 тысячу жителей. Таким образом, не смотря на мероприятия, направленные на снижение численности старообрядцев, их количество в губернии к началу XX в. увеличилось более чем в 3 раза. Старообрядцы в основном проживали в сельской местности. В городах фиксировалось лишь незначительное количество старообрядцев. Наиболее крупные старообрядческие общины находились в Крестецком и Старорусском уездах. В губернии проживали представители различных старообрядческих толков: приемлющие священство, беспоповцы признающие браки, беспоповцы, не признающие браки. К началу XX в. количество старообрядцев, приемлющих священство и беспоповцев, не признающих браки, снижается, а количество беспоповцев признающих браки возрастает. Таким образом, формировался своеобразный компромисс между крайними течениями староверия. Среди старообрядцев женщины составляли большинство. Подавляющая часть старообрядцев губернии относилась к государственным и удельным крестьянам. Помещичьих крестьян было немного. Основными занятиями старообрядцев являлись земледелие и торговля.

Вторую по численности группу в населении Новгородской губернии составляли протестанты и католики. Протестантов в 1857 г. насчитывалось 1 255 человек обоего пола или 1,34 на 1 тысячу жителей, в 1897 г. их количество достигло 12 951 человека обоего пола или 9,47 на 1 тысячу жителей. К началу XX в. количество протестантов в губернии возросло в 4,6 раза. Католиков в 1857 г. насчитывалось 755 человек или 0,81 на 1 тысячу жителей, а в 1897 г. 4 775 человек обоего пола или 3,49 на 1 тысячу жителей. К началу XX в. численность католиков увеличилась в 2,7 раза. К протестантам в основном принадлежали переселявшиеся в Новгородскую губернию немцы, латыши, эстонцы. Большая их часть занималась сельским хозяйством и, поэтому проживала в уездах. К католикам в основном принадлежали проживавшие в губернии этнические поляки, большая часть которых находилась на гражданской и военной службе, поэтому они проживали в городах. Наибольшее количество протестантов и католиков проживало в Новгороде, Новгородском и Старорусском уездах. Общины католиков и протестантов получали возможность строить свои церкви и часовни и иметь свое духовенство. Особых притеснений и ограничений в Новгородской губернии они не испытывали.

Третью по численности конфессиональную группу в населении губернии составляли иудеи (этнические евреи). В первой половине XIX в. постоянно проживающих иудеев в губернии не было. Оседлое еврейское население появляется в губернии в 1860-е гг. В основном это были отставные и бессрочноотпускные солдаты, выбравшие постоянным местом жительства Новгородскую губернию. Наибольшее количество иудеев проживало в Новгороде и Новгородском уезде. Преимущественно иудеи являлись городскими жителями и принадлежали к мещанству либо купечеству. Основными занятиями представителей иудейского исповедания были торговля и ремесло. К 1897 г. в Новгородской губернии проживало 3 802 человека обоего пола иудейского исповедания или 2,78 на 1 тысячу жителей. За вторую половину XIX в. их численность возросла в 2,8 раза. В Новгороде и старой Руссе были построены постоянно действующие синагоги, в некоторых уездах фиксировалось наличие временных молитвенных зданий.

Наименьшую по численности конфессиональную группу составляли мусульмане. В 1863 г. их насчитывалось 66 человек обоего пола на всю губернию или 0,66 на 1 тысячу жителей. К 1897 г. численность мусульман возросла до 513 человек обоего пола или 0,37 на 1 тысячу жителей. Резкое увеличение количества мусульман в губернии отмечено в 1877—1883 гг., когда на территории губернии были размещены взятые в плен в ходе русско-турецкой войны горцы. По окончании войны все они были возвращены в места своего постоянного проживания. Наибольшее количество мусульман проживало в Новгороде, Старой Руссе, Новгородском уезде, Маловишерскм посаде. Основными занятиями мусульман являлись торговля и содержание трактиров.

Таким образом, к началу XX в. в Новгородской губернии происходит увеличение количества представителей всех вышеуказанных конфессий. Все они были включены в социально-экономическую жизнь региона и играли в ней определенную роль.

5. В ходе исследования был выявлен ряд внешних и внутренних факторов, влиявших на особенности демографической и социальной структуры населения губернии.

К внутренним факторам, в первую очередь, относятся природно-климатические и географические условия. Новгородская губерния находилась на Северо-Западе России и мела обширную территорию. Однако значительная часть территории губернии была непригодна для проживания и ведения хозяйства, так как ее занимали обширные леса, болота, водные пространства. Это стало одной из причин малонаселенности губернии и малой плотности населения. Большая часть населения концентрировалась в центральной части губернии — это Новгородский, Старорусский, Крестецкий, Демянский, Валдайский, Боровичский уезды.

Сильное влияние на развитие населения губернии оказывал экономический фактор. На всем протяжении исследуемого периода в губернии не имелось развитых промышленных центров и крупных промышленных предприятий. В сочетании со слабым развитием городов это приводило к тому, что подавляющее большинство населения губернии проживало в уездах и относилось к сельским сословиям. Городское население составляло лишь 5−6%. Основным занятием населения губернии являлось сельское хозяйство и промыслы.

Слабая система социальной помощи, низкий уровень развития медицинской помощи, низкий уровень жизни большинства жителей обуславливали высокую смертность населения губернии.

Влияние на структуру населения губернии оказывал так называемый «военный» фактор. В губернии размещалось большое количество воинских частей и подразделений. Так как в русскую армию призывались представители всех конфессий, то, зачастую, военная служба становилась тем каналом, по которому в губернию попадали представители католического, протестантского, иудейского, мусульманского исповеданий. Некоторые из них оставались в губернии на постоянное жительство.

Среди внешних факторов, влиявших на население губернии, выделяются события внутренней политики, войны, эпидемии, неурожаи.

Такого рода события в основном оказывали негативное влияние на население, приводя к снижению рождаемости, брачности, увеличению смертности и, соответственно, к уменьшению численности населения. Особенно большое количество таких событий происходило в первой половине XIX в., что стало одной из причин медленного темпа прироста населения Новгородской губернии в этот период. Среди событий внутренней политики заметное влияние на население губернии оказали реформы 18 601 870-х гг. Эти события в совокупности с быстрыми темпами экономического развития страны привели к существенному росту численности населения.

6. В результате анализа демографической и социальной структур были установлены следующие закономерности развития населения Новгородской губернии в XIX — начале XX в.

В течение изучаемого периода население Новгородской губернии характеризовалось постепенным увеличением общей численности. Особенно быстро численность населения возрастала во второй половине XIX в. Для населения губернии была характерна высокая смертность, еще более высокая рождаемость, практически всеобщая брачность. В совокупности эти признаки соответствуют расширенному типу воспроизводства населения, характерному для дореволюционной России. Сопоставление статистических данных показало, что начиная с периода 1880−1890-х гг. отмечается тенденция к постепенному снижению уровней смертности, рождаемости и брачности, что говорит о формировании начальной стадии перехода к современному типу воспроизводства населения. Отчетливо прослеживаются изменения в соотношении численности городского и сельского населения, в сторону увеличения доли городских жителей. Качественные перемены начинают происходить в сословной структуре населения губернии. К началу XX в. в населении постепенно снижалась доля привилегированных сословий (дворянства, духовенства) и повышалась доля непривилегированных сословий. В конфессиональной структуре населения, при преобладании православных жителей, были представлены все основные вероисповедания. К началу XX в. численность и доля в населении представителей неправославных исповеданий заметно возросла.

Учитывая все это, возможно утверждать, что население Новгородской губернии являлось развивающейся, динамичной системой, находилось в постоянном движении под влиянием внутренних и внешних факторов. Это развитие происходило эволюционно, без резких скачков и перепадов, и двигалось в позитивном русле.