Германские капиталы в машинно-металлургическом комплексе Российской Империи в 90 — е гг. XIX — начале XX века

Актуальность темы

В начале XXI в., как и в конце XIX, наша страна ориентируется, на более тесную интеграцию с мировой экономикой, привлекая ее технологический и управленческий потенциал: Исторический опыт взаимовыгодного экономического сотрудничества в ракурсе современного поступательного развития международных экономических отношений при наличии серьезных политических противоречий между Россией и странами, объединенными в блок НАТО, имеет большое научно-практическое значение. Экономические проблемы России начала XXI и конца XIX в. сравнимы, хотя их и разделяют более 100: лет. Проводя параллели, можно отметить, что в обоих случаях Россия отставала от Запада и для— ее модернизации требовались значительные капиталы и современные технологии. И тогда и сейчас правительство стремилось проводить инвестиционно привлекательную промышленную политику, примирять интересы отечественного и иностранного капитала, преодолевать антизападнические настроения в обществе. Разумеется, указанное сходство не должно уводить нас от понимания глобальных различий между Российской империей иховременной Российской Федерацией. Тем не менее опыт прошлыхмежгосударственных экономических отношений может способствовать поиску более эффективных и рациональных решений в нынешней ситуации при оптимизации экономики, формировании современной рыночной модели России.

Изучение истории иностранных капиталов является важным направлением исследования социально-экономической истории нашей страны. Общепризнанно, что ее индустриальное развитие было ускорено не без влияния инвестиций из западноевропейских стран. Можно по-разному оценивать степень их воздействия на экономику, но нельзя не учитывать данный фактор при анализе прошлой социальной реальности. В конце XIX — начале XX в. значительное место^ среди иностранных вложенийь в ряде отраслей отечественной промышленности занимали германские капиталы. Наиболее активно они осваивались в сфере машино-металлургического комплекса. Опыт функционирования немецкого капитала в России привлекал внимание многих поколений исследователей. С позиций сегодняшнего * дня особый интерес представляет изучение механизмов проведения, инвестиционной политики, форм организации производства, особенностей реализации предпринимательской функции и характера воздействия германских капиталов на развитие российской экономики.

Историография проблемы.

Исследование проблем развитияиностранного капитала в отечественной промышленности конца XIX — начала XX в. условно можно разделить на несколько этапов. Первый этап охватывает период с 1890-х по 1917 г., второй — историографию советского периода и третий — с начала 1990;х гг. по настоящее время.

Для первого этапа, представленного исследованиями современников об иностранном капитале, было характерно то, что мало внимания уделялось аналитике вопроса и приводимая авторами фактология лишь встраивалась в систему их политических взглядов. Подробно освещалась фактическая деятельность различных германских обществ в стране. В центре внимания было выяснение значения (польза или вред) иностранного капитала для экономики страны.

На позициях сторонников привлечения иностранного (в том числе германского) капитала стояли многие видные представители науки, общественности и предпринимательства. Все они в категоричной форме настаивали на необходимости вовлечения в хозяйство России иностранных финансовых средств из-за рубежа. Подобный настрой определил канву интерпретаций известного экономиста того времени Б. Ф. Брандта'. В его работе содержатся интересные данные о формах проникновения германского капитала, особенностях захвата мировых рынков германскими предпринимателями.

Позиция противников привлечения* иностранных капиталов, также имеющих немалое влияние в обществе, нашла наиболее яркое отражение в концепции экономиста и видного общественного деятеля Л. Воронова2. Он выступил с критикой тезиса о неминуемости ассимиляции иностранного капитала в России, при этом апеллировал к спекулятивному характеру большинства предприятий, учреждаемых здесь иностранными предпринимателями.

К началу Первой мировой войны интерес современников к иностранным капиталам вырос. В это время проблемам иностранных инвестиций посвятили свои работы А. Н. Зак3, В. С. Зив4, И. И. Левин5. Ускоряющаяся политизация общественного сознания не могла не повлиять на исследователей. Достоверность ряда сведений в монографиях указанных авторов вызывает сомнение у большинства современных специалистов. Так, В. С. Зив, призывающий к борьбе с «немецким засильем» в русской экономике и торговле, явно преувеличивал объемы германских капиталов и роль обществ, по его мнению, контролируемых представителями германского капитала.

Второйэтап историографии изучаемого вопроса связан с исследованиями советских историков. Их работы отличались жесткой ориентацией на марксистско-ленинскую методологию. Для исследователей, работавших по проблемам истории России конца XIX — начала XX в., большое значение имели труды В. И. Ленина6. Развитию российского капитализма и его особенностям идеолог российского марксизма посвятил ряд научных и научно-популярных работ. Из них прежде всего следует отметить «Развитие капитализма в России» (1899 г.), где рассматривается своеобразие российского капитализма в пореформенные и последующие годы. В работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.).

В'. И. Ленин даёт подробный и доказательный, анализ" развития, монополистическогокапитализма* в, ведущих капиталистических странах, и России в том числе.

Первые работы, изданные в России после Октябрьской: революции, 1917 г., были написаны в русле сформированных' еще в начале XX в. традиций’в изучении иностранного капитала." Классическим вэтом* плане у можно считать труд П. В. Оля. Сгруппированные им инвестиционные показатели по отраслевому и национальному признаку, несмотряна критическую оценку отдельных исследователей, широко используются, в том числе и в современных работах по проблемам экономической истории дореволюционной России.

Иностранные капиталы также стали объектом исследования в. работах М. И. Галицкого8 и И. П. Вавилина9. Однако использованные ими источники и материалыне отличались новизной и принципиально новых подходов" при их анализе выработано не было.

Среди исследователей того времени, работавших в данном направлении, признанным специалистом был Л. Я. Эвентов10. Его труд «Иностранные капиталы в русской промышленности» получил известность в результате инновационных подходов к иханализу. Автор рассмотрел структуру акционерного капитала различных предприятий и классифицировал предприятия с участием германского капитала в соответствии с характером влияния германских предпринимателей и банков на финансовую основу промышленных обществ.

В 1930;е гг. разгорелись споры по вопросу о роли иностранных капиталов в экономике России." Первая группа участников полемики — 11 ] ^ денационализаторы" (Н. Н. Ванаг, С. Л. Ронин) полагали, что она возрастала, другая — «национализаторы» (Е. Л. Грановский13, И. Ф. Гиндин14) считали, что, наоборот, уменьшалась. Общепримиряющим итогом развернувшейся дискуссии стало определение процесса привлечения иностранного капитала в качестве одной из важных особенностей экономическогоразвития страны. К концу 1930;х гг. научный интерес к вопросу о роли иностранного капитала угас. В 1940;е гг. в большинстве книг его' значение сводилось к подчинению им российскойэкономикии закабалению страны (работы'А. Н. Воронова, С. А. Покровского15).

Со второй половины 50-х гг. XX в. вновь была предпринята попытка актуализировать тему за счет привлечения новых архивных источников. Работы Б. В. Ананьича16, А. А. Фурсенко17, В. С. Дякина18 опровергли установку на то, что проникновение иностранного капитала в, русскую промышленность в конце XIX в. шло, как правило, помимо русских банков, в результате чего происходило непосредственное сращивание иностранного банковского капитала с отечественным промышленным:

Исследований, непосредственно посвященных проблемам германского капитала в России, немного. Как правило, интересы авторов были ограничены рамками или небольшого региона (статьи Ю. Н. Нетесина19), или отрасли промышленности (книги и статьи В. С. Дякина), или фирмы (Н. Л. Наниташвили20). Их работы привлекают внимание как новизной источников, так и глубиной их анализа. К примеру, Ю. Н. Нетесин впервые ввел в научный оборот материалы архивного фонда акционерного общества «Фельзер и К». Его статьи базируются на широком круге источников из центральных и местных архивов. Тщательное изучение этих данных позволило автору убедительно доказать несправедливость распространенного в литературе утверждения о Прибалтике как домене германского капитала.

В эти годы внимание научной общественности стали привлекать.

91 исследования В. И. Бовыкина и Б. В. Ананьича". Их работы отличались широтой суждений и новизной источниковой базы о кредитных учреждениях, банкирских домах, отдельных предпринимателях и об их деятельности, а также их деловых связях с представителями иностранных компаний.

Во второй половине 1970;х гг. тема по истории иностранных капиталов продолжала доминировать в работах В. С. Дякина23. В это же время активно заявили о себе в, данном научном поле А. Л. Сидоров24, Л. Е.' Шепелев25. Из более поздних работ названных авторов большой интерес представляет книга В. С. Дякина «Германские капиталы в России"26. В ней» приведены статистические сведения о соотношении русских, германских, бельгийских, французских и других иностранных капиталов (акционерных и облигационных) за 1899, 1903, 1909 и 1914 гг. Особое внимание автор уделил наименее изученному аспекту в истории германского капитала в. нашей стране — его роли в развитии’электропромышленности России.

На рубеже 1980—1990;х гг. трудности экономического развития советской системы вновь привлекли внимание к проблеме иностранного капитала. В развитие основных положений избранного во время «перестройки» курса на открытый характер экономики публикуется исследование об иностранных инвестициях в экономике дореволюционной России А. Г. Донгарова27. Их привлечение автор обозначил как необходимое явление для хозяйства Российской империи.

Изучение советскими историками иностранных, германских в том числе, капиталов в России в конце XIX — начале ХХ~ в. посредством монометодологии не остановило эволюцию исследовательских практик. Советская историческая наука посредством их обновления стремилась обнаружить новые глубины и разновидности репрезентации прошлого, вследствие чего пласт научных наработок создал обширное поле для изучения заявленной тематики в новых исторических условиях.

В историографии постсоветского периода продолжились дискуссии по проблемам развития капитализма, например о подлинном соотношении привлеченного иностранного и собственно русского капитала, об особенностях предпринимательства в Российском государстве. Данным вопросам посвящены коллективные и авторские монографии, среди которых следует выделить, работы, Н. Верта, Т. Ф. Изместьевой, В. Н. Бовыкина29.

В последнее десятилетие интерес к теме иностранных капиталов в экономике Российской, империи вырос, а уровень исследовательских работ поднялся на более высокую ступень. Получила' развитие тема о деятельности иностранных предпринимателей (Ю. А. Петров30,.

Н. Г. Абрамова и другие).

В вышедшей в 1997 г. книге «Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России» была опубликована статья И! А. Дьяконовой32 о германских капиталах в экономике Российской империи. Автор акцентировала внимание на мотивации предпринимательской деятельности германских подданных в России, ознакомила с современной германской историографией ^ этого вопроса, выделила отличительные особенности германского предпринимательства.

Значительным событием в историографии нашей темы стала монография Ю. Ф. Субботина «Россия и Германия: партнеры и противники"33. В ней хотя и идет речь главным образом о российско-германской торговле, большой круг вопросов касается ее влияния на развитие промышленности Российской империи, а также на динамику поступления германских инвестиций в российскую промышленность. Заслуживает внимания его вывод о существовании глубоких и объективных оснований для упрочения экономических связей, между двумя странами. В то же время он отмечает растущее недовольство отечественной буржуазии «германским засильем» в области промышленности и торговли.

Среди современных публикаций нельзя не выделить монографию И. В. Поткиной «Правовое регулирование предпринимательской.

34 деятельности в России, XIX — первая четверть XX в.". В ней рассматривается комплекс проблем, связанных с формированием торгово-промышленного законодательства Российской империи.

В зарубежной^ историографии проблема русско-германских отношений в период капитализма также получила освещение. Во второй половине XX в. в германском россиеведении^ был отмечен значительныйрост внимания к истории немецкого участия в экономике Российской империи. Следует отметить, что определенный задел в исследовании* этой" темы был" создан немецкой «россикой» — в 1960—1980;е гг. проблема изучалась историками и ГДР (И. Май, Л. Томас, X. Лемке35), и ФРГ (Б. Бонвеч, Э. Амбургер, 3. фон Вайхер и др.).

Стоит отметить монографию И. Мая «Германский капитал в.России. 1850−1914», в которой* автор вскрывает экономические основы германской восточной экспансии, роль германского капитала в определении русско-германских отношений. На основе материалов из советских и германских архивов, русской, советской и немецкой литературы и периодической печати И. Май изучил деятельность германского капитала в различных отраслях промышленности и торговле. В другой работе «Германский экспорт капитала в Россию. 1898−1907"37 И. Май называет 1898−1904 гг. периодом форсированного экспорта германского капитала в Россию.

В последнее полтора-два десятилетия в германском россиеведении активизировалось исследование проблем, ранее изучавшихся недостаточно. К ним относятся немецкое участие в промышленности и торговле Новороссии (Д. Нойтатц, Д. Брандес, Г. Хаусман), в производстве и сбыте сахара (К. Хеллер), инвестиции германских промышленников в горную индустрию Кавказа (X. Лемке, В. Фельденкирхен38, М. Раш), роль немецких колонистов в развитии закавказского виноделия (Е.-М. Аух), торговая активность в России фирм Маннесмана, Даймлера-Бенеца, Дизеля (Х.-А. Вессель, В. Рабус, Й. Хойслер, К. Хеллер) и аутсайдеров (И. Май, Д. Дальман). Для всех этих работ характерны обширная источниковая база и доказательность выводовоценки отличаются взвешенностью и объективностью.

Из американского россиеведения по данной тематике следует особо выделить работу ВГ Кйрхнера «Германская? промышленность, и-. индустриализация России. 1815−1914"39. В центре егообстоятельного исследования (— германские предприятия/ владельцы.- которых в своей) деятельностиделали: ставку иа обширный российский рынок и создавали здесь свои филиалы, сырьевые базы.

Такимобразом, тема об" историигерманского капитала является значимой! как в отечественной, так и в зарубежной" историографииТема продолжает привлекать исследователей. В числе, малоизученных вопросов остается комплекс проблем, связанных с. изучением, иностранного (германского) капитала в региональном разрезе, а именно: взаимодействие германских предпринимателей с отечественными' предпринимателям®и предпринимателями, подданными другихгосударств— трудностис которыми приходилось сталкиваться-! на российской почве предпринимателямподданным Германиивыявление целей и задач, преследуемых германскими промышленниками, действовавшими в разных промышленныхрайонах Россииреагирование их на конъюнктурные изменёния в экономике России- .' .ч «• ¦ • столкновение экономических интересов и конкурентная борьба.

Источниковедческая база исследования представлена несколькими группами источников.

1) Официальные, документы центральных органов власти. Эту группу составляют уставы, законы, резолюции, постановления, указы, распоряжения и другие нормативные акты, в соответствии с которыми, открывались германские фирмы и организовывали свою деятельность. Большая часть этих документов хранится в1- фондах Российского государственного исторического архива (РГИА). Особое значение для исследования имеют фонды Департамента торговли и мануфактур (Ф.20), Центрального учреждения по части торговли и мануфактур (Ф.22), Министерства торговли и промышленности (Ф.23), «Всеподданнейшие» доклады по части торговли и промышленности и торговые договоры с иностранными государствами коллекция). Ценное, значение, имеют также: архивы: — Центральныйгосударственный, исторический! архив Санкт-Петербурга- (ЦГИАх СПб> и Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):

Материалыгосударственных учреждений позволили? проследить создание акционерных и неакционерных предприятий, допуск к деятельности в России иностранных компаний и банков. В' них содержатся. сведения? о германских капиталах в промышленности России, материалыобследования иностранных обществ во время Первой мировой войны.

Среди источников, характеризующих взаимоотношенияиностранного капитала с отечественным, важное значение имеют! материалы о функционировании торговых, промышленных, финансовых учреждений. Делопроизводственные документы, отражающие, деятельность различных бюрократических и высших правительственных учреждений, составлявшиеся в виде протоколов, позволили изучить функционирование германских капиталов в России.

Хочется отметить, что фонды германских акционерных обществ плохо сохранились, а материалы об индивидуальных капиталистических предприятиях с участием германского капитала отсутствуют. .Имеется большое количество фондов российских акционерных обществ с участием иностранных капиталов, но установить их долю весьма сложно.,.

2Статистические и справочные, материалы, которые необходимы при обращении к экономической истории вообще и периода конца XIXначала XX в. в частности. Эта группа источников в основной своей массе хранится в Российской национальной библиотеке в Москве и в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге. Среди статистических сборников следует отметить издания по основной статистике отдела промышленности Министерства финансов. Богатый статистический материал по изучаемой тематике содержится в издававшихся в советское время сборниках документов и материалов, в частности в статистике.

С. Ш Антоновой"., болеесовременные данныесодержатся в сборниках «Российский архив», «Россия. 1913»:

В справочных материалах, к сожалениюредкоуказывается подданство? владельцев предприятий, отсутствуют сведения: о подданстве членов правления акционерных обществДля-" темы диссертации наибольшее значение имеют следующие справочные издания: «Список фабрик и заводов, Российской империи под редакцией В. Е. Вазара, «Указатель действующих в Империи акционерных предприятий» под редакцией В. А. Дмитриева-Мамонова-и «Фабрично-заводские предприятия Российской империи».

3) Мемуарная литература представлена воспоминаниями-, видных деятелей государства* и других известныхлюдей, находившихся: в исследуемый период наразличных ступенях властной пирамиды. Несмотря на субъективность авторов, этот источник помогает глубже понять историческую атмосферу того времени, уточнить детали процессов. Свидетельства современников-, имеют большое значение для понимания состояния экономики и условий ее функционирования, характерных для рассматриваемого периода. «Воспоминания» министра финансов России С. Ю. Витте о событиях 1892−1903 гг., изданные впервые в СССР в 1923— 1924 гг., а затем переизданные в 1960 и в 1990 гг., позволили разобраться в хитросплетениях промышленной политики этого периода. В частности ¦ в его труде получили освещение мненияпредставителей правящих кругов по важнейшим вопросам финансовой политики государстваосвещены отношения министерства финансов с европейской биржей, широко представлены деятельность и воззрения самого автора, дана подробная характеристика личного состава министерства финансов.

Достаточно информативны также воспоминания В. Н. Коковцова. В отличие от предшественника, на посту министра финансов он был деятелем значительно меньшего масштаба. Большая часть его труда посвящена вопросам личного порядка, но в них, тем не-менее, отражена деятельность министерства финансов.

Таким-образом, изученные материалы недостаточны для окончательного решения проблем, связанных с историей германских капиталов в промышленности дореволюционной России. Также следует добавить, что существуют значительные пробелы в документацииразбросанность фондов, особенно акционерных компаний, по архивам страны.

Необходимо отметить, что источники о германских капиталах по составу практически идентичны источникам об иностранных капиталах в целом. Такая взаимосвязь делает необходимым их комплексное изучение. Очевидна и уже давно назревшая потребность выявления источников о деятельности германских капиталов в России, как архивных, так и опубликованных, находящихся за рубежом.

Только на такой комплексной основе может решаться на современном этапе проблема изучения германских (и шире — иностранных) капиталов в промышленности дореволюционной России.

Проблема терминологии исследования. В содержательной части работы употребляется термин «германский (иностранный) капитал», но подразумеваются прямые германские (иностранные) инвестиции. Понятие «капитал» шире, чем понятие «инвестиции», поскольку вбирает в себя и субинвестиции. Германские инвесторы в качестве посредниковчасто использовали финансовые учреждения. Такого рода финансовые потоки проследить чрезвычайно сложно.

Необходимо провести разделительную черту между определениями «немецкий» и «германский» (капитал, предприниматель и т. п.). В основу идентификации иностранных предпринимателей заложен юридический принцип, то есть наличие подданства иностранного государства. Национальность предпринимателя для исследования не имеет определяющего значения, так как в России деловую активность проявляли предприниматели немецкой национальности, имевшие русское подданство, -их нельзя относить к германскому предпринимательству.

Хронологические рамки исследования = охватывают период с конца XIXв., когдав- машиностроительную' и5 металлургическую: отрасли впервые приходят предприниматели, подданные Германиии начинается трансформацияпринадлежащих им мастерских, и металлообрабатывающие производства, специализирующиесяна" выпускемашиндо 1914 г., то есть начала Первой мировой войны, когда, условия деятельности германских. предпринимателей в Российской империи в корне изменились.

Территориальные рамки исследования охватывают наиболее важные промышленные районы Российской империи, где были развиты машиностроение и металлургия. Это прежде всего Центральный промышленный район, промышленный район Царства польского, Юг Российской империи, Северо-Западный район и Приморье. В данной диссертации рассматриваются машиностроение и металлургия, так как без этих отраслей трудно представить структуру германского экспорта капиталов в Россию.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении роли германского капитала в машинно-металлургической отрасли промышленности Российской империи начала XX в.

Осуществление поставленной цели требует решения следующих задач:

— обобщить и: критически, переосмыслить результаты. отечественных исследованишмеханизма развития германских капиталов в России;

— проследить процесс развития отечественной машинно-металлургической отрасли промышленности и обобщить материал;

— проследить процесс развития иностранных капиталов в промышленности России;

— изучить правовое пространство функционирования иностранного капитала в России;

— обобщить знания о формах функционирования и отраслевой специфике германского капитала в промышленности России.

Методологическая основа исследования. В' работе широко использовались историко-сравнительный, историко-генетический, описательный, структурно-системный методы, микрои «макроанализ. В ходе исследования диссертант опирался на принципы объективности и историзма, использовалась модернизационная парадигма.

Принцип объективности в работе обеспечивает получение истинного знания о происходивших событиях, адекватное их понимание и описание. Этот принцип требует от исследователя непредвзятой трактовки иностранного влияния на развитие машинно-металлургической отрасли России в период с конца XIX в. до 1914 г.

Принцип историзма заключается в подходе к действительности, как изменяющейся и развивающейся во времени. Каждое явление необходимо рассматривать в контексте конкретной культурно-исторической среды. Этот принцип имеет неразрывную связь с идеей развития, поэтому историю предприятий с участием германских инвестиций необходимо показывать на разных отрезках исследуемого периода, влиявших на результаты их деятельности.

В работе использованы следующие специально-исторические методы.

Сравнительно-исторический. Метод позволяет выявить общие и отличительные черты машиностроительных и металлургических предприятий разных промышленных районов России в процессе контакта с германскими предпринимателями, а так же сопоставить их роль с результатами воздействия капитала других государств.

Историко-генетический. Данный метод дает возможность обобщить фактический материал, представить динамику притока инвестиций из Германии в изучаемые отрасли Российской империи поэтапно, в связи с определенными экономическими условиями.

Модернизационная парадигма. Использование данной парадигмы дает возможность показать процессы начала индустриализацииРоссийской империи в контексте привлечения иностранных капиталов (в том числе немецких),^ которое датируется более поздними сроками по сравнению' с другими капиталистическими странами, что связано с недостатком внутренних накоплений, неравномерным экономическим развитием отдельных регионов, совмещением раннеиндустриальных и протоиндустриальных форм развития промышленного производства. Данный метод позволяет показать, что германский капитал, как и любой другой, играл важную роль в процессе ранней индустриализации, сращиваясь и переплетаясь с отечественным капиталом, способствовал созданию в России крупной тяжелой промышленности.

Предмет и объект исследования.

Объектом исследования являются германские капиталы и российская машинно-металлургическая промышленность конца XIX — начала XX в.

Предметом исследования является процесс функционирования I германских капиталов в машинно-металлургической отрасли промышленности России конца XIX — начала XX в.

Научная новизна работы.

В данной работе проведено комплексное исследование документальных материалов о функционировании германского капитала в Российской империи конца XIX — начала XX в. На основании их обобщения впервые дается систематический анализ создания и деятельности акционерных и неакционерных предприятий машинно-металлургического комплекса, принадлежавших германским подданным. Необходимо отметить, что, наряду с крупными акционерными предприятиями, исследовались средние предприятия, ранее не попадавшие в поле зрения историков. В совокупности проанализированы условия, при которых происходил инвестиционный процесс и протекала деятельность германских предпринимателей, проанализирован правовой аспект привлечения иностранных капиталов (в том числе из Германии).

Исследование выполнено в соответствии с современными концептуальными направлениями и новыми методами исторического познания, на основе имеющихся опубликованных иархивных источников, с учетом достигнутых к этому времени исследовательских результатов и историографических традиций в изучении поставленной темы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научная и практическая значимость исследования германских капиталов в машинно-металлургическом комплексе Российской империи в 90-е гг. XIX — начале XX в. определяется слабой разработанностью этой темы И' ее непосредственной связью с общей проблемой изучения истории иностранного предпринимательства в России. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в качестве дополнения курсов дисциплин по экономической истории, истории немецкого предпринимательства, общих курсов истории Отечества.

На защиту выносятся следующие основные положения работы.

1. В основу законодательного регулирования иностранного предпринимательства в Российской империи был положен принцип равноправия русских и иностранных подданных. Определенные ограничения для иностранных предпринимателей были введены лишь в приграничных губерниях и областях России и в ряде сфер предпринимательской деятельности (горный и золотой промыслы, судоходство во внутренних водах), где правительство делало ставку на развитие отечественного бизнеса.

2. В отраслевой структуре германских инвестиций доминировали компании машиностроительной, металлургической, электротехнической и химической промышленности, в структуре бельгийских инвестиций компании, специализирующиеся на. металлургии и металлообработке: Активную деятельность на российской территории развертывали, также американские компании, производящие швейные и сельскохозяйственные машинышвейцарские предприниматели — часовщики и сыроделыанглийские капиталы действовавли в текстильной и тяжелой промышленности:

3. Прилив германских капиталов в Российскую империю способствовал поднятию производительных сил страны. Осваивались ее природные богатства, создавались новые отрасли промышленности, развивались предприимчивость и инициатива отечественных капиталистов в создании новых отраслей промышленности. Соперничество с германским^ капиталом вынуждало отечественных предпринимателей проводить технические усовершенствования, создавать новые технологии и вводить современные формы организации производства.

4. Германские капиталы сыграли важную роль в развитии новых отраслей — химической, электротехнической и совершенствовании производства на машиностроительных и металлургических заводах.

5. Благодаря германскому капиталу, конец XIX в. для нашей страны стал своего рода рубежомот которого началось быстрыми темпами развиваться машиностроение. Этому способствовало также использование зарубежного технико-организационного опыта. Предприятия возникали в акционерной форме, неся передовой опыт организации производства.

6. Немецкие предприниматели стали пионерами применения на практике синдикатских идей в России. Германские предприятия участвовали почти во всех существовавших в стране предпринимательских союзах в области металлургической (за исключением уральской) и машиностроительной промышленности. В самой Германии существовали специальные конвенции для тех металлических изделий, которые ввозились в Россию.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования доложены на Международной научно-практической конференции «Проблемы развития регионального социума», проходившей в г. Саранске 19−20 октября 2006 г. (секция № 3 «Экономическое развитие регионального социума». Прочитано сообщение «Иностранные инвестиции в экономике России (конец XIX — начало XX вв.)». Основные положения диссертации нашли отражение в 10 публикациях автора, из них три — в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основные положения диссертационной работы могут быть использованы в учебной и научной работе при разработке проблем экономической истории и освещении роли германских капиталов в развитии российской экономики.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На рубеже двух столетий — XIX и XX вв. — значительную роль во многих отраслях народного хозяйства играл иностранный капитал, в том числе германский. Проблема его привлечения всегда была важнейшей в политике России и вызывала в обществе серьезные споры и дискуссии. Противники этого процесса, как правило, утверждали, что использование иностранного капитала может поставить Россию в экономическую зависимость от стран-инвесторов. Сторонники (среди них были и русские промышленники), требуя ограничения ввоза иностранных товаров и проведения жесткой таможенной политики, говорили о возможности и даже необходимости привлечения иностранного капитала, так как собственного для развития отечественной промышленности не хватало.

Правительство, находясь под воздействием как противников, так и сторонников использования иностранного капитала в России, старалось урегулировать этот вопрос. «Многие в правительстве понимали, что для* развивающейся экономики необходимы машины и оборудование, другие промышленные изделия, которые в стране не выпускались и не всегда могли быть импортированы ввиду высокой таможенной пошлины, поэтому с помощью иностранного капитала можно было наладить их производство внутри страны. Кроме того, немецкий капитал мог способствовать импортеру в Россию достижений передового капиталистического производства, современного управленческого опыта.

Интересы России и немецких инвесторов были различны. Россия была заинтересована прежде всего в создании и развитии отраслей тяжелой промышленности, насыщении внутреннего рынка необходимыми качественными товарами, использовании западной производственной и управленческой культуры. Германские инвесторы, вкладывая капитал в промышленность России, были заинтересованы в получении больших прибылей за счет освоения российского рынка, использования ее природных богатствдешевой рабочей силы. Учитывая это, правительство проводило достаточно гибкую политику по отношении^ к немецким инвесторам, соблюдая’их интересы и одновременно стараясь достичь собственных целей.

До 96% всех зарубежных инвестиций в России приходилось на 4 европейские страны: Францию, Германию, Англию и. Бельгию, причем каждая из них имела свои отраслевые предпочтения. Так, Франция и Бельгия проявляли особый интерес к металлургии, машиностроению, банковской системе, Англия чаще всего направляла свои инвестиции в угольную промышленность Донбасса и нефтепромыслы в Баку.

Германский капитал предпочитал машиностроение, металлургическую механическую, химическую и электротехническую промышленность, городское хозяйство. Прилив немецких инвестиций в Россию происходил с середины XIX в. и активно продолжался доначала XX в. Затем в связи' с событиями 1905;1907 гг. и кризисом-российской экономики произошел отток германского капитала. С 1909 г. начался период его нового интенсивного наступления. В начале XX в. доля Германии составляла 20% от общего объема иностранного капитала в Российской империи, у Франции был 31%, Англии — 24%, Бельгии — 13%. Немецкие инвесторы остро конкурировали как между собой, так и с инвесторами других стран за сферы приложения капитала в России. Однако они не стремились вывозить капитал для организации здесь своих новых предприятий.

Доля акционерных иностранных компаний, функционировавших в России в период 1904—1914 гг., составляла лишь 16% по сумме капитала по отношению к отечественному.

Германский капитал направлялся в те отрасли промышленности, которые не были достаточно освоены российским капиталом. В этом случае немецкие инвесторы не являлись для национальной буржуазии серьезными конкурентами на внутреннем рынке.

Российские промышленники старались вкладывать капитал в отрасли промышленности группы Б, где скорость его оборота была более высокой и отдача более быстрой. В тяжелую промышленность, энергетику отечественный капитал шел неохотно. В результате в этих отраслях германские капиталовложения были выше российских. Число предприятий, в которых принимали участие германские инвесторы, составляло 187.

Приток их капиталов в Россию в основном осуществлялся в акционерной форме — путем покупки акций и облигаций создаваемых или уже существующих компаний. Получение капитала в форме прямых инвестиций для России было более предпочтительно, чем получение кредитов.

Еще одна важная особенность заключается в том, что значительная доля германского капитала функционировала вместе с отечественным, что позволяло российской стороне осуществлять контроль за их использованием, а германским инвесторам подстраховывать свои капиталы, направляемые в нестабильную экономику России.