Провинциальное купечество Сибири: На материалах тарского купечества второй половины XVIII — начала XX веков

Актуальность и научная значимость темы исследования. В современную жизнь прочно входят новые экономические понятия, рыночная стихия вовлекает значительную часть населения в предпринимательскую деятельность. В условиях перехода России в новое общественное состояние, базирующееся на развитии частной инициативы, становится все более понятным, что прерывистость развития, разрушение предпринимательских традиций пагубно сказались на развитии общества.

Современные предприниматели, как и общество в целом, вступив в рыночные отношения, были не подготовлены к этому психологически и культурно — нравственно. Большинство граждан имели и имеют поверхностные знания об истории и традициях отечественного предпринимательства. Без знания же опыта прошлого настоящее видится особенно непривлекательным.

При перераспределении собственности на средства производства, при составлении миллионных состояний авантюрным способом, при широко рекламируемой легкости обогащения и постепенной девальвации труда в массовом сознании, общество обращает пристальное внимание на предпринимателей, деятельность которых наиболее успешна. Возникает неподдельный интерес к их личностям, образу жизни, размерам доходов, выплачиваемым налогам. Несколько поколений, выросших и воспитанных в условиях советской действительности, имеют множество оснований для сомнений по поводу удачности и перспективности нового социального выбора.

Поскольку в постсоветское время обществу приходится проходить полосу первоначального накопления капитала, то, что в России уже было, ценность исторического опыта еще более возрастает. Любой вид человеческой деятельности не может существовать и успешно развиваться, если не будет аккумулирован исторический опыт. Поэтому серьезного осмысления предпринимательского опыта прошлого требует практика современной жизни.

В сложном комплексе проблем, связанных с изучением закономерностей развития социально-экономических отношений в России и в отдельных ее регионах, важное место занимает история формирования различных социальных, профессиональных и национальных групп населения, в том числе купеческого сословия.

Основные проявления и сущностные черты предпринимательства в России не могут быть раскрыты без всестороннего изучения купеческого сословия и его экономически активной части, которая занималась торгово-промышленной и другими видами предпринимательской деятельности.

Разработка истории провинциального купечества Сибири может быть значима потому, что сегодня в духовной сфере российского общества заметен рост интереса к провинции. В то же время в условиях перехода общества от одного состояния к другому еще резче обозначается разрыв в социально-экономическом развитии между крупными торгово-промышленными центрами и отдаленными от них малыми населенными пунктами. Это противоречие должно быть сглажено поиском оптимальных и эффективных путей развития малых городов и сел. Поиск таких путей требует изучения и творческого применения на практике исторического опыта.

Объектом изучения в диссертации является история купеческого сословия сибирской провинции.

Предметом исследования избраны процессы и условия формирования структуры и состава, динамика численности купеческого сословия. В работе рассматриваются социально-правовой статус купечества, его эволюция, процессы социальной динамики, основные направления предпринимательской деятельности экономически активной части купеческого сословия, выявляются черты культурно-бытового облика, поведенческие стереотипы и менталитет купечества.

Главная исследовательская цель диссертации заключается в анализе существенных черт провинциального купечества Сибири в процессе его становления и изменения на материалах тарского купечества второй половины ХУШ-начала XX вв.

Ставится задача определить социально-экономические особенности этой части сословия и степень ее влияния на местное общество, на развитие малых городов, сел и отдельных регионов Сибири. В соответствии с этим намечены основные направления исследования: характеристика условий, в которых происходило формирование и деятельность купечества малых уездных городов и сельских населенных пунктов Сибиривыявление источников рекрутирования состава купечества, анализ генеалогического материала и выявление особенностей складывания в Сибири купеческих клановраскрытие мотивов активной предпринимательской деятельности отдельных представителей сословия в разных общественно-политических и экономических ситуацияханализ критериев отбора партнеров по коммерческим и промышленным предприятиямвыявление наиболее общих и существенных черт в складывании крупных капиталов и формировании торгово-промышленных комплексов сибирской провинциивыявление существенных черт социальной психологии и менталитета провинциального купечества Сибири, в том числе его элитарной части.

Методологическую базу диссертационного исследования составила совокупность концептуально-теоретических выводов, изложенных в имеющейся научной литературе.

Необходимо особо отметить большую значимость для настоящего исследования положений и выводов, содержащихся в монографии В. Н. Разгона «Сибирское купечество в ХУШ — первой половине XIX в. Региональный аспект предпринимательства традиционного типа» (Барнаул, 1999). Работа важна в методологическом плане, особенно в той части, которая касалась своеобразия перехода в Сибири от традиционного общества, где доминирующими были межличностные отношения, к буржуазному обществу, для которого были характерны безличностные отношения. Безличностные отношения обусловленны развитием товарно-денежного обмена и процессами разделения труда. Автором монографии вскрыты черты своеобразия хозяйственно-экономического освоения Сибири в условиях феодализма, сделаны заключения о доминировавших в Сибири формах и методах предпринимательства, свойственных традиционному обществу. Положения и выводы автора монографии в значительной степени созвучны положениям и выводам, сделанным на основе материала о тарском купечестве в нашем диссертационном исследовании.

Методологической основой диссертации является принцип историзма, дополняемый принципом комплексного (системного) подхода. Под историзмом понимается подход, требующий рассмотрения всех явлений и событий изучаемого периода конкретно, с позиций всестороннего анализа той эпохи, в которой они происходили. Нам представляются важными требования, предъявляемые В. И. Лениным к историческим исследованиям: «.смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило и с точки зрения этого развития смотреть, чем данная вещь стала теперь». (1) Комплекс взаимоотношений в купеческом сообществе Тары и других провинциальных городов изучался в исторической динамике, с выделением основных этапов, периодов и тенденций развития. Реализация комплексного подхода достигается установлением взаимосвязи между внешними факторами, субъективным поведением и его результатами.

Важным моментом комплексного подхода являлось использование данных, методов и методик других гуманитарных наук: философии, социологии, психологии. Диалектический принцип использовался при изучении купеческих фамилий, истории купеческих предприятий. Прослеживалось их возникновение, развитие, предпринимательские успехи и неудачи. Генеалогический метод использовался при характеристике купеческого клана Немчиновых и некоторых других купеческих фамилий. При характеристике на поведенческом уровне использовались методы социальной психологии, определяющей мотивации личности и социальных групп. Существенным дополнительным моментом системного метода являлся сравнительный анализ истории провинциального купечества Сибири с аналогичными моментами в истории купечества других регионов, описание событий и ситуаций на фоне сибирской и общероссийской обстановки.

Важной для настоящего исследования была методологическая проблема — как рассматривать провинциальное купечество Сибири: как нечто единое целое или как единое, складывающееся из множества отличающихся, подчас существенно, составляющих. В ходе работы постепенно складывалась ясность в этом вопросе: правомернее рассматривать провинциальное купечество, выявляя в нем наиболее общие характерные черты и в то же время, группируя его по отдельным регионам, условия в которых (природно-климатические, исторические, демографические, хозяйственные и т. д.) в определенное время отличались своей спецификой. В истории провинциального купечества вычленялись отдельные стороны его деятельности, но постоянно имелось в виду, что они части единого целого, находящиеся во взаимосвязи и взаимовлиянии друг на друга.

По мнению Л. М. Горюшкина, прежде чем говорить об объекте или предмете исследования, необходимо договориться, что мы понимаем под термином предпринимательство. (2).

В толковых словарях русского и других славянских языков понятие «предпринимательство» толкуется как «деятельность предпринимателя, склонность к устройству выгодных предприятий, к аферам», а понятие «предприниматель», как «капиталист — владелец промышленных, торговых и других предприятий, делец, ловкий организатор выгодных предприятий». (3).

Такое толкование не способствовало выявлению важных управленческих, поведенческих и других аспектов предпринимательской деятельности, содействовало утверждению отрицательных стереотипов в отношении к предпринимательству в массовом сознании. Более емкие и точные определения даны лексикографом В. И. Далем: «предпринимать — затевать, решаться исполнить какое-либо новое дело, приступить к совершению чего-либо значительного», «предприимчивый — склонный, способный к предприятиям, крупным оборотамсмелый, родительный, отважный на дела этого рода» .(4).

В современных толковых словарях английского языка «предприниматель» обычно расшифровывается как лицо, которое выступает в качестве организатора и управляющего деловым предприятием и принимает риск на себя. Так же раскрывается суть предпринимательства и в других западных источниках.

Термин «предприниматель» (интерпренер) — французского происхождения. Впервые введен в экономическую теорию банкиром и экономистом Р. Кантильоном в ХУП в. Так называли людей с нефиксированными доходами, торговцев, ремесленников, крестьян, вовлеченных в процесс купли — продажи в обстановке неустойчивости и непредсказуемости цен. В англоязычных странах синонимами его были: «мершант» (купец, торговец, лавочник, производное «коммерсант»), «адвентурер» (авантюрист, беспринципный делец, проходимец, искатель приключений), «эмплоейер» (наниматель, работодатель, хозяин, агент по найму) и другие. (5).

Феномен предпринимательства изучался учеными физиократической школы (ХУШ в.). Ф. Кенэ основное внимание уделяет фермерам, отдавал предпочтение богатым земледельцам. (6) Д. Рикардо отмечал, что предпринимателю приходится «оставлять менее прибыльное дело для более прибыльного». (7) Француз Ж. Б. Сэй одним из первых обратился к изучению «предпринимательского духа». Он пришел к выводу, что «умелость ограничивает число людей, предлагающих свой труд в качестве предпринимателя». (8).

Английский исследователь А. Маршалл отметил важность инновационного компонента в деятельности предпринимателя. (9).

Суть понятия «предпринимательский дух» выявили в начале XX в. М. Вебер и В.Зомбарт. М. Вебер утверждал, что «капиталистический дуя», находя внешнее выражение в богатстве, отражал извечное стремление личности к преодолению «органического» предела, установленного природой" (10) С. Н. Булгаков, Г. К. Гинс выступали против абсолютизации роли материального фактора в мотивации и результатах предпринимательской деятельности. (11) Весьма эмоционально против недооценки марксизмом творческого начала в хозяйственном процессе и, в частности, в предпринимательстве выступал И. А. Ильин, который считал, что расцвет и изобилие создаются «при непременном участии духовных побуждений и запросов, призванием и вдохновением, чувством ответственности и художественным чутьем, характером и творческим воображением». (12).

Австро-американский экономист и социолог Й. Шумпетер считал, что предприниматель должен уметь делать «не так, как делают другие». Как лидеру и новатору ему нужно уметь, считал он, правильно комбинировать силы и средства, научиться выбирать лучшие варианты. (13).

В современной науке пока нет единства мнений относительно сути предпринимательства. Оценки предпринимательства как преимущественно духовного акта или, напротив, как сугубо материального явления отражают, скорее всего, крайние точки зрения на проблему. Но в оценке бизнеса недопустимы крайности. Крайности могут привести к искажению, вульгаризации и идеализации предпринимательства.

Единственно правильным представляется диалектически взвешенный подход, учитывающий различные стороны такого сложного и противоречивого явления, как предпринимательство.

Определение предпринимательства, предложенное Л. М. Горюшкиным в коллективном докладе на Всероссийской конференции по экономическому развитию Сибири, было одобрено участниками этой, а затем Барнаульской и Новосибирской конференциями по истории предпринимательства. Предпринимательство трактуется как «инициативная деятельность людей по производству и сбыту товаров, финансовым операциям и оказанию услуг в материальной и духовной сферах в условиях развивающегося рынка». (14).

Для нашего исследования принципиальное значение имеет выяснение соотношения понятий «предпринимательство» и «купечество», а также выяснение значения условно используемого нами понятия «провинциальное купечество Сибири».

Купечество — собирательный термин, обозначавший категорию лиц в обществе, профессионально занимавшихся куплей-продажей товаров. Купцы выполняли функции посредников между производителями и потребителями, или между производителями разных видов товаров. Официально они занимались только предпринимательской деятельностью, а свою состоятельность и право быть купцом им приходилось ежегодно доказывать. Купечество было единственным сословием, для вступления в которое требовалось внесение денежного взноса. Занятие торговлей не было непременным условием принадлежности к купечеству. Не все профессиональные торговцы были купцами и не все принадлежавшие купеческому сословию были профессиональными торговцами. Тем не менее, купечество в России являлось основным социальным носителем предпринимательских занятий. В исследованиях и научно-популярной литературе допускаются выражения «торговое сословие», «торгово-промышленное сословие». Это связано с тем, что именно купечеству были предоставлены наиболее широкие права на ведение предпринимательской деятельности и доминирующими позициями представителей сословия в торговле и других ее сферах: промышленности, транспорте, кредитовании.

Купечество было одним из сословий, относительно замкнутых групп, на которые официально делилось население России в условиях корпоративного типа общественных отношений. Предпринимательство намного шире. В ХУШ — начале XX вв. с развитием товарно-денежных отношений в рыночные отношения постепенно включались практически все слои населения. Но купечество было наиболее экономически активной и предприимчивой частью российского общества.

Значительная часть купечества имела промышленные и торговые предприятия в отдаленных от главных административных центров Сибири районах. Там же купцы имели постоянное жительство и выбирали гильдейские свидетельства, дававшие право ведения предпринимательской деятельности. Относительно государственных центров все сибирские города и Сибирь в целом являлись провинцией. В данном исследовании под «провинциальным купечеством» понимается купечество уездных и «заштатных» городов, а также крупных сельских населенных пунктов, в частности, располагавшихся вдоль основных транспортных путей, в том числе вдоль Московско-Сибирского тракта. В малых сибирских городах купечество имело сравнительно с европейским российским купечеством относительно большую свободу действий. Отдельные малые города современники относили к типичным для Сибири купеческим городам. К таким городам можно отнести Енисейск, Мариинск, Ишим, Тару, Троицкосавск и некоторые другие. «Купеческими» были крупные села Тарского уезда (округа): Артынское, Евгащинское, Муромцевское, Низовское, Рыбинское, Такмыкское. В целом по Сибири удельный вес городского населения был крайне мал, в 1860 г. он составлял лишь 6,4%, а города были малолюдными. (15).

Купечество вне зависимости от территориальной принадлежности имело много общих черт, так как принадлежало к одному сословию. Но существовали, на наш взгляд, различия между купечеством разных регионов Сибири, а также между различными условно выделяемыми нами группами этого сословия. Даже на первый взгляд видна разница между купечеством, действовавшим в ключевых торгово-промышленных и административных центрах и купечеством, занимавшем нижние этажи в территориальном делении. Эти различия вытекали из различий между центром и периферией. Процессы формирования купеческого сословия в провинции, в силу географического положения, отдаленности от главных пунктов перераспределения товарно-материальных ценностей, ограниченности торговых операций местным рынком, а, главное, в силу иных объемов и мощностей торгово-промышленного потенциала, проходили в ином темпе, и на качественно ином уровне. Периферия, неизбежно отражая эти процессы, была в то же время их глубинным, зачаточным звеном.

Данное исследование выполнено на материалах тарского купечества, которое, с нашей точки зрения, вобрало основные специфические черты, присущие провинциальному купечеству Сибири. Тарское купечество сыграло важную роль в становлении и развитии сибирской торговли и промышленности, оно активно и результативно проявило себя в различных сферах предпринимательской деятельности. Как один из наиболее заметных отрядов провинциального купечества Сибири, оно являлось источником пополнения купечества крупных городов и выдвинуло из своей среды купеческие фамилии, чья активность и результаты предпринимательской деятельности не уступали выходцам из признанных центров ни по объемам торговых операций, ни по объемам и мощностям промышленного производства. Отдельные представители тарского купечества являли собой типичные образы сибирских купцов, обладали конкурентным складом личности и новационным типом мышления, что проявлялось в постоянно активном поиске наиболее выгодных сфер приложения капиталов и в осуществлении новаторских предпринимательских проектов.

В силу вышеназванных обстоятельств тарское купечество, по нашему мнению, заслуживает специального исследования.

Территориальные рамки исследования включают не только один из регионов Западной Сибири-Тарское Приртышье, в XYIII-начале XX вв. Тарский уезд (округ) Тобольской губернии, но и ряд других регионов Сибири. Изучение тарского купечества невозможно без выходов на другие регионы, так как экономические взлеты и падения Тары, поиск купечеством более выгодных сфер приложения накопленных капиталов вели к образованию новых ответвлений тарских купеческих родов.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XYIII — начало XX вв. Выбор середины XYIII в. в качестве отправной хронологической точки исследования обусловлен тем, что до середины XYIII в. в Сибири, в отличие от России, купечества, как социальной группы, просто не существовало. Термин «купцы» стал употребляться в официальных документах в 1740 — 1750-х гг. В 60−80-е годы XYIII в. шел интенсивный процесс создания социально-правовой базы деятельности отечественных предпринимателей. Определены были главные отличительные особенности купечества как сословия. Во второй половине XYIII в. в Сибири сложились первые крупные купеческие капиталы. Они заявили о себе как в экономической, так и социально-политической жизни.

Конечный рубеж хронологических рамок исследования определен началом XX в. С 1898 г., когда была отменена обязательная выборка гильдейских свидетельств, начался процесс интенсивного размывания купеческого сословия. Но период времени с конца 90-х гг. XIX в. до 1917 г. представляется важным для предполагаемого исследования с двух точек зрения. Во — первых, отмена обязательной выборки гильдейских свидетельств вела к тому, что в купеческом звании считали нужным оставаться только те, кто ориентировался на сословные ценности. Во — вторых, 1917 г. является естественной верхней границей исследования, как год отмены сословного устройства общества и начала трансмиссии социального статуса купечества, занимавшего относительно привилегированное положение в сибирской провинции.

Степень изученности проблемы. Купечество, как наиболее активная часть предпринимательского слоя досоветской России, по своему вкладу в развитие отечественной экономики и культуры заслуживало большего внимания исторической науки. Но многие годы история отечественного предпринимательства, по словам А. И. Баикиной и Л. А. Додоновой, была «табуированной, дегуманизированной и фальсифицированной в своих важнейших компонентах» .(16).

Невнимание к купеческому сословию, характерное для отечественной исторической науки, — главная причина поверхностных представлений о наиболее экономически активной части сибирского населения.

К купечеству в нашем обществе давно сложилось специфическое, в целом негативное, отношение. Вопрос об отношении к купечеству требует углубленного изучения, мы отмечаем некоторые связанные с ним моменты.

По мнению авторов «Краткой энциклопедии по истории купечества и коммерции Сибири» в российском менталитете нет места положительному образу купца. «Веками складывался образ купца, преследующего только сиюминутную личную выгоду, готового ради денег и прибыли на какой угодно обман и преступление» .(17) В формировании такого представления потомственный московский купец П. А. Бурышкин винит иностранцев, российских литераторов и аграрников. (18) Иностранцы сделали все, чтобы распространить мысль о нечестности и плутовстве русских купцов. Формирование неприглядного образа российского купца иностранцам было экономически выгодно. Британская энциклопедия назвала классическим труд Макензи Уоллеса «Россия», выпущенный в конце 70-х гг. XIX в. Им названы основные недостатки в характере русских купцов: невежество и бесчестность. У М. Уоллеса были статьи с другими оценками, но именно эти оценки более других прижились и были дополнены западными исследователями.

В отечественной литературе чаще давались сатирические и карикатурные образы купцов. Подобные образы можно было найти в любых других слоях общества. Но выбор литераторов чаще падал на представителей купеческого сословия, хотя оно занимало в составе населения России XIX в. от 2−3% до 0,2%. Этот выбор можно объяснить тем, что в условиях развитых рыночных отношений купечество, как более подвижное сословие, было всегда на виду, и пороки общества в нем виделись рельефнее.

Революционеры всех поколений внесли свой вклад в создание негативного облика российских купцов. Но важно разобраться в мотивациях такого отношения. Народники, как известно, полагали, что у России свой, особый, путь в социализм. Она должна миновать капиталистическую стадию развития. Россия — аграрная, крестьянская страна, и фабрики, считали они, вредны для народа. Социал-демократы не видели в купцах лиц особенно нужных обществу, купечество для них было частью эксплуататорского класса.

Отношение к работникам торговой сферы в советское время существенно не изменилось. Сформировав экономические отношения всеобщего дефицита и очереди, социальная система использовала торговых работников в качестве манипуляторов товарно-материальными ценностями, создаваемыми обществом, и это определяло отношение к ним рядовых граждан.

Несмотря на то, что купечество не всегда привлекало пристальное внимание исследователей, имеется определенная литература, в которой рассматривались вопросы численности, предпринимательской, общественно-политической, культурной деятельности купечества, вопросы формирования буржуазии. До начала комплексного изучения сибирского купечества в отечественной историографии уже был накоплен разрозненный фактический и концептуально-теоретический материал, затрагивающий основные аспекты темы.

Структурно этот материал можно объединить в три группы: -материал, затрагивающий отдельные аспекты темы в рамках исследований общего характера;

— работы, специально посвященные отдельным аспектам темы- -работы, освещающие данную тему.

К первой группе могут быть отнесены самые ранние работы, содержащие оценки перспектив торгово-промышленного развития Сибири, созвучные выводам М. В. Ломоносова («Богатства России Сибирью прирастать будут»), К такого рода работам принадлежит книга М. Д. Чулкова и статья Ф.Соймонова. В статье Ф. Соймонова «Древняя пословица «Сибирьзолотое дно», помещенной в периодическом издании «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие» в ноябре 1761 г., была выражена надежда на то, что богатства Сибири со временем будут интенсивно разрабатываться. М. Д. Чулков связывал перспективы развития России и отдельных ее частей, в том числе Сибири, с деятельностью формировавшегося купеческого сословия. (19).

Используя метод «коммерческой истории» Г. Ф. Миллер в своей «Истории Сибири» охарактеризовал торговые связи сибирских городов и их коммерческую инфраструктуру, показал некоторые отличия купечества отдельных городов.

Изучение социально — экономической жизни Сибири в целом и ее отдельных городов участниками академических экспедиций ХУШ в. оставило сведения о характерном облике отдельных небольших населенных пунктов Сибири и о составе их населения. И.-П.Фальк сделал запись о Таре 1763 г., в частности, привел сведения о наличии там 640 купцов. Кроме этого он упоминал купоросную фабрику с 27 работниками, принадлежавшую «.двум тарским купцам». (20) П.-С.Паллас, давая описание торговой слободы Кяхты, назвал русских купцов «наилучшими обывателями», «кои малу — помалу разжилися». (21) В записках И. Г. Гмелина, Ф. И. Сталенберга, Д. Г. Мессершмидта сибирское купечество оценивалось в основном негативно.

Отдельные сведения о выездах для торговли в крепости Ишимской линии и вывозе сала в Петербург сообщены проезжавшим в 1790 г. по малым городам Западной Сибири опальным А. Н. Радищевым. Он отмечал, что в этих местах часто «богаты зерном и скотом, но испытывают нужду в деньгах за отсутствием сбыта». (22).

История торгово-промышленного предпринимательства первой полвины XIX в. была отражена в общих трудах по истории Сибири (П.А.Словцов), экономико-статистических описаниях (Ю.А.Гагемейстер, И. Завалишин), в работах краеведов (Н.А.Абрамов, К. Голодников, Л. Львов, И. А. Носков, Н. С. Щукин и другие). (23).

В обширном труде чиновника МВД Ю. А. Гагемейстера были представлены ценные материалы, собранные в середине XIX в. статистическими комитетами сибирских губерний, в которых содержатся разнообразные сведения о развитии торговли и промышленности в сибирских городах, о роли купечества в местной жизни. Значительное место в труде Гагемейстера отведено купечеству Кяхты и кяхтинской торговле, приводятся ценные сведения о променянных китайцам кожах, в том числе купечеством малых сибирских городов Тары, Селенгинска, Каинска. (24).

Много интересных наблюдений о жизни сибирского купечества сделали деятели сибирского областничества: А. В. Адрианов, П. М. Головачев, Г. Н. Потанин, Н. М. Ядринцев. Рассматривая Сибирь как колонию России, они считали, что Сибирь пойдет по американскому пути развития, сочувственно относились к купечеству Сибири, подчеркивая его заслуги в деле распространения просвещения. Они первыми установили региональные особенности и обратили внимание на активную благотворительную деятельность сибирского купечества. А. В. Андрианов сетовал на то, что о выходцах из провинциального Верхотурья, богатейших купцах начала XIX в. Поповых, не написано не только монографии, но «даже очерка их жизни и деятельности». (25) Одним из первых он упомянул о судьбе капиталов Поповых, о наследниках этих капиталов, в частности, выходцев из Тары Филимоновых. Г. Н. Потанин отмечал, что для купечества региона в 1880-е гг. характерна тенденция к «окультуриванию». В Сибири, по его мнению, зарождалась «благородная буржуазия». (26) Н. М. Ядринцев полагал, что между сословиями в Сибири разница не так велика, как в России. Население здесь «составляет как бы одну народную массу». (27) Он заметил стремление сибирской буржуазии к господству в обществе и определял дворянство как сословие, сходящее с исторической арены.

Отдельные дореволюционные исследователи отмечали в целом невысокий уровень образованности и культуры сибирского купечества. П. М. Головачев утверждал, что большинство из них жили без книг и чтения. Им были названы характерные черты купечества отдельных мест Сибири. Отмечая особенности кяхтинских купцов, он приводил мнение о них Палласа, который замечал, что их «обхождение» было бы приятнее, «если бы по компаниям не так чрезвычайно чаем докучали». (28) Он же приводил мнение Андриевича о склонности сибирского купечества к мошенничеству и заключал: «Купечество старинной Сибири пользовалось дурной репутацией». Эта склонность продемонстрирована ими, считал П. М. Головачев, в Екатерининской комиссии 1767 г. Говоря о противоречиях, вызываемых произволом администрации, он относительно полно представил позиции сибирских депутатов от купечества Тары и Алтая по вопросам торговых пошлин, рабочей силы для купеческих промышленных заведений, взаимоотношений между отдельными группами экономически активного населения сибирской провинции, правил возведения в дворянство и по вопросам о «некоторых неудобствах для сибирской торговли» (29) В переведенных на русский язык работах ориенталиста и путешественника Г.-Ю.Клапрота отмечается также, что русские купцы, в отличие от китайских купцов, торгующих в Кяхте, «никогда не учатся китайскому языку». (30).

Положительную оценку роли купечества в экономике Сибири дали либеральные историки и экономисты М. И. Боголепов, А. А. Кауфман, П. И. Лященко, М. Н. Соболев, они расценивали развитие края как зачаточное и считали, что на него положительное влияние окажет дальнейшее развитие капитализма. В своих трудах они пытались доказать самобытность пути развития Сибири и для подтверждения этого вывода привлекали богатый материал по истории отдельных отраслей края. (31).

Представители демократического крыла исторической науки уделили пристальное внимание проблемам социально-экономического развития края в период созревания и развития в Сибири капиталистических отношений. Известны работы В.В.Берви-Флеровского И. С. Левитова, В. И. Семевского, и других. В.В.Берви-Флеровский, показывая разные типы работников, писал о жестокой эксплуатации в обрабатывающей промышленности и на золотых приисках, вскрывал методы обогащения в торговле. (32) Публицист И. С. Левитов больше внимания уделил хищническому предпринимательству сибирских торговцев, винокуренных заводчиков и судовладельцев. Он высказывал надежды на установление «культурных» методов хозяйствования. (33).

Специфика взаимоотношений между владельцами золотопромышленных приисков и рабочими, условия работы на частных приисках стали предметом изучения В. И. Семевского. (34) Характеристика условий оформления документов на право добычи золота и условий эксплуатации самих приисков 1860-е гг. дана Ф. Раселли и горным инженером И.Боголюбским. (35) Подробные сведения о приисках Ленского горного округа представлены в историко-экономическом очерке горного инженера М. Ф. Горбачева. (36) Насыщен информацией указатель к карте Олекминского горного округа, составленный И. Ф. Садовниковым. (37) Описание условий труда и быта рабочих на золотых приисках Витимско-Олекминской системы было дано врачом Е. Н. Кореневым. (38) Перечисленные работы использованы в качестве источников сведений о золотых приисках, крупнейшими владельцами которых были тарские купцы Немчиновы.

Проблемы истории сибирского купечества в досоветской литературе нашли отражение в работах С. В. Бахрушина, Н. Н. Козьмина, В. П. Сукачева и других сочинениях, посвященных истории промышленности, торговли, проблемам первоначального накопления капиталов. (39).

Отдельные фрагменты о купечестве и его месте в социально-экономической истории Сибири имелись в работах Ф. Волховского, Д. Клеменца, С. Швецова, С. Чудновского и других исследователей, пытавшихся рассматривать историю Сибири с демократических позиций. Близким им по духу был курс лекций профессора Н. Огановского, развивавшего взгляды об отсталости Сибири от Европейской России и особой роли буржуазии в деле окультуривания края. (40) К сожалению, большинство авторов дореволюционных работ при аргументации своих положений редко прибегали к использованию широкого фактического материала, особенно связанного с персоналиями.

Несмотря на то, что названными авторами не ограничивается круг дореволюционных исследователей, сибирская тематика в целом не была в эпицентре внимания из-за малочисленности профессиональных историков и научных центров в Сибири, а также из-за традиционного для России невнимания к провинции. Характерную для нашего образования и воспитания черту увидел еще К. Д. Ушинский. Сравнивая российского и западного человека, он говорил о том, что русский человек «менее знаком именно с тем, что всего к нему ближе: со своей родиной и всем, что к ней относится». (41).

В дореволюционной историографии не было специальных работ, посвященных истории купеческого сословия, а большинство публикаций представляли собой очерки экономической и общественно — политической деятельности отдельных групп буржуазии. В работах этого периода лишь намечены проблемы места, роли и судеб отдельных родов сибирского купечества.

Для советской исторической науки типична опора на теоретические положения классиков марксизма, так как миновать отдельные положения этой теории при исследовании социально — экономической истории было невозможно. Например, нельзя было охарактеризовать переход от феодализма к капитализму без раскрытия понятий «первоначальное накопление капитала» и «генезис промышленного капитала» .

В то же время заслуживает внимания гипотеза В. И. Ленина об отношении к Сибири и другим окраинам страны, как к колониям, и его вывод об отставании экономического освоения окраин от процесса их политического присоединения. (42) Критически воспринимая положение о паразитизме буржуазии, о безоговорочно положительном влиянии на общество социальных революций, даже не будучи апологетом купечества современному исследователю сегодня все — таки легче сформировать объективные представления о купеческом сословии и вынести их на всеобщий суд, нежели исследователю, работавшему в 1920;1930;е гг., когда заниматься изучением купечества было даже опасно.

По уже устоявшемуся мнению современных исследователей истории предпринимательства, для работ советского периода характерна тезисность, абсолютизация неразвитости сибирского региона. Исключение могут составить работы П. И. Лященко и И. Ф. Гиндина, в которых была дана методика изучения крупной буржуазии и выявлены общие тенденции капиталистического кредита. (43).

Большое значение для изучения истории купечества имела дискуссия по проблеме перехода от феодализма к капитализму, в которой изучение буржуазии и купечества как главного источника ее формирования было поставлено в ряд научных проблем, требовавших основательной проработки. В 60-е годы были опубликованы коллективные статьи, в которых намечались основные пути изучения социально-экономической истории Сибири и был поставлен вопрос об изучении купечества и буржуазии. А. П. Бородавкин, А. А. Говорков, Г. Х. Рабинович, Л. Г. Сухотина утверждали, что Сибирь имела типичные для России черты развития капитализма, но выделяли отдельные особенности этого пути: запаздывание и замедленность экономических процессов, переливание капиталов из одной отрасли в другую и, как следствие, разную степень зрелости буржуазии. (44).

В «Истории Сибири с древнейших времен» сибирское купечество рассматривалось как один из отрядов общероссийского купечества. Но отмечалось преобладание в его составе торгово-ростовщического элемента, практиковавшего в своей деятельности методы первоначального накопления капитала. (45) Во втором и третьем томах, в разделах, посвященных торговле и промышленности Сибири, усматривается противоречивость оценки купечества. С одной стороны, оно играло созидательную роль в формировании и функционировании всероссийского рынка, с другой — выступало в качестве эксплуататоров.

Изучение истории купечества в советский период имело схематический, односторонний характер. В историографии советского периода главное внимание уделялось классам, а не сословиям, поэтому купечество, в том числе и сибирское, изучалось в основном «в рамках исследования процессов классообразования и формирования буржуазии». (46).

В 70−80-е годы особенно активно изучалось купечество периода феодализма. Н. Б. Голиковой был проанализирован состав русского купечества второй половины ХУПпервой четверти ХУШ вв. (47) Процесс разложения сословий и формирования классовой структуры городов в первой половине XIX в. изучался С. И. Сметаниным (48) Социально-экономическому облику купечества ХУП в. была посвящена работа Н. В. Козловой. (49) Факторы воспроизводства торговых фамилий были исследованы А. В. Донских. (50) Возрождением генеалогии купеческого сословия активно занимался А. И. Аксенов. Его исследования посвящены генеалогии уездного купечества Подмосковья. В работах А. И. Аксенова была дана характеристика источниковой базы по генеалогии купечества. (51). Работы А. И. Аксенова важны с точки зрения методологии исследования.

Одной из первых работ, специально посвященных не классу буржуазии, а именно купеческому сословию, была работа А. Н. Боханова «Российское купечество в конце XIXначале XX в.» Большое внимание в этой статье уделялось общим тенденциям развития российского купечества, функционированию купеческих корпоративных организаций. Автор статьи отметил специфическую черту сословия в период капитализма — объединение всех предпринимательских групп. В других работах А. П. Бохановым были подняты вопросы активного участия купечества в культурной жизни страны и предпринята попытка проследить эволюцию купечества в последние годы XIX в., превратившегося, по его мнению, в «сословие-призрак» (52).

В большинстве работ по истории российского предпринимательства, сибирское купечество либо вообще не представлено, либо представлено несколькими, с точки зрения автора, не самыми яркими персоналиями. Так в книге А. И. Баикиной и Л. А. Додоновой, посвященной аристократам капитала, названы отдельные сибирские, в основном тюменские, купцы. Из предлагаемого авторами списка лишь А. М. Сибиряков,.

A.Ф.Поклевкий-Козелло могли бы претендовать на вхождение в состав 50−60-ти самых богатых людей Сибири. (53) Но авторы, называя своих героев «аристократами капитала», не указывают размеры состояний сибиряков. Больше внимания они уделяют благотворительной и общекультурной деятельности купцов, подчеркивая тем самым, что размеры капитала важный, но не единственный критерий принадлежности к элите сословия.

Русская купеческая семья Сибири периода феодализма в конце 80-х гг. стала предметом изучения Е. А. Зуевой. Ею были исследованы вопросы численности и структуры русских купцов Сибири, институт опеки и попечительства, внутрисемейные отношения в купеческой среде. (54) В 60−80-е гг. были также опубликованы многочисленные статьи и монографии сибирских исследователей Г. Х. Рабиновича, Н. А. Миненко, И. Г. Мосиной, Л. А. Солопий, О. Н. Разумова. В работах Б. К. Андрющенко, Г. А. Бочановой, В. Ф. Борзунова,.

B.П.Зиновьева, М. М. Громыко, Д. И. Копылова, В. А. Скубневского эта тема рассматривалась в ходе решения других задач.

Значительный вклад в изучение отдельных аспектов темы, в частности в изучение крупной буржуазии и роли в нем местного купечества, сделал Г. Х. Рабинович. (55) Им были выявлены и вовлечены в научный оборот многочисленные архивные материалы из личных и семейных фондов сибирских купцов, фондов окружных судов и судебных палат, частных банков. За 20 лет исследователем было опубликовано 50 научных работ общим объемом свыше 75 печатных листов. (56) В его публикациях и монографии «Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца Х1Х-начала XX вв.» был обобщен опыт изучения данной темы. Г. Х. Рабинович определил численность, состав и источники пополнения сибирской буржуазии, раскрыл основные сферы ее предпринимательской деятельности. В его трудах затрагивались вопросы генеалогической продолжительности купеческих родов, история семей, вопросы семейного характера купеческих предприятий в.

Сибири, фиксировалась численость и персональный состав наиболее состоятельной части сибирского купечества. (57).

В 80-х — начале 90-х гг. изучение истории предпринимательства строилась на материалах отдельных городов и регионов. История буржуазии Восточной Сибири успешно разрабатывалась Ю. П. Колмаковым, крупную городскую буржуазию Дальнего Востока исследовала Н. А. Троицкая, буржуазию г. Омска изучал А. Г. Киселев, г. Томска В. П. Бойко, Алтая В. А. Скубневский, В. Н. Разгон, А. В. Старцев и другие. Отдельные сферы деятельности купечества Сибири затрагивались в научных и научно-популярных работах И. Я. Антропова, В. Н. Большакова, Ф.Т.-А.Валеева, Х. З. Зияева, Е. А. Зуевой, Г. А. Титова, Л. К. Минерта, В. Ю. Софронова, В. П. Шпалтакова, и других авторов.

Последнее пятилетие характеризовалось плодотворной работой по накоплению и осмыслению фактического материала по исследуемой теме. Под эгидой института истории СО РАН было проведено две научно — теоретических конференции по проблемам истории сибирского предпринимательства и опубликованы материалы этих конференций. (58).

В изучении истории сибирского предпринимательства выделяются работы исследователей Алтая (Ю.М.Гончаров, А. Р. Ивонин, A.M.Мариупольский, В. Н. Разгон, В. А. Скубневский, А. В. Старцев и другие), Новосибирска (З.В.Башкатова, О. Н. Вилков, Е. А. Зуева, Т. С. Мамсик, Н. П. Матханова, Г. А. Ноздрин, Д. Я. Резун и другие), Омска (А.Г.Киселев, В.П.Шпалтаков), Томска (В.П.Бойко, Н. М. Дмитриенко, В. П. Зиновьев, О. Н. Разумов, и другие), Иркутска (Н.И.Гаврилова, Л. М. Дамешек, В. П. Шахеров и другие).

В.А.Скубневским были исследованы сферы предпринимательства купцов, развитие торговли и промышленности в Сибири, торговая инфраструктура сибирского города, роль купечества в развитии образования и другие вопросы. В ряде статей прослеживались судьбы отдельных купеческих семей. (59).

Источники формирования и преемственность купеческих капиталов в конце XYIII-первой половине XIX вв. были рассмотрены в ряде статей В. Н. Разгона. (60).

Отдельные аспекты проблемы затрагивались в русле комплексного городоведческого изучения Н. М. Дмитриенко, З. В. Башкатовой, Д. Я. Резуном, А. В. Старцевым, А. Р. Ивониным и другими. Н. М. Дмитриенко и З. В. Башкатова разрабатывали источниковедческие проблемы изучения сибирского города. Удельный вес купечества в составе городского населения на примере г. Бийска был выявлен А. В. Старцевым. (61) Предметом его исследования стало также социально-правовое положение предпринимателей. Новые информационные технологии в исследовании купеческих семей были предложены в монографии «Купеческая' семья второй половины XIX-начала XX вв.» Ю. М. Гончаровым. (Барнаул) (62) Автором впервые в отечественной историографии был дан комплексный анализ эволюции семьи сибирского купечества, рассмотрены социально-правовое положение, личный состав сословия, семейный купеческий быт.

В последние годы выходит ряд историко-краеведческих периодических изданий. В них опубликованы десятки статей и очерков, непосредственно посвященных сибирскому купечеству в целом и купечеству отдельных сибирских регионов. Имеются публикации по истории отдельных купеческих родов, биографии представителей купеческой элиты Сибири, стали активно разрабатываться проблемы благотворительности, менталитета, общественной деятельности купцов. Но большинство работ имеет научно-популярный характер, а круг исследователей относительно невелик. (63).

Становление знания по истории российского и, в частности, сибирского предпринимательства проходит, в том числе, через споры об отдельных понятиях. Например, Каролин Хамфри (Англия) критически относится к тому, что историки продолжают оперировать шаблонными понятиями, характерными для марксизма, а не современного обществознания. Оперирование старыми понятиями, считает К. Хамфри, создает определенные препятствия в понимании процессов, происходящих в современном российском обществе. (64).

Исследователи истории сибирской промышленности и торговли долгое время отдавали предпочтение внешним сторонам развития предпринимательства: номенклатуре товаров и способам их перемещения, товарооборотам, местам и времени проведения ярмарок, торговым фирмам, объемам производства, численности рабочих, производительности предприятий, оснащенности их оборудованием и т. д. Поэтому практически неизученными оказались история формирования купеческих кланов, история отдельных предприятий и торговых домов, мотивации активной предпринимательской и благотворительной деятельности купечества, критерии делового сотрудничества, условия и способы складывания купеческих капиталов, их размеры и другие важные аспекты истории сибирского купечества.

Важным событием в изучении купечества и предпринимательства Сибири явилось издание 4-томной «Краткой энциклопедии по истории купечества и коммерции Сибири». За 4 года появилось 10 книг, дающих разнообразную информацию об основополагающих понятиях из области коммерции, о сферах приложения капитала в Сибири, о самих носителях капитала. В этом издании помещены краткие, но информативно-емкие статьи о многих купцах и купеческих династиях Сибири. Освещена торговая деятельность городов Сибири. Авторский коллектив опубликовал в общей сложности 3832 заметки и статьи, в том числе 3626 биографических очерков и заметок о сибирских гильдейских купцах ХУШначала XX вв., 99 — о сибирских ярмарках, 30 — о городских и сельских торгово-промышленных поселениях, 77 — о банках, торговых домах, общественных и профессиональных коммерческих организациях. (65).

Рассматривая данный труд как начало серьезного и длительного поиска, отбора, осмысления фактического материала о жизни и деятельности купеческого сословия Сибири, мы видим, что в этом издании как в зеркале отражены основные проблемы источниковедческого и методологического плана. С одной стороны, видны качественные изменения материала от одной книги к другой. С другой стороны, в содержании немало погрешностей, спорных моментов, повторов. Так же как в отдельных публикациях по купечеству, в данной работе мы неоднократно сталкиваемся с неправильным написанием фамилий, не выверенными датами, приблизительными размерами товарооборотов и совокупных капиталов.

Об отдельных купцах, не имевших особых успехов в делах, не отличавшихся новаторством в бизнесе, большой общественной активностью или благотворительностью, помещался более подробный материал, вплоть до мотивов бракоразводных процессов. О других, даже очень ярких личностях, имевших уникальный путь в бизнесе, оставивших заметный след в жизни сибирских городов и целых регионов, — лишь упоминания.

Известные тобольские купцы, пароходовладельцы Смороденниковы (Смородинниковы) упоминаются по фамилии «Смородиновы». (66) Один и тот же тарский купец И. И. Пановский (известная польская фамилия, отмеченная С. В. Максимовым в известном труде «Сибирь и каторга») проходит под двумя фамилиями: «Пановский» и «Панковский». (67) Кратко упоминается о деятельности сибирских купцов в Екатерининской Уложенной Комиссии 1767 г.

В условиях, когда разобщенность исследователей является тормозом в составлении добротных коллективных работ, когда для исследователей важнее иметь под руками хоть какую — то справочную литературу, пусть даже не самого лучшего качества, чем вообще ничего, — избранный составителями путь нами признается оправданным.

Изданием энциклопедии внесен значительный вклад в процесс накопления необходимого материала о купечестве и предпринимательстве Сибири. Сбор материалов и изучение наиболее важных проблем объединили исследователей, стали своеобразной формой координации их научных исследований. Создание краткой энциклопедии положило начало работе над большой энциклопедией по истории сибирского предпринимательства и по выпуску 10-томного издания «Таможенные книги сибирских городов ХУП века». (68).

Наиболее плодотворными в изучении истории сибирского купечества были последние годы. Шел интенсивный процесс осмысления актуальных проблем по истории сибирского предпринимательства. Круг этих проблем был очерчен Л. М. Горюшкиным на Новосибирской конференции по истории предпринимательства в Сибири. Наиболее актуальны для нашего исследования следующие проблемы:

— условия и предпосылки возникновения предпринимательства,.

— факторы развития и торможения предпринимательства;

— типы и состав предпринимателей, их династии и место в социальной структуре общества;

— деятельность предпринимателей на разных этапах исторического развития, динамика и размещение предприятий по районам и отраслям, механизм их деятельности, ее количественные и качественные показатели;

— предпринимательство в Сибирской деревне: торговля и ростовщичество, сельскохозяйственное ремесло и промышленное производство;

— меценатство и благотворительность, их идейно-религиозные основы, выдающиеся меценаты;

— морально-этические вопросы предпринимательства, его духовные ценности;

— принципы жизнедеятельности и поведения предпринимателей, социально-этическая ответственность бизнесменов, предпринимательство и личность, бизнес и творчество;

— предпринимательство и государство, его местные органы, гипертрофированная роль государства в экономике России. (69).

Ряд опубликованных во второй половине 1990;х годов работ дают комплексную характеристику региональным группам сибирского купечества. В 1995 г. в Омске появилась работа А. Г. Киселева «Миней Мариупольский и другие (50 омских капиталистов)». В кратком историко-коммерческом справочнике, выделяя местные купеческие династии, автор отметил, что гильдейское купечество, вплоть до начала первой мировой войны, составляло наиболее влиятельный слой делового мира города. Книга продолжает оставаться единственным изданием такого рода в Омске.

В 1996 г. вышла в свет монография В. П. Бойко «Томское купечество конца ХУГПXIX веков». Она явилась первым специальным исследованием процессов формирования и развития томского купечества и образования вокруг него регионального отряда российской буржуазии. Процесс исследования автор поставил на основе комплексного подхода (использование данных, методов гуманитарных наук). В монографии рассмотрена в динамике и с различных сторон деятельность томского купечества, предпринята попытка показать сильные стороны и историческую ограниченность купечества в исследуемый период. Наиболее подробные материалы монографии касаются пореформенного времени. Особую значимость для нашего исследования имели подходы В. П. Бойко в изучении социально-психологического облика и менталитета провинциального купечества Сибири.

Заметным явлением в изучении истории сибирского предпринимательства стал выход в свет энциклопедии предпринимателей Алтая, в которой имеются сведения о предпринимательской деятельности на Алтае тарского купца М. Ф. Пяткова и его компаньонов.(70).

Одним из наиболее ярких трудов по истории купечества Сибири является отмеченная нами работа В. Н. Разгона. (71).

Автором монографии исследуются процессы формирования сибирского купечества, характеризуются основные направления и сферы предпринимательства купцов в период феодализма: внутренняя и внешняя торговля, промышленность, промыслы, откупа, подряды, кредит, ростовщические операции. Работа написана на основе обширного документального материала, в ней содержатся разнообразные сведения о тарском купечестве.

Большую работу проводили сибирские историки по созданию электронного банка данных по отдельным регионам и городам: Е. А. Зуева (Новосибирск), А. Г. Киселев (Омск), Ю. М. Гончаров, Д. В. Колдаков (Барнаул), Н. И. Гаврилова (Иркутск), П. П. Петров (Якутск), А. Г. Битюков (Курган) и др. Разработчиками электронной базы данных купеческих семей Западной Сибири дан основательный анализ сохранившихся источников по истории купеческих семей Сибири периода капитализма. Ими выявлена специфика источниковой базы, заключающаяся в обширности и разнородности существующих источников. (72).

Выявление комплексов документов, выяснение степени сохранности и полноты информации, установление достоверности и выявление преемственности и сопоставимости информации, содержащейся в источниках, создают условия для построения машиночитаемой компьютерной базы данных.

В последние годы историки более активно обращаются к изучению истории собственно купеческого сословия и его региональных групп. Об этом свидетельствует рост числа исследователей, занимающихся историей купеческого сословия, рост числа монографий и специальных публикаций, в том числе по истории провинциального купечества Сибири. Расширяется круг исследователей и исследуемых проблем.

Комплексное изучение сибирского купечества ознаменовалось появлением кандидатских, а впоследствии докторских диссертаций. Первым диссертационным исследованием стала кандидатская диссертация О. М. Коваленко «Купечество Иркутской губернии первой четверти XIX в. (К истории сибирской буржуазии)». Кандидатские дисертации защищены А. М. Битюковым (Курган), Ю. М. Гончаровым, Е. А. Зуевой (Новосибирск), А. М. Мариупольским (Барнаул), В. П. Шахеровым (Иркутск). Состоялись защиты докторских диссертаций В. П. Бойко (Томск) и В. Н. Разгоном (Барнаул).

Наблюдается определенный поворот внимания к купечеству, действовавшему на нижних этажах административного деления, в сибирской провинции. В этом отношении ценна информация, которая публиковалась в уникальном издании, приложении журнала «Родина» газете «Былое». Впервые были опубликованы статьи и книги, содержащие разнообразный материал о провинциальном купечестве Сибири. Появились публикации по предпринимателям Забайкалья, Ишима, Кургана, Сургута, Шадринска, Тары. (73) Но пока нет работ, специально посвященных купечеству малых городов и сельскому, уездному купечеству Сибири. В лучшем случае о нем упоминалось при исследовании других тем, в частности при изучении социально-экономической жизни малых городов.

Можно достаточно уверенно заявить, что купечество, занимавшее нижние этажи в административном делении, было практически неизвестно. Например, было накоплено мало сведений по генеалогии даже той части купечества, которое относили к элите сословия. Это обстоятельство подчеркивал известный знаток Забайкалья Е. Д. Петряев. Он писал о том, что в Сибири «таких генеалогических сведений мало и они не систематизированы». (74) В любом регионе, исключений практически не встречается, имелись поверхностные знания о купцах, проживавших и действовавших в уездных городах и сельской местности.

В определенной степени такое состояние можно связывать с тем, что историческим краеведением, которое могло бы создать определенную совокупность сведений о местном купечестве, занимались энтузиасты, чаще всего не владевшие методологией отбора и анализа исторического материала. Материал собирался на ограниченном географическом пространстве, историки-краеведы действовали разрозненно, собирать сведения о купечестве долгое время было опасно. Тем не менее, накопленный краеведами материал является сегодня тем первокирпичиком, который закладывается в научное знание о купечестве Сибири. У всех наиболее известных краеведов Забайкалья (И.В.Багашев, Е. В. Баженова, Э. Д. Демин, Е. Д. Петряев и др.), Кургана (А.Г.Битюков, А. М. Васильева и др.), Омска и области (В.С.Аношин, А. В. Ваганов, Н. Д. Веселовский, А. А. Жиров, А. Ф. Палашенков, А. В. Ремизов, В. И. Селюк, И. П. Шихатов и др.), Тюмени и области (Е.А.Бушаров,.

Н.В.Войнова, И. Г. Лоза, П. Д. Проскурнин, В. Ю. Софронов, Л. А. Типикина и др.), Ирбита (И.П.Антропов), Красноярска (Г.В.Юдин), Ишима (В.Н.Меныциков, Проскурякова Н.Л.), Шадринска (М.Ф.Ершов), и других имелся определенный материал о жизни и деятельности местного купечества.

Первые публикации по истории тарского купечества появились в 1994 г. Это были статьи и очерки в изданиях, подготовленных к 400-летию г. Тары. (75).

Большое значение для изучения тарского купечества имеет материал, содержащийся в «Тарской мозаике». Очевидность такого рода издания отмечена в статье Л. И. Огородниковой, где указывается, что до 1994 г. «не было ни одной работы, достаточно полно освещающей все периоды истории города Тары до 1917 года» (76).

В очерке Г. Я. Цветковой обращается внимание на работу тарских депутатов Уложенной комиссии Екатерины II, в том числе купца Афанасия Бекишева. В приложенных к очерку заметках священника М. Путинцева о церквях Тары имеются сведения об участии местного купечества в строительстве городских храмов. Редкий источник по истории тарского купечества был выявлен в фондах ГАОО К. В. Канаки. В письмах «гвардейца Сержа» дана достаточно подробная характеристика предпринимательской деятельности купцов Филимоновых в тарский период. В очерке Н. Г. Линчевской подробно освещено состояние городской казны, промышленности, образования, даны сведения о купцах, городском самоуправлении, показана роль купцов в учреждении телеграфа. Очерки М. А. Белокрыса и А. А. Жирова посвящены непосредственно купечеству, вписавшему славные страницы в летопись истории города. При написании очерков были использованы документы центральных (РГАДА, РГА ВМФ, РГИА, архива Петербурского отделения РАН) и сибирских архивов (ГАОО, ТФ ГАОО, ТФ ГАТюмО, НАРБ).

В прошедшие после выпуска «Тарской мозаики» годы были опубликованы десятки научных и научно-популярных работ, дополняющих, уточняющих, конкретизирующих, критически осмысливающих содержащийся в указанной книге материал. (77). Ряд публикаций содержал анализ новых выявленных источников. (78) Опубликованы работы, характеризующие отдельные стороны предпринимательской деятельности тарского купечества и его компаньонов, освещающие историю купеческих предприятий. (79).

При всех положительных изменениях в изучении купечества считаем преждевременным вывод о наличии основательной фактической базы. Неточности, приблизительные подсчеты, сомнительные гипотезы и спорные суждения, сделанные в опубликованных материалах, не вызывают особых нареканий. В какой-то степени это является показателем общего состояния исторического знания в области истории предпринимательства, связанного, в том числе, с недостатком научных работ реконструктивного типа.

Таким образом, к исследованию купечества и, в частности, провинциального купечества, сыгравшего большую роль в хозяйственном освоении, социально-экономическом и культурном развитии Сибири, побуждает целый комплекс научных, общекультурных и специальных причин.

Источниковая база исследования. Более пристальное внимание к источниковедческим аспектам темы продиктовано относительно слабой их изученностью и новационным характером исследования. Задачи выявления, систематизации и анализа источников являются на современном этапе особенно актуальными.

Историографический анализ показывает, что даже в условиях все более возрастающего интереса к истории купечества публикаций о купечестве малых городов и сел Сибири немного. Ситуация, на наш взгляд, в значительной степени связана с проблемой источников знания. Сложности выявления такого рода фактического материала определяются следующими обстоятельствами.

Материал о деятельности провинциального купечества ни в одном сибирском архиве компактно не отложился. У сибирского купечества только начинали формироваться традиции передачи письменных источников от поколения к поколению: хранились письма, велись и передавались наследникам фамильные книги, а не только деловые бумаги. Так было, например, у тарских купцов Айтыкиных, которые вели фамильные книги. Но купечество было подвижным сословием, довольно частыми и значительными по расстоянию были переезды, менялись места жительства, происходили разделы имущества. Сыновья отделялись от родителей, производились выделы из общего капитала. Какая-то часть семейных архивов разделялась между наследниками. В результате происходило распыление источников информации.

Поэтому процесс накопления фактического материала требовал широкого охвата архивов, длительного времени, коллективного взаимодействия исследователей.

Изучение генеалогии провинциального купечества было затруднено отсутствием полного состава источников по массовому учету населения. Поэтому первоочередное значение имело выявление сохранившихся материалов.

Многое из накопленого в прошлом до нас не дошло. Огромный урон нанесен пожарами, войнами, невнимательным отношением к условиям хранения, варварским обращением. В конце XIX в. В. В. Птицын сетовал на то, что в кяхтинском архиве ему удалось изучить дела только с 1801 г., «более ранние сгорели в пожаре 22 мая 1868 г.» Он дал уничижающую оценку новому хранилищу: «Ящики с чаями и другими купеческими товарами пользуются в гостином дворе лучшим помещением, чем общественный архив». (80) Известны последствия иркутского пожара 24 июня 1879 г., когда сгорел губернский архив, погибли труды А. П. Щапова и другие материалы. (81) Сгорел архив таможни. В нем были собрано около 40 тысяч дел с документами с середины XVII в. (82) Недостаток такого рода документов особенно ощутим при изучении кяхтинской торговли.

Непростой оказалась судьба исторической коллекции купца-библиофила Г. В. Юдина. По данным руководства славянского отдела Библиотеки Конгресса США в Вашингтоне архивы кяхтинских купцов остались в России. (83) По мнению же И. А. Половниковой (Санкт-Петербург), вместе с его библиотекой в Вашингтон попали около 500 единиц хранения исторической коллекции, кроме того, некоторые документы имеются в Финляндии. Юдинский архив, оставшийся в Красноярске, хранился у наследников, после 1920 г. перешел на государственное хранение. В 1940 г. большая часть архива перевезена в Москву. В 1958 г. документы были разделены между архивами 35 областей и пяти автономных республик РСФСР, а также архивами шести союзных республик. (84).

Важность этих сведений для настоящего исследования связана с тем, что в частную библиотеку Г. В. Юдина забайкальским краеведом И. В. Багашевым были доставлены архивы кяхтинских купцов. (85). В 18 ящиках были собраны бумаги Зензинова, Першина, Бутина. (86) Это была часть личных архивов кяхтинских купцов, но и они были разрознены.

При написании диссертации использовался обширный круг разнообразных источников, которые, в зависимости от происхождения и способа их использования, могут быть классифицированы следующим образом: законодательные акты, статистические материалы, делопроизводственная документация, документы по массовому учету населения, документы юридического характера, справочная литература, материалы личного происхождения, периодическая печать. Значительная часть конкретно-исторических источников выявлена впервые и извлечена из сибирских и частных архивов.

Из всего корпуса использованных законодательных актов наиболее важными для работы являлись: положение о пошлинах на право торговли и других промыслов от 1 января 1863 г.- манифест от 10 апреля 1832 г. и поправки к нему от 11 февраля 1865 г., регулировавшие порядок причисления к потомственному почетному гражданствузаконодательные акты, регулировавшие наследственное правогородовые положения 1870 и 1892 гг.- закон о промысловом налоге 1898 г. Они опубликованы в «Своде законов Российской империи», «Своде законов о состояниях» (СПб., 1911), «Полном своде законов для купечества» (М., 1873), в собрании «Российское законодательство X — XX вв.» (М., 1986). Содержание этих источников позволяет судить об изменениях в правовом положении купечества, о переменах политики государства по отношению к этому сословию.

В работе над диссертацией использованы разнообразные статистические источники, в которых содержатся данные о динамике численности, личном составе купеческого сословия, торговых домах, сферах предпринимательской деятельности и других важных сторонах жизнедеятельности купцов. Несомненную ценность представляют опубликованные материалы, в частности серия «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.» (СПб., 1897−1905). Хорошо сохранившиеся в фонде Тобольского губернского статистического комитета ТФ ГАТюмО переписные листы по отдельным населенным пунктам Тобольской губернии дали возможность проанализировать количественный состав сословия, соотношение мужчин и женщин в купеческих семьях, долю сословия в составе населения г. Тары. Там же отложились различные статистические отчеты по городам, в которых имеется информация о числе выбранных гильдейских свидетельств, о количестве мужчин и женщин в сословии и так далее.

Использовалась разнообразная литература справочно-статистического характера: «Памятные книжки», «Справочные книги» по городам и губерниям, «Обзоры.» губернских статистических комитетов, содержащие информацию о выборке гильдейских свидетельств и численности сословия, функционировании торговых домов и фирм. Документация статистического характера страдает рядом недостатков: неточность, приблизительность неполнота данных. Требуется сопоставления данных этих источников с данными других источников.

Делопроизводственная документация представляет собой один из самых многочисленных и разнообразных типов исторических источников. Изучение фондов ТФ ГАТюмО, ГАТюмО, ГАОО, ТФ ГАОО, КАКрК, ГАИО, НАРБ показывает, что в течение XIX в. шел процесс увеличение числа этих документов. Были задействованы документы государственных учреждений, частных фирм, делопроизводственная документация органов городского самоуправления. Были использованы фонды городского самоуправления Тары, Троицкосавска — Кяхты, Тюмени. (87).

Купеческие (капитальные) книги, заявления (прошения) купцов на выкуп торговых и сословных документов представляют собой посемейные списки купцов, выбиравших гильдейские свидетельства. В книги вносились фамилия, имя, отчество, возраст, сведения по жене и детям. При причислении к капиталу других родственников оговаривалась степень их родства с главой семьи. Встречались сведения о возведении в почетное гражданство или о наградах. Информация книг дает возможность исследовать широкий спектр историко-демографических характеристик сословия.

Прошения купцов о выдаче свидетельств на право торговли и паспортов имели относительно свободную форму. Содержание сведений сравнимо с данными купеческих книг, потому что сами книги составлялись на основе этих объявлений. Знакомство с содержанием этих документов дало возможность составить характеристику личного состава купеческого сословия малых сибирских городов. Алфавитные книги домовладельцев позволяют выявить самых крупных владельцев недвижимого имущества уездных и заштатных городов. Эти материалы сохранились в фондах городских управ. Аккуратное ведение книг обуславливалось получением управами сборов с недвижимости в городской бюджет, в чем городские управы были экономически заинтересованы.

Важной группой источников явились дела, связанные с личным составом органов городского самоуправления и дела, отражающие деятельность этих органов. Дела содержат списки избирателей, сведения о составе городских дум и управ. Личные формулярные списки гласных городских дум дают разнообразную информацию о купцах, служивших по выбору: сведения о социальном происхождении, возрасте, образовании, вероисповедании, составе семьи, имущественном положении, отправляемых должностях в органах самоуправления, наградах. (88). Впервые формулярные списки появились в середине ХУНТ в. Образец послужного списка впоследствии претерпел изменения. Формуляр образца 1849 г. просуществовал до 1917 г. Купеческие формуляры имели особенность — в них записывались факты благотворительности. Например «Алфавит лицам избираемым в общественные должности 1873 г.» по г. Тюмени содержит большое количество такого рода сведений о Н. И. Давыдовском, В. Л. Жернакове и других тюменских купцах, предпринимательская деятельность которых распространялась на Тарский уезд и которые являлись деловыми партнерами тарских купцов (89).

При написании диссертации особое внимание привлекали источники, характеризующие как структурно-количественный состав, так и источники, содержащие сведения для качественных характеристик личностей и групп провинциального купечества Сибири, их деятельности. Из разнообразных документов делопроизводственного характера извлекалась документация торговых домов и товариществ, содержащая информацию о личном составе компаньонов или пайщиков предприятий, времени и условиях основания, деятельности. Насыщены информацией такого рода фонды управлений промыслами «Прибрежно-Витимской компании» и «Компании промышленности в разных местах Восточной Сибири», фонды городских дум и городских управ Тары и Троицкосавска. (90).

Специфика работы, требующая привлечения материала о жизни и деятельности купечества, действовавшего на нижних этажах административных делений, заставляла обращать внимание на документацию небольших кредитных учреждений, выдававших кредиты мелким предпринимателям и купцам. Были изучены клиентские списки, вексельные книги, личные дела клиентов банка. (91).

Достаточно объемна группа разнообразных делопроизводственных документов различных государственных учреждений. Это документы казенных палат, податных инспекторов, полицейских управлений, губернских по городским делам присутствий и других учреждений. Из всего массива документов фонда Тобольского губернского полицейского управления можно выделить ведомости о торгово-промышленных заведениях, списки купцов, домовладельцев, избирателей плательщиков промыслового налога, прошения купцов о выдаче паспортов и различных свидетельств. (92).

Многие стороны жизни и деятельности купцов могут быть лучше поняты при знании родственных связей. Знание этих связей помогает раскрыть порядок наследования, формы взаимопомощи, выяснить судьбы коммерческих проектов, личных архивов, коллекций, понять мотивы активной деятельности отдельных купцов в той или иной сфере предпринимательства. Знание родственных связей помогает изучению логики поведения купцов при выборе партнеров, при определении приоритетов предпринимательской деятельности, в частности, при кредитовании, казалось бы, заведомо бесперспективных или не всегда наиболее выгодных предприятий.

Практика показывает, что при отсутствии необходимого набора источников легче изучать генеалогию многолюдных семей, так как в этом случае несколько выше вероятность выявления документов, содержащих сведения об отдельных представителях рода или обо всей семье. Потомки Я. А. Немчинова проживали в Кяхте, Иркутске, Томске, Таре и других городах. Родственников купцов мы находили в Омске, Тюмени, Тобольске, Семипалатинске, Улан-Удэ, Красноярске, Москве, Санкт-Петербурге, Харькове. Из уст потомков и сохранившихся документов личного происхождения были получены первые отрывочные сведения по родственным и деловым связям тарских купцов. Сведения эти носили фрагментарный характер, требовали проверок и уточнений. Первые попытки приведения полученных данных в систему оказались неудачными. Поэтому последующее обращение к метрическим книгам, книгам городовых обывателей, исповедальным ведомостям и другим источникам по учету населения было вполне логичным и необходимым. Основное внимание было сосредоточено на изучении записей актов гражданского состояния, поскольку эти записи наиболее достоверны по отношению ко всей массе родословных материалов.

Комплекс документов, использованных для историко-демографического и генеалогического анализа, можно условно разделить на церковные и государственные материалы. Церковные включают метрические книги, исповедные росписи или клировые ведомости. Росписи учитывали явившихся и не явившихся на исповедь прихожан, описывая их по дворам и семьям с соблюдением четкого деления по сословиям. Сходство обстоятельств происхождения и однородность содержания росписей за разные годы позволили проводить сравнительное изучение их данных. Знакомство с содержанием исповедных росписей Воскресенской церкви Кяхты дало возможность с высокой степенью достоверности установить фамилии купцов Тары, бывавших в середине XIX в. по торговым делам в Забайкалье. (93).

Широко использовались метрические книги. Как разновидность церковных актов учета населения они наиболее достоверны по отношению ко всей массе других родословных источников. Метрические книги появились в России в начале ХУШ в. Они велись приходскими священниками, которые выполняли некоторые функции государственных чиновников, в том числе функции учета населения. Священники регистрировали рождения, браки и смерти. Книги тщательно собирались и хранились. Относительно хорошая сохранность метрических книг значительно увеличивает их ценность как исторического источника, содержащего важную информацию для настоящего исследования. Сложности работы с метрическими книгами мусульманской мечети г. Тары, имеющимися в ведомственном архиве отдела ЗАГС, связаны были с тем, что они были заполнены не на русском и арабском языках, как было принято, а только на арабском. Были изучены метрические книги всех приходов г. Тары конца ХУШ-начала XIX вв. и за период 1876—1919 гг.

Большую ценность для настоящего исследования имели городские обывательские книги. Обывательские книги были введены в 1785 г. в соответствии с положениями Жалованной грамоты городам, важного законодательного акта Екатерины II. Они составлялись до введения городового положения 1870 г. В них вносились сведения о постоянных жителях города, включая сведения о составе семей, роде деятельности, наличии недвижимости, отлучках из города, выполнении городских служб. Достоверность информации, содержащейся в книгах, не вызывала особых сомнений, потому что эти книги являлись официальными актами записи гражданского состояния и, кроме этого, их данные подтверждалась данными, почерпнутыми из других источников. Четвертый, пятый и шестой пункты формуляра книг записи городских обывателей, состоящего из семи граф, позволили получить важные сведения хозяйственно-экономического характера. К сожалению, незначительно количество сохранившихся книг. В работе использовались «Книги городовых обывателей.» Тары, Тобольска, Туринска, Тюмени. (94).

Наиболее интеллектуально развитые, а также капитальные купцы, хранившие традиции «родстволюбительства», предпринимали попытки составления генеалогических сводок, росписей, нанимали специалистов для составления фамильных книг. В частности, большую работу по поиску материалов для составления полной родословной росписи провел Г. В. Юдин. (95) Стремился оставить след о себе и своей фамилии тюменский купец Н. М. Чукмалдин. (96) В Улан-Удэ хранится составленная неизвестным биографом кяхтинского купца М. Ф. Немчинова неоконченная запись о его жизни и деятельности. (97). Названные источники, наряду с другими источниками личного происхождения, использовались при характеристике социальной психологии, менталитета, а также разносторонней предпринимательской деятельности купцов.

В исследовании использованы полевые записи, сделанные в 1970;1998 гг. со слов старожилов и родственников купцов, бывших служащих и рабочих купеческих торговых и промышленных предприятий. Они производились автором в с. Заводо-Успенском Тюменской обл., Иркутске, Ирбите, Камышлове, Красноярске, Кяхте, Омске, Таре, Тобольске, Тюкалинске, Улан-Удэ, селах современной Омской области: Артын, Муромцево, Евгащино, Такмык, Большие Уки.

Документы личного происхождения явились незаменимым источником для характеристики быта и семейных отношений. Они позволили проследить судьбы провинциальных купцов и их потомков, выйти на другие источники информации. В работе использованы мемуары П. А. Бурышкина, Н. М. Чукмалдина, М. В. Сабашникова, вопоминания и дневники приказчика А. А. Новокшонова (Тара), неопубликованные «Воспоминания о жизни» внучки кяхтинского купца М. Ф. Немчинова А.И.Егорьевой (Санкт-Петербург), служащей торгового дома «К.В.Балыков» К. Г. Кислицыной, потомка тарских купцов Носковых А. С. Носкова, праправнучки тарского купца В. И. Серебренникова и правнучки тарского купца П. Я. Смородинникова Е.А.Овчинниковой (Красноярск), внучек тарского, тюменского и омского купца В. Т. Разумовского О.Н.Разумовской и К. Н. Цыгановой, детей приемной дочери тарского купца В. М. Деева Л.П.Колупаевой и Н. П. Якубенко (Тара), воспоминания дочери управляющего ТД «К.В.Балыков» В. С. Глебова Н.В.Ворсеговой п. Красноярка Омской обл.), домашней учительницы купца П. В. Шанского А.Ф.Кириченко (Омск), письма из Китая кяхтинского купца И. А. Нерпина, материалы личных архивов.

A.В.Егорьевой и И. А. Половниковой (Санкт-Петербург) и другие материалы.

В работе использованы отдельные материалы из коллекций краеведов и ученых.

B.С.Аношина (п.Болыперечье), А. В. Егорьевой (Санкт-Петербург), Е. В. Баженовой и Л. Д. Посохова (Кяхта), Е. А. Овчинниковой (Красноярск), А. В. Ваганова (Тара), А. М. Васильевой (Курган), Н. Д. Веселовского, А. Г. Киселева, Н. Г. Линчевской, А. Ф. Палашенкова, В. И. Селюка, И. П. Шихатова (Омск), Л. П. Щаповой (Улан-Удэ),.

C.И.Медведева, Т. Д. Романцовой, (Иркутск), П. Д. Проскурнина и Д. А. Степановой (с. Заводо-Успенское Свердловской обл.), Э. Д. Соколкина (Павлодар), В. В. Цоффки (п. Немчиновка Одинцовского района Московской обл.).

Дела о возведении в почетное гражданство отложились, главным образом, в фонде Департамента герольдии Сената РГИА в Санкт-Петербурге. Но отдельные документы, в частности прошения купцов о возведении в почетное гражданство встречаются в фондах других архивов.

Дела по возведению в потомственное гражданство Айтыкиных, Калижниковых, Немчиновых, Смолиных, Чернядевых, Щербаковых, и других купцов, постоянно выбиравших гильдейские свидетельства по уездным и «заштатным» городам Сибири, дают разнообразные сведения о жизни и деятельности представителей нескольких поколений этих купеческих фамилий.

К документам юридического происхождения относятся завещания купцов и материалы по их утверждению, описи имущества, письменные долговые обязательства, материалы сиротских судов и судебно-следственные документы. Большая часть наследственных материалов отложилась в фондах казенных палат и в фондах податных инспекторов. Фактический материал такого рода использован по купечеству Тобольской губернии: по березовскому купцу Т. Новицкому, тарским купцам Пятковым, П. Трофимову, Д. Девятерикову, А. Калижникову, И. Медведчикову, сургутскому купцу К. Силину, туринским купцам В. Митренину и П. Шелутинскому, ялуторовским купцам К. Колмакову и И. Мясникову и многим другим. (98).

В составе материалов духовные завещания купцов, прошения наследников об их утверждении, доклады по делам о завещаниях, включающие разнообразные сведения об имуществе, капиталах, местах кредитования, долгах, наследниках и другие.

Формуляры духовных завещаний различны по содержанию текстов и по последовательности расположения пунктов. Для вступления завещаний в силу требовалось представить их к исполнению в окружные суды в течение года. В случае несогласия казенных палат с решениями окружных судов дела рассматривались судебными палатами, поэтому дела об утверждении духовных завещаний отложились в массовом порядке в фондах окружных судов и казенных палат. (99) Методика использования наследственных материалов была достаточно хорошо опробована на сибирском материале. Наследственные материалы широко использовались в работах Г. Х. Рабиновича, Е. А. Зуевой, Ю. Г. Гончарова, Н. И. Гавриловой и других исследователей. (100).

Исследуя материалы о наследствах можно получить относительно полную информацию о составе семей, в ряде случаев можно строить предположения об особенностях их взаимоотношений, а также о специфике деловых отношений с партнерами по бизнесу, с органами местного самоуправления, мотивациях их активной предпринимательской деятельности и т. д.

Материалы о наследствах дают весьма полную картину о составе недвижимости, ее бывших владельцах, о размерах капиталов купцов. Судебные органы в исследуемый период имели право получать информацию из частных и прочих кредитных учреждений о размерах вкладов купцов. Изучение материалов позволяет выявить способы и места кредитования, деловые связи купцов, основные сферы приложения их капиталов, географию их предпринимательской деятельности. В ряде случаев удается выявить наличие материалов по тому или иному купцу в фондах других казенных палат. В деле по наследствам М. Ф. Пяткова имеется ссылка на наличие дела N 1246 на 73 листах в Московской Казенной палате. (101).

Группу актовых материалов дополняют описи имуществ купцов. Происхождение таких документов связано с переходом имущества в собственность города по завещанию купца. В фондах ТФ ГАОО имеются описи имущества купцов, составленные комиссиями по «муниципализации имущества владельцев, бежавших с белыми.», а также имущества, которое было объявлено подлежащим конфискации в ходе компании по изъятию ценностей у буржуазии. (102) Последние включали не только ценности, в них перечислялось практически все движимое и недвижимое имущество бывших владельцев. Опись имущества составлялась в произвольной форме с обязательным указанием суммы оценки. Их составляли официальные лица, представлявшие местную власть, обязательно привлекались свидетели, чаще всего лица, проживавшие в ближайших домах или квартирах, соседи. Степень достоверности этого вида источников можно связывать с обстоятельствами их происхождения. Более подробно анализ ситуаций изложен в публикации автора, посвященной судьбам купечества Сибири. (103).

Использовались судебно-следственные материалы, касавшиеся конфликтных ситуаций, возникавших в купеческой среде: невыплаты долгов, семейные разделы, имущественные претензии к партнерам по коммерческой деятельности. Эти материалы дают возможность исследовать разные аспекты жизни провинциального купечества: особенности взаимоотношений с родственниками, членами семьи, деловыми партнерами.

Дела по опеке и попечительству нами специально не изучались, но отдельные материалы сиротских судов, встречавшиеся попутно, в том числе в личных фондах купцов, в работе использовались. Большее внимание было уделено всему корпусу документов по наследственным делам Немчиновых, который складывается из следующих материалов: переписки податного инспектора Троицкосавского участка с Забайкальской Казенной палатой об уплате или задержках с выплатой наследственных пошлиниз ответов на запросы официальных лиц опекуна несовершеннолетнего наследника И. А. Немчинова потомственного почетного гражданина, кяхтинского 1-й гильдии купца И. Д. Синицынаиз перечней должников на разные периоды времени: 1894 г, 1901 г., 1907 г., 1908 г. (104).

Поскольку все движимое и недвижимое имущество, поступающее в опекунство, подлежало учету и оценке, наследственные материалы представляют несомненный интерес для исследователя с точки зрения оценки состояния одной самых богатых купеческих семей в Сибири.

Разного рода переписка, письменные долговые обязательства, договоры о создании товариществ, крепостные акты на различные виды недвижимости и другие документы, изученны по фондам ТФ ГАОО, ГАОО, ТФ ГАТюмО, ГАТюмО, ГАКрК, ГАИО, НАРБ. Они дали информацию о предпринимательской деятельности отдельных купцов, их недвижимости, критериях делового сотрудничества. В общей сложности автором в течение 20 лет было изучено свыше 200 фондов 7 архивов Сибири. С целью уточнения данных осуществлялись запросы в РГИА, РГАЛИ, ГАЧО, ШФ ГАКО, ГАКО, ИФ ГАСО и другие архивы.

Ряд положений диссертации подтверждается данными, полученными из документальных фондов музеев Ирбита, Иркутска, Красноярска, Кяхты, Омска, Павлодара, Тары, Улан-Удэ и других. Первые сведения о предках тарских купцов Немчиновых были получены при обследовании фондов краеведческого музея рп. Болыперечье. Ценным источником изучения состава и менталитета тарского купечества стал конволютный сборник, составленный в 30−40-е гг. ХУШ в. тарским дворянским сыном М. П. Свидерским и иркутским служилым человеком В. П. Турчаниновым. Этот рукописный сборник обнаружен в фондах Иркутского областного краеведческого музея. (105).

Важным источником для написания диссертации явилась периодическая печать. Изучались газеты и журналы, выпускавшиеся в XIX — начале XX вв.: «Акционер», «Восточное обозрение», «Тобольские губернские ведомости», «Иркутские губернские», «Забайкальские областные ведомости», «Сибирская торговая газета», «Ирбитский ярмарочный листок», «Степной край», «Кяхтинский листок», «Вестник золотопромышленности», «Сибирский архив» и другие. В работе были использованы отдельные публикации современной периодической печати.

Рассматриваемые источники содержат информацию о различных сторонах жизни купечества Сибири, в том числе о провинциальном купечестве. Состав и характер источников разнообразен. Большинство источников дополняют друг друга по содержанию. Разнообразная информация о численности, составе, предпринимательской, общественной, семейной, культурной, благотворительной деятельности дает возможность составить представление о социально-психологическом облике и менталитете купечества, увидеть различия между купечеством разных регионов огромного края, выделить элиту провинциального купечества Сибири, решать другие задачи исследования.

Примечания.

1. Ленин В. И. Поли. собр. соч. — T.XXIX. С. 67.

2. Горюшкин Л. М. Предпринимательство в Сибири: объект и предмет исследования // К истории предпринимательства в Сибири (Материалы Всероссийской научной конференции. Новосибирск, 1995). — Новосибирск, 1996. С. 3.

1. Словарь русского языка в 4-х томах. — М., 1984. T.III. С. 369.

2. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. T.III. С. 388.

3. Арсеенко А. Предприниматели в прошлом и настоящем: кто они? // Философская и социологическая мысль. — 1993. № 1. С .82.

4. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. — М., 1960. С. 102.

5. Рикардо Д. Сочинения. — М., 1955. Т. I. С. 82.

6. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. — М., 1986. С. 60, 61.

7. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. I. — М., 1983.

8. Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. С. 88, 94.

9. Гинс Г. К. Предприниматель. — М., 1990. С. 63.

10. Ильин И. А. Путь к очевидности. — М., 1993. С. 280.

11. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М., 1982. С. 159, 174, 199, 283.

12. Горюшкин Л. М. Указ. соч. С. 3.

13. Тобольские губернские ведомости. 1861. N 51- Томские губернские ведомости. 1861. № 40,50.

14. Вебер М. Указ. соч. С. 89, 90.

15.Баикина Л. И., Додонова Л. А. Аристократы капитала. Очерки истории российского предпринимательства и благотворительности X — XX вв. — Тюмень, 1994. С. 3.

16. Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Т. I. Кн. 1. Новосибирск, 1994. С. 7.

18. Бурышкин П. А. Москва купеческая. — М., 1992. С. 21−51.

19. Чулков М. Д. Историческое описание российской коммерции. — М., 1785. Т. III. Кн. 1.

17. Зомбарт В. Современный капитализм. — М. — Л., 1931. Т. I. Первый полутом. С. 36.

18. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. — М., 1924. С. 44.

19. Полное собрание ученых путешествий по России, издаваемое императорскою Академией Наук по предложению ея президента. Т. YI. — СПб., 1824. С. 384, 390.

20. Паллас П. С. Путешествия по разным провинциям Российского Государства // Россия XYIII в. глазами иностранцев. — Л., 1989. С. 478−479.

21. Радищев А. Н. Поли. собр. соч. Т. III. С. 261, 392.

22. Абрамов H.A. Описание Березовского края // Записки РГО. 1857. № 12. С. 327−448- Голодников К. Ялуторовский округ Тобольской губернии // Журнал МВД. 1846. Ч. XYСловцов П. А. Историческое обозрение Сибири. Кн. 1−2. — СПб., 1886- Завалишин И. Описание Западной Сибири. T. I-III. — М., 1862−1867- Львов Л. Общее обозрение Забайкальского края Русский вестник. 1842. № 8−10- Щукин Н. Очерк торговли в Нерчинском крае // Журнал МВД. 1860- Носков И. А. Заметки сибиряка о современном состоянии русской торговли и против нового учения о свободной торговле. — СПб., 1857- Он же. Амурский край в коммерческом, промышленном и хозяйственном отношении.-СПб., 1865- Он же. Наша Китайская торговля. — СПб., 1868- Он же. Кяхта.-Иркутск, 1861- Он же. Кяхтинская торговля за последние восемь лет. — СПб., 1870 и другие работы.

23. Гагемейстер Ю. А. Статистическое обозрение Сибири. — СПб., 1854. Ч. I. С. 496, 532, 535, 566, 567, 589−593.

24. Адрианов A.B. Томская старина // Город Томск. — Томск, 1912. С. 101−179.

25. Письма Г. Н. Потанина. Т. III. — Иркутск, 1989. С. 230.

26. Ядринцев Н. М. Культурное и промышленное состояние Сибири. — СПб., 1884. С. 37.

27. Головачев П. М. Сибирь в Екатерининской Комиссии. Этюд по истории Сибири XYIII в. -М., 1889. С. 26, 28, 29, 34, 73.

28. Клапрот Г.-Ю. Описание Кяхты // Сын Отечества. — Ч. XXXIII. 1816. № 41, 42.

29. Боголепов М. И. Торговля Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. -СПб., 1908; Соболев М. Н. Добывающая и обрабатывающая промышленность // Там же. — С. 169−200- Боголепов М. И., Соболев М. Н. Очерки русско-монгольской торговли. -Томск, 1911; Лященко П. И. Экономическое развитие Сибири // Энциклопедический словарь Гранат. T. XXXYIII. С. 468−490- Кауфман A.A. Переселения и колонизация. -СПб., 1905.

30. Берви-Флеровский В. В. Положение рабочего класса в России. — М., 1938.

31. Левитов И. С. Сибирские монополисты. — СПб., 1892- Он же. Сибирские коршуны. -СПб., 1894.

32. Семевский В. И. Рабочие на сибирских золотых промыслах. T. I. — СПб., 1898.

33. Раселли Ф. Сведения о частном золотом промысле в России. Издание второе, дополненное. — СПб., 1863. С. 83- Боголюбский И. Золото, его запасы и добыча в русской золотоносной формации. — СПб., 1877. С. 25, 93, 101.

34. Горбачев М. Ф. Отчет по статистико-экономическому исследованию золотопромышленности Ленского горного округа. T. И. — СПб., 1903.

35. Садовников И. Ф. Систематический указатель к карте золотопромышленного района Олёкминского горного округа. — СПб., 1909.

36. Коренев E.H. Санитарно-экономическое положение рабочих на золотых промыслах Витимско-Олекминской системы Якутской области. — СПб., 1903.

37. Бахрушин C.B. Научные труды. — М., 1955. Т. III. Ч. 1−3- Кизеветтер A.A. Девятнадцатый век в истории России. — Ростов-на-Дону, 1903; Козьмин H.H. Очерки прошлого и настоящего Сибири. — СПб., 1910; Сукачев В. П. Иркутск. Его место и значение в историческом и культурном развитии Восточной Сибири. — М., 1891.

38. Огановский Н. Народное хозяйство Сибири. Курс лекций. — Омск, 1921.

39. Ушинский К. Д. Педагогические сочинения. — М., 1988. T. II. С. 358−363.

40. Ленин В. И. Полн. собр. соч. T. IY. С. 86.

41. Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. 4-е издание. — М., 1956; Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма // История СССР. 1963. № 2. С.57−80- № 3. С. 37−60- Гиндин И. Ф. Русские коммерческие банки. — М., 1948.

42. Бородавкин А. П., Рабинович Г. Х., Сухотина Л. Г. Об особенностях развития капитализма в Сибири (1861 — середина 90-х гг. XIX в.) // Вопросы истории Сибири. — Томск, 1965. Вып. 2. С.3−19- Бородавкин А. П., Говорков A.A. К истории торгово-ростовщического капитала в Сибири // Там же. С. 37−60.

43. История Сибири. Т. III. — Л., 1968.

44. Гончаров Ю. М. Купеческая семья второй половины XIX — начала XX вв. — М., 1999. С. 19.

45. Голикова Н. Б. К вопросу о составе русского купечества во второй половине XYIIпервой четверти XYIII в. // Русский город. Вып. 3. — М., 1980. С. 37−65.

46. Сметанин С. И. Разложение сословий и формирование классовой структуры городского населения России в 1800—1861 гг. // Исторические записки. Т. 102. — М., 1978.

47. Козлова Н. В. К вопросу о социально-политической характеристике русского купечества XYIII в. // Вестник МГУ. Серия 8. История. — 1987. № 6. С. 47−55.

48. Донских A.B. Русское купечество XYII — XYIII вв.: факторы воспроизводства торговых фамилий // Проблемы взаимодействия социальной структуры и воспроизводство населения в России и СССР. — М., 1988. С. 44−45.

49. Аксёнов А. И. Происхождение, судьбы и семейные связи московских купцов — именитых граждан. // Источниковедение отечественной истории. 1984. — М., 1988; Он же. Очерки генеалогии уездного купечества XYIII в. — М., 1993; Он же. Источники для генеалогии непривилегированных сословий. Уездное купечество Подмосковья XYIII в.: Ревизские материалы. // Историческая генеалогия. 1993. Вып. 1. С. 81−86- Он же. Источники для генеалогии непривилегированных сословий. Уездное купечество Подмосковья XYIII в.: Капитальные, метрические книги. Исповедные ведомости. Фамильные прозвания. // Историческая генеалогия. 1993. Вып. 2. — С. 10−13- Он же. Купеческий род и семейные судьбы. // Российское купечество от средних веков к новому времени. — М., 1993. С. 102 104- Он же. Некоторые общие вопросы генеалогии российского купечества. // Известия Русского генеалогического общества. — СПб., 1995. Вып. 2. С. 45−48- Он же. Из уезда в Москву: Об «уездной генеалогии московских купцов XYIII век. // Там же. С. 48−50- Он же. Генеалогия и уездное купечество. // Отечество: Краеведческий альманах. Подмосковье. — М., 1996.

50. Баханов А. Н. Российское купечество в конце XIX — начале XX в. // История СССР, 1985, № 4.

53. Баикина Л. И., Додонова Л. А. Указ. соч. С. 113−114, 181−187, 223−227.

54. Зуева Е. А. Русская купеческая семья в Сибири конца XYIII — первой половины XIX в. Дисс.к.и.н. — Новосибирск, 1992; Она же. «Книга записи городовых обывателей» г. Тюмени как источник по истории сибирского купечества // Студент и научно-технический прогресс. — Новосибирск, 1985. С. 34−37- Она же. Размеры и структурно-поколенный состав семьи тобольского купечества по данным 3 ревизии (1762−64) // ч.

Студент и научно-технический прогресс. — Новосибирск, 1988. С. 24−33. Она же. Купеческая семья и собственность: Семейные разделы и наследования в среде купцов-сибиряков в последней четверти XYIII — первой половине XIX в. // Российское купечество от средних веков к новому времени. — М., 1993. С. 104−107- Она же. Баснины. Сибирская купеческая династия. Преемственность поколений // Социально-политические проблемы истории Сибири. — Новосибирск, 1994, С. 21−26.

55. Бойко В. П. Томское купечество конца XYIII — XIX веков. — Томск, 1996. С.8−9- Гончаров Ю. М. Купеческая семья второй половины XIX — начала XX вв. — М., 1999; Разумов О. Н. Рабинович Григорий Хацкельевич // Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. T.III. Кн.З. — Новосибирск, 1997. — С. 70- Вопросы историографии и источниковедения Сибири периода капитализма. — Томск, 1985. С. 211−213.

56. Краткая энциклопедия. Т. III. Кн. 3. — Новосибирск, 1997. С. 70.

57. Рабинович Г. Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX — начала XX вв. — Томск, 1975.

58. Предпринимательство в Сибири. Материалы конференции. — Барнаул, 1994. К истории предпринимательства в Сибири (Материалы Всероссийской научной конференции. Новосибирск, 1995). — Новосибирск, 1996.

59. Скубневский В. А. Камень-на-Оби в конце XIX — нач. XX в. // Алтайский сборник. Вып. 16. — Барнаул, 1995. С. 54−66. Он же. Барнаул купеческий // Алтай. 1994. № 4. С. 141 148. Он же. Торговый центр Алтая // Былое. 1993. № 5. Он же. Барнаульские купцы Суховы — предприниматели и меценаты: историко-социологический очерк // Актуальные проблемы социологии, психологии и социальной работы. — Барнаул, 1993. С. 141−150. и другие работы.

60. Разгон В. Н. Частное предпринимательство на Алтае в XYIII-первой половине XIX в. // Предпринимательство на Алтае. XYIII в. — 1920;е годы. — Барнаул, 1993. С. 11−30- Он же. Купечество Барнаула в конце XYIII-первой половине XIX в.: численность, источники формирования, преемственность капиталов // Историко-демографические проблемы Сибири. — Барнаул, 1995. С. 27−57- Он же. О некоторых социальных факторах первоначального накопления капитала и генезиса частного предпринимательства в Сибири в XYIII — первой половине XIX в. // К истории предпринимательства в Сибири (Материалы Всероссийской научной конференции. Новосибирск, 1995). — Новосибирск, 1996. С. 34−38.

61. Старцев A.B. Численность и состав населения города Бийска во второй половине XIX в. // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири. — Барнаул, 1994. С. 183−185.

62. Гончаров Ю. М. Купеческая семья второй половины XIX — начала XX вв. — М., 1999.

63. «Сибирская старина», «Томская старина», «Елань» (Томск), «Иркутская старина», «Земля Иркутская», «Омская старина», «Сибирский тракт», «Лукич» (Тюмень), «Тобольский хронограф», «Шадринская старина» и другие.

64. Humphrey Caroline Traders and the citizenship regime in Russia. Cambridge, 1996.

65. Краткая энциклопедия. Т. III. Кн. 3. — Новосибирск, 1999. С. 148−149.

66. Там же. Т. IY. Кн. 1. — Новосибирск, 1997. С. 71.

67. Там же. Т. III. Кн. 2. — Новосибирск, 1996. С. 95.

68. Таможенные книги сибирских городов XYII века. Вып. 1. — Новосибирск, 1997. С. 3−9.

69. Горюшкин Л. М. Указ. соч. С. 4−5.

70. Скубневский В. А., Старцев A.B., Гончаров Ю. М. Предприниматели Алтая. 1861−1917 гг.): Энциклопедия. — Барнаул, 1996.

71. Разгон В. Н. Сибирское купечество в XYIII — первой половине XIX в. Региональный аспект предпринимательства традиционного типа. — Барнаул, 1999.

72. Гончаров Ю. М. Указ. соч. С. 67.

73. Байкал. Вып.З. — Улан-Удэ, 1993. Ишим далекий — близкий. — Ишим, 1997. История Курганской области. Т. III. — Курган, 1997. Васильева A.M. Забытый Курган. — Курган, 1997. Древний город на Оби: История Сургута. — Екатеринбург, 1994. Тарская мозаика (История края в очерках и документах 1594−1917 гг.). — Омск, 1994. Шадринская старина. Альманах. — Шадринск, 1993, 1994, 1995, 1998; Шадринская старина. Хрестоматия. — Шадринск, 1996,1997.

74. Петряев Е. Д. Впереди — огни. Очерк культурного прошлого Забайкалья. — Иркутск-Чита, 1968. С. 3−9.

75. Жиров A.A. Тарские купцы XIX-начала XX веков // Тарская мозаика (История края в очерках и документах 1594−1917 гг.). — Омск, 1994. С. 124−142- Канаки К. В. Тарская мозаика // Там же. С. 46−59- Линчевская Н. Г. В уездном благочинии // Там же. С. 60−75- Белокрыс М. А. Кем славна Тара // Там же. С. 143−151- Жиров A.A. Тарское купечество XIX-начала XX веков Таре 400 лет. Материалы научно-практической конференции. -Омск, 1994. Ч. I. С. 131−133- Жук A.B. Малахов как археолог // Там же. Ч. И. С. 14−23- Киселев А. Г. Тарские клиенты «Московских торговых рядов» // Там же. Ч. I. С. 113−116- Валеев Ф. Т. Тарские предприниматели Айтыкины // Там же. Ч. I. С. 144−146- Сигутов П. Т. Население города Тары в материалах переписи 1897 года // Там же. Ч. I. С. 85−86- Жиров A.A. Их имена нам нельзя забывать // Тара. К 400-летию города. — Омск, 1994, С. 7−8.

76. Огродникова Л. И. Новое издание по истории г. Тары // Таре 400 лет. Материалы научно-практической конференции. — Омск, 1994. С. 192.

77. Жиров A.A. К вопросу об изучении генеалогии русского купечества г. Тары XYIIIначала XX веков // Русский вопрос: история и современность. Материалы докладов Второй всероссийской научной конференции. Ч. I. — Омск, 1994. С. 203−208. Он же. Религиозность как черта менталитета провинциального купечества Сибири (на примерах гг. Тары и Кяхты) // Русское православие в Сибири: история и современность. Материалы международной научной конференции. — Омск, 1995. С. 51−54. Он же.

Тарские кяхтинцы. // Земля Иркутская. Вып. 9. — Иркутск, 1997. С. 14−19. Он же. Исторические параллели в судьбах городов и купечества Тары и Кяхты // Россия и Восток: история и культура. Материалы 4 международной конференции «Россия и Восток: проблемы взаимодействия». — Омск, 1997. С.282−286. Он же. Сибирский купец-коллекционер Г. В. Юдин и его родословная // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 7. — СПб., 1997. С. 50−57. Он же. Провинциальное купечество Сибири (штрихи к социально-психологическому портрету). // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Вып. 6. — Омск, 1998. С. 310−324. Он же. Трансмиссии социального статуса в экстремальной ситуации (судьбы купечества Сибири) // Проблемы экономики и социальных отношений Сибири (вторая половина XYIII — 20-е годы XX вв.). — Омск, 1998. С. 64−95. Он же. К характеристике мотиваций предпринимательской деятельности провинциального купечества Сибири // Катанаевские чтения — 98. Материалы докладов II Всероссийской научно-практической конференции. — Омск, 1998. С. 83−88. Он же. К характеристике критериев делового сотрудничества купцов Щербаковых (штрихи к социально-психологическому портрету) // Словцовские чтения — 98. — Тюмень, 1998. С. 78−79. Он же. Роль местного купечества в формировании внешнего облика города (на примере г. Тары) // Локальные культурно-исторические исследования. Теория и практика. — Омск, 1998. С. 53−58- и другие работы 78. Жиров A.A. Невостребованная информация архивных фондов Сибири // Архивный вестник. Вып. 6. — Омск, 1998. С. 25−32- Он же. К характеристике источниковой базы по изучению генеалогии сибирских купеческих фамилий // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 9. — СПб., 1998. С. 44−51- Он же. Литературно-краеведческие традиции и история Тарского Прииртышья // Западносибирское краеведение. Вып.З. — Ишим, 2000. С. 69−75- Жиров A.A., Борисенко М. В. Тарские материалы в фондах РГИА в Санкт-Петербурге // Материалы третьей Всероссийской научной конференции «Культура и интеллигенция России: социальная динамика, мир научных сообществ (XYIIIXX вв.)». Т. I. — Омск, 1998. С. 195−198- Жиров A.A. Письма кяхтинского купца А. И. Нерпина из Китая // Мелехинские чтения — 98. — Омск, 2000. С. 32−36- Воспоминания о жизни А. И. Егорьевой как источник по истории сибирского купечества. // Там же. С. 37−40- Жиров A.A., Романцова Т. Д. Рукописные сборники как источники по истории сибирского купечества // Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. Материалы IY региональной научной конференции. — Омск, 2000. С. 89−92.

79. Жиров A.A. Сибирская писчебумажная фабрика купца А. И. Щербакова // Словцовские чтения — 98. Материалы к научно-практической конференции. — Тюмень, 1998. С. 78−79- Он же. Ремесла Тары: история и современность // Гуманитарное знание. Серия Преемственность. Ежегодник ОмГПУ. Вып. 2. — Омск, 1997. С. 114−125- Он же. Купечество в экономических связях Тары с Северным Казахстаном в XYIII — начале XX вв. // Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (X — XX вв.). Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции, посвященной 175-летию образования Омской области. — Омск, 1998. С. 55−58- Он же. Писчебумажное производство в Сибири. Купеческие предприятия // Гуманитарное знание. Серия Преемственность. Ежегодник ОмГПУ. Вып. 3. — Омск, 1999. С. 344−369- Он же. Чайный путь и Кяхта // Земля Иркутская. Вып. 12. — Иркутск, 2000. С. 66−72.

80. Птицын В. В. Селенгинская Даурия. — СПб., 1896. С. 111.

81. Романов Н. С. Иркутская летопись. 1857−1880. — Иркутск, 1914. С. 389, 390.

82. Там же. С. 391−393- Русская правда. 1879. № 106.

83. Ответ автору секретаря-референта Библиотеки Конгресса США М. Нейберта, 18 июля 1995.

84. Половникова И. А. Молодые годы Юдина. — М., 1996. С. 8−9.

85. Петряев Е. Д. Люди и судьбы. Очерки истории культуры Забайкалья. — Чита, 1957. С. 84, 86, 92.

86. ГАКрК. Ф .796- оп. 1, д .4692, л. 7.

87. ТФ ГАТюмО Ф. 152- ГАОО. Ф. 95, 172, 381, 382, 384- НАРБ, Ф. 103, 158, 190, 261, 349, 350.

88. ТФ ГАТюмО. Ф. 152, оп. 35, д. 602, л. 5−8- д. 1187, л. 30, 30 об., 32, 32 об., 33, 41 об., 50 об., 51−53, 90 об.- ГАТюмО. Ф. 1, оп. 1, 66, л. 54−61, 160−169, 205−209 об.- НАРБ, Ф. 177, оп. 1, д. 69, 76- Ф. 172, оп. 1, д. 379, л.Юоб., 11, 11 об.- и др.

89. ГАТюмО. Ф. 1, оп. 1, д. 66.

90. ГАИО. Ф. 747, 748.

91. ГАОО. Ф. 95, 172, 481- ГАТюмО. Ф. 2- НАРБ. Ф. 158.

92. ТФ ГАОО. Ф. 168.

93. НАРБ. Ф. 177, оп. 1, д. 33.

94. РФ БТМ. КП 12 540,12593, 12 594, 12 596- ТФ ГАТюмО. Ф. 154, оп. 20, д. 2447, 2455.

95. Юдин Г. В. Опыт родословной Июдиных и некоторых других родов, родственных им по женской линии. — Красноярск, 1892- Беляев И. С. Купеческие родословные, как.

45 исторический источник: Чухломцы — посадские люди Юдины. — М., 1900; ГАКрК. Ф. 796, on. 1, д. 4634, л. 1.

96. Чукмалдин Н. М. Записки о моей жизни. — М., 1902; Он же. Жизнь и деятельность. -Тюмень, 1903.

97. НАРБ. Ф. 111, on. 1, д. 137, л. 1−10 об.

98. ТФ ГАТюмО. Ф. 154.

99. ТФ ГАТюмО. Ф. 154, 158.

100. Рабинович Г. Х. Малоизученные источники по истории буржуазии в России // Методологические и историографические вопросы исторической науки. — Томск, 1972. Вып. 7−8. С. 192−218.

101. ТФ ГАТюмО. Ф. 154, оп. 26, д. 754, л. 44.

102. ТФГАОО. Ф. 3,9, 65,72, 126.

103. Жиров A.A. Трансмиссии социального статуса в экстремальной ситуации (судьбы купечества Сибири) // Проблемы экономики и социальных отношений Сибири (вторая половина XYIII — 20-е годы XX вв.). — Омск, 1998. С. 64−95.

104. НАРБ. Ф. 111, on. 1, д. 109, л. 40−46.

105. Об этом сборнике подробнее: Жиров A.A., Романцова Т. Д. Рукописные сборники как источники по изкчению социокультурного облика сибирского купечества // Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. — Омск, 2000. С. 89−92.

Заключение

.

Расцвет предпринимательства начала XX в. связан с деятельностью предшествующих поколений российского купечества. В данной работе на материалах тарского купечества, вобравшего в себя наиболее характерные черты провинциального купечества Сибири, были показаны в динамике процесс формирования и развития одного из отрядов сибирского купечества, изменения численности, социального, отраслевого состава, форм и видов его предпринимательской деятельности, обрисованы его социально-психологический облик и менталитет.

На основе вышеизложенных материалов мы делаем вывод о том, что процессы формирования и дальнейшего развития сословия были тесно связаны с состоянием правового поля, в рамках которого осуществлялась его деятельность.

Характерной чертой провинциального купечества являлась неоднородность по социальному происхождению, разнообразие его состава по капиталу, территориальному признаку. Специфическими чертами обладало купечество отдельных регионов Сибири: Западной Сибири, Восточной Сибири, горного Алтая, Забайкалья. Сибирское купечество в целом стремилось получить самостоятельность, покончить с зависимостью от купцов Европейской России.

Провинциальное купечество концентрировало в своих рядах наиболее активных и предприимчивых членов общества, отсеивало несостоятельных и случайных людей, целью пребывания которых в купеческом сословии была не деятельность, а получение различных льгот. Численное преимущество в составе провинциального купечества принадлежало относительно мелким торговцам и промышленникам.

Предпринимательство тарского купечества охватывало торговлю, промыслы, казенные подряды и откупа, перевозки грузов, промышленность. Значительное своеобразие предпринимательству провинциального купечества Сибири придавали естественно-географические, демографические и социально — правовые условия.

В конце ХУШ в. торговля заняла ведущие позиции в хозяйственной жизни края. На протяжении XIX в. торговый капитал в Сибири оставался господствующим. Главным в торговле тарского купечества была скупка и реализация промысловой и сельскохозяйственной продукции, ее обмен на ввозимые в Сибирь российские и иностранные товары.

В феодальный период преобладала лавочная торговля, которая слабее была развита в сельской местности. В XIX в. она все более перерастала в стационарную торговлю.

Значительный удельный вес развозной торговли, связанный с большой территорией, требовал в торговле провинциального купечества большого количества приказчиков.

В сибирской провинции сложились три основных формы торговли: периодическая (ярмарочная), развозная и стационарная. Высокая мобильность купечества была важным фактором функционирования и развития ярмарок. Сложились своеобразные цепочки ярмарочной торговли, когда купцы имели возможность продавать и покупать товары на многих ярмарках, следовавших по времени открытия и закрытия друг за другом. Ярмарки стали центрами обмена и вобрали в себя местные рынки, являвшиеся частью всероссийского рынка.

Характерной чертой местной торговли было отсутствие специализации, когда купцы должны были обеспечить широкий ассортимент товаров. Достаточно активно уездные купцы участвовали во внешней торговле с Восточным и Западным Китаем, степными районами Казахстана, Средней Азией.

По сумме капиталовложений и прибыли с них преобладали торговцы, золотопромышленники, пароходчики, капиталисты в области обрабатывающей промышленности. В конце ХУШ — начале XIX вв. выделялись тарские кожзаводчики Нерпины и Пятковы. В XIX — начале XX вв. активно и результативно проявили себя купцы, представлявшие ответвления тарских купеческих родов в других регионах Сибири: Айтыкины, Филимоновы, Немчиновы, Нерпины, Носковы, Щербаковы, Шушайтановы, Филатовы, Машинские. В этом смысле тарское купечество имело всесибирское значение.

Преобладание мелкой торговли и мелкой промышленности было связано с особенностями развития края: более поздним хозяйственным освоением, отставанием от развития центральных районов, медленным переходом от бестоварного производства к преимущественно товарному производству, слабой заселенностью края, отсутствием эффективной системы кредитования и других способов стимулирования предпринимательской деятельности по созданию промышленного производства.

Обращение к различным видам предпринимательства помимо торговли было продиктовано стремлением купечества к использованию всех возможных способов накопления капитала, так как одна торговля в условиях Сибири не давала ожидаемых от предпринимательских занятий доходов. Сдерживающим фактором развития купеческого промышленного производства было отсутствие в течение длительного времени рынка рабочей силы.

В области кредитования провинциальное сибирское купечество эволюционировало от взаимного кредита до высокопроцентного ростовщичества, но в Сибири преобладало самофинансирование. Состояние местного кредита не могло обеспечить потребности купечества в заёмном капитале. Банками кредитовались, прежде всего, крупные купцы, деятельность которых распространялась на те сферы предпринимательства, которые могли обеспечить высокий процент прибыли с вложенного капитала. Существовала кредитная зависимость мелких купцов от крупных купцов.

По своей численности уездное купечество представляло лишь небольшую часть сибирского населения, однако, оно оказывало серьезное влияние на все стороны провинциальной жизни, а в «купеческих городах» играло ведущую роль в экономике, самоуправлении, общественно-культурной жизни этих городов.

Купеческая элита Сибири, сформировавшаяся в XIX в., включала 60 — 70 купцов, имевших миллионные состояния. Многие крупные купцы-капиталисты, такие как Я. А. Немчинов, А. Ф. Морозов, Д. И. Смолин, А. В. Швецов и другие, проживали в уездных городах.

Переплетение деловых и родственных связей с течением времени рождало местные купеческие кланы, которые контролировали деловую жизнь отдельных районов. Рядом с наиболее состоятельной частью провинциального купечества быстро складывались капиталы доверенных, приказчиков и другого обслуживающего персонала. Купцы, обладавшие большими экономическими возможностями, тесно связанные деловыми и родственными связями, составляли меньшинство местного купечества. Тем не менее, они ощущали себя хозяевами на своей территории, представляли так называемые старокупеческие монополии, между которыми происходил неформальный раздел территорий на сферы влияния.

Купечество в составе сибирских предпринимателей преобладало и численно, и экономически. Купцам принадлежали крупнейшие сибирские предприятия. Значительное их количество было создано купцами не в крупных городах, а в уездах, в сельской местности или малых городах. Самые крупные предприятия обрабатывающей промышленности, например мукомольни Д. Смолина, В. Колмакова, как и большинство винокуренных заводов, были возведены в сельской местности.

В силу потери торговым капиталом монопольного положения в товарообмене и транспортировке грузов, происходило пополнение промышленников за счет крупных торговцев и владельцев транспортных средств. В процессе слияния торгового и промышленного капитала складывались торгово-промышленные комплексы, владельцами и участниками которых чаще становились представители купеческих династий, близкие родственники, проверенные компаньоны по торговым операциям.

Первым поколениям купцов-промышленников приходилось действовать в сложных природно-климатических условиях Сибири, где всегда сильной была зависимость человека и результатов его деятельности от этих условий. Суровость климата и его изменчивость часто оказывали решающее влияние на результаты деятельности промышленников, так как большинство первых купеческих производств были связаны с обработкой животного, растительного и минерального сырья, то есть природных материалов. Низкий прибавочный продукт, нестабильность доходов от занятий промышленностью, необходимость в условиях отдаленности от промышленных центров производить все необходимые для полноценной жизни предметы на месте, побуждали последующие поколения купцов к созданию торгово-промышленных комплексов, где потери в одном его секторе, могли компенсироваться успехами в другом. Подряды и поставки, бывшие основой благополучия купцовпервогильдейцев, осуществлялись успешнее, если купцы становились владельцами мельниц, лесопильных заводов, держали свои извозные артели, заводили собственный флот.

Процессы развития купеческого сословия, промышленных предприятий, рынка рабочих кадров, поставок на рынок необходимых обществу товаров шли параллельно и были тесно взаимосвязаны. При непосредственном и активном участии купечества формировалась система кредитования, устанавливался порядок ярмарочной и стационарной торговли, складывались более удобные пути сообщения и другие элементы торгово-промышленной инфраструктуры.

В предпринимательской деятельности провинциальное купечество было стеснено бюрократическими препонами, высокомерным отношением дворянства, пассивностью государственной власти. Но для купечества был характерен постоянный поиск способов преодоления возникавших препятствий путем обходных маневров: «задабривания» и подкупа чиновников, установления контактов с влиятельными людьми, лоббирования выгодных решений в органах местного самоуправления, в 1767 г. и в начале XX в. — прямого участия в парламентской деятельности.

В тексте диссертации часто использовались понятия предприимчивость и предпринимательство. В результате исследования мы пришли к пониманию, что предприимчивость как определенный склад характера не всегда совпадала с позитивной деятельностью. Предпринимательство же было не только средством удовлетворения личных и семейных потребностей купечества, оно имело общественно-полезную направленность.

Уездное купечество Сибири занимало несколько более привилегированное положение по сравнению с провинциальным купечеством Европейской России, так как в Сибири не сложилось дворянского землевладения и позиции дворянства были слабее. Местное дворянство в лице чиновничества стремилось строить отношения с экономически сильным купечеством на взаимовыгодной, «неуставной» основе.

Обладание солидным капиталом придавало купцу уверенность в своих силах, поднимало его значимость в глазах как непосредственного окружения, деловых партнеров, так всего общества в целом. Серьезные экономические возможности расширяли пространство свободы обладателя большого состояния. Они позволяли ему оказывать влияние на изменения практически всех сфер жизни населенных пунктов, в которых он жил или в которых находились его торгово-промышленные предприятия. Состояние определяло авторитет купца, его общественное положение, место, должность в общественном самоуправлении. Общественная активность, определяемая, в том числе, местом в общественном самоуправлении, расширяла возможности для многообразных контактов с представителями властных структур: губернаторами, городничими, столоначальниками. Казенные подряды, откупа, обеспечение городов, сел, регионов теми или иными жизненно необходимыми товарами создавали купцу в глазах местного населения ореол нужного, полезного, общественно-значимого лица. Не случайно наиболее важные, жизненные проблемы, с которыми периодически сталкивались жители, администрации сибирских городов и сел, не могли решаться без непосредственного и активного участия местного купечества.

В длинном ряду жизненно важных проблем, решаемых при активном участии купечества, были последствия наводнений, пожаров и других стихийных бедствий, неурожаев, проблемы благоустройства населенных пунктов, строительства жизненно важных объектов, открытия учебных или иных культурно-образовательных заведений, требовавших серьезных денежных вложений и иных материальных затрат. Этой ролью купечества в жизни отдельных населенных пунктов и целых регионов определялось место купечества в жизни Сибири.

В конце ХУ1П-Х1Х вв. на протяжении жизни четырех поколений происходило становление, развитие и обособление сословного купеческого менталитета, а затем началось его растворение в менталитете региональной буржуазии. Составной частью купеческого менталитета была способность к благотворительности. Пожертвования на различные дела вносились купцами, сообразуясь с их внутренними установками делать добро, делиться своим богатством, получая, правда, за это различные награды и звания, руководствуясь своей потребностью заслужить авторитет в глазах людей на земле и прощение на небесах.

От степени влияния на жизнь общества зависело отношение к купцу как «преполезному члену общества». Различные стороны жизнедеятельности провинциального купечества Сибири находились в определенной взаимосвязи и взаимозависимости.

История провинциального купечества Сибири показывает, что многие его представители были незаурядными личностями, обладали достаточно высоким для своего времени интеллектуальным потенциалом, были хорошо информированы, имели вполне цивилизованные потребности и разносторонние, вполне здоровые, интересы. Провинциальные купцы отличались активной деятельностью, большой мобильностью, инициаторами новационных проектов были: В. Д. Медовщиков (первая в Сибири шляпная фабрика, ХУШ в.), Н. и К. Айтыкины (открытие короткого караванного пути от Омска до Коканда, начало XIX в.), купцы Поповы (пионеры сибирского золота, создатели Степановского медеплавильного завода в лесной зоне Тарского уезда, середина XIX в.), А. И. Щербаков (единственная на 1880−1890-е гг. писчебумажная фабрика в Сибири, конец XIX в.).

Высшими достижениями в сфере культуры можно считать создание Е. И. Малаховым частного археологического музея и экспонирование археологической коллекции на первой этнографической выставке, создание Г. В. Юдиным уникальной исторической коллекции и частной библиотеки, издание ряда ценных работ в области библиографии и истории.

Отдельным купцам удалось в течение собственной жизни создать огромные состояния, благодаря предпринимательскому таланту, трудоспособности, постоянному поиску выгодных предприятий, поддержке родственников и компаньонов, а также способствующей в делах удаче. В этом отношении жизнь и деятельность самого богатого человека Сибири Я. А. Немчинова, купца в первом поколении, в силу своей уникальности, заслуживает особого внимания исследователей.

Основой деятельности таких купцов было естественное стремление к накоплению капитала, без которого не могло бы идти речи о выживании купечества в социально-экономической ситуации ХУШ — XIX вв., когда купечество было единственным сословием, для вступления в которое требовалась уплата денежного взноса, а свою состоятельность купцам приходилось ежегодно доказывать выкупая гильдейские свидетельства на право заниматься предпринимательством. Вступив на путь торгово-промышленной деятельности, купец вынужден был быть активным в поиске оптимальных путей развития своего дела, пользоваться результатами своего труда, занимать относительно высокое место на социальной лестнице. Остановившись, проявив пассивность, он лишал себя этой возможности, выходил из купеческого сословия, уступая место более предприимчивым.

Таким образом, поведение купечества определялось господствующими в обществе социально-экономическими условиями. Купечество, будучи относительно законопослушным и наименее оппозиционным к власти сословием, подстраивалось к этим условиям и в незначительной степени влияло на их изменения, выдвигая собственные предложения и проекты по изменению условий внутренней и внешней торговли.

Поколение новых купцов охотно перенимало мировой опыт предпринимательства в торговле, на транспорте и в промышленности, обеспечивая достаточно высокие темпы развития отечественной экономики во второй половины XIX в.

В начале и середине XIX в. происходило обособление купечества от крестьянства и мещанства, у купцов появлялись собственные жизненные ценности и ориентиры, менялся сам образ жизни, но практически в течение всего исследуемого периода образ жизни провинциального купечества оставался народным. В этот период формировались основные купеческие династии, эволюционирующие в буржуазные. В течение всего XIX в. происходило становление, развитие и обособление купеческого самосознания и его растворение в формирующемся менталитете провинциальной буржуазии. В конце XIX в. купечество составило ядро буржуазии и, осознавая свою ведущую роль в обществе, подготавливало почву для своего господства. Но эти процессы не были завершены.

Деятельность сибирского купечества была направлена на создание материальных и духовных ценностей, о чём говорит стремление к накоплению богатств, к строительству роскошных жилых домов, различных производственных сооружений, к оформлению личных капиталов в династические. Однако процесс консолидации купечества в единую социальную группу с самостоятельной ориентацией и характерными поведенческими стереотипами протекал в замедленном темпе: не была выработана система ценностных ориентаций, сильным было стремление подражать дворянству, купечество не достаточно освободилось от традиционно народного уклада жизни.

При наличии в конце XIX в. основного костяка местного купечества и связи коммерции с производством, в Сибири складывался тип торгово-промышленной буржуазии. Выросшая из старого купечества буржуазия не успела осознать общность своих интересов, ее корпоративного оформления так и не произошло. В Сибири, как и в стране в целом, не сложилось стабилизирующего общество среднего слоя. Тем не менее, влияние купечества на местную жизнь было достаточно сильным. Из-за отсутствия в регионе крупных промышленных предприятий здесь не сформировалось социально организованных отрядов рабочего класса. Поэтому для устранения господства купечества в уездных городах Сибири и крупных селах потребовалось внешнее вмешательство.

Отмечая ведущую роль купечества в экономике и культуре конкретных населенных пунктов и отдельных территорий, мы наблюдали следующую тенденцию. С одной стороны, там, где складывалось сильное купечество, развитие шло быстрее. С другой стороны, сильное купечество складывалось быстрее там, где были более благоприятные условия для развития товарно-денежных отношений и экономической деятельности в целом.

Экономическое положение купечества, его роль в жизни уездных городов и сел находились в зависимости от изменений конъюнктуры внутреннего рынка, экономического положения и основных функций того или иного населенного пункта. При падении их торгового значения местное купечество активно искало новые сферы приложения своих капиталов, и в этих населенных пунктах наблюдался отток предприимчивой молодежи. Тем не менее, характерной чертой состоятельной части купечества был местный патриотизм, сохранение любви и привязанности к месту своего рождения, материализовавшейся в строительстве церквей, открытии банков, учебных заведений, библиотек и в других видах благотворительной деятельности. К этому состоятельных купцов понуждало участие в городском самоуправлении, в обязанность которого входила опека ряда социально важных сфер.

Активная благотворительная деятельность купечества, всегда крайне важная для социально незащищенных слоев населения, не могла стать весомой альтернативой курируемой государством системы социальной защиты и может расцениваться как полумера в решении данной общественной проблемы.

Анализ историографии сибирского купечества позволяет сделать вывод о существовании большого количества нерешенных исследовательских проблем. В настоящее время изучение истории сибирского купечества находится на стадии накопления и осмысления фактического материала. Насущными являются проблемы источниковедческого плана. Необходимо выявление новых источников личного происхождения, составления генеалогических сводок по наиболее известным купеческим фамилиям. Назрела необходимость исследований по купечеству отдельных городов и сел уже не в русле комплексного городоведческого изучения, а как самостоятельных специальных исследований. Темами исследований могли бы стать изучение региональных групп провинциального купечества Сибири, особенности формирования и развития их профессиональной культуры, критерии отбора деловых партнеров, формирование провинциальной купеческой элиты, отдельных купеческих кланов, судьбы купеческих фамилий и трансмиссия их социального статуса в экстремальной ситуации 20-х гг. XX в.

В настоящем исследовании удалось проанализировать и дать оценку отдельным наиболее значимым в изучении истории провинциального купечества Сибири источникам. Биография М. Ф. Немчинова, две редакции завещания Я. А. Немчинова, «Воспоминания о жизни» внучки купца А. И. Егорьевой, приказчика А. А. Новокшонова и некоторые другие источники личного происхождения впервые введены в научный оборот.

Отдельные выводы и положения диссертации, выявленные материалы практически использованы при создании экспозиций краеведческих музеев Тары и Кяхты, п. Большеречье и п. Муромцево Омской обл., музея Успенской писчебумажной фабрики Свердловской обл., зала истории родного края Тарского педагогического колледжа, ряда выставок и экспозиций читального зала Тарского филиала госархива Омской области. Практическая ценность результатов исследования состоит в том, что впервые за много лет в Таре стали известны не вымышленные, а научно-обоснованные, подкрепленные данными архивных и других источников, сведения о жизни и деятельности представителей многих купеческих фамилий, которыми в свое время гордилась не только Тара, но и вся Сибирь.

Предложения автора, вытекающие из результатов исследования, были использованы при подготовке к 400-летию г. Тары: реализованы предложения по изменению названий улиц, сделаны краткие пояснительные надписи о владельцах купеческих домов, использованы для проведения экскурсий по городу. Результаты исследования легли в основу более двухсот научных публикаций автора диссертации, в том числе в четырехтомной «Краткой энциклопедии по истории купечества и коммерции Сибири» и в книге «Тарская мозаика. История края в очерках и документах 1594−1917 гг.», авторы которой стали дипломантами и призерами конкурса научных работ в области архивоведения, документоведения и археографии за 1991 — 1994 гг.

Выявленные в ходе исследования материалы в течение 10 лет используются при ведении социокультурных практикумов, курса экономики и бизнеса в Тарском педколледже, курсов по выбору, курсов истории Сибири и исторического краеведения в Омском педуниверситете. Эти материалы легли в основу программы спецкурсов «История Тарского Прииртышья» и «История предпринимательства в Сибири», используются в качестве опорного материала учителями г. Тары и ряда школ Омской области на уроках по предмету «Культурно-историческое наследие народов Сибири». Опубликованные автором материалы использованы и используются исследователями при разработке тем по истории края, написании диссертаций и дипломных работ.