Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности роста и развития сортов озимой пшеницы, их зимостойкость и продуктивность в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений в южной степи УССР

Диссертация: Особенности роста и развития сортов озимой пшеницы, их зимостойкость и продуктивность в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений в южной степи УССР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время всевозрастающая интенсификация сельскохол зяйственного производства, внедрение в производство новых высокопродуктивных сортов, расширение масштабов применения минеральных удобрений обусловили необходимость подхода к разрабатываемым агротехническим приемам с учетом биологических особенностей районированных сортов озимой пшеницы. При этом первостепенное значение имеет создание… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 2. " КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения опытов
    • 2. 2. Программа и методика исследований
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН, РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ОСЕННИЙ ПЕРИОД
    • 3. 1. Полевая всхожесть
    • 3. 2. Состояние растений перед уходом в зиму
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ А30ТНЫК УДОБРЕНИЙ НА М0Р030- И ЗИМ
  • СТОЙКОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ГЛАВА 5. ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНОГО И ПИЩЕВОГО РЕЖИМОВ ПОД
  • ВЛИЯНИЕМ АЗОТНЫК УДОБРЕНИЙ
    • 5. 1. Влагообеспеченность и водопотребление озимой пшеницы
    • 5. 2. Пищевой режим почвы
  • ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ВЕСЕННЕ-ЛЕТНИЙ ПЕРИОД
    • 6. 1. Фенологические наблюдения
    • 6. 2. Выживаемость растений и побегов
    • 6. 3. Высота растений и их полегание
    • 6. 4. Прирост сухого вещества надземной массы и зерновки
  • ГЛАВА 7. УРОЖАЙ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕГО СТРУКТУРА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 7. 1. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай сортов озимой пшеницы
    • 7. 2. Связь урожая с элементами его структуры. ЦЗ
  • ГЛАВА 8. ВЛИЯНИЕ ДОЗ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 8. 1. Физические свойства зерна
    • 8. 2. Биохимические свойства зерна
    • 8. 3. физические свойства теста
    • 8. 4. Хлебопекарные качества муки
  • ГЛАВА 9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Особенности роста и развития сортов озимой пшеницы, их зимостойкость и продуктивность в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений в южной степи УССР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В Продовольственной программе, принятой на майском (1982) Пленуме ЦК КПСС, подчеркивается, что ускоренное и устойчивое наращивание производства зерна — ключевая проблема в сельском хозяйстве страны. Задача состоит в том, чтобы в дальнейшие годы обеспечить возрастающие потребности страны в высококачественном продовольственном и фуражном зерне, имея необходимые государственные ресурсы и резервы для экспорта.

В Украинской ССР в XI пятилетке предлагается довести среднегодовой валовой сбор зерна до 51−52 млн. тонн, т. е. на 8−9 млн. тонн больше, чем в X пятилетке.

В решении этой задачи важное значение имеет озимая пшеница, которая по площади посева и урожайности занимает на Украине ведущее место среди других колосовых культур. Основным путем увеличения валовых сборов зерна этой культуры является повышение урожайности.

Наиболее крупным районом производства зерна озимой пшеницы является степная зона и особенно ее южная подзона. Вместе с тем, валовые сборы этой культуры, вгследствии частой гибели посевов, сильно варьируют по годам. Причиной этому является не только неблагоприятные погодные условия, но и нарушения в технологии возделывания.

В настоящее время всевозрастающая интенсификация сельскохол зяйственного производства, внедрение в производство новых высокопродуктивных сортов, расширение масштабов применения минеральных удобрений обусловили необходимость подхода к разрабатываемым агротехническим приемам с учетом биологических особенностей районированных сортов озимой пшеницы. При этом первостепенное значение имеет создание условий, обеспечивающих высокую зимостойкость посевов. В этой связи мы поставили задачи: изучить сортовые различия в реакции озимой пшеницы на дозы и сроки внесения азотных удобрений в связи с предшественникамивыявить роль азотных удобрений в формировании морозои зимостойкости изучаемых сортовопределить влияние разового и дробного внесения удобрений на урожай и качество зерна сортов озимой пшеницы.

При этом предусматривалось изучить влияние норм основного внесения удобрений и перенесения части их в подкормку на полевую всхожесть семян, влагообеспеченность и водопотребление озимой пшеницы, динамику содержания питательных веществ в почве, интенсивность роста и развития растений в осенний и весенне-летний периоды, особенности формирования зерновки, взаимосвязь элементов структуры урожая и изменение их под действием азотных удобрений, а также дать экономическую оценку применения азотных удобрений под изучаемые сорта.

Опыты проводились в течение 1978;1982 гг. с районированными сортами: Одесская 51, Одесская полукарликовая, Степняк и Эритро-спермум 127. Высевали озимую пшеницу по распространенным предшественникам — черному пару и после паровой озими.

Проведенные исследования дали возможность вынести на защиту следующие вопросы:

— реакция изучаемых сортов озимой пшеницы на дозы и сроки внесения азотных удобрений по черному пару и после стерневого предшественника;

— действие удобрений на морозои зимостойкость в зависимости от их биологических особенностей;

— влияние удобрений на формирование, налив и созревание зерна, а также изменение структурных элементов урожаяб.

— возможность получения зерна сильной пшеницы при посеве ее по пару и по озими после пара при применении удобрений;

— особенности водопотребления сортов озимой пшеницы и динамика содержания питательных веществ в почве в зависимости от доз азотных удобрений.

Научная новизна исследований состоит в том, что в условиях южной степи УССР, на черноземах южных тяжелосуглинистых малогу-мусных впервые изучали действие азотных удобрений по черному пару и после стерневого предшественника на сортах Одесская полукарликовая, Одесская 51, Степняк и Эритроспермум 127. Установлены сортовые различия в реакции озимой пшеницы на уровень минерального питания^взависимости от предшественников, выявлены различия в мо- < розостойкости и зимостойкости в зависимости от доз азотных удобрений.

В итоге нашей работы вскрыты потенциальные возможности изучаемых сортов озимой пшеницы, что обеспечит получение 60−65 ц/га по черному пару и 40−45 ц/га после стерневого предшественника, при существенном улучшении качества зерна.

Материалы исследований использованы при составлении «Рекомендаций по возделыванию озимых культур» (1979), в «Рекомендациях по повышению культуры земледелия в колхозах и совхозах Одесской области» (1980) и в Научно обоснованной системе земледелия по Одесской области, (1983), J.

Диссертационная работа является частью проблемно-тематического плана ВНИИ кукурузы по комплексной разработке системы агротехнических приемов повышения зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в степной зоне Украины.

Результаты исследований докладывались на Всесоюзном совещании по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям (Омск, 1981), на Всесоюзной конференции молодых ученых биологов (Минск, 1982), на региональном совещании «Повышение устойчивости растений к низким температурам» (Днепропетровск, 198 2), на региональном совещании молодых ученых (Тюмень, 1983).

Выражаю глубокую признательность заведующему лабораторией качества зерна Всесоюзного научно-исследовательского института кукурузы, доктору сельскохозяйственных наук Г. П. Жемеле за выполненные анализы по определению качества зерна, заведующему лабораторией фитотронии Всесоюзного селекционно-генетического института кандидату биологических наук В. Н. Мусичу, а также коллективу отдела полеводства Одесской государственной сельскохозяйственной опытной станции, оказавших непосредственную помощь при выполнении экспериментальных исследований.

На основании полученных экспериментальных данных и их критического анализа, а также обобщения результатов других научно-исследовательских учреждений представляется возможным сделать следующие выводы:

1. Сортам озимой пшеницы Одесская 51, Одесская полукарликовая, Степняк и Эритроспермум 127 присущи определенные различия в реакции на условия произрастания. Так, Одесская полукэр-ликовая более отзывчива на повышение уровня азотного питания,.

а Степняк лучше приспособлен к худшим условиям выращивания.

2. В условиях юга Украины скорость.'Появления всходов озимой пшеницы и их густота определяются прежде всего условиями увлажнения и температуры посевного слоя почвы. Азотные удобрения незначительно влияли на полевую всхожесть — при их умеренных дозах она несколько повышалась. Высокие дозы в условиях недостатка влаги снижали ее.

3. Азотные удобрения оказали положительное влияние на состояние растений в осенний период. При этом возрастающие дозы азота оказывали большее влияние на мощность надземной массы, чем на количество узловых корней. Влияние погодных условий, как^удоб-рений, в большей степени проявилось после стерневого предшественника.

4-. Исследования показали, что избыточное азотное питание, как и его недостаток, отрицательно сказывались на содержании Сахаров в растениях. Наиболее низким оно было у сорта Эритроспермум 127. Он характеризовался наиболее интенсивным расходованием Сахаров за зимний период, что способствовало снижению устойчивости растений к низким температурам больше, чем у остальных.

сортов.

5. Наиболее высокая зимостойкость растений формируется при внесении по пару 40 кг азота, а после стерни — 80 кг.

6. Азотные удобрения оказали положительное влияние на интенсивность кущения растений, темпы накопления у них вегетативной массы и лучшей выживаемости в период весенне-летней вегетации. Более высокая устойчивость растений к отчуждению боковых побегов по обоим предшественникам отмечена у сорта Одесская по-лукэрликовая, а по паровой озими — у Степняка.

7. По характеру налива зерна представилось возможным изучаемые сорта разделить на два типа, К первому относятся сорта Одесская полукарликовая и Одесская 51, которые характеризуются более интенсивным поступлением питательных веществ в зерно в период его формирования и налива. Ко второму — Эритроспермум 127, он превосходит сорта первого типа по интенсивности прироста сухих веществ во время молочной спелости.

8. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу как по черному пару, так и по стерневому предшественнику повышало урожай. Прибавка от нарастающих доз азота по черному пару составила 3,2 (5,7%), после стерни — 17,7 ц/га (75,0%). По черному пару наибольшую продуктивность обеспечили сорта Одесская полукарликовая и Эритроспермум 127. Они отличаются и более высокой отзывчивостью на азотные удобрения. После стерневого предшественника наиболее высокий урожай дали сорта Степняк и Одесская 51 на фоне умеренных дов азота. Дробное внесение азотных удобрений по черному пару было неэффективным. После паровой озими перенесение половины удобрений в ранне-весеннюю подкормку повышало урожай в годы с засушливым осенним и влажным весенним периодами.

9. У всех сортов установлена высокая степень прямой коррелятивной зависимости между урожайностью и продуктивной кустистостью (Г = 0,57−0,77 по пару и Г = 0,86−0,96 по стерне). У сорта Одесская полукарликовая отмечена высокая зависимость между урожаем и продуктивностью колоса (Г = 0,65−0,85). У остальных сортов продуктивность колоса почти не увеличивалась от азотных удобрений (Г= 0,32−0,42).

10. Действие азотных удобрений на повышение качества зерна у всех сортов проявилось больше по стерневому предшественнику, чем по пару. В засушливые годы, когда урожай по стерне получается низкий, можно получить зерно, отвечающее требованиям сильной пшеницы. Ранне-весенние подкормки не способствовали существенному улучшению качества зерна. Значительно больше повышается содержание белка и клейковины, а также улучшаются хлебопекарные свойства от подкормки в фазу колошения. Лучше отзывались на поздние подкормки сорта Одесская 51 и Эритроспермум 127.

11. Наибольший экономический эффект от применения азотных удобрений (по пару 24. 87,56 и по стерне 139,98. 230,40 руб.) достигался при внесении следующих доз азота: по черному пару — для Одесской полукарликовой и Эритроспермум 127 — 80 120 кг/га, для Одесской 51 — 60−80 кг и для Степняка — 40 кгпо паровой озими — под Одесскую полукарликовую, Одесскую 51 и Эритроспермум 127 — 120−160, под Степняк 80−120 кг/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях юга Украины по черному пару необходимо размещать озимую пшеницу сортов Одесская полукарликовая и Эритроспермум 127, после стерневого предшественника — Одесская 51, Степняк и Эритроспермум 127.

2. Для повышения урожайности при его высокой рентабельности целесообразно по черному пару вносить следующие дозы азота — под Одесскую полукарликовую и Эритроспермум 127 по 80−120 кг/га, под Одесскую 51 — 60−80 кг и для Степняка до 40 кгпосле стерневого предшественника под Одесскую полукарликовую, Одесскую 51 и Эритроспермум 127 — 120−160 кг/га, а под Степняк — 80−120 кг азота на гектар.

3. В годы с неблагоприятным осенне-зимним периодом и хорошими условиями увлажнения в весенне-летний период целесообразно часть удобрений использовать в ранне-весеннюю подкормку.

4. Для получения зерна высокого качества следует применять некорневые подкормки на фоне 60−90 кг азота на гектар под сорта Одесская 51 и Эритроспермум 127.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1.8I-I985 годы и на период до 1990 года. — М.: Политиздат, 198I. — 95 с.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982. — III с.
  3. Н.С. Научные основы применения удобрений. М., Колос, 1972. — 319 с.
  4. Н. С. Подкормка с.х. растений. М.: Сельхозгиз, 1954. — 296 с.
  5. Н.С. Почва, растение и белок. Агрохимия, 1975, № 9, с. 3−13.
  6. А. Ф. Фотосинтетическая деятельность и взаимоотношения главного и боковых побегов яровой пшеницы. Автореф. дисс. канд. биологических наук. Ленинград, 1974. 21 с.
  7. А.С. Факторы эффективности удобрений. Обзорная информация. — c. l, М., 1966, 166 с.
  8. B.C., Мазун A.M., Николаев Е. В. Влияние удобрений и предшественников при орошении на качество озимой пшеницы в Крымской области. Химия в сельском хозяйстве, 1972, № 3, с. 1921.
  9. А.Д. Влияние гидротермических условий в посев-всходы на прорастание семян и продуктивность растений озимой пшеницы. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд, с/х наук. Белая церковь, 1970, 20 с.
  10. В.И., Махновская МЛ. Повышение морозоустойчивости под действием экзогенных аминокислот. Доклады ВАСХНИЛ, 1977, № 9, с. 13−14.
  11. В.И., Ружницкая И. П. Об особенностях динамики органических кислот у озимой пшеницы при закаливании и промораживании. Доклады ВАСХНИЛ, 1973, Ш 9, с. II-I2.
  12. В.Е. и др. Экономическая эффективность применения азотных удобрений под озимую пшеницу в Одесской области.-Выращивание высоких урожаев с/х культур в условиях юга Украины, Одесса 1970, с. 137−139.
  13. Н.Б., Гавриленко А. П., Сироткина И. А. Урожай и качество озимой пшеницы Мироновская 808 при внесении повышенных доз минеральных удобрений. Известия ТСХА, 1978, № 6,с. 7−16.
  14. Н.И. Зимостойкость растений. Изд. Штиинца, Кишинев, с, II5-II7.
  15. Бейдман М. Н, Изменение интенсивности корневых систем в разных ценозах. Тр. ботанического института Азербайжанского филиала АН СССР. Баку, 1939, с. 221−264.
  16. Н.И., Прокопенко Л. Д. формирование урожая и физических свойств зерна озимой пшеницы в процессе налива и созревания в лесостепи Украины. Сб. научных трудов Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы, № 4, 1979, с. 38−48.
  17. П.И. Полевые культуры Крыма. Симферополь, 1949.397 с.
  18. В.И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук, Харьков, 1973. 50 с.
  19. В.И., Лебедь Е. М., Новзик М. М. Состояние и дальнейшее развитие исследований по зимостойкости озимой пшеницы. Бюлл. ВНИИ кукурузы, № 1−2 (41−42). Днепропетровск, 1976, с.53−56.
  20. В.И., Сатарова В. Д. Особенности налива и созревания зерна пшеницы в степной зоне УССР. Доклады ВАСХНИЛ, 1967, № 12, с. 115—118.
  21. А.А. Климатология. Л. Гидрометеоиздат, 1949. -226 с.
  22. Г. Агрометеорология на службе урожая. -Зерновые и масличные культуры, 1970, № 2, с. 12−15.
  23. З.Б., Щербенко О. И. Посевные и урожайные качества семян ячменя, в зависимости от их крупности. Бюлл, ВНИИК, вып. 5 (22), с. 33−36.
  24. Е.В. Формы и сроки внесения азотных удобрений под озимые зерновые культуры. Агрохимия, 1975, № Ю, с. Ю-16.
  25. Г. А. Влияние уровня минерального питания на фракционный состав белков озимой пшеницы. Агрохимия, 1975, с.28−33.
  26. Г. А. Урожай и качество озимой пшеницы в связи с применением удобрений. Докл. УШ Межданар. конгресса по удобрениям, т.1. М., 1976, с. 132−137.
  27. ВэзЙюв Н. И. Научные основы селекции пшеницы. Теоретические основы селекции растений, т.2, Сельхозгиз, М.-Л., 1935, с. З-244.
  28. П. Вопросы удобрений, тетрадь 1У. С.-Петербург, 1899. 74 с.
  29. П. Удобрение азотом и рентабельность СпБ. Книгоиздательство «Обучение», 1909. 54 с.
  30. А.Б. Клейковина пшеницы. М., 1961. 250 с.
  31. А.Б. Белковый комплекс клейковины. В сб.: «Растительные белки и их биосинтез». М.: Наука, 1975, с. 38−64.
  32. И.й., Москвина А. К. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирование урожая у сортов озимой пшеницы интенсивного типа. Вестник сельскохозяйственной науки, № 7, 1978, с. 18−26.
  33. И.М. Зимовка растений. М., изд. АН СССР, 1956. — 308 с.
  34. А.А. Засуха и борьба с ней в Степи Украины. Одесса, 1948. 62 с.
  35. С.А., Разумова Л. А. Почвенная влага. Л. Гидро-метеоиздат, 1973. — 328 с.
  36. С.А. Окислительно-восстановительные процессы у сортов озимой пшеницы и хлебопекарные качества их зерна. Селекция и семеноводство, вып. 4. К., 1965, с. 78−86.
  37. Л.П. Изучение поступления и ассимиляции азотав растениях с использованием стабильного изотопа, № 15. Агрохимия, 1977, № 7, с. 136−142.
  38. Л.П., Медянец П. С., Кухреш Н. П. Формирование фракционного состава белка в зерне озимой пшеницы в зависимости от условий питания. Агрохимия, 1976, Кг 5, с. 59−66.
  39. М., Файзулин А., Гирфанов В. Влияние уровня азотного питания на зимостойкость и продуктивность озимых культур. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой ржи и других зерновых культур. Киров, 1978, с. 154−158.
  40. И.В. Влияние азотных удобрений на урожай и качество 'зерна озимой пшеницы в условиях западной лесостепи УССР. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Дубляны, 1973. 20 с.
  41. И.В. Азотные удобрения и перезимовка озимой пшеницы. Зерновые и масличные культуры, 1970, № 9, с. 39−40.
  42. И.И., Забазный П. А., Ковтун И. И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М., Колос, 1970. — 238 с.
  43. А.Б., Шоков Н. Р. Влияние удобрений на зимостойкость озимой пшеницы. Агрохимия, 1979, Р. 5, с. 50−55.
  44. А. Ф., Дидусь В. И. Пути повышения урожайности озимой пшеницы в условиях левоборежной лесостепи Украины. В кн.:Озимэя пшеница, вьш. I. М., 1957, с. 154−193.
  45. I.C. С1В03М1НИ. Вид. Пром1нь. Днепропетровск, 1961, с. 62.
  46. Л.И. Природа различий у озимых и яровых форм злаков в связи с вопросом зимостойкости озимей. Тр. по прикладной ботанике и селекции 1922−1923, т. 13, с. 525−559.
  47. Годунов К. Н, Эффективность удобрений при возделывании озимой пшеницы. Химия в с.х., 1973, с. 3−5.
  48. Н. Г. Белоножко Н.И., Чумаченко И. Н. и др. Рост корневой системы и продуктивность растений озимой пшеницы. В кн.: Озимая пшеница в лесостепи и на Полесье УССР- Научные тр. УСХА. К., 197I, с. 69−73.
  49. А.А. Влияние удобрений и погоды на белковость зерна озимой пшеницы Безостая I. Агрохимия, 1974, № 10, с.50−54.
  50. Д.С., Палажук Н. В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на темно-серых лесных оподзоленных почвах. Химия в сельском хозяйстве, 1972, т.10, № 3, с, 23−24.
  51. П.В. Развитие надземной массы у зерновых злаковых в связи с продуктивностью и засухоустойчивостью. Труды ВСГИ, 1970, вып. 9, с. I63-I7I.
  52. П. В., Пыльнев В. В., Литвиненко Н. А., Новицкая Н. А. Особенности развития корневой системы у короткостебель-ных мутантов озимой пшеницы. Доклады ВАСХНИЛ, 1980, № 10, с. 6-в.
  53. Данько И, В. Влияние сроков и способов внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в северной Лесостепи УССР. Кн.: Повышение качества зерна озимой пшеницы. М., Колос, 1972, с. 304−306.
  54. В.Ф. Анатомическое строение стебля отдельных видов пшеницы и его связь с полеганием. Ботанический журнал, 1962, 47, с. 337−380.
  55. В.И., Дука Л, В. Повышение качества зерна озимой пшеницы при выращивании высоких урожаев в условиях Западной лесостепи УССР. Доклады ВАСХНИЛ, 1974, te 3, с. 13−15.
  56. А.И., Бондаренко В. И. Глубина заделки семян озимых хлебов. «Бюлл.ВНИИ кукурузы»,.1956, № I, с. 15−21.
  57. А.И., Бондаренко В. И., Повзик М. М. Влагообеспе-ченность и продуктивность разновозрастных растений озимой пшеницы. Доклады ВАСХНИЛ, 1965, № 3, с. II-I4.
  58. А.И., Бондаренко В. И., Повзик М. М. Влияние условий произрастания на влагообеспеченность и продуктивность озимой пшеницы. Доклады ВАСХНИЛ, 1969, № 8, с. 8-II.
  59. А.И., Бондаренко В. И., Пикуш Г. Р., Повзик М. М. Пути повышения зимостойкости влагообеспеченности и урожайности озимой пшеницы в степи УССР. Бюлл. ВНИИ кукурузы, вып. I (12), 1970, с. 21−27.
  60. А.И., Бондаренко В. И., Нестерец В. К. Зимостойкость озимой пшеницы, в зависимости от сроков посева. Вестник с.-х. науки, 1972, № 4, с. 24−29.
  61. К. и др. Удобрение интенсивных сортов озимой пшеницы. Сельское хозяйство Молдавии, 1975, № 10, с. 23−25.
  62. В.Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от обработки почвы и азотных удобрений в условиях южной степи Украины. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1978, — 21 с.
  63. А.К. Влияние водного режима и удобрений на содержание подвижных питательных веществ в каштановой почве. Агрохимия, 1978, № 8, с. I03-II0.68″ Жемела Г. П. Справочник по качеству зерна. К.: Урожай, 1977. — 160 с.
  64. Г. П. Якють зерна пшениЩ. К., Урожай, 1973.184 с.
  65. Г. П., Лебедева Н. Н. Влияние азота при разных сроках некорневых подкормок на качество зерна озимой пшеницы. Агрохимия, 1970, № 5, с. 3−6.
  66. Зенькова~Е. Особенности азотного питания озимой пшеницы в Казахстане. Тр. ВНИИЗ, вып. 54, 1970, с. 56−61.
  67. Е.И. К оценке технологических качеств зерна озимой пшеницы. Сб.: Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977, с. 276−285.
  68. И.К. Полевая всхожесть семян. Киев, 1976, с. 200.
  69. Н.К., Казаков А. А. Влияние минеральных удобрений на полевую всхожесть основных полевых культур. Тр. Харьковского сельхозинститута, т. 74, 1969, с. 55−59.
  70. M.I. Вплив п1знього п1дживлення азотом на якють зерна озимо1 пшенищ. К., 1970, с. 17−23.
  71. Е.Д., Кретович В. Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1980. — 319 с.
  72. А. И., Литвиненко Е. А., Гладыш В. П. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы в зависимости от приемов выращиванияи сроков уборки. Бюлл. ВНИИК, 1978, вып. I (48). Днепропетровск, с. 43−46.
  73. Г. С., Дарцохвал М.А, К вопросу улучшения качества зерна озимой пшеницы методами агротехники в западных областях Украины. Тр. ВНИИЗ, вып. 50−51, 1964, с. 231−242.
  74. Ф.Г. Влияние отбора растений по мощности корневой системы на повышение урожая и его качества в потомстве. -Вестник с.-х. наук, 1963, № 4, с. 3−20.
  75. А.А. Озимая пшеница в степи Украины. Проминь, Днепропетровск, 1977. 173 с.
  76. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304 с.
  77. И.М. Требования к качеству зерна пшеницы и пивоваренного ячменя. Агротехника и качество зерна, 1970, с. 7−33.
  78. Н.П. Биохимические основы улучшения качества зерна. М. Сельхозиздат, 1959, 403 с.
  79. Ф.Г. Некоторые физиологические показатели продуктивности низкостебельных форм озимой пшеницы в условиях орошения. Сб.: Совершенствование технологии возделывания, основа интенсификации растениеводства в Киргизии. Фрунзе, 1979, с. 42−48.
  80. Р.Б. Некоторые последействия числа завязей в колосе пшеницы и, ячменя. физиология растений, 1969, т.13,вып.I, с. 145−148.
  81. Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976, с. 191−192.
  82. Д.А. Весенняя подкормка озимых. Земледелие, 1965, № 2, с. 71−73.
  83. А.И., Мамаева Е. А., Макиевский В. М. Осенне-весен-ние условия и урожай озимых. Л., Гидрометеоиздат, 1977. — 159 с.
  84. Г. И. Морозостойкость и продуктивность растений озимой пшеницы в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений. Бюлл. ВНИИ кукурузы, № 49−50, 1978, с. 39−41.
  85. А.А. Влияние обработки почвы и удобрений на урожай озимой пшеницы, высеваемой по кукурузе на силос. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Кишинев, 1977. — 21 с.
  86. В.М. Агротехнические основы возделывания озимой пшеницы на юге Украинской ССР. Автореф, дисс. докт. с.-х. наук. Харьков, 1976. 50 с.
  87. Н.Н. Влияние экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы. Озимая пшеница. М., Сельхоз-гиз. 1958, с.3−67.
  88. Н.И. Процесс зернообразования у пшеницы. Тр. Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики, i960, № 6, с.41−66.
  89. Н.И. Регулирование плодородия почвы. М.: Урожай, 1970. — 520 с.
  90. М.С. Потери азота в связи с избыточным увлажнением почвы весной. Обинский агрометеорологический полигон. М.: 1972, с. 66−69.
  91. Ф.М. Морфофизиология растений. М., Высшая школа, 1977. 288 с.
  92. Е., Айхеле Ф. Физиология прорастания семян злаков. Л., Сельхозгиз, 1936. 483 с.
  93. В.М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974, с. 172−178.
  94. Я.Е. Пути повышения урожая и качества зерна озимой пшеницы в западных районах УССР. Растениеводство, вып. 7. Киев, 1968, с. 33−35.
  95. П.П. Селекция сортов озимой пшеницы для интенсивного земледелия. В сб.: Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М., Колос, 1973, с. 206−219.
  96. С. Ф., Ериняк Н. И. Селекция сортов озимой пшеницы полукарликового типа для условий юга Украины. В сб.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы, 1979, с. Ц0-Ц8.Ю5. Максимов Н. А. Борьба растений с засухой. Природа, 1952, № 3, с. 3−21.
  97. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М. Колос, 1973.208 с.
  98. Минеев В.Г.,.Лукин Л. Ю. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе., Агрохимия. 1974, № 8, с. 66−72.
  99. П.Д. О сроках подкормки азотными удобрениями. Химия в сельском хозяйстве, 1970, № 2, с. 2−4.
  100. П.Г. Инструкция по взятию растительных образцов на опытах с зерновыми культурами. Бюллетень географической сети опытов с удобрениями, № I. М., 1957, с. 31−33.
  101. Наконечная 3. и др. Обязательные меры по уходу за озимыми. Сельское хозяйство Молдавии, 1978, № 2, с. 20−22.
  102. В.И., Никитешена А. И., Шибанова Н. И. Вымывание нитратов и потери азота в условиях интенсивного применения удобрений. В кн.: Круговорот и баланс азота в системе почва, удобрения, растение, вода. М., Наука, 1979, с. 288−294.
  103. И.А. Пути повышения качества зерна озимой пшеницы в Молдавии. Сб.:.Проблема повышения качества зерна. М., Колос, 1977, с. 162−269.
  104. А.И. Пшеница. М. Сельхозгиз, 1965, — 668 с.
  105. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М., Колос, 1977, — 416 с.
  106. В.В. Водный режим почвы под озимой пшеницей по разным предшественникам в предгорном Крыму. Земледелие, 1974, № 12, с. II5-I25.
  107. M.JI. Об условиях получения дружных и своевременных всходов озимой пшеницы на юге Украины. Земледелие, 1955, № 7, с. 19−23.
  108. И.Г. Пути повышения качества зерна. Тр. ВНИИЗ т.54, 1968, с. 43−48.
  109. Н.С. физиология орошаемой пшеницы. Изд. АН СССР, 1959, 554 с.
  110. М., Георгиева М. Эффективность удобрений пшеницы в зависимости от некоторых метеорологических факторов. Докл. УП Междунар. конгресса по удобрениям, т.1, секция 2, М., 1976, с. 184−192.
  111. Г. Р. Биологические основы формирования урожая озимой пшеницы в степи Украины в зависимости от влагообеспеченностии применения хлорхолинхлорида. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени доктора с.-х. наук. Одесса, 1978, 49 с.
  112. Г. Р. Благообеспеченность, водопотребление и урожай озимой пшеницы. Бюлл. ВНИИ кукурузы, вып. 1−2 (41−42). Днепропетровск, 1976, с. 47−52.
  113. Г. Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы. -.В сб.: Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980, с. 22−29.
  114. В.Г. Поздние азотные подкормки и качество зерн на. Материалы областной агрономической конференции (1969), Симферополь «Крым», 197I, с. 67−70.
  115. Покатеева 0. Особенности зимостойкости различных сортов озимой пшеницы. В тр.: Ставропольского НИИСХ, 1977, вып. 36, с. 4−21.
  116. Е. И. Оценка растений озимых культур на зимо- и морозостойкость методом промораживания растений в пучках. В кн.: Методы определения морозо- и зимостойкости озимых культур. М., 1969, с. 16−17.
  117. Е.И., Злочевская В. Д. Анализ взаимосвязи между содержанием растворимых углеводов и критическими температурами у злаковых в период зимовки. Селекция и семеноводство, вып. 24, К., 1973, с. 61−68.
  118. Постников А. В, Химизация сельского хозяйства и развитие агрономической службы в РСФСР. Агрохимия, 1977, № II, с. 9−17.
  119. Д. Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР. -Изд. Киевского гос. университета. 1958. 392 с.
  120. Д. Ф., Власюк П. А., Калоша О.И, Зимостойкость зерновых культур. М., Колос, 1969, 383 с.
  121. Проценко 0.0., Яитковский B.C. Вирощування озимо1 пше-нищ з полипшеною як1стю зерна в умовах Укра1ни. К., 1972, с. 60−66.
  122. Ф.М. Озимая пшеница. Изд. 2-е переработ, и дополн. М.: Колос, 1976. — 352 с.
  123. Д.Н. Азотный баланс в земледелии и, .значение культуры бобовых. Земледелие, 1962, № 5, с. 16−22.
  124. Д.Н. О влиянии условий влажности на развитие растений. Опытная агрономия, т.1, 1900, с. 40−46.
  125. В.А., Уколов А. А. Зависимость зимостойкости озимых твердых пшениц от накопления Сахаров в осенний период. -Вестник с.-х. науки, 1965, № 3, с. II3-II7.
  126. В.Н. Мироновские пшеницы. М., Колос, 1972. -288 с.
  127. В.Н., Сайко В. И. В основу сортовую агротехнику. — Зерновое хозяйство, 1976, № 7, с. 16−17.
  128. В.Н., Сайко В. И. Сортовая агротехника пшеницы. К.: Урожай, 1981. 200 с.
  129. Ремесло и др. Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. 303 с.
  130. В.Г. Одесское опытное император, общ. с.-х. южной России поле за 1907 год в связи с предшествовавшим периодом. Одесса, 1909. 189 с.
  131. А.П. Об эффективности поздних азотных подкормок озшлой пшеницы при возделывании ее на солонцеватых каштановых почвах. Химия в сельском хозяйстве, 1970, № 2, с. 4−7.
  132. Д.И., Ляшинский В. П. Влияние основных элементов питания на урожай, качество озимой пшеницы на выщелоченном черноземе. Агрохимия, 1972, to 9, с. 42−45.
  133. Д.А. Влияние минерального удобрения на качество зерна яровой пшеницы. В кн.: Современные достижения и задачи физиологии растений. М., изд. АН СССР, 1937, с. 57−72.
  134. Саблинская-Иванова Б. И. Влияние минеральных удобрений на зимостойкость озимой пшеницы. Социал. Растениеводство, 1935, № 16, с. 37−38.
  135. И.Я. ПшениЩ Укра1нсько1 РСР та 1х якост1.-Ки1 В, 1959. 188 с.
  136. Самсонов 0 качественных показателях сельскохозяйственной продукции и методах их определения. В сб.: Зерновые и крупяные культуры, изд. УСХА, Киев, I960, с. 43−50.
  137. А.А. Влияние азотных удобрений на урожай зерновых колосовых в условиях южных черноземов Крыма. В сб.: Сельскохозяйственная наука — производству, Симферополь, 1966, с. 42−55.
  138. Л.К., Сербии А. А. Добрива, сорт I врожай озимо1 пшенищ в Кримсько1 област1. Сб.: Степове землеробство, вып.2, 1968, с. 83−88.
  139. З.А. и др. Эффективность удобрений под озимую пшеницу на эродированных почвах степи. Сб.: Агрохимия и почвоведение, вып. 33, К., Урожай, 1977, с. 25−29.
  140. Ф.Д. Влияние недостаточной и избыточной влажности на некоторые физиологические процессы и урожай яровых хлебных злаков. Сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. Изд. АН СССР, М., 1957, с. 205−215.
  141. И.М. Общее земледелие. М., Сельхозгиз, 1948. — 432 с.
  142. С.И. и др. Влияние азотного питания надводный режим озимой пшеницы. Физиология и биохимия культурных растений, т.9, вып. 2, 1977, с. 24−35.
  143. А.А., Жукова Л. Ф., Малышев А. И., Тарасова Л. С. Влияние уровня минерального питания на накопление азота и технологические качества зерна орошаемой озимой пшеницы. Агрохимия, 1972, № Ю, с. Ц0-Ц5.
  144. А.А., Николаев Е. В., филипьев И.Д. Агротехника сильной пшеницы. Симферополь, Таврия, 1974. — 125 с.
  145. А.А. Качество зерна озимых мягких пшениц юга Украины и пути его улучшения. Сб.: Растениеводство, селекция и лесоводство. М., Колос, 1968, с. 8−18.
  146. А.А. Химический состав и качество зерна пшеницы. В кн.: Пшеница. К., Урожай, 1977, с. 206−220.
  147. А.А., Козлов В. Г. Повшение качества зерна озимых пшениц, М., Колос, 1970. — 133 с.
  148. А.А., Хохлов А. Н., Попереля ф.А. Проблемы увеличения белковости зерна пшеницы. В сб.: Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977, с.18−30.
  149. Н.З. Влияние влажности почвы и удобрений на рост корней. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964, с. I05-II5.
  150. Стебут А. И, Отчет Саратовской опытной станции за 1913 г. Вып. II. 353 с.
  151. М.М. Повышение качества зерна пшеницы. -Киев, Урожай, 1971. 130 с.
  152. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М., Колос, 1966, с. 464.
  153. М.М. Повышение качества зерна пшеницы. -К.: Урожай, 1971,'- 153 с.
  154. П.Е. О прогнозировании качества зерна пшеницы.-Зерновые и масличные культуры, 1968, № 7, с. 21−22.
  155. Е.А. Водный режим почвы под посевами озимой пшеницы в зависимости от предшественников. Бюлл. ВНИИ кукурузы, № 2−3 (49−50). Днепропетровск, 1978, с. 88−92.
  156. B.C. Особенности формирования урожая сортов озимой пшеницы интенсивного типа на юге Украины в зависимости от предшественников и уровня минерального питания. М., 1981. 19 с.
  157. В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974. — 261 с.
  158. В.П. Зависимость между содержанием белка и клейковины в зерне озимой пшеницы. Агрохимия, 1979, № 8,с. II7-I25.
  159. Т.И. Накопление Сахаров в хлоропластах растений озимой пшеницы во время закаливания к морозу. Физиология растений, т. II, вып. 5, 1970, с. 902−906.
  160. А.С., Егорова Л.С, Влияние некорневой подкормки мочевиной на урожай и качество зерна озимой пшеницы Безостая i.~ Агрохимия, 1970, № II, с. 36−40.
  161. М.И. Основные достижения советской науки в изучении морозостойкости растений. М., изд. АН СССР, 1951.53 с*
  162. Н.Л. Отзывчивость сортов пшеницы и овса на минеральные удобрения (опыты вегетационные и полевые). Омская зональная опытная станция зернового хозяйства. 1932, с. 32−51.
  163. А., Пухальский В. А. Зависимость зимовки новых форм озимой пшеницы от накопления Сахаров растениями в осенний период. Доклады ТСХА, вып. 93, 1963, с. 53−57.
  164. А.С., Данильчук П. В., Гвоздиковская А. Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. -К.: Урожай, 197 5. 368 с.
  165. Н.А. Сроки посева озимой пшеницы в Полесье УССР. Земледелие, 1956, № 8, с.56−59.
  166. Н.А. Состояние и перспективы исследований по агротехнике зерновых культур в Лесостепи и Полесье Украины.-Бюлл. Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы. вып.4, 1973, с. 57−61.
  167. Н.А., Лысенко Н. В. Некоторые особенности азотного и углеводного обмена морозоустойчивости и продуктивности озимой пшеницы в зависимости от доз азотных удобрений.- В сб.: Рост и устойчивость растений, вып. 3. К., 1967, с.177−178.
  168. А.Ц. Эффективность минеральных удобрений и климат. Знание, М., 1978. 68 с.
  169. .Г. Повышение эффективности высоких доз азотных удобрений (обзор). Сельское хозяйство за рубежом, 1974,9, с. 1−5.
  170. В.А. Сортовые особенности гороха по эффективности использования запасных питательных веществ в процессе прорастания. В кн.: Биология и технология семян. Харьков, 1974, с. 364−365.
  171. В.Н. Значение условий весенней вегетации для повыления эффективности удобрений на посевах озимых культур. -Метеорология и гидрология, 1967, л/з, с.85−87.
  172. Чинго-Чингас М. М, Мукомольные и хлебопекарные особенности сортов пшениц СССР. Л., Сельхозгиз., 193I, с. 339.
  173. И.Н. Продуктивность растений и рост корневой системы в зависимости от предшественников и удобрений в условиях юго-западной степи УССР. Автореф. дисс.. канд. с.х.наук.-Каменец-Подольский, 1979. 24 с.
  174. В.К. Повышение полевой всхожести семян. Кукуруза, 1964, № 4, с. 18−19.
  175. И.С., Сафонов А. Ф. Взаимосвязь между формированием вторичной корневой системой и продуктивностью озимой пше-. ницы сорта Мироновская 808 Доклады ВАСХНИЛ, 1974, № 8, с.2−3.
  176. И.О., Шарова Ф. Динамика-ассимилирующей поверхности интенсивности и продуктивности фотосинтеза и формирование урожая озимой пшеницы. Известия ТСХА, № I, 1978, с.23−26.
  177. П.Н. Пути повышения содержания белка в зерне пшеницы нечерноземной полосы. В кн.: Биохимия зерна. Тр. Научной конференции, вып. ХХХУ, 1958, с. 76−84.
  178. И.Г., Шведова О. С., Латашенко О. С. Параметры водного режима и газообмена сортов озимой пшеницы при ухудшении влагообеспеченности, Физиология и биохимия культурных растений, 1979, т. Ц, № 4, с. 312−317.
  179. В.П. Влияние некорневой подкормки на технологические качества зерна озимой пшеницы сорта Безостая I. Бюлл. ВНИИ кукурузы, № 1−2 (31−34). Днепропетровск, 1974, с, 58−60.
  180. А. Ф. Зависимость зимостойкости сортов озимых пшениц от накопления азота и Сахаров в растении в осенний период, Доклады Васхнил, 1957, № 3, с. 25−28.
  181. н.н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 419 с.
  182. И.В. Растениеводство. М.: 1953, с. 60−104.
  183. Aase I. Relationship between leaf area ahd dri matter in winter wheat. Agronomi Journal, 1978, 7c, 4, p.563−565.
  184. Aplataur.1., Skopalikova 0. Premena a pohybdusiku v pude. «Roste vyrba», 1969, 15, n2, s.185−196.
  185. Arband A. Anfalligkeit, Ernahrung und Winterfestigkeit in ihren Beziehungen untereinander und zur Transpiration.- Pflan-zenbau, 1932, 8, S.218−233.
  186. Aufnamer G., Fischbeck G. Uber den Kelebergehalt des Weizens.- Prax. und Forsch., 1961, 13, Nr.2, S.27−29.
  187. К. Изливане на внесеня в почвата амоневи нитратен азот.~ Почвознания и агрохимия, 1969, 4, М, с.5359.
  188. Batey Т. Some effects of nitrogen fertilizer on winter wheat.- J. Se Food Agr., 1976, 27, 3, p.287−297.
  189. Bayles R. Roorly filled grein in the cereal crop.- Agr. Bot., 1977, 14, p.250−261.209* BochaQ I. Vyskum vztahu biomasy, a susiay psenice.-Acta fyto-techn. Nitre, 1978, 33, s.221−253″
  190. Buchnex A., Strum H, Welche. Factoren bestimmen den Stickstoffeinsatz im Getreide? -LPG-Mitt., 1977, 92, 2, S.18−20.
  191. Darwinkel A. Patterns of tilbring and grain production of winter west at a. wide range of plant densities.- Neterlands J.Agr.Sc., 1978, 26, 4, p.383−398.
  192. Harrington G.T., Grocker W, Structure, physical characteristics and composition of the pericarp and. integument of Johnson gross seed in relation to ist Physiology.- J.Agr., 1922, 23, p.192−222.
  193. Hebert I. Indicances de la crise des matieres premieres sur l’agrikulture probleemes economiques de la fertilisation.-Gahiers Iag.Agrono., 1976, 303, s.4349.
  194. Levitt S. The role of carbohidrates in frostresistance Rapp et Communs Huitieme cong.internat. bot Paris Ses 11−12,1936, s.270−280.
  195. Lidfors B. Die wintergrune Plora. Eine biologische Un-tersuchung Lundfs Universitat Arskrift N.F. Aid.2, Nr.13, F.8, 1907, S.34−46. ~ '
  196. Lupton P.G.H., Pinthus M.I. Carbochydrate translocation from small tillers to spike-produeng. Shoots in wheat «Nature», 19&9, 221, N3179, p.483−484.
  197. Molisch H. Das Erfrieren von Pflanzen bei Temperaturen uber den Eispunkt. Sitzungsber. Kaisexlichen Akad.Wiss.Wein Nathalie tux. Klasse 103 1−14, 1896, S.82−93.
  198. Muller-tfhurgan H. Uber das Gefrieren und Erfrieren der Pflanzen. I «Landw.Jahrh.», 9, 1880, S.133−189.
  199. Olsen R.I., Hensler R.P., Autoe O.I., Witrel S.A., Peterson L.A. Pertilizex nitrogen and cxop rotation in relation tomovement #f nitrate nitrogen through soil profiles. Soic Sci Cos Amer. Proc, 1970, 34, N5, p, 448−452.
  200. Parman J. Effect of nitrogen fertilizer on growth and П yield of semidwaf and tale warietiee of winter wheat.- J.Agr.Sc., 1978, 91, p.31−45.
  201. Rahmen M, Wilson J. Determination of spekelet number in wheat. Ill Effed of varyny temperature on car development.-Austral. J. Agr. Res., 1978, 29, p.459−467.
  202. Sabbe W. Principles of using different nitrogen ferti-lizen sources.- Arkansas plant food and Lime conf., Proc., 1976, 25, p.48−51.
  203. Sebillotte M. Secheresse ef fertilisation arotee du ble d1 hover Essadi d^nalise de situations du champ par 1* etude des cSmposantes du rendemend.- Bull, Assn. Frans Etude Sol?, 1978, 5″ s.197−214.
  204. Sebilot M., Boiffin J., Coneill S., Meynard J. Secheresse et fertilisation. azote du le d’hirer.- Bul.Assoc. Frans. etude sol., 1978, N5, s.197−214.
  205. Seth Jagdish, Hebert T.I., Middleton G.K. Nitrogen utilisation in higt and low protein wheat varieties.- Agronom.J., 1960, 52, N4, p.207−209.
  206. Singh R. et all. Effect of N fertilisation on yield and water use efficiency of dryland winter wheat as effected by stored water and veinfall, — Agron., J., 1975, 67, 5, p.599−603.
  207. Singh R., Anderson R. Dru matter accumulation in wheat plants as influenced by nitrogen fertilisation, — Indian J. Agr. Sci., 1978, 48, 12, p.696−701.
  208. Weise K, K*"", Ca~ und Mg-Auswaschungsverluste aus sandigen Ackerboden in der Saharen 1966 bis 1969. Arch, Boden-fruchtbaxkeit und Pflanzenpxod., 1971, 15, S.97−106.
  209. WeingwirS E.E., Kemp D.K. Spikelet development and grein yield of the. wheat car in response to applied nitrogen.- Austr. J. Agt. Res., 1980, 31, Ы4, p.657−647.
  210. Ullrich H., Habex U. tfber die Stutzwirkung der Zucker bei Frostresistenz von Winterweizen.- «Planta», 47, 1957″ S-81"104.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!