Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Реинтродукция некоторых охраняемых видов растений Владимирской области в лесопарковой части зеленой зоны г. Киржача

Диссертация: Реинтродукция некоторых охраняемых видов растений Владимирской области в лесопарковой части зеленой зоны г. Киржача
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложен и реализован метод реинтродукции некоторых охраняемых видов растений Владимирской области в сочетании с эколого-фитоценотическим и популяционным подходами для выбора оптимальных участков в лесопарковой части зеленой зоны г. Киржача. Метод реинтродукции является результативным методом сохранения биологического разнообразия естественного растительного покрова в лесопарках зеленых зон… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Объекты и методы исследования
    • 1. 1. Объекты исследования и их характеристика
      • 1. 1. 1. Колокольчик персиколистный
      • 1. 1. 2. Печеночница благородная
      • 1. 1. 3. Первоцвет весенний
    • 1. 2. Методы исследования
  • Глава 2. Природные условия Киржачского района
    • 2. 1. Географическое положение. Рельеф. Гидрологическая сеть. Климат
    • 2. 2. Почвы
    • 2. 3. Растительность
  • Глава 3. Характеристика лесопарковой части зеленой зоны г. Киржача
  • Глава 4. Экспериментальная работа в питомнике
    • 4. 1. Посадки и посевы
    • 4. 2. Онтогенез растений в условиях питомника
  • Глава 5. Экспериментальная работа по созданию искусственных популяций охраняемых видов растений в лесопарковой части зеленой зоны г. Киржача
    • 5. 1. Литературный обзор
    • 5. 2. Создание искусственных популяций путем посева семян
    • 5. 3. Создание искусственных популяций путем посадок рассады
      • 5. 3. 1. Популяционное обоснование выбора участка для реинтродукции печеночницы благородной
        • 5. 3. 1. 1. Фитоценотическая характеристика сообществ
        • 5. 3. 1. 2. Онтогенез печеночницы благородной
        • 5. 3. 1. 3. Возрастная и пространственная структуры
        • 5. 3. 1. 4. Семенное самоподдержание
      • 5. 3. 2. Эколого-фитоценотическое обоснование выбора участков для реинтродукции колокольчика персиколистного и первоцвета весеннего
      • 5. 3. 3. Посадки, учет приживаемости и оценка успешности реинтродукции
  • Выводы

Реинтродукция некоторых охраняемых видов растений Владимирской области в лесопарковой части зеленой зоны г. Киржача (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Экспериментальные исследования по созданию искусственных популяций редких, сокращающих ареал видов растений имеют большое значение в системе научных мероприятий по сохранению биологического разнообразия, поэтому поиск способов активной охраны растений на сегодняшний день остается актуальным.

Многолетний опыт интродукции редких, сокращающих ареал видов растений позволяет на современном этапе использовать их для целей реинтродукции.

В результате антропогенной трансформации лесопарков зеленых зон больших и малых городов становится особенно актуальной проблема сохранения биоразнообразия естественного растительного покрова и обогащения его сокращающими ареал или выпавшими из его состава видами.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы: определить возможности создания искусственных популяций некоторых охраняемых видов растений Владимирской области в естественных лесных фитоценозах лесопарковой части зеленой зоны г. Киржача.

Для ее достижения поставлены следующие задачи:

1. Подобрать участки в лесопарковой части зеленой зоны г. Киржача для проведения экспериментальных работ по созданию искусственных популяций охраняемых видов растений — Hepatica nobilis Mill.*, Campanula persicifolia L., Primula veris L. — и, одновременно, создать питомник вне лесной зоны для их выращивания.

2. Выявить объекты исследования в природе и изучить структуру их ценопопуляций.

3. Изучить состав, структуру и рекреационную нагрузку лесных фитоценозов в окрестностях г. Киржача. Авторы таксонов видового ранга указываются лишь при первом упоминании таксона в тексте, содержащий перечень видов.

4. Изучить онтогенез Hepatica nobilis, Campanula persicifolia, Primula veris в условиях питомника.

5. Оценить успешность реинтродукции охраняемых видов растений Владимирской области в естественных лесных фитоценозах в лесопарковой части зеленой зоны г. Киржача.

Научная новизна. Во Владимирской области реинтродукция указанных охраняемых видов растений проводилась впервые. Использован популяционный подход при реинтродукции Hepatica nobilis. Детально изучены онтогенетические состояния, структура ценопопуляций, семенная продуктивность на восточной границе ареала печеночницы благородной. В условиях питомника изучен онтогенез Hepatica nobilis, Campanula persicifolia и Primula veris. Эколого-фитоценотически обоснована посадка Campanula persicifolia и Primula veris при их реинтродукции.

Защищаемые положения.

1. Реинтродукция является одним из результативных методов сохранения биоразнообразия фитоценозов со слабой и средней рекреационной нагрузкой.

2. Познание оптимальных экологических, фитоценотических особенностей, биологии и возрастного спектра ценопопуляций — основа для выбора путей и способов реинтродукции.

Практическая значимость работы. Искусственно созданные популяции охраняемых видов растений Владимирской области — Hepatica nobilis, Campanula persicifolia, Primula veris — позволяют сохранить эти виды в лесопарковой части зеленой зоны г. Киржача и в дальнейшем проводить мониторинг за их состоянием.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на XI Делегатском съезде Русского ботанического общества (Новосибирск, Барнаул, 2003), на Третьей Международной научной конференции «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» (Санкт-Петербург, 2003) и на семинарах отдела флоры ГБС РАН.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, приложения. Работа изложена на 116 страницах, включает 21 рисунок и 18 таблиц.

Список литературы

содержит 183 источника.

Выводы.

Решение основных задач привело к следующим выводам:

1. Предложен и реализован метод реинтродукции некоторых охраняемых видов растений Владимирской области в сочетании с эколого-фитоценотическим и популяционным подходами для выбора оптимальных участков в лесопарковой части зеленой зоны г. Киржача.

2. Основой для экспериментальной работы по восстановлению численности неполночленной ценопопуляции печеночницы благородной является сравнительный анализ результатов исследования возрастного состава ценопопуляций и пространственного размещения их особей.

3. Созданные искусственные популяции Hepatica nobilis, Campanula persicifolia, Primula veris в естественных лесных фитоценозах Владимирской области характеризуются высоким уровнем гетероморфности и высокой приживаемостью особей разных возрастных состояний: имматурных (Hepatica nobilis), виргинильных (Campanula persicifolia), генеративных (Primula veris).

4. Наиболее результативной при реинтродукции является посадка растений, выращенных в условиях питомника из семян местной репродукции.

5. Семенная продуктивность Hepatica nobilis на восточной границе ареала оказалась ниже, чем в подмосковных популяциях вида.

6. Растения всех видов в питомнике характеризуются ускоренным темпом онтогенеза в сравнении с онтогенезом видов в природе. Генеративный период у колокольчика персиколистного наступает на второй год жизни, у первоцвета весеннего и печеночницы благородной на третий год. В условиях питомника виргинильное состояние у особей печеночницы не выражено.

7. Метод реинтродукции является результативным методом сохранения биологического разнообразия естественного растительного покрова в лесопарках зеленых зон городов с незначительной, слабой и средней рекреационной нагрузкой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.А., Вахрамеева М. Г., Денисова J1.B., Никитина С. В. Лесные травянистые растения. Биология и охрана: Справочник. М.: Агропромиздат, 1988. 223 с.
  2. Р.П., Гуланян Т. А. Морфолого-анатомическое исследование Hepatica nobilis Mill. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79. С. 94−109.
  3. Н.Н. Состояние искусственных популяций ириса желтого в заповедиике-леспаркхозе «Горки» // Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья. М., 1999. С. 45−46.
  4. Н.Н., Тихонова В. Л. Реинтродукция растений как способ восстановления численности охраняемых видов // Аграрная Россия. 2001. № 2. С. 31−33.
  5. Л.С. Выявление и охрана редких и исчезающих растений флоры СССР // Бюл. Гл. ботан. сада. 1975. Вып. 95. С. 63−66.
  6. В.П., А.Н. Мартынов, А.Я. Омельяненко. Регулирование травяного покрова в лесу. М.: Лесная промышленность, 1974. 112 с.
  7. В.П., Берг И. Е., Омельяненко А. Я., Стародубова И. Е. Принципы и опыт сохранения и разведения редких и других охраняемых видов растений живого напочвенного покрова в лесу. Методические рекомендации. СПб.: НИИЛХ, 1993.54 с.
  8. И.В. Сезонная динамика растительного сообщества // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1972. Т. 4. С. 5−94.
  9. С.В., Лесникова Н. Н. Биологические особенности растений Предуралья, нуждающихся в охране // Проблемы региональной Красной книги: Межведомственный сборник научных трудов. Пермь: Перм. ун-т, 1997. С. 123−125.
  10. И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности на примере Potentilla aurea L. // Раст. ресурсы. 1973. Т. 9, вып. 2. С. 287−296.
  11. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Ботан. журн. 1974. Т. 59, № 6. С. 826−831.
  12. Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1968. Т. 1. 551 с.
  13. М.Г., Денисова JI.B., Никитина С. В. Печеночница благородная // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1978. Вып. 4. С. 71−78.
  14. И.В. Изучение флоры и растительности Владимирского края: Историко-библиографический очерк. Владимир: Владимиринформэко-центр, 2001. 235 с.
  15. И.В. Определитель сосудистых растений Владимирской области. Владимир, 2002. 314 с.
  16. И.В., Линьков А. А. Некоторые дополнения к флоре Владимирской области // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы научного совещания (Рязань, 29−31 января 2001 г.). М.: Изд. Ботан. сада МГУ, 2001. С. 41−43.
  17. В.П. Онтоморфогенез охраняемых видов рода колокольчик (Campanula L.) в условиях питомника // Труды III молодежной конференции ботаников г. Ленинграда. Л., 1990. С. 125−145. Деп. в ВИНИТИ 14.02.1990, № 5701-В90.
  18. В.П. Охраняемые виды p. Campanula L. (Campanulaceae Juss.) Подмосковья: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МГПУ, 1991а. 16 с.
  19. В.П. Опыт создания искусственных популяций некоторых видов рода колокольчик // Проблемы рационального использования, воспроизводства и экологического мониторинга лесов. Свердловск, 19 916. С. 27−29.
  20. В.П. О реинтродукции колокольчиков в лесопарки Москвы // Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья. М.: Улисс, 1995. С. 175−179.
  21. В.П. Биоморфология рода Campanula L. // Труды 6-ой Международной конф. по морфологии растений памяти И.Г. и Т. И. Серебряковых. М.: МПГУ, 1999а. С. 51−53.
  22. В.П., Еленевский А. Г. Редкие виды рода Campanula L. и их охрана // Репродуктивная биология редких исчезающих видов растений: Тезисы докладов Всерос. науч. конф. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 19 996. С. 89−91.
  23. В.П. Род колокольчик // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 2000. Вып. 14. С. 181−211.
  24. Владимирская область. Общегеографическая карта 1:500 000. М.: ГУГК СССР, 1991.
  25. В.Н. Ритм развития у растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 136 с.
  26. Е.Е. Редкие растения: учет и охрана // Вестник АН СССР. 1977. Вып. 4. С.71−78.
  27. В.Н., Молчанов Е. Ф. Методические указания к популяционно-количественному и эколого-биологическому изучению редких, исчезающих и эндемичных растений Крыма. Ялта: ГНБС, 1978. 41 с.
  28. П.Л., Шурова Е. А. и др. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994. 525 с.
  29. Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. 368 с.
  30. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель Средней России. Т. 2: Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). М.: Т-во научных изданий КМК, Ин-т технолог, исследований, 2003. 665 с.
  31. Н.М., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений // Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.: Наука, 1977. С. 20−36.
  32. A.M. Ценотические исследования в ботанических садах и их значение в решении задач охраны растительного мира // Бюл. Гл. ботан. сада. 1975. Вып. 95. С. 23−28.
  33. П.А. Об организации лесного хозяйства в зеленых зонах городов //Лесное хозяйство. 1952. № 7. С. 23−27.
  34. Н.Н. Перспективы восстановления численности некоторых охраняемых растений: Дис. канд. биол. наук. М.: ГБС РАН, 2003. 233 с.
  35. М.А. Дикорастущие растения в зеленом строительстве // Бюл. Гл. ботан. сада. 1949. Вып. 4. С. 60−62.
  36. М.А. Освоение декоративных растений природной флоры для озеленения // Бюл. Гл. ботан. сада. 1952. Вып. 14. С. 55−62.
  37. Жизнь растений: Цветковые растения. М.: Просвещение, 1980. Т. 5. Ч. 1.430 с.
  38. А.Б., Шиманюк А. П. Леса Владимирской области // Леса СССР. Т. 2. М.: Наука, 1966. С. 314−328.
  39. Л.А., Заугольнова Л. Б., Мичурин В. Г., Онипченко В. Г., Торопова Н. А., Чистякова А. А. Программа и методические подходы к популяционному мониторингу растений // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1989. № 12. С. 65−75.
  40. Г. Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1973. 256 с.
  41. Закон РФ «Об охране окружающей среды» // Федеральный вестник экологического права Экос-информ. 2002. № 7. С. 7−64.
  42. Л.Б. Неоднородность строения ценопопуляций во времени и пространстве (на примере Alyssum lenense Adam.) // Ботан. журн. 1976. Т. 61, № 2. С. 187−196.
  43. Ю.А. Теория и практика оценки виталитетного состава популяций растений // Ботан. журн. 1989. Т. 74, № 6. С. 769−780.
  44. И.А. О внутреннем строении семян лютиковых // Бюл. Гл. ботан. сада. 1966. Вып. 61. С. 72−79.
  45. Н.Н. Плоды и семена среднерусских лютикоцветных // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1950. Т. 55, вып. 6. С. 71−90.
  46. Р.А. Изменение в растительном покрове Останкинской дубравы // Бюл. Гл. ботан. сада. 1962. Вып. 46. С. 74−79.
  47. Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М.: Наука, 1967. 104 с.
  48. Р.А. Продолжительность и сроки вегетации растений неморального комплекса в Москве // Бюл. Гл. ботан. сада. 1974. Вып. 92. С. 13−19.
  49. Р.А. Цветение неморальных многолетников в опыте интродукции // Бюл. Гл. ботан. сада. 1976. Вып. 99. С. 10−16.
  50. Р.А. Итоги интродукции видов рода Hepatica // Интродукция и приемы культуры цветочно-декоративных растений. М.: Наука, 1977. С. 4145.
  51. Р.А. Редкие виды травянистых растений широколиственных лесов СССР в Главном ботаническом саду // Бюл. Гл. ботан. сада. 1979. Вып. 112. С. 54−59.
  52. Р.А. Холодостойкость лесных многолетников // Бюл. Гл. ботан. сада. 1981. Вып. 121. С. 21−25.
  53. Р.А. Травянистые растения широколиственных лесов СССР. Эколого-флористическая и интродукционная характеристика. М.: Наука, 1985. 206 с.
  54. Р.А., Трапидо И. Л. Опыт восстановления и обогащения состава травянистых растений в лесопарках Подмосковья // Бюл. Гл. ботан. сада. 1980. Вып. 118. С. 69−75.
  55. Каталог цветочно-декоративных травянистых растений ботанических садов СНГ и стран Балтии / Совет ботанич. садов России. Центр. Ботанич. сад АН Белорусии. Минск: Изд. Э. С. Гальперин, 1997. 476 с.
  56. Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев: Hayкова думка, 1990. 352 с.
  57. В.Н. Редкие и исчезающие виды Ставропольской флоры // Охрана ценных, редких и исчезающих видов растений Ставропольского края. Тр. Ставропольского НИИ сельского хозяйства. 1976. Вып. 39. С. 140−153.
  58. С.Е., Кузьмин З. Е. К вопросу о понятиях и терминологии в интродукции растений // Бюл. Гл. ботан. сада. 1997. Вып. 175. С. 3−11.
  59. С.Е., Кузьмин З. Е., Трулевич Н. В., Швецов А. Н. Переселение растений. Методические подходы к проведению работ. М.: Изд-во МСХА, 2001.76 с.
  60. З.Е., Горбунов Ю. Н. Сохранение биоразнообразия растений России ex situ // Бюл. Гл. ботан. сада. 2003. Вып. 185. С. 168−173.
  61. Н.И. Опыт изучения сообществ сорной растительности: III. Луговое сообщество // Труды Владимирского общества любителей естествознания. 1904а. Т. 1, вып. 2. С. 5−9.
  62. Н.И. Опыт изучения растительных сообществ в окрестностях г. Киржача Владимирской губернии: II. Лесные сообщества // Труды Владимирского общества любителей естествознания. 19 046. Т. 1, вып. 3. С. 4−15.
  63. Н.И. Растительные сообщества в окрестностях г. Киржача, Покровского уезда, Владимирской губернии: I. Еловые и смешанные леса- II. Лесные порубки // Труды Владимирского общества любителей естествознания. 1904 В. Т. 1, вып. 3. С. 17−28.
  64. Н.И. Фенологические наблюдения над растениями в окрестностях гор. Киржача Владимирской губ. // Труды Владимирского общества любителей естествознания. 1907. Т. 2, вып. 1. С. 19−48.
  65. Н.И. Фито-фенологические наблюдения 1906 года // Труды Владимирского общества любителей естествознания. 1908. Т. 2, вып. 2. С. 140.
  66. Н.И. «Шутов угол» к характеристике лесной флоры средней полосы России // Труды Владимирского общества любителей естествознания. 1909. Т. 2, вып. 3. С. 59−85.
  67. С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. 118 с.
  68. С.Ф., Вакуров А. Д. Жизнестойкость хвойных древостоев в лесопарковом поясе Москвы // Сложные боры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1968. С. 209−227.
  69. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 294 с.
  70. В.В., Казанская Н. С. Охрана и повышение устойчивости лесопарковых насаждений //Лесное хозяйство. 1973. № 4. С. 42−47.
  71. Р.Е. Способы распространения плодов и семян. М.: Изд-во МГУ, 1957. 358 с.
  72. Р.Е. Плоды (Морфология, экология, практическое значение). Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967. 216 с.
  73. Р.Е. Морфология и экология плодов. Л.: Наука, 1987. 160 с.
  74. Лесной кодекс Российской Федерации // Федеральный вестник экологического права Экос-информ. 1997. № 3. Лесник. 1997. №> 1 (16). С. 166.
  75. Лозина-Лозинская А. С. Первоцветы в декоративном садоводстве. Сообщение III. Зимостойкость видов Primula L. // Тр. БИН АН СССР. Сер. 6. Интродукция растений и зеленое строительство. 1955. Вып. 4. С. 252−263.
  76. Ю.А. К вопросу о терминологии и методике искусственного переноса растений в природные экосистемы // Ботан. журн. 1981. Т. 66, № 7. С. 10 511 060.
  77. В.М. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья. М.: Агропромиздат, 1987. 219 с.
  78. Т.А. Эколого-биологические особенности Primula veris L. в лесостепи Украины // Растительные ресурсы. 1994. Т. 30, вып. 3. С. 15−24.
  79. Международная программа ботанических садов по охране растений / Под ред. И. Смирновой, B.JI. Тихоновой. М.: Междун. совет бот. садов по охране растений, 2000. 58 с.
  80. М.И. Ботанические впечатления в Покровском уезде Владимирской губернии // Естествознание и география. 1914а. Вып. 9. С. 1−37.
  81. М.И. Ботанические впечатления в Покровском уезде Владимирской губернии // Естествознание и география. 19 146. Вып. 10. С. 24−39.
  82. С.А. Некоторые особенности биологии и произрастания лесных растений в лесопарковых условиях Серебряноборского лесничества // Леса Подмосковья. М.: Наука, 1965. С. 169−201.
  83. С.В., Денисова Л. В., Вахрамеева М. Г. К характеристике рябчика шахматного на северной границе его ареала // Охрана редких растений и фитоценозов. М.: ВНИИ охраны природы, 1980. С. 54−64.
  84. В.Т., Плотников Л. А., Воронина А. П. Леса I группы. М.: Лесная промышленность, 1973. 224 с.
  85. Охраняемые растения Владимирской области. Владимир: ООО «Фолиант», 2002. Вып. 1.
  86. В.В. Синузии как формы совместного существования растений //Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 11. С. 1615−1626.
  87. Г. А., Малышева Т. В., Флеров А. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука, 1981. 144 с.
  88. Понятия, термины и шкала оценки для работ по интродукции растений, рекомендуемые Советом ботанических садов. М.: ГБС АН СССР, 1971. 10 с.
  89. А.П. Анализ ритма развития первоцвета весеннего // Ботан. журн. 1962. Т. 47, № 2. С. 262−267.
  90. Правила сбора редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений // Бюл. Гл. ботан. сада. 1981. Вып. 119. С. 94−96.
  91. Л.И. Вопросы международного сотрудничества в области охраны редких и исчезающих видов растений // Бюл. Гл. ботан. сада. 1975. Вып. 95. С. 17−23.
  92. Л.И. Задачи ботанических садов в сохранении редких и исчезающих видов растений местной природной флоры // Бюл. Гл. ботан. сада. 1980. Вып. 118. С. 3−8.
  93. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР. М.: МГПИ, 1986. 34 с.
  94. Н.А. Программа по теме «Изучение жизненного цикла семенных растений заповедника в питомнике и в природе» // Научно-методические записки Главного управления по заповедникам. 1949. Вып. 12. С. 167−185.
  95. В.Д., Николаенко В. Т. Пригородные леса. М.: Лесная промышленность, 1981. 248 с.
  96. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. 1950. Вып. 6. С. 7−204.
  97. Работнов Т.А. Ranunculaceae Juss. // Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Двудольные. М.- Л.: Сельхозгиз, 1951. Т. 2. С. 327−391.
  98. Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах // Полевая геоботаника. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. 2. С. 249−332.
  99. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сел ьхозгиз, 1956.472 с.
  100. Растения природной флоры СССР. Краткие итоги интродукции в Главном ботаническом саду АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 360 с.
  101. Э. Определение рекреационных нагрузок и стадий дигрессии леса // Лесное хозяйство. 1978. № 12. С. 22−23.
  102. Решения сессии Совета ботанических садов СССР, состоявшейся 11−13 марта 1974 г. в г. Москве// Бюл. Гл. ботан. сада. 1975. Вып. 95. С. 114−115.
  103. Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. М.: Наука, 1975. 211 с.
  104. Л.П. Типы леса Восточного Подмосковья // Леса Восточного Подмосковья. М.: Наука, 1979. С. 39−125.
  105. Л.П., Рысина Г. П. Морфоструктура подземных органов лесных травянистых растений. М.: Наука, 1987. 208 с.
  106. Г. П. Ранние этапы онтогенеза лесных травянистых растений Подмосковья. М.: Наука, 1973. 216 с.
  107. Г. П. О биологии развития печеночницы благородной в связи с вопросом о ее сохранении в лесах Подмосковья // Бюл. Гл. ботан. сада. 1981. Вып. 120. С. 27−32.
  108. Г. П. Опыт восстановления популяций охраняемых растений в Подмосковье//Бюл. Гл. ботан. сада. 1984. Вып. 133. С. 81−85.
  109. Р.З. Структура ценопопуляций печеночницы благородной (Hepatica nobilis) во Владимирской области // Бюл. Гл. ботан. сада. 2003. Вып. 185. С. 74−82.
  110. И.Б. Первоцвет весенний // Биологическая флора Московской области. М: Изд-во МГУ, 2003. Вып. 15. С. 139−154.
  111. И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов // Вестник МГУ. 1947. Вып. 6. С. 75−108.
  112. И.Г. О длительности жизни листа и факторах, ее определяющих // Ученые записки Московского городского пед. ин-та им.
  113. B.П. Потемкина. 1951. Т. 19, вып. 1. С. 3−18.
  114. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука, 1952. 392 с.
  115. И.Г. О методах изучения ритмики сезонного развития растений в стационарных геоботанических исследованиях // Ученые записки Московского городского пед. ин-та им. В. П. Потемкина. 1954. Т. 37, вып. 2.1. C. 3−20.
  116. И.Г. Сравнительный анализ некоторых признаков ритма сезонного развития растений различных ботанико-географических зон СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1964а. Т. 69, вып. 5. С. 62−75.
  117. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.- J1.: Изд-во АН СССР, 19 646. Т. 3. С. 146−205.
  118. А.К. Природоохранные аспекты интродукции // Интродукция растений в Главном ботаническом саду им. Н. В. Цицина. М.: Наука, 1995. С. 99−108.
  119. А.К. и др. Интродукция растений природной флоры СССР. Справочник. М.: Наука, 1979. 431 с.
  120. О.В. Объем счетной единицы при изучении ценопопуляций растений различных биоморф // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. С. 72−81.
  121. К.А. Сохранение редких и исчезающих видов в ботанических садах // Бюл. Гл. ботан. сада. 1976. Вып. 100. С. 65−66.
  122. К.А. О терминологии в интродукции редких и исчезающих видов // Бюл. Гл. ботан. сада. 1983. Вып. 127. С. 70−73.
  123. К.А. Реинтродукция в свете сохранения генофонда природной флоры// Бюл. Гл. ботан. сада. 1990. Вып. 157. С. 51−55.
  124. Справочник по климату СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1964. Вып. 8, ч. II. 354 с.
  125. Справочник по климату СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1967. Вып. 8, ч. IV. 359 с.
  126. Стратегия ботанических садов по охране растений. М.: Россельхозакадемия, 1994. 62 с.
  127. Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений. М., 2003. 32 с.
  128. Е.А. Морфогенез вегетативных органов колокольчика персиколистного // Научные труды Академии коммунального хоз-ва им. К. Д. Памфилова. 1978. Вып. 156. С. 47−57.
  129. И.В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1977. 180 с.
  130. B.JI. Интродукция и реинтродукция растений как один из путей сохранения компонентов редких растительных сообществ // Охрана редких растительных сообществ. М.: ВНИИ охраны природы, 1982. С. 60−67.
  131. B.JI. Стратегия мобилизации и сохранения генофонда редких и исчезающих видов растений. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1985. 34 с.
  132. B.JI. Реинтродукция охраняемых видов растений: Проблемы, термины, методические подходы, объекты // Вопросы охраны редких видов растений и фитоценозов. М.: ВНИИ охраны природы, 1987. С. 45−53.
  133. B.JI. Ресурсы внутривидовой изменчивости дикорастущих травянистых растений, их изучение, сохранение и использование (на примере охраняемых и лекарственных видов): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. СПб.: БИН РАН, 1992. 40 с.
  134. B.JI. Стратегия сохранения генофонда редких и исчезающих видов растений // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Материалы науч. конф., 12−15 дек. 1995 г. СПб.: БИН РАН, 1995. С. 14−15.
  135. B.JI. Интродукция для реинтродукции: Теоретические и практические аспекты // Биологическое разнообразие. Интродукциярастений: Материалы Второй Международной науч. конф., 20−23 апр. 1999 г. СПб.: БИН РАН, 1999. С. 286−288.
  136. B.JI., Макеева И. Ю. Перспективы восстановления численности лунника оживающего в Подмосковье // Охрана редких объектов растительного мира. М.: ВНИИ охраны природы, 1986. С. 53−59.
  137. B.JI., Викторов В. П., Макеева И. Ю. Научно-методические рекомендации по размножению охраняемых растений видов рода Campanula L. (колокольчик). М.: ВНИИ охраны природы, 1989. 68 с.
  138. Тихонова B. JL, Макеева И. Ю., Коротков В. Н., Беловодова Н. Н. Реинтродукция перспективный путь восстановления генофонда редких и охраняемых видов растений (на примере лунника оживающего). Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1992а. 36 с.
  139. Тихонова B. J1., Фирсанова В. М., Беловодова Н. Н. Об изучении и восстановлении купальницы европейской в фитоценозах Подмосковья // Изучение и восстановление природных фитоценозов. М.: ВНИИ охраны природы, 19 926. С. 17−40.
  140. B.JI., Беловодова Н. Н. Реинтродукция дикорастущих травянистых растений: состояние проблемы и перспективы // Бюл. Гл. ботан. сада. 2002. Вып. 183. С. 90−106.
  141. Т.Т. К вопросу о ритме развития ранневесенних растений // Научно-методические записки Главного управления по заповедникам. 1939. Вып. 5. С. 164−195.
  142. Т.Т. Влияние засушливого лета 1938, 1939 гг. и суровой зимы 1939/40 г. на некоторые виды растений // Научно-методические записки Главного управления по заповедникам. 1949. Вып. 12. С. 223−247.
  143. Н.В. Эколого-фитоценотические основы интродукции растений. М.: Наука, 1991. 216 с.
  144. Н.В. Изучение ценопопуляции и опыт интродукции редких растений // Бюл. Гл. ботан. сада. 1992. Вып. 163. С. 15−18.
  145. Н.В. Интродукция и репатриация растений природной флоры // Биологическое разнообразие. Интродукция растений (Материалы науч. конф., 23−25 сент. 2003 г., СПб.). СПб.: БИН РАН, 2003. С. 116−117.
  146. А.А. Онтогенез и возрастной состав популяций (вместо предисловия) // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967. С. 3−8.
  147. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1975. № 2. С. 7−34.
  148. А.А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций // Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.: Наука, 1977. С. 8−20.
  149. А.Ф. Флора Владимирской губернии // Тр. о-ва естествоиспытателей при императорском Юрьевском ун-те. М., 1902. Т. 10. 338 с.
  150. Федоров A.A. Primulaceae // Флора СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 18. С. 111−202.
  151. Федоров A.A. Campanulaceae // Флора СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957. Т. 24. С. 133−331.
  152. Ал.А., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 304 с.
  153. Ал.А., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель и корень. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 352 с.
  154. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра. М.: Изд-во МГУ, 1963. 451 с.
  155. Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1978. Том III. 259 с.
  156. Флора Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. Т. 12: Solanaceae Lobeliaceae. 208 с.
  157. Т.И. Биология некоторых видов рода Campanula L. в условиях культуры: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск: ЦСБС СО РАН, 2002. 16 с.
  158. Т.И. Биоморфологические особенности растений видов рода Campanula L. разных возрастных состояний // Биологическое разнообразие. Интродукция растений (Материалы науч. конф., 23−25 сент. 2003 г., СПб.). СПб.: БИН РАН, 2003. С. 291−293.
  159. Н.В. Роль ботанических садов в охране растительного мира // Бюл. Гл. ботан. сада. 1976. Вып. 100. С. 6−13.
  160. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.216 с.
  161. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.: Наука, 1977.134 с.
  162. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988. 184 с.
  163. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 200 с.
  164. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья 95, 1995. 990 с.
  165. М.П. Местная флора: Учеб. пособие. Иваново: Иван. гос. ун-т, 1989. 96 с.
  166. Т.В. Морфология проростков у представителей рода Campanula L. Флоры СССР // Ботан. журн. 1974. Т. 59, № 3. С. 439−447.
  167. Т.В. Типы жизненных форм и их значение для систематики Campanula L. // Ботан. журн. 1977. Т. 62, № 8. С. 1102−1114.
  168. Юзепчук С.В. Hepatica // Флора СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1937. Т. 7. С. 282−285.
  169. А.И. Полиморфизм печеночницы благородной в Подмосковье // Бюл. Гл. ботан. сада. 1994. Вып. 169. С. 91−95.
  170. Anon. Blueprint for conserving plant diversity // Bioscience. 1989. Vol. 39, № 6. P. 364−368.
  171. Drayton В., Primack R.B. Rates of success in the reintroduction by four methods of several perennial plant species in eastern Massachusetts // Rhodora. 2000. Vol. 102, № 911. P. 299−331.
  172. Harper J.L. Population biology of plants. New-York, London: Acad. Press, 1977. 892 p.
  173. Obee E.M., Cartica R.J. Propagation and reintroduction of the endangered hemiparasite Schwalbea americana (Scrophulariaceae) // Rhodora. 1997. Vol. 99, № 898. P. 134−147.
  174. Pattison G.A. The National council for the conservation of plants and gardens // Professional Hortic. 1989. Vol. 3, № 3. P. 124−127.
  175. Perring F.H. Walters S.M. Conserving rare plants in Britain // Nature. 1971. Vol. 229, № 5. P. 375−377.
  176. Sainz-OIIero N., Hernandez-Bermejo J.E. Experimental reintroduction of endangered plant species in their natural habitats in Spain // Biol. Conserv. 1979. Vol. 16, № 3. P. 195−206.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!