Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование финансового механизма привлечения и использования целевого капитала некоммерческих организаций в системе профессионального образования

Диссертация: Совершенствование финансового механизма привлечения и использования целевого капитала некоммерческих организаций в системе профессионального образования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Необходимость совершенствования финансового механизма привлечения и использования целевых капиталов некоммерческих организаций не вызывает сомнений, так как деятельность направлена на повышение качества образования, его доступности, на развитие ресурсного потенциала, а не на поддержание минимальных социальных стандартов и помощь в критической ситуации получателей образовательных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЦЕЛЕВОГО КАПИТАЛА НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В СИСТЕМЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
    • 1. 1. Понятие и эволюция некоммерческой организации в системе профессионального образования
    • 1. 2. Сущность и функции целевого капитала некоммерческих организаций
    • 1. 3. Роль управляющей компании в эффективности эндаумент-фондов и механизм деятельности данного фонда образовательных учреждений
  • ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФИНАНСОВОГО МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦЕЛЕВОГО КАПИТАЛА НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В СИСТЕМЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
    • 2. 1. Налоговые и законодательные особенности некоммерческих организаций в системе профессионального образования при использовании целевого капитала
    • 2. 2. Эмпирическое исследование отечественного целевого капитала некоммерческой организации в системе профессионального образования
    • 2. 3. Анализ зарубежного опыта использования целевого капитала (эндаумент-фондов) некоммерческой организации в системе профессионального образования
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЦЕЛЕВОГО КАПИТАЛА (ЭНДАУМЕНТ-ФОНДОВ) НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В СИСТЕМЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
    • 3. 1. Предложения по совершенствованию финансового механизма эндаумент-фондов
    • 3. 2. Целесообразность эндаумент-фондов в системе профессионального образования
    • 3. 3. Перспективы привлечения и использования целевого капитала некоммерческой организации в системе профессионального образования

Совершенствование финансового механизма привлечения и использования целевого капитала некоммерческих организаций в системе профессионального образования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Необходимость совершенствования финансового механизма привлечения и использования целевых капиталов некоммерческих организаций не вызывает сомнений, так как деятельность направлена на повышение качества образования, его доступности, на развитие ресурсного потенциала, а не на поддержание минимальных социальных стандартов и помощь в критической ситуации получателей образовательных услуг. Формирование фондов целевого капитала показывает, что средства, получаемые учебными заведениями от физических и юридических лиц в качестве благотворительных пожертвований, являются важнейшим источником дополнительного финансового обеспечения. Насущным является вопрос финансового обеспечения организации образования обучающихся на основе системы грантов. Одним из приоритетных направлений государственной социально-экономической политики России в современных условиях является обеспечение доступности качественного образования, соответствующего требованиям инновационного социально-ориентированного развития нашей страны. Допустимые сферы использования целевого капитала: образование, наука, здравоохранение, культура, физическая культура и спорт (за исключением профессионального спорта), искусство, архивное дело и социальная помощь (поддержка).

Степень теоретической разработанности темы. За рубежом целевой капитал на протяжении многих десятилетий является предметом исследования экономистов. В их числе: Дж. Ванг, Б. Джонстоун, Дж. Лернер, Х.-Л. Ли, Д. Ньюман, А. Скоар, Г. Хансманн, Э. Шумахер. В России в разные годы проблемы целевого капитала исследовали Абанкина Т. В., Алейниченко Э. Р., Бахтараева К. Б., Белоцерковская В. Я., Вавилов А. И., Бахтин Н. Б., Гуриев С. М., Князев Е. А., Кочетков Г. Б., Лаврова С. Н., Левченко А. В., Марцинкевич В. И., Миркин Я. М., Рубашкина С. А., Субанова О. С., Якимец.

В. Н. Среди них диссертации Г. Г. Андреасяна, А. А. Борисова, О. И. Иванова, А. А. Куру шина, Д. А. Морозовой Ю. В., Степанова и др.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состоит в выявлении закономерностей развития рынка целевого капитала и дальнейшего совершенствования финансового механизма привлечения и использования целевого капитала некоммерческих организаций в системе профессионального образования.

В соответствии с данной целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

• Выявить основы целевого капитала некоммерческой организации в системе профессионального образования и исследовать экономическую природу и функции целевого капитала (эндаумент-фондов) некоммерческих организаций;

• Проследить эволюцию фондов поддержки некоммерческой организации в системе профессионального образования, обусловившую его современное многообразие;

• Определить роль управляющей компании в эффективности эндаумент-фондов и механизм деятельности данного фонда образовательных учреждений;

• Определить налоговые и законодательные особенности при формировании финансовой отчётности некоммерческих организаций при использовании целевого капитала;

• Выявить закономерности в развитии на основе эмпирического исследования отечественного целевого капитала некоммерческих организаций и эвристики финансового механизма привлечения и использования целевого капитала некоммерческих организаций в системе профессионального образования;

• Разработать предложения по совершенствованию финансового механизма эндаумент-фондов и определить целесообразность эндаумент-фондов в системе профессионального образования;

• Определить перспективы привлечения и использования целевого капитала некоммерческих организаций в системе профессионального образования.

Объектом исследования является механизм финансирования целевого капитала некоммерческих организаций в системе профессионального образования.

Предметом исследования являются финансовые отношения, складывающиеся в процессе привлечения и использования целевого капитала некоммерческих организаций в системе профессионального образования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды зарубежных и отечественных исследователей целевого капитала некоммерческих организаций. Методологической основой работы явились принципы системного анализа и синтеза в изучении финансового рынка и его сегментов, субъектов и объектов целевого капитала некоммерческих организаций. В исследовании применены ретроспективный и трендовый анализ, методы научной абстракции, сравнений и группировок, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат), опубликованные результаты зарубежных и отечественных исследований в области целевого капитала и в частности эндаумент-фондов, аналитические материалы размещенные в глобальной сети Internet, информация представленная на сайтах различных эндаумент-фондов. Эмпирическую основу исследования составили экспертные оценки, включая оценки автора.

Научная новизна диссертации состоит в совершенствовании финансового механизма привлечения и использования целевого капитала некоммерческих организаций в системе образования и его методической поддержке в целях дальнейшего развития этого сегмента в России.

Наиболее значимые элементы научной новизны, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Предложен авторский подход к трактовке понятий «эндаумент-фонд» и «фандрайзинг» на основе проведённого исторического экскурса целевых капиталов некоммерческих организаций в системе профессионального образования.

2. Определено место целевых капиталов в системе образования и обоснована необходимость развития эндаумент-фондов как одного из перспективных видов финансирования профессионального образования на основе исследования зарубежного опыта.

3. Определены характеристики развития целевых капиталов некоммерческих организаций в системе образования России. Выявлена динамика регистрации фондовдинамика объёма средств в млрд. руб.- преимущества эндаумент-фондов и их структура.

4. Предложена модель и механизм по внедрению и практическому применению финансирования профессионального образования одаренных студентов на основе системы грантов.

5. Сформулирован перечень факторов, сдерживающих развитие эндаумент-фондов. Предложен механизм по внедрению модели финансирования программ профессионального образования на основе привлечения спонсорских средств через систему фандрайзинга.

Диссертация соответствует следующим пунктам 1.10. Финансовое стимулирование эффективного использования всех видов экономических ресурсов и 8.6. Формирование и регулирование денежных потоков в экономике. Паспорта специальности ВАК РФ 08.00.10 — Финансы, денежное обращение и кредит.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Результаты исследования создают научно-методические основы для дальнейших аналитических исследований целевого капитала некоммерческих организаций в образовательной сфере с целью изменения системы финансирования отечественных университетов за счет формирования и использования целевых капиталов, а также развитие методологии работы с этими активами на фондовом рынке.

Научные результаты целесообразно использовать в образовательных программах финансово-экономического профиля различного уровня.

Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на ежегодных международных научно-практических конференциях: VIII Международная научно-практическая конференция, «Аудит, налоги и бухгалтерский учет: основы, теория и практика», 2009 г., I Международная научно-практическая конференция, «Высшее образование в современном мире», 2012 г. Результаты исследования внедрены в деятельность ряда организаций и в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса».

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 10 работ общим объемом 22,56 п.л., в т. ч. лично автора 18,33 п.л.

Объём и структура диссертации. В соответствии с поставленной целью и логикой исследования диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современные российские преобразования требуют повышения внимания к социальным проблемам. В последние десятилетия появились определенные деформации институтов социализации. Сегодня актуален как социальный аспект проблемы — принятие системы социальных, медицинских, социокультурных мер, так и образовательный — совершенствование содержания и методик обучения.

Трудность решения этих вопросов в нашей стране усугубляется в первую очередь недостатком финансирования, консерватизмом и профессиональной некомпетентностью специалистов учреждений различных ведомств. Все это обусловливает необходимость анализа сложившейся практики и перспектив развития всех социальных и образовательных учреждений с целью решения проблем образования.

К факторам, затрудняющим приток финансовых ресурсов в систему образования, можно отнести:

• низкую степень грантовой инициативности организаций;

• недостаточное развитие социального партнерства между организациями коммерческого сектора, способными оказать финансовую поддержку;

• низкая численность благотворительных, некоммерческих организаций на территории отдельных регионов, способных выступить в роли «донора» для общественных объединений, реализующих программы образования;

• отсутствие профессиональной системы фандрайзинга в государственных и общественных организациях, реализующих программы.

В основу работы были положены результаты авторских исследований о механизмах финансирования программ профессионального образования посредством целевого капитала, а также анализ зарубежного опыта по этой тематике.

В диссертационной работе разработан ряд моделей финансирования программ образования. Согласно основным положениям по созданию условий для получения образования детьми главной задачей является формирование адаптивной среды обучения, которую необходимо создавать для каждой категории персонально.

Касательно налоговых и законодательных особенностей при формирование бухгалтерской отчётности некоммерческих организаций при использовании целевого капитала необходимо:

Реформировать бюджетное законодательство, которое простимулирует развитие эндаументов.

Совершенствовать режим налогового благоприятствования, в том числе и для доноров. Существенно расширен перечень некоммерческих организаций, при перечислении пожертвований которым налогоплательщики смогут получить социальный налоговый вычет начиная с налогового периода 2012 года.

При исследовании развития отечественного целевого капитала некоммерческой организации в системе профессионального образования была отмечена положительная динамика фондов за последние годы в РФ, как по регистрации, так и по объёму средств, что служит обоснованием социально-экономического развития для дальнейших разработок и проведения образовательных и исследовательских программ, финансирования стипендий и грантов для студентов. Также следует отметить, что предоставлена возможность осуществлять пополнение целевого капитала ценными бумагами и недвижимым имуществом. Активно формируется новый класс институциональных инвесторов.

При анализе зарубежного опыта следует отметить, что необычайно успешны, среди некоммерческих организаций в системе профессионального и образования эндаументы Гарварда, Иеля и горстки других американских университетов, которые первыми начали использовать диверсифицированный подход к инвестициям и значительно более агрессивно подходили к выбору нетрадиционных типов активовнедвижимое имущество, сырьевые товары, хедж-фонды и собственный акционерный капитал.

По состоянию на 2011 г. совокупный объем эндаументов 839 университетов и колледжей США и Канады по данным ЫАСЦВО, составило более 407 млрд. долларов США.

В 2006 г. от деятельности фонда Гарвардский университет получил 933 млн долл., или около трети общих доходов (которые превысили 2, 99 млрд. го долл.). Доходность фонда считается одной из самых высоких в США .

Определяются новые формы функционирования и развития вузов, путём привлечения денежных средств выпускников, компаний и фондов, а также создаются новые механизмы принятия управленческих решений, по мере становления эндаумента, вырабатывается методический инструментарий управления целевым капиталом как долговременным инвестиционным ресурсом.

Развитию эндаументов способствуют реформы бюджетного законодательства, инициативы по совершенствованию режима налогового благоприятствования, в том числе и для доноров (введение с 01 января 2012 г. социального налогового вычета), государственная поддержка сектора НКО. С принятием Федерального закона № 328 стало возможным пополнять.

58 http://www.rn-econorny.ru/art.php7nArtIcH2026 целевые капиталы ценными бумагами и недвижимым имуществом. Также отмечено, возможными «точками роста» могут стать региональные благотворительные фонды, поддерживающие социальную инфраструктуру, и научно-исследовательские и образовательные учреждения.

Преимущества для доноров, жертвующих в эндаумент:

• прозрачный механизм благотворительности, позволяющий контролировать расходование дохода от эндаумента только на заранее установленные цели и исключительно в пользу той организации, для которой создан эндаумент;

• возможность жертвования денежных средств, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, с целью создания системы долгосрочного использования целевого капитала;

• возможности получения льгот и особых условий при пользовании услугами, оказываемыми данной организацией и др.

Отдельно стоит отметить перспективу некоммерческих организаций, в новых условиях активно формируется новый класс институциональных инвесторов, происходят реформы бюджетного законодательства стимулирующие развитие эндаументов, совершенствуется режим налогового благоприятствования, в том числе и для доноров, усиливается государственная поддержка сектора НКО.

Перспективным направлением повышения эффективности финансирования социальной сферы становится финансирование через госзаказы, госпрограммы, фонды, гранты и контракты, которые размещаются на конкурсной основе как между государственными некоммерческими, так и негосударственными некоммерческими организациями. Для реализации профессионального образования посредством эндаумент-фондов.

Предложения по совершенствованию и формированию механизма по внедрению и практическому применению модели образования одаренных на основе системы грантов, сегодня стали наиболее распространённым средством привлечения внебюджетных средств образовательными учреждениями, так как целевое финансирование даёт возможность контроля их расходования.

В международной практике эндаумент-фонды крупных образовательных учреждений объединяет в своём составе множество отдельных фондов. Гранты на формирование эндаумента, являются одним из широко распространённых механизмов финансирования некоммерческих организаций в зарубежной практике. Рассматривать финансирование программ образования возможно с двух сторон: регулирование системы общего образованиярегулирование системы дополнительного образования.

Необходимо отметить и фандрайзинг, так как следует понимать, что в любом случае все начинается с идеи, под которую разрабатывается проект, под который начинается непосредственная работа по привлечению средств, и соответственно сама реализация идеи в проекте. Фандрайзингом занимаются в большинстве своем некоммерческие организации, которые видя несправедливость по отношению к незащищенным слоям населения, собирают средства для улучшения их качества жизни. Это может быть начинающий политик или организация, которые привлекаю средства под избирательную кампанию. Это может быть действительно разработанный проект, касающийся абсолютно любых сфер жизни — воплощение которого что-то изменит в чьей то жизни (а лучше если не одной).

Рассматривая полученные результаты по главам, следует отметить, что из первой главы на основе проведённого исторического экскурса целевых капиталов некоммерческих организаций в системе профессионального образования, было выявлено, что эндаумент-фонды возникли в Америкестране благотворительности. На сегодняшний день их совокупный капитал сопоставим с крупнейшими статьями федерального бюджета США. Первый в мире эндаумент-фонд в сфере образования был создан в 1649 году, для поддержки Гарвардского университета. В целом средства эндаумент-фондов приносят западным университетам до 40−50% годового дохода.

Некоммерческие организации имеют возможность привлекать для формирования финансовых ресурсов различные источники. В практике выделяют пять основных источников финансирования некоммерческих организаций, такие как: иностранные источники, бизнес, государство, население, НПО. На пяти этих возможных источниках и основывается построение системы привлечения средств в некоммерческие организации.

В диссертации на основе изучения специфики понятия «эндаумент-фонд» применительно к сфере услуг некоммерческих организаций в системе профессионального образования было сформулировано авторское определение: эндаумент-фонда и фандрайзинга.

Следует отметить, что благотворительные фонды можно классифицировать по территориальному признаку, что и было представлено на рисунке 2.

Следует выделить, что в условиях формирования рыночных отношений при снижении объемов государственного финансирования высших учебных заведений и обострения конкуренции на рынке образовательных услуг возникает необходимость развития альтернативных источников финансовых поступлений в вузы.

Во второй главе на основе проведённого аналитического исследования было определено, что эндаумент-фонды ведущих американских университетов обладают средствами в десятки млрд. долларов. В 2011 году совокупный объем эндаумент-фондов 839 университетов и колледжей США и Канады по данным КАСЦВО59, составил более 407 млрд. долларов США. Доля совокупного размера эндаумент-фондов по группам представлена на.

59 National Association for College and University Business Officers рисунке 18. Данные рисунка свидетельствуют о том, что совокупный размер эндаумент-фондов в первой группе (более 1 млрд долл.США) составляет 70%.

Самый небольшой процент от общей суммы совокупного размера эндаумент-фондов по группам у 5 и 6 группы.

Крупнейший эндаумент-фонд на протяжении многих лет принадлежит Гарвардскому университету, на втором месте — Йельский университет.

На рисунке 20 второго параграфа второй главы, представлены изменения темпов прироста объемов эндаумент-фондов США за последние годы, которые свидетельствуют о том, что наблюдается положительная динамика по всем шести университетским эндаумент-фондам США.

Эндаумент-фонды стали реальной необходимостью, в том числе, для обоснования стратегии социально-экономического развития и дальнейшего реформирования, что выдвигает их привязку к реальному объекту, в частности, для разработки и проведения образовательных и исследовательских программ, финансирования стипендий и грантов для студентов. Самым весомым эндаумент-фондом в мире остается эндаумент-фонд Гарварда, размер которого составлял в млрд. долл. США: в 2009 году -25,662- в 2010 году-27,557 и в 2011 году-31,728.

Определены новые формы функционирования и развития вузов, путём привлечения денежных средств выпускников, компаний и фондов, а также создаются новые механизмы принятия управленческих решений, по мере становления эндаумент-фондов. Зарубежный опыт использования средств эндаумент-фондов с точки зрения его значения для нашей страны показывает необходимость, в области образования, науки, здравоохранения, культуры, искусства и др. Формирование фондов целевого капитала показывает, что средства, получаемые учебными заведениями от физических и юридических лиц в качестве благотворительных пожертвований, являются важнейшим источником дополнительного финансового обеспечения.

В России по состоянию на май 2012 года зарегистрировано 83 фонда целевого капитала, аккумулировано более 17 миллиардов рублей. Рейтинг российских эндаумент-фондов возглавил Региональный благотворительный фонд «Урал» (более 12 млрд. рублей). Более подробно и проиллюстрировано во втором параграфе второй главы динамика регистрации фондов целевого капитала в РФ (рис. 14) и динамика объёмов средств российских эндаумент-фондов в млрд. руб. (рис. 15).

Развитию эндаумент-фондов способствуют реформы бюджетного законодательства, инициативы по совершенствованию режима налогового благоприятствования, в том числе и для доноров (введение с 01 января 2012 г. социального налогового вычета), государственная поддержка сектора НКО. С принятием Федерального закона № 328 «Об образовании» стало возможным пополнять целевые капиталы ценными бумагами и недвижимым имуществом.

Приоритеты эндаумент-фонда.

1.Для организации, создающей эндаумент-фонд • обеспечение финансовой стабильности организации посредством получения регулярного и стабильного дохода от эндаументфонда- • достижение независимости от разовых пожертвований и иных добровольных поступлений- • формирование долговременного источника финансирования- • возможность устойчивого финансирования специальных проектов и т. д.

2. Для доноров, жертвующих в эндаумент-фонд • прозрачный механизм благотворительности, позволяющий контролировать расходование дохода от эндаумент-фонда только на заранее установленные цели и исключительно в пользу той организации, для которой создан эндаумент-фонд- • возможность жертвования денежных средств, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, с целью создания системы долгосрочного использования целевого капитала- • возможности получения льгот и особых условий при пользовании услугами, оказываемыми данной организацией и др.

Требуется подчеркнуть, что для реализации программ образования для одаренных студентов посредством эндаумент-фондов предлагается модель финансирования на основе системы грантов представленная, но соответствующем рисунке диссертационного исследования (рис. 22).

В первом параграфе третьей главы, следует выделить механизм по внедрению и практическому применению модели финансирования на основе системы грантов, который представлен на рисунке 23.

Данный механизм отражает общий схематический подход к внедрению и практическому применению модели финансирования профессионального образования.

Предложения по совершенствованию и формированию механизма по внедрению и практическому применению модели образования одаренных студентов на основе системы грантов даёт возможность контроля их расходования.

Следует выделить, что целесообразность создания фонда не вызывает сомнений. Сдерживающими факторами развития является: неразвитость в России культуры и традиции благотворительности, в связи с привычным традиционным бесплатным образованиемотсутствие доверия к благотворительным организациямотсутствие традиции благотворительности и эффективных механизмов её осуществления, особенно среди физических лицОтсутствие прозрачных схем благотворительной деятельности.

Перечисленные факторы в значительной степени затрудняют привлечение средств жертводателей к финансированию важных общественных проектов и учреждений, а, значит, не приходится надеяться на активность физических и юридических лиц в формировании эндаумент-фондов для образовательных учреждений.

В то же время необходимо проводить более активную политику по привлечению денежных и иных средств для финансирования образовательных учреждений, осуществляющих подготовку базовых для экономики регионов кадров.

Целесообразностью создания фонда целевого капитала является совершенствование материально-технической базы, повышение заработной платы сотрудников образовательных учреждений и стипендий учащихся, развитие научно-исследовательской деятельности и др. Также следует отметить, что эндаумент-фонды создаются и религиозными организациями для поддержки религиозных организаций или даже конкретного прихода, получило широкое распространение в мире. Так что можно сказать, что эндаумент многогранен и является одним из универсальных современных финансовых инструментов.

В результате диссертационного исследования предложен механизм по внедрению модели финансирования программ образования учебного центра на основе привлечения спонсорских средств через систему фандрайзинга, который представлен в третьем параграфе третьей главы диссертационного исследования (рис. 28).

В сложившихся условиях необходимо активно стимулировать и формировать новый класс институциональных инвесторов, проводить реформы бюджетного законодательства, стимулирующие развитие эндаумент-фондов, совершенствовать режим налогового благоприятствования, в том числе и для доноров и т. п., усилить государственную поддержку сектора НКО, развивать и создавать региональные благотворительные фонды и продвигать научно-исследовательские и образовательные учреждения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральным Законом № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций».
  2. Федерального закона. № 276-ФЗ от 30.12.2006 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций».
  3. Федерального закона N 92-ФЗ ст. 22, 23, 24. от 18.07.2005.
  4. Федерального закона И7-Ф3 «О некоммерческих организациях» от 12. 01.1996 г.
  5. Федеральный закон N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», вступит в силу с 01.01.2013 г. заменит действующий Федеральный закон N 129-ФЗ.
  6. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11.08.1995 г. Тч135-Ф3
  7. Федеральный закон «О дополнительном образовании» от 13 января 1996 годаЫ 12-ФЗ
  8. Инструктивное письмо Министерства общего и профессионального образования РФ от 04.09.97 г. № 48 «О специфике деятельности специальных (коррекционных) образовательных учреждений I—VIII вв.идов»
  9. Закон Российской Федерации «Об образовании» от 12 июля 1992 г. № 3266−1, с изменениями на 18.07.2011, (п. 3 ст.2- п. 1, п. 2, п. 3, п. 6 ст. 5- п. 1, п. 3 ст. 16- п. 1, п. 2 ст. 17- п.п. 2 5 ст. 19- п. 1 ст. 20- п. 7, п. 10, п. 22 ст. 50)
  10. Постановление Правительства Нижегородской области от 21.10.2009 г. № 746 «О передаче функций по развитию государствено-частного партнёрства в Нижегородской области».
  11. Распоряжение администрации Новосибирской области от 21. 07к>2009 № 293-ра «О мероприятиях по развитию государствено-частного партнёрства в Новосибирской области».
  12. Конвенция ООН о правах инвалидов: равные среди равных.
  13. Применение изменений в законодательство о целевых капиталах некоммерческих организаций: Сборник практических рекомендаций / Под ред. Э. Р. Алейниченко. М.: Форум Доноров. 2012. 112 с.
  14. Целевая программа «Развитие образования в Нижегородской области на 2011−2013 годы" —
  15. Целевая программа «Московские дети» на 2008−2017 гг.-
  16. Целевая программа «Наша новая школа», на период 2011—2015 годы-
  17. Целевая программа «Наша новая школа». в рамках приоритетного национального проекта «Образование» в Ивановской области-
  18. Целевая программа «Приоритетные направления развития образования Ленинградской области на 2011−2015 годы" —
  19. Целевая программа «Развитие образования города Москвы («Столичное образование») —
  20. Целевая программа «Развитие системы образования Пензенской области на 2011 2015 годы-
  21. Целевая программа «Развитие системы специального (коррекционного) образования на 2010−2012 годы" —
  22. Целевая программа «Развитие специального (коррекционного) образования в Смоленской области» на 2011 год-
  23. Целевая программа «Региональная комплексная программа развития профессионального образования в Ленинградской области на 2011 -2013 годы" —
  24. Целевая программа «Дети Ивановской области» на 2009 2013 годы-
  25. Целевая программа «Развитие образования Камчатского края на 2010−2012 годы" —
  26. Целевая программа «Развитие системы образования в Смоленской области» на 2009−2013 годы" —
  27. Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2011−2015 годы (Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 07.02.2011 № 163-р.)
  28. Г. В. Эндаумент-фонд как пример взаимодействия гражданского общества и публичной власти // Известия Академии управления: теория, стратегия, инновация. 2011. № 6. С. 41−44.
  29. Г. Г. Совершенствование системы привлечения и использования целевого капитала (эндаументов) некоммерческих организаций социальной сферы / Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва 2011
  30. Г. Г. Эндаументы как одно из направлений финансирования ВУЗов // Микроэкономика. 2011. № 3. С. 149−153.
  31. В., Муромкина И., Евтушенко Е. Маркетинговые исследования потребительского рынка СПб: Питер, 2006
  32. Э. Р., Головко Т. В. Программа «Мастер делового администрирования»: опыт крупнейших мировых школ бизнеса // Актуальные проблемы Европы. 2010. № 1. С. 222−224.
  33. К. Б. Перспективы развития социально ответственного инвестирования на российском фондовом рынке // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. 2009. № 10. С. 56−62.
  34. К. Б. Система профессионального образования: как привлечь негосударственные инвестиции // Университетское управление: практика и анализ. 2008. № 3. С. 57−64.
  35. К. Б. Страновые особенности рынка социально ответственного инвестирования // Финансы и кредит. 2009. С. 72−78.
  36. В. И., Лушева А. А. Новая модель управления учебно-воспитательным процессом в ВУЗе // Труд и социальные отношения. 2011. № 7. С. 4−10.
  37. Е. М., Вершинин Ю. Б. Совершенствование механизма государственно-частного партнёрства в сфере образования в условиях мирового финансового кризиса // Вестник СамГУПС. 2009. № 3. С. 92а-99.
  38. Е. М., Вершинин Ю. Б., Горбачёв А. Г. Государственно-частное партнерство в условиях кризиса: сложившаяся ситуация и новые приоритеты развития // Вестник СамГУПС. 2009. Т. 1. № 6. С. 33а-37.
  39. Е. М., Романова И. Б. Государственно-частное партнёрство в высшем образовании: направления взаимодействия // Интеграция образования. 2010. № 3. С. 3−8.
  40. Е. С. Создание эндаумент-фондов как необходимое условие инновационного развития российского профессионального образования // IDO Science. 2010. № 2. С. 71−73.
  41. С.Г. Маркетинговые исследования. Основные концепции и методы. СПб: Вектор, 2005
  42. С. В. Источники формирования доходов высшей школы // Экономика и управление собственностью. 2011. № 4. С. 43−50.
  43. С. В. Проблемы системного воспроизводства научно-образовательного потенциала // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 36. С. 46−51.
  44. А. А. Оценка эффективности инновационной деятельности научно-образовательных центров / Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва-2010.
  45. А. Целевой капитал в России обретает форму // Рынок ценных бумаг. 2008. № 5. С. 42−45.
  46. Н.В., Прушинский Н. А. Инклюзивное образование: право, принципы, практика
  47. Е. М. О критериях оценки продуктивности научных школ в ВУЗах России // Экономика и экологический менеджмент. 2011. № 1. С. 6−12.
  48. Ю. Б., Филиппова Т. В. Государственно-частное партнёрство в сфере образования: основные проблемы развития фондов целевого капитала // Вестник СамГУПС. 2011. № 1. С. 11а-17.
  49. Н. М. Социальное партнёрство как инструмент повышения качества и улучшения ресурсного обеспечения профессионального образования // Транспортное дело России. 2009. № 08. С. 93−96.
  50. Е. М. Инновационный метод финансирования государственных учреждений фонд целевого капитала // Вестник экономической интеграции. 2011. № 3. С. 48−55.
  51. Э. В. Совершенствование механизма осуществления благотворительности как дополнительного источника обеспечения сферыобразования // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 324. С. 271−273.
  52. Н. Г., Алиев О. М. Опыт налогообложения и проблемы развития эндаумент-фондов // Вестник Дагестанского государственного университета. 2011. № 5. С. 41−46.
  53. Д. М., Комлева А. С. Источники финансирования регионального ВУЗа: современные тенденции // Вестник Ижевского государственного технического университета. 2010. № 4. С. 57−59.
  54. Л. Ф. Эндаумент как инновационный механизм финансирования автономных социально-культурных учреждений в современных // Путеводитель предпринимателя. 2010. № 7. С. 56−64.
  55. О. Ю. Особенности развития российского финансового рынка//Банковские услуги. 2011. № 12. С. 11−15.
  56. И. В. Даниил Борисович Эльконин и современная практическая психология образования / И. В. Дубровина // Мир психологии. 2004. — № 1. — С. 14−19.
  57. Е. В., Карев С. А. Направления инновационного развития высшей школы России // Вестник Башкирского института социальных технологий. 2009. № 2. С. 7−16.
  58. Ю. А. Нанотехнологии как новое развитее экономики и правового регулирования в РФ // Современные гуманитарные исследования. 2011. № 3. С. 69−73.
  59. С. В. Состояние и проблемы развития эндаумент-фондов в Российской Федерации // Известия Тульского государственного университета. Серия: Экономические и юридические науки. 2010. № 2−1. С. 129−138.
  60. Н. И., Щеликова Н. Ю. Механизм привлечения негосударственных инвестиций в сферу профессионального образования // Вестник Брянского государственного университета. 2010. № 3. С. 188−193.
  61. Д. H. Типология форм государственно-частного партнёрства в сфере образования // Экономический журнал. 2012. Т. 1. № 25. С. 120−128.
  62. А. Э. Зарубежный опыт венчурного инвестирования как основа активизации деятельности венчурных фондов в Российской Федерации // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2010. № 4. С. 115−125.
  63. H. Н. Целевой капитал как механизм частно-государственного партнёрства в системе образования республики Татарстан // Экономика и управление: проблемы, решения. 2012. № 7. С. 32−36.
  64. А. И., Васильев C.B., Штрейс Д. С. и др. Разработка, реализация и оценка региональных целевых программ (на основе Канадского опыта). Нижний Новгород: 2006.
  65. В.И., Челышкова М. Б. Современные средства оценивания результатов обучения. М.: ИЦ «Академия», 2011
  66. И.М. Информационные технологии и средства дистанционного обучения: Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений/ Ильдар Маратович Ибрагимов- Под ред. А. Н. Ковшова. М.: Издательский центр «Академия», 2005.
  67. О. И. Организационно-экономические условия формирования фондов целевого капитала в российской высшей школе / Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва 2011.
  68. О. И. Совершенствования организационно-экономического механизма функционирования образовательных фондов целевого капитала // Аудит и финансовый анализ. 2009. № 3. С. 281−289.
  69. С. Оценка компетенций методом интервью: Универсальное руководство. М.: Альпина Паблишера, 2011 155 С.
  70. А. Г. Создание системы управления фандрейзингом // Справочник руководителя учреждения культуры. 2006. — № 2. С. 45−54.
  71. Ю. В. Инновации и экономический рост: оценка факторов развития // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 5. С. 189−195.
  72. Т. Л. Концепция развития высшей школы Российской Федерации до 2020 года. 2011. № 3. С. 4−44.
  73. М.В. Концепция профессионального развития учителя в системе развивающего образования Д. Б. Эльконина В. В. Давыдова / М. В. Каминская // Психологическая наука и образование. — 2004. — № 3. — С. 3443.
  74. Л. А. Налоговая система и объективные причины её деформации // Экономический журнал. 2011. Т. 4. № 24. С. 44−50.
  75. А. В. Термин «йтс1га181г^» в русском языке: заимствование, произношение и значение // Омский научный вестник. 2011. № 101. С. 158−161.
  76. В. С. Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского Государственного Университета: стратегический план развития на 2008−2012 годы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8: Менеджмент. 2008. № 4. С. 3−29.
  77. Е.А., Дрантусова Н. В. Диверсификация финансирования вузовской науки. М.: Логос, 2007. С. 5.
  78. И. П. Модель сопровождения деятельности высшего учебного заведения в системе развития экономического потенциала России // Российское предпринимательство. 2011. № 4−1. С. 132−136.
  79. И. П. Фандрейзинг высшего учебного заведения как инструмент развития экономического потенциала России // Экономика и предпринимательство. 2011. № 3. С. 45−50.
  80. С. И., Загребина Е. Г. О формировании и использовании целевого капитала // Бухгалтерский учёт в бюджетных и некоммерческих организациях. 2010. № 14. С. 29−32.
  81. Р.П., Чижова Л. С. Рынок труда и высшая школа: проблема взаимопонимания и взаимодействия. Тезисы конференции «Молодой специалист XXI века», М. 2001.
  82. Е. Г. Целевой капитал некоммерческих организаций в России: история и современность // Современное право. 2012. № 7. С. 1115.
  83. А. С. Концепция устойчивого развития бюджетного учреждения высшего профессионального образования в современных условиях // Научное обозрение. 2011. № 5. С. 626−631,.
  84. А. С. Механизмы финансового обеспечения региональных высших учебных заведений // Высшее образование в России. 2010. № 6. С. 152−155.
  85. А. С., Гаджикурбанов Д. М. Теоретико-методические основы развития бюджетного учреждения высшей школы России в условиях бюджетных преобразований // Экономика образования. 2011. № 3. С. 45−52.
  86. С. А. Целевой капитал источник долгосрочного негосударственного финансирования некоммерческих организаций // Экономика и управление. 2008. № 2. С. 174−177.
  87. Л. А. Новая экономика Русской Православной Церкви: практика метаморфоз венчурного капиталиста // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 32. С. 56−60.
  88. Г. Б. Эндаументы, их роль в формировании системы высшего образования в США // США и Канада: экономика, политика, культура. 2008. № ю. С. 91−109.
  89. К. В., Матвеев В. П. Институциональная трансформация хеджевых фондов в условиях финансовой глобализации // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. 2008. № 5. С. 31−40.
  90. И. А. Формирование федеральной сети научно-образовательных центров в условиях интеграции науки и образования // Экономический журнал. 2010. Т. 20. № 4. С. 24−34.
  91. М. Н., Емельянова Е. А. Использование дохода от целевого капитала бюджетного учреждения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2012. № 2. С. 89−100.
  92. А. А. Договор доверительного управления имуществом как форма организации благотворительной деятельности: российский и зарубежный опыт // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного поведения. 2008. № 4. С. 67−71.
  93. Л. М., Обшиева Д. Б., Перельман М. Я. Эффективная модель формирования и использования целевого капитала в высшей школе // Экономика образования. 2012. № 2. С. 41−61.
  94. А. А. Поддержка принятия инвестиционных решений в системе профессионального образования / Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва 2007.
  95. Е. Н. Развитие стратегического партнёрства в системе российского бизнес-образования // Ежегодник российского законодательства. 2011. Т. 6. С. 265−273.
  96. М. Н. Оценка научных исследований в ВУЗе: текущее состояние и перспективы развития // Вестник российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. 2010. № 5. С. 3−12.
  97. Н.В. Инновационные педагогические технологии. М.: ИЦ «Академия», 2011
  98. И. В. Внебюджетные источники финансирования деятельности автономных учреждений // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 1. С. 76−79.
  99. Т. А. Социальная модель благотворительности как фактор развития институтов гражданского общества // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2009. № 4. С. 29−36.
  100. Д. А. Государственная поддержка развития национальных исследовательских университетов в условиях становления инновационной экономики в России / Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва 2011.
  101. И. А., Шестак В. П., Катанаев И. И. Перспективы развития российских университетов // Гуманитарный вектор. 2008. № 1. С. 617.
  102. С. Развитие персонала как фактор обеспечения конкурентного преимущества банковской системы // Предпринимательство. 2008. № 2. С. 142−149.
  103. О. П. Негосударственные ресурсы в накоплении человеческого капитала: актуальные задачи для национальных исследовательских университетов // Известия Уральского государственного экономического университета. 2010. Т. 31. № 5. С. 87−91.
  104. О. П. Оптимизация финансирования учреждений высшего профессионального образования // Труд и социальные отношения. 2011. № 4. С. 24−29.
  105. Ю. Н., Волкова Е. М. Организация фондов целевого капитала в России и за рубежом // Экономический журнал. 2010. Т. 19. № 3. С. 141−146.
  106. М.А., Колычева A.B. Нормативные документы к проекту «Формирование региональной базы данных». Иркутск: ОГОУ ДПО МЦОКиПП, 2008.
  107. M. В. Автономные учреждения среднего профессионального образования: современные задачи, механизмы, подходы. // Образование и наука. 2010. № 6. С. 30−40.
  108. М. В. О переходе учреждений СПО в новые организационно-правовые формы казённых, бюджетных и автономных учреждений // Педагогический журнал Башкортостана. 2011. № 3. С. 25−32.
  109. М. В. Предпринимательский колледж: концепция государственно-частного партнёрства // Профессиональное образование. Столица. 2011. № Ю. С. 29−31.
  110. И. Е., Прощаева Н. В. Инновации в финансовом менеджменте ВУЗа // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2010. № 4. С. 164−170.
  111. И. Е., Прощаева Н. В. Фонды целевого капитала российских ВУЗов: состояние и перспективы развития // Известия Томского политехнического университета. 2011. Т. 319. № 6. С. 20−23.
  112. JI. JI. Инструменты государственного стимулирования и развития венчурного бизнеса в условиях устойчивого роста российской экономики. Экономика и предпринимательство. 2012. № 1. С. 1. 249−251.
  113. В.И. Психологические аспекты построения образовательных технологий как условие оптимизации развития / В. И. Панов // Мир психологии. 2004. — № 1. — С. 33−44.
  114. H.A., Хотинская Г. И., Харитонова Т. В., Погребова Е. С. и др. Разработка стандартов государственных услуг в сфере социальной защиты населения Московской области. Этап 1. М.: ФГОУВПО «РГУТиС», ГР № о 1.2008.5 181, ИНВ № 02.2008.4 981, 2007.
  115. Ф. Т. Практическое партнёрство бизнеса и власти: качественное образование и здоровье работников // Экономика образования. 2008. № 2. С. 180−184.
  116. Ривчун. Научно-методические подходы к оценке эффективности деятельности ВУЗа // Сервис plus. 2010. № 3. С. 137−146.
  117. Н. М. Государственно-частное партнёрство в образовании в организационно-правовой форме целевого капитала // Terra Economicus. 2010. Т. 8. № 4−3. С. 215−217.
  118. П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Политика инвалидности: Социальное гражданство инвалидов в современной России.
  119. Р. М. Управление взаимодействием на региональном рынке образовательных услуг // Экономическое возрождение России. 2010. Т. 25. № 3. С. 156−160.
  120. Г. В. Фонды целевого капитала в образовании: зарубежный опыт // Экономика образования. 2011. № 5. С. 50−65.
  121. В. Консолидация финансовых ресурсов государства и бизнеса: возможности и перспективы // Вестник Института экономики РАН. 2008. № 2. С. 125−140.
  122. Т. П. Формирование эндаумент-фонда в образовательном учреждении // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. 2011. Т. 10. № 1.С. 41−44.
  123. Соколов J1. И., Шичков А. Н. Концептуальные подходы к формированию системы инновационного менеджмента университета // Экономика и управление. 2008. № 6. С. 83−88.
  124. О. А. Создание концепции финансирования национальной инновационной системы как инструмент активизации инновационной деятельности // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 27. С. 8−11.
  125. С. В., Соколов Б. И. Формирование целевого капитала некоммерческой организации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. 2009. № 1. С. 100−107.
  126. С. В., Соколов Б. И. Эндаумент-фонды целевой капитал некоммерческой организации // Проблемы современной экономики. 2008. № 2. С. 166−171.
  127. С. Ю. Управление целевым капиталом как фактор успешного развития института эндаумента в России // Вестник экономической интеграции. 2011. № 9. С. 117−121.
  128. С. Ю. Фонды целевого капитала инструмент благотворительной деятельности //Экономический журнал. 2010. Т. 20. № 4. С. 35−40.
  129. С. Ю. Фонды целевого капитала в России: проблемы и перспективы развития // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2011. № 10. С. 197−203.
  130. С. Ю. Фонды целевого капитала в системе обеспечения конкурентоспособности некоммерческих организаций // Экономический журнал. 2011. Т. 4. № 24. С. 73−78.
  131. Я. Ю. Обзор российского рынка бизнес-образования // Альманах современной науки и образования. 2010. № 12. С. 185−189.
  132. JI. Д. Эндаумент как форма финансирования образования // Сибирский педагогический журнал. 2012. № 2. С. 98−102.
  133. Ю. В. Развитие механизмов формирования и использования целевого капитала негосударственного вуза / Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва 2009.
  134. О. С. Архитектура бизнес-процессов эндаумент-фонда университета // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2011. № 11. С. 78−81.
  135. О. С. Российские эндаумент-фонды: итоги первой пятилетки / III INVESTFUNDS FORUM, г. Санкт-Петербург, 17 мая 2012 г.
  136. О. С. Фонды управления целевым капиталом: проблемы согласования интересов участников // Вестник Финансового университета. 2011. № 2. С. 65−68.
  137. Е. С. Особенности финансирования национальных исследовательских университетов // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2011. № 1. С. 100−105.
  138. О. С., Лисачкина В. Н. Внедрение новых механизмов управления образовательными учреждениями в процессе развития различных форм государственно-частного партнёрства // Среднее профессиональное образование. 2009. № 3. С. 13−16.
  139. Н. В., Антропов В. А. Перспективы развития механизмов государственно-частного партнёрства в сфере высшего профессионального образования России // Инновационный Вестник Регион. 2012. № 1. С. 33−38.
  140. А. И., Бескровная В. А. Современная финансово-экономическая инфраструктура ВУЗов и перспективы её изменения в связи с новой трактовкой бюджетного учреждения // Экономика образования. 2011. № 2.С. 4−25.
  141. Ю. М. Механизм целевого капитала в образовании и перспективы российской эндаумент-индустрии // Вестник Череповецкого государственного университета. 2010. Т. 4. С. 99−105.
  142. Ю. М. Развитие инновационной деятельности в ВУЗе // Гетеромагнитная микроэлектроника. 2011. № 11. С. 124−130.
  143. Т. Л., Санатулов Ш. 3. Академия в системе ФНПР. Проблемы оптимизации научно-методического обеспечения деятельности профсоюзов // Труд и социальные отношения. 2006. № 3. С. 3-8.
  144. Т. Н. Зарубежный опыт использования целевого капитала образовательной организации // Журнал научно-педагогической информации. 2010. № 8. С. 103−112.
  145. Т. Н. Опыт использования эндаумента в российских образовательных учреждениях // Журнал научно-педагогической информации. 2010. № 6. С. 66−76.
  146. Т.В., Вавилкина H.A. Организационно-экономические подходы к совершенствованию механизма финансирования отраслей социальной сферы в регионе: Монография. М.: ФГОУВПО «РГУТиС», 2009.
  147. . X. Формирование и развитие эндаумент-фондов как инструмента смешанного финансирования социальной сферы современной России // Новые технологии. 2011. № 4. С. 203−209.
  148. Черчилль Г. Маркетинговые исследования СПб.: Питер, 2000
  149. Шарапова J1. В. Особенности частно-государственного партнёрства в сфере высшего профессионального образования // Вопросы экономических наук. 2010. № 6. С. 102−107.
  150. О. О. Развитие инновационной деятельности в условиях партнёрства бизнеса и науки // Электронный научный журнал Нефтегазовое дело. 2010. № 1.С. 39−39.
  151. Е. В. Значение государственно-частного партнёрства в формировании инновационной инфраструктуры высшей школы // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 2−3. С. 143−146.
  152. Е. В. Применение механизмов государственно-частного партнёрства на базе государственных образовательных учреждений, университетов // Наука и образование: хозяйство и экономика- предпринимательство- право и управление. 2011. № 5. С. 7−14.
  153. С. В. Структура доходов ведущих мировых и российских университетов: сравнительный анализ по открытым источникам // Университетское управление: практика и анализ. 2011. № 1. С. 12−18.
  154. Е.Ю. Право на образование ребенка с ограниченными возможностями в Российской Федерации и за рубежом: монография / Е. Ю. Шинкарева. Архангельск. 2009
  155. Д.Б. Психическое развитие в детских возрастах- под ред. Д. И. Фельдштейна — вступительная статья Д. И. Фельдштейна. М.: Издательство «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «Модэк», 1995. — 416 с.
  156. Д.Б. Психология игры / Д. Б. Эльконин — 2-е изд.-М.: Гуманит. Изд. Центр Владос, 1999. 360 с.
  157. Т. Я. Институт государственно-частного партнёрства в республике Казахстан: проблемы и перспективы развития // Проблемы экономики. 2011. № 6. С. 126−133.
  158. М. А. Профессору поможет банкир главное в эндаументе поиск надёжных партёров фонда // Экономика образования. 2007. № 4. С. 74−74.
  159. В. А. Структура и механизмы финансирования системы высшего профессионального образования как условие инновационного развития высшей школы (российский и зарубежный опыт) // Сибирская финансовая школа. 2011. № 3. С. 183−188.
  160. Э. В. Диверсификация источников финансирования в системе высшего образования: сравнительный обзор// Университетское управление: практика и анализ. 2004. -№ 2(30). С. 81−90.
  161. К. Малхотра Маркетинговые исследования. Практическое руководство Williams, 2007
  162. A cross-national comparison of disability policies and organisations for and of disabled children in Bulgaria, Czech Republic, Hungary, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia. European Platform for Rehabilitation 2009.
  163. A Strategic Approach to Characterizing the Status and Progress of Child Welfare Reform in CEE/CIS Countries USAID/E&E/DGST, 2008
  164. BEST PRACTICES IN INCLUSIVE EDUCATION FOR CHILDREN WITH DISABILITIES: APPLICATIONS FOR PROGRAM DESIGN IN THE EUROPE & EURASIA REGION, USAID/E&E/DGST 2010.
  165. Better Start for Children with Disability initiative / Australian Government/ 2010.
  166. Brad Elen Maria, Principles and Practice of Education for Children with Disabilities in Canada A Policy Examination, Institute for Nonprofit Studies / Mount Royal College / 2005/.
  167. Burchardt Tania, The education and employment of disabled young people, London School of Economics and Political Science 2005
  168. Burton Peter, Phipps Shelley. Economic Costs of Caring for Children with Disabilities in Canada, Department of Economics, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia and Canadian Institute for Advanced Research. 2009.
  169. CHILDREN AND DISABILITY IN TRANSITION IN CEE/CIS AND BALTIC STATES United Nations Children’s Fund (UNICEF), 2005
  170. Delaney Tom, Review of Special Education Funding Research Division of Special Education Minnesota Department of Children, Families & Learning, 2008.
  171. Dhuey Elizabeth, The Effects of Fiscal Incentives in Special Education: Evidence from Capitation Finance Reforms, Centre for Industrial Relations and Human. 2009
  172. Dhuey Elizabeth, Funding Special Education by Capitation: Evidence from State Finance Reforms, University of Toronto, 2009
  173. Disabled children s manifesto for change, Council for Disabled Children UK. 2009
  174. EDUCATION SECTOR STRATEGY UPDATE Achieving Education For All, Broadening our Perspective, Maximizing our Effectiveness, World Bank, 2005.
  175. FINAL DRAFT THE NATIONAL SPECIAL NEEDS EDUCATION POLICY // Republic of Kenya, Ministry of Education, 2009.
  176. FINAL PROGRAM REPORT BULGARIA COMMUNITY FUND & SOCIAL ENTERPRISE PROGRAM, COUNTERPART INTERNATIONAL, 2005
  177. George Gary R., Robson Judith, Nass Stephen, Burke Brian, Gard John, AN EVALUATION Special Education Funding, Joint Legislative Audit Committee. USA.
  178. Kohen Dafna, Uppal Sharanjit, Khan Saeeda, Visentin Laura, Access and Barriers to Educational Services for Canadian Children with Disabilities Health Analysis and Measurement Group, Statistics Canada, 2009.
  179. Meijer Cor J.W., Financing of Special Needs Education A Study of the Relationship between Financing of Special Needs Education and Inclusion. European Agency for Development in Special Needs Education.
  180. Minnesota Family Impact Seminars: Policylssues in Special Education Finance / The University of Minnesota’s Children, Youth and Family Consortium (CYFC). 2009.
  181. National Association for College and University Business Officers (NACUBO) and Council for Aid to Education, 2011.
  182. Parrish Thomas B., Special Education Finance: Past, Present, and Future, Center for Special Education Finance, Policy Paper Number 8.
  183. Parrish Thomas, Harr Jenifer, Wolman Jean, Anthony Jennifer, Merickel Amy, and Esra Phil. State Special Education Finance Systems // The Center for Special Education Finance (CSEF)// 2004
  184. Review of the Present Situation in Special Needs Education. UNESCO.
  185. Rothstein Richard, An Analysis of The Modified Census Based Special Education Program, Management Analysis & Planning Inc. 2000.
  186. Shaw Eric Bray Michael, Stephanie Exell. Special Educational Needs Final Report and Recommendations (SEN Task Group), 2008
  187. Special Education Funding Guidelines (SEA) Ministry of Education, Canada. 2009
  188. Strengthening Special Education Finance Through a State-Sponsored Intermediary The University of Minnesota’s Children, Youth and Family Consortium (CYFC). 2009.
  189. The Sutton Trust University Endowments -A UK/US Comparison. Discussion Paper, May 2003.
  190. Благотворительный фонд В. Потанина.
  191. Материалы МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ИНКЛЮЗИВНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ДЛЯ ДЕТЕЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ. Организаторы: Региональное отделение ЮНИСЕФ для стран ЦВЕ и СНГ и страновое отделение ЮНИСЕФ в Российской Федерации 27−29 сентября 2011 года
  192. Материалы Международной научно-практической конференции по проблемам интегрированного обучения лиц с ограниченными возможностями здоровья (с особыми образовательными потребностями)
Заполнить форму текущей работой

На отлично!