Русско-сиамские отношения в 1863-1917 гг

История стран Юго-Восточной Азии (ЮВА), в число которых т входит и Таиланд (Сиам)-1-, в настоящее время привлекает все боль-шее внимание как советских, так и зарубежных исследователей* И это не случайно.

В регионе Юго-Восточной Азии на данном этапе его развития сконцентрировались многие острые социально-экономические, внутрии внешнеполитические противоречия современной эпохи как местного, так и глобального значения. С одной стороны, на обстановку в регионе оказывает позитивное воздействие последовательная миролюбивая политика СССР, стран социалистического содружества, выступающих за обеспечение мира и безопасности в Азии* С другой стороны, проявляется дестабилизирующая роль американского империализма и великодержавно-шовинистической политики руководства ВНР, которые способствуют разжиганию и поддержанию локальных конфликтов, нагнетанию военной напряженности, подрыву национально-освободительного движения азиатских народов*.

События последних лет показывают, что таиландские власти, поощряемые США, не приняли новых реальностей, сложившихся на Индокитайском полуострове после исторической победы народов Вьетнама, Лаоса и Кампучии над империализмом и реакцией, и продолжают поддерживать те державы, которые заинтересованы в обострении обстановки в этой части нашей планеты.

Но уроки истории забывать не следует* Известно, что борь.

I. Историческое название страны несколько раз менялось: от средневековья до 1939 г., а также с 1946 по 1949&bdquo-дт* она именовалась Сиамом* В изучаемый нами период Таиланд назывался Сиамом, поэтоцу автор диссертации пользуется этим названием. оа сиамского государства за самостоятельное существование была долгов и упорной. Однако в том, что Схгацу в колониальный период удалось сохранить территориальную целостность и формально поли" тическую независимость, не последние роль сыграла национально-освободительная борьба соседних народов Индокитая против колонизаторов. История хранит свидетельства и о том, что Россия в прошлом, руководствуясь, разумеется, собственными интересами, стремилась не допустить усиления влияния в этом регионе враждебных ей держав и тем самым объективно способствовала сохранению независимости Сиамского королевства.

Поэтому в настоящее время, когда обеспечение мира и безопасности в Азии являются важной составной частью советской Программы мира для 80-х годов, принятой ХШ съездом КПСС^, представляется актуальным показать исторические корни благожелательной позиции России к Сиаму.

Исследование данной темы имеет и научный интерес. В советской и зарубежной исторической литературе нет работ, где бы рассматривались дипломатические, политические, экономические и культурные взаимоотношения между Россией и Сиамом на всем протяжении их истории: от момента их возникновения и до Октябрьской революции. Изучение русско-сиамских отношений расширяет также знание таких важных проблем, как мотивы и особенности колониальной политики ведущих капиталистических держав в Юго-Восточной Азии, суть и значение их противоречий в этом районе.

Воссоздание с марксистско-ленинских позиций русско-сиам^ ских отношений в их тесной связи с политикой других великих держав в Сиаме, когда перед последним стояла угроза потери независимости и территориальной целостности, имеет важное научно-по.

X. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М., 1981, с.26−31. литическое значение еще и потому, что оно будет способствовать опровержению несостоятельное концепции буржуазной историографии о «цивилизаторской» роли капиталистических государств в странах Востока.

К? г.

В дореволюционной России систематического научного изучения истории сиамского народа и, тем более, истории русско-сиамских отношений не велось.

Исключение составляют лишь весьма ограниченное количество общих работ" записки путешественников и заметки в печати, в которых обнаруживаются некоторые сведения описательного характера об этой стране, извлеченные в основном из трудов западноевропейских путешественников, миссионеров, купцов.

Впервые на русском языке широкие сведения о Сиамском королевстве опубликовал известный в России писатель, этнограф, экономист второй половины ХУШ века Михаил Дмитриевич Чулков в огромном по объему (21 книга) и охватываемому периоду труде1.

Служба в коммерц-коллегии, а затем в сенате давала возможность М. Д. Чулкову использовать для написания «Истории Российской коммерции** значительный материал. Это позволило автору достаточно широко и всесторонне сообщить своим читателям интересный материал о многих странах Востока, в том числе и Сиамском королевстве. Из Труда Чулкова следует, что в Сиаме ухе в то время име.

I. Чулков М. Д. Историческое описание Российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего и всех преимущественных узаконений по оной государя Императора Петра Великого и ныне благополучно царствуицей государыни Империатриш Екатерины Великая. ~ М., 1785. лись предприятия, добывавшие и перерабатывавшие олово, свинец, серебро. Автор сообщал и о других природных богатствах этой страны, а также о том, что сиамские купцы ведут большую оживленную торговлю не только с соседними странами, но и многими европейскими государствами, в частности Голландией. При этом Чулков указывал на неравноправный характер торговли голландцев с Сиамом. «Голландцы, — писал он, — сей металл (олово. — а.Г.) в разных местах Индии продают и на всякие товары с великой прибылью (разрядка наша. «д.Г.) меняют» *.

Труд Чулкова дает основание предполагать, что в российской коммерц-коллегии обсуждался вопрос о возможной торговле с Сиамским королевством2.

В связи с продвижением русских лвдей на Восток, исследованием ими Тихого океана, а также развернувшейся борьбой держав за насильственное «открытие&tradeвосточноазиатских стран, в России усиливался интерес к изучению этих стран. В первой половине XIX в. на страницах газет и популярных журналов3 все чаще стали печататься заметки о Сиаме. Правда, они были заимствованы, как правило, из иностранной периодической печати или из книг иностранных путешественников, но все же давали возможность более широкому кругу русских лвдей подучить некоторое представление о лвдях, нравах, обычаях, государственном и политическом устройстве сиамского государства.

С начала 60-х годов XIX в. общественность России могла зна.

1. Чулков М. Д. Указ.соч., т.2, кн. З, с.625−627.

2. Там же, т. З, кн.2, с. 31.

3. Атеней, 1828, с. 2, Л 8- Московские ведомости, 1853, Л 106- Московский телеграф, 1826, ч.8, Л 6- Северный архив, Х826,.

Л 4- С.-Петербургские ведомости, 1834, Л 60- Живописная русская библиотека. — СПб., 1858, т. З, ч.2. комиться с королевством Сиам не только по сведениям, почерпнутым из иностранных источников, но и по сообщениям первых русских лвдей, побывавших в этом государстве. Подробные рапорты и заметки русских морских офицеров о посещении портов Сиама печат тались в журнале «Морской сборник». Отдельные участники кругосветных плаваний издавали книги, в которых давалась опенка межо дународного положения Сиама" «Русскуг общественность интересовала внутренняя жизнь сиамского общества, в частности преобразования, проводимые правительством Сиама по усовершенствованию государственного и политического устройства страны3. Некоторые сведения о столице сиамского королевства Бангкоке оставил известный русский ученый и путешественник Н.Н.Шгклухо-Маклай4.

В 1895 г. был опубликован второй том «Путешествия государя Николая П на Восток», автором которого являлся князь Э. Э. Ухтомс ский, активный проводник экспансионистской дальневосточной политики русского самодержавия" В подробном и не лишенном политического интереса описании путешествия великого князя Николая Александровича по странам Востока в I890−1891 гг., в котором Ухтомский состоял одним из членов его свиты, главное внимание обращалось на положение Сиама в системе международных отношений, его роль в политике европейских капиталистических держав, преж.

1. Морский сборник, 1863, & 5- 1882,? 5,8.

2. Максимов А. Я. Вокруг света. Плавание корвета «Аскольд». Из записок Максимова. От Кронштадта до Бангкока. — СПб., 1876.

3. Реформы в королевстве Сиама. — Всемирный путешественник, 1874, Л 4- Сиамский король, как преобразователь буддизма. -Всемирный путешественник, 1872, № 10.

4. Миклухо-Маклай H.H. Собрание сочинений. В 5-ти т. — М.-Л., i960, т.2. Дневники путешествий, 1873−1887.

5. Ухтомский Э. Э. Дутешествие государя императора Николая И на Восток. 1890−1891, т.2. — Лейшщг, 1895. де всего Англии, Франции и Германии, а также его значение для царской политики на Дальнем Востоке в будущем. Автор «Путешествия» с сожалением констатировал отсутствие в правительственных кругах России какого-%либо интереса к Сиаму. «А ведь время вмешательства Франции и Англии в дальнейшую судьбу самостоятельных элементов Индокитая (имелся в виду Сиам. — А.Г.}, — подчеркивал Ухтомский, — не за горами!» 1. Отсвда автор «Путешествия» приходил к выводу о том, что Росеии «во имя грядущих русских интересов на про бувда ищемся Востоке следовало бы стремиться к сохранению «полной независимости и безболезненного развития» Сиамского 2 королевства. Если учесть близкое знакомство Ухтомского с творцом русской дальневосточной политики С. Ю. Витте, то его суждения о значении Сиама для политики России в Восточной Азии в известной степени являлись изложением официального взгляда правительства.

В связи е визитом сиамского короля в Россию в 1897 г. вншо ла небольшая брошюра Е. К. Апостолиди. Бе автор обращал внимание читателей на историческое прошлое Сиамского королевства, его политическое развитие. Особенно подчеркивалась личная деятельность короля как «великого реформатора» .

С подлинно научных, марксистско-ленинских позиций изучение истории Сиама началось после Октябрьской революции4. В ис.

1. Ухтомский Э. Э. Указ.соч., с. 52.

2. Там же, с. 53.

3. Апостолиди Е. К. Королевство Сиам (историко-этнографический очерк). — СПб., 1897.

4. О результатах изучения проблем истории Таиланда у нас в стране подробно см.: Мельниченко Б. Н. Советская историография истории Таиланда. — В кн.: Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Вып.4. — Л., 1975; Ребрикова Н. В. Советская историография Таилавда. — В кн.: Советская историография Юго-Восточной Азии. — М., 1977. следованиях по Сиащ среди других проблем ставились и вопросы, касающиеся политики России в отношении Сиама. Первым исследованием истории русеко-сиамских отношений последней трети XIX в* явилась статья А.Л.Попова^, в которой автор стремился показать обусловленность установления дипломатических отношений между Россией и Сиамом. При этом А. Л. Попов рассматривал сближение двух стран через призеру царской политики в Китае, защиты самодержавием интересов русского капитализма на Дальнем Востоке. Одновременно он указывал и на те причины, которые побуждали сиамское правительство искать поддержку со стороны Петербурга.

После А. Л. Попова советские историки, хотя и обращались к вопросу о международном положении Сиама и отношениях к нему капиталистических держав, но русско-сиамских связей не затрагивали. Только в 1966 г. вышла работа Н.В.Ребриковой^, в которой определялась позиция царской России в периоды обострения борьбы держав за Сиам.

Некоторые вопросы двусторонних связей освещены Н.В.Ребри-ковой в составленных ею исторических справках к соответствующим.

разделам второй части публикации архивных документов и Материала лов по Юго-Восточной Азии0. Автор справок обращает внимание на то, что отношения между1 Россией и Сиамом в каждый конкретно-исторический период не были равнозначными, но действия российской дипломатии всегда направлялись на поддержание статус-кво в Сиа.

1. Попов А. Л. К истории возникновения русско-сиамских отношений.

— Новый Восток, 1924, № 6.

2. Ребрикова Н. В. Очерки новой истории Таиланда&diams- 1768−1917 гг.

— М., 1966.

3. Политика капиталистических держав и национально-освободительное движение в Юго-Восточной Азии (1871−1917). Документы и материалы, ч.2. -М., 1967 (далее: Политика капиталистических держав.). ме, что объективно способствовало сохранению его государственной целостности. Эта точка зрения нашла отражение и в других ра ботах советских востоковедов, занимающихся изучением истории Та илавда1.

Освещению позиции России в сиамском вопросе в конце 90-х годов ХИ в, уделяется определенное внимание и в работах Ю. П. Де ментьева. Исследуя борьбу империалистических держав, прежде всего Англии и Франции в Индокитае, Ю. П. Дементьев отмечает, что им приходилось считаться с позицией царской дипломатии в этом районе, которая имела целью, во-первых, путем поддержки Франции не допускать усиления враждебного России английского влиянияво-вторых, ликвидировать возможные конфликты в Индокитае и, в~ третьих, содействовать сохранению добрососедских отношений Фран ции с Сиамом. Все это, заключает он, «давало возможность Сиаму искусно лавировать между Англией и Францией и бороться за сохра о нение остатков своей территории .

Конкретно истории возникновения русско-сиамских связей бы ли посвящены два доклада советских историков Э. О. Берзина и А.Г.

Тартаковского на 27-м и 28"м Международных конгрессах востоко-4 -D ведов. В материалах этих докладов нашли отражение первые кон.

1. Берзин Э. О. История Таиланда. Краткий очерк. — М., 1973; Мельниченко Б. Н. Социальные реформы в Таиланде в конхе XIXначале XX вв. — М., 1976.

2. Дементьев Ю. П. Россия и «сиамский вопрос». — Азия и Африка сегодня, 1970, № 7- Он же. Политика Франции в Индокитае и образование Индокитайского союза (1858−1907). — М., 1975.

3. Дементьев Ю. П. Политика Франции в Индокитае, с. 101.

4. Berzin Е., ?artakov3ky A. On Hussian-Siamese relations in the second Half of the XIXth century.-Ы., 1967; Berzin E.O. Prom the History of Russian-Thai relations. — M., 1970. такты представителей двух стран.

О деятельности российской дипломатии в Сиаме в годы первой мировой войны упоминается в работе А.В.Игнатьева^. Правда, автор допускает некоторые фактические неточности и делает не совсем обоснованный вывод о роли русского посланника в Бангкоке в вопросе вовлечения Сиама в войну на стороне держав Антанты.

Для более глубокого и всестороннего изучения вопросов русско-сиамских отношений и политики держав в Сиаме в изучаемое нами время большое значение имеют исследования советских историков по проблемам дальневосточной политики держав, хотя специально вопросы взаимоотношений между Россией и Сиамом в них не осве2 щаются.

Труды советских историков-таиландистов, внесших большой вклад в изучение социально-экономической и политической истории Сиама, помогли автору диссертации при анализе внешнеполитической деятельности правящих кругов Сиама и выявлении причин, побуждавших сиамскую дипломатию искать защиту в лице России.

В то же время следует отметить, что так как советские исследователи, рассматривавшие в той или иной степени вопросы русско-сиамских отношений, далеко не в полной мере использовали.

1. Игнатьев A.B. Внешняя политика Временного правительства. -М., 1974.

2. Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики (1906;1910). — М., 1961; Григорцевич С. С. Дальневосточная политика империалистических держав в I906−1917 гг. — Томск, i960- Нарочницкий A.JT. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860−1895 гг. — М., 1956; Нарочницкий A.3L, iyoep A.A., Сладко в ский М.И., Е^рлингас И. Я. Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн.1, с конца ХУТ в. до 1917 г. — М., 1973; Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895−1907). -М., 1955. опубликованные и неопубликованные архивные документы s материалы, а также материалы русской прессы, то поэтому им не удалось все-" сторонне осветить взаимоотношения мевду Россией и Сиамом на раннем этапе их развития. Что касается вопросов русско-сиамских отношений эпохи империализма, то они совершенно не исследованы.

В таиландской историографии вопросы взаимоотношений Сиама с Россией не только специально не исследовались, но им не уделялось никакого внимания и в тех работах, где так или иначе затрагивались проблемы внешнеполитической истории Сиама. Характерной особенностью всех известных нам работ таиландских историков является то, что они выдержаны в монархическом и националистическом духе. Это особенно присуще работам, вышедшим в начале второй мировой войны, когда правящие круги Сиама пошли на сговор с японским империализмом и мечтали о создании государства «Великое Таи**1. Опубликованные в это время сиамским правительством документы2, а также исследования К. Субамонкалй3 и Вадакарна4 пресле~ довали вполне определенную политическую цель: доказать необоснованность захватов Францией в конце XIX — начале XX вв. камбоджийских и лаосских территорий, ранее входивших в состав владений Сиамского королевства. Вместе с тем исследование Субамонка-лы, в котором приведено множество выдержек из документов французских архивов, позволяет глубже понять экспансионистский характер внешней политики Франции в отношении стран Индокитайского полуострова.

1. См.: Современный Таиланд. Справочник, — ni., 19?6, с. ЮУ^П2.

2. How Thailand lost her territories to Prance. — Bangkok, 1940.

3. Subamonkala K. La Thailande et ses relations avec la Prance. — Paris, 1940.

4. Vadakarn I.V. Thailand’s case. — Bangkok, 1941.

В послевоенный период в таиландской историографии наряду т с работами, посвященными жизнедеятельности монархов, появились исследования, в которых рассматриваются проблемы взаимоотношений Сиама с иностранными государствами в конце XIX — начале XX вв. Особый интерес представляет труд профессора университета им. Чулалонгкорна П.Сивани. Хотя его работа и называется «Отноо шения мевду Францией и Таиландом (Сиамом) в XIX в., в ней затрагиваются также взаимоотношения Сиама и с другими капиталистическими государствами, в том числе и с Россией,.

Сювани анализирует политику капиталистических держав в отношении Сиама с 1856 по 1907 гг., называя это время «периодом сиамской драмы, главными действующими лицами которой были Англия о и Франция. Характеризуя действия Англии в Сиаме, он отмечает, что дипломаты из Лондона вели себя ловко, тактично, уважали местные традиции, не оскорбляли восточных предрассудков. Такая тактика, по мысли этого историка, давала возможность англичанам «неуклонно навязывать свои рекомендации» и служила «их территориальным и экономическим интересам»^. Автор считает, что в отличие от англичан французы действовали в Сиаме грубо, угрожающе и поэтому не имели успеха при бангкокском дворе.

Что касается политики сиамского правительства в отношении великих держав, то Сювани образно определяет ее как политику.

1. Chakrabongse Ch. Lords of life. The paternal monarchy of Bangkok. 1782−1932. With the earlier and more recent history of Thailand. — L., 1960; Chonuiai P. Chulalongkorn the Great.-Tokyo, 1965.

2. Suvanij P. Les relations entre la Prance et la Thailande (Siam) au XIX siecle d’apres les archives des Affaires Etrangeres. — Bangkok, 1962.

S" Suvanij P. Cp. cit., p. 274.

4. Ibid., p. 275. маятника, которая позволяла ему (Сиаму. — А.Г.) лавировать между двумя противниками (Францией и Англией) и выходить из положе— ния благодаря их соперничеству и опасениям, что один из них получит выгод больше, чем другой" 1. Сиамские государственные лица в области дипломатии руководствовались принципами «патриотичеср кого маккиавелизма. Именно эти качества дипломатии династии Чакри, по мнению Сювани, явились самым сильным средством в отстаивании государственной целостности и политической независимости Сиама.

Деятельности российской дипломатии в Сиаме в этом исследовании отводится буквально несколько строк. Действия русского дипломата А. Е. Оларовского характеризуются как направленные на подрыв авторитета министра иностранных дел Сиама, принца Девавон-гсе у короля Чулалонгкорна.

Безусловной ценностью работы П. Сювани является то, что она написана на основе использования документов как из таиландских, так и из французских архивов, и поэтому ее можно рассматривать в определенной степени как источник.

В I9V0 г. таилавдский историк Манич, в прошлом дипломат, длительное время проживший в Англии, написал книгу об англотайских отношениях3. Однако проанглийские взгляды этого ученого не позволили ему дать справедливую оценку действиям англичан в Сиаме в колониальный период. По мнению Манича, Сиам сохранил независимость благодаря тому, что Англия держалась в стороне и не вмешивалась в конфликтные ситуации с тех пор, «как у нее пропало желание бороться за такое незначительное дело, как Таиланд*.

I* Suvanij F. Op. cit., p. 277″.

2, Ibid., p. 276.

3. Manich Л.Ы. History of Anglo-Thai relatione. -Sangkok, 1970. 4″ Ibid., p. I.

Более принципиальная оценка политики Англии в Сиаме дает" ся в работе профессора истории Бангкокского университета им. Чу-лалонгкорна Р. Стаананда1. Этот ученый, подводя итог англо-сиамским отношениям в новое время, подчеркивает: «Британская лолити ка в отношении Сиама заключалась в сохранении его в качестве бу ферного государства, но Великобритания преследовала эту цель не из-за альтруизма»^. Нельзя не согласиться с этим высказыванием таиландского историка,.

В то же время Р. Сшананд восторженно отзывается о взаимоотношениях Сиама с США, изображая американцев как защитников си амского суверенитета. Достоин сожаления тот факт, что Сюмананд в своем труде не нашел места для русско-сиамских отношений.

В последние годы в таиландской историографии появляются работы, в которых затрагиваются некоторые аспекты политической истории Сиама конца прошлого века. Так, например, Т. Е^ннаг справедливо считает, что сохранению политической независимости его страна обязана не только противоречиям между Англией и Фран щей, но также и проведенным в конце XIX — начале XX вв. внутренним реформам.

В западноевропейской и американской буржуазной историогра фии имеется много исследований по специальным и общим проблемам развития сиамского общества4 и совсем отсутствуют работы по про.

1″ Syamanand R. A History of Thailande 4-е ed.-Sangkok, 1981.

2. iMd., p. 143.

3. Bunnag T. The provincial administration of Siam. I892-I9I5* - Oxford, 1977.

4. См.: Мельниченко Б. Н. Современная западная буржуазная историография о проблемах общественного развития Таиланда (Сиама) в новое время. I855-I9I7 гг. — В кн.: Историография и i источниковедение истории стран Азии и Африки. — Л., 1974, внп. З, с.143−153. блемам русско-сиамских отношений. Однако работ, освещающих вопросы дипломатической истории борьбы европейских держав за Сиам, его взаимоотношений с капиталистическим миром, автором диссертации выявлено немного, но и они, к сожалению, оказались недоступны из-за их местонахоящения*.

В большинстве же изученных нами трудов по истории Таиланда, to-Boсточной Азии в целом политическая история сиамского общества второй половины XIX — начала XX вв. рассматривается в конспективной форме* Описываются, главным образом, такие события, как подписание королем Сиама Монгкутом во второй половине 50-х годов XIX в. неравноправных договоров с европейскими державами, франко-сиамский вооруженный конфликт 1893 г, англо-французские соглашения 1896 и 1904 гг. о разделе Сиамского королевства на сферы влияния, англо-сиамские и франко-сиамские договоры начала.

XX в., политика нейтралитета Сиама и его вступление в первую мировую войну на стороне держав Антанты. Некоторые авторы предпринимали попытки определить причины сохранения политической независимости Сиама в эпоху колониальных захватов.

Все вышеуказанные аспекты политической истории Сиама в большей степени нашли свое отражение в американской историогра-. О политике Англии и Франции в отношении Сиамского королев.

1″ Gurney N. History of the territorial dispute beetv, en Siam and French Indo-China. — John Hopkins University, 1950; Martin I"V. A History of the diplomatic relations beetwen Siam and United States of America. — Tafts College, 1948; Qwart S.II. The evolution of Thailand’s foreign relations since 1855: from exterritoriality to equality.- Tufts College, 1956.

Bunge P.M. Thailand: a country study. 5-edWashington, 1981; Kuechterlein D.E. Thailand and the struggle for Southeast Asia. — N.Y., 1975; Riggs I VA'. Thailand. The Modernisation of Bureaucratic Policy.- Honolulu, 1966; Steiger G.K. A History of the Par East.- Boston, 1944; Thompson V. Thailand: :The liew Siam. ства в 80−90-х гг. прошлого века американские исследователи высказываются в основном идентично. Во мнению американского историка Е. Ньючтерлейна, с которым трудно не согласиться, английская и французская дипломатии пришли к соглашению о сохранении политической независимости Сиама «не из-за какой-то великой преданности» к нему, а исходя из «взаимного желания избежать конфронтации в Юго-Восточной Азии» 1. Политику «умиротворения», которую проводил бангкокский двор во взаимоотношениях с Англией и Францией, он находит безрезультатной. В этом сиамцы убедились в ходе франко-сиамского вооруженного конфликта 1893 г. Поэтому, считает Ньючтерлейн, сиамское правительство с целью избежать «зависимости от Британии» стало обращать «усиленное внимание на Соединено ные Штаты как вероятного союзника» .

Ньючтерлейн в нескольких предложениях упоминает и о том, что до русско-японской войны Сиам развивал дружественные отношения с Россией в надежде, что она убедит Францию не предъявлять новых требований к Сиаму. Но после поражения России в войне с Японией ее престиж и влияние при бангкокском дворе резко упали.

В 1978 г. известным в историографии США Таиландастом В. Веллом была написана работа, посвященная жизнедеятельности сиамскоч го монарха Вачиравуда. В этом исследовании нашли широкое отражение вопросы внутриполитической жизни сиамского общества второго десятилетия XX в., в частности достаточно подробно рассматриваются причины и последствия попытки государственного переворота 1912 г., его влияние на рост монархического национализма в Сиаме. В главе пятой Велл пытается проследить политику великих держав в Сиамском королевстве в годы первой мировой войны, а так-«.

I. Neuchterlein D.P. Op. cit., p. 23. 2"Ibid., p.24.

3. Veil W. j?. Ghaiyo ! King Vajiravmdh and the development of.

Thai nationalism. — Honolulu, 1978. же действия сиамской дипломатии, стремившейся использовать занятость государств в войне для укрепления своего суверенитета".

О действиях российской дипломатии в Сиаме в это время американский ученый сообщает весьма кратко, и то только о том, что представитель России совместно с французским послом стремился привлечь бангкокский двор на сторону Антанты, против чего выступал их английский коллега. т.

В большинстве же других работ буржуазных авторов*1, говорится, главным образом, о событиях, связанных с франко-сиамским вооруженным конфликтом 1893 г., которые освещаются, как правило, односторонне. По их утверждению, вся ответственность за конфликт и его последствия ложится на сиамское правительство. Особенно характерно это для работ французских авторов**.

Французская историография пытается объяснить напряженность во франко-сиамских отношениях конца XIX — начала XX вв., с одной стороны, попытками Сиама «увильнуть от обязательств, которые бы-ли на него возложены договором 1898 г., с другой — отсутствием твердой и последовательной политики французского правительства в отношении Сиама4.

Французские буржуазные историки утверждают также, будто Франция была единственной державой, «способной сдержать нашест.

X. EcUvardes Ы. Asia in European Age. 1498−1955. N.Y., 1962; Engel D. I5. law and Kingship in Thailand during the reign of King Chulalongkorn.- Michigan, 1975; Moore R.F. Thailand, Malaysia, Singapore: peoples: places, history.

N.Y., 1975; Reeve II.D. Public administration in Siam. -L.-N.Y., 1951.

2. Beryaan A. le Siam et les Accords Franco-Siamois. — Paris, 1927; Clech. G. be Siam et ses relations avec la Prance. -Paris, 1949 -Favie A. Evenements du Siam (I89I-I893).-P., 1919.

3. Beryoan A. Op. cit., p. 82. Clech G. Op. cit., p. 252. вне сиамцев и аннамитов" на камбоджийские и лаосские провинции X и не допустить их захвата .

О международном положении Сиама в эпоху колониальных захватов упоминается и в некоторых общих работах по истории Юсо-Во-сточной Азии индийских ученых. Характеризуя позиции Англии и Франции в Сиаме, Д. Сардесай отмечает, что «британское присутствие в Таиланде было предпочтительней и далеко превосходило любое другое иностранное влияние», поскольку Лондон был «более заинтересован в сохранении экономических привилегий в Сиамском коо ролевстве и меньше в территориальных приобретениях. Причины сохранения политической независимости Сиама эти исследователи видят, во-первых, в желании Англии и Франции избежать общей границы на Индокитайском полуострове, для чего необходимо было сохранить Сиам в качестве буферного государстваво-вторых, в в^удроq сти и дипломатических способностях сиамских монархов0. «.

Обзор советской и зарубежной литературы по истории Таиланда показывает, что до настоящего времени русско-сиамские отношения в исследованиях рассматривались лишь как фрагмент в контексте международного положения Сиама. Поэтому оказались малоисследованными такие вопросы, как становление и развитие двусторонних связей между Россией и Сиамом в доимпериалистическую эпоху, отношение царского правительства и русской общественности к франко-сиамскому конфликту 1891−1893 гг., причины установления диплома.

I" Clech G. Ср. cit., p. 61.

2″ Sardesai D.R. Southeast Aeia. Past and Present. — New Delhi, 1981, p. 206.

3* in.: Panikkar M. Asia and Western Dominance. — L., 1954, p. 173- Sardesai D.R. Op. cit., p. 203. тических отношений между двумя государствами, русско-сиамские экономические и культурные связи. Требуют более подробного изучения и русско-сиамские отношения накануне и в годы первой мировой войны.

Все это подтверждает необходимость комплексного исследования проблем взаимоотношений между Россией и Сиамом в тесной связи с общей международной обстановкой на Дальнем Востоке во второй половине XIX — начале XX вв.

В настоящей диссертации, имеющей целью исследовать историю установления и развития дипломатических, политических, экономических и культурных отношений между Россией и Сиамом, автор поставил перед собой следувдие задачи:

— дать периодизацию русско-сиамских отношений со времени установления непосредственных контактов между представителями двух государств (1863 г.) и до 1917 г.- проследить динамику отношений России и Сиама на каждом из периодовопределить факторы, детерминировавшие их развитие;

— на фоне общей международной обстановки на Дальнем Востоке выявить причины заинтересованности российской дипломатии в сохранении статус-кво в Сиаме и мирном урегулировании конфликтов, которые возникали между Сиамом и Францией;

— выяснить характер отношений России с Сиамом при буржуазном Временном правительстве и мотивы, побудившие русскую дипломатию выступить инициатором вовлечения Сиама в первую мировую войну на стороне держав Антанты.

Методологической основой диссертации явились труды основоположников марксизма-ленинизма, их высказывания по проблемам колониальной политики капиталистических держав в странах Востока, по национально-колониальному вопросу и по вопросам борьбы империалистических держав за рынки сбыта и сферы влияния" Работы К. Маркса и Ф. Энгельса «Революция в Китае и Европе», «Успехи России на Дальнем Востоке» и другие позволяют лучше уяснить политическую и социально-экономическую обстановку в странах Восточной Азии и определить особенности дальневосточной политики царской России во второй половине XIX в.

Труды В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Тетради по империализму» и др., с их глубокой характеристикой экономической и политической сущности империализма! и борьбы империалистических держав за колонии и сферы влияния, дают прочную основу для анализа соперничества ведущих капиталистических держав и в такой полуколониальной стране, как Сиам. В работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин подчеркивал: «. борьба из-5а этих полузависимых стран особенно должна была обостриться в эпоху финансового капитала, когда остальной мир уже был поделен» 1.

Важное значение для определения классовой характеристики политики царской России в Сиаме имеет работа В. И. Ленина «Китайская война». Замечания Ленина, сделанные в этой работе о том, что царское правительство в Китае вело далеко не бескорыстную политику" - и проводилась она в интересах «кучки капиталистов и чиновных о пройдох», в определенной степени можно отнести и к политике России в отношении Сиамского королевства, несмотря на отсутствие непосредственных интересов царизма в этой азиатской стране.

Большое методологическое значение для уяснения характера взаимоотношений между Россией и Сиамом на разных этапах их исто.

1. Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.27, с. 379.

2. Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.4, с. 381. рии имеет изложенное В. И. Лениным в статье «О сепаратном мире» положение о неспособности России из-за отсутствия достаточных сил проводить активную политику на всех направлениях одновременно1.

Освещая историю русско-сиамских отношений в период и первые годы после русско-японской войны, автор опирался на работу В. И. Ленина «Падение Порт-Артура», в которой дается глубокий анализ влияния поражения в войне царской России на ее военно-полити-ческий престиж. Высказывание Ленина о том, что «прогрессивная, передовая Азия нанесла непоправимый удар отсталой и реакционной о.

Европе, дает возможность более объективно оценить причину сближения Сиама с Японией, с одной стороны, и падения влияния российской дипломатии при сиамском дворе, с другой.

Несомненную ценность для более глубокого понимания внутриполитической жизни Сиамского государства и его международного положения начала ХК в. имеют работы В. И. Ленина, посвященные эпохе пробуждения Азии. В них В. И. Ленин неоднократно отмечал влияние русско-японской войны и первой русской революции на подъем революционно-демократического движения в азиатских странах: «Пробуждение к политической жизни азиатских народов получило особен-ный толчок от русско-японской войны и от русской революции» .

Изучение работ основоположников научного коммунизма позволило автору с марксистских позиций исследовать широкий круг источников и литературы по теме диссертации.

Диссертация написана на основе изучения как опубликованных, так и архивных документов и материалов.

1. См.: Ленин В. И. Лолн.собр.соч., т. ЗО, е.184−192.

2. Там же, т.9, с. 152.

3. Там же, т.17, с.221- т.23, с. 146.

В России не выходило дипломатических публикаций, где бы освещались русско-сиамские отношения. Единственный документ -" Русско-сиамская декларация 1899 г." - был напечатан в «Сборнике договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока» 1. Сюда же были включены и тексты некоторых соглашений, заключенных Сиамом с капиталистическими державами в конце XIX — начале XX вв.

После Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране было осуществлено три публикации дипломатических и других документов и материалов, непосредственно касающихся русско-сиамских отношений2. Они представлены, главным образом, донесениями русских дипломатических представителей в Сиаме в МВД России. Благодаря этим публикациям стало возможным, во-первых, нарисовать всестороннюю картину взаимоотношений двух странво-вторых, дать более глубокий анализ борьбы капиталистических держав за Сиам в конце XIX — начале XX вв., поскольку российские дипломатические представители как в Бангкоке, так и в столицах европейских государств обладали обширной конфиденциальной информацией. Последнее объяснялось, как отмечал академик А. А. 1убер, с одной стороны, союзническими отношениями России с Францией и надеждой Сиама на помощь Петербурга, с другой — тесными, а порой и о близкими связями русских дипломатов с сиамским двором0.

В диссертации использованы также публикации документов, в.

1. См.: Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. 1895−1905 гг. — СПб., 1906, с.365−366.

2. Из истории русско-таиландских отношений (конец XIX — начало XX вв.). — Исторический архив, 1967, № 6, с.111−130- Политика капиталистических держав., с.103−310- Сборник секретных документов из Архива бывшего МИДа, декабрь 1917 г. Пг., тетрадь № 2.

3. См.: Политика капиталистических держав., с.II. которых отражена политика царизма и других капиталистических держав на Дальнем Востоке в изучаемый нами период*.

Важным источником для более полного освещения экспансионистской политики Франции и Англии в Сиаме служат дипломатические публикации МВД этих стран, отдельные тома которых использованы в 2 диссертации. Хотя в этих публикациях документы, касающиеся отношений Франции и Англии в Сиаме, в большинстве своем подобраны тенденциозно с целью скрыть, по возможности, агрессивный характер политики этих держав в Индокитае, но все же при сопоставлении их с архивными документами создается возможность выявить подлинный характер политики Франции и Англии в Сиаме, а также методы, которыми она воплощалась в жизнь.

Важнейшими источниками диссертации явились также неопубликованные документы и материалы следующих фондов Архива внешней политики России (АВПР) Министерства иностранных дел СССР: «Японский стол», «Китайский стол», «Тихоокеанский стол», «Отчеты Министерства иностранных дел России», «СПб. Главный архив», «Канцелярия министра иностранных дел». В диссертации использованы депеши русских дипломатических представителей в Бангкоке, Париже и Лондоневсеподданнейше доклады министров иностранных делинструкции Министерства иностранных дел русским дипломатам, отправлявшимся в Сиамгодовые отчеты азиатского департамента Министерства иностранных дел по сиамским делам.

Ценные документы о первых связях между Россией и Сиамом,.

1. Ключников Ю. В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. — M., 1925, ч.1.

2. British Documents on the Origins of the War. I898-I9I4. -L., I927, vol.2- L., I928, vol.3- Documenta diplomatiques francais. I37I-I9I4.-P., 1929, 1-е serie, t. I3-P., 1931″ 2-е serie, t.2. позволяющие более широко осветить начальный этап русско-сиамских отношений, извлечены из фондов Центрального государственного архива военно-морского флота СССР (ЦГА ВШ): «Канцелярия морского министерства», «Военно-морской отдел» ," Вахтенные журналы судов Тихоокеанской эскадры", «Штаб начальника Отряда судов в Тихом океане. Бумаги контр-адмирала Асланбегова» и др.

В фондах Центрального государственного исторического архива СССР (ЦГИА СССР) были почерпнуты сведения о торгово-экономических и культурных связях двух стран. Шли обнаружены также некоторые материалы, позволившие глубже понять мотивы установления дипломатических отношений России с Сиамом.

Интересующие нас материалы разбросаны и в некоторых фондах Центрального государственного архива Октябрьской революции СССР (ЦГАОР СССР). В фоцце «Император Николай П» имеются отдельные письма сиамских монархов и сановников. Некоторый материал о политике держав в Сиаме мы находим в фонде «Плансон Георгий Антонович». Все эти документы и материалы в совокупности с уже опубликованными дипломатическими документами по Сиаму позволяют воссоздать объективную картину истории русско-сиамских отношений и выяснить позицию России в сиамском вопросе.

Сведения о политической истории Сиама были почерпнуты из такой группы источников, как воспоминания непосредственных уча-стников событий1, записки миссионеров и цгтешественншсов, нахоО дившихся в стране во второй половине XIX — начале XX вв.. Хотя.

I. Campbell I.G.D. Slam in the Twentieth Century. — L., 1204- Pavie A. Evenements du Siam (I89I-I893) — - Parie, 1919; Smyth H.W. Five Years in Siam: from 1891 to 1896. — I., I39S, vol. 1−2.

2″ McGilvary C. A Half Century among the Siamese and Laos. -N.Y.-L., 1912; Norman II. The Peoples and Politics of the Par East. — L., 1900. авторы небеспристрастно освещали позиции своих правительств в отношении Сиама, эти работы ценны сведениями о тех или иных событиях в изучаемый период. К подобного рода источникам следует отнести рапорты и сообщения командиров русских военных кораблей, посещавших сиамские порты. Ввдержки из этих документов время от времени появлялись на страницах «Морского сборника» .

При написании диссертации была использована русская и частично западноевропейская и сиамская периодическая печать. Изучение русской прессы — «Правительственный вестник», «Московские ведомости», «Новое время», «Русская жизнь» — позволило выяснить отношение русской общественности к важнейшим политическим событиям в Сиаме*.

Дополнительный материал о политике европейских капиталистических держав в Сиаме почерпнут из отдельных номеров лондонской «Тайме» .

Ценные свидетельства о реакции сиамского общества на революционные события в России были заимствованы из некоторых номеров сиамских газет, выходивших на английском языке: «Бангкок Дейли Мэлл», «Бангкок Тайме», «Сайам Обсервер» •.

При работе над источниками автор опирался на ленинское указание о том, что для объективного и всестороннего исследования исторических явлений «необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения, ибо иначе неизбежно возникает подозрение, и вполне законное подозрение, в том, что о факты выбраны или подобраны произвольно». Именно поэтому автор стремился возможно полнее охватить имеющиеся.

1. В русской прессе опенка политических событий в Сиаме в основном идентичная поэтому автор диссертации не выделяет ее различные направления.

2. Ленин В. И. Полн. собр.соч., т. ЗО, с. 351. по теме диссертации источники, выявить документы и материалы, которые наиболее полно и объективно отражают историю русско-сиамских отношений.

Хронологические рамки диссертации охватывают весь период истории русско-сиамских связей: от установления непосредственных контактов между представителями России и Сиама (1863 г.) и до падения буржуазной России (1917 г.).

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в советской историографии комплексно рассматривается история дипломатических, политических, экономических и культурных связей между Россией и Сиамом. Автором вводятся в научный оборот ранее не использовавшиеся советскими историками как опубликованные, так и неопубликованные архивные документы и материалы. В диссертации впервые дается периодизация истории русско-сиамских отношении.

Изучение в совокупности дипломатических, политических и экономических стимулов политики России в отношении Сиама, с одной стороны, и, соответственно, Сиама в отношении России, с другой, позволило определить, что на протяжении всей истории русско-сиамских отношений правительства обоих государств выдвигали в качестве основного стимула — политический.

В исследовании приводятся ранее неизвестные материалы о торгово-экономических и культурных связях между двумя странами.

Дрдктичзсвая значимость диссертации состоит в том, что материалы и положения исследования могут быть использованы при написании обобщающего труда: «Россия и страны Востока в середине XIXначале XX вв.», при подготовке спецкурса «Взаимоотношения России со странами Востока», при проведении спецсеминара по проблемам международных отношений в Юго-Восточной Азии в концеХ1Х-начале XX вв.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Рассмотрение взаимоотношений России и Сиама в 1863—1917 гг. позволяет предложить следущую периодизацию истории русскосиамских отношений".

Первый этап (1863−1896 гг.) охватывает период от установления непосредственных контактов. между двумя странами до подписания англо-французского соглашения 1896 г. по Сиаму. Одной из особенностей этого этапа является то, что он носил, в основном, ознакомительный характер.

В 60−80-х годах XIX в. царская Россия, в силу своей воен-но-экономической слабости на Дальнем Востоке и занятости решением вопроса отмены унизительных положений Парижского договора 1856 г., не проявляла особой заинтересованности к странам Индокитайского полуострова, в том числе и Сиамскому королевству. Даже те редкие посещения русских военных кораблей столицы Сиама Бангкока, которые имели место, официально царским правительством не планировались. Русский МИД, опасаясь нежелательных для России осложнений с Англией и Францией, старалоя уклониться от настойчивого желания правящих кругов сиамского общества установить с Петербургом более тесные связи, подписать договор, подобный тем, какие Сиам имел со многими западноевропейскими государствами к моменту первой встречи с русскими.

К идее иметь официальные отношения с Россией бангкокский двор подталкивало сложное международное положение, в каком оказался Сиам в 60−80-х годах прошлого столетия, окруженный с запада и востока колониальными владениями Англии и Франции. В таких условиях сиамская дипломатия искала возможных потенциальных союзников для нейтрализации агрессивных действий этих двух держав. Уже тогда правящие круги сиамского общества выработали внешнеполитическую программу, основанную на использовании противоречий между державами. В обстановке развернувшейся экспансии западноевропейских капиталистических держав в Восточной Азии этот прием сиамской дипломатии с целью сохранения государственной независимости и территориальной целостности Сиама необходимо признать вполне оправданным. История подтвердила его целесообразность.

Вместе с тем политика царского правительства в отношении Сиама уже на первом этапе русско-сиамских связей не была статичной, она эволюционировала от политики «равнодушия» в сиамских делах (60−80-е годы) к политике сохранения статус-кво в этой стране (первая половина 90-х годов). Происходило это по мере того, как русский капитализм укреплял свои позиции на Дальнем Востоке. Так, в начале 90-х годов главное дипломатическое ведомство России склонялось к мысли подписать торговый договор с Сиамом и тем самым расширить связи с этим государством. А позиция, занятая Россией в ходе вооруженной агрессии Франции против Сиама в 1893 г., позволяет говорить о том, что царизм, готовясь к проведению активной экспансионистской политики на Дальнем Востоке, был заинтересован в существовании целостного Сиама.

Японо-китайская война 1894−1895 гг. и ее результаты ясно продемонстрировали миру империалистические цели Японии на Дальнем Востоке, Эта война послужила мощным толчком к усилению соперничества великих держав в восточноазиатском регионе. Англия и Франция, готовясь к схватке за китайский рынок, в 1896 г. подписали соглашение по Сиаму, которое, несомненно, явилось важной вехой в борьбе европейских держав за установление своего господства в этом государстве.

В 1895—1896 гг. в общем курсе внешней политики царского правительства также произошел заметный поворот. С этого времени дальневосточный фронт стал главным, что не могло не сказаться и на взаимоотношениях России и Сиама.

Второй этап (1897−1904 гг.) история русско-сиамских отношений начинается с визита сиамского монарха Чулалонгкорна в Рос сию и установления в следующем, 1898 г., официальных дипломатических отношений между двумя странами. Эти события в истории русско-сиамских отношений взаимообусловлены.

Сиамское королевство к концу XIX в. в системе международных отношений занимало полуколониальное положение. Англо-французское соглашение 1896 г. и последовавшее за ним обострение франко-сиамских разногласий, а также усиление экспансии капиталистических держав в Китае побуждали сиамского короля предприни мать решительные шаги в поисках возможных союзников для отстаивания остатков государственного суверенитета.

Расчет сиамской дипломатии на Россию как объективного союзника в борьбе с Англией и Францией строился исходя из англорусского антагонизма и франко-русской дружбы, а также отсутствия у России непосредственных интересов в Юго-Восточной Азии. Следует сказать, что если для сиамского правительства установле ние официальных дипломатических отношений с Россией являлось са моцелыо, к которой оно стремилось в течение более 30 лет, то для Петербурга этот шаг не был таковым.

Сближение России с Сиамом в это время подчинялось ее империалистическим интересам на Дальнем Востоке. В русской дальне восточной политике на рубеже Х1Х-ХХ вв. вопрос о сохранении существующего положения в Сиаме, несомненно, принимался во внимание, что, разумеется, исходило не из альтруистических побуждений, а из внешнеполитических соображений царского правительства.

В условиях борьбы за китайский рынок и подготовки войны с Японией не в интересах России было бы усиление позиций Англии на подступах к южному Китаю за счет Сиама. Одновременно русский МВД стремился к тому, чтобы франко-сиамские разногласия не переросли в вооруженный конфликт. Исходя из этих соображений, Россия на этом этапе русско-сиамских отношений проводила в Сиаме поли-, тику дружественного нейтралитета и поддержки.

Русская дипломатия оказала существенное дипломатическое содействие Сиаму на его переговорах с Францией (1898−1904 гг.), что в значительной степени способствовало нейтрализации агрессивных устремлений последней. Правда, нейтралитет и дружественная поддержка имели свои границы: Империалистическая" солидарность и дружественные отношения с Францией не позволяли царской России выступить безоговорочно на стороне Сиама. К тому же, при наличии у Франции и России общего противника на колониальной арене в лице Англии расширение французских владений в Индокитае отвечало интересам самодержавия, которому выгоднее было иметь на границах южного Китая сильную дружественную Францию.

Русско-сиамские торговые связи не получили сколько-нибудь большого развития. Основной причиной ничтожно малого объема торговли мезду двумя странами была относительная промышленная отсталость России, Следует отметить и некоторые субъективные обстоятельства, препятствовавшие русско-сиамской торговле, например, слабую осведомленность русских торговых людей о сиамском рынке. При русской дипломатической миссии в Бангкоке не было так называемого коммерческого агента. Видимо, и сиамцы мало что знали о торговых возможностях России. Кроме того, русским купцам приходилось вести торговлю с Сиамом (в основном керосином) через посреднические иностранные фирмы, что, снижая уровень прибыли, соответственно уменьшало их заинтересованность.

Губежом между вторым и третьим этапом в истории русско-сиамских отношений являются русско-японская война 1904;1905 гг. и революция 1905 г. — события, определившие поворот во внешней политике России тех лет. Конечной гранью этого заключительного этапа стала Октябрьская революция.

Нейтрализация России на Дальнем Востоке, вызванная ее поражением в войне с Японией, комплекс империалистических противоречий между европейскими державами, участие России в агрессивном блоке стран Антанты вынуждали русское МВД весьма осмотрительно действовать и в таком районе Азии, как Сиамское королевство. Поэтому царским правительством был взят курс на отказ от посреднической роли в урегулировании каких-либо спорных вопросов между Сиамом и другими государствами.

До первой мировой войны российские дипломатические представители в Бангкоке выполняли в основном роль пассивных наблюдателей за политической жизнью Сиама*.

Свержение самодержавия в феврале 1917 г. вызвало резкое охлаждение в отношениях между двумя государствами. Это побудило русское МИД активизировать свои действия в Сиаме, преследуя цель ускорить признание нового буржуазного правительства бангкокским двором. Что касается политики Временного правительства в отношении Сиама, то здесь была сохранена преемственность. буржуазное правительство продолжало придерживаться нурса, принятого самодержавием, на невмешательство в сиамские дела.

Вместе с тем интересы военного времени требовали от дипломатии союзных держав действий в вопросе о вовлечении нейтральных стран в антигерманскуто коалицию. Преследуя эту цель, а также желая укрепить позиции России при бангкокском дворе, представитель Временного правительства выступил инициатором в вопросе о вовлечении Сиама в войну на стороне держав Антанты.

Сиамское правительство, руководствуясь задачей сохранения государственной независимости и упрочения международного положения Сиама, пыталось использовать в этих целях занятость капиталистических держав войной. Оттягивая вступление в войну на стороне Антанты и оказывая некоторые знаки внимания дипломатическим представителям Германии в Бангкоке, сиамское правительство ожидало коллективного приглашения и экономических уступок. Но обструкционистская политика английской дипломатии помешала правящим кругам сиамского общества достичь желаемой цели.

Рассмотрение русско-сиамских отношений на протяжении всей истории показывает, что политический фактор являлся определяющим в процессе сближения двух государств и оказывал решающее влияние на динамику их связей. Это можно утверждать уже потому, что каждый этап русско-сиамских отношений был тесно связан с изменением внешнеполитического курса России, дальневосточного в частности.

Особенностью политики России по отношению к Сиаму следует считать отсутствие в ней методов насилия, которыми широко пользовались во второй половине НХ — начале XX вв. Англия и Франция. Россия же отдавала предпочтение дипломатическим путям решения спорных вопросов, возникавших на сиамской почве.

Первенствующим мотивом в политике России по отношению к Сиаму на протяжении всей истории русско-сиамских связей было желание сохранить статус-кво в этом государстве. Хотя это и определялось империалистическими целями самой России на Дальнем Востоке, тем не менее такая позиция русского правительства объективно отвечала национальным интересам Сиама и способствовала решению одной из основных задач внешнеполитической деятельности сиамского правительства в изучаемое время: — сохранению государственной независимости и территориальной целостности страны. Этой цели была подчинена также и внутренняя политика бангкокского двора.

Октябрьская революция открывала новый этап в отношениях между двумя государствами и их народами.