Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изыскание и сравнительная оценка средств и методов диагностики бруцеллеза, вызываемого B. canis у собак

Диссертация: Изыскание и сравнительная оценка средств и методов диагностики бруцеллеза, вызываемого B. canis у собак
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методические рекомендации: «Диагностика, лечение и профилактика бруцеллеза собак, вызываемого B. canis», утвержденные НТС Главного управления сельского хозяйства администрации Омской области, протокол № 4 от 21.06. 2001 г. и «Методы диагностики и борьбы с бруцеллезом собак, вызываемым B. canis», утвержденные подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общая характеристика возбудителя B. canis
    • 1. 2. Распространение бруцеллеза собак, вызываемого B. canis
    • 1. 3. Клинические признаки заболевания и пути распространения
    • 1. 4. Серологическая диагностика бруцеллеза животных
      • 1. 4. 1. Реакция агглютинации пробирочная
      • 1. 4. 2. Реакция агглютинации пластинчатая
      • 1. 4. 3. Реакция связывания комплемента
      • 1. 4. 4. Реакция непрямой или пассивной гемагглютинации
      • 1. 4. 5. Реакция иммунофлюоресценции
    • 1. 5. Бактериологическая диагностика бруцеллеза собак

Изыскание и сравнительная оценка средств и методов диагностики бруцеллеза, вызываемого B. canis у собак (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В системе противоэпизоотических мероприятий диагностика инфекционных болезней занимает ведущее место и определяет многие элементы ее дальнейшего построения и реализации.

В нашей стране остро стоит проблема диагностики ранее не регистрировавшихся инфекций, одной из которых является бруцеллез собак.

Видоспецифический возбудитель бруцеллеза у собак — B. canis впервые был выделен и идентифицирован L.E. Carmichael в 1966 году из абортированного плода бигля в США. В настоящее время заболевание зарегистрировано во многих странах мира, в т. ч. Англии, Франции, ФРГ, Японии, Аргентине, Мексике, Румынии и др. (В.A. Freeman, 1964; Z. Sebek, 1976; I. Sycora, 1977; R. Higgins, 1979; T. Sericawa, T. Muraguchi, 1979; D.M. Myers, 1980; DJ. Taylor, 1980; W.D.Hines, A. Weber, 1980; C.A. Jonson, 1982; D.Q.Shang, 1984; K. Sarris, 1987; B.E.Patten, 1987; C. Valente, 1991; E.J.Villalba, 1992; V.K. Srinivasan, 1992).

В нашей стране впервые B. canis был выделен от стаффордширского терьера в Волгоградской области в 1994 году (К.В. Шумилов с соавт., 1996).

Заболевание наносит значительный ущерб собаководству, который складывается из потери воспроизводительной способности кобелей, выбраковки ценных в племенном отношении животных, затрат на диагностические и лечебные мероприятия.

По данным ФАО/ВОЗ (1986), бруцеллез собак, вызываемый B. canis, относится к антропозоонозным инфекциям, в связи с чем особую актуальность приобретают методы диагностики, позволяющие эффективно и в короткий срок поставить диагноз.

Клинический осмотр животных служит только ориентировочным методом диагностики, так как характерные для этого заболевания симптомы орхит, эпидидимит, аборты), могут наблюдаться и при других инфекционных и неинфекционных патологиях.

За рубежом для диагностики инфекции применяют РА (пробирочную, пластинчатую), РИД, ИФА. Об использовании РСК, РИФ имеются лишь единичные сведения (L.E. Carmichael, 1970; J. Ferney et al. 1984). Для постановки окончательного диагноза широко применяется бактериологический метод исследования крови, как наиболее достоверный (L.E.Carmichael, 1976).

В нашей стране (ВГНКИ) ведутся исследования, направленные на разработку отечественных препаратов для РА, РСК-РДСК, однако до настоящего времени ветеринарная практика не располагает диагностикумами при бруцеллезе собак, вызываемом B. canis, в связи с чем неизвестна степень распространения инфекции, не разработаны мероприятия по ее профилактике и ликвидации.

Исходя из вышеизложенного, мы поставили целью изыскать и дать сравнительную оценку средствам и методам диагностики бруцеллеза, вызываемого B. canis у собак.

Для этого нужно было решить следующие задачи:

— изучить биологические свойства культур B. canis, выделенных от собак на территории Западной Сибири, с целью определения штамма для производства диагностикумов;

— изучить в сравнительном аспекте диагностическую ценность РА и РСК с антигенами из B. canis и R-формы В. abortus при бруцеллезе собак;

— изыскать рациональный способ изготовления эритроцитарного диаг-ностикума, изучить биологические свойства препарата;

— определить диагностическую значимость РИФ с R-бруцеллезными люминесцирующими иммуноглобулинами;

— изучить возможность и целесообразность постановки биологической пробы при бруцеллезе собак.

Научная новизна. Впервые на территории Западной Сибири выявлен бруцеллез собак, вызываемый B.canis. Установлено что выделенные от собак культуры бруцелл вида canis имеют основные биологические свойства, включая R-антигенность, идентичные референтному штамму B. canis RM 6/66.

Антигены из B. canis и R-формы В. abortus для РА и РСК, изготовленные во ВНИИБТЖ, использованы при бруцеллезе собак в экспериментальных и производственных условиях, показана целесообразность применения их в серологической диагностике заболевания.

Способ изготовления эритроцитарного диагностикума для РНГА при бруцеллезе собак с использованием 2% додецилсульфата натрия, в сравнении с другими способами, позволяет получить высокоактивный, чувствительный и специфичный препарат.

Выявлена целесообразность прижизненной диагностики бруцеллеза собак путем исследования крови в РИФ с R-бруцеллезными люминесци-рующими иммуноглобулинами.

Показана возможность использования флуоресцирующих R-бруцеллезных иммуноглобулинов для выявления возбудителя B. canis во внутренних органах экспериментально инфицированных животных.

Установлена диагностическая ценность метода постановки биопробы на морских свинках при бруцеллезе собак, вызываемом B.canis.

Практическая значимость работы. Внедрение в ветеринарную практику разработанных серологических диагностикумов для РА пробирочной, пластинчатой, РСК, РИФ, РНГА, биологического метода диагностики позволит контролировать эпизоотическую обстановку, своевременно выявлять и лечить больных животных, способствовать ликвидации заболевания.

Разработаны методические рекомендации: «Диагностика, лечение и профилактика бруцеллеза собак», утверждены НТС Главного управления сельского хозяйства администрации Омской области, протокол № 4 от 21.06.2001 г., и «Методы диагностики и борьбы с бруцеллезом собак, вызываемым B. canis», утверждены подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины СО РАСХН, протокол № 12 от 13.12.2001 г.

Апробация полученных результатов. Материалы диссертации доложены и обсуждены:

— на конференции молодых ученых ВНИИБТЖ, Омск, 2000 г.

— на Ученых советах ВНИИБТЖ, Омск, 1998, 1999, 2000 гг.

— на шестой научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Ом ГАУ, Омск, 2000 г.

— на 2-й региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных», Омск, 2002 г.

Публикация материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 работы.

Внедрение результатов исследования. Полученные результаты научных исследований вошли составной частью в методические рекомендации: «Диагностика, лечение и профилактика бруцеллеза собак, вызываемого В. canis», утверждены НТС Главного управления сельского хозяйства администрации Омской области, протокол № 4 от 21.06.2001 г., и «Методы диагностики и борьбы с бруцеллезом собак, вызываемым B. canis», утверждены подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины СО РАСХН, протокол № 12 от 13.12.2001 г.

Основные теоретические положения и экспериментальные данные, изложенные в диссертационной работе, используются при чтении лекционных курсов по эпизоотологии и инфекционным болезням в ИВМ Ом ГАУ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 125 страницах компьютерного набора и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, заключения, выводов, практических предложении и.

4. ВЫВОДЫ.

1. Выделенные нами на территории Западной Сибири (г. Омск), равно как и другими исследователями в европейской части РФ, штаммы B. canis по основным биологическим свойствам и антигенной структуре не отличаются от референтного штамма (B.canis RM 6/66), в связи с чем для изготовления «канисных» диагностикумов целесообразно использовать штамм B. canis RM 6/66.

2. Антигены из B. canis и R-формы В. abortus для РА и РСК являются специфичными и позволяют выявлять в экспериментальных и производственных условиях в разные сроки после заражения до 100% собак, инфицированных B.canis.

3. РА с антигеном из B. canis в обычном варианте и с 2-меркаптоэтанолом дает возможность определить не только титры, но и класс иммуноглобулинов (G, М) в сыворотке крови морских свинок и собак, зараженных B.canis.

4. Получен эритроцитарный диагностикум для РИГА на основе сенси-тина, извлеченного методом дезинтеграции бруцелл вида B. canis с применением 2%-го раствора додецилсульфата натрия. Предложенный способ конструирования антигена является эффективным, так как позволяет изготавливать наиболее активный препарат (титр 1:12 800) в сравнении с другими способами. Диагностикум обладает специфичностью и высокой чувствительностью, что подтверждено в экспериментальных и производственных условиях, выявляет до 100% собак, экспериментально инфицированных B.canis.

5. В РИФ с R-бруцеллезными люминесцирующими иммуноглобулинами можно прижизненно обнаруживать возбудителя бруцеллеза в крови у 75−100%) инфицированных B. canis собак. Бруцеллоносительство у собак с позитивными показаниями РИФ подтверждается в 100%) случаев бактериологическим методом с выделением жизнеспособных гемокультур.

6. При выявлении возбудителя B. canis в лимфатических узлах и внутренних органах, взятых от экспериментально инфицированных животных, РИФ по чувствительности не уступает бактериологическому методу и превосходит последний по срокам постановки диагноза и экономичности.

7. Биологическая проба на морских свинках является достаточно чувствительным методом диагностики бруцеллеза собак, вызываемого B.canis. Этот метод равнозначен бактериологическим исследованиям, направленным на выделение гемокультуры возбудителя и позволяет выявлять более 40% (45,5%>) бруцеллоносителей из числа серопозитивных животных.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Собак, имеющих клинические признаки, характерные для бруцеллеза необходимо подвергать исследованию, используя серологический (РА, РСК, РНГА) и бактериологический (выделение гемокультуры) методы, а также РИФ с R-бруцеллезными флюоресцирующими иммуноглобулинами для исследования крови.

2. В процессе постановки диагноза на бруцеллез собак в необходимых случаях (отсутствие питательных сред, условий инкубации и возможности стерильного взятия крови) следует проводить биологическое исследование (биопроба на морских свинках).

3. Методические рекомендации: «Диагностика, лечение и профилактика бруцеллеза собак, вызываемого B. canis», утвержденные НТС Главного управления сельского хозяйства администрации Омской области, протокол № 4 от 21.06. 2001 г. и «Методы диагностики и борьбы с бруцеллезом собак, вызываемым B. canis», утвержденные подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины СО РАСХН, протокол № 12 от 13.12.2001 г. целесообразно использовать научным сотрудникам, практическим ветеринарным и медицинским специалистам, занимающимся этой проблемой, а также в учебном процессе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анина-Радченко, Н. Д. Получение бруцеллезного антигена методом Андо. / Н.Д. Анина-Радченко // Учен, записки Одесского НИИЭМ им. Мечникова. 1951. -Т. 1.- 131с.
  2. , В.К. Возникновение R-антител в организме инфицированных животных. / В. К. Антонов // Труды ин-та краевой патологии АН КазССР, — 1958. -Т.14-Вып. 14.-С. 15
  3. , В.К. К вопросу изменчивости бруцелл и перспективы получения вакцинных штаммов. / В. К. Антонов // Труды ин-та краевой патологии АН КазССР. 1958.- Т.41, — Вып. 14.-С. 3.
  4. , Б.Е. Ультразвуковая дезинтеграция бруцелл. / Б. Е. Блехерман, Н. И. Передереев, Е. А. Рубан // Сб. научн. трудов Московской вет. академии. 1972. — № 1.- С. 41.
  5. , А.А. РСК при бруцеллезе и некоторые биологические свойства бруцеллезного антигена. / А. А. Бреус // Ветеринария. 1948. — № 6. -С. 29.
  6. , К.Ф. Люминесцентная диагностика инфекционных болезней животных. / К. Ф. Бусыгин // М.: Колос, 1975.
  7. , П.А. Изучение диагностической ценности реакции пассивной гемагглютинации при бруцеллезе. / П. А. Вершилова, М. И. Чернышева, И. И. Дубровская, Е. А. Драновская и др. // Советская медицина. -1969.-№ 1.-С. 128.
  8. , П.А. Изучение полисахаридно-липоидного анитегна из группы Brucella. / П. А. Вершилова / Архив биолог, наук, 1941. № 63. — С. 89.
  9. , М.С. Использование метода люминесцирующих антител для ускоренной диагностики бруцеллеза и листериоза сельскохозяйственных животных. / М. С. Ганушкин, И. А. Бакулов, О. В. Игнатова // Труды1. MBA. 1961.-T.40.-C. 18.
  10. , B.B. Сущность и методика диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота по РДСК с О-антигенами. / В. В. Гинзбург // Сб. нпа-уч. трудов ЛенНИВИ. Ленинград, 1965. — Вып. 2. — С. 45.
  11. , Г. Н. Сравнительная оценка антигенов для РДСК, изготовленных из бруцелл овис. / Г. Н. Глотов, Г. И. Глотова, А. Г. Хлыстунов. -В кн.: Общая патология с.-х. животных. Омск, 1982. — С. 78−81.
  12. , Л.В. Изыскание R-антигенов для РСК-РДСК при бруцеллезе крупного рогатого скота и заболевании овец, вызываемом B.ovis, изучение их биологических и физико-химических свойств. / Л. В. Дегтяренко: Автореф. дис. канд. вет. наук. Омск, 1977.
  13. , Л.В. Результаты изучения реакции иммунофлуорис-ценции при диагностике диссоциированных форм бруцелл. / Л. В. Дегтяренко, И. П. Павлова, Г. В. Разницина // Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр. ВНИБТЖ / СО РАСХН. Омск, 1989. — С. 52−55.
  14. , И.И. Исследование белковых компонентов антигенных комплексов бруцелл. / И. И. Дубровская // Биохимия. 1957. — Вып. 22. -Т.5. — С. 924
  15. , И.И. Химия бруцелл и антигенов. / И. И. Дубровская // ЖМЭИ. 1950. — № 6. — С. 33
  16. , И.И. Бруцеллез. / И. И. Дукур. В кн.: Болезни собак. -М., Колос, 1978. — С. 60−70.
  17. , П.Ф. Матрично-генетическая теория иммуногенеза и нейрогуморальная регуляция антителообразования. / П. Ф. Здродовский // ЖМЭИ. 1967. — № 7. — С. 3−14.
  18. , Ю.Н. Метод люминесцентной микроскопии и микробиологии, вирусологии и иммунологии. / Ю. Н. Зубжинский / М.: Медицина, 1964.
  19. , В.Г. Антиген, полученный воздействием ультразвука на бруцелл и его применение для РП в агаровом геле. / В. Г. Зуев, Ю. А. Кузнецов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1973. — № 10. — 56 с.
  20. , Н.П. Изучение антигенной активности различных штаммов бруцелл в РСК. / Н. П. Иванов, Т. А. Солнцева // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1973. — № 6. — 56 с.
  21. , Н.П. Способ получения бруцеллезного эритроцитарного диагностикума. / Н. П. Иванов, В. П. Бельченко // Авт. свид. 784 879. — А 61 К 39/10.- 1978.
  22. , О.А. Применение флуоресцирующих антител для обнаружения бруцелл в воде и органах животных. / О. А. Полякова // Ученые записки Казанского вет. ин-та, 1964. Т.90. — 129 с.
  23. , О.А. Ускоренное определение бруцелл в организме животных в период инкубации с использованием меченых изоционат- флуо-ресцином антител. / О. А. Игнатьева // Учен, записки Казанского ветеринарного института. 1961. — Т.81. — С. 57−61.
  24. , Е.М. Характеристика культур B.ovis. / Е.М. Кайтма-зова, Д. С. Кудрина, Е. А. Драновская // Ветеринария. 1971. — № 10. — С. 44.
  25. , Б.Ф. Эритроцитарные диагностикумы. М.: Медицина. — 1976. — 163 с.
  26. , А.А. Получение слабовирулентного штамма бруцелл воздействием ультрафиолетовых лучей. / А. А. Клочков // Ветеринария. -1964.-№ 2.-С. 31.
  27. , JI.B. Изучение свойств бруцелл, подвергшихся действию ультразвука. / JI.B. Ковалев // Труды ВИЭВ. Т. ЗЗ, М., 1967. — 143 с.
  28. И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных // РПО СО РАСХН. Новосибирск, 1992.- 261 с.
  29. , И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. / И. А. Косилов, П. К. Аракелян, С. К. Димов, А. Г. Хлыстунов. Новосибирск, 1999. -343 с.
  30. , И.А. Опыты ревакцинации разными противобруцеллез-ными вакцинами. / И. А. Косилов // Сб. науч. работ СибНИВИ, Омск. 1975. -Вып. 22.-С. 30.
  31. , А.П. Изыскание новых методов серологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, сенсибилизированного измененными штаммами бруцел. / А. П. Красиков: Автореферат дис. канд. вет. наук: Новосибирск, 1982. 19 с.
  32. , А.П. РНГА и РНИФ в диагностике бруцеллеза животных. / А. П. Красиков // Профилактика и диагностика болезней животных: Сб. науч. трудов / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1983. — С. 110−115.
  33. , Ю.А. Антигенные и иммуногенные свойства разрушенных ультразвуком бруцелл. / Ю. А. Кузнецов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1974. — № 4. — 71с.
  34. , А.П. обнаружение возбудителя паратифозных токсикоинфекций с помощью флуоресцирующих антисывороток. / А. П. Ларионов, Н. А. Кузьмин / М., 1969. 27 с.
  35. , М.И. Серологические исследования при чуме. / М. И. Леви, Г. М. Орлова, Ю. Г. Сучков // В кн.: Труды Азербайдж. противочумной станции. Баку, 1962. Т. 3. — С. 281.
  36. , Л.А. бруцеллез собак в Волгоградской и Ростовской областях. / Л. А. Малышева, Н. В. Филипов, В. П. Руденко // Бюл. Донской ассоциации ветврачей мелких домашних животных. 1999. — № 1. — С. 16.
  37. , Э.Ф. Реакция эритроагглютинации в диагностике паратифозных заболеваний. / Э. Ф. Малышева // ЖМЭИ.- 1964. № 9. — С. 8789.
  38. , К. Реакция гемагглютинации: Иммунологические методы / К. Мальберг- Под ред. Г. Фримеля. М.: Медицина, 1987. — С.
  39. , К. Получение антигена для реакции длительного связывания комплемента при диагностике инфекционного эпидидимита баранов. / К. Махамбетов, Н. П. Иванов, К. П. Студенцов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1972. — № 1. — С. 71.
  40. , А.С. Патоморфологические изменения при бруцеллезе собак. / А. С. Махашвили // Тр. V Всесоюз. конф. по патологической анатомии животных, Тбилиси 18−22 сентября 1972. Москва, 1973. — С. 189−190.
  41. , М.Н. Люминесцирующие антитела и их применение вцитологии и микробиологии / М. Н. Мейсель // Изв. АНСССР. Сер. биол. -1957,-№ 6, — 718 с.
  42. , П.И. Формалинизация эритроцитов с помощью мешалки. / П. И. Меньшов, М. Ф. Шмутер // Проблемы особо опасных инфекций. -1969. -№ 5.-С. 202.
  43. , И.Ф. Изучение первой фазы серологических реакций методом флуоресцирующих антител. / И. Ф. Михайлов // ЖМЭИ. 1965. -№ 3. — С. 14.
  44. , И.Ф. О критериях специфического свечения бактерий, окрашенных флуоресцирующими антителами / И. Ф. Михайлов // Микробиология, 1983. № 7. — С. 94.
  45. , И.Ф. Флуоресцирующие антитела и методы их применения / И. Ф. Михайлов / М., Медицина, 1968.
  46. Ю.П. Разработка средств диагностики бруцеллеза собак, вызываемого Brucella canis. / Ю. П. Михайлова: Автореф. дис. канд. биол. наук, М. 2000. — 22 с.
  47. , В.Г. Морфо- и сероварианты L- форм В.abortus начального этапа трансформации. / В. Г. Ощепков, JI.H. Гордиенко, А. Ю. Шварева / Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ, Омск. 2000. — С. 257−270.
  48. Ощепков, В.Г. L-трансформация Brucella canis in vitro и в организме собак. / В. Г. Ощепков, И. О. Кривошеев / Инфекционная патология животных: Сб. науч. тр. ВНИБТЖ, Омск. 2001. — С. 140−145.
  49. , Н.И. Способ промышленного получения бруцеллезных антигенов с помощью ультразвука. / Н. И. Передереев // Прфилактика и меры борьбы с болезнями овец. Махачкала, 1973.
  50. , А.Г. Предварительные данные о применении флуоресцирующих антител в диагностике бруцеллеза. / А. Г. Лесина, Н. П. Чистов, Л. А. Воронова // Тезисы докл. 3-й науч.-произ. конф. ЛенНИВИ. Л., 1958.
  51. , А.Ф. Характеристика бруцелл выделенных от собак. / А. Ф. Пинигин, О. С. Петухова, А. И. Калиновский // Ветеринария. 1970. — № 11.- С. 61−62.
  52. , О.А. Иммунофлуоресценция Vibrio foetus. / О. А. Полякова // Ветеринария. 1972. — № 10. — С. 117−118.
  53. , О.А. Люминесцентная микроскопия как эффективный ускоренный метод диагностики инфекционных заболеваний. / О. А. Полякова //Труды ВИЭВ. 1968.-Т.35.-С. 110−118.
  54. , О.А. Применение метода люминесцентной микроскопии в ветеринарной микробиологии. / О. А. Полякова // Бюллетень ВИЭВ. -1970.-Вып. 8.-С. 72−80.
  55. , О.А. Флуоресцирующие сыворотки и их применение в микробиологии / О. А. Полякова // Труды ВИЭВ. 1962. — Т.26.
  56. , Е.П. Сравнение бруцеллезных анитегнов в РСК, приготовленных разными методами. / Е. П. Сапегина // Материалы второй науч. конф. ВИЭВ, Москва. 1970. — С. 18.
  57. , Н.Е. Изготовление бруцеллезного антигена для РСК из инактивированных и высушенных бруцелл, проверка его активности и специфичности. / Н. Е. Сарминский // Труды 34 пленума вет. секции, Москва. 1955.-С. 106.
  58. , К.П. Получение антигена для РСК из различных видов бруцелл в R- и S- форме. / К. П. Студенцов, Н. П. Иванов // Материалы докладов Всесоюзн. науч. конф. поев. 100-летию Казанского вет. ин-та. Казань, 1974. — Т. 1. — С. 159.
  59. , В.И. Методы выделения и анализ полных антигенов. / В. И. Товарницкий // ЖМЭИ. 1947. — № 2. — С.37.
  60. , Т.А. Реверсия L-форм бруцелл in vitro и in vivo и свойства полученных ревертантов / Т. А. Толмачева // УЖМЭИ. 1975. — № 1. -С. 145.
  61. , П.А. Значение изменчивости штаммов бруцелл, утративших свойства вызывать образование антител, для профилактики бруцеллеза у животных. / П. А Триленко // Сб. докл. сов. ученых к XVII Междуна-родн. вет. Конгрессу. Москва, 1963.
  62. , П.А. Значение в борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных вакцин, не вызывающих диагностируемых антител. / П. А Триленко // Тезисы выступлений на Всесоюзном совещании по ликвидации бруцеллеза с.-х. животных. М., 1967. 20 с.
  63. , П.А. Характеристика вакцин из инагглютинабельных минус-вариант бруцеллезных штаммов бруцелл (МВБ). / П. А Триленко / В кн.: Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных. М.: Колос. — 1967. — 180 с.
  64. , Е.А. Характеристика бруцелл, выделенных на территории Сибири и Урала. / Е. А. Тягунина: Автореферат дис. канд. вет. наук, Воронеж. 1973. — 21 с.
  65. , Ф.Н. Получение антигена для реакции связывания комплемента путем воздействия на бруцеллы ультразвуком / Ф. Н. Усманова, Н. П. Иванов, Ю. А. Кузнецов, Б. Д. Узбекова, А. Н. Сосунова // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1970. — № 3. — 49 с.
  66. , В.Я. Получение авирулентной бруцеллезной культуры и изучение ее культурально-биологических свойств. II В. Я. Фишбейн // Ветеринария. 1940. — № 1. — С. 1.
  67. , В.Я. Стабилизация эмульсии термоагглютинирующих-ся культур. / В. Я. Фишбейн // ЖМЭИ. 1943. — № 7. — С. 84.
  68. , A.M. Получение и изучение новых антигенов для серологических реакций при бруцеллезе. / A.M. Фомин: Автореферат дисс. канд. вет. наук Казань, 1975. — 26 с.
  69. , В.М. Способ приготовления для дифференциальной серологической диагностики бруцеллеза у животных. / В. М. Фомин, В.Р. Мат-росова // Авт. свид. № 946 039. — А 61 К 39/10. — 1979.
  70. , С.Г. Изучение диагностической ценности РНГА при бруцеллезе крупного рогатого скота. / С. Г. Хаиров // Сб. научн. тр. ДагНИ-ВИ. Махачкала, 1976. — Т. 8. — С. 45−52.
  71. , С.Г. Сравнительное испытание бруцеллезных антигенов для РНГА. / С. Г. Хаиров, М. А. Абдурашидова // Сб. науч. трудов ДагНИВИ. Махачкала, 1981. — Т. XII. — С. 9−16.
  72. , М.И. Выявление антител в сыворотке крови при бруцеллезе непрямым методом иммунофлюоресценции. / М. И. Чернышева, Р. Г. Асланян // Микробиология. 1968. — № 8. — С. 62.
  73. , Н.П. Применение флуоресцирующих антител для выявления бруцелл. / Н. П. Чистов, А. Г. Лесина, JI.A. Воронова // Сб. трудов Лен-НИВИ. 1965. — С. 11.
  74. , В.А. Способ получения эритроцитарного диагности-кума. / В. А. Шамардин, С. Г. Маркова, Б. В. Каральник // Авт. свид. № 913 626.-А 61 К 39/10, — 1979.
  75. Шестой доклад ФАО/ВОЗ. Женева, 1986. — 120 с.
  76. , К.В. Случай выявления бруцеллеза собак в России. / К. В. Шумилов, В. В. Калмыков, Ю. П. Михайлова с соавт. // Ветеринария. -1996.- № 5.-С. 55−59.
  77. Alvarez, F. Spinal epidural abscess caused by brucella: Case report. / F. Alvarez, J. Roda et al. // J. Neurosurg. Sci. 1994. — V.38. — № 4. — P. 245−249.
  78. Baldi, Pablo C. Diagnosis of canine brucellosis by detection of serum antibodies against 18 kDa cytoplasmic protein of Brucella spp. / P.C. Baldi, M.M. Wanke et al. // Vet. microbiol. 1997. -V. 57. — P. 273−281.
  79. Berthelot, X.: Canine brucellosis. / X. Berthelot, B. Garin-Basuji //
  80. Point-Veterinaire. 1993. — 25. — 152. — P. 125−129.
  81. Biberstain, E.L. Epididymitis in rams. Studies on laboratory diagnosis. / E.L. Biberstain, B. Melovan // Cornel. Vet. J. 1958. — V.48. — № 1. — P. 31.
  82. Borger, K. Die Rinderbrucellose Bekampfung — Ruckblick und Aus-blick. / K. Borger//Tierarztl. Umschau.- 1961.-16. — 8. — P. 213.
  83. Brown, J.: A serologie survey of a population of Georgia dogs for Brucella canis and an evaluation of the slide agglutination test. / J. Brown et al. // JAVMA. 1976. — 169. — P. 1214−1216.
  84. Brown, J.: Brucella canis infectivity rates stray and pet dog populations. /J. Brown et al. //Am. J. Public. Health. -1976. 66. — P. 889−891.
  85. Brucellosis Surveillance: Annual Summary 1977. //Atlanta, Center for Disease Control, DHEW Publ CDC. 1978. — P. 79−8186.
  86. В иск, J.M. Studies of vaccination during Calfhood to prevent bovine infections abortion.//J. Agris. Res.- 1930. 41. — P. 49.
  87. Bullek, S.L. Evoluation of same of the parameters of enzyme linked immunosorbent assay. / S.L. Bullek, K.W. Walle // J. Infect. Dis. 1977. — № 136. -P. 279−285.
  88. Carmichael, L.E. A rapid slide agglutination test for the serodiagnosis of Brucella canis infection that employs a variant (M-) organism as antigen. / L.E. Carmichael, J.C. Joubert // Cornell Veterinarian. 1987. — 77. — P. 1, 3−12.
  89. Carmichael, L.E. Brucellosis caused by Brucella canis. / L.E. Carmichael // CRC Handbook Series on Zoonoses. 1979. — Vol. 1. — P. 185−194.
  90. Carmichael, L.E. Canine brucellosis: Isolation, diagnosis, transmission. /L.E. Carmichael // Proc. U.S.Livestock Sanit. Assoc.- 1968. 71. — P. 517 527.
  91. Carmichael, L.E. Canine brucellosis: The clinical disease, pathogenesis, and immune response. / L.E. Carmichael, R.M. Kenney // J. Amer. vet. Med. Assoc.- 1970. 156. — P. 1726−1734.
  92. Carmichael, L.E. Characterization of Brucella canis protein antigens and polypeptide antibody responses of infected dogs. / L.E. Carmichael, J.C. Joubert, L. Jones // Vet. Microbiol. 1989. — 19. — P. 373−387.
  93. Carmichael, L.E. Problems in the serodiagnosis of canine brucellosis: dog responses to cell wall and internal antigens of Brucella canis. / L.E. Carmichael, S.J. Zoha, Flores-Castro // Develop. Biol. Standard. 1985. — Vol. 56. — P. 371−383.
  94. Carmichael, L.E. Transmission of brucella canis by conyact exposure. / / L.E. Carmichael, J.C. Joubert // Cornell Vet. -1988. 78. — P. 63−73.
  95. Carmichael, L.E.: Abortion in 200 Beagles (News Report). / L.E. Carmichael //J.A.V.M.A.- (Oct. 15, 1966). 149. — P. 1126.
  96. Carmichael, L.E.: Canine abortion caused by Brucella canis. / L.M. Carmichael, R.M. Kenney // JAVMA.- 1968.- 152.- P. 605−616.
  97. Carmichael, L.E.: Canine brucellosis: Annotated review with selected cautionary comments. / L.E. Carmichael //Theriology. 1976. — 6. — P. 105−116.
  98. Carmichael, L.E.: Characteristics of a Newly Recognized Species of Brucella Responsible for Infectious Canine Abortion. / L.E. Carmichael, D.W. Bruner //Cornell Vet. 1968. — 58.- P. 579−572.
  99. Carmichael, L.E.: Contagious Abortions in dogs. /L.E. Carmichael //In Current Veterinary Therapy. 111. small Animal Practice. Eddited by R.W.Kirk. W.B. Saunders Company, Philadelphia, Pa.-1968. P. 602−604.
  100. Cerdo, V. Haemaagglutination inhibition in the diagnosis of B. ovis infection in sheep. / V. Cerdo, H. Cisale, L. de Benetti et al. // Revta Fac. Cienc. Vet. la plata. 1965. — V.7. — P. 127.
  101. Cerdo, V. Un antigeno Poru la intradermor reaccion en brucellosis genital ovina a Brucella ovis. / V. Cerdo, H. Cisale, L. de Benetti et al. // Kon-gressberichte (Welt-Tierarzte Kongress 17, Hannover. 1963. — V.l. — P. 635.
  102. Clapp, K. A comprason of various antigens used in the complement-fixation test for ovins brucellosis. / K. Clapp // Austral. Vet. J. 1961. — V.37. — P.
  103. Claxton, P. brucella ovis vaccination of rams. A comparison of two commercial vaccines and two methods of vaccination. / P. Claxton // Austral. Vet. J. 1968. — V.44. — № 2. — P. 48. — № 8. — P. 143.
  104. Collins, F.M. Immuniti to intracellular bacteria. / F.M. Collins, S.G. Campel // Vet. Immunol. Immunopathol. -1982 .- 3.- P. 5−66.
  105. Csizmas, L. Preparation of formalinised erythrocytes. / L. Csizmas // Proc. soc. exp. Biol. I960,-V. 103.-P. 157.
  106. Currier, R.W. Canine brucellosis. / R.W. Currier et al. // JAVMA. -1982. 180. — P. 132−133.
  107. Dawkins, B.J. Pyogranulomatous dermatitis associated with Brucella canis infection in a dog. / B.J. Dawkins et al. // JAVMA. -1982. 182 (11). — P. 1432−3.
  108. Deyoe, B.L. Studies on the pathogenesis of canine abortion agent (B.canis) in dogs and other domestic animals. / B.L. Deyoe // PhD. Thesis. Iowa State University, Ames. -1970. P. 235−238.
  109. Diaz, R. Antigenic relationship of the gram-negative organism causing abortion to smooth and routh brucella. / R. Diaz et al. // J. Bact.- 1968. 95. — P. 616−624.
  110. Diker, K.S. A serologie study of human Brucells canis infections in the bursa region. / K.S. Diker et al. //Microbyol. Bui.- 1984, — 18(4).- 203−207.
  111. Diker, K.S. A serologie survey of dogs for Brucells cams and Brucella abortus and evaluation of mercaptoethanol microagglutination test. /K.S. Diker et al. // Veteriner Fakultesi Dergisi, Ankara Universitesi. 1987.- 34.- P. 2, 268−276.
  112. Drimmelen, I.C. The use of fluorescent antibody in the diagnosis of
  113. Brucella ovigenitalium infection in cheep semen smears. / I.C. Drimmelen, H.J. Bores, N. Clausson et al. // J. South. African. Vet. Med. Assoc. 1963. — № 34. -P.-256.
  114. Ferney, J. Brucellose canine dans des chenils dielevaje. / J. Ferney, L. Royal, X. Berthelot // Rev. Med. Vet. 1984. — V. 131. — № 1. — P. 17−20.
  115. Flores-Castro, R.: Brucella canis infection in dogs. Treatment trials. / R. Flores-Castro, L.E. Carmichael // Rev. Latinoam.Microbiol. -1981. -23. P. 7579.
  116. Flores-Castro, R.: Canine Brucellosis: bacteriological and serological investigation of naturally infected dogs in Mexico City. 1977. / R. Flores-Castro, L.E. Carmichael // J. Clin, Microbiol.- 1977.-6.- P. 591−597.
  117. Flores-Castro, R.: Canine brucellosis.: Curent status of methods of diagnosis and treatment. / R. Flores-Castro, L.E. Carmichael // Gaines Symposium.-Texas- A&M.- 1977.- P. 17−24.
  118. , L.B. / L.B. Forbes, J.F. Pantekoeck // Canad. Vet. J. 1988. -V. 29. — № 2.
  119. Fountain, M.W.: Traetment of Brucella Canis and Brucella abortus in Vitro and in Vivo by Stable Plurilamellar Vesicle-Encapsulated Aminoglycosides. / M.V. Fountain et al. //The Journal of Infection diseases. Vol. 152.- № 3.- P.529−534.
  120. Fredrickson, L.E. A serologic survey for canine brucellosis in a metropolitan area. / L.E. Fredrickson, C.E. Barton // JAVMA. -1974. 165. — P. 987 989.
  121. Galphin, S.P. Jr: A serologie survey for Brucells canis in dogs on a military base. / S.P. Galphin // JAVMA. -1977. -171. P. 728−729.
  122. , J. Тест пластинчатой агглютинации для быстрого диагноза бруцеллеза собак. / J. Georg, L.E. Carmichael // American J. Vet. research. -1974.-V.210. -№ 98.
  123. Germano, P.M.L. Prevalence of Brucella canis infections in dogs ofthe city of Campinas, SP, Brazil. / P.M.L. Germano et al. //Revista da Faculdade de Medicina Veterinaria e Zootecnia da Universidade de Sao Paulo. -1987. 24.-P. 1,27−34.
  124. Giaufret, A. Etude d’un foyer d’epididymite contagieusse du belier. Eradication de la maladie. / A. Giaufret, R. Sauslcis // Bull. off. Internat. Epizoot. -1974. -№ 82.-P. 581.
  125. Gleiser. Pathologie changes in dogs infected with a Brucella organism. / Gleiser // Lab. Anim. Sei. 1971. — 21. — P. 540−545.
  126. Gorrie, C.J. Diagnosis of ovine brucellosis. / C.J. Gorrie // Austral. Vet. J. 1959. — V.35. — P.500.
  127. Haidu, S. Ergebnisse der serologischer Untersuchung von Schafen auf Brucelloidose in der Slowakei und die Bekampfung dieser Krankheit. / S. Haidu // Arch. exp. vet. med. 1962. — № 16. — P. 19.
  128. Henderson, R.A. Discospondylitis in three dogs infected with Brucella canis. /R.A. Henderson et al. //JAVMA. 1974, — 165 (5).- P. 451−455.
  129. Higgins, R. A serological survey for Brucella canis in dogs in the Province of Quebec. / R. Higgins et al. // Can. Vet. J. 1979.- 20 (11).- P. 315−317.
  130. Hill, F. Infectious and parasitic diseases of dogs in New Zealand. / F. Hill // Surveillance Wellington. -1999. 26. — P. 1, 3−5.
  131. Hines, W.D. Production and characterization of Brucella Spheroplast / W.D. Hines, B.A. Freeman and G.R. Pearson // J. of Bacteriology. 1964. — V. 87. — № 2. — P. 438−445.
  132. Hoff, G.L. Canine brucellosis in Florida: Serologie survey of pound dogs, animal shelter workers, and veterinarians. / G.L. Hoff, J.B. Nichols // Am. J. Epidemiol. 1974.- 100.- P. 35−39.
  133. Hoitinger, M. Floreszenz Mikroskopfe. / M. Hoitinger // Lefpzig. -1959.-P. 15−30.
  134. Huddleson, J.F.: The Mucoid Phases of the Genus Brucella. / J.F. Huddleson //Am. J. Vet. Res.- 1946. -7. P. 5−10.
  135. Jennings, P.B.: The effect of two stade antibiotic regimen on dogs infected with Brucella canis. / P.B. Jennings, M.H. Crumrine, G.E. Lewis // JAVMA.- 1974. 164. — P. 513−514.
  136. Jin-San Moon, Studies on Serological Tests Canine Brucellosis. / Moon Jin-San, Park Yong-Ho, Jung Suk-Chan et al. // RDA. J. Agri. Sci. 1994. -V.36. — № 2.-P. 614−621.
  137. Jones, L.M.: Taxonomic position in the genus Brucella of the causative agent of canine abortion. / L.M. Jones et al. // J. Bact.-1968. 95. — P. 625 630.
  138. Jones, M. Comporfison of methods of diagnosis B. ovis infection of rams. / M. Jones, G. Dubray, J. Morly // Ann. rech. vet. 1975. V.6. — № 1. — P. 11.
  139. Jonson, C.A.: Effect of combinated antibiotic therapy on fertility in brood bitches infected with Brucella canis. / C.A. Jonson et al. // JAVMA. 1982. — 180,-P. 1330−1333.
  140. Joubert, L. Comportement des Bmcella abortus dans les phagocytes, le test Immunophagocytaire d’activite des vaccins antibrucelligues et de leurs Immu-nostemulans. / L. Joubert, L. Valette // Bull. Acad. Veter. Pr. 1967, — B. 403.- P. 210.
  141. Joubert, L. Le vaccin antibrucelligue inactive H-38 dana la prophy-laxie de la brucellose des ruminants. / L. Joubert, L. Valette // Bill. Soc. Sei. Veter. Med. Сотр., Lyon.- 1969.- 71.-1.- P. 97.
  142. Kataami, M. An epidemiological survey of Brucella canis infection of dogs in the Towada area of Aomori prefecture (Japan). / M. Kataami, H. Sato, Y. Yoshimura et al. // Journal of Veterinary Medical Science. 1991. — 53. — 6, — P.1113−1115.
  143. Kerwin, S.C. Diskospondylitis associated with Brucella canis infection m dogs: 14 cases. / S.C. Kerwin et al. // JAVMA. 1992. — 201(8). — P. 12 531 257.
  144. Kiatisewee, S. Canine brucellosis: the 2-mercaptoethanol-rapid slide agglutination test and bacteriological detection. / S. Kiatisewee, P. Nilkumhang, T. Sakpuaram et al. //Rec. de Med.Vet. -1998. -174. P. 1−2.
  145. Kopczewski, А.: Случай бруцеллеза у самца собаки. / А. Kopczewski, М. Krolak, Z. Arent, К. Rudnicki // Zycie-Weterynaryjne.- 1995.70: 7,-P. 230−231.
  146. Koposec, E. In vitro Untershuchen uler der Rinflus von Antibiotika auf der Nachwlis von Brucellen mit fluoresziender Antikorpern. / E. Koposec // Monatsh. Veterinarmed. 1965. — № 20. — P. 17−18.
  147. Kornegay, J.N. Discospondylitis in dogs. / J.N. Kornegay et al. // JAVMA. 1980. 177 (4). — P. 337−341.
  148. Larsson, M.H. Isolation of Brucella canis. / M.H. Larsson et al. // Int. J. Zoonoses. 1980. — 7 (2). — 125−130.
  149. Lawrence, W.E. Ovine brucellosis- a review of the disease in sheep manilested by epididymitis and abortion. / W.E. Lawrence // Brit. vet. J. 1961. -V.l 17. — № 10. -P. 435.
  150. Lewis, G.E.: Therapeutic value of tetracycline and ampicillin in dogs infected with Brucella canis. / G.E. Lewis, M.H. Cmmrine, P.B. Jenning et al. // JAVMA. 1973. — 163. — P. 239−241.
  151. Lovejoy, G.S. Serosurvey of dogs for Brucella canis infection in Memphis, Tennesse. / G.S. Lovejoy et al. // Am. J. Public. Health. 1976. — 66. -P.175−176.
  152. Ludford, C. Experimental B. ovis infection in rams. / C. Ludford, L. Laws, G. Simmons // Austral. Vet. J. 1972. — V.48. — № 6. — P. 313.
  153. Lum, M. K. Human Brucella canis infection in Hawaii. / M.K. Lum etal. // Hawaii Med. J.-1985.- 44(2).- P. 66, 68.
  154. Macoto, K. An epidemiologi survey of Brucella canis infection of dogs in the Towada area of Aomori prefecture. / K. Macoto, S. Hisaaki, V. Voshi-kuni // J. Vet. Med. Sci. 1991. — V.53. — № 6. — P. — 1113−1115.
  155. Martin, M. Comparison of different methods for the serological diagnosis of canine brucellosis. / M. Martin et al. // Medicina Veterinaria. 1992. — 9: 12,-P. 703−708.
  156. Mateau de Antonio, E.M. Seroepidemiological studies of Brucella canis and smooth brucella in dogs. / E.M. Mateau de Antonio, M. Martin Castillo // Medicina Veterinaria. 1993. -10:4. — P. 241−243.
  157. Mateu de Antonio, E.M. Brucella infection in Spanish dogs. / E.M. Mateau de Antonio, S. Delgado, M. Martin et al. // Recueil de Medicine Veteri-naire.- 1998.- 174:1−2.-P. 6−10.
  158. Mateu de Antonio, E.M. In vitro efficasy of several antimicrobial combinations against Brucella canis and B. melitensis isolated from dogs. / E.M. Mateau de Antonio, M. Martin Castillo // Vet. Microbiol. -1995. 45:1.- P. 1−10.
  159. Maurice, I.O.Okolo. Zoonotic bacteria associated with dog flesh sold in some rural marcets in Nigeria. / I.O.Okolo Maurice // int. J. Anim. Sei. 1989. -4. — P. 134−138.
  160. McCormik, N. Enzootic abortion in a canine production coloni. II. Of the associated organism, evidence for its classification as Brucella canis, and antibody studies on exposed humans. / N. McCormik et al. // Lab. anim. Care. -1970. 20.-P. 209−214.
  161. Medveczky, N.E.: The application of a serological test to screen dogs entering Australia for antibody to Brucella canis. / N.E. Medveczky, R. Crichton // Australian Vet. J. 1986. — Vol. 63. — № 11.
  162. Meyer, M.E.: Brucells Orgsnisms Isolated from Dogs: Comparison of Characteristics of Members of the Genus Brucells. / M.E. Meyer // Am. J. Vet. Res.- 1969.-30.-P. 1751−1756.
  163. Monroe, P.W. Seroepidemiological investigation of Brucella canis antibodies in different human population groups. / P.W. Monroe et al. // J. Clin. Microbiol. 1975. — 2. — P. 382−385.
  164. Moody, M.D. Detection of brucellae and the antibodies by fluorescent anttibody and agglutination tests. / M.D. Moody, J.Z. Biegeleisen, G.C. Taylor // Bacterial. 1961.-V.81. -№ 6.-P. 990−995.
  165. Moore, J.A. Male dogs naturally infected with Bmcella canis. / J.A. Moore, T.J. Kakuk //JAVMA. 1969. — 155. — P. 2034−2037.
  166. Moore, J.A.: A Previously Undescribed Organism Associated with Canine Abortion. / J.A. Moore, M. Bennett // Vet. Res.- 1967. 80. — P. 604−605.
  167. Moore, J. A.: Epizootiology, diagnosis, and control of Brucella canis. / J.A. Moore, B.M. Gupta//JAVMA. 1970. -156. — P. 1737−1740.
  168. Moore, J.A.: Eraducation of Bmcella canis infection in a dog coloni / J.A. Moore, B.M. Gupta, G.N. Conner//JAVMA. 1968. — 153.- P. 523−527.
  169. Morgan, W.J.B. The serological diagnosis of bovine brucellosis. / W.J.B. Morgan // Vet. Rec. 1967. — V. 80. — P. 612−621.
  170. Morisset, J.A. Epidemic canine brucellosis due to a new species, brucella canis. / J.A. Morisset, W.W. Spink / Lancet .-1969, — 8, — P. 1000−1002.
  171. Mortensen, J.E. Antimicrobial susceptibility of clinical isolates of Brucella. / J.E. Mortensen, D.G. Moore, J.E. Clarridge, E.J. Young // Diagn. Microbiol. Infect. Dis. 1988. 5. — P. 163−169.
  172. Munford, R. S. Human disease caused by Brucella canis: A clinical and epidemiologic study of two cases. / R.S. Munford et al. // JAVMA. 1975. -231.-P. 1267−1269.
  173. Myers, D.M. Serological and bacteriological detection of Brucella canis infection of stray dogs in Moreno, Argentina. / D.M. Myers et al. // Cornell. Vet. 1980. — 70 (3). — P. 258−265.
  174. Myers, D.M. Studies of antigens for complement fixation and del diffusion tests in the diagnosis of inspections caused by Brucella ovis and other
  175. Brucella. / D.M. Myers, L.M. Jones, P. Varela // Appl. Microbiol. 1972. — V. 23.-№ 5.-P. 894.
  176. Necsulescu, M. Brucella canis infection: diagnostic methods and reagents. / M. Necsulescu, M. Sarca, N. Catana, L. Staicu // Journal of the Pasteur Institute Romania. -1995. 3. — P. 62−64.
  177. Nicoletti, P. An evaluation of methods to diagnose Brucella canis infection in dogs. / P. Nicoletti, A. Chase // Compendium on Continuing Education for the Practicing Veterinarian. 1987. — 9:11. — P. 1071−1073.
  178. Nicoletti, P. Further evoluations of serologic test procedures used to diagnose brucellosis. / P. Nicoletti // Am. J. Vet. Res. 1969. — V.30. — P. 10.
  179. Nicoletty, P. The use of antibiotics to control canine brucellosis. / P. Nicoletti, A. Chase // Сотр. on cont. educ. for the pract. vet. 1987. — 9:11. — P. 1063−1066.
  180. Patten, B.E. Antibodies to B. Canis in dogs in Papua New Guinea. / B.E. Patten // Australian Veterinary Journal. -1987. 64: 11. — P. 355.
  181. Perkins, N.R. Infertility in the bitch with normal oestrous cycles. / N.R. Perkins, P.G.A. Thomas // Australian Veterinary Practitioner. 1993. — 23: 2.-P. 77−86.
  182. Pickerill, P.A.: Canine brucellosis: Control program in commercial kennels and effect on reproduction. / P.A. Pickerill, L.E. Cfrmichael // JAVMA. -1972.- 160.-P. 1607−1615.
  183. Pickerill, P.A.: Comments on epizootiology and control of canine brucellosis. / P.A. Pickerill // J. Am. Vet. Med. Assoc.-1970. 156. — P. 17 411 742.
  184. Pollock, R.V.H. Canine brucellosis: Current status. / R.V.H. Pollock // Compend. Cont. Ed. Pract. Vet. 1979. — 1. — P. 255−258.
  185. Polt, S.S. A microagglutination test for human Brucella canis antibodies. / S.S. Polt, J. Shaefer // Am. J. Clin. Pathol. -1982. 77. — P. 740−744.
  186. Polt, S.S. Human brucellosis, caused by Brucella canis: features andimmune response. / S.S. Polt et al. 11 Ann. Intern. Med.- 1982. 97(5). — P. 717 719.
  187. Ris, D. The bacteriology and serology of ewes inoculated with viable B. ovis organism. / D. Ris // N. L. Vet. J. 1970. — V. 18 — P. 2.
  188. Ris, D. The complement fixation test for the diagnosis of B. ovis infection in sheep. / / D. Ris // N. L. Vet. J. 1974. — V.22. — P. 143.
  189. Rousseau, P. Brucella canis infection in a woman with fever of unknown origin. / P. Rousseau // Postgrad. Med. 1985. 78(5). — P. 249, 253−254, 257.
  190. Sarris, K. Isolation of Brucella canis and serological examination of dogs in the Saloniki area. / K. Sarris et al. // YDeltion tes Ellenikes Kteniatrikes Etaireias. 1987. — 38:1. — P. 24−29.
  191. Schoenemann, J. Brucella canis infection in man. / J. Schoenemann et al. // Dtsch. Med. Wochenschr. 1986. — 111(1). — P. 20−2 1.
  192. Sebek Z. Serological demonstracion of Brucella canis in the breeding of laboratory dogs of the Beagle breed in Czechoslovakia. / Z. Sebek et al. // Cesk. Epidemiol. Microbiol. Imunol. 1976. — 25(3). — P. 129-T36.
  193. Seelemann, M. Der aktuele Stand unserer Kantnisse liber die Brucel-losen, insbesondere tiber ihre Bekamphung. / M. Seelemann // Kieler milchw. Forsch. 1965.- 17.- 3.-P. 135.
  194. Serdar Diker, K. A serologic survey of dogs for brucella canis and evaluation of mercaptoethanol microagglutination test. / K. Serdar Diker et al. // A. U. Vet. Fak. Derg. 1987. — 34 (2). — P. 268−277.
  195. Sericawa, T. Significance in urine in transmission of canine brucellosis. / T. Serikawa, T. Murguchi // Jap. J. vet. Sei. -1979. 41. — P. 607−616.
  196. Serikawa, Т. Significance of urine-culture for detecting infection with Brucells canis in dogs. (Brief Note). / T. Serikawa et al. // Jap. J. vet. Sei. 1978. -40. — P. 353−355.
  197. Serikawa, Т.: A survey of dogs from Gifer and Shga area for Brucella canis. / T. Serikawa, T. Murguchi, N. Nakaon // Jpn. J. Vet. Sei. 1977. — 39. — P. 635−642.
  198. Shang, D.Q. First isolation of Brucella canis m China. / D.Q. Shang // Chung Hua Liu Hsing Ping Hsueh Tsa Chin. 1984. — 5(6). — P. 345−348.
  199. , Т. Методика проведения теста агглютинации с R-типом brucella как антигеном. / Т. Shimitzu, S. Shibata // National Institute of Animal Health guarterly (Tokyo). 1962. — V.2. — № 15.
  200. Smeak, D.D. Brucella canis osteomyelitis in two dogs with total hip replacements. / D.D. Smeake et al. // JAVMA. 1987. — 191(8). — P. 986−990.
  201. Srinivasan, V.K. Prevalence of canine brucellosis, in urban and rural areas of Tamilnadu. / V.K. Srinivasan et al. // Indian J. Of Veterinary Med.- 1992. -12.-P. 1 -39.
  202. Srinivasan, V.K. Seroepinemiology of canine brucellosis in Madras city. / V.K. Srinivasan et al. // Indian Veterinary J. 1992. — 69:11. — P. 978−980.
  203. Stablefort, A.W. Infectious diseases Due to Bacteria. / A.W. Stablefort et al. // Vol. 1. New Yorke, Academic Press, N.Y. -1959. — P. 53−145.
  204. Swenson, R.M. Human infection with Brucella canis. / R.M. Swenson, L.E. Carmichael, K.R. Cundy // Ann. Intern. Med.- 1972. 76. — P. 435−438.
  205. Sycora, I. Eradication of brucellosis in the beagle. / I Sycora et al. // Vet. Med. (Praha). 1977. — 22(6). — P. 363−366.
  206. Taul, L.K.: Canine abirtion due to an unclassified gram-negative bacterium. / L.K. Taul et al // Vet. Med./Small. Anim. Clin. -1967. 73. — P. 543−544.
  207. Taylor, D.J. Serological evidence for the presence о Brucella canis infection in dogs in Britain. / D.J. Taylor // Vet. Rec.- 1980. 106(5). — P. 102−104.
  208. Thanappa, Pillia M. An evaluation to diagnose Brucella canis infection in dogs. / Pillia M. Thanappa, S. Nedunchelliyan, N. Raghavan // Cheiron.-1990.-19:2. P. 76−80.
  209. Thiermann, A.B.: Brucellosis in strey dogs in Detroit. / A.B. Thier-mann // JAVMA. 1980. — Vol. 177. — № 12. — P. 1216−1217.
  210. Tudorin, C. Brucella ovis infection in rams. / C. Tudorin // Rev. Zo-oteh. Med. Vet. Bucuresti. 1963. — V. 13. — № 9. — P. 74.
  211. Tudorin, C. Studiu epizootologie asupra epididymitei infectiose a berbicelior. / C. Tudorin, M. Andrei, S. Cambir et al. // Lucr. Inst. Pat. Hygiena anim Bucuresti. 1959.-V.9 — P. 59.
  212. Tumwald, G.H. Discospondylitis in a kennel of dogs: clinicopa-thologic findings. / G.H. Tumwald et al //JAVMA. 1986. — 188(2). — P. 178−183.
  213. Vaden, S.L. Canine brucellosis. / S.L. Vaden //Veterinary-Technician.- 1988.-9:3,-P. 101−104.
  214. Valente, C. Canine brucellosis. Serological and bacteriological studies on Brucella canis. / C. Valente et al. // Arhivio Veterinario Italiano. 1991. — 42:3. -P. 135−139.
  215. Valette, L. La reaction ELISA dans le diagnostic de la brucellose ani-male / L. Valette // Rev. Elevage Med. Veter. 1987. — V. 40. — № 4. — P. 341 345.
  216. Varela-Diaz, V.M.: Occurence of antibodies to Brucella canis in rural inhabitants of Corrientes and Neuquen provinces, Argentina. / V.M. Varela-Diaz, D.M. Myers // Am. J. Trap. Med. Hyg. 1979. — 28. — P. 110−113.
  217. Villalba, E.J. Evaluation of phagocytosis and the humoral response in experimental infection of dogs with Brucella canis. / E.J. Villalba // Medecina Veterinaria. 1992. — 9:3. — P. 173−174.
  218. Weber, A. Serodiagnosis of Brucella canis infections by comprarative slow agglutination at 37 degrees С and 50 degrees C. / A. Weber // Zentralbl Vet-erinarmed (B). 1980. — 27(5). — P. 412−418.
  219. Weber, A.: Seroepidemiological investigations on the incidence of Brucella canis antibodies in man. / A. Weber, H. Brunner // Zentralbl Bacterial (Orig A). 1977. — 238.- P. 237−243.
  220. Weddel, W. An automatic complement fixation test for Brucella ovis in sheep. / W. Weddel //N. L. Vet. J. 1974. — V.22. — № 1−2. — P. 1.
  221. White, Ph. Differentiation of smooth and non-smooth colonies of Brucellae. /Ph. White, J. Wilson//J. Back. -1951. -61. -2. P. 239−240.
  222. Wooley, R.E. Isolation of Brucella canis. / R.E. Wooley, P.L. Hich-cock, J.L. Blue et al. //J.Am. Vet.Med.Assoc. -1978. 173.- P. 387−388.
  223. Wright, P. J.: Citology of the canine reproductive sistem. / P.J. Wright, B.W. Parry // Vet. Clinics of North America: Small Animal Practice. 1989. -Vol. 19 .-№ 5, — P.255−261.
  224. Yamauchi, C. Canine brucellosis in a beagle breeding colony. / C. Yamauchi et al. //Nippon Juigaku Zasshi. -1974. 36(2). — P. 175−182.
  225. Young, E.J. Human brucellosis. / E.J. Young // Rev. Infect. Dis.-1983.-5.-P. 821−842.
  226. Zamora, J. Canine brucellosis in Valdivia, Chile. Serological and bacteriological studies of town dogs. / J. Zamora et al. // Zentrabi Veterinarmed (B). 1980.-27(2).-P. 149−153.
  227. Zoha, S.J. Effect of a two-stage antibiotic treatment regimen on dogs naturalli infected with Brucella canis. / S.J. Zoha, A. James // JAVMA. 1982. -Vol. 180.-P. 147−1475.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!