Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка адаптивных и хозяйственно-биологических особенностей озимой пшеницы в сортоиспытании на черноземных и каштановых почвах Ставропольского края

Диссертация: Оценка адаптивных и хозяйственно-биологических особенностей озимой пшеницы в сортоиспытании на черноземных и каштановых почвах Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ч> ЧУ ным путем формула, в которой учитывается разница урожайности и коэффициенты вариации сорта по разным предшественникам, что позволяет более четко представить изучаемый сорт в ранге других сортов и определить перспективу его использования в производстве. При оценке перспективы воспроизводства сорта необходимо учитывать три показателя: коэффициент адаптивности, уро-вень урожайности и общую… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы по вопросам исследований
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение озимой мягкой пшеницы
    • 1. 2. Физиология развития и основные этапы органогенеза озимой пшеницы
    • 1. 3. Основные требования сортов озимой пшеницы к агротехническим и природным условиям
    • 1. 4. Теоретические аспекты технологии возделывания озимой пшеницы
  • 2. Условия и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические и погодные условия
    • 2. 2. Агропроизводственная характеристика основных типов почв Ставропольского края
    • 2. 3. Материал и методика исследований
  • 3. Адаптивность рекомендованных к возделыванию сортов озимой пшеницы по урожайности и качеству зерна
    • 3. 1. Адаптивность сортов озимой пшеницы по признаку «урожайность»
    • 3. 2. Технологические показатели качества зерна возделываемых сортов озимой пшеницы
  • 4. Оценка гибридных линий озимой пшеницы в коллекционном питомнике и станционном сортоиспытании
    • 4. 1. Результаты исследований гибридных линий озимой пшеницы на адап тивноеть в коллекционном питомнике и предварительном сортоис пытании
    • 4. 2. Отзывчивость гибридов озимой пшеницы на подкормки минеральным азотом как показатель их интенсивности
    • 4. 3. Оценка гибридных линий озимой пшеницы в станционном сортоиспытании
  • 5. Использование отдаленной гибридизации в получении адаптивных форм
  • 6. Биоэнергетическая оценка сортов и гибридных линий озимой пшеницы в сортоиспытании

Оценка адаптивных и хозяйственно-биологических особенностей озимой пшеницы в сортоиспытании на черноземных и каштановых почвах Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Производство зерна в России во все времена являлось важнейшей государственной задачей и всемерно поощрялось в -[iyxe своего времени, не говоря уже о советском периоде, когда почти все правительственные постановления по сельскому хозяйству были посвящены или затрагивали производство зерна в стране. В настоящее время рынок зерна по-прежнему является основой сельскохозяйственного производства, а также основой для развития многих отраслей сельского хозяйства и перерабатьшающей промышленности. И, прежде всего, обеспечивает потребности населения в главном продукте питания — хлебе, промышленности — в сырье. Кроме того, высокоразвитое зерновое хозяйство играет важную роль в животноводстве. Как показьгоает опыт зарз^ежных стран, концентрированные корма занимают до 40 процентов и более в рационе животных. В связи с этим следует обеспечить необходимую устойчивость зернового хозяйства, уменьшить зависимость производства зерна от погодных условий, достичь максимального приближения урожаев зерновых культур к биологическому потенци-1лу создаваемых селекционерами новых сортов. По данным ФАО, основную долю в зерновом балансе составляет пшеница -29,1% всего мирового производства. В СНГ удельный вес этой культуры особенно велик и составляет 42,2% (П.Н.Рыбалкин, 1990), а в России — более 50%. Несмотря на значительные площади, занимаемые пшеницей, уровень ее производства не в состоянии удовлетворить потребности населения, что вызьшает необходимость в отдельные годы производить закупки в зарубежье. Именно с хлебопродуктами мы получаем около 80% растительного пищевого белка, 50% углеводов и ряд других необходимых элементов. Одна. ко, изменившиеся экономические условия не позволяют широко использовать технологические разработки, которыми мы так гордились в недалеком прошлом. В настоящее время еще в большей степ?! ни, чем раньше, в сельском хозяйстве должны использоваться не только так назьюаемые интенсивные сорта, требующие значительных энергетических затрат, но и сорта пластичные, с более высоким уровнем адаптивности, способные лучше использовать естественное плодородие почвы, в агробиоценозе противостоять сорной растительности, обладать высокой полевой устойчивостью к болезням. Современные районированные сорта зерновых культур не обладают достаточным генетическим барьером устойчивости к болезням и неблагоприятным условиям среды (морозоустойчивость и зимостойкость, жаростойкость, засухоустойчивость, солевыносливость, кислотоустойчивость и др.), высоким качеством продукции, технологичностью и не отвечают в полной мере требованиям интенсивных технологий воздельгоания применительно к условиям зоны (И.И. Василенко, 1987, 1990).Первоочередная задача селекционеров, сортоиспьп: ателей, технологов, семеноводов — постоянное совершенствование сортовых ресурсов, вовлечение в интенсивную технологию сортов и гибридов, обладающих высокими товарными, вкусовыми показателями качества, приспособленных к ресурсосберегающим технологиям. Ставропольский край является крупнейшей сельскохозяйственной базой России в Северо-Кавказском регионе, в том числе и по производству зерна сильных и ценных сортов пшеницы, которые занимают в крае около 1,5 — 1,8 млн .га пашни. Урожайность этой культуры в конце 80- х — начале 90-х годов достигала 24−30 ц./га со всей площади, не смотря на то, что основные площади размещены в засушливой и крайне засушливой зонах. Достигнутые показатели являются результатом содружества тружеников сельского хозяйства с наукой, определившим зональные системы земледелия соеденив их с комплексом технологических процессов и подбором сортов по зонам и предшественникам (В.М. Пенчуков, 1986).Однако с изменением экономической политш: и в России, ростом цен на удобрения и средства защиты растений необходимо в селекции сельскохозяйственных культур перенести акцент на их устойчивость, в изменяющихся агротехнических и экологических условиях внешней среды, что должно обеспечить более высокую стабильность урожайности, при минимальнььх затратах средств на ее сформирование и высокие технологические показатели используемой продукцр[и. Это положение в полной мере относится к селекции озимой пшеницы (Ф.И.Бобрышев, 1986).В то же время положение в зерновом хозяйстве России за последние 4−5 лет значительно ухудшилось. По данным Госкомстата РФ (1995 г.) за последние 4 года производство зерна в России снизилось на 15,4 млн.т. по сравнению с периодом 1986 — 1990 гг., или на 20%, а производство зерна в Ставропольском крае сократилось на 25%.В 1994 году поставки зерна пшеницы сельским хозяйством России в Федеральный и региональный фонды составили лишь 52% к 1993 году, сильной пшеницы — 66%, а твердой — 25% к этому же периоду. Если двигаться по той же «магистральной линии» в области селекции и технологии возделывания озимой пшеницы, то в ближайшее десятилетие сельское хозяйство России, в том числе: и на Ставрополье, будет подвергнуто самым жестким испытаниям. в основу наших исследований положена рабочая гипотеза об оценке гибридных линий на продуктивность, пластичность, и устойчивость в сравнительно жестких условиях возделывания. Лучшие гибридные линии озимой пшеницы прс"шли оценку на фоне азотных подкормок с целью определения их р>еакции на азот с повышением продуктивности и улучшением технологических показателей качества зерна. Таким образом, в наших исследованиях проведена сравнительная оценка сортов озимой пшеницы на урожайность и технологические показатели качества зерна в станционном сортоиспытании на фоне энергосберегающих технологий. Обоснование темы. В селекции озимой пшеницы необходимо учитьгоать целый ряд требований, которые предъявляются к сортам в зависимости от биологических особенностей кулыуры и исключительно высокой ее значимости в народном хозяйстве, тем более для СевероКавказского региона. Вьщеленные в гибридной популяции линии получают всестороннюю оценку: результаты оценки должны подгверди:[ъся в конкурсном сортоиспытании оригинатора, в экологическом и государственном сортоиспытании, а также — в производственных условиях. Таким образом, определенные требования к сорту предъявляются в тгчении всего периода его репродуцирования до исключения нз списка сортов, рекомендованных к возделыванию. Чтобы более зримо представить себе достоинства и недостатки новых сортов, необходима реальная их оценка в сравнении с районированными сортами в разные периоды, за довольно продолжительный отрезок времени. При этом необходимо дать оценку пластично^иги сортов, основой которых является их адаптивность к изменяющимся погодным условиям и технологиям возделывания. На основе проведенного анализа создается модель сорта, согласно которой оцениваются перспективные линии. Использование полевых и лабораторных исследований позволет дать объективную оценку отселектированному материалу.

Актуальность темы

Изменившиеся социально-экономические условия поставили перед сельским хозяйством не столько новые проблемы, сколько обострили старые противореч1гМ, в том числе и в подходах к оценке сортов, рекомендованныхopra воздельшания в Российской Федерации. В условиях сплошной интенсификации в технологическом процессе производства зерна озимых культур слабая полевая устойчивость сортов к болезням и вредителям компенсировалась прессом химической защиты растений, а у1^чш (-ние хлебопекарных качеств зерна — внесением азотных удобрений в дозах, позволяющих получить желаемый эффект. Еще не так давно государственная ценовая политика поощряла сначала получение максимально высокой урожайности зерновых культур, а впоследствии акценты несколько сместились в сторону качества продукции. Нельзя сказать, что в настоящее время не уделяется внимание как первому, так и второму вопросу, но затратный механизм в технологическом процессе непомерно возрос и, чтобы удержать рентабельность отрасли, изменились параметры оценки как воздельшаемых, так и селектируемых сортов. При этом на первом плане должны быть адаптивные сорта с относительно высокой полевой устойчивостью к болезням и вредителям, успешно противостоящие в конкурентной борьбе с сорной растительностью, хорошо использующие естественное плодородие почвы и в то же время отзьшчивые на минеральное питани (-.Тема диссертации входит в план научно-исследовательской работы Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии и на конкурсной основе финансируется Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (договор N 338−54−2с), а также — в тематику республиканской научно-технической программы «Зерно» .Цель и задачи исследований Цель исследований: провести объективную оценку адап-тивности воздельшаемых сортов озимой пшеницы в зонае неустойчивого увлажнения на черноземных почвах и засушливой зоне на каштановых почвах по комплексу хозяйственноценных признаков и свойств, определяющих их долговечность в производстве. На основе полученных данных предложить ряд технологических оп^заций, являющихся анализирующим фоном оценки в селекционном процессе. Задачи исследований: — определить адаптивность воздельшаемых сортов озимой пшеницы по параметрам урожайности на фоне основных предшественников в условиях государственного сортоиспытания- - определить основные технологические показатели зерна и муки воздельшаемых сортов в зависимости от погодных условий (реакция на условия внешней среды) — - изучить реакцию гибридных линий на изменяющиеся по-годные условия по признакам: структура урожая, биологическая урожайность, основные показатели качества зерна- - вьщелить адаптивные гибридные линии и проверить их на разных агротехнических фонах, в том числе: способы посева и нормы высева, реакция на весенние подкормки азотом- - определить биоэнергетическую эффективностпь лучших линий в полевых опытах. Научная новизна. Оценке адаптивности сортсзв озимой пшеницы уделялось достаточно большое внимание, однако главным критерием признания сорта было и есть более высокая его урожайность по тому или иному Предшественнику, а также высокие технологические показатели зерна по лучшему предшественнику (чистые и зашпые пары).Впервые использован метод вариационной статистики для оценки адаптивности сортов во времени по разным предшественникам, а также рекомендован анализирующий фон, позволяющий успешно проводить оценку сорта на адаптивность в условиях станционного сортоиспытания и прогнозировать использование в производстве рекомендованных к воздельшанию сортов. Практическая ценность и реализация результа1Х}В исследований. Передаче сорта в государственное сортоиспытание предшествует изучение его в агробиоценозе, проводятся экологические и производственные испытания. Разносторонняя оценка снижает уровень ошибки при районировании сорта, но не исключает ее. Вот почему существуют сорта -" однодневки", которые снимаются с использования в II производстве уже через 2−3 года, и имеются сорта — «долгожители», воздельшаемые десятилетиями. Предложенные методы оценки адаптивности Kaic уже воздельюаемых сортов, так и проходящих станционное сортоиспытание, позволили небольшому коллективу сотрудников кафедры селекции и семеноводства СтГСХА за сравнительно короткий период предложить производству несколько сортов озимой пшеницы. Таким образом, рекомендованные нами научные подходы к оценке сортов рассматриваются с практической позиции: с использованием, в большинстве случаев, известных приемов, которые в совокупности позволяют сделать более гт^бокие вьшоды об адаптивности сорта во взаимодействии со средой обитания на фонах заданной агротехнологии. Основные положения, вьшосимые на защиту: 1. Оценка адаптивности районированных сортов озимой пшеницы и прогнозирование продолжительности их возделыва. ния в производстве.2. Определение вклада генотипа и влияния условий внешней среды на продуктивность и технологические показатели качества зерна сортообразцов в станционном сортоиспытании.3. Обоснование влияния различных элементов технологии возделывания озимой пшеницы на выявление адаптивных свойств сортообразцов в станционном сортоиспытании. Апробация работы. Резз^ьтаты исследований докладьшались на научных конференциях Ставропольской сельскохозяйственной академии (1993, 1995 гг.), на межвузовской научной конференции молодых ученых (1994 г.), на зональной конференции по экологическим проблемам Северного Кавказа (1996 г.). По материалам исследований опубликовано 6 работ, в том числе одно учебно-методическое посо15ие.

7. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Выводы.

1. В Ставропольском крае до 20% рекомендованных к возделыванию сортов используется в производстве до 5 лет. Это связано с недостаточной их адаптивностью к условиям внешней среды и применяемым технологиям.

2. Прогноз адаптивности возделывания сортов, по данным государственного и производственного сортоиспытания, позволяет снизить экономический ущерб элитно-семеноводческим хозяйствам и исключить первичное семеноводство по бесперспективным сортам.

3. Для оценки адаптивности сорта получена эксперименталь.

1 Ч> ЧУ ным путем формула, в которой учитывается разница урожайности и коэффициенты вариации сорта по разным предшественникам, что позволяет более четко представить изучаемый сорт в ранге других сортов и определить перспективу его использования в производстве.

4. При оценке перспективы воспроизводства сорта необходимо учитывать три показателя: коэффициент адаптивности, уро-вень урожайности и общую хлебопекарную оценку в баллах. Каж-дый показатель в отдельности не дает истинного представления о ценности сорта.

5. Вклад генотипа в формирование уровня урожайности определяется условиями среды. В экстремальных условиях основную роль играют предшественник и технология возделывания культуры, тогда как при благоприятных почвенно-клим атических условиях вклад сорта в формирование урожая достигает от 20−25% до 40−45% .

6. Из возделываемых сортов лучшими показателями адаптивности, урожайности и качества муки характеризуются сорта: Донская безостая, Скифянка, Юна, Адаптивными, но уступающими по урожайности приведенным выше сортам являются: Безостая 1, Колос Донанизко адаптивным из изученных сортов является Руфа.

7. Оценку адаптивности выделившихся сортолиний в селекционном учреждении необходимо проводить на анализирующем, прежде всего, не удобренном фоне с нормой высева и способом посева, применяемых в производстве, в сравнении с широкорядным.

В. Предварительное изучение пшенично-тритикалевых гибридов показало, что их адаптивность по урожайности имеет незначительное преимущество в сравнении со стандартом, по качеству зерна — на уровне стандарта, хотя и превосходят его по полевой устойчивости к бурой ржавчине.

9. Лучшие из испытываемых линий значительно превосходят стандарт по показателям биоэнергетической эффективности .

Предложении производству.

1. Рекомендуется использовать коэффициент адаптации в системе комплексной оценки для определения устойчивости сорта в экологической зоне.

2. В процессе размножения селекционных линий, при наличии необходимого количества семян, целесообразно использовать анализирующий фон (без применения удобрений, рекомендованные нормы и способы посева) и широкорядный способ посева. Оценка по коэффициенту адаптации (Ка) позволяет в течение года избавиться от бесперспективных линий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н., Грядуков С. Н., Недосейкин А. Д. Действие минеральных удобрений на озимую пшеницу в зависимости от погодных условий // Химия в сел. хоз-ве. 1982.-№ 12.-С.12−14.
  2. Н. Генетика фотосинтеза / Пер .с чешского.-М.:Колос, 1980.-104с.
  3. Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции.-М/. Колос. 1979 .-24 .с.
  4. A.C. № 86 5228(СССР) Способ определения морозостойкости растений / Г. Н. Третьяков, Е.ПАлешин. Ю. П. Фецулозз, Н. Н. Гумаковский, О.Н.Третьякова- Опубл. в Б.Н. 1981, № 35
  5. Е. В. Агафонова Л.Н. Применение ЖКУ на озимой пшенице некорневым способом II Совершенствование технологии выращивания озимой пшеницы и ярового ячменя.- Персиановка, 1983. -С.37−40.
  6. Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе,— М.: Изд-во ТСХА, 1992.- 160 с.
  7. А. М. Астащенко Т.С., Мурашкин A.B., Кочетов Ю. В. Влияние регулируемых факторов внешней среды на продуктивность и адаптивные свойства зерновых кулыур II Системы интенсивного культивирования растений.- Л., 1987.-С. 43−48.
  8. В.М. О зависимости между признаками технологических свойств пшеницы и некоторых принципах селекции на качество //Повышение качества зерна .-М., 1972.-С. 90−105.
  9. И.О. Подбор родительских пар при селекции на технологические показатели зерна озимой мягкой пшеницы II Новое визселекции и семеноводстве полевых и кормовых культур: Сб. науч.тр./Ставроп. СХИ-Ставрополь, 1991.-С.32.
  10. Н.Ф. Онтогенез высших растений.-М., 1986.- 120 С.
  11. О.А. Методические аспекты изучения адаптивности и скороспелости ячменя //Селекция и семеноводство .-1993.-№ З.-С.20−27.
  12. Г. М., Коцарь В. В. Влияние минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы на различных агрофонах//Бюл./ВНИИ кукурузы.- 1984.- Вып.6"3.-С.47−49.
  13. Л.П. Оптимизация питания сортов зерновых культур в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: Автореф.дис. дсхн.- Зерноград, 1996.- 321 с&bdquo-
  14. Л.П., Гриценко А. А. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону.-Зерноград, 1993.- 226с.
  15. Л.П., Пашенко В. П. Влияние возрастающих доз фосфорных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы сорт Урожайная // Сб.науч.тр./Дон. селекцентр. Зерноград, 1992. — С.82−86.
  16. Л.П., Шатилов Л. Г., Пашенко В. П. Действие удобрений на урожай и качество зерна новых сортов озимой пшеницы //Удобрения в системе интенсивного земледелия Ростовской области: сб. науч. тр.- Персиановка, 1992. -С.73−79.
  17. Л.П. и др. Агротехнические условия высокой продуктивности сортов озимой пшеницы интенсивного типа //Сб.науч. тр./Дон. селекцентр .-Зерноград, 1987. С. 133−141.
  18. Ю.И., Чагина Е. Г. Установление оптимального уровня содержания подвижного фосфора в почве и затраты удобрений на его достижение // Агрохимия .- 1992.- № 11. -С.49−55.
  19. Н.И., Ковбасенко Г. М. Сортовая агротехника и качество зерна озимой пшеницы // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: Сб.науч.тр./ВАСХНИЛ.-М., 1980. С. 81 -86.
  20. БобрышевФ.И., Баженов И. О. Реализация количественных признаков и качества зерна генотипов гибридных линий озимой пшеницы при взаимодействии с внешней средой II Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб.науч.тр./Ставроп.СХИ.-Ставрополь, 1993.-С. 8−17.
  21. В.И. Эффективность производства озимой пшеницы в зависимости от удобрений// Химия в сел. хоз-ве.- 1986.- № 6. С.51−52.
  22. Н.Н., Надбайло Е. П., Ушаков И. И., Юрасова А. И., Тихонова Р. И. Сортовая агротехника озимой пшеницы в Ростовской области II Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: С б .науч лр ./ВАСХН ИЛ .-М., 1980.-С .185−193.
  23. Ю.Н. и др. Влияние различных доз минеральных удобрений в севообороте на фоне навоза на качество зерна озимой пшеницы и ячменя //Бюл./ВИУА.-М. 1979.- Вып.2.-С. 46−52.
  24. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости.- Л.: Наука, 1987.-346 с.
  25. Н.И. Теоретческие основы селекции.- М.: Наука, 1987.140с.
  26. Ван дер Планк Я. Е. Болезни растений/ Под ред. К. М. Степанова.-М.: Колос, 1966.-159 с.
  27. Ван дер Планк Я. Е. Устойчивость растений к болезням.-М.: Колос, 1972.-253 с.
  28. Е.Т., Смиртинская П. П. Дудаков О.Л., Мозговой А. Ф. Создание и оценка исходного материала в селекции озимой пшеницы на устойчивость к ржавчине в Нечерноземной зоне II Ржавчина хлебных злаков.- М., 1975.-С.179−185.
  29. И.И. Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства // Селекция и семеноводство .- 1990.- № 2.- С .2−9.
  30. И.И., Москвина А. К. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирование урожая озимой пшеницы сортов интенсивного типа // Вестн.с.-х.науки.-1978.- № 7.- С. 18−26″.
  31. СА., Малюга Н. Г. Факторы действия подкормки на урожай и качество зерна озимой пшеницы на разных фонах удобрений //Агрохимия.- 1979. № 3.- С. 3−14.
  32. НА. Асеев Ю. В. Влияние минерального питания озимых колосовых культур на численность и вредоностность вредной черепашки //Сб.науч. тр./ВАСХНИЛ.- 1983.- Вып.26.- 1983. С. 67−74.
  33. А.И. Технологическая оценка зерна тритикале -пшеничных гибридных линий II Пути повышения урожайности с.-х. культур: Сб. науч. тр./Ставроп. ГСХА.- Ставрополь, 1995.- С. 40−43.
  34. Л.П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна пшеницы // Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур: Тр.ВИУА.- М., 1966.-С. 18−25.
  35. В.Р., Волнов В. В. Селекция озимой пшеницы на основе тритикале в условиях лесостепной зоны Алтайского края // Тритикале. Изучение и селекция: Матер.междунар.симп. / ВНР .-Л., 1975.- С. 169−174.
  36. Влияние регулируемых факторов внешней среды на продуктивность и адаптивные свойства зерновых культур /А.М.Астащенко, Т. С. Астащенко, А. В. Мурашкин, Ю. В. Кочетов //Системы интенсивного культивирования растений.-Л., 1987.- С.26−28.
  37. ПА. Определитель пшеницы, элилопса, ржи и ячменя.-Ереван, 1980.-С. 137−170.
  38. В.И. и др. Качество зерна короткостебельных сортов озимой пшеницы при удобрении //Химия в селлоз-ве.-1986.-№ 7.-С. 17−20.
  39. Н. К вопросу о скрещиваемости тритикале (2п = 42) с пшеницей (2п = 42) и рожью (2п = 14) // Генетические и физиолого-биохимические исследования с.-х. растений.- Баку, 1980.- т.д.- С. 51−56.
  40. А.Я., Лютый Н. Г., Рябушко Г. В. Эффективность действия удобрений при их систематическом применении в севообороте в зависимости от погодных условий // Агрохимия.-1985.-№ 4.-С. 42−47.
  41. Гончаренко A.A."Ермаков С А., Семенова Т. В., Шадуро С. И. Изучение адаптивного потенциала у сортов озимой ржи // Селекция и семеноводство .-1994.- № 1С. 24−28.
  42. Г. А., Старовойтова Е. В., Клименко Е. П. Наследование полиморфизма глиадина при гибридизации тритикале с пшеницей //СБ.науч.тр./Белорус. НИИ земледелия и кормов.-1991 .-Вып, 34.-С. 18−24.
  43. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (официальное издание) /Гос.Комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений.- М., 1994.- 218 с.
  44. Государственный реестр сортов, допущенных к использованию в производстве / Всерос.гос.комиссия по сортоиспытанию с.-х.культур.-М., 1993.- 184с.
  45. Государственное сортоиспытание сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае 1969−1991 гг.: Рек./Ставроп. краевая инспектура по сортоиспытанию с.-хлсультур.- Рек .- Ставрополь, 1991.
  46. В.И. Энергетический анализ сельскохозяйственных технологий: курс лекций.-Ставрополь, 1994.- 103с.
  47. С., Кадыров М., Чернов В. Экологическая стабильность урожая возделываемых в Белоруссии сортов ярового ячменя//ИздАН БССР, Сер. с.-х.наук.-1989.- Вып.2.- С.37−40.
  48. А.И. О модели сорта озимой мягкой пшеницы для условий Дона // Селекция и семеноводство .- 1983.- № 6.- С. 14−20.
  49. АА. Влияние удобрений и погоды на белковость зерна озимой пшеницы Безостая 1 //Агрохимия.- 1974,-№ 10.- С. 50−54.
  50. A.A. Динамика поглощения и вынос питательных веществ озимой пшеницей по черному пару и колосовому предшественнику под влиянием удобрений // Сб.науч.тр./ ДЗНИИСХ.-1973. Т.6.- С. 118−122.
  51. В.Н., Щербакова Н. И., Ивлев М. М. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой пшеницы //Агрохимия.-1979.-№ 11.-С.44−48.
  52. Губанов Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница .-М/Агропромиздат, 1988.- 303 с.
  53. Г. В. Заменять, а не обновлять сорта и семена // Селекция и семеноводство.- 1993.- № 3.- С. 53−57.
  54. Гуляев Г. В."Сергеев A.B. Селекция и семеноводство зерновых культур в Нечерноземной зоне.- М. гРоссельхозиздат, 1977.- 68 с.
  55. Г. В., Гужов ЮЛ. Селекция и семеноводство полевых культур,— М.: Агропромиздат, 1987.- 447с.
  56. Гук В.Н. и др. Урожай и качество зерна зависит от удобрений //Знрновое хоз-во .- 1983.- № 5.-С.19.
  57. А., Твердохлеб О., Миронович Н. Влияние азотных удобрений на качество зерна ячменя // Тр./Белорус. НИИ агрохимии и почвоведения .- 1978.- Вып. 148.- С. 107−106.
  58. JI.M., Павлова Р. Н. Зависимость урожая озимой пшеницы от агрохимических свойств почвы в основных районах её возделываеия //Агрохимия.-1984.-№ З.-С.27−35.
  59. Л.М. Агрохимическое обслуживание колхозов и совхозов.- М.: Колос, 1976.- 216 с.
  60. Метод.рук./ВНИИР им. Н. И. Вавилова.- Л., 1988 226 с.
  61. М.З. Создание нового исходного материала для селекции тритикале и пшеницы путем скрещивания гексаплоидных тритикале с мягкой пшеницей : Автореф.дис. дсхн.-Тбилиси, 1989. 24 с.
  62. В.Ф. Роль отдаленной гибридизации в эволюции и селекции пшеницы //Отдаленная гибридизация в эволюции и селекции пшеницы.-Л., 1985.-С. 1−8.
  63. Л .А., Морозов ЗА., Секатуева Л. И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «Урожайность»// Селекция и семеноводство.- 1994.-№ 2.-С.З-6.
  64. АА. Стратегия адаптивности интенсификации сельского хозяйства (концепция).-ПущЯнб:: ОНТИ РАН, 1994. 148 с.
  65. Жученко АА. Экологическа генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиооценоз):НИИ орошаемого землед. и овощев-ва.- Кишинев: Штиинца, 1980.- 586 с.
  66. К. и др. Удобрения интенсивных сортов озимой пшеницы // Сельское хоз-во Молдавии.- 1975.- № 10.- С. 22−23.
  67. Е.А. Оптимизация систем удобрений в севооборотах на темно-каштановой почве и карбонатном черноземе Северного Кавказа при орошении .Авторефлис. дсхн.-М., 1987.- 39 с.
  68. Е.А. Расчет норм фосфорных удобрений по методу доведения содержания фосфора в почве до оптимального на планируемый урожай культур II Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.-Казань, 1984.- С. 62−67.
  69. Зерно / А. И. Степанов.- Ростов: Ростиздат, 1976.- 190 с.
  70. Зональные системы земледелия Ростовской области.- Ростов-на-Дону, 1981.-192 с.
  71. В.А., Белан И. А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результаты //Селекция и семеноводство.-1993.- № 3 .- С. 27−31.
  72. Т.И. и др. Оценка пригодности сортов зерновых культур к возделыванию по интенсивным технологиям //Вестн.с.-х.науки.-1988.- № 1.-С.67−74.
  73. Изучение адаптивного потенциала у сортов озимой ржи /АА.Гончаренко, СА. Ермбков, Т. В. Семенова, С. И. Шадуро //Изучение адаптивного потенциала у сортов озимой ржи // Селекция и семеноводство .- 1994.-№ 1 .-С. 24−28.
  74. Интенсификация селекционного процесса: Сб. науч.тр. /Мироновский НИИ селекции и семеноводства пшеницы им. В. Н. Ремесло.-Мироновка, 1987.- 233 с.
  75. Инче-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции.-М.: Высшая школа, 1989.- 392 с.
  76. Ильичев С. С. Дбдурахманов Г. 0., Ниязов Г. М. Метод и зерновая продуктивность у различных типов гибридов и тритикалей //Генетика и селекция растений и микроорганизмов.- Алма-Ата, 1986.-С. 32−33.
  77. А.Т., Воробьева P.A., Колесников ФА., Сокол Н. В. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы по качеству зерна //Вестник с.-х.науки.-1989.-№ 11.- С. 149−151.
  78. КашпенкоН.Г. Пшеницы Дона .- Ростов-на-Дону: Ростов, 1979.237 с.
  79. И.Г. О селекции и производстве зерна озимой пшеницы II Селекция и семеноводство.- 1989.- № 5.- С.8−13.
  80. И.Г. Плодородие почв и черные пары //Пути повышения плодородия почв и рационального использования земельных угодий Ростовской области.-Ростов-на-Дону, 1976.-С.41−43.
  81. И.Г., Гриценко A.A., Бельтюков Л. П. Агротехника озимой пшеницы сорта «Урожайная»// Сб.тр./Дон.селек.центр.-Зерноград, 1982.-С. 106−112.
  82. Ю.К. Агрохимические аспекты решения проблемы фосфора в земледелии СССР // Агрохимия.- 1983.-№ 10.- С. 10−31.
  83. В.И. Рост растений .- М.: Колос, 1984.- 175 с.
  84. A.B. Основные направления экологической селекции растений // Селекция и семеноводство.- 1993.- № 3.- С. 5−10.
  85. Ф.Г., Нефедов A.B. Роль селекции в повышении потенциальной продуктивности и улучшении других признаков и свойств озимой пшеницы в степи УССР II Селекция пшеницы на юге Украины,-Одесса, 1989.-С.10−18.
  86. Н.Ф. Физиолого-генетическая организация трофики современной пшеницы/ВНР II Физиологические основы селекции растений .- СПб, 1995.- T. II, ч. Н .- С. 157−202.
  87. Ю.Б., Игонин В. Н. Об оценке урожайности яровой пшеницы в селекционном питомнике II Селекция и семеноводство.- 1994.-№ 1.-С. 15−18.
  88. А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы.-Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- 263 с.
  89. Красиловец Ю.Г.и др. Влияние удобрений на продуктивность и фитосанитарное состояние посева зерновых колосовых //Химия в сельском х-ве, — 1985.-№ 5.-С. 20−22.
  90. Кривенко АА., БакК<�ур Ф. Х. Получение реципрокных гибридов мягкой пшеницы и гексаплоидных тритикале II Тез .докл. Всесоюз.межвуз. конф.- Ставрополь, 1991.- С. 70−71.
  91. КривенкоАА., ВойсковойА.И. Экологические основы адаптивности сортов озимой пшеницы II Вопросы экологии и охраныприроды Ставропольского края и сопредельных территорий: Материалы науч.- практ.конф. /Ставроп. Гос. ун-та.- Ставрополь, 1995.-С. 37.
  92. В.А., Илюшин А. П. Физиологические основы селекции зерновых культур на продуктивность в условиях засухи /ВНР //Физиологические основы селекции растений. СПб, 1995.- T. II, ч.П.-С.440−466.
  93. Кумаков В А., Игошин А. П., Синяк В. М. Анализ накопления и распределения биомассы растений // Метод .указ. по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении .- М., 1982.- С. 3.
  94. Кумаков В А., Игошин А. И. Оценка засухоустойчивости по коэффициентам реализации потенциальной продуктивности колоса //Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Метод.рук.-Л., 1988.- С.30−35.
  95. Ф.М. Морфофизиология растений .- М.: Колос, 1980.158 с.96″. Курец В. К., Поков Э. Г. Оценка требований генотипа к условиям внешней среды //Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Метод.рук.-Л., 1988.-С .222−227.
  96. ГД. Применение метода отдаленной гибридизации в селекции озимой пшеницы // Селекция и семеноводство.-1967.-№ 2.-С.10−15.
  97. С.И. Физиология растений .-М.: Агропромиздат, 1988.544 с.
  98. М.Г., Кольнобрицкий H.H., Сурова Г. С. и др. Результаты селекции озимой пшеницы на групповую устойчивость к болезням //Селекция и семеноводство .-1993.-№ 1.-С. 3−8.
  99. ЛичикймВ.М-Перезимовка озимых культур.-М.:Колос, 1974.207 с.
  100. И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна интенсивных сортов ячменя II Повышение урожайности с,-х.культур.-Киев, 1971.-С .54−56.
  101. П. П. Лукьяненко П.А. Селекция скороспелых высокоурожайных сортов озимой пшеницы // Сел. и семеноводство.-1951.-№ 8.-С.14−17.
  102. П.П. Методы и результаты селекции озимой пшеницы II Лукяненко П.П. Избр.тр.: Селекция и семеноводство озимой пшеницы.-М., 1973.- С. 254−287.
  103. П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм и проблема использования гетерозиса в селекции пшеницы II Лукьяненко П.П. Избр.тр.:Селекция и семеноводство озимой пшеницы .- М., 1973.-С. 370−338.
  104. П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы II Лукьяненко П.П. Избр.тр.: Селекция и семеноводство озимой пшеницы.-М., 1973.-С.359−367.
  105. Н.А., Лешин В. Н. Селекция высокопродуктивньгх сортов озимой пшеницы II Селекция и семеноводство.-1991 3.-С.7−8.
  106. С.Ф., Ковбасенко Г. М. Особенности наследования хозяйственно-полезных признаков у гибридов озимой пшеницы //Вестник с.-х.науки.-1979.- № 8.- С. 17−19.
  107. Малушка К.В., Медв<$з-овский А. К. Сортовая агротехника зерновых культур .-Киев: Урожай, 1983.- 312 с.
  108. И.В. Влияние сроков осенней подкормки на зимостойкость озимой пшеницы II Повышение устойчивости растений книзким температурам: Тез.докл.рег.совета (Днепропетровск, сентябрь 1982).Киев: Наукова Думка, 1982.- С. 102.
  109. Малзога Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани.- Краснодар: КН. изд-во, 1992.- 239 с.
  110. Н.Г. Гибридизация озимых гексаплоидных тритикале с озимой мягкой пшеницей: Авторефдис.. ксхн.- Харьков, 1975.-23 с.
  111. В. Резервы повышения эффективности применения фосфорных удобрений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства //Агрохимия.- 1985, — № 12.- С. 24.
  112. В.Г., Ивлев М. М., Аникст Д. М. Удобрение зерновых культур .-М.: Россельхозиздат, 1980.- 160 с.
  113. В.Г. Удобрение озимой пшеницы.-М.: Колос, 1973.-208с.
  114. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы.-М.: Колос, 1981 .- 288 с.
  115. И.И. Долгосрочный прогноз бурой ржавчины озимой пшеницы в степной зоне РСФСР на биоэкологической основе //Ржавчина хлебных злаков.-М., 1975.- С.22−34.
  116. A.B. Пшеница в засушливых районах.-Ставрополь: кн. изд-во, 1971.- 72 с.
  117. И.М. Генетические особенности пластичности сорта и принципы адаптивной селекции // Селекция и семеноводство.- 1993.- № 3.-С. 10−16″.
  118. A.C. Интенсивная технология возделывания озимого ячменя на Северном Кавказе : Авторефдис.. дсхн.- Краснодар, 1991.-51 с.
  119. З.И. Агроэкологические основы системы удобрения культур в интенсивных севооборотах зерносвекловичного типа //Адаптивные системы сельского хозяйства.- М., 1983.- С.24−26.
  120. И.Т. Агротехника и сорт II Земледелие.-1985.-№ 2.-С.45−47.
  121. И.Т. Сортовая агротехника и методы ее разработки //Вестн. с.-х.науки.-1984.- № 5.- С. 42−50.
  122. Д.П., Новиков Ю. Е. Окружающая среда и человек.-М.: Высшая школа, 1980.- С. 354−356.
  123. B.C., Кучир H.A., Егоршин A.A. Закономерности действия азотных, фосфорных и калийных удобрений на обыкновенном типичном черноземе с разным уровнем содержания фосфора //Агрохимия.-1980.- № 10, — С.26−32.
  124. А.И. Пшеница (биология).- М.: Колос, 1965.-568 с.
  125. Овчаров К. Е. Физиология формирования и проростания семян.-М.: Колос, 1976.- 255 с.
  126. Озимый ячмень: интенсивная технология / А. С. Найденов, В. М. Зазимко и др.- М.: Агропромиздат, 1988.- 78 с.
  127. А.П. и др. Продуктивность и адаптивные свойства трансгрессивных форм озимой пшеницы II Селекция и семеноводство.-Киев, 1989.- Вып. 66. С. 3−5.
  128. A.C. Нормы высева, сроки сева и урожай озимых культур //Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: Сб.научлр. /ВАСХНИЛ.- М., 1980.- С. 135−143.
  129. А.Н. Условия выращивания и внутренние факторы, определяющие уровень накопления белка в зерне //Производство и накопление белка.- Краснодар, 1981.- С. 77−78.
  130. Г. С. Применение удобрений в сельском хозяйстве //Химия в сел.-хозяйстве.- 1986.-№ 9.-С. 21−23.
  131. Н.Г. Проблемы и пути решения селекции озимой пшеницы на иммунитет // Селекция и семеноводство сортов зерновых и кормовых кулыур интенсивного типа в ЦЧЗ.-Воронеж, 1990.-С. 93−112.
  132. Д.Б., Зубов А. Е. Комбинационная способность некоторых количественных признаков сортов и мутантных линий озимой твердой пшеницы // Селекция и семеноводство с.-х.кулыур:Сб.науч.тр. /Ставроп.с.-х.ин-т.-Ставрополь, 1993.- С.25−31.
  133. Д.Б., Уваров A.B., Зубов А. Е., Вариабельность и наследуемость (в широком смысле) озимой твердой пшеницы //Селекция и семеноводство с.-хлсулыур: Сб.науч.тр./Ставроп.с.-х.ин-т.- Ставрополь, 1993.-С. 21−25.
  134. В.Д. Удобрение, сорт, урожай //Агрохимия.-1980.-№ 12.- С. 3-И.
  135. К.Х. Влияние минеральных удобрений на повреждаемость растений озимой пшеницы пилильшиком //Сб.научн.тр. /ВАСХНИЛ.- 1983.- Вып.26.-С. 89−91.
  136. Г. И. Значение времени возобновления весенней вегетации озимой пшеницы на Прикумье.- Буденновск, 1992.- 66 с.
  137. JI.H. Эффективность основных факторов интенсивного возделывания озимой пшеницы при разных погодных условиях //Эффективность производства зерна на Ставрополье: тр./Ставроп.НИИСХ .- Ставрополь, 1985.- С. 3- 24.
  138. A.B., Постников A.B., Хавкин Э. Е. Состояние и перспективы диагностики азотного питания растений и эффективность азотных удобрений II Химия в сельском х-ве.- 1983.-№ 8.-С. 11−13.
  139. В.В., Троицкая Л. А. Выявление доноров устойчивости яровой пшеницы к линейной и бурой ржавчине хлебных злаков.-М.:Наука, 1975.-С. 185−191.
  140. Н.М. Химический метод защиты растений от болезней.- М.:Колос, 1971.- 166 с.
  141. Ю.М., Колесников ФА. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды //Селекция и семеноводство.- 1982.-№ 1.-С.18.
  142. Ю.М. и др. Характеристика допущенных к использованию и проходящих государственное сортоиспытание сортов озимой мягкой и твердой пшеницы и озимого тритикале, созданных в Краснодарском НИИСХ им. П. ПЛукьяненко /КНИИСХ.-Краснодар, 1995.-41 с.
  143. В.Г., Нерчина Л. В., Евдокимов Н. Г., Юдкина Н. В. Генетическая характеристика возбудителя бурой ржавчины и оценка сортов пшеницы на наличие генов устойчивости //Ржавчина хлебных злаков.- М., 1975.-С. 169−176.
  144. Результаты испытания мутантных форм озимой пшеницы в Ставропольском крае /Ф.И.Бобрышев, А. Е. Зубов, Н. С. Эйгес, В. И. Костин //Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами .-М., 1986, — С. 107−111.
  145. Е.Д., Терехов В. И. и др. Фоновый прогноз сезонного развития бурой ржавчины озимой пшеницы // Ржавчина хлебных злаков.-М., 1975.- С 52−64.
  146. В.Н., Сайко В. Ф., Барсук Г. Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы сортов Ильичевка и Мироновская 10 в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений // Вестн. с.-х.науки.- 1978.-№ 6.-С. 13−15.
  147. П.Н. Повышение эффективности производства зерна.-М.: Агропромиздат, 1990.- 240 с,
  148. Руководство по интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / В. М Пенчуков, Л. Н. Петрова, Б. П. Гончаров и др.-Ставрополь: Кн. изд-во, 1986.- 64 с.
  149. В.И. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при разных способах обработки почвы после гороха и кукурузы на силос в сочетании с удобрениями // Интенсификация селекционного процесса зерновых культур: Сб.науч.тр.- Мироновка, 1987.-С. 191−199.
  150. В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка.-М.:Колос, 1978.- 366 с.
  151. НА., Колосов А. Г. Комплексная устойчивость сортов озимой пшеницы //Защита растений.- 1991.- № 4.- С. 19.
  152. К.И. Озимая пшеница.-М.: Моск.раб., 1973.- 152 с.
  153. И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы.- Л.: Гидрометеоиздат, 1989.- 226 с.
  154. И.В. Погода и урожай озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 208 с.
  155. А.Л., Потлайчук В. И. Болезни семян полевых культурю.- М.: Колос, 1982.- 127 с.
  156. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1981−1990 годы: Рекомендации / Краснодарский НИИ селлоз-ва им. П.ПЛукьяненко.-Краснодар: Кн. изд-во. 1983.- 334 с.
  157. Системы земледелия Ставропольского края /В.М.Пенчуков, П. Н. Петрова, Б. Н. Гончаров, О. Г. Ангелеев и др.-Ставрополь: Кн. изд-во, 1983.- 271 с.
  158. Смирнов В А., Смирнова Л .Т. Ранговый способ расчета корреляций для долгосрочного прогноза развития бурой ржавчины пшеницы по метеопатологическому принципу на 7 ВМ и Напрон //Ржавчина хлебных злаков.- М.: Колос, 1975.- С. 42−45.
  159. A.A., Попсреля ФА., Парфетьев М. Г. Генетика признаков качества зерна у озимой пшеницы II Повышение качества зерна пшеницы.- М., 1972.- С. 37−52.
  160. Создание и оценка исходного материала в селекции озимой пшеницы на устойчивость к ржавчине в Нечерноземной зоне /Е.Т.Вареница, П. П. Смиртинская, ОЛ. Дудаков, А. Ф. Мозговой //Ржавчина хлебных злаков.- М., 1975.- С. 179−185.
  161. Сортовая агротехника озимой пшеницы в Ростовской области /Н.Н.Бородин, Е. П. Недбайло, И. И. Ушаков и др.//Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: Сб.науч.тр./ВАСХНИЛ.- М., 1980.-С.185−193.
  162. Ю.Г., Портуровская С. П., Агеев В. В. Возделывание озимого ячменя по интенсивной технологии.- Ставрополь, 1989.- С 85−99.
  163. .И. Повышение плодородия почв Кубани.-Краснодар: Кн. изд-во, 1981.- 186 с.
  164. И.Т., Благовещенская З. К., Тишина Т. А. Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы при разных погодных условиях // Сельское хоз-во за рубежом.- 1983.- № 9.- С. 26.
  165. Г. В. Общие требования к методам и принципам диагностики устойчивости растений к стрессовым ситуациям: Метод.рук. /ВНИИР им. Н. И. Вавилова.- Л., 1988.-С. 5−10.
  166. Г. В. Устойчивость растений к адаптическим стрессам //Физиологические основы селекции растений.- СПБ: ВНР, 1995.- Т. П, ч. И .-С. 293−352.
  167. Г. П. Агробиологические основы метода оптимального программирования урожая / Программирование урожая.-с.-х.культур.-Кишинев, 1976.- С.27−39.
  168. С.О. Экологическая оценка применения средств химизации при интенсивном возделывании озимой пшеницы: Автореф.дис. ксхн.-Ставрополь, 1996.- 22 с.
  169. Холодостойкость растений: Сб. докл. на Междунар. семинаре по холодостойкости раст. (США) в 1977 / Пер. с англ.-М.: Колос, 1983.318 с.
  170. МА. Генетика пшеницы и гетерозис.-М.:Колос, 1979.204с.
  171. МА. Итоги и задачи государственного сортоиспытания //Селекция и семеноводство.- 1985.- № 4.- С. 2−9.
  172. M.А., Силис ДЯ. Генетический анализ признаков определяющих продуктивность пшеницы //Докл.ВАСХНИИЛ.- 1974.-№ 10.-С. 32−41.
  173. Ф. Н. Дтаева Д.М. Использование замещенных линий тритикале II Цитогенез зерновых культур.- M., 1990.-С. 149−155.
  174. Ф.Н., Поленова И. Н. К вопросу о скрещивании тетраплоидных тритикале с гексоплоидными пшеницами //Генетика.-1975.-№ 7.-С. 3−10.
  175. А.П. Погода и эффективность удобрений.- Л.: Гидрометиоиздат.- 1985.- 144 с.
  176. Ю.П. Биофизические методы оценки устойчивости растений к стрессам //Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Метод.руков.- Ленинград.- 1988.- С. 195−211.
  177. Н.В. Теория и практика отдаленной гибридизации.- М.: Наука, 1981.-159 с.
  178. Н.В. Отдаленная гибридизация растений : Сб.избр. статей и докл.- М.: Изд-во Наука, 1978. 70 с.
  179. Частная селекция полевых культур /Под ред. Ю .Б.Коновалова.-М.: Агропромиздат, 1990.- 542 с.
  180. А.Е. Внимание болезням пшеницы //Защита растений.-1983.-№ 2.-С. 24−35.186″. Шадова А. Пшенично-ржаное замещение хромосом и перспективы использования этого метода в селекции пшеницы //Проблемы селекции с.-х. растений,-Новосибирск, 1983.-С. 169.
  181. И.М. Влияние фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы при различном содержании фосфора в почве //Агрохимия.- 1975.- № 2.- С. 23−26.
  182. И.М., Гриценко В. В. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу на южном черноземе //Тр. /ДЗНИИСХ.- 1976.- T. VIII.- С. 62−63.
  183. И.С., Чудновский А. Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агрохимичесские основы программирования урожая .- JL: Гидрометиоиздат, 1989.- 320 с.
  184. К.П. Использование математических методов для предсказания уровня и сроков эпифитотий бурой ржаавчины озимой пшеницы на Украине //Ржавчина хлебных злаков .- М., 1975.- С. 34−42.
  185. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути его регулирования .-М.:Колос, 1980.- 250 с.
  186. B.C., Ковалев В. М., Ауксанографический способ в оценке устойчивости растений //Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям /Методич.рук.-Л.-1988.- С. 211−216.
  187. B.C. Проблемы и задачи селекции сельскохозяйственных растений //Селекция и семеноводство.- 1989.- № 5.-С. 2−8.
  188. В.В., Рассадина Е. Г. Приемы повышения ржавоустойчивости пшеницы в системе селекции и семеноводства //Ржавчина хлебных злаков.- М, 1975.- С. 151−157.
  189. З.А., Гриненко Л. А. Об использовании агрометеорологической информации при программировании урожая озимой пшеницы //Метрология.- 1987.- № 11.- С. 99−105.
  190. А.Ф., Максимов Н. Г. Межвидовые гибриды тритикале //Вестник с.-х.науки.- 1974.- № 3.- С. 29−40.
  191. С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат, 1979.- С. 61.
  192. .А., Агрохимия.- М.: Колос .- 1982.- 454 с.
  193. .А. и др., Агрохимия.- М.: Агропромиздат.- 1989.639с.
  194. М., М.с. Neilly Т., Bradshaw A.D. Selection and heritability of foleran to sodium chloride in four species // Crop Sei.- l987.-Vol.27.-№ 2.-P. 54−58.
  195. Bajpai C.C., Mishra S.N. Effect of Aestivum genome on morphology of hexploid Triticale x Wheat hybride //Ann. Agronomy Res.-1989.-Vol.10 .-N 1.-P. 92−94.
  196. Bluthoer W.D., Mettin D. Uder weitere Fall von spontanes Substitution des Weisenchromosomes IB durch das Roggen chromosom 1 R (V) // Archiv Zuchtungaforschritt.- 1973.- Bd.3.- № 1.- S. 113−119.
  197. Cai X., Liu D. Jdentification of a 1В/ 1R wheat- rue chromosome translocation // Theoret. Appl.Genet.- 1989.- Vol.77.- № 1 .-P. 81 -83.
  198. Dhawan R.S., Sharma D.R., Chowdhary I.B. Effect of salinity on germination and yield componeuts in thru species of Brassica //Ind: ar. LAgric.Sci.- 1987.- V. 57.-№ 2.-P. 137−139.
  199. Dhaliwal A.S., Mares DJ., Marshall D.R. Effect of 1B/1R chromosome upon translocation on miling and quality characteristics of bread wheat II Cereal Chemiatry.- 1987.- Vol.64.- № 2.- P.72−76.
  200. Gallias A. Use of indirect selection in plant breeding //Efficiency in plant breeding: Proc. of the 10 th Congr. of the Europ.Assoc.fur Resarch of Plant Breeding (EUCARPIA).- Wageningen.- 1983.- P. 45−60.
  201. Gill K.S., et.al. Comparative evaluation of combining ability and graphical analysis of diallel cross II Proc. Indian Nat. Acad.- 1984.-Vol.50.-№ 3.- P. 337−347.
  202. Holmann U. Direct use of hexaploid wheat in the production of recomembined hexaploid Triticale //Proc. 17 th Intern. Wheat Genet. Symp.-Cembriadge, 1988.- Vol.1.- P. 303−308.
  203. Jensen S.D. Combining adility of unselected indred lines of corns from incomplete diallel and topcross tests // Disst. Adst.-1959.№ 20.-P.839−3386.
  204. Jouve N., Bernardo A., Garcia M.M. C banding and isozyme markere to analyse the segregation of lye chromosome in the progenies Triticale x Wheat hybrids // Genetic manipulation in plant breeding.-1986.-P. 163−165.
  205. Levitt I. Responses of plant to environmental stresses.-New.York, 1972.- 203 p.
  206. Lodnitz G. Natzung von Kreusungen swischen 8 x- Triticale und T. aestivum fur die Ubertsegung genetishen Materials des Roggens in Saatweisen//Tag.Berlin 1 Akad. Landw: ztschwise.-Berlin, 1985.-Bd.237.-S.35−40.
  207. Matzinger D.F., Sprague G.F., Cocerham C.C. Diallel crosses of maize in experiments repeated over locations and years // Agron.J.-1959.-Vol.51.- P. 346−350.
  208. Palfi C., Juhasz J. Zusammenheng zwichen wassermengel, salzigem oder kaltem Wurzeimedium Sowie Prolin-Pipecholinsaure- und Gesamtaminosauregehalt der Pflanzen //.Z. Pflanzenernahr Bodenk.-1969.-Vol. 124.- № l.-P.l 13−117.
  209. Robinson D.L., Dohrens A.K., Smith S.E. Evaluationgg the genetic grains for germinftion salt tolerance in alfalfa using a Sodiumchloide gradient //Agr. I.- 1986.- Vol.76″.- № 6″.- P. 77−79.
  210. Satija D.R., Gupta V.P. Efficiense of unilocation and multilocation environments in estimating stability parameters in wheat II Indian I.Genet. Breed.-1985.-Vol.45.-№ 2.-P.354−357.
  211. Swaminathon M.S. In: Genetic resources in plants.-Oxford and Edinburgh, 1970.-P. 87−96.
  212. Wittwer S.H. Improvement" of protein content in wheat througl mutation breeding // Biol.Sci.-1974.- Vol.24.- P.222−224.
  213. Wittwer S.H. Effect of lield production technigues onhybrid wheat seed guality // Science.- 1975.- Vol. 188.- P.579−584.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!