Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организационно-экономический механизм регулирования использования информационных технологий на предприятии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Информационные системы, технологии и средства их обеспечения включаются в состав имущества субъекта, осуществляющего права собственника или владельца этих объектов. Информационные системы, технологии и средства их обеспечения выступают в качестве товара (продукции) при соблюдении исключительных прав их разработчиков. При этом под информационной экономикой следует понимать не только производства… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Особенности формирования и структура рынка информационных технологий
    • 1. 1. Понятийный аппарат и роль информационных технологий в научно-техническом прогрессе
    • 1. 2. Современное состояние и стратегические направления развития рынка информационных технологий
    • 1. 3. Влияние экономической реформы на формирование российского рынка информационных технологий
    • 1. 4. Основные направления государственного регулирования при создании и использовании информационных технологий
  • 2. Анализ прогрессивных методов изучения рынка, защиты и оценки стоимости информационных технологий
    • 2. 1. Маркетинг информационных технологий
    • 2. 2. Методы защиты информационных технологий от несанкционированного использования
    • 2. 3. Оформление прав на легальное использование информационных технологий
    • 2. 4. Методы оценки стоимости прав на информационные технологии
  • 3. Методические рекомендации по совершенствованию системы управления использованием информационных технологий
    • 3. 1. Предложения по совершенствованию системы учета, хранения и использования информационных технологий на предприятии
    • 3. 2. Разработка лицензионного договора на передачу прав по использованию информационной технологии
    • 3. 3. Расчет цены лицензии на передачу прав по использованию информационной технологии

Организационно-экономический механизм регулирования использования информационных технологий на предприятии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования и современное состояние проблемы. В современных достаточно сложных условиях формирования новых рыночных отношений с их вполне объяснимой непредсказуемостью особую актуальность приобретает единая стратегия интеллектуального развития, важное место в которой принадлежит стратегии информационного обеспечения интеллектуального развития, т. е. создания и организации использования прогрессивных информационных технологий. При этом под информационной технологией в общем случае следует понимать совокупность способов, средств и процессов, предназначенных для обработки информации путем преобразования ее знаковых носителей. Говоря же о технологическом процессе обработки информации, следует иметь в виду процесс выполнения в определенной последовательности операций по поиску, сбору, передаче, переработке, хранению, представлению и использованию данных, необходимых для принятия решений в системе управления.

Уровень развития информационных технологий в настоящее время характеризуется дефектами, которые принято называть информационным кризисом.

Анализ особенностей познания в процессе развития науки и техники позволяет выделить своего рода «гносеологический механизм», порождающий явления информационного кризиса. Первичное стихийное накопление научно-технической информации преимущественно эмпиричного характера ведет вначале к диспропорциям в накоплении эмпиричных данных, а затем — к диспропорциям между теоретическими и эмпирическими знаниями, снижая эффективность использования информации, вызывая как недостаток пертинентной, так и избыток непертинентной информации. Все это затрудняет планирование, прогнозирование и управление инновационными процессами, способствует стихийному накоплению информации.

Трудности, которые испытывают практически все виды инновационной деятельности, носят в значительной мере информационный характеробесценивающаяся информация не безразлична для ее развития, она ее тормозит. К сожалению, даже сейчас специалисты в основном занимаются вопросами накопления научно-технической информации и почти совсем не изучают вопросы ее «уничтожения», понимаемого диалектически, как максимальное использование всего полезного и ценного, что содержится в ней, для того чтобы создать еще более ценную информацию, концентрирующую в снятом виде наиболее ценные моменты исходной информации и изымающую последнюю из сферы активного информационного обращения. Концентрация ценности информации на базе создания обобщающих и систематизирующих теоретических построений дала бы возможность коренным образом улучшить планирование, прогнозирование и управление инновационной деятельностью, сделать процесс получения новых знаний более целенаправленным и экономичным. Это позволило бы получать информацию по принципу — ценная информация порождает ценную или более ценную информацию, что в свою очередь резко сократило бы общее число неэффективных научных исследований и разработок, одновременно повысив качество проводимых работ. Вместе с тем последовали бы: сокращение числа научных публикаций, повышение их ценности и используемости, разгрузка информационных каналов научных учреждений, существенное повышение производительности труда.

Коэффициент полезного действия инновационной деятельности в целом неизмеримо возрос бы, а явления информационного кризиса значительно.

I". уменьшились бы.

Совершенствование системы управления с использованием, прогрессивных информационных технологий позволяют повысить вероятность успеха, сократить сроки окупаемости систем информационного обеспечения работ, связанных с созданием и реализацией новых знаний, повысить экономическую устойчивость и качественное совершенствование функционирования предприятия или организации в условиях воздействия различных дестабилизирующих факторов.

Создание эффективных информационных технологий позволяет с успехом ориентироваться в сложных социально-экономических ситуациях, требующих сочетания детальной оценки исходных данных для принятия стратегических и тактических управленческих решений с многофункциональным обобщением (интегрированием) результатов этой оценки.

В связи с изложенным представляется весьма актуальной разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию системы управления экономическими отношениями в процессе создания, защиты и организации использования информационных технологий.

Цель и основные задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является разработка методических рекомендаций по совершенствованию системы управления использованием • информационных технологий на предприятии.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие локальные научные задачи:

1) определение стратегических направлений совершенствования рынка информационных технологий;

2) выбор оптимальных методов защиты информационных технологий от несанкционированного использования;

3) определение наиболее эффективных методов оценки стоимости прав на информационные технологии;

4) разработка лицензионного договора на передачу прав по использованию информационных технологий;

5) разработка методических рекомендаций по расчету цены лицензии на передачу прав по использованию информационных технологий;

6) разработка организационно-экономического механизма создания и использования информационных технологий.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является сложившаяся в настоящее время система управления использованием информационных технологий на предприятии.

Предметом исследования выступают основные элементы упомянутой системы.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали комплексный и системный подходы к исследованию данной проблемы, общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция, частнонаучные приемы и методы: статистический, информационный, источниковедческий, структурный и функциональный анализ системы управления и др.

При исследовании данной проблемы использовались действующие нормативные акты Российской Федерации, а также труды российских и зарубежных ученых в области управления производством и инновационной деятельностью, и прежде всего: А. И. Анчишкина, С. Ботуза, О. А. Дейнеко, А. Д. Корчагина, Л. А. Кедровской, Н. В. Лынника, В. И. Мухопада, И. А. Николаева, Л. П. Фатькиной и др.

Соискатель опирался также на работы таких зарубежных авторов, как М. Апьберт, М. Мескон, Б. Твисс, Ф. Хедоури и др.

Научная новизна диссертационной работы. В научной литературе комплексный подход к решению организационно-экономических проблем в области информационных технологий не рассматривался, поэтому данная диссертация представляет собой первое монографической исследование, посвященное проблемам совершенствования системы управления использованием информационных технологий на предприятии.

Результаты исследования позволили автору сформулировать теоретические положения и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности системы управления использования информационной технологии за счет внедрения современных методов экономической оценки, защиты и организации использования информационных технологий.

Практическая значимость диссертационной работы. Практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в нормотворческой деятельности, направленной на совершенствование экономических отношений в сфере информационных технологий, а также системы управления использованием информационных технологий.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации и результаты исследования опубликованы в виде четырех статей в научно-практических сборниках и журналах.

Основное содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 110 наименований и приложения.

Заключение

: выводы и рекомендации.

1. Информационная технология — это совокупность способов, средств и процессов, предназначенных для переработки информации путем преобразования ее знаковых носителей. Причем технологический процесс обработки данных есть процесс выполнения в определенной последовательности операций по поиску, сбору, передаче, переработке, хранению, представлению и использованию данных, необходимых для принятия решений в системе управления.

2. Сложность решаемых научно-технических и социально-экономических задач в современных условиях объективно требует создания эффективных информационно-аналитических систем, построенных на основе прогрессивных информационных технологий. В инновационных процессах информационные технологии являются определяющим фактором, характеризующим динамику научно-технического прогресса.

3. Основными инструментами государственного воздействия на процессы в области информационных технологий являются законодательные и подзаконные акты, к числу наиболее важных из которых следует отнести Законы РФ «Об информации, информатизации и защите информации» и «О науке и государственной научно-технической политике». Вместе с тем доминирующими государственными регуляторами в сфере информационных технологий являются государственные инвестиционная и налоговая политики.

4. Информационные системы, технологии и средства их обеспечения включаются в состав имущества субъекта, осуществляющего права собственника или владельца этих объектов. Информационные системы, технологии и средства их обеспечения выступают в качестве товара (продукции) при соблюдении исключительных прав их разработчиков. При этом под информационной экономикой следует понимать не только производства знаний (результаты научно-технической деятельности) и их распространение (включая образование), но и средства массовой информации, страховое и банковское дело, а также производство информационной техники.

5. В условиях формирования цивилизованного рынка информационных технологий особую актуальность приобретают создание системы надежной защиты информационных технологий от несанкционированного использования. Эта система должна включать порядок учета, хранения и использования информационных технологий и обеспечивать не только надежную правовую охрану, но и применение эффективных технических средств защиты.

6. Развитие инфраструктуры рынка информационных технологий предопределяет разработку эффективных методов оценки стоимости прав на информационные технологии. Стоимостная оценка прав на информационные технологии может служить базой для решения таких экономических задач, как приватизация и продажа лредприятий, внесение интеллектуальной собственности в уставный или складочный капиталы создаваемых предприятий, определение налогооблагаемой базы прибыли и имущества предприятий и др.

7. Основными методами оценки прав на информационные технологии являются методы сравнения продаж, капитализация дохода и учета затрат. Возможное применение конкретного метода оценки определяется с учетом вида стоимостной оценки прав на информационную технологию: первоначальной, рыночной, страховочной, ликвидационной, утилизационной и др. Однако наиболее предпочтительной является комбинация ранее упомянутых методов оценки. Она позволяет учесть всю совокупность факторов, влияющих на ценообразование в сфере информационных технологий.

8. При осуществлении маркетинговых операций в области информационных технологий применительно к специфике российского рынка информационных технологий маркетинговые исследования целесообразно проводить на основе анализа патентной документации. Разумеется, при этом должны использоваться и конъюнктурно-экономические источники информации.

9. Основным видом оформления прав на использование информационных технологий должен быть лицензионный договор, который устанавливает правила поведения на рынке как для Лицензиара (первоначального правообладателя), так и для Лицензиата. При этом цена лицензии должна определяться с учетом ранее установленной рыночной цены (стоимости) предмета сделки как объекта интеллектуальной собственности.

10. К основным факторам, влияющим на цену лицензии на информационную технологию следует отнести: затраты владельца информационной технологии на ее создание (разработку) — затраты владельца на обеспечение правовой охраны и конфиденциальности информационной технологиизатраты на организацию использования информационной технологии, включая и затраты на ее маркетингзатрать! на страхование рисков, связанных с информационной технологиейсрок действия охранного документа или контракта (лицензии, патента, свидетельства) по информационной технологии на момент оценки ее стоимостииздержки владельца информационной технологии на разрешение правовых конфликтов, в том числе в судебном порядкеожидаемые поступления лицензионных платежей в форме роялти по данной информационной технологии (при условии фиксации объемов лицензионных платежей в лицензионном договоре), ожидаемые расходы на уплату налогов и сбороврасчетный (нормативный) срок полезного использования информационной технологии (срок действия лицензионного договора) — фактор морального старения информационной технологии. Кроме того для целей оценки рыночной стоимости информационной технологии могут быть использованы следующие критерии: конкурентоспособность объектаэкономическая эффективность использования объектаобъем и надежность правовой охраны объектастепень новизны объекта.

11. Совершенствование управления использованием информационных технологий, предполагает параллельное и взаимосвязанное решение следующих основных задач: во-первых, разработку методов, средств и организационных форм оптимального управленияво-вторых, исследование информационных потоков в сфере управленияв-третьих, поиски соответствия информационных потоков методам, средствам и формам оптимального управления.

Выполнение этих задач целесообразно осуществлять на основе непрерывного анализа накопленных на предприятии соответствующих данных с представлением результатов такого анализа в форме рекомендаций относительно очередности включения тех или иных инновационных проектов в программу разработок на ближайшие годы.

Таким образом, определение направлений развития информационных технологий на уровне предприятия связано не только с рациональным учетом, хранением и потреблением научно-технической информации. Оно предполагает переработку, анализ и комплексное использование различных информационных источников и синтезирование новых данных в удобной для принятия решений форме.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А., Булатова В. А., Мухопад В. И. Организация внешнеэкономических связей./М., НПО «Поиск», 1993.
  2. А. И. Наука-техника-экономика./М., «Экономика», 1989
  3. Н.В. Методическое пособие для расчета экономического эффекта от использования изобретений и рационализаторских предложений. / М. ВНИИПИ, 1985.
  4. А. Экономическая политика и бюджет в 1997 году./ «Власть», 1997, № 3
  5. Большая Советская Энциклопедия./М., 1976, т.25.
  6. С. Маркетинг информационных технологий и ноу-хау./ «Интеллектуальная собственность», 1995, № 7−8.
  7. С. Рынок информационных технологий и ноу-хау./ «Интеллектуальная собственность», 1996, № 1−2.
  8. С. Социально-экономический аспект информационных технологий./ «Интеллектуальная собственность», 1996, № 3−4.
  9. А. Многоцелевой подход к созданию новшеств./ «Интеллектуальная собственность», 1997, № 9−10.
  10. А.А. Экономические аспекты инновационного прогресса в развитых капиталистических странах./ «Вопросы изобретательства», 1989, № 8.
  11. Л., Водачкова О. Стратегия управления нововведениями на предприятии. / М., «Экономика», 1988.
  12. Годовой отчет Роспатента. / М., Роспатент, 1994.
  13. Годовой отчет Роспатента. / М., Роспатент, 1995.
  14. Годовой отчет Роспатента. / М., Роспатент, 1996.
  15. Годовой отчет Роспатента. / М., Роспатент, 1997.
  16. О. Собственность и интеллектуальная собственность./ «Интеллектуальная собственность», 1994, № 9−10.
  17. Государственная система научно-технической информации: оценка состояния и основные направления развития./ М., ВИНИТИ, 1987
  18. Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 15.011−96. «Патентные исследования: содержание и порядок проведения»./М., Госстандарт России, 1996.
  19. Гражданский кодекс Российской Федерации. /М.,"СПАРК", 1996.
  20. Л.А. Коммерческая реализация новшеств./ М., ТПП РФ, 1994.
  21. Г. Р. Национальные информационные ресурсы./ М., «Наука», 1985.
  22. О.А. Эффективность и качество управления предприятием. / М., «Машиностроение», 1979.
  23. В.Н. Экспорт лицензий: проблемы государственного регулирования. / «Патенты и лицензии», 1996, № 3.
  24. А.П. Информация: от компьютерной грамотности к информационной культуре общества./"Коммунист", 1988, № 2.
  25. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации», 1995.
  26. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», 1992.
  27. Закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике», 1996.
  28. Интеллектуальная собственность. Основные материалы ВОИС./ Новосибирск, «Наука», 1993.
  29. Информатика в жизни США./ М., Материалы на ВДНХ, 1987.
  30. Н.И. Сколько стоит технология? / «Патенты и лицензии», ВНИИПИ, 1994.
  31. Н.И. Ценообразование в практике международного технологического обмена. / «Интеллектуальная собственность», 1997, № 1−2.
  32. А., Тузинская Т. Как определить предварительную стоимость объектов ИС./"Интеллектуальная собственность", 1997, № 9−10.
  33. Н.Н. Правовая защита и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в России. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. Сост. И общ. Ред. Н. М. Фонштейн и В. Г. Зинова. /М., ЗелО, 1996.
  34. Л.Г., Ярочкин В. И. Коммерческая тайна в условиях рыночной экономики./ «Информационные ресурсы России», 1992, № 5−6.
  35. Колесников А, Толчкова Л. Состояние рынка отечественных технологий./ «Интеллектуальная собственность», 1996, № 11−12.
  36. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности./ М., Фонд «Правовая культура», 1997.
  37. Ю.П., Мазнев С. Ф. Ускорение использования изобретений. /М., «Машиностроение», 1989.
  38. Ю.П., Шубина А. В. и др. Менеджмент и организация изобретательской деятельности. Конспект лекций./М., НПО «Поиск», 1993.
  39. Ю.П., Фатькина Л. П. Экономическая оценка использования изобретений. Учебное пособие. /М., НПО «Поиск», 1994.
  40. Ю.П., Безрукова О. М. и др. Экономика промышленной собственности. Учебное пособие. /М., НПО «Поиск», 1994.
  41. А.А. Информация и коммуникация./ Киев, «Наукова думка», 1986.
  42. А.Д., Талянский В. Б., Полищук Е. П., Казакова В. К., Орлова В. В., Лынник Н. В. Как защитить интеллекутальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие./М.,"Инфра-М", 1995.
  43. А.Д., Талянский В. Б., Полищук Е. П., Казакова В. К., Орлова В. В., Лынник Н. В. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник./ М., «Инфра-М», 1995.
  44. Критические технологии федерального уровня./ М., ГКНТ РФ, 1996.
  45. Е.А., Недотко П. А. Внедрение изобретений в промышленности США. Роль мелкого исследовательского бизнеса./ М."Наука", 1984.
  46. А. Экономическая реформа в России и ее цена./ М.,"Культура", 1994.
  47. А., Сильвестров С. В повестке дня Совета федерации финансы и экономика./ «Власть», 1997, № 2.
  48. Н.В. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности./ «Интеллектуальная собственность», 1996,№ 5−6.
  49. Лынник Н. В, Инвентаризация объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов./"Интеллектуальная собственность", 1996, № 7−8.
  50. Н.В. Международные стандарты оценки и сертификация стоимости объектов интеллектуальной собственности./ «Интеллектуальная собственность», 1996,№ 9−10.
  51. Н.В., Кукушкин А. Г., Подшибихин Л. И. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы./ М., ВНИИПИ, 1996.
  52. Международные стандарты оценки: МСО 1−4 / М., Российское общество оценщиков, 1995.
  53. Международная передача технологии: правовое регулирование./ М.,"Наука", 1985.
  54. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента (пер. с анг.)./ М.,"Дело", 1997.
  55. И.С. Правовые особенности передачи технологии совместными предприятиями./ «Вопросы изобретательства», 1988, № 7.
  56. И.С. Реформа внешнеэкономической деятельности и вопросы передачи технологий (учебное пособие)./ М., ВНИИПИ, 1989.
  57. И.С. Формы передачи технологий и вопросы охраны промышленной собственности во внешнеэкономической деятельности советских организаций./ М., «Вопросы изобретательства», 1989, № 5.
  58. В.И. Сквозь барьеры протекционизма./ М., «Мысль», 1988.
  59. В.И. Международная торговля лицензиями./ М., ВНИИПИ, 1994.
  60. В. И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление./М., ВНИИПИ, 1997.
  61. И.А. Приоритетные направления науки и технологии. / М.,"Машиностроение", 1995.
  62. Новый механизм внешнеэкономической деятельности и международного сотрудничества./ М.,"Международные отношения", 1988.
  63. Охрана промышленной собственности в Германии./ М., ВИПСИ, 1995.
  64. Патентный закон Российской Федерации./ М., ВНИИПИ, 1992.
  65. Л. В. Влияние основных тенденций экономической реформы на развитие информационных технологий / М., РИИС, 1997.
  66. Л. В. Основные направления государственного регулирования в создании и организации использования информационных технологий / М., 1. РИИС, 1997.
  67. Л.В. Маркетинг информационных технологий./ «Патенты и лицензии», № 5, 1998.
  68. Л.В. Оценка стоимости и учет объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов. / М., «Проблемы интеллектуальной собственности», № 12, 1997.
  69. Право и информатика. Под ред. Суханова Е.Л./М., МГУ. 1990.
  70. Правовая охрана интеллектуальной собственности./ Под общей ред. В. Н. Дементьева, М., 1995.
  71. И.И. Основные характеристики рынка информационных услугразвитых капиталистических стран./ М., МЦНТИ, 1990.
  72. ., Бромберг Г. Результаты науки и интеллектуальная собственность./"Интеллектуальная собственность", 1997, № 3−4.
  73. Т.И. Инновационная деятельность предприятий мелкого бизнеса (из зарубежного опыта)./ Научно-практический сборник. «Патентная информация», М., 1995, вып.9.
  74. В. Оценка рыночной стоимости предмета лицензии./ «Интеллектуальная собственность», 1997, № 3−4.
  75. . Инновация как средство экономического развития (перевод с венгерского)./М., Прогресс", 1990.
  76. А. Банкир о состоянии российской экономики./"Власть", 1997, № 3. «78. Смирнов В. НТД-объект интеллектуальной собственности./
  77. Интеллектуальная собственность», 1996, № 1−2.
  78. Собрание законодательства Российской Федерации./М., 1994, № 33.
  79. Современные Соединенные Штаты Америки, энциклопедический справочник./ М.,"Полит, литерат.", 1988.
  80. Состояние системы научно-технической информации США./ М., ВИНИТИ, 1987.
  81. США: Промышленные корпорации и научные исследования./ М., «Наука», 1975.
  82. . Управление научно-техническими нововведениями./ М., «Экономика», 1989.
  83. А. Как передавать объект ИС./ «Интеллектуальная собственность», 1997, № 7−8.
  84. Л.П. Использование интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. Сост. И общ. Ред. Н. М. Фонштейн и В. Г. Зинова. / М., ЗелО, 1996.
  85. Л.Д. Современные методы защиты информации./М.,"Сов.Радио", 1980.
  86. Д.Б., Ярочкин В. И. Основы защиты коммерческой и промышленной информации./М., ИПКИР, 1992.
  87. Л.З. Учет новых видов имущества и операций. / Мм"Бухгалтерский учет", 1993.
  88. Г. Договор о передаче «ноу-хау»./ М., «Прогресс», 1976.
  89. Г. Лицензионный договор./ М., «Прогресс», 1984.
  90. Asou W. Industrisl property: moving towards the 21st century./ IPAP, 1994, N40, p. 15−24.
  91. Bearman T.C. Information policy issues in the USA./ «Information 85- Using knowledge Shara Future. Conference, Bournemouth, 16−19 Sept. 1985, London 1986.
  92. Benharralt A. Les strategies de loffre dans Jindustrie des banques de donnces./ Documentaliste, 1989, 26, N6.
  93. Boylan M. The sources of technological innovations In: Research technological change and economical analyses./ Lexington (Mass), Toronto, 1997, p. 103−129.
  94. Cohen Sh, Klagsbald R. Security interests in intellectual property in Israel./ TW, 1992, N 44, p. 44−45.
  95. Kaufman I.J., Simensky M., Bryer L.G./ Security interests in intellectual property/ TW 1994, N64, p. 17−19.
  96. Ledien J. Commercial introduction of digital optical disk technology./ Journal of Information Science 1984, 2, N 5.
  97. Mansfield E., Rapoport J. Research and innovation in the modern corporation/ N., J., Norton, 1973, p. 276.
  98. Mansfield E. Industrial innovation in Japan and the United States./ Licenses, 1988, vol 241, p. 1769−1794.
  99. Norris R., Vaisey J. The economics of research and technology./ London, 1973, p.65.
  100. Proposed standart method of compiling and interpreting technology balance of payments data. TBD MANUAL./ OECD, Paris, 1990.
  101. Robinson S. Analyzing the information economy: tools and technigues./ Information processing and Management, 1986, 22, N 3.
  102. Romary J.M. Patents for Sale: Evaluating of Patent Licenses./ European Intellectual Property Review, 1995, August.
  103. Romary J.M. Patents for Sale The Evaluating Process: Finnegan, Henderson, Farabov, Garret & Dunner Report on The NATO Seminar in Moscow, 1994, October.
  104. Rosener J.D. Strategies to corporate partnering./ LES Nouvelles, 1993, V.28, N3, p. 130−134.
  105. Schafer D.J. How specialist in licensing succeeds./ LES Nouvelles, 1993, V.28, N3, p. 118−120.
  106. Somogyi L. Determining royalty ratrs in health care. I LES Nouvelles, 1993, V.28, N4, p. 166−171.
  107. Technologie am Beginn das 21. Jarhrhunderts. Diskussionspapier, 1993.
  108. White M. Doing business in Europe: the information industry./ Aslib Proceeding, 1991, N 2−3.
  109. Winner L. Autonomous Technology. Technics-out-of Control as Theme in
  110. Political Thought./ Cambridge, Mass., 1977.
Заполнить форму текущей работой