Лесное хозяйство алатырского удельного округа во второй половине XIX — начале XX в

Актуальность данной темы обусловлена рядом причин. Исторически леса являются объектом хозяйствования, одним из главных средств экономического развития общества. Взаимовлияние человека и леса, начавшееся с поселения людей на лесных землях, во многом было определяющим для образа жизни, культуры, традиций, психологии и истории местного населения.

Интенсивная лесозаготовительная деятельность человека в бассейне Присурья в XIX — начале XX в. осуществлялась без учета интересов охраны и воспроизводства лесных ресурсов, в результате чего ухудшилась структура лесов и снизился запас древесиныпроизошло нарушение экологической и природозащитной функции лесов.

В условиях перехода к рыночным отношениям появляется возможность перестроить как организационную основу лесного хозяйства в целом, так и политику лесопользования с учетом экономических и экологических требований. Обращение к историческому опыту организации лесного хозяйства, государственного и частного управления лесами, лесопользования и защиты лесных ресурсов позволит определить направления дальнейшего развития лесной отрасли. Поэтому исследование истории лесного хозяйства разных форм собственности в настоящее время является весьма актуальным.

Степень научной разработки темы. Историография лесного хозяйства берет свое начало в трудах дореволюционных специалистов лесного делалесоводов-практиков, юристов, экономистов1.

Условия крепостнической России препятствовали развитию прогрессивных начинаний в лесной науке. Лесное хозяйство было устроено на военный лад: в 1837 г. Лесной институт был военизирован и назван Лесной и межевой институт", а в 1839 г. Николай I утвердил положение о корпусе лесничих. В институте была введена рота образцовой лесной стражи.

1 См.: Каразин, В. Н. О важности лесоводства наипаче для России / В. Н. Каразин. СПб., 1817 — Он же. О лесоводстве и лесоразведении / В. Н. Каразин. СПб., 1838.

Казенные военизированные лесничие с подчиненной им лесной стражей превращались в придаток полицейского государства.

Работа Н. Анненкова «Лесоводство"2 раскрывает особенности выращивания леса и систем рубок, направленных на улушение древостоев, которые необходимо знать, чтобы избежать «губительных следствий беспорядочного выборочного хозяйства и отвратить неудобство неравномерного распределения лесов». Лесоводство является технической основой лесоустройства. Суть лесоводства, по мнению автора, состоит в следующем: «1) приведение лесов в известность- 2) устройство лесов и их о возобновление- 3) возращение лесов вновь». Монография была написана в середине XIX в., когда промышленные рубки в России только приобретали систематический характер. Лесоводы-практики пытались обосновать задачи лесоустройства, от которого зависело состояние лесов и их использование без истощения сырьевых ресурсов.

История русского лесного законодательства Николая Шелгунова"4 содержит анализ «лесных» указов Полного свода законов. Н. Шелгунов показал, что в XVIII — первой половине XIX в. в организацию лесного хозяйства — в лесное право — были внесены новые узаконения, касающиеся управления лесами, их охраны и защиты, пользования и торговли ими, лесной науки и образования. В приложении к газете «Лесоводство и охота» Н. Шелгунов в 1856 г. опубликовал книгу «Лесоводство», а в 1858 г. в соавторстве с В. Греве — «Лесная технология"5. В предисловии к этой книге сказано: «Основанием при изложении предмета служили русские способы и русские опытытолько при их несовершенстве или недостатке тех и других, приняты пособием иностранные источники"6.

В конце 40-х гг. XIX в., когда Н. Шелгунов работал лесным ревизором, он предложил оригинальный способ рубки леса для северной полосы России.

2 См.: Анненков, Н. Лесоводство / Н. Анненков. М., 1851.

3 Там же. С. 5,7.

4 См.: История русского лесного законодательства Николая Шелгунова. СПб., 1857.

5 См.: Шелгунов, Н. Лесоводство / Н. Шелгунов. СПб., 1856 — Он же. Лесная технология / Н. Шелгунов, В. Греве. СПб., 1858.

6 Лесной журнал. 1891. С. 379−384.

По этому способу лес на определенном участке рубили постепенно в течение 5 лет, по возможности сохраняя подрост и подлесок. Однако данный способ «не был одобрен в высших сферах и не нашел применения на практике"7. Патриотические принципы Н. В. Шелгунова шли вразрез со сложившимся к тому времени направлением официальной лесной науки, о представителях которой Н. Шелгунова писал, что «.они работают для себяу них нет родиныэто наемщики"8.

Выдающимся русским лесоводом середины XIX в. был А. Е. Теплоухов. Он оригинально делил леса России на первобытные, прорубленные и вторичные. В его сочинении «Устройство лесов в помещичьих имениях» (1850) содержится много оригинальных и ценных положений и мыслейзаложены предпосылки учения о смене пород, о типах леса, разработаны технические правила рубок. Ф. К. Арнольд отмечал, что оно «составляет труд вполне самостоятельный, не заимствованный из иностранного опыта, а почерпнутый из русской практики"9. В этом же духе о книге А. Е. Теплоухова высказывался П. Н. Вереха10.

В 1850—1860 гг. известность получили исследования К. Ф. Тюрмера11. Он сочетал успешное выращивание лесных культур с допуском скота для пастьбы на закультивированных площадях. Это достигалось обязательным соблюдением выработанных им правил, как то: впуском скота весной только при обсохшей почве, ограничением его пребывания на одном месте. Однако обстановка в стране в предреформенные годы не способствовала широкой популяризации достижений русских лесоводов. Но даже в этих неблагоприятных условиях отечественное лесоводство развивалось.

В пореформенный период в России наряду с другими отраслями народного хозяйства развиваются и лесная промышленность, в частности.

7 Лесной журнал. 1891. С. 380.

8 Цит. по: Прохорчук, И. С. Н. В. Шелгунов и его значение в развитии русской лесной науки / И. С. Прохорчук // Тр. Ин-та леса АН СССР. М.- Л., 1950. Т. 5.

9 Арнольд, Ф. К. История лесоводства / Ф. К. Арнольд. СПб., 1985. С. 366.

10 См.: Вереха, П.

Литература

русского лесоводства / П. Вереха. СПб., 1878.

11 См.: Тюрмер, К. Ф. Пятьдесят лет лесохозяйственной практики / К. Ф. Тюрмер. М., 1891. лесопильное производство, интенсивно развивалось лесохимическое производство.

На этапе развития капиталистических отношений в России, как и в других странах, наблюдались хищническое истребление лесов и соответственно высокие темпы сокращения лесных площадей. «Длинное время производства и связанная с ним продолжительность периода оборота делают лесоразведение невыгодным для частных, а следовательно, для капиталистических предприятий, — писал К. Маркс, — ведь капиталистическое производство по существу своему является частным производством, хотя бы на место отдельного капиталиста и выступал.

11 капиталист ассоциированный". Защиту леса взяли на себя в это время передовые ученые-лесоводы России.

В 1871 г. в Петербурге образовалось Лесное общество. По инициативе общества, не субсидировавшегося правительством, для обсуждения злободневных вопросов ведения лесного хозяйства созывались Всероссийские съезды лесовладельцев и лесохозяев. Первый такой съезд состоялся в 1872 г. в Москве. Последующие съезды происходили в разных городах (в 1874 г. — в Липецке, в 1876 — Риге, в 1878 — Варшаве, в 1882 -Москве, в 1886 — Харькове, в 1889 — Казани, в 1893 — Киеве, в 1898 — Самаре, в 1903 — Риге, в 1912 г. — в Архангельске). Они сыграли положительную роль в развитии отечественного лесоводства.

В 1882 г. Лесной институт стал издавать научные труды, также имевшие большое значение для развития научного лесоводства и сопредельных с ним отраслей знания.

Первые итоги деятельности Лесного департамента специалисты лесного хозяйства России подвели в 1898 г. в издании обобщающего характера «Столетие учреждения Лесного департамента (1798−1898)» (СПб., 1898). В работе показано, что за прошедшие сто лет сформировалась централизованная.

12 См.: Денисов В. И. Леса в России, их эксплуатация и лесная торговля / В. И. Денисов. СПб., 1911 — Лесная промышленность дореволюционной России / сост. В. А. Заболоцкая. М. — Л., 1957 — Ленин, В. И. Развитие капитализма в России / В. И. Ленин // Ленин, В. И. Сочинения. 5-е изд. М., 1958. Т. 3.

13 Маркс, К. Капитал / К. Маркс. М., 1952. Т. 2. С. 241. система государственного управления лесами России, основными учреждениями которой были в губерниях — Палаты (с 1866 г. Управления) государственных имуществ, низовым звеном — лесничества. В книгу включены сведения, касающиеся Симбирской, Казанской, Нижегородской и Пензенской губерний, в состав которых входили Присурские леса.

Большое влияние на развитие в России лесохозяйственных знаний, в том числе лесоводческих, оказали исследования профессора А. Ф. Рудзкого14. Он опубликовал ряд учебных и практических пособий по лесному хозяйству и лесоводству, в которых уделял большое внимание биологии отдельных древесных пород и их взаимовлиянию с внешней средой. Под его редакцией вышло 5 томов Полной энциклопедии русского лесного хозяйства и соприкасающихся с ним наук. В конце XIX в. он редактировал «Земледельческую газету» и журнал «Плодоводство». Составленные А. Ф. Рудзким «Руководство к устройству русских лесов» выдержало 2 издания, «Лесная таксация» — 5 изданий. В «Лесных беседах» и «Настольной книге по лесоводству» А. Ф. Рудзкий освещает многие вопросы практического лесоводства.

Из крупных сочинений о лесах второй половины XIX в. можно назвать трехтомный труд Ф. К. Арнольда «Русский лес» 15. Эта работа — своего рода энциклопедия лесного хозяйства — была написана в сотрудничестве с В. А.

Тихоновым, а ее отдельные части — с Н. А. Филипповым, Л. И. Яшновым и Н.

С. Нестеровым. В 1895 г. увидела свет насыщенная фактическим материалом.

История лесоводства"16 Ф. К. Арнольда.

В 1872 г. вышло первое, а в 1876 г. второе издание книги Н. С.

Шафранова «Лесоохранение"17. В конце XIX — начале XX в. популярной.

18 среди лесоводов была книга профессора В. Я. Добровлянского .

Итак, российские лесоводы второй половины XIX в. внесли существенный вклад в область лесохозяйственных знаний, усилили в.

14 См.: Вереха П. Указ. соч.

15 См.: Арнольд, Ф. К. Русский лес / Ф. К. Арнольд. СПб., 1893, 1897,1898,1899.

16 См.: Арнольд, Ф. К. История лесоводства / Ф. К. Арнольд. СПб., 1895.

17 См.: Шафранов, Н. С. Лесоохранение / Н. С. Шафранов. СПб., 1872.

18 См.: Добровлянский, В. Я. Из русских лесов / В. Я. Добровлянский. СПб., 1888. лесоводстве принцип научности. Крупнейших успехов отечественное научное лесоводство достигло в начале XX в. К этому времени оно окончательно оформилось и закрепило завоеванные позиции сложившейся самобытной русской лесоводческой науки, получившей в дальнейшем мировое признание.

В 1903 г. в серии «Научные труды» Лесным институтом была опубликована большая работа В. Н. Сукачева19, в 1908 г. в серии «Известия» -сочинение М. Е. Ткаченко20.

Новая эпоха в русском и мировом лесоводстве началась в связи с научной деятельностью Г. Ф. Морозова, который считал, что пора всероссийских рецептов миновала точно так же, как и пора перенесения западноевропейских, преимущественно немецких, образцов хозяйства на русские леса.

Благодаря Г. Ф. Морозову оформилось учение о смене пород и типах леса, 1 были разработаны оригинальные методы возобновления сосны и т. д.

Исследователями (Ф. Ф. Хоржевским, М. Е. Ткаченко, А. Н. Соболевым24, Д. К. Сажиным25, Н. В. Пономаревым26, В. Овсянниковым27, П. С. Мошковым28, В. Ф. Ключниковым29, Б. И. Гузовским30, И. Гершманом31 и др.).

19 См.: Сукачев, В. Н. Очерк растительности юго-восточной части Курской губернии / В. Н. Сукачев. СПб., 1903.

См.: Ткаченко, М. Е. О роли леса в почвообразовании / М. Е. Ткаченко. СПб., 1908.

21 См.: Морозов, Г. Ф. Учение о типах насаждений / Г. Ф. Морозов. М., 1930.

22 См.: Хоржевский, Ф. Ф. Об эксплуатации лесов / Ф. Ф. Хоржевский // Труды I Всероссийского сельскохозяйственного съезда в Киеве. Киев, 1914.

23 См.: Ткаченко, М. Е. Изучение лесных богатств СССР и путей их использования / М. Е. Ткаченко. Петроград, 1928.

24 См.: Соболев, А. Н. Основы лесоохранения в России / А. Н. Соболев. СПб., 1911.

25 См.: Сажин, Д. К. Вольные и невольные самовольные порубки / Д. К. Сажин // Лесной журн. 1911. № 9−10.

26 См.: Пономарев, Д. С. О лесной торговле Волжско-Камского бассейна / Д. С. Пономарев//Лесной журн. 1896. Вып. 1.

2 См.: Овсянников, В. О казенной лесной страже / В. Овсянников // Лесной журн. 1916. № 7−8.

28 См.: Мошков, П. С. Меры борьбы с лесными пожарами / П. С. Мошков // Сельское хозяйство и лесоводство. 1902. № 10−12.

29 См.: Ключников, В. Ф. Инструкция для лесоустройства, ревизии лесоустройства и исследования казенных лесов. Издание 1911 г. / В. Ф. Ключников // Лесной журн. 1912. № 4−5.

30 См.: Гузовский, Б. И. Казанская дубовая клепка французского типа / Б. И. Гузовский//Лесной журн. 1908. № 4.

31 См.: Геришан, И. Русский лес и железные дороги / И. Гершман // Лесной журн. 1909. № 12 — Он же. Очерк истории лесовладения, лесной собственности и лесной политики в России/И. Гершман// Там же. 1911. № 5. также рассматривались вопросы истории лесовладения, лесной собственности и лесной политики, охраны лесов, лесоторговли, лесоустройства и его ревизии, устройства дач, мер борьбы с лесными пожарами, самовольных порубок и т. п.

Большой интерес при изучении лесного хозяйства удела Присурского края во второй половине XIX — начале XX в. представляют материалы периодической печати, опубликованные в журналах: «Лесной журнал», «Сельское хозяйство и лесоводство», «Лесопромышленный вестник», «Русское лесное дело» и др.

Еще в 1832 г. возникло первое лесное общество — «Общество для поощрения лесного хозяйства», которое с 1833 г. по 1861 г. и с 1871 по 1916 г. издавало Лесной журнал. Здесь поднимались вопросы государственной лесной политики, самовольных порубок, влияния железных дорог на развитие лесного хозяйства и лесной промышленности, развития лесоэкспорта Россиирассматривалась деятельность лесничих и лесной стражи, в том числе в сравнении с Западом и т. п.- публиковались материалы о промыслах местного населения, о лесных доходах и удельных лесах Симбирской губернии, о проблемах ведения лесного хозяйства в Присурье. «Записки» Э. И. Шабака, печатавшиеся в нескольких номерах журнала, показывают всю «кухню» лесоустроительных работ.

Н. А. Кузнецов в 1916 г. В Лесном журнале" опубликовал обширный материал по Бездненской удельной лесной даче. Она была снята на план и устроена в 1912 г. под руководством лесничего К. В. Елухина. Кредо автора заключалось в следующих его словах: «.поставить лес, а с ним и лесоустройство, на почву, установить зависимость леса от естественно-исторических условий с тем, чтобы вести хозяйство в нем по непреложным указаниям природы"33.

В дореволюционной историографии не было специальных трудов, посвященных истории лесного хозяйства Алатырского удельного округа.

32 См.: Шабак, Э. И. Записки таксатора / Э. И. Шабак // Лесной журн. 1914. Вып. 1.

33 Кузнецов, Н. А. Устройство Бездненской удельной дачи на основании изучения типов насаждений, произведенных лесничим К. В. Елухиным / Н. А. Кузнецов // Лесной журн. 1916. Вып. 7,8. С. 833.

Советские исследователи-ученые, лесоводы-практики, биологи, экономисты внимание акцентировали на изучении леса в плане развития лесной промышленности: лесозаготовка, транспортировка леса, деревообработка, когда лесное хозяйство выступает в роли поставщика древесины, а лес рассматривается как промышленный объект.

В обобщающих исследованиях по истории Мордовии эволюция лесного хозяйства представлена лишь в самом общем виде. Так, в первом томе «Очерков по истории Мордовской АССР"34 сведения о лесах связаны с повествованием о крестьянских промыслах: охотой, рыбной ловлей, заготовкой леса, отхожими промыслами. Отмечается, что запрещение охотиться в казенных заповедных лесах пагубно отражалось на охотничьих промыслах. С XVIII в. существовали казенные леса, в которых наиболее ценный лес выделяли в корабельные рощи, где крестьянам запрещено было рубить лес. Корабельные деревья, в нашем регионе это дуб и сосна, применяли для судостроения, на экспорт, поэтому государство было заинтересовано в существовании этих лесов и их сохранении. Позднее корабельные леса становятся именно заповедными, как неприкосновенный лесной фонд страны.

В обобщающей работе «История Мордовской АССР"35 сведения о лесном хозяйстве отрывочны и не дают целостного представления о его развитиинезначительная роль отведена лесной промышленности.

Аналогично сконструирована «История Чувашской АССР», где также лесам Присурья и лесному хозяйству уделено мало места. Наиболее значительной по истории лесного хозяйства Присурья является работа чувашского исследователя П. Т. Тихонова37. К сожалению, дореволюционному периоду он посвятил только небольшой очерк, обозначив основные вехи становления лесного законодательства, управления лесами, кадров.

В работах советского периода большое место занимает история становления и развития советского лесного хозяйства, а дореволюционной истории.

34 См.: Очерки по истории Мордовской АССР. Саранск, 1955.

35 См.: История Мордовской АССР. Саранск, 1979. Т. 1.

36 См.: История Чувашской АССР. Чебоксары, 1966. Т. 1.

37 См.: Тихонов, П. Т. Лесное хозяйство Чувашии в XX веке. Исторический опыт и уроки развития / П. Т. Тихонов. Чебоксары, 2001. лесов Присурья уделено мало внимания. В 1965 г. вышло в свет исследование В. П. Цепляева «Лесное хозяйство СССР», подводящее итоги лесохозяй-ственной деятельности 1917;1965 гг. В книге дан сравнительный анализ лесного хозяйства в дореволюционный и советский периоды, в частности по вопросам учета и устройства лесов, управления лесным хозяйством.

Исследование Р. В. Боброва «Директора Лесного департамента"39 охватывает деятельность Лесного департамента с 1798 по 1917 г. Критерием периодизации представлена смена директоров ведомства, в должности которых проработали 18 человек. К юбилею Лесного департамента была издана работа Н. Н. Гусева «История лесоустройства российского"40. Здесь на обширном фактическом материале показаны возникновение, становление и развитие специальной службы лесного хозяйства-лесоустройства начиная с XVII в. и заканчивая 90-ми гг. XX в., прослежено последовательное совершенствование организационных и методических основ лесоустройства России в дореволюционный, советский и постсоветский периоды.

В 1995 г. в журнале Российской Академии наук «Отечественная история» опубликована обзорная статья Э. Г. Истоминой41, посвященная лесоохранительной политике России в XVIII — начале XX вв.

В 1998 г. в продолжение первого тома (1898) издается книга «Двухсотлетие учреждения Лесного департамента (1898−1998)"42. Она написана специалистами лесного хозяйства, учеными научно-исследовательских институтов и вузов.

Историографический анализ позволяет сделать вывод, что в изучении истории лесной отрасли в России был накоплен и введен в научный оборот большой фактический материал. История лесного хозяйства нашла.

38 См.: Цепляев, В. П. Лесное хозяйство СССР (Основные итоги лесохозяйственной деятельности) / В. П. Цепляев. М., 1965.

39 См.: Бобров, Р. В. Директора лесного департамента / Р. В. Бобров. М., 1996.

40 См.: История лесоустройства российского / сост. Н. Н. Гусев. М., 1998.

41 См.: Истомина, Э. Г. Лесоохранительная политика России в XVIII — начале XX в. / Э. Г. Истомина//Отечественная история. — 1995. № 4. С. 34−48.

42 См.: Двухсотлетие учреждения Лесного департамента / под ред. В. А. Шубина. М.,.

1998. отражение в работах специалистов в данной области, биологов, географов, экономистов, где достаточное освещение получили вопросы организации лесного хозяйства, лесоустройства, лесопользования, охраны и защиты лесных ресурсов. Вместе с тем история лесного хозяйства в Пензенской и Ульяновской областей, Мордовии и Чувашии исследована в неполной мере. Обращает на себя внимание отсутствие обобщающих работ по истории лесного хозяйства удельных лесов Присурья второй половины XIX — начала XX в.

Цель настоящего исследования — показать историю удельного лесного хозяйства в Алатырском удельном округе и проследить изменения в этой отрасли, произошедшие во второй половине XIX — начале XX в.

Для достижения указанной цели поставлены и реализованы следующие задачи:

— рассмотреть политику государства в отношении лесов казенных, удела и частных владельцев;

— выявить становление удельного лесного фонда в Присурье и политику удела в области лесного хозяйства;

— проследить лесоустройство Алатырского удельного округа, выделить основные этапы и особенности лесохозяйственных работ;

— выявить взаимоотношения удельных крестьян и удела в области лесопользования;

— определить уровень коммерческой эксплуатации лесов Присурья.

Объектом данного исследования является история лесного хозяйства удела во второй половине XIX — начале XX в.

Предмет исследования — политические, экономические и социальные аспекты лесного хозяйства в пределах Алатырского удельного округа.

Хронологические рамки исследования таковы: середина XIX в. — 1917 г. Нижняя граница определяется реформами удельного ведомства и отменой крепостного права. К середине XIX в. были сформированы и функционировали как центральные органы управления лесным хозяйством, так и губернские, а также лесничества. В государственной структуре управления лесничества были низовым звеном, однако на уровне местного управления они играли важную, если не главную роль и в лесном хозяйстве, и в хозяйственной жизни местного населения. Верхняя граница обозначена 1917 г., положившим начало социалистической эпохе в истории России. В работе обращается внимание на различия в развитии и управлении лесными ресурсами в указанный период, делается попытка выявить закономерности, характерные для лесного хозяйства.

Территориальные рамки исследования охватывают часть Среднего Поволжья, входившего ранее в состав Карсунского, Курмышского, Ардатовского, Алатырского и Буинского уездов Симбирской губернии, части Саранского уезда Пензенской губернии и Цивильского уезда Казанской губернии. В конце XIX в. Алатырский удельный округ делился на 14 удельных имений: Алатырское, Ардатовское, Болыпеберезниковское, Ибрясское, Курмышское, Налитовское, Помаевское, Сиявское, Тархановское, Труслейское, Шемуршинское, Шугуровское, Лаишевское и Казанское.

Источниковая база исследования весьма обширна и включает как архивные, так и опубликованные материалы.

Законодательные и нормативные акты представляют интерес для раскрытия особенностей организационной структуры органов лесного хозяйства и государственного управления лесами. Лесная политика реализовывалась через соответствующие законодательные акты, ведомственные инструкции, циркуляры, наставления и т. д. С образованием Лесного департамента главным законом стал «Устав о лесах», положения которого были распространены на всю территорию России.

В Государственном архиве Ульяновской области в фондах Симбирского лесоохранительного комитета сохранилось много циркулярных распоряжений, подписанных министром Государственных имуществ, статс-секретарем М. Островским, скрепленных директором Е. Писаревым и начальником отделения Д. Коршем.

Основной массив документов по истории лесного хозяйства Алатырского удельного округа составляют архивные материалы Центрального государственного архива Республики Чувашия (ЦГА ЧР).

В документы фонда 193, Алатырский удельный округ, входят 5 описей за 1797—1917 гг.: опись № 1 в количестве 103 дела, опись № 2 -2 660, опись № 3 — 1 408, опись № 4 — 154 и опись № 5 в количестве 557 дел. Из этого фонда мы использовали:

— из описи № 1 — приказы, циркуляры, распоряжения, предписания Департамента уделов и Главного управления уделов;

— из описи № 2 — рапорты приказов, ведомости о поступивших денежных суммах, взысканных с удельных крестьян в счет разных сборов, податей и повинностей, книги удельных оброчных статей по имениям;

— из описи № 3 — материалы о проведении лесоустроительных, межевых и лесокультурных работ в лесных дачах имений, о заготовке, отпуске и продаже леса, постройке и ремонте домов для лесных смотрителей и сторожей, устройстве и ремонте мостов и дорог в лесных дачахведомости по учету и оценке леса, поврежденного пожарами, бурями, акты о лесных порубках и пожарах и производстве дознаний в связи с нимипереписка с управляющими имениями о найме, увольнении чинов лесной стражи, выдаче им денежных пособий, вознаграждений, сдаче в аренду лесных участков под смолокурение, сенокошение, для расчистки под пашню и т. п.- журналы по учету отпуска леса из лесных дач удельных имений;

— из описи № 5 — личные дела служащих управления Алатырского удельного округа и подведомственных учрежденийматериалы о награждении служащих орденами, медалями, ценными подарками за усердную службу и знаками отличия беспорочной службы, присвоении им чинов за выслугу лет, приеме, переводе, увольнении служащих и т. п.

Богатый материал по удельным лесам имеется в Статистических описаниях. При описании указываются уезд, расстояние до дачи от уездного города и местожительства окружного надзирателя, а также о причислении ее к административному округу. Далее определяются границы участка с перечислением соседей, отмечается наличие межевых знаков и их состояние, воспроизводится история дачи. Обязательно указывается площадь на ней удобной и неудобной земли. Большое место отводится качественной характеристике лесов и иных угодий. Перечислялись породы деревьев и кустарников и занимаемая ими площадь, а также количество угодий, отводимых в этом массиве лесной страже, под пчельниками, оврагами, просеками. Нередко к дачам примыкал общественный — оброчный фонд.

В описании определяются также среднее количество древесины на одну десятину площади, возраст деревьев по классамзафиксированы оборот рубки и площади, отводимые для этого, кварталы рубки по годам и сумма ежегодного доходаимеются сведения о востребованности разных пород деревьев и лесоматериалов.

Особо отмечалась наличность сторожа, его местожительство от дачи, годовой оклад и участок, который отводился в его использование, с указанием стоимости. Чиновники, проводящие описание, обращали внимание на самовольную порубку и выплату штрафов. Если виновные оставались неизвестными, что причиненный уделу ущерб взыскивали со сторожей.

Характеристика лесников, время их работы, оклады, поощрения и наказания становятся ясны из их формуляров, хранящихся в фондах Удельного округа. В этих документах приведены указания по охраняемым им обходам, номера кварталов, окружность обхода в верстах, названия урочищучтено казенное имущество, находящееся в распоряжении лесника: оружие, топор, чехол, пояс, лодка, знаки отличия министерские и удельные, книжки (правила охоты, описание насекомых, памятка) и т. д.

В диссертации также использованы документы Государственного архива Ульяновской области (ГАУО) из фонда Канцелярии Симбирского губернатора (ф. 76), управления Алатырским удельным округом (ф. 320), Пензенско-Симбирского Управления земледелия и государственных имуществ (ф. 33), Симбирского лесоохранительного комитета (ф. 89), Симбирского губернского статистического комитета (ф. 48), Прокурора.

Симбирского окружного суда (ф. 108), Симбирского окружного суда (ф. 1). Перечисленные фонды и анализ их источников позволяют раскрыть тему исследования. Большинство архивных материалов впервые вводится в научный оборот.

Комплексное и критическое осмысление источниковой базы позволяет решить поставленные задачи. Многочисленность и разнообразие источников обеспечивают необходимую для исследования репрезентативность и достоверность.

Методология диссертации опирается на общепринятые в исторических исследованиях принципы историзма и объективности, что дает возможность изучать историю лесного хозяйства Алатырского удельного округа во взаимосвязи с политическими и социально-экономическими событиями, происходившими в России в обозначенный период. В работе применен комплекс общенаучных и исторических методов исследования. Основным из них является сравнительно-исторический анализ, который позволяет проследить этапы, особенности и динамику изменения исследуемых процессов в их развитии и хронологической последовательности. Использованы также статистический и описательный методы. Исследование базируется на принципах конкретно-исторического подхода, системного и критического изучения источников.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное исследование проблем лесного хозяйства Алатырского удельного округа с середины XIX в. до 1917 г. с преимущественным использованием впервые вводимых в научный оборот массивов архивных документов по лесоустройству, лесоохране, хозяйственной эксплуатации лесных богатств.

Достижения предшественников в работе обобщаются и на базе имеющихся источников проводится изучение вопросов эволюции лесного хозяйства удела на региональном уровне с учетом своеобразия изучаемой территории, обусловленного полиэтничностью. В пределах Алатырского удельного округа проживали русские, чуваши, татары, мордваимелась собственность удела, государства, помещиков, мещан, крестьян. Все это накладывало отпечаток на эксплуатацию лесных богатств Присурья.

В связи с этим на защиту выносятся следующие положения диссертационного исследования:

— лесоустройство в Алатырском удельном округе как самостоятельная служба местного хозяйства формируется с начала XIX в.;

— после реформы 1861 г. масштабы лесоразработок значительно увеличились и как результат проблема сохранения лесного фонда переросла ведомственные рамки и стала общегосударственной;

— в конце XIX в. начался второй этап расширения лесозаготовок, связанный с развитием промышленности в Российской империи, ростом городов, прокладкой железных дорог и т. д.;

— при проведении государственной лесной политики правительство России придавало большое значение составу лесных работников и полностью регламентировало их деятельность и быт;

— в годы Первой мировой войны в лесном хозяйстве Алатырского удельного округа произошло изменение структуры лесозаготовок;

— к началу XX в. в традиционной системе природопользования России сложилась кризисная ситуация, обострившаяся с приходом к власти большевиков в октябре 1917 г.

Практическая значимость настоящей работы определяется тем, что данные, приведенные в тексте, и выводы исследователя могут быть использованы как в научно-исследовательской, так и в учебно-педагогической деятельности. Результаты диссертации могут быть полезны при создании работ по проблемам социально-экономической истории, по истории Средневолжского региона, в ходе преподавания исторических дисциплин в средних и высших учебных заведениях. Информация, содержащаяся в работе, может быть востребована управлениями лесного хозяйства республик и областей Средней Волги, музейными работниками и краеведами.

Апробация работы. Отдельные положения и выводы исследования изложены на заседании отдела истории Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, в докладах на региональных научных и научно-практических конференциях в и.

Йошкар-Оле и Саранске, чтениях, посвященных М. Г. Сафаргалиеву, А. В. Клеянкину, И. Д. Воронину, Г. Я. Меркушкину в МГУ им. Н. П. Огарева. Основное содержание и результаты исследования нашли отражение в четырех публикациях автора.

Структура работы обусловливается целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

Заключение

.

Российская империя обладала самыми богатыми лесными ресурсами. Понимая это, власть стремилась надежно их охранять, рационально использовать и по мере возможности обеспечивать их воспроизводство.

Начало государственного лесного хозяйства и управления им было положено Петром I, при котором лес приобрел политическое значение в связи с построением военного флота. Увеличение потребности в древесине для строительства, расширение лесных промыслов и торговли лесоматериалами создали предпосылки возникновения лесного хозяйства как отрасли производства.

Для реализации лесной политики были сформированы государственные органы управления лесами, которые возглавлял Лесной департамент. К началу XX в. он состоял из 10 отделений. В его ведение входили все леса, кроме помещичьих. До 1861 г. в управлении государственными лесами имелась тенденция распределения казенных лесов между отдельными ведомствами. Леса делились на заводские, городские, монастырские, удельного ведомства, корабельные. Казенные по назначению подразделялись на корабельные, строевые, поделочные и дровяные. Осуществление лесной политики требовало соответствующего законодательного оформления. В ноябре 1802 г. был утвержден «Устав о лесах».

В XIX в. Лесной департамент находился в составе различных министерств и ведомств: Министерства финансов, Департамента государственных имуществ, Министерства государственных имуществ. В Пензенской и Симбирской губерниях в 1839 г. действовали Палаты государственных имуществ, в функции которых входило: размежевание лесов, выдел корабельных рощ, назначение заповедных лесов, расчистка их под пашни, сенокосы, разведение и отпуск леса, и т. п. Позже они были преобразованы в Управления государственных имуществ губернии, а в начале XX в. — в Управления земледелия и государственных имуществ. После Октябрьской революции 1917 г. эти органы управления были ликвидированы.

Таким образом, была разрушена сложившаяся во второй половине XIX в. центральная и губернская система управления лесным хозяйством.

При проведении государственной лесной политики правительство России придавало большое значение кадровому составу отрасли. Анализ «Приказов по корпусу лесничих» показывает, что каждый месяц происходили перемещения по службе и назначения в Симбирской и Пензенской губерниях. Средний срок службы не превышал двух лет. Особенно высокая текучесть кадров наблюдалась среди специалистов с высшим образованием из-за тяжелых условий работы.

Основной фигурой с 1827 г. в лесном хозяйстве был лесничий, круг обязанностей которого делился на две части: хозяйственно-лесоводческую и канцелярско-административную. Заработная плата лесничего складывалась из жалованья, столовых, разъездных, канцелярских, квартирных денег, 10%-ной прибавки и платы за неотвод земельного участка. Отпуск лесничему и чинам ведомства давали на 2−4 месяца. Лесной департамент также регламентировал отпуск дров для отопления квартир своих служащих. Помимо лесничих бесплатный отпуск дров распространялся на лесных кондукторов, ревизоров, лесную стражу, помощников лесничих, писцов и нанимаемых на различные работы людей. Лесной департамент заботился и о детях чиновников: существовала специальная касса для выдачи пособий на их воспитание.

После отмены крепостного права Корпус лесничих был преобразован из военного в гражданский. Вольнонаемной стражей выступали крестьяне и отставные военные, которые нанимались сроком на 3 года. Желающих поступить на службу было много. Принятого работника проверяли на соответствие должностным обязанностям, выясняли его семейное положение, наличие судимости.

Главными владельцами лесов на территории Симбирской и Пензенской губерний были государство, удел и помещики. Присурский край располагал огромными лесными ресурсами и сплавной рекой, что способствовало интенсивной эксплуатации лесных богатств. Количество лесничеств не было постоянной величиной. К сожалению, до настоящего времени не известна точная дата возникновения лесничеств в Мордовском крае. Однако к середине XIX в. в Пензенской и Симбирской губерниях они уже существовали. Лесничества появились в связи с передачей в удел государственных крестьян и лесов в 1835 г. По Алатырскому и Курмышскому уездам числилось 5 корабельных рощ. Большой лесной массив имелся в Красноостровском, Урусовском, Лобаскинском, Козловском, Киржеманском приказах. В них велась заготовка и продажа леса.

После реформы 1861 г. масштабы лесоистребления, особенно в частных лесах, достигли невиданных размеров. Проблема сохранения лесного фонда переросла ведомственные рамки и превратилась в общегосударственную. Реальные экологические ситуации выводили на авансцену совершенно новые аспекты этой проблемы — отношение к частной собственности. К концу XIX в. развитие промышленности в Российской империи, в том числе лесной, сопровождалось расширением лесозаготовок, ростом городов, прокладкой железных дорог, быстрыми темпами освоения земель, что также вело к росту лесоистребления. Лесное хозяйство нуждалось в дополнительном законе, который бы предотвратил сокращение лесных площадей, регулировал лесные отношения в целях охраны, защиты и воспроизводства лесов.

4 апреля 1888 г. было издано «Положение о сбережении лесов», называемое еще лесоохранительным законом. Этот закон критиковали, но он не был нововведением. Подобные законы существовали, например, в Швейцарии. Общий надзор за исполнением правил, установленных Положением, был возложен на Министерство государственных имуществ по Лесному департаменту, а в губерниях — на Лесоохранительный комитет, председателем которого являлся губернатор. Местный Лесоохранительный надзор возлагался на: 1) чинов лесного ведомства (лесничих) — за защитными, водоохранительными и всеми казенными, и частными дачами, расположенными в пределах их лесничеств- 2) чинов удельного ведомстваза заведуемыми или удельными дачами- 3) земских начальников — за крестьянскими лесными наделами.

Лесоохранительный закон препятствовал опустошительным вырубкам, а нарушители привлекались к уголовной ответственности. Ежегодно чины местного надзора давали отчет о деятельности по охране лесов. Вместе с тем, слабая изученность удельных лесов была препятствием эффективной работы лесоохранительных комитетов. Чтобы охранять, необходимо было знать лесные ресурсы. В итоге в отчетах комитета Симбирской губернии появились лесные дачи, признанные защитными.

В годы Первой мировой войны значительно увеличились потребности в лесных материалах. В связи с этим министр земледелия и государственных имуществ признал возможным предоставить лесоохранительным комитетам разрешить в виде временной меры в частновладельческих и общественных дачах вырубку леса в количестве до 10 годичных пропорций при наличии утвержденного комитетом плана хозяйства, а без плана — до 5 при условии прекращения дальнейшей рубки леса. В годы войны заготовка деловой древесины сокращалась, а дров — увеличивалась. Топливную проблему решал и Средневолжский регион. В этот период возникли затруднения с рабочей силой, поэтому было решено привлечь к лесозаготовкам женщин. В 1916 г. вышел соответствующий циркуляр Министерства земледелия «О применении женского труда при работах в казенных дачах».

В 1917 г., по постановлению Временного правительства, лесоохранительные комитеты передали свои дела губернским земельным комитетам, а в уездах были созданы уездные земельные комитеты. С установлением Советской власти Лесоохранительный закон 1888 г. потерял силу. Однако вопросы охраны, сбережения лесов и их воспроизводства оставались актуальными и в последующие десятилетия, что вызвало появление новых положений, правил и инструкций.

Формирование лесоустройства как самостоятельной службы лесного хозяйства началось в 1800-е гг., т. е. с возникновением Лесного департамента. Русское лесное хозяйство имело огромную территорию, соответственно масштабы работ русских лесоустроителей резко отличались от масштабов лесоустройства в западноевропейских государствах. Таким образом, заимствованные приемы лесоустройства, разработанные для небольших пространств, к русским территориям были неприменимы, поэтому отечественные лесоустроители разрабатывали приемы и способы лесоустройства, отвечающие условиям России. Первые лесоустроительные работы в стране прошли в 1811 г., а начало государственных лесоустроительных работ соотносят с 1842 г.

Описания лесных дач проводились в Алатырском уезде с 1832 г. Так, 12 августа было составлено описание леса сельца Макарьевского Алатышева Урусовского приказа. Из деревьев встречались осина, липа, орех, сосна, береза.

Перед отменой крепостного права в России Департамент уделов предпринял попытку описания удельных лесов. В Алатырскую удельную контору для лесоустройства был направлен землемер Иванов с инструкциями, где говорилось, например, что «.березу следует вырубать в 50−60-летнем возрасте», липа считалась спелой в 80−90 лет и т. д. Из красных деревьев на территории Симбирской губернии в основном росла сосна, которая после 80 лет роста относилась к строевому лесу. Иву использовали на дрова, для получения корья, для плетения корзин, изготовления дуг, обручей.

В конце XIX в. спрос на лесоматериалы увеличился в связи с общим экономическим подъемом. Много лесопродукции требовалось для изготовления шпал, строительства железнодорожных станций и т. д. Угольная промышленность нуждалась в крепежном лесоматериале. Вырос спрос и на строительный лес. Поэтому в лесостепной полосе ценность древесины постоянно возрастала, от чего собственники лесов имели стабильный доход. К тому же леса удела в Присурье в плане эксплуатации выгодно отличались от массивов в слабозаселенных и таежных местах.

Во второй половине XIX в. шел процесс укрупнения мелких дач в один массив. Так, Чамзинская, Полковская, Сайгушская, Киржеманская, Альзинская дачи объединились в одну — Шугуровскую — дачу. Наибольшим лесным массивом отличалось Алатырское имение, в котором имелось 10 дач.

Налитовское имение было меньше, но в него входило 14 дач. Тархановское имение состояло из 6 дач, Ибрясское — из 4.

В конце XIX в. еще встречаются факты совместного владения лесами удела и казны. Так, Косогорская дача находилась в совместном владении Пензенско-Симбирского управления государственными имуществами и удела. Но это уже не была ведущая тенденция. В конце XIX в. леса размежевывались. Внутри казенных и удельных дач появлялась собственность отдельных лиц и общин. Мордовские бывшие удельные крестьяне покупали в собственность участки лугов у помещиков. Они из-за запущенности не всегда были годны для эксплуатации, зарастали кустарником и мелким лесом. Лесоохранительный комитет давал право расчищать лесную почву под другой вид угодий в лесах частных владельцев.

Российское лесоустройство второй половины XIX в. — начала XX в. связано с именем профессора Ф. К. Арнольда, автора первой отечественной лесоустроительной инструкции. Объектом лесоустройства выступали лесные дачи, которые делились на три разряда. В дальнейшем, в 1914 г. Лесной департамент выделил 6 разрядов лесных дач. К первому относились особо ценные дачи с полным сбытом лесных материалов, к шестому — дачи с ничтожным сбытом леса. Основной лесоустроительный сезон начинался 15 мая и делился на два периода: летний — полевой и зимний. В Мордовии летний период длился с 15 мая по 15 октября, зимний — с 15 октября по 15 мая. Лесоустройство проводилось по двум направлениям. Во-первых, через особые лесоустроительные партии Лесного департамента, а во-вторых, через местных чиновников: лесничих, их помощников, кондукторов. Лесоустройство шло отдельной статьей расходов лесничества, но необходимо подчеркнуть, что расходы на лесоустройство губернии были небольшими.

Леса в жизни народов лесостепной полосы играли важную роль. Древесину на территории Средневолжского края местное население заготавливало для удовлетворения своих нужд в топливных и строительных материалах. Первое ограничение в лесопользовании населения произошло во времена Петра I, Екатерина II ввела платный отпуск древесины в государственных лесах. При Павле I прибыль от продажи лесов стала постоянным доходом казны и удела. Генеральное межевание второй половины XVIII — начала XX в. на территории Средневолжских губерний закрепило за населением занятую им землю и разграничило лесную территорию на казенные, частновладельческие, казенно-крестьянские и крестьянские леса, или так называемые дачи. В пределах дач были устроены корабельные рощи, из которых лес шел исключительно на судостроение.

Местное население пользовалось землей в казенно-крестьянских дачах с правом ее свободной расчистки в границах этих дач для сельскохозяйственных целей. В губерниях казенно-крестьянские дачи выделялись из расчета 15 десятин на ревизскую душу. Лес из них отпускался за лесной налог. Однако на практике оказалось, что площади этих дач не удовлетворяли потребностей крестьян, поэтому на арендном праве крестьяне пользовались казенными дачами. Арендовались, главным образом, сенокосы.

За единицу измерения количества древесины было принято бревно. Лесные таксы дифференцировались по расстоянию вывозки, породам древесины, длине и толщине бревен. В зависимости от расстояния вывозки в 1799 г. было установлено 4 разряда — 10, 15, 20 и 25 верст. Эти таксы постоянно совершенствовались.

Началом развития лесозаготовительной промышленности в России считаются 1860-е гг. В пореформенный период шел активный экспорт леса. Основными потребителями были: Великобритания, Бельгия, Германия, Голландия, Франция, США и некоторые страны Азии. Сначала лес вывозили преимущественно по Волге, затем распространились железнодорожные перевозки. На заготовку и сплав леса лесопромышленнику выдавался билет, разрешающий данную деятельность.

Леса Средневолжского региона подвергались интенсивной эксплуатации. Так, в пореформенный период много леса из Шемуршинского имения доставлялось для Коптарского лесопильного завода, расположенного в низовьях Суры на Волге. Часть леса сплавляли по притокам Суры. Например, лес, заготовленный в Верхней Сурской даче имения, сплавляли по р. Бездна. Однако часть леса затаривалась в этом районе и доставлялась на завод медленно. В данном имении в 1894 г. в кварталах заготовили бревен, слег, жердей на сумму 8 399 руб. 59 коп. Основное количество денег имение выручало при продаже бревен. Непосредственными заготовителями лесных материалов являлись крестьяне, нанимавшиеся в качестве рабочих. Промысел начинался с осени, с конца августа или сентября. Заготовка леса и вывозка его на место сплава продолжались до 15 марта, а в конце мая или начале июня производилось сплавливание заготовленного леса.

Для крестьян лесозаготовительный промысел служил источником дополнительного заработка. Недостаток земельного заработка заставлял крестьянина обращаться и к другим промыслам. Крестьяне могли в казенных лесах пользоваться побочными дарами, к которым относились: сбор камня с поверхности земли, добыча глины, песка, сбор мха, грибов, ягод, орехов, листа, охота на зверя, птицу, рыболовство, а также постановка ульев и пастьба скота. Так как все перечисленное составляло собственность удела и казны, то побочное пользование предоставлялось крестьянам на льготных условиях.

Поступления в 1864 г. делились на удельный, лесной, хозяйственно-крестьянский, страховой капиталы и мирскую сумму. Так, за вторую половину 1864 г. по Козловскому приказу было собрано всего 5 330 руб. 38 коп. С 1897 г. собирать грибы, ягоды, хмель для собственных нужд крестьянам разрешалось бесплатно, а с промышленной целью — по таксе.

К началу XX в. в традиционной системе природопользования назрел экономический кризис: из-за перепромысла и растущей вырубки леса сократилась популяция животного мира. Правительство было вынуждено переселять крестьян из Поволжья в восточные губернии. Вопросами переселения занималось Министерство государственных имуществ, а до того Министерство внутренних дел.