Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Внешнеэкономические связи республик Волго-Вятского экономического района со странами Совета Экономической Взаимопомощи в 1949-1991 годах

Диссертация: Внешнеэкономические связи республик Волго-Вятского экономического района со странами Совета Экономической Взаимопомощи в 1949-1991 годах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Природа социалистической экономики, законы ее функционирования позволяли отказаться от таких условий, как принципы практической полезности, эффективности или прибыльности, характерные для западного понимания. Решающая роль не экономических, в конечном понимании, целей социалистического развития, способствовала возникновению значительных методологических трудностей в осмыслении и трактовке… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Методология, источники и историография проблемы
    • 1. Концепция основ исследования
    • 2. Анализ базы источников
    • 3. Оценка степени изученности проблемы
  • Глава II. Внешнеэкономическое сотрудничество СССР со странами СЭВ: исторический опыт и уроки
    • 1. Создание СЭВ: организационная структура и основные функции
    • 2. Анализ законодательной базы СЭВ
    • 3. Внешнеэкономическая деятельность СССР со странами СЭВ
  • Глава III. Внешнеэкономический комплекс Волго-Вятского экономического района в 1949—1991 гг.
    • 1. Региональный экономический компонент в развитии народного хозяйства СССР
    • 2. Место и роль внешнеэкономического комплекса
  • Волго-Вятского экономического района
    • 3. Международное сотрудничество ВВЭР в сфере науки и техники
  • Глава IV. Внешнеэкономические связи республик Волго-Вятского экономического района со странами Совета экономической взаимопомощи
    • 1. Внешнеэкономические связи республик ВВЭР
    • 2. Формы сотрудничества со странами-членами СЭВ
    • 3. Отраслевой анализ внешнеэкономических связей
    • 4. Оценка эффективности внешнеэкономических связей и их значение

Внешнеэкономические связи республик Волго-Вятского экономического района со странами Совета Экономической Взаимопомощи в 1949-1991 годах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Наша страна имеет очень богатую историю внешнеэкономической деятельности (ВЭД) с различными странами мира. В середине XX века наметились и в последующие десятилетия обретали постоянно нарастающие темпы интеграционные процессы в сфере мирового хозяйства. На рубеже ХХ-ХХ1 столетий человечество столкнулось с такой неоднозначной проблемой, как глобализация, в восприятии которой выделились полярно настроенные социальные и политические силы. Небывалый научный и технологический прогресс, коренные изменения политической карты мира, нарастание новых и сложных противоречий политического, социально-экономического и культурного бытия наций и этносов поставили мировое сообщество перед необходимостью решения комплекса проблем. Интеграционные процессы — одно из главных направлений формирования нового миропорядка после окончания второй мировой войны. В этом плане показателен пример европейских стран, прошедших первоначальный путь экономической интеграции в период длительного раскола Европы на два идеологически противоположных лагеря.

Интерес к проблеме экономической и политической консолидации в настоящее время вызван фактом совершившейся на территории нашей страны дезинтеграции, углублением и ужесточением режима протекания этих процессов. В течение последних десяти лет многие наши соотечественники как в России, так и в ближнем зарубежье не могут примириться с фактом распада исторического российского государства, развивавшегося и модернизировавшегося в XX веке в форме СССР, тем не менее, это историческая реальность, характеризующая этап функционирования сверхдержавы, выразившийся в ее распаде и образовании новых государств, осуществляющих самостоятельную интегративную или дезинтегративную политику. Для XX века, сформировавшего устойчивую практику создания союзов государств, было нетипичным изолированное развитие стран, тем более малых: они сразу попадали в орбиту влияния ведущих держав или созданных вокруг них блоков и в той или иной форме вовлекались в единое мировое хозяйство. Во второй половине XX столетия в условиях ракетно-ядерного противостояния и «холодной войны» сформировались крупные интеграционные блоки, выражавшие геополитические интересы сверхдержав. Одной из наиболее мощных группировок был Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), объединивший в своем составе почти все социалистические страны. Для исследователей факт стремительного по историческим меркам заката столь политически и экономически монолитной системы должен представлять исключительный научный интерес. Распад прежде единого советского пространства на суверенные государства, перемены в Восточной Европе из-за крушения Варшавского договора и системы СЭВ создали новую геополитическую ситуацию на направлении Запад-Восток, породив тяжелейшие экономические проблемы для бывших стран-членов СЭВ, связанные с выходом из прочных уз единой структуры.

Сегодня, в начале XXI века интеграционные процессы постепенно перерастают в процесс глобализации, который открывает немало нового и тревожного как для национального, так и интернационального развития. Интеграционные структуры не устраняют ни конкуренции, ни противоречий, ни разногласий. Между их участниками постоянно происходит обмен жесткими политическими и пропагандистскими ударами. Одну из причин вышеназванных негативных тенденций, вызванных глобализацией, можно усмотреть в последствиях разрушения СЭВ, и социалистической системы в целом на пространстве Восточной Европы и СССР. Социалистическая интеграция строилась на стремлении отвергнуть капиталистическую модель развития, основанную на свободной конкуренции, не допустить глобализации мирового экономического пространства североамериканским гегемоном.

Что касается экономической структуры стран региона, то значительную часть их производства сегодня составляет сельское хозяйство и легкая промышленность. В современном развитии их экономик прослеживается наследие разделения труда в рамках СЭВ. Инфраструктура и оборудование, продукция легкой промышленности, на выпуске которых специализировались эти страны в недавнем прошлом, не выдерживают конкуренции с товарами и услугами западноевропейских стран. В результате разрыва традиционных, существовавших почти полстолетия, хозяйственных связей в конце 1980;х годов производство в этих странах попало в кризисное состояние и выходит из него только сейчас под воздействием западных инвестиций. Связи с Российской Федерацией заметно сократились в сравнении с недавним советским прошлым. Общие потери восточноевропейских стран-членов СЭВ составили около 30% ВВП, что поставило в очень сложное положение наиболее интегрированные отрасли хозяйства бывших партнеров СССР. Так, наша страна получала из стран СЭВ более 25% оборудования для АТС, вагонов и т. п. Во многих городах венгерские «Икарусы» (было выпущено около 1 млн. автобусов) и чешские трамваи составляли основу советского городского транспорта. К тому же значительная часть советских предприятий не могла работать без деталей, поставляемых в соответствии с договорами СЭВ. Из-за отсутствия комплектующих в 1990;е годы вставали гигантские советские заводы: ВАЗ, КамАЗ. Для стран региона ЦВЕ также наступили сложные времена позднего прозрения. Рынки Западной Европы, на которые желали бы ориентироваться восточно-европейские страны, оказались для них закрытыми. Выяснилось, что вне рамок СЭВ 90% производимой в Болгарии продукции является неконкурентоспособной. Для Венгрии, Польши и Чехословакии эта цифра колебалась между 65 и 70%.

Избежать подобных ошибок прошлого всегда может способствовать история, являющаяся, по словам В. О. Ключевского, наставницей жизни. Изучение опыта СЭВ становится все более актуальным в наши дни. На постсоветском пространстве начинается новый этап интеграции. Формирование ЕВРАЗЭС в своем новом качестве может реально восстановить искусственно разрушенное советское пространство и способствовать созданию современного варианта единого народнохозяйственного комплекса с разумным международным разделением труда, что соответствует приоритетам общемирового развития. Вероятно, первыми шагами объединительного процесса станет Союз России и Белоруссии, России и Казахстана.

Российская историко-экономическая и политическая наука сделала немало в изучении интеграционных процессов, охвативших различные регионы мирового сообщества. Анализ отечественной научной литературы приводит к выводу, что интеграция — это объективный, многогранный процесс, которому свойственны противоречия, оригинальные ответы на возникающие экономические, социальные, политические процессы современного мира. Она представляет собой более высокую социально-экономическую, политическую, государственно-правовую и духовную ступень развития мирового сообщества государств и народов1. Изучение истории СЭВ становится целесообразным в свете последних изменений в Восточной Европе и мире в целом. Исследование социалистической интеграции характеризуется в наши дни возросшей объективностью. Мы пытаемся оценить процессы и события после свертывания деятельности СЭВ, когда экономическое сотрудничество, инициированное СССР уже стало недавней историей.

В настоящее время происходят значительные изменения в сфере экономического положения России, которые характеризуются усилением процессов глобализации, устранением барьеров, сдерживающих развитие экономических связей с другими субъектами мировой экономики. Это открывает новые возможности для использования отечественными предприятиями внешних факторов развития, привлечения из-за рубежа.

1 Общеевропейский процесс и политика России (Материалы дискуссии). М., 1997. С. 32. 6 финансовых и технологических ресурсов, применения производственного и управленческого опыта, расширения рынков сбыта. В то же время современная экономика России характеризуется высокой зависимостью от мировых рынков сырья и проблемами конкурирования на рынках готовой продукции.

Как одно из тревожных последствий свободного вхождения в начале 1990;х годов России и ее регионов в мирохозяйственные связи страна быстро стала превращаться в поставщика сырья и, в первую очередь, энергоресурсов и потребителя наукоемкой продукции. Опасность на этом пути подстерегает любую страну-поставщика энергоресурсов, вследствие возможной консервации архаичной структуры народнохозяйственного комплекса. Необходим баланс экспортной направленности России, усиление внутренних мотивов к созданию высокотехнологичных товаров для поставки их на мировой рынок. Однако следует понимать сложность такого пути развития внешних связей, поскольку уровень конкуренции на международных рынках таков, что новым участникам приходится конкурировать не только продукцией, но и мобильностью, адаптивностью систем управления. На первый план выходит способность систем управления активно реагировать на условия внешней среды, положительно использовать изменения в технологических, финансовых и иных областях. Продукция на мировом рынке сама по себе является лишь необходимым, но часто не главным условием победы в борьбе за потребителя. В настоящее время существует острая необходимость для многих российских предприятий к полной перестройке подходов к управлению их внешнеэкономической деятельностью, которые являются адекватными современным экономическим условиям и целям развития, которые перед ними устанавливаются. От системы управления внешнеэкономической деятельностью (ВЭД) в первую очередь зависит характер и формы работы отечественных предприятий на международном рынке. Отсутствие комплексного подхода к данной проблеме существенно ограничивает возможности развития конкурентоспособности, особенно на мировом рынке.

Вышесказанное находится в прямой зависимости от разумной региональной политики, поскольку в период структурной трансформации России четко выделились несколько групп регионов по своим потенциальным возможностям выступать на мировом рынке. Развитие региона становится ключевым показателем внутренней способности нашей страны оценить масштаб перемен и включиться в процесс встраивания в мирохозяйственные отношения. В современной исторической науке наступил период изучения крупных социально-экономических блоков, каким являлся Волго-Вятский экономический район.

Региональные проблемы стали предметом особого внимания в середине 1990;х годов, когда в Государственном научно-исследовательском учреждении «Совет по изучению производственных сил» началась работа, поддержанная Министерством экономического развития РФ и РАН, и был разработан инициативный проект двухэтапного реформирования государственно-территориального устройства, поддержанный позднее Администрацией Президента России. На первом этапе предлагалось выделить федеральный уровень территориального деления и управления (7 федеральных округов, были созданы Указом Президента РФ В. В. Путина от 13 мая 2000 г.), на втором этапе — сформировать новый региональный уровень — укрупненные и унифицированные субъекты Российской Федерации. В доработанном виде проект предусматривает создание 20−28 административно-экономических районов, например, губерний. Причем в виде управленческих подрайонов сохраняются нынешние области, края и республики, которые могут возглавляться вице-губернаторами. Формирование крупно-ресурсного потенциала регионов, безусловно, само по себе является важным условием эффективной специализации и комплексного развития их хозяйства, образование крупнотоварных региональных рынков. Обладание большими ресурсами, особенно финансовыми, важнее, чем в отсутствии их постоянно требуемое расширение прав малых регионов, не имеющих для этого материальных предпосылок. С повышением ресурсной самообеспеченности регионов при их укрупнении, материальная зависимость их от федерального центра значительно уменьшается и возрастает способность самостоятельно решать многие насущные проблемы. Поэтому становится возможным возложить на них более широкий круг обязанностей, предметов ведения и полномочий, снизив тем самым нагрузку и ответственность центральной власти в региональном управлении. В результате произойдет сокращение федеральных трансфертов регионам и увеличиться доля последних в финансировании государственных расходов, сложится более организованная и эффективная система бюджетного федерализма. Укрупнение регионов может привести по замыслу составителей проекта к осуществлению масштабной территориально-экономической интеграции.

Предлагаемое унифицированное губернское устройство должно было по замыслу его разработчиков способствовать формированию единой российской нации. Данный проект предлагал объединение Нижегородской области и Республики Мордовия в Среднероссийскую губернию с центром в Нижнем Новгороде, а Кировскую область, Республику Марий Эл и Чувашскую Республику выделили в отдельную Волго-Вятскую губернию с центром в городе Кирове. Это лишь один из вариантов решения региональных проблем. На практике реализовался проект федеральных округов РФ, роль которых до сих пор остается неизученной.

Следует указать, что проблема нового регионального устройства России не столь проста, чтобы можно было одним указом, не считаясь с историческими связями, общественным мнением и реальными экономическими отношениями, упразднить формировавшуюся на протяжении десятилетий структуру народнохозяйственного комплекса ВВЭР, со многими тысячами связей как внутри СССР, так и за пределами нашей страны. В связи с этим необходимо искать новые формы и пути преодоления кризисных явлений, используя зарубежный опыт, историю ВЭД нашего региона со странами-членами СЭВ, возможность использования этого опыта в современных условиях.

Степень научной разработанности проблемы. Научные аспекты диссертационного исследования формировались на основе изучения идей множества специалистов, занимающихся разработкой проблем исследования региона во внешнеэкономической сфере, следует упомянуть наших соотечественников О. Т. Богомолова, Л. Б. Вардомского, С. П. Глицкицу, P.C. Гринберга, И. И. Орлика, Ю. В. Шишковазарубежных ученых JI. Барра, Х.-Ю. Вагенера, Б. Гёкая, А. Инотаи, Г. Колодко, Я. Корнай, П. Махонина, А. Ноува, А. Ослунда, Л. Подкамипера, П. Прохазку, В. Пруса, В. Фишера и некоторых других.

Проблема участия экономики региона в мирохозяйственных связях нашла отражение в исследованиях отечественных авторов: Е. Г. Анимицы, Л. Б. Вардомского, И. Ф. Зайцева, A.A. Мальцева, А. Г. Тарасова, Н. Л. Шлык. Различные аспекты теории международного разделения труда получили развитие в трудах известных отечественных экономистов О. Т. Богомолова, Р. Н. Евстигнеева, Ю. Ф. Кормнова, К. И. Микульского, АД. Некипелова, Ю. В. Шишкова, Н. П. Шмелева.

Среди зарубежных исследователей обоснование принципов участия региона в международных экономических отношениях приведены в середине 1960;х годов в трудах немецкого экономиста Клауса Мейера. Последовательные этапы в развитии научной экономической теории в области регионального международного сотрудничества были отражены представителями рыночной школы интеграции А. Мюллер-Армак, В. Репке, рыночно-институциональной школы Б. Балаша, М. Аллэ, структуралистской школы региональной интеграции Г. Мюрдаль, А. Маршаль, П. Стритен, Ф. Перу, дирижистской школы Я. Тинберген.

Большую методологическую и фактологическую помощь в освещении вопросов внешнеэкономического развития вообще и стран Восточной.

Европы в частности автор получил в результате изучения трудов И. Д. Иванова, Т. Е. Кочергиной, Э. Г. Кочетова. С. И. Лунева, И. Магаша,.

B.Ю. Мамакина, К. Д. Рожкова, В. Е. Рыбалкина, B. JL Сельцовского, П. С. Смирнова, Дж. Сиглица, A.B. Холопова, Г. К. Широкова, Ю. А. Щербина, работы которых помогли автору при изучении проблем диссертации.

Специальных исследований по данной теме в нашем регионе пока еще не было, тем не менее, отдельные аспекты изучались научным сообществом республик ВВЭР. Данным вопросом занимались В. П. Андреев, Н. М. Арсентьев, М. А. Афанасьев, И. И. Бойко, Э. Я. Дмитриева, К. К. Васин, Л. П. Кураков, И. Д. Кузнецов, Е. В. Моисеев, В. А. Морозов, В. Ф. Пашуков, Г. П. Петров, С. Г. Русаков, В. И. Рыбалка, К. Н. Сануков, Г. В. Серебрянская, Ю. П. Смирнов, В. Р. Степанов, В. А. Юрченков. Среди работ, посвященных современному состоянию внешних связей республик ВВЭР и Чувашии, в частности, следует указать на исследованиях A.B. Остренина, Е. В. Тикшаевой, Л. П. Куракова, В. В. Андреева, Л. М. Лапташкиной,.

C.П. Масловой, В. М. Попова и С. Ю. Муртузалиевой.

В последние два десятилетия по различным аспектам социально-экономического развития в 1950;е — 1980;е годы областей и республик Волго-Вятского экономического района было защищено более 20 докторских и кандидатских диссертаций.

Вопросам индустриального развития автономных республик (Марийской, Мордовской, Чувашской и других) Поволжья в середине 1950;х — конце 1980;х годов посвящено исследование Ю. П. Смирнова. Автор рассматривает проблемы промышленного развития, влияния объективных и субъективных факторов на снижение реализации научно-технической политики, социальные последствия индустриального развития, производственную активность рабочих, ИТР и служащих в национальных республиках Поволжья. В диссертации отмечается, что 1980;е годы.

2 Смирнов Ю. П. Индустрия автономных республик Поволжья в середине 50-х — конце 80-х годов: достижения и нереализованные возможности. Дис. доктора ист. наук: 07.00.02. М., 1998. характеризуются нарастанием негативных тенденций в промышленности исследуемых регионов. Интересен вывод о том, что Татарская и Марийская республики традиционно сложились более промышленными районами, чем Мордовия и Чувашия, где в большей степени преобладало сельское хозяйство.

В диссертации В. Р. Степанова рассматриваются формы и методы осуществления научно-технической политики в промышленности Марийской, Мордовской и Чувашской АССР в 1950;е — 1980;е годы, роль массового технического творчества, научных, инженерно-технических работников в углублении НТП3. Автор приходит к выводу, что для 1970;х годов характерно углубление внимания руководства всех уровней как по стране в целом, так и республиках ВВЭР к системе мероприятий по научной организации труда. В. Р. Степанов, исследовав развитие советской научно-технической политики в государственном и региональном аспекте на протяжении 1950;х — 1980;х годов, рассмотрел ее с практических позиций. По его мнению, научно-техническая политика государства должна включать в себя формирование всего комплекса научных исследований, выбор приоритетных направлений и обоснование приоритетных задачобеспечивать рост научного потенциала в кадровом, информационном, экспериментально-технологическом и организационном отношении и завершаться интенсивным и эффективным применением полученных наукой результатов, оптимального использования потенциала науки.

Вопросам развития промышленного производства Волго-Вятского района в период войны была посвящена докторская диссератация Г. В. Серебрянской. Автор на основании многочисленных источников обосновывает причины формирования и дальнейшего укрепления в послевоенный период мощного военно-промышленного комплекса региона,.

3 Степанов В. Р. Индустриальное развитие республик Волго-Вятского экономического района в условиях НТР (50−80-е годы XX века). Дис. доктора ист. наук: 07.00.02. Чебоксары, 2004. развитие которого в немалой степени опиралось на использование импортной техники, о чем неоднократно свидетельствует иследователь4.

В докторской диссертационной работе И. И. Бойко анализируется культурно-технический и образовательный уровень рабочих ВВЭР, проблемы профессионального и нравственного становления молодых рабочих, место и роль движения наставников, социальное творчество рабочих и ряд других вопросов5. В данной работе на основе изучения широкого круга источников, математико-статистической разработки массовых их видов впервые проводится сравнительный комплексный анализ тенденций развития социально-экономического потенциала рабочих как отдельного экономического района в целом, так и областей и республик его составляющих на протяжении четверти века: в конце 1950;х — первой половине 1980;х годов. В предыдущих исследованиях по данной тематике количественный рост рабочих традиционно рассматривался как свидетельство прогрессивных тенденций развития социальной структуры населения РСФСР и СССР.

Изучению роли и значения сотрудничества республик ВВЭР со странами СЭВ в 1971;1980 гг. было посвящено диссертационное исследование Н. К. Кузьмина. Работа охватывает десятилетие международных контактов, первая глава отражает экономическое сотрудничество со странами социализма. Следует учесть, что работа была защищена в канун Перестройки и носит отпечаток атмосферы той эпохи6.

В работах A.B. Арсентьевой и М. Ф. Полынова ставятся вопросы роста культурно-технического, общественно-политического уровня рабочих, их участия в движении изобретателей и рационализаторов. Еще раз подчеркнем, что эти диссертации были написаны в советское время и несут определенную.

4 Серебрянская Г. В. Промышленность Волго-Вятского региона Российской Федерации в конце 30-х — первой половине 40-х годов: Дис. д-ра ист. наук: 07.00.02. Н. Новгород, 1998.

5 Бойко И. И. Рабочие Волго-Вятского региона: опыт и уроки социально-экономического развития (конец 1950;х — первая половина 1980;х годов). Дис. доктора ист. наук: 07.00.02. М., 1998.

6 Кузьмин Н. К. Вклад автономных республик Волго-Вятского региона в развитие дружбы и сотрудничества СССР со странами социалистического содружества (1971;1980 гг.). Дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. Чебоксары, 1985. политическую окраску7. В диссертационной работе С. Ю. Михайловой анализируется социально-экономическое положение и демографическая ситуация в Мордовии, Марийской АССР и Чувашии в 1970;е — первой половине 1980;х годов, источники пополнения молодых рабочих, их национальный состав и половозрастная структура, уровень образования и о профессиональной подготовки, производственная активность. Однако узким местом диссертации, осознаеваемым и самим автором, является то, что трудно выделить, на основе существующей статистики, молодых рабочих из общей массы.

Проблеме изменения в численности и составе населения автономных республик России (Марийская, Мордовская, Чувашская и другие) в конце 1950;х — начале 1990;х годов посвящена диссертация Ке Ен Така9. В работе исследуются общие черты демографических процессов, миграции населения, его половозрастная структура, процесс урбанизации. Определенный материал посвящен и национальным республикам Волго-Вятского экономического района. Заслуживает внимания вывод автора о том, что внутри РСФСР низкими были темпы роста городского населения в автономных республиках Поволжья, а в центральных областях Европейской части оно росло быстрее.

Проблемы социального развития Республики Марий Эл во второй половине 1980;х — середине 1990;х годов рассматриваются в работе Е. А. Ожигановой, где анализируется партийно-государственное регулирование социальной сферы Марийской АССР в середине 1980;х годов и ее состояние на этот период, остальные главы и параграфы посвящены.

7 Арсентьева A.B. Общественно-политическая активность рабочих Чувашии в 1971;1981 годах. Дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. Л., 1983; Полынов М. Ф. Рост культурно-технического уровня рабочего класса Мордовской АССР в 1959 — 1975 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1984.

8 Михайлова С. Ю. Социальный портрет рабочей молодежи промышленных предприятий в 70-х-первой половине 80-х гг. (по материалам Марийской, Мордовской и Чувашской республик) Дис. канд. ист. наук: 07.00.02. Чебоксары, 1996.

9 Ке Ен Так. Изменения в численности и составе населения автономных Республик России в конце 1950;хначале 1990;х годов: По материалам Всесоюз. переписей населения: Дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1998. периоду, выходящему за рамки нашего исследования10. Изучено социальное развитие региона в контексте общей социальной политики и преобразований переходного периода. Рассмотрено развитие основных отраслей социальной сферы как единого организационно-хозяйственного комплекса, деятельность органов государственной власти Марийской республики по реформированию социальных институтов во второй половине 80-х годов. Выявлены основные направления структурной перестройки социальной сферы в период активных рыночных преобразований.

Истории становления и развития социально-классовой структуры Мордовской АССР в 1970;е — начале 1980;х годов посвящена докторская диссертация Н.Е. Адушкина11. Автор так же рассматривает проблемы уровня образования населения и рабочих, социальный состав сельского населения, механизации труда рабочих в промышленности и сельском хозяйстве. Разумеется, сегодня классовый подход к анализу социальной структуры неприемлем, но нужно иметь в виду, что данная работа писалась в определенных политических условиях советского времени.

Социально-экономическое развитие Мордовии во второй половине 1960;х — середине 1980;х годов исследуется в диссертации Е. В. Моисеева. Автор рассматривает проблемы развития промышленности и сельского хозяйства Мордовии. В работе справедливо отмечается, что необходимо изучение не только Мордовии как региона, но и места ее в народнохозяйственном комплексе страны12. Но в самой диссетации намеченный аспект был выделен не полно. В исследовании И. Г. Кильдюшкиной указывается на то, что в промышленном производстве Мордовии в конце 1980;х годов резко замедлились темпы развития13. Трудно согласиться с выводом о том, что к середине 1980;х годов республика имела.

10 Ожиганова Е. А. Социальное развитие Республики Марий Эл (вторая половина 80-х — середина 90-х годов XX в.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Чебоксары, 2000.

11 Адушкин Н. Е. История становления и развития социально-классовой структуры Мордовской АССР (19 171 985 гг.). Дис. доктора ист. наук: 07.00.02. Саранск, 1991.

12 Моисеев Е. В. Мордовия во второй половине XX века: тенденции и противоречия социально-экономического развития (исторический аспект). Дис. доктора ист. наук: 07.00.02. Саранск, 2004.

13 Кильдюшкина И. Г. Социально-экономическое развитие Мордовии (вторая половина 1980;х — середина.

1990;х гг.). Дис. канд. ист. наук: 07.00.02. Саранск, 2004.

15 достаточно развитую социальную инфраструктуру, которая бы обеспечивала сложившийся в СССР уровень социального обслуживания и благополучия граждан.

Формированию современного механизма внешнеэкономической деятельности региона, на примере республики Дагестан, посвящено исследование Ф. Т. Аджимурадовой. Диссертация носит практический характер, поскольку сознательно ориентирована автором на решение проблемы присоединения России к ВТО14. Развитие внешнеэкономических связей российских и центрально-восточноевропейских предприятий на примере Пермской области исследовано в диссертации H.H. Щукиной. В первой главе автор оценивает развитие опыта исторических контактов со странами СЭВ, отмечая, что сохранение директивного управления не позволило в полной мере использовать преимущества специализации и кооперации производства15. Вывод вполне уместный, тем не менее, следует принимать во внимание исторический контекст, а не сравнивать две системы с противоположным набором характеристик, как это делает H.H. Щукина.

Кроме региональных диссертационных сочинений, хотелось бы указать на работы подобного типа в контексте внешнеэкономических и восточноевропейских исследований. В кандидатской диссертации Т. А. Сафарова анализируется внешнеэкономический комплекс региона России в условиях интеграции в мировое хозяйство, вопросы сбалансированности ВЭД, выработки экономической стратегии поведения страны на внешней арене16. В диссертациях A.B. Дрыночкина и В. А. Богомолова показаны место и роль внешнеэкономического фактора в.

14 Аджимурадова Ф. Т. Формирование механизма регулирования внешнеэкономической деятельности региона. Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.14. М., 2002.

15 Щукина H.H. Развитие внешнеэкономических связей предприятий России и стран Центральной и Восточной Европы (на примере Пермской области). Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2002. С. 27.

16 Сафаров Т. А. Внешнеэкономический комплекс региона России в условиях интеграции в мировое хозяйство. Дисс. доктора экон. наук: 08.00.14. М., 2003. системной трансформации стран Восточной Европы, а также современное региональное сотрудничество внутри региона, внешние связи с Россией17.

Необходимо определиться в терминологии, которая широко используется в современных исследованиях. «Центрально-Восточная Европа» (ЦВЕ) — это не историко-культурная область, а модернизированное западное определение, взятое без должного осмысления современной отечественной наукой, которое представляет собой не больше чем границы географического объекта. Звучит невразумительно, как если бы назвать Скандинавию Северо-Центральной Европой. Поэтому в диссертационной работе этот термин будет употребляться только для обозначения современных географических рамок региона.

Термин же «Восточная Европа», который будет применяться в представленной работе, вопреки мнению о том, что это политическое производное советской идеологической практики, как раз наоборот представляет собой историко-культурное образование, получившее свое содержание в послевоенной истории. Так определяет этот процесс известная отечественная исследовательница Н. Коровицина: страны Восточной Европы пошли по проложенному СССР пути развития, приобретя типологические,.

1 о восточноевропейские" черты. Не случайно родилось генетически связанное с этим термином такое определение, как «социалистическое содружество», применявшееся первоначально только в отношении восточноевропейских стран-членов СЭВ. Поэтому термин «Восточная Европа» будет нами употребляться в качестве историко-культурной реальности второй половины XX века.

Другой популярный термин — «тоталитарный социализм», который якобы характеризует природу сложившейся в СССР и Восточной Европе общественно-политической системы, рассматривается нами как не в полной.

17 Дрыночкин A.B. Место и роль внешнеэкономического фактора в системной трансформации стран Восточной Европы. Дисс. доктора экон. наук: 08.00.14, 08.00.01. М., 2005; Богомолов В. А. Промышленность стран Центральной и Восточной Европы в региональном сотрудничестве. Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14. М., 2003.

18 Коровицына Н. В. С Россией и без нее: Восточноевропейский путь развития. М., 2003. С. 5.

17 мере адекватный реальному положению дел. Теория «советского тоталитаризма» не относится к сугубо научной области, а отражает идеологический и пропагандистский штамп времен «холодной войны». Соответственно термины «реальный социализм», «социалистическое содружество», «мировая социалистическая система» будут активно использоваться для определения сущности сформировавшейся здесь общественно-политической системы. Вопрос о применимости термина «социалистическая интеграция» будет особо рассмотрен в главе 1.

В диссертации термин регион употребляется как в отношении областей и республик Волго-Вятского экономического района, так и в отношении ВВЭР в целом. Понятие «регион» в исторической и социологической науках трактуется неоднозначно. С одной стороны, под регионом понимается часть территории России, обладающая общностью природных, социально-экономических и национально-культурных условий. С другой стороны, регион может совпадать с территорией субъекта РФ или объединять несколько областей, республик и т. д. Регион зачастую употребляется как синоним «района».

Объектом исследования является внешнеэкономическое сотрудничество СССР и его отдельных регионов со странами-членами СЭВ. Изучается развитие организации взаимопомощи социалистических стран, влияние международных, политических и экономических факторов на процесс функционирования Совета.

Предметом исследования выступают общие закономерности и региональные особенности внешнеэкономического сотрудничества республик ВВЭР со странами-членами СЭВотраслевая структура внешнеэкономических связейформы взаимоотношений региона с социалистическими странаминаучно-технические связиэффективность партнерства.

Целью исследования является изучение внешнеэкономических связей республик Волго-Вятского экономического района со странами-членами СЭВ в 1949 — 1991 гг., экспертная оценка внешнеэкономических связей.

В соответствии с этим в диссертации определяются следующие задачи:

— дать оценку источниковой базы и историографии проблемы, степени изученности проблемы внешнеэкономических связей;

— рассмотреть опыт функционирования системы социалистической интеграции в 1949 — 1991 гг., выяснить место Совета во всемирном хозяйстве;

— проанализировать правовую базу СЭВ;

— подвести итоги внешнеэкономической деятельности СССР;

— показать роль и место регионального компонента в развитии народного хозяйства СССР;

— исследовать основные направления развития Волго-Вятского внешнеэкономического комплекса;

— проанализировать масштаб, динамику, формы сотрудничества автономных республик в интернациональном сотрудничестве со странами социализма, провести отраслевой мониторинг внешнеэкономических связей;

— оценить степень эффективности и значение внешнеэкономических связей республик ВВЭР со странами СЭВ.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1949 до начала 1990;х годов. В качестве исходного рубежа исследования взят 1949 г., так как с этого времени начинается новый этап в развитии социалистических стран: меняется форма их общественного развития, формируется новая геополитическая реальность в Европе, складывается Восточный блок, создается Совет экономической взаимопомощи. Завершает временные рамки рассмотрения 1991 г., когда начинается процесс трансформации социалистических стран Европы, меняются внешнеэкономические ориентиры, разрушаются налаженные связи, официально распускается СЭВ, прекращает существование СССР.

Территориальные рамки исследования. В диссертации изучаются внешнеэкономические связи автономных республик Волго-Вятского экономического района: Марийской АССР, Мордовской АССР и Чувашской АССР со странами СЭВ. Важным критерием выступают тесные контакты региона со странами-членами СЭВ: побратимские связи между Марийской АССР и областью Ваш ВНР, Мордовской АССР с Гожувским и Серадзским воеводствами ПНР, Чувашской АССР с Хевешской областью ВНРдружественные связи между городами Йошкар-Ола и Сомбатхей, Саранск и Ботевград, Чебоксары и Эгер, пространственные границы определяются также договорными отношениями со странами СЭВ и отдельными предприятиями.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Цель создания СЭВ заключалась в формирование новой модели мирового экономического порядка. К рубежу 1950;х — 1960;х годов. СЭВ превратился во влиятельную международную силу. Отношения стран-членов Совета складывались на принципах социалистической солидарности и на основе координации народнохозяйственных планов. Деятельность СЭВ способствовала внесению антирыночных корректив в установившийся мировой экономический порядок, возникновению мощного движения за его изменение.

2. В новом экономическом сообществе социалистических наций оформилась оригинальная система основных дефиниций. Принятие чуждых терминов в конце 1960;х годов серьезно осложнило процесс осмысления особенностей социалистической взаимопомощи, поскольку вместе с экспортом в советскую экономическую науку континуума взаимосвязанных с интеграцией понятий, проникали идеи, ранее не характерные для социализма как экономической модели развития. Так как в терминологии скрывались существенные различия, то в исследовательской практике сложилось понятие особого качества — «социалистическая интеграция», применение которого может быть только условным. Все это не могло не отразиться на формулировке базисных задач развития СЭВ, попадавшей в смысловое поле западноевропейской интеграции.

3. Формы функционирования Совета существенно изменялись во времени. Разумность и оптимальность неэкономических принципов организации СЭВ объяснялись самой природой социализма. Реформы хозяйственных механизмов в этих странах не всегда соответствовали базовым координатам новой модели международного сотрудничества. Слабая координация в рамках Совета не отвечала растущим ожиданиям от его функционирования.

4. Основной причиной кризиса новой модели международных отношений следует признать усиление с 1970;х годов элементов рыночных отношений. Они стали фактически ослаблять ресурсы централизованного планирования и без того слабые и рекомендательные на уровне принятия решений в интеграционных органах СЭВ. Главной ошибкой позднего социалистического развития были не сами отношения с капиталистическими странами, а отсутствие четких целей и принципов их развития.

5. В структуре экономики СССР регион имел весомое значение. Формирование единого народнохозяйственного и внешнеэкономического комплекса региона проходило в несколько основных этапов: размещение эвакуированных предприятий, придавших мощный импульс дальнейшего развитияследующим этапом стали реформы второй половины 1950;хначала 1960;х годов, способствовавшие более комплексному развитию, определив машиностроительную специализацию. Началось складывание основных элементов внешнеэкономического комплекса. Третий этап связан с реформами второй половины 1960;х годов, когда в регионе сложился крупный внешнеэкономический комплекс, повысилась эффективность внешнеэкономических связей. Ключевыми партнерами выступали восточноевропейские страны СЭВ. Главной основой ориентированных на экспорт производств стали развитая электротехническая отрасль и химическая индустрия. Последний этап был связан с противоречивыми реформами второй половины 1980;х годов, с одной стороны, способствовавших более свободному выходу предприятий региона на мировой рынок, с другой, приведших в 1990;1991 гг. к свертыванию сотрудничества со странами Совета.

6. Усилению эффективности внешнеэкономических связей региона в 1970;е годы способствовала серия мероприятий, направленных на улучшение качества и конкурентоспособности продукции, организация специализированных цехов и участков, повышение уровня общего контроля со стороны партийных и хозяйственных органов.

7. Республики ВВЭР играли важную роль в организации разносторонних связей со странами-членами СЭВ. Развернутые экспортно-импортные, кооперационные, научно-технические и культурные связи вносили заметный вклад в развитие региона и стран Совета.

8. Распад СЭВ нанес крупный ущерб экономике автономных республик, поэтому, на наш взгляд, до сих пор актуально сохранение и расширение контактов со странами, бывшими участниками социалистической интеграции.

Методологической основой работы послужили труды основоположников теории международного разделения труда, работы российских и зарубежных экономистов и историков.

В диссертации нашли применение общенаучные методы: индукции, представляющий собой вывод обобщений на основе частных фактов и примеровметод хронологии, представляющий изложение исторических событий и явлений в строгой последовательности их свершения, движения и измененияметод синхронизации, позволяющий сопоставить некоторые исторические события с другими процессами, одновременно происходящими в обществе, что позволяет лучше понять исторический контекст, в котором происходило появление интересующих исследователя документов. Кроме того, в диссертации автор пытался следовать принципу историзма, а также использовать компаративистский (сравнительный) способ изучения похожих исторических явлений, экономико-математические методы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что на основе комплексного анализа исследована практика сотрудничества регионов СССР со странами, входившими в СЭВпредложена аргументированная периодизация сотрудничества автономных республик со странами-членами Советаразработаны авторская методика оценки последствий разрыва хозяйственных связей после распада организации на уровне региона страны и программа восстановления и развития сотрудничества республик ВВЭР с бывшими странами социалистического содружества, а также КНР, с выделением конкретных направлений их реализации.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут иметь практическое значение для всех государственных органов, занятых внешнеэкономическими связями, при разработке программ внешнеэкономической деятельности, при подготовке обобщающих трудов по истории России. Они могут найти применение в учебно-методической литературе по истории новейшего времени, помогут создать более благоприятные условия для работы современных российских структур внешнеполитической пропаганды и сделать их равноправными в информационных областях с другими странами.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации получили отражение в 19 опубликованных по теме работах (2 монографии и 1 брошюра) общим объемом 26,6 п. л. Основные аспекты исследования изложены в докладах и сообщениях на 10 международных, межрегиональных и региональных научных конференциях: Февраль 2005 г. — Научно-практическая конференция «Государственная власть и местное самоуправление: традиции и современность» в Волго-Вятской академии государственной службы, г. Чебоксары. Май 2005 г. — 8-я межрегиональная научно-практическая конференция историков-аграрников Среднего Поволжья, г. Чебоксары.

Декабрь 2005 г. — Региональная научно-практическая конференция «Регион: наука и образование. Аспекты современной регионалистики», г. Алатырь, Филиал Чувашского госуниверситета.

Май 2006 г. — Международная научная конференция «Цивилизации народов Поволжья и Приуралья», г. Чебоксары, Чувашский госпедуниверситет. Июнь 2006 г. — Межрегиональная научно-практическая конференция «История народов Поволжья и Приуралья: исследовательские традиции и новации», г. Казань, КГТУ.

Июнь 2006 г. — Международная научно-практическая конференция «Духовно-нравственное просвещение и воспитание молодежи: история и современность», г. Чебоксары, Чувашский госуниверситет. Апрель 2007 г. — III региональная научно-практическая конференция «Управление развитием региона: традиции и инновации», г. Чебоксары, Волго-Вятская академия государственной службы.

Диссертация обсуждена на расширенном заседании кафедр документоведения и документационного обеспечения управления и Отечественной истории XX — XXI веков ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова».

Структура диссертации обусловлена характером используемых источников и отвечает поставленным целям и задачам. Она состоит из введения, четырех глав, подразделенных на 13 параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение

.

После второй мировой войны развитие связей между восточноевропейскими странами и СССР стало строиться по пути становления общих структур в экономической и военно-политической областях. Все большую роль в условиях неблагоприятных международных отношений начали играть взаимная помощь и активное участие всех стран социалистического блока в экономическом сотрудничестве. Постепенно оно начало приобретать все более планомерный характер, и появилась необходимость в формировании мировой системы социалистического хозяйства, началом которой должна была послужить и новая организация экономического сотрудничества — СЭВ.

Природа социалистической экономики, законы ее функционирования позволяли отказаться от таких условий, как принципы практической полезности, эффективности или прибыльности, характерные для западного понимания. Решающая роль не экономических, в конечном понимании, целей социалистического развития, способствовала возникновению значительных методологических трудностей в осмыслении и трактовке сущности экономических процессов в СССР и странах-членах СЭВ, который ставил настолько высокие цели, что экономический интерес воспринимался как величина второстепенного порядка. Термины «помощь», «взаимопомощь», «братский союз», «содружество социалистических наций», характерные для определения процессов в странах СЭВ, отражали реальный континуум понятийного ряда, сочетавший моральные, политические, идеологические и экономические принципы сотрудничества. Взаимопомощь не была направлена на поглощение народнохозяйственным комплексом СССР экономик Восточной Европы. СЭВ не представлял собой интеграции в западноевропейском смысле, говорить о ней стали только в 1970;е годы. Главной причиной чего послужил вызов со стороны ЕЭС, ответом которому стал постепенный процесс экономической унификации. Поскольку в дефинициях скрывалось существенное различие, то в исследовательской практике сложилось понятие особого качества — «социалистическая интеграция», применение которого может быть только условным. Принятие чуждых терминов в конце 1960;х годом серьезно осложнило процесс осмысления особенностей социалистической взаимопомощи, поскольку вместе с экспортом в советскую экономическую науку континуума взаимосвязанных с интеграцией понятий, проникали представления, ранее не характерные для социализма как экономической модели развития. Все это не могло не отразиться на формулировке базисных задач развития СЭВ.

Формы функционирования Совета существенно изменялись во времени. На протяжении 1950;х годов СЭВ не играл заметной роли в жизни социалистических стран. В 1940;1950;е годы страны, объединившиеся в Совет Экономической Взаимопомощи, обеспечивали преобладающую долю своих потребностей в оборудовании для крупной машинной индустрии за счет взаимных поставок. В этот период действовали наиболее понятные и простые правила взаимного обмена и помощи. Кроме того, первые послевоенные годы были связаны с процессом восстановления экономик стран Восточной Европы и СССР, объем торговли был ограничен, т.к. экспорту и импорту отводилась вспомогательная роль. Разумность и оптимальность неэкономических принципов организации СЭВ объяснялись самой природой социализма.

В начале 1950;х годов страны народной демократии только приступали к индустриализации. Они испытывали острый дефицит многих видов материальных ресурсов. Внешняя торговля, как ее сегодня понимают, не принесла бы необходимой отдачи. Применение таких терминов как «внешняя торговля» не позволяют адекватно оценить сущность многосторонней «торговли» в рамках содружества. В реальности органы СЭВ в первоначальный период занимались взаимными поставками продукции, т. е. осуществляли экономическое сотрудничество. В силу названных выше причин, в 1950;е годы СЭВ ставил перед собой задачу помогать странам народной демократии в осуществлении импортозамещающей индустриализации. СЭВ призван был способствовать развитию взаимной помощи и торговли, осуществлению широкого обмена научно-техническими разработками, причем практически на безвозмездной или льготной основе. Следует учитывать также, что модель экономического роста, свойственная социалистической экономике, всегда обращена в будущее. Она характеризуется высоким уровнем государственных инвестиций, что выражается в опережающем увеличении централизованных капиталовложений по сравнению с ростом производства.

Таким образом, первоначально функционирование СЭВ определялось задачами организации обмена опытом, научно-техническими достижениями, взаимной помощи сырьем, продовольствием, машинами и оборудованием между странами-членами СЭВ, в развитии товарооборота между ними. В первой половине 1950;х годов необратимо произошла экономическая переориентация стран Центральной и Восточной Европы на Советский Союз и друг на друга. Преобладание задач форсированной индустриализации, помощи и взаимопомощи, безвозмездный принцип НТС не создавали до середины 1950;х годов проблемы критериев товарно-денежных отношений. Начальный период в развитии СЭВ может быть определен как своеобразный показатель чистоты сталинского социализма. Следует учитывать простоту механизма работы СЭВ в этот период и недостаточный уровень развития стран народной демократии. До 1958 г. в странах Совета не установилась общепринятая система ценообразования, точнее в ней не было экономической необходимости.

Второй период развития СЭВ привел в действие механизмы ценообразования. Среди важнейших функцией развития сотрудничества выделилось согласование развития отдельных отраслей экономики стран СЭВ на 1956;1960 гг. и координация планов развития. К числу стратегических достижений организации сотрудничества в 1950;1960;х годах, относится совместное строительство магистрального нефтепровода.

Дружба" и объединенной энергетической системы социалистического содружества «Мир». В эти же годы была предпринята неудачная попытка форсировать процесс создания более жесткой наднациональной структуры. В 1958 г. были согласованы и утверждены принципы расчета цен в торговле между странами СЭВ. За основу были приняты мировые цены, очищенные от конъюнктурных наслоений. Этот механизм ценообразования на рынке СЭВ, претерпевший изменения в 1964 г., когда была введена т.н. единая социалистическая валюта «переводной рубль», в своих основных чертах действовал до его отмены руководством СССР летом 1990 г. Формирование нового механизма ценообразования вызвало серьезные дискуссии ученых в странах СЭВ о его необходимости.

Большое влияние на развитие СЭВ оказывали внутренние преобразования в СССР. Неудача реформ 1965 г. заключается не в том, что реформа оказалась половинчатой, а в том, что при запуске механизмов рынка она создала серьезные угрозы плановой экономике в СССР. Реформы в хозяйственной структуре лидера Совета оказывали прямое воздействие на все его страны. Они носили системный характер, проникая в механизм народнохозяйственных отношений, внося чуждые социализму явления. Но, несмотря на проявление негативных тенденций, СЭВ обладал заложенным в него в 1950;е годы запасом прочности.

Целенаправленное сотрудничество стран-членов СЭВ в 1950;1960;е годы проявлялось в содействии процессу ускоренной социалистической индустриализации, что было успешно осуществлено в европейских странах Совета. Попытки планировать в рамках организации взаимопомощи, «как внутри страны», не увенчались успехом. Наиболее оптимальной была признана договорная координационная форма совместной плановой деятельности. Характерно, что механизм сотрудничества стран СЭВ в течение 1950;1960;х годов создавался, исходя из требований практики, постоянного учета накопленного опыта, в том числе и негативного. Сама логика модернизации старых форм СЭВ вела к появлению новых, более эффективных функций и отношений.

В начале 1970;х годов среди участников СЭВ стала ощущаться потребность в интеграции, несмотря на неодинаковую готовность к этому. Неподготовленность заключалась, на взгляд автора, в существовании недостаточно развитой организационной структуры СЭВ, а также в неустоявшемся механизме согласования хозяйственных интересов. Одной из новых форм функционирования СЭВ в 1970;е годы стали согласованные планы многосторонних интеграционных мероприятий. Новой пионерной и перспективной формой консолидации стран мирового социализма стала совместная разработка планов согласованных интеграционных мероприятий (СПИМ, СПМИМ), которые тесно увязывались с долгосрочными целевыми программами сотрудничества (ДЦПС). Такой масштабной отраслевой научно-производственной кооперации до этого в рамках СЭВ не было. Для примера, за двадцать лет сотрудничества с 1969;1989 гг. производство средств вычислительной техники в некоторых странах СЭВ выросло в 100 раз. Создание и промышленный выпуск технических и программных средств Единой системы ЭВМ стал одним из самых масштабных примеров сотрудничества стран-членов Совета. Особую важность представляло провозглашение такой цели, как постепенное сближение и выравнивание уровней экономического развития. Эта задача стала по своему характеру не только экономической, но и политической, в связи с вхождением в организацию новых членов — Монголии, Вьетнама и Кубы.

Начиная с 1960;х годов страны СЭВ стали проникаться рыночной системой отношений. Эта тенденция постепенно подрывала основы социализма и способствовала нарастанию трудностей в развитии социалистического содружества. Рыночные отношения стали фактически ослаблять ресурсы централизованного планирования, и без того слабые и рекомендательные на уровне принятия решения в интеграционных органах Совета. Главной ошибкой позднего социалистического развития были не сами отношения с капиталистическими странами, а отсутствие четких целей и принципов их развития и возобладание вследствие этого, приоритетов рыночных ценностей в руководствах стран социалистического содружества, что было эффективно использовано США и их союзниками.

Экономические преобразования второй половины 1980;х годов, начавшиеся в странах социалистического блока, носили характер антисистемных мер. Радикальные экономические реформы второй половины десятилетия привели к деконструкции традиционной модели сталинской экономики, развертыванию частного сектора, созданию рыночной банковской системы, положили начало трансформации государственной собственности. Система координационных механизмов в таких социалистических странах, как Венгрия и Польша, начала эволюционировать от традиционной советской системы в направлении будущей постсоциалистической уже в 1980;е годы. К рубежу следующего десятилетия в этих странах сектор реставрированного рыночного хозяйства оказался уже в значительной мере развитым. События второй половины 1980;х годов стали прямым продолжением «капитализации» социалистической модели, начатой с середины 1960;х годов в СССР, когда термин «рынок» стал приобретать догматический характер. В новых условиях в нем стали видеть цель и метод социализма. Казавшееся невозможным ранее такое сочетание как «рыночный социализм» стало признанной моделью развития. Важной системной причиной нарастания кризиса стал рост восточноевропейского национализма, во многом руководимого из-за океана, в результате которого структура СЭВ стала восприниматься в ряде стран Восточной Европы как насильственно насажденная Советским Союзом и мешающая развивать национальную экономику. Принципиальную ответственность за сознательные шаги, подрывавшие основы социалистического строя и интеграции, несет команда М. С. Горбачева.

Несмотря на свое крушение, социалистическая интеграция стала примером развития новой международной экономической общности суверенных социалистических государств, создавшей материальные и духовные предпосылки для более тесного экономического сближения и политической консолидации СССР и стран Восточной Европы. Только сейчас, с распадом СЭВ, мы можем констатировать, что в 1950;1980;х годы на Востоке Европы сделала первые шаги международная система экономического сотрудничества стран социалистического содружества на основе справедливого порядка, направленного на выравнивание экономических показателей, добившись более убедительных результатов, чем достигнутый сегодня уровень развития ЕС. Социалистическая экономика призвана была служить на благо всех социальных слоев общества стран-членов. Главное в опыте СЭВ состоит в том, что его история дает возможность предостеречь от ошибок в сегодняшних поисках приемлемой модели экономического взаимодействия новых независимых государств в рамках СНГ.

В начале 1960;х годов складывается в основных чертах внешнеэкономический комплекс республик ВВЭР. В его основе было заложено преобладание столичных центров, выход на передовые позиции электротехнической отрасли. Существенно расширилась география поставок продукции военного назначения. Лидером в этом направлении была Марийской АССР. В 1960;е годы республика стала крупной базой военно-технического экспорта. С ростом химической промышленности в 1960 -1970;е годы внешнеэкономический комплекс республик региона обогатился за счет ориентированных на экспорт предприятий химической промышленности. Особенно выделялись в данном направлении Чувашия и Мордовия.

В развитии ВВЭР в 1980;е годы возникли определенные сложности. Так, значительно возрос разрыв между темпами развития промышленности и сельского хозяйства, обозначились сложные территориальные проблемы размещения промышленности. Вторая половина 1980;х годов стала важной вехой на пути перемен, произошедших с принятием ряда решений союзного руководства, позволявших более свободно для предприятий выходить на мировой рынок. Политические перемены в странах Восточной Европы и в СССР, стремительное нарастание неопределенности в будущем внешних связей с традиционными партнерами по СЭВ противоречиво отразились на объемах и ассортименте экспорта республик ВВЭР. Тем не менее, в 1980;е годы несмотря на снижение общих показателей в целом по стране, республики ВВЭР существенно превосходили средние показатели развития. В первой половине 1980;х годов выделились лидеры экспортных поставок республик ВВЭР — Иошкар-Олинский витаминный завод и Чебоксарский машзавод.

Автономные республики Волго-Вятского региона принимали важное участие в экспортных поставках Советского Союза в страны СЭВ. В конце 1970;х годов, Чувашская АССР осуществляла экспорт в 81, Мордовия — в 55, Марийская АССР — в 38 стран мира. Основную долю продукции, поставляемой автономными республиками по линии СЭВ, вносила продукция электротехнической промышленности — источники света и светотехническое оборудование, полупроводниковые приборы и преобразователи, приборы контроля и управления, реле и контакторы, магнитные станции, панели защиты, высокочастотные заградители т.д. В 1980;е годы изделия экспортировали 16 промышленных предприятий Чувашии (36 видов), 8 предприятий Марийской (18 видов) и 7 предприятий Мордовской АССР (45 видов). Участию автономных республик в экономических связях нашей страны со странами СЭВ способствовало наличие в них развитой промышленности, АПК, квалифицированных кадров. Республики ВВЭР вносили существенный вклад в общую структуру экспорта Советского Союза в страны СЭВ, прежде всего, усиливая показатель вывоза машин и оборудования. На примере развития республик региона можно свидетельствовать, что роль экспорта заключалась в стимулировании технического уровня и модернизации производства отечественных заводов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Сборники документов, отражающие деятельность СЭВ
  2. Внешнеэкономические связи: Сб. нормативных материалов. В 4 т. М.: Международные отношения, 1991. Т. 1. 304 с.
  3. Восточная Европа в документах российских архивов. 1944−1953: В 2 т. М., Новосибирск: Науч.-изд. центр «Сиб. хронограф», 1997−2001.
  4. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. В 4 т. Т.З. 1946−1952 гг. М.: Госполитиздат, 1958.
  5. Международное частное право в документах: финансы, валюта, налоги. Сборник нормативных актов. М.: Юристъ, 1996. Т.1. 480 с.
  6. Механизм внешнеэкономической деятельности. Сборник документов. Еженедельник ЦК КПСС «Экономическая газета». М.: Правда, 1988. 176 с.
  7. Многостороннее экономическое сотрудничество социалистических государств. (Сборник документов). М.: Юрид. лит., 1972. 648 с.
  8. Основные документы Совета Экономической Взаимопомощи. Т. 1−2. М.: Секретариат, 1976−1977.
  9. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. В 5 т. М.: Политиздат, 1968. Т.З. 1941−1952 гг. 750 с.
  10. Современное международное право. Сборник документов. М.: Международные отношения, 1964. 666 с.
  11. Экономическое совещание стран-членов СЭВ на высшем уровне (12−14 июня 1984 г.). Документы и материалы. М.: Политиздат, 1984. 46 с.
  12. Статусные, директивные и делопроизводственные документы СЭВ
  13. К созданию Совета Экономической Взаимопомощи // Известия. 1949. № 19. 25 января.
  14. Коммюнике о XXIII специальной сессии СЭВ // Правда. 1969. 27 апреля.
  15. Коммюнике о XXIV сессии СЭВ // Правда. 1970. 15 мая.
  16. Коммюнике о XXV сессии СЭВ // Правда. 1971. 30 июля.
  17. Комплексная программа научно-технического прогресса стран членов СЭВ до 2000 года. Основные положения. М.: Экономика, 1986. 14 с.
  18. Протокол XIX заседания Совета международного хозяйственного объединения «Интертекстильмаш». Г. Москва. 8−11 февраля 1983 г. М.: Совет междунар. хоз. Объед. «Интертекстильмаш», 1983. 108 с.
  19. Устав СЭВ // Многостороннее экономическое сотрудничество социалистических государств. (Сборник документов). М.: Наука, 1972. С.122−130.
  20. Официальные документы советского государства и КПСС
  21. XX съезд КПСС. Стенографический отчет. В 2 т. М.: Госполитиздат, 1956. Т. 1.640 е.- Т.2. 599 с.
  22. Ведомости Верховного Совета СССР за разные годы.
  23. Внеочередной XXI съезд КПСС. Стенографический отчет. В 2 т., М.: Политиздат, 1959. 259 с.
  24. Гражданский кодекс РСФСР (с постатейными материалами): Принят на третьей сес. Верховного Совета РСФСР шестого созыва 11 июня 1964 г.: С изм. и доп. на 16 янв. 1990 г. М.: Юрид. лит., 1990. 511 с.
  25. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик Принята на внеочеред. седьмой сес. Верховного Совета СССР девятого созыва 7 окт. 1977 г. М.: Юрид. лит., 1985. 47 с.
  26. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 10. М.: Политиздат, 1986. 493 с.
  27. Материалы XXII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1961. 464 с.
  28. Материалы XXIV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. 320 с.
  29. Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1975. 256 с.
  30. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. 223 с. 31 .Материалы XXVII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986. 351 с.
  31. Президиум ЦК КПСС. 1954−1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. М.: РОССПЭН, 2003. 1344 с.
  32. Президиум ЦК КПСС. 1954−1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 2: Постановления. 19 541 958. М.: РОССПЭН, 2006. 1120 с.
  33. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.5. М.: Политиздат, 1968. 750 с.
  34. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.6. М.: Политиздат, 1968. 816 с. 36.СЗ СССР за разные годы.
  35. Труды государственных и общественных деятелей стран СЭВ, руководителей республик ВВЭР
  36. Ю.В. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1983. 320 с.
  37. А.И. О 50-летии автономии Мордовии // 50 лет автономии Советской Мордовии. Саранск, 1980.
  38. Березин А. И Трудиться настойчиво и упорно // Как живешь Мордовия? Проблемы, поиски, решения. Экономика, экология, культура. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1989. 270 с.
  39. Л.И. Ленинским курсом: Речи и статьи. М.: Политиздат, 1978. 436 с.
  40. Георгиу-Деж Г. Статьи и речи. В 2 т. М.: Госполитиздат, 1956. Т.1. 483 с- Т.2. 448 с.
  41. М.С. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1988. 383 с.
  42. Т. Избранные статьи и речи, июль 1975 г. март 1981 г. М.: Политиздат, 1981. 584 с.
  43. Я. Избранные статьи и речи (февраль 1976 г. июнь 1979 г.). М: Политиздат., 1980. 342 с.
  44. А.Н. К великой цели: Избранные речи и статьи: В 2 т. М.: Политиздат, 1979. Т.1. 608 е.- Т.2. 640 с.
  45. В.П. Под ленинским знаменем дружбы // Слово о Марийском крае. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1970. 195 с.
  46. А.П. На пути развития братских связей // Чувашия и Хевеш -побратимы. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. С.35−47.
  47. Под звездой Октября. Мордовская АССР за 50 лет советской власти. Ред. колл. М. В. Дорожкин и др. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1967. 332 с.
  48. По плану партии: Сборник / Под ред. И. С. Гусева и др. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1976.
  49. И.П. Народное хозяйство Чувашии: итоги и перспективы. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1990. 103 с.
  50. Свет Великого Октября. Сборник / Под ред. П. А. Алмакаева. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1967. 267 с.
  51. И. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952. 94 с.
  52. М.А. Марксизм-ленинизм интернациональное учение рабочего класса. М.: Мысль, 1973. 263 с.
  53. Э. Роль рабочего класса и его партии в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1973. 396 с. 1. Мемуары и дневники
  54. А.И. «Другой системы я не знал» // Мордовия. 1992. Февраль-июнь.
  55. Л.И. Воспоминания. М.: Яуза, Эксмо, 2005. 544 с.
  56. Ф.М. Н. Хрущев и его советники красные, черные, белые. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. 448 с.
  57. М. Беседы со Сталиным. М.: Центрполиграф, 2002. 201 с.
  58. Жизнь, отданная народу: воспоминания о С. М. Ислюкове / авт. и сост. И. П. Прокопьев. Чебоксары: Чебоксарский институт экономики и менеджмента, 2005.
  59. М. По собственному заданию. Признания и раздумья: Пер. с нем. М.: Международные отношения, 1992. 288 с.
  60. В.М. Заветные мысли для тех, кто остается // Марксизм и современность. 2004. № 1. С. И1−123.
  61. A.A. Памятное. Кн.1 и 2. М.: Политиздат, 1988.
  62. М.С. На разных параллелях. Записки дипломата. М.: Книга и бизнес, 1996. 479 с.
  63. В.Е. Незабываемое. М.: Вече, 2003. 192 с.
  64. Э. Мы не должны были так жить. Нью-Йорк: Chalidze Publication, 1982. 375 с.
  65. Г. М. «Холодная война». Свидетельство ее участника. М.: Международные отношения, 2001. 288 с.
  66. Людям свойственно ошибаться. Из воспоминаний М. Ракоши // Исторический архив. 1997. № 3. С. 108−157- 1997. № 5/6. С.5−50.
  67. М.А. С винтовкой и во фраке. М.: Международные отношения, 1996. 288 с.
  68. А.И. Так было. Размышления о минувшем. М.: Вагриус, 1999. 612 с.
  69. H.H. Как далеко до завтрашнего дня. Свободные размышления. 1917−1993. М.: Тайдекс Ко, 1997. 488 с.
  70. В.В. Аппарат. 390 дней и вся жизнь Генсека Черненко. М.: Молодая гвардия, 2002. 195 с.
  71. Ю.А. До и после запрета КПСС. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает. М.: Алгоритм, ЭКСМО, 2005. 288 с.
  72. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М.: ТЕРРА, 1991. 623 с.
  73. П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930−1950 годы. М.: Современник, 2003. 277 с.
  74. Э. «Хрущевцы»: Воспоминания. В 2-х частях. СПб., 1997. 275 с.
  75. Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М.: Изд-во «Вагриус», 1997. 512 с.
  76. Документы и материалы внешней политики СССР
  77. Внешняя политика Советского Союза: Документы и материалы. 1947 год. В 2 ч. М.: Госполитиздат, 1952.
  78. Внешняя политика Советского Союза: Документы и материалы. 1949 год. М.: Госполитиздат, 1953. 686 с.
  79. Я.А. Малика на заседании атомной комиссии // Внешняя политика Советского Союза: Документы и материалы. Январь-декабрь 1949. М.: Госполитиздат, 1953. С.142−143.
  80. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1969. 360 с.
  81. На пороге первого раскола в «социалистическом лагере» // Исторический архив. 1997. № 4. С.96−118.
  82. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М.: РОССПЭН, 1998. 863 с.
  83. Советский фактор в Восточной Европе. 1944−1953: Документы. В 2 т. М.: РОССПЭН, 1999.
  84. Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 1998. 800 с.
  85. СССР и Польша: октябрь 1956-го. Постановления и рабочие записи заседаний Президиума ЦК КПСС // Исторический архив. 1996. № 5/6. С.178−191.8 8. СССР Польша. Механизмы подчинения. 1944−1949 гг.: Сб. документов. М.: АИРО-ХХ, 1995. 382 с.
  86. Три визита А. Я. Вышинского в Бухарест (1944−1946 гг.): Документы российских архивов. М.: РОССПЭН, 1998. 278 с.
  87. Холодная война. Новые подходы. Новые документы. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1995. 400 с. 1. Архивные данные1. АВП РФ
  88. Ф.0512 Комиссия М. М. Литвинова по подготовке мирных договоров.
  89. АВП РФ. Ф.0512. Оп.4. П. 22. Д. 178.1. РГАЭ
  90. Ф.302 Постоянное представительство СССР в СЭВ92.РГАЭ. Ф.302. Оп.2. Д. 345.93.РГАЭ. Ф.302. Оп.2. Д. 528.
  91. РГАЭ. Ф.302. Оп.2. Д. 1808.
  92. РГАЭ. Ф.302. Оп.2. Д. 2409.1. Ф.4372 Госплан СССР
  93. РГАЭ. Ф.4372. Оп.65. Д. 400.
  94. РГАЭ. Ф.4372. Оп.65. Д. 406.
  95. РГАЭ. Ф.4372. Оп.65. Д. 940.
  96. Ф.561 Совет Экономической Взаимопомощи99.РГАЭ. Ф.561. Оп.1. Д. 1.100. РГАЭ. Ф.561. Оп.1. Д. 2.1. РГАНИ
  97. Ф.5 Аппарат ЦК КПСС (ВКП (б))101. РГАНИ. Ф.5. Оп.бО. Д. 299.102. РГАНИ. Ф.5. Оп.бО. Д. 323.
  98. Ф.89 Коллекция копий рассекреченных документов за 1922−1991 годы103. РГАНИ. Ф.89. Оп.45. Д.З.104. РГАНИ. Ф.89. Пер. 8. Д. 57.
  99. РГАНИ. Ф.89. Пер. 20. Д. 22.106. РГАНИ. Ф.89. Оп.45. Д. 13.1. РГАСПИ
  100. Ф.77 Финансово-бюджетный отдел УД (1939−1965)107. РГАСПИ. Ф.77. Оп.З. Д. 90.1. Ф.82 Финансовый отдел
  101. РГАСПИ. Ф.82. Оп.2. Д. 159.
  102. Фонд 558 Сталин (наст. Джугашвили) Иосиф Виссарионович
  103. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д. 98.
  104. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д. 112.1. ГАСИ ЧР1. Ф.1 Чувашский обком КПСС
  105. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.26. Д. 1031.
  106. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.28. Д. 183.113. ГАСИЧР. Ф.1.Оп.28. Д. 219.
  107. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.28. Д. 458.
  108. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.28. Д. 529.
  109. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.28. Д. 531.
  110. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.28. Д. 617.
  111. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.28. Д. 680.
  112. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.28. Д. 684.
  113. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.28. Д. 715.
  114. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.28. Д. 826.
  115. ГАСИ ЧР. Ф.1. Оп.28. Д. 827.
  116. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.28. Д. 1028.
  117. ГАСИ ЧР. Ф.1. Оп.34. Д. 244.125. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.36. Д. 58.
  118. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.36. Д. 210.
  119. ГАСИЧР. Ф. 1. Оп.37. Д. 25.
  120. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.39. Д. 384.129. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.39. Д. 71.
  121. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп.39. Д. 110.406
  122. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.39. Д. 134.
  123. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.39. Д. 384.133. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.41. Д. 27.134. ГАСИЧР Ф.1. Оп.41. Д. 46.
  124. ГАСИ ЧР. Ф.1. Оп.54. Д. 205.
  125. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.57. Д. 148.
  126. ГАСИЧР. Ф.1 0п.50. Д. 152.
  127. ГАСИЧР. Ф.1. 0п.50. Д. 199.
  128. ГАСИЧР. Ф.1. Оп. 60. Д. 233.
  129. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.бО. Д. 302.
  130. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.62. Д. 126.
  131. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.69. Д. 578.
  132. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп.69. Д. 951.
  133. ГАСИЧР. Ф.1. Оп.72. Д. 218.
  134. Ф.700 Чебоксарский горком КПСС
  135. ГАСИ ЧР. Ф.700. Оп.6. Д. 453.146. ГАСИЧР. Ф.700. Оп.8. Д. 1.
  136. ГАСИ ЧР. Ф.700. Оп. 10. Д. 61.1. ГИАЧР
  137. Ф.197 Министерство сельского хозяйства ЧАССР
  138. ГИА ЧР. Ф.197. Оп.52. Д. 1395.
  139. Ф. 1517 Чебоксарский электроаппаратный завод
  140. ГИАЧР. Ф. 1517. Оп.28. Д. 20.
  141. Ф. 1881 Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат
  142. ГИА ЧР. Ф.1881. Оп.1. Д. 2258.
  143. ГИАЧР. Ф.1881. Оп.1. Д. 2818.
  144. ГИАЧР. Ф.1881. Оп.1. Д. 3550.
  145. Ф.1912 Управление электротехнической промышленности Волго-Вятского совнархоза153. ГИАЧР. Ф.1912. Оп.1. Д. 2.154. ГИАЧР. Ф.1912. Оп.1. Д. 7.
  146. ГИАЧР. Ф.1912. Оп.1. Д. 10.
  147. ГИАЧР. Ф.1912. Оп.1. Д. 15.
  148. ГИАЧР. Ф.1912. Оп.1. Д. 17.158. ГИАЧР. Ф.1912 Оп.1. Д. 18.
  149. Ф.1939 Чебоксарская чулочно-трикотажная фабрика
  150. ГИАЧР. Ф.1939. Оп.1. Д. 844.
  151. ГИАЧР. Ф.1939. Оп.1. Д. 1175.1. Ф.2114 «Химпром»
  152. ГИАЧР. Ф.2114. Оп.1. Д. Р157.
  153. ГИАЧР. Ф.2114. Оп.1. Д. Р582.
  154. ГИАЧР. Ф.2114. Оп.1. Д. Р583.
  155. ГИАЧР. Ф.2114. Оп.1. Д. Р986.
  156. ГИАЧР. Ф.2114. Оп.1. Д. Р1100.
  157. ГИАЧР. Ф.2114. Оп.2.Д.Р135.
  158. Ф.2319 Чебоксарский завод электроизмеритльных приборов (ЧЗЭИП)
  159. ГИАЧР. Ф.2319. Оп.1. Д. 306.
  160. Ф-2351 Чебоксарский машиностроительный завод
  161. ГИАЧР. Ф.2351. Оп.1. Д. 711.
  162. Ф.2354 Завод «Электроавтомат» г. Алатырь
  163. ГИАЧР. Ф.2354. Оп.1. Д. 113.
  164. ГИАЧР. Ф.2354. Оп.1. Д. 114.
  165. ГИАЧР. Ф.2354. Оп.1. Д. 143.
  166. Ф.2440 Республиканское производственное объединение «Чувашхмельпром»
  167. ГИАЧР. Ф.2440. Оп.1. Д. 321.
  168. ГИА ЧР. Ф.2440. Оп. 1. Д. 494.
  169. ГИАЧР. Ф.2440. Оп.1. Д. 2386.
  170. Ф.2548 Чебоксарский завод промышленных тракторов (ЧЗПТ)
  171. ГИА ЧР. Ф.2548. Оп.1. Д. 26.
  172. ГИА ЧР. Ф.2548. Оп. 1. Д. 87.1. Ф.2589 «Электроприбор»
  173. ГИА ЧР. Ф.2589. Оп. 1. Д. 348.1. ГА РМЭ
  174. Ф.П-1 Марийский областной комитет КПСС
  175. ГА РМЭ. Ф. 1. Оп.28. Д. 22.
  176. ГА РМЭ. Ф. 1. Оп.34. Д. 20.
  177. ГА РМЭ. Ф.1. Оп.71. Д. 234.
  178. Ф.Р-471 Президиум Верховного Совета Марийской АССР
  179. ГА РМЭ. Ф. Р-471. Оп.2. Д. 518.
  180. Ф.Р-738 Йошкар-Олинский витаминный завод
  181. ГА РМЭ. Ф. Р-738. Оп. 1. Д. 468.
  182. ГАРМЭ. Ф. Р-738. Оп.1. Д. 940.
  183. Ф.Р-753 Марийский совнархоз
  184. ГА РМЭ Ф. Р-753. On. 1. Д. 27.
  185. ГА РМЭ. Ф. Р-753. Оп.2. Д. 62.
  186. ГА РМЭ Ф. Р-753. On. 1. Д. 27.1. Ф. Р-758 Завод «Торгмаш»
  187. ГА РМЭ. Ф. Р-758. On. 1. Д. 620.
  188. ГА РМЭ. Ф. Р-758 Оп. З Д. 550.
  189. ГА РМЭ. Ф. Р-758. Оп.З. Д. 915.1. Ф. Р-775 Марбумкомбинат
  190. ГА РМЭ. Ф. Р-775. Оп.2. Д. 57.
  191. Ф.Р-830 Йошкар-Олинский завод полупроводниковых приборов (завод № 298, п/я № 43)
  192. ГА РМЭ. Ф. Р-830. Оп.1.Д.171.
  193. ГА РМЭ. Ф. Р-830. Оп.1. Д. 196.
  194. ГА РМЭ. Ф. Р-830. Оп.1. Д. 299.
  195. ГА РМЭ. Ф. Р-830. Оп.2. Д. 457.
  196. ГА РМЭ. Ф. Р-830. Оп.2. Д. 669.1. ЦГА РМ
  197. Ф.Р-228 Совет Министров Мордовской АССР
  198. ЦГА РМ Ф. Р-228. Оп.1. Д. 1871.
  199. Ф.Р-234 Верховный Совет Мордовской АССР
  200. ЦГА РМ. Ф. Р-234. Оп.Ю. Д. 302.
  201. Ф.Р-796 Саранский завод «Электровыпрямитель» (завод № 618)
  202. ЦГА РМ. Ф. Р-796. Оп.2. Д. 874.
  203. Ф.Р-1439 Мордовский совнархоз
  204. ЦТ, А РМ. Ф.1439. Оп.1. Д. 69.
  205. ЦГАРМ. Ф.1439. Оп.1. Д. 114.
  206. ЦГАРМ. Ф.1439. Оп.1. Д. 244.
  207. ЦТ, А РМ. Ф. Р-1439. Оп.1. Д. 575.
  208. ЦГАРМ. Ф. Р-1439. Оп.1. Д. 783.
  209. Ф.Р-1444 Управление электротехнической и металлообрабатывающей промышленности Мордовского совнархоза
  210. ЦТ, А РМ. Ф. Р-1444. Оп.1. Д. 10.
  211. ЦТ, А РМ. Ф. Р-1444. Оп.1. Д. 29.
  212. Ф.Р-2000 Производственное объединение «Светотехника»
  213. ЦТ, А РМ. Ф. Р-2000. Оп. 1. Д. 711.
  214. ЦТ, А РМ. Ф. Р-2000. Оп. 1. Д. 980.
  215. ЦТ, А РМ. Ф. Р-2000. Оп.1. Д. 1442.
  216. ЦТ, А РМ. Ф. Р-2000. Оп. 1. Д. 1705.
  217. ЦТ, А ГМ. Ф. Р-2000. Оп.1. Д. 1837.
  218. ЦГАРМ. Ф. Р-2000. Оп.1. Д. 2125.
  219. ЦТ, А РМ. Ф. Р-2000. Оп. 1. Д. 2461.
  220. ЦТ, А РМ. Ф. Р-2000. Оп.2. Д. 303.
  221. ЦТ, А РМ. Ф.2000. Оп.З. Д. 1679.
  222. ЦГАРМ. Ф.2000. Оп.З. Д. 2038.
  223. ЦТ, А РМ. Ф.2000. Оп.З. Д. 2288.
  224. Ф.Р-2044 Саранский завод медпрепаратов
  225. ЦТ, А РМ. Р-2044. Оп. 1. Д. 210.
  226. Опубликованные документы и архивные материалы по региону
  227. Васильев-Тохтаман А. В. Чебоксарские исполины: документально-художественное повествование. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во. 1995 г. 240 с.
  228. История сел и деревень Республики Марий Эл. В 16 т. Йошкар-Ола. 2000−2007.
  229. Промышленность и рабочий класс Чувашской АССР. Часть I (1920−1950 гг.): Сборник документов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1985. 360 с.
  230. Промышленность и рабочий класс Чувашской АССР. Часть II (1951−1980 гг.): Сборник документов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987.351 с.
  231. Рабочий класс и индустриальное развитие Марийской АССР. Книга 2-я. 1946−1985 гг. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1999. 335 с.
  232. Социалистическая индустриализация и развитие рабочего класса Мордовии (1926−1970 гг.). Документы и материалы. Сост.: C.B. Заварзин, А. И. Захаркин, С. П. Кабаева и др. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1977. 356 с.
  233. Чебоксарская чул очно-трикотажная фабрика в документах, воспоминаниях, фотографиях. Чебоксары: Издательство «Чувашия», 1992. 252 с.
  234. Четверть века в пути (историко-биографический очерк) Новочебоксарск: Чебоксарское производственное объединение «Химпром» имени Ленинского Комсомола, 1989. 40 с.
  235. Экономическое районирование России. Доклад Госплана III сессии ВЦИК, М.: Госиздат, 1922. 55 с.
  236. Источники на иностранных языках
  237. Г. Дневник (9 март 1933 6 февруари 1949). София: Университетско издателство Св. Климент Охридски, 1997. 510 с.
  238. Cipher telegram from Washington to Foreign Office, 14 June 1948 // PRO, FO/371/73 071.
  239. Compatibility of the Atlantic Pact with the Anglo-Soviet Treaty, 2226 Mar. 1949//PRO, FO/371/79 241.
  240. Direction of trade Statistics Yearbook. Washington, 1995. 363 p.
  241. East-West trade. N.Y.: CED. 1965. 60 p.
  242. European Commission. 5-th Periodic report on the social and economic situation and development of the regions in the Community. 1995. 322 p.
  243. XX век. Краткая историческая энциклопедия: В 2 т.: Явления века. Страны. Люди. Т.1: Явления века. Россия, СССР, СНГ. Страны Запада. Восточная Европа / Рук. авт. коллектива А.О. Чубарьян- Отв. ред. А. В. Шубин. М.: Наука, 2001. 478 с.
  244. Л. Неиспользованный шанс. М.: Политиздат, 1991. 304 с.
  245. Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. 263 с.
  246. А.Г., Ануфриева Л. П., Бардина М. П. и др. Правовые формы организации совместных производств стран-членов СЭВ. М.: Наука, 1985.231 с.
  247. Авторитарные режимы в Центральной и Восточной Европе (1917−1990-е годы). М.: Институт славяноведения РАН, 1999. 238 с.
  248. В.М. Глушков пионер кибернетики. Киев: Издатель Юниор, 2003. 384 с.
  249. Актуальное обществовИдение. В 2 т. Москва-Кострома: Изд-во Костромского университета им. H.A. Некрасова, 2001.
  250. П.М., Богомолов О. Т., Ширяев Ю. С. Экономическая интеграция объективная потребность развития мирового социализма. М.: Мысль, 1971. 100 с.
  251. Г. В. Хозяйственный механизм и сбалансированность (опыт европейских стран СЭВ в 50−80-х годах). М.: Наука, 1990. 108 с.
  252. . Экономические противоречия при социализме. Сущность, проявления, разрешение. Пер. с болг. М.: Политиздат, 1984. 223 с.
  253. А.И., Нестеренко А. Н., Большаков А. К. Экономика. М.: Проспект, 2001. 784 с.
  254. А.Н., Ладыгин Б. Н. СЭВ: история и современность. М.: Секретариат СЭВ, 1989. 74 с.
  255. Г. С. Введение в диалектику творчества. СПб.: Изд-во РХГИ, 1997. 464 с.
  256. А.Н., Матюхин Г. Г. Кредитные отношения между странами-членами СЭВ. М.: Финансы и статистика, 1983. 135 с.
  257. Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Akademia. 1999., 788 с.
  258. А. Координация инвестиционной деятельности стран СЭВ. М.: Экономика, 1984. 136 с.
  259. Ю.Н., Зворыгин Ю. П. СЭВ: итоги и перспективы. М.: Знание, 1982. 64 с.
  260. Ю.Н. Страны СЭВ в мировой экономике. М.: Международные отношения, 1984. 271 с.
  261. О.Т. Страны социализма в международном разделении труда. М.: Наука, 1986. 412 с.
  262. О.Т. Теория и методология международного социалистического разделения труда. М.: Мысль, 1967. 264 с.
  263. О.Т. Раздумья о былом и насущном. М.: Институт экономических стратегий, 2007. 424 с.
  264. Н.В., Глаголев B.C. Стратегическое направление сотрудничества международная специализация и кооперирование производства стран-членов СЭВ. М.: Международные отношения, 1984. 165 с.
  265. П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма (сущность, структура, проблемы, перспективы). М.: Наука, 1980. 366 с.
  266. А.П. Социалистическая интеграция. Ее сущность и перспективы. М.: Мысль, 1971.
  267. А.Н., Лебин Д. А. Социалистическая интеграция и научно-техническая революция. М.: Наука, 1981. 344 с.
  268. В условиях интенсификации. Братские страны на путях реализации экономической стратегии 80-х годов. Прага: Мир и социализм- М.: международные отношения, 1985. 237 с.
  269. E.H. Стратегия и экономическая политика государства. М.: Академический Проект, 2003. 456 с.
  270. Г. М. Социалистическая интеграция и международное право. М.: Международные отношения, 1982. 272 с.
  271. Внешняя политика Советского Союза. М.: Политиздат, 1985. 400 с.
  272. Внешнеэкономические отношения социалистических стран в условиях НТР. М.: Изд-во МГУ, 1985. 261 с.
  273. В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М.: Наука, 1981. 209 с.
  274. Т.В. «Холодная война» и социал-демократия Восточной Европы. 1944−1948 гг. Очерки истории. М., 1998.
  275. Т.В. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе, 1944−1948 гг. М.: Наука 1993. 340 с.
  276. Е.А., Хейфец Б. А. Отраслевая структура хозяйства стран СЭВ и научно-технический прогресс. М.: Наука, 1979. 224 с.
  277. Вычислительная техника социалистических стран. Сб. ст. Вып. 16. М.: Статистика, 1969−1979.
  278. A.C. Горбачев. М.: Вагриус, 2001. 448 с.
  279. В.Г. Методологические проблемы международной социалистической интеграции. М.: Изд-во МГУ, 1985. 161 с.
  280. Деньги, финансы и кредит в экономическом механизме расширенного воспроизводства развитого социализма. М.: Наука, 1979. 367 с.
  281. В.З. Введение в изучение истории советского общества. М.: «Высшая школа», 1983. 128 с.
  282. Европа: вчера, сегодня, завтра. М.: Экономика, 2002. 824 с.
  283. Л.П., Евстигнеев Р. Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М.: Наука, 1981. 303 с.
  284. Ю.П. Международные связи Совета Экономической Взаимопомощи. М.: Международные отношения, 1980. 152 с.
  285. Н.В. Экономическая интеграция в условиях двух систем: критика буржуазных трактовок. М. Высш. шк., 1988. 93 с.
  286. H.A. Роль коммунистических и рабочих партий стран СЭВ в социалистической интеграции. М.: Мысль, 1985. 191 с.
  287. H.H., Синяков Ю. А. СЭВ: социалистическая интеграция в действии. М.: Педагогика, 1986. 125 с.
  288. История России: тысячелетие дипломатии и войн. В 2 т. Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1995.
  289. История экономических учений: современный этап. М.: ИНФРА-М, 1999. 733 с.
  290. . Марксизм: не рекомендовано для обучения. М.: Алгоритм, ЭКСМО, 2006. 480 с.
  291. Е. Всемирное хозяйство. Закономерности развития. Пер. с польск. М.: Мысль, 1979. 389 с.
  292. Ф.Н. Социализм: теория, опыт, перспективы. М.: КомКнига, 2005. 200 с.
  293. A.C. СССР и развивающиеся страны: опыт экономического сотрудничества. М.: Международные отношения, 1982. 127 с.
  294. Ф. Некоторые теоретические вопросы социалистической интеграции и выравнивания уровней экономического развития. Пер. с венг. Будапешт, 1972.
  295. Количественные методы в исторических исследованиях / Гарскова И. М. Изместьева Т.Ф., Милов JI.B. и др. Под ред. И. Д. Ковальченко. М.: Высшая школа, 1984. 384 с.
  296. В.П. Международные валютно-кредитные отношения СССР и других социалистических стран. М.: Финансы, 1976.
  297. Ю.А. Деньги в системе международных экономических отношений стран СЭВ. М.: Финансы, 1978. 286 с.
  298. Ю.А. Международная валютная система стран-членов СЭВ. М.: Финансы и статистика, 1982. 232 с.
  299. Ю.Ф. Международная социалистическая специализация и кооперация. М.: Экономика, 1981. 198 с.
  300. Ю.Ф. Развитие социалистической экономической интеграции: Проблемы и перспективы. М.: Экономика, 1976. 69 с.
  301. Н.В. С Россией и без нее: Восточноевропейский путь развития. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 288 с.
  302. Критерии и показатели социалистической экономической интеграции. М.: Наука, 1986. 136 с.
  303. В.В. Товарные отношения в мировом социалистическом хозяйстве. М.: Изд-во МГУ, 1972. 159 с.
  304. .Н., Седов В. И., Ултанбаев Р. Н. Исторический опыт сотрудничество стран СЭВ. М.: Мысль, 1980. 285 с.
  305. O.P. Объединения в странах СЭВ: Формы национальной и международной концентрации. М.: Наука, 1978. 176 с.
  306. Летопись Совета Экономической Взаимопомощи. В 2 т. М.: Секретариат, 1989.
  307. Г. План и рынок. М.: Экономика, 1956. 96 с.
  308. Е.И., Широков Г. К. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М.: Academia, 2001. 302 с.
  309. К.А. Курс международного частного права в 3-х т. М.: Юрид. лит., 2002.
  310. МВЭС: Международный банк экономического сотрудничества. 1963−1983. М.: Финансы и статистика, 1984. 150 с.
  311. Г. Г. Международные расчеты стран-членов СЭВ (вопросы развития и совершенствования). М.: Финансы, 1970. 112 с.
  312. .Н. История вычислительной техники в лицах. Киев: Фирма «КИТ», ПТОО «А.С.К.», 1995. 384 с.
  313. В.Л. Восток Запад: экономическое сотрудничество. Технологический обмен. М.: Наука, 1981. 128 с.
  314. И.С. Экономическое сотрудничество и обороноспособность социалистических стран. М.: Воениздат, 1988. 143 с.
  315. Международная социалистическая валюта стран-членов СЭВ. Сборник статей. М.: Финансы, 1972. 231 с.
  316. Международные отношения после второй мировой войны. В 3 т. М. Госполитиздат, 1962.
  317. Методологические проблемы международных товарно-денежных отношений социалистических стран. М., 1985.
  318. К.И. Ленинское учение о мировом хозяйстве и современность. М.: Международные отношения, 1970. 360 с.
  319. Мировая социалистическая система хозяйства: В 4 т. М.: Мысль, 1966−1967.
  320. Мировое социалистическое хозяйство: вопросы политической экономии. М.: Экономика, 1988. 637 с.
  321. В.И. Совету Экономической Взаимопомощи 30 лет. М.: Знание, 1979. 64 с.
  322. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа. (1949−1953): Очерки истории / Т. В. Волокитина, Г. П. Мурашко, А. Ф. Носкова, Т. А. Покивайлова. М.: РОССПЕН, 2002. 686 с.
  323. Н.М. Цены в механизме экономического сотрудничества стран-членов СЭВ. М.: Наука, 1978. 176 с.
  324. Налоговые системы развитых стран мира / под ред. Мещерякова О. В. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. 240 с.
  325. А.Д. Методологические проблемы анализа мирового социалистического хозяйства. М.: Наука, 1979. 167 с.
  326. Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. Пер. с англ. М.: Дело, 2002. 536 с.
  327. Общеевропейский процесс и политика России (Материалы дискуссии). М.: Посткриптум, 1997.
  328. Опыт управления социалистической экономикой в Венгрии / JI. Баллаи, Ф. Барта, Т. Бек и др.: Пер. с венг. М.: Политиздат, 1989. 335 с.
  329. М.И. ГДР: рождение и крах. М.: Изд-во МГУ, 2000. 127 с.
  330. А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока. М.: Логос, 2003. 719 с.
  331. Основы внешнеэкономических знаний. М.: Международные отношения, 1990. 560 с.
  332. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991 1997). М.: ИЭППП, 1998. 1114 с.
  333. И. Международные отношения нового типа. М.: Прогресс, 1983. 176 с.
  334. .Г. Социалистическая экономическая интеграция: отраслевой аспект. М.: Международные отношения, 1982. 224 с.
  335. Ю.А. Сотрудничество стран-членов СЭВ в области плановой деятельности. М.: Знание, 1979. 64 с.
  336. К. Экономические проблемы производственной интеграции СЭВ. Будапешт, 1978.
  337. Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны, 1945−1985. М.: Русь-Олимп: Астрель: ACT, 2007. 715 с.
  338. Планируемая рыночная экономика. М.: Изд-во ГП Редакция газеты «Экономическая газета», 2000. 132 с.
  339. Н.Н. Жаркое лето 1953 года в Германии. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. 383 с.
  340. Правовые проблемы экономического сотрудничества социалистических стран. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1983. 124 с.
  341. Проблемы воздействия мировой социалистической системы социализма на исторический процесс. М., 1981.
  342. Проблемы совершенствования социалистического хозяйственного механизма. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 181 с.
  343. Проблемы экономической интеграции стран-членов СЭВ. М.: Экономика, 1970. 239 с.
  344. A.B., Данилов A.A. Рождение сверхдержавы. 1945−1953 годы. М.: Олма-Пресс, 2002. 319 с.
  345. Развитие хозяйственных механизмов в странах СЭВ. М.: Экономика, 1983. 222 с.
  346. Разделение труда и товарно-денежные отношения в условиях интернационализации социалистического производства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 127 с.
  347. И.С., Ходяков М. В. История советской России. СПб.: Лань, 2001.416 с.
  348. Реформы глазами российских и американских ученых. Сборник статей. М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1996. 265 с.
  349. Л.А. Социалистическая интеграция и новые формы сотрудничества Восток Запад. М.: Наука, 1983. 157 с.
  350. O.K. Плановые основы экономической интеграции стран-членов СЭВ. М.: Мысль, 1979. 294 с.
  351. В.Е. Международный рынок СЭВ: перспективы развития в условиях экономической интеграции. М.: Мысль, 1978. 155 с.
  352. Г. С. Экономический закон, категория и хозяйственный механизм. Ташкент: Узбекистан, 1984. 174 с.
  353. М.В. Социалистическая интеграция. М.: Международные отношения, 1969. 351 с.
  354. В.К., Яковец Ю. В. Экономический механизм повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1978. 214 с.
  355. Р. Дорога от рабства. М.: Изд-во «Ad Marginem», 1998.240 с.
  356. В.М. Социалистическая интеграция: проблемы согласованного хозяйствования стран-членов СЭВ. М.: Изд-во МГУ, 1981. 174 с.
  357. Советская внешняя политика в годы холодной войны (1945 -1985). М.: Международные отношения, 1995. 512 с.
  358. Советское общество: будни холодной войны. М., Арзамас: Изд-во АГПИ, 2000. 338 с.
  359. Современный мир: интернационализация и отношения двух систем. Под ред. О. Т. Богомолова М.: Международные отношения, 1988. 252 с.
  360. Современный мир: интернационализация и отношения государств двух систем. М.: Международные отношения, 1988. 252 с.
  361. П. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997. 351 с.
  362. П. Социальная и культурная динамика. СПб.: Русский христианский гуманитарный институт, 2000. 1054 с.
  363. Социалистическая экономическая интеграция: основные положения и задачи. Сокр. пер. с нем. М.: Экономика, 1980. 167 с.
  364. СССР и холодная война. М.: МОСГОРАРХИВ, 1995. 312 с.
  365. Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М.: Наука, 1999. 252 с.
  366. С.И. СЭВ: международное сотрудничество в области науки и техники. М.: Международные отношения, 1985. 271 с.
  367. С. Операция «Раскол». М.: Изд-во ЭКСМО, 2003. 352 с.
  368. Страны СЭВ в мирохозяйственных связях. М.: Наука, 1978. 295 с.
  369. Страны СЭВ и развивающиеся государства, 80-е годы. М.: Наука, 1985. 248 с.
  370. A.A. Россия-Запад: экономический аспект исторической тенденции взаимоотношений. М.: Информационно-издательский дом «Профиздат», 2006. 640 с.
  371. В.В. Авангард мирового социализма: интернациональное взаимодействие коммунистических и рабочих партий стран социалистического содружества. Киев: Политиздат Украины, 1982. 279 с.
  372. СЭВ: международное значение социалистической интеграции. М.: Международные отношения, 1979. 316 с.
  373. Теоретические проблемы товарно-денежных отношений социалистических стран. М., 1983.
  374. Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.416 с.
  375. П. А. Международный организационно-правовой механизм социалистической экономической интеграции. М.: Наука, 1980. 238 с.
  376. Тоталитаризм: Исторический опыт Восточной Европы. «Демократическое интермеццо» с коммунистическим финалом. 19 441 948. М.: Наука, 2002. 224 с.
  377. Д., Маргания О. Европейская модернизация: В 2 кн. М.: ООО «Издательство ACT" — СПб: Terra Fantastica, М.-СПб., 2004.
  378. У истоков «социалистического содружества»: СССР и восточноевропейские страны в 1944—1949 гг. М.: Наука, 1995. 207 с.
  379. Успешные годы. Вклад СЕПТ в теорию и практику развитого социализма. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1985. 208 с.
  380. А.И. Мировая холодная война. М.: ЭКСМО, 2005. 736 с.
  381. Д.М. Социалистические международные отношения. Очерк системного исследования. М.: Наука, 1981. 184 с.
  382. A.C. Социалистическая интеграция и формирование международного хозяйственного комплекса стран- членов СЭВ. Киев: Вища шк., 1985. 166 с.
  383. Е.Д., Крозе И. Мировая экономика. М.: Юристь, 2001. 304 с.
  384. Э. Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век (19 141 991). М.: Изд-во Независимая Газета, 2004. 632 с.
  385. У.Е. Право и управление экономикой при социализме: Пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1988. 176 с.
  386. Холодная война. 1945−1963 гг. Историческая ретроспектива: Сб. ст. М.: Олма-Пресс, 2003. 640 с.
  387. Холодная война: новые подходы, новые документы. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1995. 400 с.
  388. Н.В. Валютно-финансовые отношения в условиях интеграции. Пер. с болг. М. Экономика, 1978. 71 с.
  389. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. М.: Наука, 2000−2002.
  390. . Экономические реформы в Восточной Европе: 50−90-е годы. М.: Текст-Мастер, 1994. 160 с.
  391. Ю.С. СЭВ: 40 лет сотрудничества. М.: Знание, 1989. 61 с.
  392. Ю.С. Перспективы социалистической экономической интеграции. М.: Знание, 1978. 62 с.
  393. Ю.С. Экономический механизм социалистической интеграции. М.: Экономика, 1973. 197 с.
  394. Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: III тысячелетие, 2001. 480 с.
  395. Шлезингер-младший A.M. Циклы американской истории. М.: Прогресс. Прогресс-Академия, 1992. 688 с.
  396. Экономическая история социалистических стран. М.: Экономика, 1971. 527 с.
  397. Экономические отношения стран СЭВ с Западом. Стратегия, долгосрочные интересы, перспективы. М.: Наука, 1983. 299 с.
  398. Экономический механизм сотрудничества стран социализма. (Вопросы теории и методологии). М.: Мысль, 1970. 271 с.
  399. Т.Л. Всемирная история с 1850 года до наших дней. Осло: Гюльдендаль в сотрудничестве с фондом «Всемирная философская библиотека XX и XXI век», 1994. 552 с.
  400. A.A. Народная Румыния. М.: Наука, 1965. 119 с.
  401. Т. СЭВ: в поисках новой формы развития // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ. 1990. № 8.
  402. Д.С. Берлинский кризис 1948 г. в советско-американских отношениях // США: экономика, политика, идеология. 1991. № 8. С.37−47.
  403. Н. Уроки СЭВ и контуры новой модели сотрудничества // Экономические науки. 1991. № 10. С.57−65.
  404. Н. Торговля СССР с социалистическими странами // Внешняя торговля. 1967. № 5. С.4−7.
  405. Л., Гребенников Л. Горизонты социалистической интеграции // Международная жизнь. 1978. № 9. С.16−25.
  406. О. Развитие стран СЭВ по пути экономической интеграции // Коммунист. 1971. № 16. С.72−84.
  407. О.Т. Исследование проблем мировой системы социализма // Вопросы экономики. 1978. № 7. С.26−32.
  408. О.Т. Международный рынок стран СЭВ // Вопросы экономики. 1980.№ 4. С. 113−121.
  409. А. В поисках новой идеологии // Обозреватель. 2002. № 10−12.
  410. В. А. 30 лет международной организации социалистического типа // Правоведение. 1979. № 2. С.12−18.
  411. Л.Я. Форсирование советской блоковой политики / Холодная война. 1945−1963 гг. Историческая ретроспектива: Сб. ст. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С. 137−186.
  412. Л. Взаимная торговля стран-членов СЭВ товарами народного потребления // Внешняя торговля. 1977. № 2. С.24−29.
  413. А. Игра по чужим правилам // Москва. 2001. № 6. С.143−155.
  414. Р. Почему нет СЭВа и чему учит его опыт? // Российский экономический журнал. 1999. № 4. С.77−83.
  415. П., Костова-Сечкова Р., Сечков Р., Дайнов Е. Теория и практика нового типа международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 9. С.68−78.
  416. В.Р. Природа экономического знания // Общественные науки и современность. 1997. № 5. С.126−134.
  417. А. Важный инструмент международно-финансового механизма стран-членов СЭВ // Экономические науки. 1984. № 1. С.60−64.
  418. А. Международная социалистическая валюта: буржуазные концепции и реальность // Экономические науки. 1983. № 8. С.77−83.
  419. В. Сотрудничество стран СЭВ в области внешнеторгового учета и статистики // Внешняя торговля. 1975. № 9. С.24−30.
  420. А.И., Шкаренков Ю. С. Экономическая интеграция и использование сырьевых ресурсов социалистических стран //
  421. Проблемы экономической интеграции стран-членов СЭВ. М., 1970. С.92−122.
  422. В. Развитие валютно-финансовых и кредитных отношений стран социалистического содружества // Финансы СССР, 1981. № 10. С.70−74.
  423. JI. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе? // Реформы глазами российских и американских ученых. Сборник статей. М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность». 1996. С.27−40.
  424. C.B. 40 лет Совету Экономической Взаимопомощи: итоги и перспективы обновления // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 8. С.125−127.
  425. А. Страны СЭВ: к новому механизму сотрудничества // Внешняя торговля. 1990. № 9. С.2−4.
  426. Ю.А. О функциях переводного рубля как меры стоимости // Финансы СССР. 1981. № 6. С.67−73.
  427. Ю. Переводный рубль в хозяйственном механизме социалистической экономической интеграции // Плановое хозяйство, 1981. № 4. С.108−119.
  428. Контуры будущей модели СЭВ // Экономические науки. 1990. № 6. С.38−43.
  429. Н.В., Махачек JI. Новый этап сотрудничества восточноевропейских обществоведов: опыт международных сравнительных исследований после 1989 г. // Восточноевропейские исследования. 1995 № 1. С.3−11.
  430. Э. Удачно пристроенное наследство // Завтра. 1996. № 22. 28 мая.
  431. М.В. НИОКР: американские проблемы // США -экономика, политика, идеология. 1979. № 10. С.26−38.
  432. А. Социализм: выбор мирохозяйственной стратегии // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 1. С.46−57.
  433. Ю.В. Длинные «тени» общества «светлого будущего»: два опыта интерпретации // Вопросы экономики. 2000. № 8. С. 131−145.
  434. Г. Проблемы международной экономической интеграции // Обозреватель. 2000. № 6. С.20−31.
  435. Л. Совершенствование экономического механизма сотрудничества стран-членов СЭВ при развитии их производственной кооперации // Экономические науки. 1985. № 5. С.75−80.
  436. М. Раздумья о перестройке СЭВ // Мировая экономика и международные отношения. № 4. 1989. С.65−77.
  437. Малиновский Л. В защиту социалистического рынка // Экономическая газета. 2001. № 29. 25 июля.
  438. A.B. Интегрализм как essentia интеграции // Вестник Финансовой Академии. № 3. 2003.
  439. К.Г. Переводный рубль, его сущность и роль // Деньги и кредит. 1983. № 10. С.37−40.
  440. Н.М. О взаимосвязи внутренних и внешнеторговых цен в европейских социалистических странах // Плановое хозяйство. 1974. № 4.
  441. Н.М. Особенности системы цен мирового социалистического рынка // Экономические науки. 1975. № 7. С.125−128.
  442. Д.С. Дипломатия США и советско-германские переговоры // Новая и новейшая история. 1992. № 1. С.43−59.
  443. В.А. Развитие международного социалистического кредита // Деньги и кредит. 1983. № 5. С.68−70.
  444. К.И. Многосторонние расчеты в переводных рублях и кредитные отношения стран СЭВ // Деньги и кредит. 1979. № 6. С.24−29.
  445. Научно-техническое сотрудничество ключ к развитию социалистической интеграции. Материалы международного симпозиума // Проблемы мира и социализма. 1985. № 12. С.38−48.
  446. JI.H., Челышев H.A. О доктринальных основах советской внешней политики в годы «холодной войны» // Советская внешняя политика в годы холодной войны (1945 1985). М. Международные отношения, 1995. С.3−27.
  447. А. СЭВ: все в прошлом? // Народный депутат. 1990. № 9. С.116−123.
  448. А.Д. К методологии исследования международных социалистических производственных отношений // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1982. № 4.
  449. В. Долговая туфта // Завтра. 2002. № 14(437).
  450. Н. Аналитический обзор «Внешняя политика США в послевоенный период» // Международная жизнь. 1990. № 11. С.148−154.
  451. Обзор по материалам СМИ // Новости ВПК и военно-техническое сотрудничество. 2004. № 5. 31 января 5 февраля.
  452. И. Развитие мировой социалистической системы: некоторые вопросы теории и методологии // Экономические науки. 1982. № 8. С.71−78.
  453. Орехова Е.Д.: Презентация сборника документов «Советский союз и венгерский кризис 1956 г.» // Вестник архивиста. 1998. № 3. С.133−136.
  454. А.И. Рыночного социализма нет // Правда. 2004. № 79. 2021 июля.
  455. М.Н. Мировое социалистическое разделение труда и развитие народнохозяйственных комплексов стран-членов СЭВ // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1983. № 2. С.42−50.
  456. Я. Парусник в открытом море // Pro et Contra. Проблемы безопасности. 1998. № 4. С.28−44.
  457. В. Что я видел в Румынии и Чехословакии // Новое время. 1961. № 14. С.19−31.
  458. В. Д. Невостребованная альтернатива рыночной реформе 1965 года. К 80-летию со дня рождения В. М. Глушкова // Марксизм и современность. 2004. № 1. С. 101−111.
  459. Э. За политико-экономический подход к категории всемирного хозяйства // Мировая экономика и международные отношения. 1985. № 7. С. 106−113.
  460. М. СЭВ необходимость обновления // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 5. С.140−143.
  461. JI.A. Совместные предприятия стран СЭВ // Экономика и организация промышленного производства. 1989. № 3. С. 135−144.
  462. В.И., Ханин Г. И. Лукавая цифра // Новый мир. 1987. № 2. С.181−201.
  463. С. Международная кооперация промышленности стран-членов СЭВ // Экономические науки. 1982. № 3. С.52−56.
  464. О. «Третья волна» // США: экономика, политика, идеология. 1982. № 7. С.84−89- № 8. С.83−90- № 9. С.78−83- № 10. С.99−109- № 11. С.93−98.
  465. Е.А. Из опыта работы Российского государственного архива экономики // Вестник архивиста. 1994. № 3. С.57−60.
  466. Р. Строительство общего рынка социалистических стран обошлось Советскому Союзу почти в 200 миллиардов долларов // Facty i kommentarii. 2004. 11 февраля.
  467. А. Мировое социалистическое хозяйство: генезис и структура// Экономические науки. 1981. № 8. С.48−52.
  468. Г. И. Десятилетие триумфа советской экономики // Свободная мысль XXI. 2002. № 5. С.73−89.
  469. Ю.С. 80-е годы: период интенсивной производственной и научно-технической кооперации стран социализма // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ. 1982. № 10. С.28−39.
  470. Ю. Новый этап экономической интеграции социалистических стран // Мировая экономика и международные отношения. 1971. № 9. С.81−93.
  471. Ю. Страны СЭВ: новая концепция сотрудничества // Коммунист. 1988. № 6. С.87−96.
  472. Ю.С. Товарно-денежные инструменты социалистической интеграции // Вопросы экономики. 1983. № 6. С.109−117.
  473. Ю. Экономическая интеграция стран СЭВ и интенсификация социалистического производства // Вопросы экономики. 1984. № 9. С.66−75.
  474. Ю.В. Интегрализм ядро парадигмы обществоведения // Актуальное обществовИдение. В 2 т. М.-Кострома: Изд-во Костромского университета им. H.A. Некрасова, 2001. Т.1. С.31−39.
  475. A.A., Акинышин H.H. Проблемы развития и размещения производительных сил Волго-Вятского района. М.: Мысль, 1974. 264 с.
  476. Н.Е. Рабочий класс Мордовии. Страницы биографии и тенденции современного развития. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. 175 с.
  477. А.Н., Воронцов В. К. Управление экономикой региона. Казань: Татар, кн. изд-во, 1986. 278 с.
  478. В.В. Республики Волго-Вятского экономического района в условиях модернизации российской государственности. М.: МИРОС, 2003. 186 с.
  479. В.В. Чувашская Республика за десять лет (1994−2003). Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2004. 66 с.
  480. В.П. Страницы истории развития промышленности Марийской АССР (1945−1980 гг.). Йошкар-Ола: Map. гос. техн. ун-т, 1999. 129 с.
  481. А.Ю., Черковец О. В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов. Ростов н/Д: «Феникс», 2005. 192 с.
  482. В.А., Яковлев А. Е., Иванова Т. В. Экономика сельского хозяйства. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2006. 239 с.
  483. Г. Н. Хозяйственная реформа и производительность труда в промышленности. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 1972. 108 с.
  484. С.Н., Стахеев В. П. Живое творчество масс. Из опыта организации социалистического соревнования на Чебоксарском производственном объединении «Электроприбор». Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979. 80 с.
  485. У.Б. Руководство коммунистической партии социалистической индустриализацией в национальных республиках Среднего Поволжья. 1926−1940 гг. Казань: Татар, кн. изд-во, 1978. 389 с.
  486. B.C., Захаров В. Ф. Региональная экономика. Калининград: Янтар. сказ, 1998. 314 с.
  487. Г. Справочник областей, республик, краев и округов Российской Федерации. М.: Изд-во «Книга, ЛТД», 1995. 596 с.
  488. Волго-Вятский район. Экономико-географический обзор. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1964. 287 с.
  489. Вопросы аграрной истории Марийской АССР / Под ред. К. Н. Санукова. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1984. 135 с.
  490. Вопросы истории политического, экономического и социально-культурного развития Чувашской АССР. Чебоксары: ЧНИИ ЯЛИЭ при СМЧАССР. 1983. 183 с.
  491. Вопросы руководства Марийской организации КПСС социалистическим и коммунистическим строительством. Выпуск 1. ЙОла: Киров, госпединст., 1972. 190 с.
  492. Вопросы экономики, промышленности и сельского хозяйства Мордовии // Труды НИИ ЯЛИЭ при СМ МАССР. Вып.31. Саранск: Морд. НИИ, 1965.
  493. Ю.И. Экономическая география России. М.: Гардарика, 1999.751 с.
  494. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.
  495. М., Остапец А., Прокопьев В. Индустриальный первенец Чувашии. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1978. 304 с.
  496. М.В. Ступени роста. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979. 159 с.
  497. История промышленности и рабочего класса Чувашии. Часть вторая. Июнь 1941−1980 гг. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. 255 с.
  498. В.Ф., Ахмеев С. Н., Иванов Л. А. Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979. 200 с.
  499. В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981. 232 с.
  500. H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 336 с.
  501. А.Б. Партийная номенклатура Сибири в системе региональной власти (1945−1991). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. 635 с.
  502. В.H. Осуществление ленинской идеи индустриализации в автономных республиках. М.: Изд-во МГУ, 1971. 208 с.
  503. И. Д., Петров Г. П. История Чебоксарского электроаппаратного завода. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1975. 280 с.
  504. И.Д., Смирнов Ю. П. История Козловского комбината автофургонов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1984. 176 с.
  505. Л.П. Технический прогресс и кадры промышленности (Воспроизводство квалифицированной рабочей силы в промышленности Чувашской АССР). Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1978. 80 с.
  506. Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: ЛОГОС, 1998. 576 с.
  507. B.C. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. М., 1975.
  508. П. Экономика мирохозяйственных связей. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. 514 с.
  509. А.Е. Теоретические проблемы государственного управления. М.: Наука, 1974. 274 с.
  510. Е.М. Развитие малых и средних городов. М.: Знание, 1983. 64 с.
  511. В.В. Экономика региона. Барнаул: Изд-во Алтайс. унта, 2002. 286 с.
  512. Е.В. От реформ к истокам кризиса: социально-экономическое развитие Мордовии во второй половине 1960-х-середине 1980-х гг. М.: Историко-социологический институт Морд, госуниверситета, 2000. 244 с.
  513. В. А. Партийное руководство индустриальным развитием. На материале партийных организаций ВВЭР. 1966−1980 гг. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1987. 213 с.
  514. С.А., Черковец О. В., Газимагомедов Р. К. Глобализация: внешнеэкономическая деятельность и регионы России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 335 с.
  515. Народное хозяйство Мордовии в десятой пятилетке. Сборник / Сост. и общ. ред. А. И. Попова. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1978. 110 с.
  516. Национальная политика КПСС: исторический опыт, противоречия и проблемы перестройки: Межвузовский сборник научных трудов. Чебоксары: Чув. гос. ун-т, 1990. 132 с.
  517. H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. 317с.
  518. Нижегородская область. Экономический и культурный потенциал. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятского кадрового центра «Елень», 1993. 156 с.
  519. Опыт российских модернизаций. XVIII XX века. М.: Наука, 2000. 246 с.
  520. Очерки истории Чувашской областной организации КПСС. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1974. 628 с.
  521. Очерки истории сельского хозяйства и крестьянства Чувашии (1959−1985 гг.). Часть 2. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1990. 254 с.
  522. Очерки по историографии советского общества. М.: Изд-во МГУ, 1967. 320 с.
  523. В.Ф. Осуществление ленинской политики индустриализации в Марийской АССР. 1928−1941 гг. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд., 1969. 312 с.
  524. В.Ф., Сануков К. Н., Васин К. К. Возрожденный советской властью. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд., 1966. 160 с.
  525. Побратимы. Сборник. Куйбышев: Кн. изд-во, 1980. 301 с.
  526. Под звездой Октября. Мордовская АССР за 50 лет советской власти. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1967. 332 с.
  527. P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: Сов. Кубань, 2000. 383 с.
  528. Проблемы адаптации внешнеэкономических связей России к условиям открытой экономики / Под ред. М. Н. Осьмовой. М.: Диалог-МГУ, 1997. 62 с.
  529. А.Е. Эффективность в территориальной организации производства (методологические очерки). М.: Мысль, 1965. 208 с.
  530. Производственная деятельность рабочего класса автономных республик РСФСР в развитом социалистическом обществе. Межвузовский сборник. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 1985. 144 с.
  531. И.П. Народное хозяйство Чувашии: итоги и перспективы. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1990. 103 с.
  532. Региональная экономика. М.: ЮНИТИ, 2000. 465 с.
  533. В.Ф. Партком и эффективность производства: (Чебоксарский машиностроительный завод). Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1981. 71 с.
  534. В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства. М.: Мысль, 1972. 191 с.
  535. В.И. Побратимы. Марийско-венгерское сотрудничество в 1971—1996 гг. Йошкар-Ола: Общество «Марий Эл-Венгрия», 1996. 128 с.
  536. Самарская область на пороге XXI века: стратегия социально-экономического развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Самара: «СамВен», 1998. 411 с.
  537. К.Н. Братство людей труда. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1983. 140 с.
  538. Саранск Ботевград. Сборник. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987. 301 с.
  539. Г. В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Российской Федерации в конце 30-х первой половине 40-х годов XX века. Н. Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит, ун-т, 2003. 476 с.
  540. Социально-экономическое развитие промышленных отраслей региона. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2005. 344 с.
  541. В.Р. НТР: государственная политика и регион (на материалах индустриального развития республик Волго-Вятского экономического региона в 50−80-е годы). Казань: Изд-во Казанского университета, 2004. 368 с.
  542. Тезисы докладов на конференции по итогам научно-исследовательской работы МарНИИ в 1986—1990 гг. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1991.
  543. П.Т. Формирование национальных кадров рабочего класса СССР. М.: Мысль, 1982. 240 с.
  544. Труды НИИ ЯЛИЭ при СМ МАССР. Вып.31. Саранск: Морд. НИИ, 1965.355 с.
  545. Управление развитием региона: традиции и инновации. Материалы III региональной научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2007. 382 с.
  546. Урбанизация и развитие городов в СССР. JL: Наука, 1985. 256 с.
  547. Ускорение научно-технического прогресса и повышение эффективности производства: Межвузовский тематический сборник научных трудов. Йошкар-Ола: Марийский госуниверситет, 1989. 106 с.
  548. Цивилизации народов Поволжья и Приуралья: Сб. науч. статей по материалам междунар. науч. конф. Т.П. 4.2. Проблемы истории игеополитики. Чебоксары: Чувашгоспедуниверситет им. И. Я. Яковлева, 2006. 348 с.
  549. П. А. Город Чебоксары. Социально-экономический очерк. Чебоксары: Чуваш, кн. изд., 1984 г. 84 с.
  550. Чувашия и Хевеш побратимы. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. 184 с.
  551. Экономика сельского хозяйства Чувашской АССР // Труды НИИ при СМ ЧАССР. Выпуск 61. Чебоксары: ЧНИИ. 1976. 250 с.
  552. Экономика сельского хозяйства Чувашской АССР // Труды НИИ при СМ ЧАССР. Выпуск 64. Чебоксары: ЧНИИ, 1976. 160 с.
  553. Экономико-правовые проблемы трансформирующегося общества: Научные труды докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2002. 140 с.
  554. С.А. Развитие рынка труда в России // Экономико-правовые проблемы трансформирующегося общества: Научные труды докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2002. С.27−44.
  555. А. Участие советской электротехнической промышленности в развитии внешнеэкономических связей // Внешняя торговля. 1975. № 12. С.19−25.
  556. В. «Другари» // Советская Мордовия. 1972. 19 августа.
  557. В. На основе сотрудничества // Марийская правда. 1980. 25 сентября.
  558. М.А. Некоторые вопросы консолидации и повышения эффективности электроламповой промышленности // Вопросы повышения эффективности производства. Межвузовский тематический сборник научных работ. Саранск: Мордов. госуниверситет, 1978. С. 3842.
  559. Г. Сотрудничество в интересах людей // Марийская правда. 1982. 23 января.
  560. В.И. Актуальные проблемы экономической истории // Новая и новейшая история. 1996. № 4. С.10−18.
  561. Ю. Развивается исследовательская работа // Мари коммуна. 1980. 21 ноября.
  562. А., Азарская В., Мурзанов Г. Формы экономического сотрудничества // Политическая агитация. 1982. № 13. С.8−15.
  563. Г. Среди первых пяти в мире // Культура и жизнь. 1980. № 4. С. 17−23.
  564. Л.Д. Приграничный пояс России: проблемы и тенденции развития // Россия и современный мир, 2000. № 2. С. 121−140.
  565. В.П., Запускалов A.C. К развитию мелиорации земель в Марийской АССР // Новые страницы в истории Марийского края // Труды Марийского НИИ при СМ МАССР. выпуск XXIII. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1971. С.26−33.
  566. Г. Адресами дружбы // Советская Мордовия. 1972. 9 июня.
  567. A.B. Организационные вопросы промышленности // Советское государство и право. 1959. № 3. С. 11−24.
  568. Е.А. О факторах ускорения роста экономики республики // Вопросы экономики. 1959. № 1. С.98−104.
  569. H.A. Совнархоз как орган государственного управления и вопросы его структуры //Правоведение. 1960. № 2. С.42−50.
  570. К.В. Островитянова, Н.В. Хессина, H.A. Цаголова и др. // Закон стоимости и его роль при социализме. М.: Госпланиздат, 1959. С. 12.
  571. Э.Я. Экономические связи Чувашской АССР с братскими республиками и областями и зарубежными странами. // Вопросы истории политического, экономического и социально-культурного развития Чувашской АССР. Чебоксары: ЧНИИ, 1983. С.66−86.
  572. Д. Сершыве хитре, сыннисем ыра // Коммунизм ялаве. 1978. 30 апреля.
  573. П. Управление экономикой СССР в период становления административно-командной системы (30-е годы) // Проблемы теории и практики управления. № 5. 1998. С.52−67.
  574. JI.K. Интенсивный путь воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве // Вопросы аграрной истории Марийской АССР / Под ред. К. Н. Санукова. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1984. С. 119 128.
  575. В. На языке дружбы // Марийская правда. 1979. 16 июня.
  576. B.C. Партийное руководство социалистическим соревнованием в сельском хозяйства Марийской АССР (1971−1980 гг.) // Вопросы аграрной истории Марийской АССР / Под ред. К. Н. Санукова. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1984. С.95−105.
  577. Ю. Рука дружбы // Советская Чувашия. 1976. 4 ноября.
  578. И. Трактор на постаменте // Советская Мордовия. 1981. 12 июля.
  579. В.З., Лельчук B.C. Индустриализация СССР и социальный прогресс // Очерки по историографии советского общества. М., 1967. С.104−134.
  580. М.Н. Овощеводство в колхозах и совхозах Чувашской АСР и пути повышения его эффективности // Труды НИИ при СМ ЧАССР. Выпуск 61. Чебоксары: ЧНИИ, 1976. С.227−249.
  581. Н. Рукопожатие народов-братьев // Советская Мордовия. 1980. 6 февраля.
  582. П. Хмелеводство на промышленную основу // Советская Чувашия. 1978. 1 ноября.
  583. В.И. О стимулирующей функции заготовительных цен на сельскохозяйственные продукты. // Экономика сельского хозяйства Чувашской АССР // Труды НИИ при СМ ЧАССР. Выпуск 64. Чебоксары: ЧНИИ. 1976. С. 3−15.
  584. В. Маршрутами дружбы. // Советская Мордовия. 1979. 1 мая.
  585. А.Г. Черери аша туйампа // Коммунизм ялаве. 1978. 16 августа.
  586. М. Изобретая «железный занавес». Будущее послевоенной Европы в документах НКВД // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2002. № 4. С. 36.
  587. С.М., Маслова С. П. Социально-экономические особенности Чувашской Республики. // Вестник Чувашского университета. 2001. № 1−2. С. 110−114.
  588. В.Я. Проблемы и перспективы внутриобластной региональной политики // Самарская область на пороге XXI века: стратегия социально-экономического развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Самара: «СамВен», 1998. С.22−27.
  589. А. Награда зовет вперед. // Советская Чувашия. 1975. 5 ноября.
  590. Г. А. Интенсификация кормопроизводства в спецхозах по откорму крупного рогатого скота // Труды НРШ при СМ ЧАССР. Выпуск 64. Чебоксары: ЧНИИ, 1976. С. 86.
  591. A.M. Деятельность Советов по руководству сельскохозяйственного производством в 1966—1975 гг.. // Вопросы аграрной истории Марийской АССР / Под ред. К. Н. Санукова. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1984. С.48−66.
  592. С.С. Сезонность труда и ее уменьшение в колхозах Мордовской АССР // Труды НИИ ЯЛИЭ при СМ МАССР. Вып.31. Саранск: Мордов. НИИ, 1965. С.234−245.
  593. Г. Ф., Торговцев В. П. Полезные встречи // Чувашия и Хевеш побратимы. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. С. 104−108.
  594. И.Н. Когда почва добрая // Чувашия и Хевеш -побратимы. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. С.121−122.
  595. Н. Помогла дружба // Советская Чувашия. 1978. 22 апреля.
  596. Н. Этот успех общий // Советская Чувашия. 1979. 13 декабря.
  597. А.Г. Руководство Марийской областной организации КПСС сельским строительством в 1971—1975 гг..) // Вопросы аграрной истории Марийской АССР / Под ред. К. Н. Санукова. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1984. С.85−94.
  598. А.П. На пути развития братских связей. // Чувашия и Хевеш побратимы. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. С. 35−48.
  599. В.М., Муртузалиева С. Ю. Состояние и перспективы развития внешнеэкономической деятельности. // Известия Национальной Академии наук и искусств Чувашской Республики. 1996. № 2. С.30−36.
  600. И. По-братски, по-деловому. // Чувашия и Хевеш -побратимы. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. С. 104−108.
  601. В. И. Побратимские связи трудящихся МАССР и области Ваш ВНР в 1971—1985 гг.. // Тезисы докладов на конференциипо итогам научно-исследовательской работы МарНИИ в 1986—1990 гг. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1991. С. 83−95.
  602. В. И. Марийско-венгерское сотрудничество в 19 711 996 гг. // Финно-угроведение, 1996, № 1. С. 5−11.
  603. В. И. Крепить братские связи. // Ориентир. 1990, № 10. С.9−16.
  604. Н.В. Сельскохозяйственное районирование и производственные типы колхозов Мордовии // Труды НИИ ЯЛИЭ при СМ МАССР. Вып.31. Саранск, 1965. С. 102−139.
  605. К.Н. Рабочий класс ведущая сила братского сотрудничества народов СССР в осуществлении современной аграрной политики КПСС // Вопросы аграрной истории Марийской АССР / Под ред. К. Н. Санукова. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1984. С.106−118.
  606. .Н. Предмет, метод и задачи экономической географии // Известия Всесоюзного географического общества. 1960. Т.ХСП. Вып.2. С. 145−153.
  607. В.И. Сельское хозяйство МАССР в годы девятой пятилетки (1971−1975 гг.) // Вопросы аграрной истории Марийской АССР / Под ред. К. Н. Санукова. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1984. С.67−84.
  608. Ю. Бесшумные станки // Труд, 1975. 15 ноября.
  609. П. Содружество крепнет // Советская Чувашия. 1979. 25 января.
  610. А. Научные связи // Марийская правда. 1972. 14 декабря.
  611. С., Федоров А. Гиганты советской индустрии. «Рождение созвездий» // Смена. 1981. № 15. С. 12−15
  612. Е.В. Процесс инвестирования в основные средства. // Социально-экономическое развитие промышленных отраслей региона. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2005. С. 291−297.
  613. С. Новостройке СЭВ // Советская Мордовия. 1976. 4 августа.
  614. Н. Цель у нас общая // Марийская правда. 1982. 22 января.
  615. Флагман отрасли // Советская Чувашия. 1981. 10 марта.
  616. В.И. Экономическая эффективность механизации производственных процессов в скотоводстве // Труды НИИ ЯЛИЭ при СМ МАССР. Вып.31. Саранск: Морд. НИИ, 1965. С.178−221.
  617. Шор Л. М. Об отраслевых и функциональных органах совнархозов // Советское государство и право. 1958. № 5. С.70−84.
  618. М.Я. Знамя юности // Чувашия и Хевеш побратимы. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1982. С. 144−149.
  619. С.Г. Некоторые вопросы развития сельского хозяйства Марийской АССР в 1959—1965 гг.. // Вопросы аграрной истории Марийской АССР / Под ред. К. Н. Санукова. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1984. С.35−47.
  620. Ц.Я. Некоторые вопросы структуры совнархозов // Советское государство и право. 1959. № 1. С.32−52.
  621. Атлас (ТАСС). 1965. № 37. С.3−9.
  622. Бюллетень Госкомтруда СССР. 1989. № 12.
  623. Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1986. № 73.
  624. Венгерская Народная Республика: Справочник. М.: Политиздат, 1985. 127 с.
  625. Внешние экономические связи СССР в 1989 г.: Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1990. 302 с.
  626. Внешняя торговля СССР. 1960- 1970- 1975- 1980- 1984- 1985- 1988, 1989.
  627. Всесоюзная перепись населения СССР в 1970 году. М.: Статистика, 1971.
  628. Германская Демократическая Республика: Справочник. М.: Политиздат, 1984. 112 с.
  629. Итоги Всесоюзной переписи населения СССР 1959 года. М.: Госстатиздат, 1962. 284 с.
  630. Каталог технических средств ЕС ЭВМ и СМ ЭВМ. М., 1989. 511 с.
  631. Конференция ООН по торговле и развитию. Перспективы торговли с социалистическими странами Восточной Европы: СССР -политика, динамика и организационно-правовые основы. Исследование секретариата ЮНКТАД. ООН, 1982. 74 с.
  632. Марийская АССР за 50 лет. Статистический сборник. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1970. 129 с.
  633. Международные экономические и научно-технические организации стран-членов СЭВ. Справочник. М.: Международные отношения, 1980. 256 с.
  634. Международный ежегодник: Политика и экономика. Вып. 1989 г. М.: Политиздат, 1989. 351 с.
  635. Мир социализма в цифрах и фактах. 1962. Справочник. М.: Политиздат, 1963. 162 с.
  636. Мир социализма в цифрах и фактах. 1967. Справочник. М.: Политиздат, 1968. 158 с.
  637. Монгольская Народная Республика: Справочник. М.: Политиздат, 1981. 126 с.
  638. Налоговые системы развитых стран мира (справочник) / Под ред. О. В. Мещерякова. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. 240 с.
  639. Народная Республика Болгария: Справочник. М.: Политиздат, 1984. 120 с.
  640. Народное хозяйство социалистических стран в 1974 г. Сообщения статистических управлений. М.: Финансы и статистика, 1975. 168 с.
  641. Народное хозяйство СССР в 1960 году. Статистический ежегодник, М.: Госстатиздат, 1961. 943 с.
  642. Польская Народная Республика: Справочник. М.: Политиздат, 1984. 126 с.
  643. Предприятие в странах СЭВ: положение, права, обязанности. Справочник. М.: Политиздат, 1988. 224 с.
  644. Пресс-бюллетень Секретариата СЭВ. М.: Секретариат, 1983. № 6.
  645. Национальный состав населения СССР по данным переписи населения 1989 г. М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.
  646. Развитие экономики стран народной демократии. Обзор за 1957 г. М.: Внешторгиздат, 1958. 320 с.
  647. Республика Куба: Справочник. М.: Политиздат, 1987. 122 с.
  648. Российский государственный архив социально-политической истории: Краткий справочник. М.: РОССПЭН, 2004. Вып.З.
  649. Российский государственный архив экономики: Путеводитель / Russian State Archive of the Economy: A Research Guide. M., 1994.
  650. РСФСР за 50 лет. Статсборник. M.: Статистика, 1967. 255 с.
  651. РСФСР и регионы Волго-Вятского экономического района в 1989 году. М., 1990.
  652. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. 1630 с.
  653. СССР: административно-территориальное деление союзных республик на 1 января 1974 года. М.: Известия, 1974. 703 с.
  654. Статистический бюллетень СЭВ. Секретариат. М.: Секретариат, 1990.
  655. Статистический ежегодник стран-членов СЭВ. М.: Финансы и статистика, 1971, 1979, 1984, 1986, 1989.
  656. Социалистическая Республика Вьетнам: Справочник. М.: Политиздат, 1982. 264 с.
  657. Социалистическая Республика Румыния: М.: Политиздат, 1984. 141 с.
  658. Хозяйственный механизм в странах-членах СЭВ: Справочник. М.: Политиздат, 1984. 300 с.
  659. Чехословацкая Социалистическая Республика: Справочник. М.: Политиздат, 1985. 142 с.
  660. Чувашия за 70 лет советской власти. Статистический сборник. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1990. 103 с.
  661. Чувашская областная организация КПСС. Хроника. 1898−1990. В 2-х кн. Кн. 1 (1898−1955). Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1989. 384 с.
  662. Экономика и право: Словарь-справочник / Авт-сост.: К. Ф. Амиров, Л. П. Кураков. М.: Вуз и шк., 2002. 1071 с.
  663. Экономика стран членов СЭВ за 1961−1981 гг.: Статистический сборник. М., 1982.
  664. Статьи и монографии на иностранных языках
  665. Archives of Former International Organizations of the States of Central and Eastern Europe: Papers of the international conferences
  666. Warsaw, October 13−14 2000, Moscow, May 21−22, 2001) / The General Head Office of State Archives the Open Society Archives- ed. by Wladyslaw Stepniak. Warszawa, 2001.
  667. Chandler A.D. Strategy and Structure. Cambridge: Mass. MIT Press, 1962.
  668. Bulcissa B. The Theory of Economic Integration. London, 1962.
  669. Economic Survey of Europe in 1976−1981.
  670. Ellsworth R.T. The international Economy. N.Y., 1956.
  671. European Commission. 5-th Periodic report on the social and economic situation and development of the regions in the Community. UN, 1995.
  672. Hoekman B., Djankov S. Intra-Industry Trade, Foreign Direct Investment, and the Reorientation of Eastern European Exports. World Bank Working Paper. Washington, D.C., 1996.
  673. Hakli, J. Cross-Border Regionalisation in the «New Europe». -Theoretical Reflection with Two Illustrative Examples. Geopolitics. 1998. № 3, Winter.
  674. Hunter H., Szirmer J.M. Faulty Foundations: Soviet Economic Policies, 1928−1940. Princeton Univ. Press, 1992.
  675. Kaplan K. Ceskoslovensko v RVHP, 1949−1956. Praha, 1995. 334 s.
  676. Kirkow, P. Russia’s Provinces. Authoritarian Transformation versus Local Autonomy? Macmillan Press, St. Martin’s Press, 1998.
  677. Kornai J. The Socialist System: The Political Economy of Communism. Oxford: Clarendon Press, 1992. 644 p.
  678. Luke, T.W., Toal, G. The Fraying Modern Map: Failed States and Contraband Capitalism // Geopolitics, 1998. № 3. Winter. P.27.
  679. Luvigne M. Les relations intra-CAEM dans les annees 1990s un marche unique, est-il concevable? // Reformes et echanges exterieurs dans les pays de l’Est. Paris, 1990. P. 135−137.
  680. Mises L., Economic Calculation in the Socialist Commonwealth Socialist Economics. Selected Reading. Penguin Books, 1972.424 p.
  681. Nee V., Stark D. Remaking the Economic Institutions of Socialism: China and Eastern Europe. Stanford CA, Stanford University Press, 1989.
  682. Petroleum Economist, 1970, Dec.- 1980, Dec.- 1980, Sept.
  683. Pimlott B. Harold Wilson. London. 1992.
  684. Schiavone G. The Institutions of COMECON. N.Y.: Helmes & Meier Publ., 1981.
  685. John E.Roemer. An Anty-Hayekion Manifesto. «The New Zeft Review», 1995, № 211.
  686. Tamedly E. Socialism and International Economic Order. Jaldwell (Idaho), 1969. P. 167.
  687. Transition Economics. The Case for Pragmatic Gradualism. Moscow, June 1995.
  688. Wallerstein I. World-Systems Analysis // Social Theory Today. Cambridge, 1987. P.309−324.
  689. Wissenschaft und Produktion im Sozialismus. Berlin, 1976.1. Диссертации
  690. Ф.Т. Формирование механизма регулирования внешнеэкономической деятельности региона. Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.14. М., 2002. 150 с.
  691. Н.Е. История становления и развития социально-классовой структуры Мордовской АССР (1917−1985 гг.). Дис.. доктора ист. наук: 07.00.02. Саранск, 1991. 421 с.
  692. В. А. Промышленность стран Центральной и Восточной Европы в региональном сотрудничестве. Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14. М., 2003. 211 с.
  693. И.И. Рабочие Волго-Вятского региона: опыт и уроки социально-экономического развития (конец 1950-х первая половина 1980-х годов). Дис. доктора ист. наук: 07.00.02. М., 1998. 413 с.
  694. A.B. Место и роль внешнеэкономического фактора в системной трансформации стран Восточной Европы. Дисс. доктора экон. наук: 08.00.14, 08.00.01. М., 2005. 310 с.
  695. Ке Ен Так. Изменения в численности и составе населения автономных Республик России в конце 1950-х начале 1990-х годов: По материалам Всесоюз. переписей населения: Дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1998. 271 с.
  696. И.Г. Социально-экономическое развитие Мордовии (вторая половина 1980-х середина 1990-х гг.). Дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. Саранск, 2004. 300 с.
  697. Н.К. Вклад автономных республик Волго-Вятского региона в развитие дружбы и сотрудничества СССР со странами социалистического содружества (1971−1980 гг.). Дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. Чебоксары, 1985. 215 с.
  698. С.Ю. Социальный портрет рабочей молодежи промышленных предприятий в 70-х-первой половине 80-х гг. (по материалам Марийской, Мордовской и Чувашской республик) Дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. Чебоксары, 1996. 372 с.
  699. E.B. Мордовия во второй половине XX века: тенденции и противоречия социально-экономического развития (исторический аспект). Дис. доктора ист. наук: 07.00.02. Саранск, 2004. 594 с.
  700. Е.А. Социальное развитие Республики Марий Эл (вторая половина 80-х середина 90-х годов XX в.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Чебоксары, 2000. 22 с.
  701. Т.А. Внешнеэкономический комплекс региона России в условиях интеграции в мировое хозяйство. Дисс. доктора экон. наук: 08.00.14. М., 2003.405 с.
  702. Г. В. Промышленность Волго-Вятского региона Российской Федерации в конце 30-х первой половине 40-х годов: Дис.. д-ра ист. наук: 07.00.02. Н. Новгород, 1998. 444 с.
  703. Смирнов Юрий Петрович. Индустрия автономных республик Поволжья в середине 50-х конце 80-х годов: достижения и нереализованные возможности. Дис.. доктора ист. наук: 07.00.02. М., 1998. 555 с.
  704. В.Р. Индустриальное развитие республик Волго-Вятского экономического района в условиях НТР (50−80-е годы XX века). Дис. доктора ист. наук: 07.00.02. Чебоксары, 2004. 469 с.
  705. H.H. Развитие внешнеэкономических связей предприятий России и стран Центральной и Восточной Европы (на примере Пермской области). Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2002. 158 с.
  706. Н.И. Международные экономические отношения России (на рубеже XX—XXI вв.еков). М.: Акад. изд-во МЭГУ, 1998. 299 с.
  707. Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1948. 192 с.
  708. Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. 192 с.
  709. П. Экономика мирохозяйственных связей. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. 514 с.
  710. Налоговые системы развитых стран мира / под ред. Мещерякова O.B. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. 240 с.
  711. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.
  712. Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч., т. 1. М.: Госполитиздат, 1955. 360 с.
  713. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М-Л.: Госсоцэкгиз, 1935. 475 с.
  714. Советская экономика: состояние и перспективы до 2000 года: Пер. с англ. М., 1984.
  715. Экономика / под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М.: «Проспект», 2001. 784 с.
  716. Материалы на электронных носителях
  717. Интервью чрезвычайного и полномочного посла Финляндии в РФ г-на Харри Густафа Хелениуса, данное 31 марта 2005 г., доступное по электронному адресу: http://www.recep.ru/documents/interviews.php.
  718. А. Глобальный сэвооборот // http://www.rise.odessa.ua/news/260 110.php3.
  719. Электронная «Энциклопедия кораблей». Серия 877 «Варшавянка» // http://ship.bsu.by/main.asp?id=101 334.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!