Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Вредители озимой пшеницы и борьба с ними при бесплужной обработке почвы по стерневым предшественникам в центральной лесостепи Украины

Диссертация: Вредители озимой пшеницы и борьба с ними при бесплужной обработке почвы по стерневым предшественникам в центральной лесостепи Украины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При бесплужной и отвальной обработке почвы поврежден-ность озимой пшеницы личинками хлебной жуделицы, проволочниками и ложноцроволочниками одинаковая, однако она значительно варьирует в зависимости от предаествующей культуры. На озимой пшенице, посеянной после пшеницы и многолетних трав она выше, чем на посевах после кукурузы на силос. Новые гранулированные инсектициды: фурадан, 10% /9−10 кг/га… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние бесплужной обработки почвы на почвообита-ющих вредителей и их энтомофагов
      • 1. 1. 1. Проволочники, ложнопроволочники и их энтомофаги
      • 1. 1. 2. Хлебная жужелица
      • 1. 1. 3. Пластинчатоусые
      • 1. 1. 4. Озимая совка
    • 1. 2. Влияние бесплужной обработки почвы на внутристе-бельных вредителей
      • 1. 2. 1. Шведская муха
      • 1. 2. 2. Гессенская муха
      • 1. 2. 3. Опомиза пшеничная
      • 1. 2. 4. Обыкновенный хлебный пилильщик
  • 2. МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-исторические условия
    • 2. 2. Методика выявления вредителей
      • 2. 2. 1. Выявление почвообитающих вредителей
      • 2. 2. 2. Выявление внутристебельных вредителей
      • 2. 2. 3. Учет энтомофагов
      • 2. 2. 4. Математическая обработка данных на ЭВМ
      • 2. 2. 5. Определение урожайности
  • 3. ВЛИЯНИЕ БЕСПЛУЖНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЧИСЛЕННОСТЬ ПОЧВООБИТАЮЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Хлебная жужелица
    • 3. 2. Пластинчатоусые
    • 3. 3. Щелкуны и чернотелки
      • 3. 3. 1. " Влияние предшественника
      • 3. 3. 2. Размещение проволочников по горизонтам
      • 3. 3. 3. Чернотелки
    • 3. 4. Озимая совка
    • 3. 5. Поврехдвнность озимой пшеницы почвообитакхцими ^ вредителями
  • 4. ВЛИЯНИЕ БЕСПЛУЖНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЧИСЛЕННОСТЬ ВНУТРИСТЕБЕЛЬНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЩ
    • 4. 1. Шведская муха
    • 4. 2. Гессенская муха
    • 4. 3. Опомиза пшеничная
    • 4. 4. Обыкновенный хлебный пилилыцик
  • 5. ЧИСЛЕННОСТЬ ХИЩНЫХ НАСЕКОМЫХ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЩ И
  • ЗНАЧЕНИЕ ИХ ПРИ БЕСПЛУЖНОЙ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ
  • 5. *1. Хищные жужелицы
    • 5. 2. Стафилиниды
  • 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ НОВЫХ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРОТИВ ВРЕДИТЕЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЩ. Ю
    • 6. 1. Влияние на хлебную жужелицу
    • 6. 2. Влияние на проволочников .ПО
    • 6. 3. Влияние на шведскую муху .П
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ ПРИ БЕСПЛУЖНОЙ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ.&trade
    • 7. 1. Влияние бесплужной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы .®
      • 7. 1. 1. Урожайность по разным предшественникам
      • 7. 1. 2. Урожайность при внесении удобрений
      • 7. 1. 3. Урожайность сортов
      • 7. 1. 4. Урожайность при использовании новых инсектицидов
    • 7. 2. Экономическая эффективность защиты озимой пшеницы от вредителей при бесплужной обработке почвы
  • ВЫВОДЫ
  • ПВДОЖЕНШ ПРОИЗВОДСТВУ

Вредители озимой пшеницы и борьба с ними при бесплужной обработке почвы по стерневым предшественникам в центральной лесостепи Украины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Вазкнейшей проблемой в сельском хозяйстве страны в настоящее время является увеличение производства зерна. В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года», принятых на ХХУ1 съезде КПСС, цредусматривается довести среднегодовое производство зерна до 238 243 млн. тонн, в том числе на Украине до 51−52 млн.тонн.Главным резервом увеличения производства зерна является перевод сельскохозяйственного производства на индустриальную основу. Это вновь было подчеркнуто в Постановлении майского 1982 года Пленума ЦК КПСС о Продовольственной программе СССР на период до 1990 года, где поставлена задача: «Обеспечить разработку и внедрение энергосберегающих почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур для различных почвенно-климатических условий…» .Сейчас на Украине внедряется в производство бесплужная обработка почвы, исключающая оборот пласта и обеспечивающая мульчирование поверхности поля пожнивными остатками. Такая обработка способствует повышению биологической цродуктивности поля, снижению водной и воздушной эрозии, улучшению водно-физических свойств почвы /Моргун Ф.Т. и др., 1983/. В связи с этим необходимо изучение влияния бесплужной обработки почвы на вредителей сельскохозяйственных культур. К началу наших работ не было сведений об изучении вредителей озимой пшеницы при такой обработке почвы в Центральной лесостепи Украины. На1ш проведены исследования влияния ее на почвообитающих и внутристебельных вредителей озимой пшеницы. Цель работы состояла в изучении динамики численности и значения основных вредителей озимой пшеницы при бесплужной обработб ке почвы и совершенствование мер борьбы с ними в Центральной лесостепи Украины, В соответствии с этим в задачу исследований входило: — изучение влияния бесплужной обработки почвы на заселенность почвообитающими и внутристебельными вредителями озимой пшеницы, посеянной по разным предшественникам- - определение влияния некоторых органических и минеральных удобрений на заселенность и поврежденность озимой пшеницы вредителями при бесплузкной обработке почвы- - изучение динамики численности основных видов хищных насекомых на посевах озимой пшеницы при бесплужной обработке- - определение эффективности некоторых новых перспективных инсектицидов в снижении численности вредителей и повышении урожайности озимой пшеницы- - разработка рекомендаций по защите озимой пшеницы от почвообитающих и внутристебельных вредателей при бесплужной обработке почвы. Исследования проведены в I98I-I984 гг. на стационарных участках по изучению бесплужной обработки почвы кафедрой почвоведения Украинской сельскохозяйственной академии, заложенных в колхозе «Дн1про» Кагарлыкского района Киевской области и им. Жданова Лубенского района Полтавской области, на производственных посевах пшеницы в этих хозяйствах и частично в колхозе им. Ленина Мироновского района Киевской области. Научная новизна. Впервые в условиях Центральной лесостепи Украины получены данные о влиянии бесплужной обработки почвы на динамику численности почвообитающих и внутристебельных вредителей озимой пшеницы в зависимости от предшественников. Определена эффективность применяемых удобрений и некоторых новых инсектицидов — 7 в снижении численности главных вредителей пшеницы при бесплужной обработке почвы. Изучена сезонная динамика численности основшх видов хищных жужелиц и стафилин на озимой пшенице при бесплужной обработке в районе исследований. Практическая ценность работы. Установлено, что в Центральной лесостепи УССР бесплужная обработка почвы под озимую пшеницу не способствует увеличению заселенности посевов щелкунами, чернотелками, хлебной жужелицей, шведско^, гессенской мухами, опомизой пшеничной и хлебным пилильщиком, но при этом отмечена тенденция к увеличению заселенности почвы личинками пластинчатоусых на посевах после пшеницы и озимой совки на посевах после многолетних трав. Рекомецдованы мероприятия по защите озимой пшеницы от почвообитающих и внутристебельных вредителей, способствующих снижению их вредоносности и повышению урожайности озимой пшеницы на 2−5 ц/га.Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы в колхозе им. Жданова Лубенского района Полтавской области и в колхозе «Днхпро» Кагарлыкского района Киевской области и вошли в «Методические рекомендации по внедрению почвозащитной бесплужной системы земледелия в Полтавской области» /В, Д, Мединец, Н.К.111икула и др. /1983/.Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры общей энтомологии и зоологии, научнотеоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Украинской сельскохозяйственной академии в 1982, 1983 и 1984 гг., на семинаре агрономов по защите растений в УСХА в 1983 г., на УШ Всесоюзном совещании по проблемам почвенной зоологии и на IX съезде Всесоюзного энтомологического общества в 1984 г. — 8 Публикация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в 5 работах, Правильность идентификации обнаруженных нами вредных двукрылых проверена доктором биологических наук профессором Н. П. Дядечко, шелкунов — доктором биологических наук профессором В. Г. Долиным, хищных жужелиц и стафилинид — кандидатом биологических наук А, А, Петрусенко, которым автор выражает искреннюю благодарность. — 9.

— 125 -ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы для районов Центральной лесостепи УССР:

1. Бесплужная обработка почвы не способствует увеличению заселенности посевов личинками хлебной жужелицы, чернотелок, щелкунов: посевного, степного, черного, узкого, мохнатого, буроно-гого, а также личинками опомизы пшеничной, шведской и гессенской мух,.

2. При бесплужной обработке половина личинок щелкунов находится в верхнем слое почвы на глубине 0−5 см.

3. В числе проволочников на участках бесплужной и отвальной обработки почвы на озимой пшенице, посеянной после кукурузы на силос, многолетних трав и озимой пшеницы, превалируют личинки щелкуна посевного, которые составляют 75−85% обнаруженных особей.

4. Наиболее высокая заселенность посевов озимой пшеницы проволочниками при обоих способах обработки почвы отмечена на участках после многолетних трав.

5. При бесплужной обработке почвы наблюдается тенденция к увеличению заселенности личинками пластинчатоусых и озимой совки,.

6. На участках отвальной и бесплужной обработки почвы развитие личинок хлебной жужелицы в засушливую осень задерживается, на зимовку уходят личинки в основном 1−2 возраста, которые на 92−95% погибают зимой.

7. При бесплужной и отвальной обработке почвы поврежден-ность озимой пшеницы личинками хлебной жуделицы, проволочниками и ложноцроволочниками одинаковая, однако она значительно варьирует в зависимости от предаествующей культуры. На озимой пшенице, посеянной после пшеницы и многолетних трав она выше, чем на посевах после кукурузы на силос.

8. Поврежденность озимой пшеницы личинками опомизы пшеничной, шведской и гессенской мух на посевах при бесплужной и отвальной обработке почвы практически одинаковая. Эти виды сильнее повреждали ранние хорошо раскустившиеся с осени посевы.

9. Посевы озимой пшеницы, проведенные после 8 сентября на участках отвальной и бесплужной обработки почвы, почти не заселяются гессенской мухой и значительно меньше заселяются шведской мухой.

10. Внесение минеральных удобрений /$ 7ор4С$ 40 и бол00/ на не органических способствует достоверному уменьшению поврежден-ности озимой пшеницы шведской мухой цри бесплухной обработке, по сравнению с поврежденностью при отвальной вспашке.

11. Бесплужная обработка почвы не уменьшает заселенность посевов хищными жужелицами и стафилинидами.

12. Новые гранулированные инсектициды: фурадан, 10% /9−10 кг/га/, темик, 10% /3−4 кг/га/, каунтер, 10% /4−5 кг/га/ при припо-севном внесении их под озимую пшеницу в смеси с минеральными удобрениями снижают поврежденность посевов личинками хлебной жужелицы в 2 раза, по сравнению с поврежденностью на контроле при обоих способах обработки почвы.

Наиболее эффективными против личинок шведской мухи оказались фурадан и темик.

13. Для уменьшения потерь от вредных насекомых при использовании бесплужной обработки в хозяйствах необходимо строгое соблюдение севооборота.

14. Бесплужную обработку почвы под озимую пшеницу целесообразно применять после кукурузы на силос и многолетних трав.

15. В случае необходимости химической защиты озимой пшеницы.

— 127 от почвообитающих и специализированных вредителей проведение защитных работ следует планировать в первую очередь на участках бесплужной обработки почвы после кукурузы на силос и многолетних трав, где выращиваются сильные пшеницы.

На посевах озимой пшеницы по стерневым предшественникам защитные работы следует в первую очередь проводить на участках отвальной вспашки, где они будет более рентабельными, так как урожайность на таких участках выше, чем цри бесплужной обработке,.

16. Для защиты пшеницы от почвообитающих вредителей перспективными являются гранулированные препараты: этафос, 5 $, 1,5 кг/гатемик, 10 $, 3−4 кг/га. Припосевное внесение их в почву обеспечивает прибавку урожая, стоимость которой по закупочным ценам составляет 35−47 руб./га.

— 128 -ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В Центральной лесостепи УССР основную бесплужную обработку почвы под посев озимой пшеницы целесообразно применять после нестерневых предшественников, строго соблюдая севообороты, позволяющие свести к минимуму потери урожая от вредных насекомых.

При выборе сроков сева озимой пшеницы следует учитывать, что посевы после 8 сентября почти не заселяются гессенской мухой.

При необходимости применения химической защиты пшеницы на участках, сильно заселенных почвообитающими вредителями, и исполь зовании для этого новых гранулированных химических препаратов /этафос, темик/ их можно смешивать с вносимыми минеральными удобрениями.

Химическую защиту озимой пшеницы от вредителей целесообразно планировать и проводить в первую очередь на участках бесплужной обработки почвы после кукурузы на силос и многолетних трав, где выращиваются сильные пшеницы.

На посевах озимой пшеницы по стерневым предшественникам защитные работы следует в первую очередь проводить на участках отвальной вспашки, где они будут более рентабельными, так как урожайность на таких участках выше, чем при бесплужной обработке.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
  2. Агроуказания по борьбе с вредителями, болезнями и сорной растительностью полевых культур в условиях Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1979. — 7 с.
  3. М.М., Утробина Н. М., Туйст Ф. Т. О сдвигах в почвенных биоценозах под влиянием обработки почвы.- В кн.: Четвертый съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез.докладов. I. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1959, с.7−8.
  4. Ю.П. Влияние сельскохозяйственного производствана популяцию шведской мухи / oscinella pusilla Meiq/ в В0РХ~ нем Приобье. В сб.: Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. Новосибирск, 1975, с.3−5.
  5. Г. А. Условия снижения вредоносности проволочников в степи УССР. «Доклады ВАСХНИЛ», 1967, № 3, с.20−22.
  6. Г. А. К вопросу динамики численности щелкунов /coleoptera «Elateridae /в степи Украины. В кн.: Проблемы- 130 почвенной зоологии. Под редакцией Сущени JI. M, и Хитько Э. И. -Минск: Наука и техника, 1978, с. 17.
  7. В.П. Хлебный пилильщик вредитель озимой пшеницы в Молдавии. Тр. Кишиневского с.-х. ин-та, 1973, т. Ш, с.72−78,
  8. .А., Старостин С. П. Научные основы разработки систем защиты зерновых культур от вредителей на Украине и Северном Кавказе. В кн.: Интегрированная защита зерновых культур. -М.: Колос, 1981, с.28−46.
  9. .А., Пластун И. Н., Секун Н. П. и др. Проблемы защиты зерновых культур от вредителей в условиях интенсификации и специализации сельскохозяйственного производства. В кн.: Технологические приемы защиты растений на Украине. Киев, 1981* с.13−19,
  10. .А. Основные проблемы защиты зерновых культур. -Защита растений, 1983, № 6, с.16−19.
  11. М.Г. Агротехнические и химические меры борьбы с внут-ристеблевыми вредителями зерновых злаков. Тр. Марийской государственной сельскохозяйственной опытной станции, 1970, вып.1, с.150−163.
  12. Балуев В, К. Динамика беспозвоночных в почвах полей, обрабатываемых по Мальцеву в условиях Ивановской обдасти. В кн.: Всесоюзное совещание по почвенной зоологии: Тез. докладов. М., 1958, — 12 с.
  13. А.И. Почвозащитное земледелие. М: Колос, 1975. -301 с.
  14. И.М. Защита зерновых культур от вредителей. -М.: Колос, 1965, с.45−143.
  15. И.М. Внутристеблевые вредители злаков. Защита растений, 1969, № 3, с. 32, — 131
  16. И., Новопашина Р. Защита злаковых от шведской мухи. -Земледелие, 1973, № II, с.64−66.
  17. И.М. Вредители зерновых культур. М.: Колос, 1974, с.3−220.
  18. И.М., Маслова А. А., Антонова Н. Е. Защита зерновых от шведской мухи. М.: Россельхозиздат, 1981, с.56−58.
  19. Г. А., Юркевич Е. А., Бойчук Т. Н. Влияние некоторых агротехнических приемов на повреждаемость всходов озимой пшеницы хлебной жужелицей. В кн.: Пути повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур. Одесса, 1982, с.140−143.
  20. С.Г. Энтомологическая оценка обработки почвы по системе Т.С.Мальцева. Защита растений, 1956, № 5, с.30−32.
  21. С.Г. Влияние обработки почвы по системе Т.С.Мальцева на численность вредных насекомых. Бюллетень научно-технической информации по защите растений, 1956, № I, с.6−7.
  22. С.Г. Обработка почвы как фактор, лимитирующий условия выживаемости насекомых в пахотном горизонте. В кн.: Всесоюзное совещание по почвенной зоологии: Тез.докладов. М., 1958, с. 16.
  23. С.Г. Влияние системы обработки почвы и посева по Т.С.Мальцеву на развитие и выживаемость вредных и полезных насекомых. Зоологический журнал, 1959, т.38, вып. II, с.1601−1611.
  24. С.Г., Григорьева Т. Г., Персии С. А. Проволочники и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1965, с.46−137.
  25. З.П. Изменение численности скрытостебельных вредителей злаковых культур в зависимости от предшественников, способов обработки почвы и фонов питания. Тр. Харьковского с.-х. ин-та, 1962, № 36 /74/, с.27−29.
  26. В.Е. Вредоносность злаковых мух и меры борьбы с ними. Зерновое хозяйство, 1975, № 4, с.20−22.
  27. Дж. К., Градуэлл Дж. Р., Хассел М. П. Экология популяций насекомых. Под редакцией Ю. Н. Фадеева. М.: Колос, 1978. — 222 с.
  28. Н.М. Хлебные жуки. Тр. ВНИИЗР, 1965, вып.25, с.93−98.
  29. Н.М. Хлебные жуки. Тр. ВНИИЗР, 1966, вып.28, с. 99.
  30. Н.М., Доронина Г. М. Стеблевые злаковые пилильщики. Тр. ВНИИЗР, 1966, вып.28, C. II0-II2.
  31. М.А. Вредоносность хлебного жука-кузьки и методы ее изучения. Бюллетень ВНИИЗР, 1971, № 17, с.14−18.
  32. М.А. Защита колосовых культур от вредителей. М.: — 133 -Россельхозиздат, 1982, с. 72.
  33. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Под редакцией В. П. Васильева. Киев: Урожай, 1973, т.1- 1974, т.2- 1975, т.З.
  34. М.Д. Влияние технологий возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней. Кишинев: Шгинца, 1981, с. 7.
  35. М.Д. Индустриальные технологии возделывания полевых культур и их влияние на развитие вредителей и болезней.
  36. В кн.: Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: Колос, 1981, с.15−20.
  37. Гарбар ЛуИ., Санникова М. Ф. Зависимость численности вредителей зерновых культур от агротехники. В кн.: Агротехнические методы защиты полевых культур. М.: Колос, 1981, с.51−54.
  38. Э.З. Уменьшение численности проволочников в почве при обработке ее по Т.С.Мальцеву. В кн.: Всесоюзное совещание по почвенной зоологии: Тез.докладов. — М., 1958, с.27−28.
  39. Э.З. Развитие вредителей и заболеваний пшеницы в условиях различной обработки почвы. Сибирский НИИ сельского хозяйства. Сборник научных работ, 1961, № 6, с.123−127.
  40. М.С. Почвенные вредители и обработка почвы. Защита растений, 1937, № 14, с.85−86.
  41. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее: значение в эволюции насекомых. М.-Л., 1949.
  42. М.С. К вопросу о влиянии системы обработки почв по методу Т.С.Мальцева на динамику численности насекомых.
  43. В кн.: Третья экологическая конференция: Тез. докладов, часть 4. Издательство Киевского государственного университета им. Т. Г. Шевченка, 1954, с.90−91.- 134
  44. М.С. Роль пропашной системы в снижении численности проволочников. Защита растений, 1962, № 6, с.25−26.
  45. H.H. Уилыу бясплужной апроцоук1 торфяно-балотной глебы на шкодную глебавую фауну. Весц1 акадэмы навук Бела-рускай ССР. Минск, 1957/, № I, C. II3-II8.
  46. H.H. Лущение и дискование почвы против почвообитаю-щих вредителей. Защита растений, 1966, № 8, с. 12.
  47. H.H. Значение обработки почвы для снижения численности почвообитающих вредителей. В кн.: Тезисы докладов Третьего Всесоюзного совещания по проблемам почвенной зоологии. — Казань, 1969, с.57−58.
  48. H.H. Экологические основы агротехнических мер борьбы с проволочниками. В сборнике: Вопросы энтомологии. -Минск, 1974, с.123−131.
  49. H.H. Влияние сроков зяблевой вспашки на гибель цроволочников при весенней предпосевной обработке почвы подяровые культуры. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Под редакцией Сущени Л. М. и Хотько Э. И. — Минск- Наука и техника, 1978, с.61−63.
  50. Городн1й М. Г. Рослинництво. Лабораторно-практичн1 заняття.-КиЗсв: Вища школа, 1981, с.318−338.
  51. Н.Х., Стоковская Т. М., Сарветник Г. Г. Влияние почвозащитной технологии на вредителей. Защита растений, 1980, № 3, с. 34.- 135
  52. М.И. Влияние агрофона на динамику фауны насекомых на зерновых культурах. Доклады Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева, 1974, вып.204, с.183−186.
  53. М.И. Роль агротехнических приемов в комплексе мероприятий по защите зерновых культур от вредителей. Доклады Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева, 1975, вып.209, с. 107.
  54. К.П. Борьба С хлебными жуками / Coleoptera, Scarabae idae / в условиях пропашной системы земледелия на примере Поволжья. Энтомологическое обозрение, 1962, т.41, выпуск 2, с. 256.
  55. К.П. Агротехника в защите зерновых. Защита растений, 1966, № 5, с. 28.
  56. К.П. 0 тактике борьбы с хлебными жуками. Защита растений, 1967, № 5, с.33−34.
  57. К.П. Исследования по защите растений. Тр. НИИ сельского хозяйства Юго-Востока, 1968, выпуск 24, с.236−238.
  58. Т.Г. Пути использования агромероприятий в борьбе с проволочниками. В кн.: Массовые размножения животных и их прогнозы. — Издательство Киевского государственного университета им. Т. Г. Шевченко, 1950, с.41−43.
  59. Т.Г., Бобинская С. Г. Методические указания по энтомологической оценке системы обработки почвы и посева Т.С.Мальцева. Л., 1956, с. 6.
  60. Т.Г. Пропашная система земледелия и основные задачи сельскохозяйственной энтомологии. Энтомологическое обозрение, 1962, т.41, вып. З, с. 488.
  61. Григорьева Т. Г. Особенности формирования фауны на полях пшеницы и задачи защиты растений в целинных районах Северного- 136
  62. Казахстана и Заволжья. Тр. Всесоюзного энтомологического общества. Том 50: Защита зерновых культур от вредных насекомых в районах освоения целинной степи. Издательство: Наука, 1965, с. 49.
  63. Т.Г. Влияние обработки почвы на фауну пшеничного поля. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Материалы 4 Всесоюзного совещания. — Баку. М.: Наука, 1972, с. 42.
  64. Т.Г., Жаворонкова Т. Н. Роль антропогенных и природных факторов в формировании трофической структуры пшеничного агробиоценоза. Энтомологическое обозрение, 1973, т.52, вып. З, с.494−497.
  65. Г. В. Защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей важнейший фактор повышения эффективности и устойчивости земледелия. — В кн.: Технологические приемы защиты растений на Украине. Киев, 1981, с.6−9.
  66. A.A. Динамика численности главнейших вредителей зерновых культур в условиях Юга Харьковской и Полтавской областей в 1959—1960 гг.. Тр. Харьковского с.-х. института, 1962, т.34, с. 33.
  67. А.Д., Каравянский Н. С. Уничтожение проволочников фрезерованием. Кукуруза, 1958, № 5, с.51−53.
  68. Г. Н., Быкова Е. П. Влияние плоскорезной обработки зяби на почвенную фауну Северного Кавказа. В сб.: Проблемы почвенной зоологии. Материалы 5 Всесоюзного совещания. Вильнюс, 1975, с. 149.
  69. .В. Современное состояние и пути решения проблемы борьбы с проволочниками в СССР. В кн.: II международная конференция по карантину и защите растений от вредителей и болезней, август 1958. М., 1958, с.5−7.
  70. .В. Борьба с проволочниками как средство повышения плодородия почвы в нечерноземной зоне. В сб.: Повышение плодородия почв нечерноземной полосы. Выпуск 3. М.: Московского университета, 1967, с. 61.
  71. В.Г. Проволочники. Защита растений, 1970, № 9, с.27−29.
  72. В.Г. Изучение экологии проволочников и разработка мер борьбы с ними на Украине. Защита растений, 1967, вып.6, с.41−50.
  73. В.Г. Определитель личинок жуков-щелкунов фауны СССР. Киев: Урожай, 1978. 124 с.
  74. В.Г. Жуки ковалики. Агрипн1ни, негасрыни, дим1ни, ат01ни, естодини. Фауна Укра1ни, т.19. Жуки. Вып.З. Киев: Наукова думка, 1982, 263 с.
  75. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979, 416 с.
  76. A.A. Агротехника и агрохимия на посевах зерновых культур. Баку, 1969.
  77. А.Г. Влияние противоэрозионных обработок почвы на динамику численности вредителей озимой пшеницы. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Тез. докладов 8 Всесоюзного совещания. Киев, 1981, с. 72.
  78. О.Г. Динамка чисельност1 шк1дник1 В озимо! пшениц! в умовах протиерозтйних o6po6iTKiB грунту. Втсник- 138 с.-г. науки, 1983, № 8, с. 17.
  79. H.H. Заселенность озимой пшеницы шведской мухой при бесплужной обработке почвы в Центральной Лесостепи УССР. -В сб.: Интегрированная защита растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Киев, 1983, с.68−70.
  80. H.H. Влияние бесплужной обработки почвы и отвальной обработки почвы на поврежденность растений озимой пшеницы шведской мухой в Центральной Лесостепи Украины. Информационное письмо. Украинская сельскохозяйственная академия, Киев, 1983, 2 с.
  81. Н.П., Садык Абдель Вахид. Защита всходов пшеницы от муж. Защита растений, 1980, № 12, с. 45.
  82. Н.Я., Коргин A.A., Требушенко Е. П. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур. В кн.: Агротехнический метод защиты полевых культур.-М.: Колос, 1981, с. 50.
  83. В.Н. Системы земледелия в Лесостепи и Полесье Украины. Земледелие, 1983, № I, с. 27.
  84. Н.К. О биологии хлебной жужелицы /zabrus tenebrioides
  85. Goeze. /• Зоологический журнал, 1967, № 4, 46, с.511−523.
  86. С.А., Пыхова В. Р. Снижение вредоносности клопа-черепашки и хлебной жужелицы. Зерновое хозяйство, 1980, № 4, с.25−26.
  87. Т.Н. Влияние обработки почвы на обилие жуков на шлях пшеницы. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Материалы 5 Всесоюзного совещания. Вильнюс, 1975, с. 152.
  88. И.В., Константинова Н. С. Влияние некоторых цриемов агротехники на численность гессенской мухи. Сборник работ, — 139
  89. Владимирская государственная с.-х. опытная станция, Владимир, 1967, с.63−66.
  90. A.B., Саввина П. Д. Изменение численности проволочников в зависимости от разных способов обработки почвы. Бюллетень украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики,
  91. Харьков: Харьковское областное издательство, 1958, с. 90.
  92. Интегрированная защита растений. Под редакцией Ю. Н. Фадеева.-М.: Колос, 19, 243 с.
  93. З.И. К оценке /на примере жужелиц Carabidae и щелкунов Elateridae j H0B0^ системы обработки дерново-подзолистой почвы в стационарном опыте. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — Минск, 1978.
  94. А.К. Поврежденность озимой пшеницы скрытостебельными вредителями в зависимости от сроков посева. В сборнике научных трудов Мироновского НИИ селекции и семеноводства, 1977, вып.1, с.66−68.
  95. С. Агротехника борьбы со скрытостебельными вредителями зерновых культур. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1982, № 8, с. 41.
  96. Кабанов В. А. Распределение и развитие степного щелкуна
  97. Aqriotes qurqistanus L. / в Белгородской области и Краснодарском крае. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Казань, 1969, с. 82.- 140
  98. Кгаевская O.C. К вопросу изучения вредоносности опомизы
  99. Opomyza florum l. / в УССР. В кн.: Исследования по энтомологии и акарологии: Тез. докладов 2 съезда УЭО. Киев, 1980, с. 146.
  100. А.Д. Хлебные пилильщики и агротехнические меры борьбы с ними в Поволжье. Тр. Ставропольского НИИ с.-х. 1975, вып.21, с.90−92.
  101. A.C. Обработка почвы и условия зимовки в ней вредных насекомых. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Материалы 4 Всесоюзного совещания. Баку, 1972. — М.: Наука, 1972, с. 78.
  102. A.C., Степанова Н. Е. Щелкуны и жужелицы как элементы почвенных биоценозов Краснодарского края. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. — Вильнюс, 1975, с. 185.
  103. A.B. Опыт борьбы с хлебными жуками. Защита растений, 1973, № 6, с. 19.
  104. В.В., Поляков И. Я. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур* М.: Издательство министерства с.-х. СССР, 1958, с.23−287.
  105. В.Г. Динамика развития некоторых вредителей в полевом севообороте сельскохозяйственных культур в зависимости от обработки почвы. В кн.: Луганский с.-х. институт. Научные записки, т.5. — Луганск, 1958, с.206−208.
  106. Е.В. Гессенская мушка. Шпв-Харктв, 1937, с. 14.- 141
  107. Л.П. Хлебная жужелица. Труды ВНИИЗР, вып.25. -Л.: Колос, 1965, с.99−104.
  108. Л.П., Дормидонтова Г. Н., Быкова Е. П. и др., Влияние противоэрозионных мероприятий на изменение численности вредителей полевых культур. Труды ВНИИМСХ, 1975, т.70, 78 -90.
  109. ИЗ. Кряжева Л. П., Дормидонтова Г. Н., Быкова Е. П., Самойлова A.B. Зацепина Т. Я. К характеристике потерь урожая полевых культур от вредителей в зоне ветровой эрозии почв Краснодарского края. Труды ВНИИМСХ, 1977, т.73, с.121−143.
  110. Л.П. Вредоносность обыкновенной хлебной жужелицы в зависимости от условий произрастания озимой пшеницы.
  111. В кн.: Методы прогноза развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978, с.119−133.
  112. Л.П. Особенности проявления вредоносности личинок хлебной жужелицы / Zabrua tenebrioides Goeze./ на территории Украинской ССР. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов 8 Всесоюзного совещания. — Киев, 1981, c. II2-II3.
  113. Л.П. Осень время борьбы с хлебной жужелицей. -Защита растений, 1982, № 7, с.21−23.
  114. М.А. Опомиза вредитель озимых. — Защита растений, 1969, № II, с.24−25.- 142
  115. Е.Д. Злаковые мухи и борьба с ними. В сб.: Наука — защите растений. — Воронеж, 1970, с.79−88.
  116. Е.П., Миняева О. М. Достижения в разработке агротехнического метода защиты растений. /Обзорная информация/. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1977, с.II.
  117. В.С., Салей А. К. Агротехнические мероприятия снижают вредоносность проволочников. Защита растений, 1974,12, с. 53.
  118. В.П., Меновщиков Е. И., Зинченко И. Г. Влияние обработки почвы и удобрений на комплекс вредных и полезных насекомых. В кн.: Почвозащитная технология возделывания зерновых культур. Целиноград, 1975, с.147−171.
  119. Г. Н., Рамазанов Р. Я. Влияние почвозащитной обработки на вредителей. Защита растений, 1973, № 9, с. 25.
  120. В.А. Выявление вредителей полевых культур. М.: Колос, 1968, с.3−78.
  121. А.Ф. Влияние различных способов обработки почвы на состав и численность почвенных и наземных насекомых.
  122. Методические рекомендации по внедрению почвозащитной бесплужной системы земледелия в Полтавской области. Полтава, 1983, с. 44.
  123. Методические указания по выявлению, прогнозу развития, вредо- 143 носности хлебной жужелицы и южного серого долгоносика и сигнализация сроков борьбы, М.: Колос, 1977, с, 3−25.
  124. Михальская 3. Боритесь с хлебными жуками. Степные просторы, 1968, 6, с. 26.
  125. А.Н., Зюзин Г. М. Влияние противоэрозионной обработки почвы на численность вредных насекомых, грызунов и засоренность озимой пшеницы в засушливой зоне Ставропольского края. Труды Ставропольского с.-х. института, 1974, вып.37, том 3, с.3−5.
  126. Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981. -288 с.
  127. Ф.Т., Шикула Н. К., Тарарико А. Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1983, с.54−196.
  128. С.Я. Засоренность и пораженность гессенской мухой посевов ячменя в связи с основной обработкой почвы в севообороте. Тр. Воронежского с.-х. института, 1982, 118, с.130−136.
  129. Г. П. Агротехника и хлебная жужелица.- Защита растений, 1964, № 9, с. 16.
  130. Г. П. Поширення та шк1длив1сть хл1бно1 жужелиц1 на Укра! н1. Захист рослин. Республ1канський м1жв1домчий тематичний науковий збхрник, 1973, вып.17, с. 4.
  131. К.В., Кряжева Л. П., Терентьева Т. Г. и др. Защита растений в условиях противоэрозионного земледелия. Защита растений, 1977, № 2, с. 14.
  132. .С., Чесняк Г. Я. Повышение плодородия черноземов Украины. Земледелие, 1983, № I, с.5»
  133. Г .Б. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними. Под редакцией И.Я.По- 144 лякова. М.: Россельхозиздат, 1964.
  134. Отчет кафедры почвоведения и геологии! УСХА. «Разработать почвозащитную бесплужную систему земледелия для Лесостепи УССР. Киев, 1982, 1983 гг.
  135. М.В. Вредоносность мухи опомизы / Opomyza florum Fabr./ и приемы агротехники, влияющие на ее величину. -Тр. Ставропольского с.-х. института, 1974, вып.37, т. З, с.10−15.
  136. М.В., Кузнецова М. А. Опомиза вредитель озимых. -Защита растений, i960, № II, с.24−25.
  137. И.Ф. Борьба с гессенской и шведской мухами при различных способах обработки зяби. Защита растений от вредителей и болезней, 1957, № 4, с.29−30•
  138. И.Ф. Борьба со злаковыми мухами при безотвальной обработке почвы. Земледелие, 1957, № I, с.85−87.
  139. И.Ф. Изучение мер борьбы с гессенской мухой. Сборник научных работ, том 2, вып.З. Воронежское книжное издательство, i960, с.3946.
  140. И.Ф. Хлебные жуки и способы борьбы с ними. Сборник научные работ НИИСХ центральной черноземной полосы, 1965, т.З.- 145
  141. И.Ф. Причины различной повреждаемости сортов пшеницы вредителями. Селекция и семеноводство, 1966, № 6, с. 48.
  142. И.Ф. Агротехнические методы защиты растений. М.: Россельхозиздат, 1967.
  143. И.Ф. Вредоносность гессенской мухи и хлебного пилильщика при различных условиях возделывания пшеницы и ячменя.-В кн.: Организация и экономика защиты растений в РСФСР. Воронеж, 1971, с.88−94.
  144. И.Ф. Агротехнические методы защиты растений. М.: Россельхозиздат, 1971, 207 с.
  145. И.Ф. Агротехника и защита растений. Защита растений, 1977, № II, с.26−27.
  146. И.Ф. Обоснование агротехнических способов защиты растений в современных условиях ведения сельского хозяйства. В кн.: Агротехнический метод защиты полевых культур.-М.: Колос, 1961, с. И-14.
  147. И.Ф., Ц^ровенков Ю.Б. На фоне высокой агротехники. -Защита растений, 1982, № 12, с.30−32.
  148. И.Ш. Защита полевых культур от вредителей. М.: Россельхозиздат, 1983, с.3−176.
  149. Н.Г. Гессенская муха опасный вредитель пшеницы. -В кн.: Пути увеличения продуктивности полей. Кишинев: Штинца, 1978, с.31−34.
  150. К.Х. Хлебный пилилыцик опасный вредитель озимой пшеницы. Сборник научных работ Адыгейской областной сельскохозяйственной опытной станции. 1974, вып. З, с.71−73.
  151. К.Х. Хлебный пилилыцик опасный вредитель пшеницы в Адыгейской автономной области. — Тр. Ставропольского НИИСХ, 1975, вып.21, с.75−82.- 146
  152. В.Д. Пути расширенного воспроизводства плодородия почв, Земледелие, 1983, № I, с.З.
  153. Петрусенко 0. А, Поширення та еколог1Я великоЗс та мало! хлгбних жужелиць у Лгсостепу i Степу УРСР, Захист рослин. Республ1канський мгжвгдомчий тематичний науковий збтрник, 1970, вып.12, с. З-И.
  154. И.Т., Дуля H.H. Значение опомизы пшеничной на посевах озимой пшеницы при бесплужной и отвальной обработке почвы в Центральной лесостепи Украины, Информационное письмо. Украинская сельскохозяйственная академия, Киев, 1983, Зс.
  155. Поплавский В. В, Хлебная жужелица. Защита растений, 1984, № 2, с.43−45.
  156. Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры. Киев: Урожай, 1969, с. 170.
  157. И.Я. Прогноз распространения вредителей сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1964.
  158. И. Защита пшеницы от вредителей, болезней и сорняков. Земледелие, 1968, № 10, с.42−45.
  159. И.Я., Танский В. И. Принципы и методы изучения агро-экосистем для обоснования путей управления ими. В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979, с.221*226.
  160. И.Я., Радченко Ю. Д. Снижение вредоносности злаковых мух. Защита растений, 1983, № 12, с. 10.
  161. С.М. Совки вредители сельскохозяйственных культур» — Л.: Колос, 1969.
  162. Ю.Д., Танский В. И. Внутристеблевые вредители зерновых культур. Защита растений, 1983, № 8, с.43−44.
  163. Е.М., Кузнецова Е. И., Сорокина М. В. Энтомоло- 147 гическая оценка озимой пшеницы при плоскорезной обработке почвы в условиях Ростовской области. Тр. Донского Зон. НИИСХ, 1976, т.8, с.17−20.
  164. A.A., Горохова Н. Ю. Влияние поверхностной обработки почвы на численность проволочников. В кн.: Новейшие достижения сельскохозяйственной энтомологии. Вильнюс, 1981, с. 154.
  165. Сельскохозяйственная энтомология. Под ред. А. А. Мигулина. 2-е изд. Переработанное и дополненное. М.: Колос, 1983, с.3−106.
  166. Л.А., Лысак Г. Н., Рамазанов Р. Я. Влияние почвозащитной обработки на повреждение яровой пшеницы шведской мухой. Ульяновск, 1975, с.139−141.
  167. В.И., Выблова A.B. Повреждаемость озимой пшеницы гессенской мухой в зависимости от сроков посева. Докдады ВАСХНИЛ, 1980, № 10, с.18−20.
  168. К.А. Влияние противоэрозионных мероприятий на эн-томофауну зерновых культур полупустынных районов Юго-Востока Казахстана. Тр. Казахского НИИ защиты растений, 1973, т.12, с. 49.
  169. Н.В., Степанова Н. Е. Влияние агротехнических приемов на численность и видовой состав почвообитающих беспозвоночных. В кн.: Агротехнические методы защиты полевых- 148 культур. M.: Колос, I981, с.27−28.
  170. С.П. Система защиты зерновых колосовых и их модернизация. Защита растений, 1982, № I, с. 20.
  171. Т.М., Серветшк Л. Г. Вплив попередниК1 В озимо! пшениц1 на динам1ку чисельност1 пшдншив. Степове земле-робство, 1976, вып.10, с.17−22.
  172. П.И. Особенности развития и вредной деятельности гессенской мухи в условиях орошения. Зоологический журнал, 1958, Т.46
  173. П.И., Федько И. А. Агробиологическое обоснование мер борьбы с хлебным жуком-кузькой в степи Украины. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1971, вып.21, с.47−50.
  174. П.И., Грисенко Г. Ф., Федько И. А. Агротехнические приемы защиты озимой пшеницы от вредителей и болезней. Бюл. Всес. НИИ кукурузы, 1976, вып.41−42, с.77−80.
  175. П.И., Федько И. А. Вредоносность проволочников на озимой пшенице в степных областях Украины. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1976, № 43, с.61−64.
  176. П.И., Писаренко В. Н., Бондаренко Н. И. Основные эн-томофаги вредителей зерновых культур и факторы, способствующие повышению их эффективности в степи УССР. Доклады ВАСХНИЯ, 1983, с.19−21.- 149
  177. П.И., Писарвнко В. Н. Изменение численности энтомо-фагов под влиянием почвозащитной системы земледелия. Доклады ВАСХНИЛ, 1983, с.8−10.
  178. В.И., Чумаков А. Е. Проблемы защиты растений в про-тивоэрозионной системе земледелия. Защита растений, 1984, № I, с.34−36.
  179. А.К. Хлебная жужелица / Zabrus tenebrioides Goeze/в хозяйствах Близнюковского района Харьковской области. Тр.
  180. Харьковского с.-х. института, 1970, 138, с.38−42.
  181. Ю.Н. Изменение численности почвенной фауны в зависимости от технологии обработки почвы на Юго-Востоке УССР.-В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Тезисы докладов 7 Всесоюзного совещания. Киев, 1981, с.230−231.
  182. Н. Обработка почвы снижает численность вредителей. Земледелие, 1975, № 8, с .4647.
  183. Н.В. Численность вредителей озимой пшеницы при почвозащитной технологии. В сб.: Интегрированная защита растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Киев, 1983, с.88−91.
  184. Ю.Н. Современная защита растений и еа проблемы. -В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей"болезней и сорняков. М.: Колос, 1979, с. 12.
  185. И.А. Борьба с вредителями озимой пшеницы. Защита растений, 1969, № 2, с.20−21.
  186. И.А. Агротехнические приемы борьбы с хлебной жужелицей. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1970, вып.5/16/, с.60−61.
  187. И.А. Экологическая характеристика хлебной жужелицы / Zabrus tenebrioides Goeze/ И обоснование СрОКОВ борьбы с ней. Вестник зоологии, 1970, № 6, с.25−29.- 150
  188. И.А. Роль энтомофагов в подавлении численности вредителей озимой пшеницы в степи УССР. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1979, вып.2, с.63−67.
  189. И.А. Защита пшеницы от вредителей. Зерновое хозяйство, 1980, № 4, с.24−25.
  190. И.А. Борьба с вредителями. Защита растений, 1982, № I, с.26−27.
  191. Н.В. Вредоносность доминирующих фитофагов озимой пшеницы в противоэрозионном севообороте Краснодарского края. В кн.: Вредоносность насекомых и болезней. Л., 1979, с.43−45.
  192. В.Е. Влияние различных способов обработки почвы на снижение численности стеблевых пилильщиков. Бюллетень ВНЙИЗР, № 32, Л., 1975, с.43−45.
  193. А.И. Жуки-щелкуны Западной Сибири. Новосибирское книжное издательство, 1957, с.169−170.
  194. Т.С., Герасимов Б. С., Чуданов И. А. Влияние способов обработки почвы на численность проволочников. В кн.: Повышение культуры земледелия в Южной части Лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974, с. 56.
  195. И.Д., Вилкова Н. А., Воронин К. Е. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых. В кн.: Интегрированная защита зерновых культур. — М.: Колос, 1981, с.4−28.
  196. Шек Г. Х., Сливкина К. А., Евдокимова Н. Я. Агротехнические методы защиты зерновых культур от вредителей. В кн.: Защита полевых культурv пастбищ и сенокосов от вредителей, болезней и сорняков. Алма-Ата, 1981, с.3−4.
  197. Шек Г. Х., Евдокимова Н. Я. Вредители зерновых культур в Ка- 151 захстане. Защита растений, 1981, № 8, с.26−29,
  198. А.Л., «Минимальная», «нулевая» и другие способы обработки почвы. -М.: ВНИИНТИ, 1965, с. 40.
  199. .Г. Полевые хищные жужелицы. Защита растений, 1967, № 7, с. 18.
  200. Шикула М.К., TapapiKO О.Г. Ероз1я грунт1 В i грунтозахисне землеробство. Khib: Урожай, 1976, 84 с.
  201. .Г. Вредные виды жуков-щелкунов и материалы к обоснованию мер борьбы с их личинками проволочниками в Курской области. — Тр. Воронежского с.-х. института, т.76, Воронеж, 1975, с.33−44*
  202. Г. Т., Кирнос Т. В. Заселенность цроволочниками полей, обрабатываемых по способу Т.С.Мальцева. Агробиология, 1957, № 2, с.124−125″
  203. Г. Т. Эффективность обработки почвы в борьбе с проволочниками. Защита растений от вредителей и болезней, 1959, № 3, с.29−30.
  204. Г. Т. К вопросу о причинах снижения численности проволочников при обработках почвы. Вестник сельскохозяйственной науки. — Алма-Ата, 1964, № 4, с. 63.
  205. Г. Т. 0 некоторых факторах, влияющих на вредоносность цроволочников. Вестник сельскохозяйственной науки, 1968,8. Алма-Ата: Кайнар, с. 97.
  206. Г. Т. Вредоносность проволочников в зависимости от плотностип почвы. Бюллетень ВНИИЗР, 1971, № 17, с. 21.
  207. Г. Т. Влияние безотвальной обработки почвы в шестипольном зерно-пароцропашном севообороте на проволочников и некоторых других вредных и полезных групп насекомых. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1973, № 4, с.22−26.- 152
  208. Г. Т. Борьба с проволочниками и ложнопроволочниками.-Зерновое хозяйство, 1975, с. 9,
  209. В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней. М.-Л. Селохозгиз, 1938.
  210. В.Н. Защита растений от поврездений насекомыми и другими вредителями. М.-Л.: Сельхозиздат, 1949, c. III-252.
  211. В.Н. Новая система обработки почвы и задачи сельскохозяйственной энтомологии. Зоологический журнал. М., 1955, т.34, вып. З, с.481−489.
  212. И.Е. Почвозащитная обработка полей в южных районах. М.: Колос, 1974, с.77″
  213. .В. Роль агротехники в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур. М.: Издательство МСХ РСФСР, 1963, с.29−40.
  214. В.В. Экология насекомых. Изд. 2-. М.: Высшая школа, 1969, 488 с.
  215. В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965, с. 54.- 153
  216. All J. Insect relationships in notillaqe croppinq.- Univ. Ceorqia, 1978, s.17−19.
  217. Batko A."Cinter Z., Jakubczyk H. Ochrona roslin uprawnych. Pan-stwowe wydawnictwo rolnicze i lesne. Warszawa, 1966, s.42−47.
  218. Callun R.L. The Hessian Ply, how to control it.-Leafl. U.S. Dept Aqric., 1965, s.533.
  219. Campraq D. Bioloqija i eqoloqija skocibuba (Elateridae)Bi-ljna Zast, 1977, 6, s.222−224
  220. Cambell J., Mayo Z. Insect problems associaten with minimum tillaqe ecofallow crop production.- Proc.10 Intern. Conqr. Plan Protect. Minneapolis, 1981, s.81−82.
  221. Ceoffrion R., Coix J. Les taupins.- Phytoma, 1978, 295, s.7−8.
  222. Coix J. Les oscinies des cereales.-Phytoma, 1981, 331, s.5−6.
  223. Creqory W.W., Musick C.J. Insect manaqement in reduced tillaqe systems.- Bull.Entomol. Soc. Amer, 1976, 3, s.302−304″
  224. Замфиров Цветан. Поучвания върху биологията и средствата за борьба с житната тревна муха.- Раст. защита, 1966, № 10−11, с. 22−26.
  225. Dirlbek J., Berankova J., Bendlova Н. Einflu? der Bodenbearbeitung auf die Dichte des Drahtwirmbesatzes (Coleoptera, Elate-ridae).-Pedobioloqia, 1973, 6, s.441−444.
  226. Hans-Werner N. Pflanzenschutz in der Landwirtschaft. Akademie-Verlaq.-Berlin, 1967, s.41−63.
  227. Hans-Alfred K. Grundri? der Phytopathologie und des Pflanzenschutzes. VEB Gustav Fischer Verlaq Jena, 1975, s.56−113.
  228. X. Борба срешу житната стъблена оса с агротехнически мероприятия.-Растит. защита, 1971, с.8−10.
  229. X. Промени във вредната ентомофауна на пшеницата.-Растит. защита, 1980, № 8, с.11−14.
  230. Kralovic J. Ochrana polnohospodarskych plodin.- Bratislava:1. Priroda, 1975, s.143−169.
  231. Laraichi M. Lutte inteqree contre les principaux ravaqeurs du ble an Maroc.- Proceld. WPRS Inteqr. Contr. Aqr. Forest Wien, 1979, s.225−229.
  232. Masler V. Skodlive druhy kovacikovitych (Coleoptera, Elateridae) na Slovensku a ochrana proti nim. Bratislava: VEDA, 1982, 126 s.
  233. Pruess K.P., Weekman C.T., Somerhalder B.R. Western corn ro-otworm eqq distribution and alult emerqence unter two corn tillaqe systems.-J.Econ.Entomol, 1968, 5, s.1424−1427.
  234. Suput M., Nenadie N. Uticaj nekih aqrotechnickih mera na sto-pen ostecenja visokodnih sorta ozime psenice insektima stab-ljeke.-Arh. poljopr. nauke, 1972, 9, s.110−116.
  235. Thieqe H., Roollecke J. Der Cetreidelaufkafer ein Celenheit-schadlinq.- Cesunde Pflanz, 1975, 7, s.146−148.
  236. Trankinet M. Lutie inteqree.- Cultiyarm, 1982, s.119−121.
  237. Vickerman C.P. Distribution and abundance of adult Opomyta florum (Diptera: Opomyzidae) in cereal crops and qrassland.-Ann. Appl. Biol., 1982, 3, 441−447.
  238. V/etzel T., Freier B. Bekampfunqsrichtwerte fur Schedlinqe des Cetreides.- Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR, 1981, 3, s.42−50
  239. Wetzel T.Z.Durchsetzunq eines inteqrierten Pflanzenschutzes bei der Bekampfunq wichtiqer Schadinsekten des Cetreides. Nachrichtenblatt fur der Pflanzenschutz in der DDR, 1983, 5, s.93−101.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!