Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала

Диссертация: Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения работы реализованы в целом ряде нормативных документов по ведению лесного хозяйства в лесах Урала, таких как: «Рекомендации по применению катка-осветителя КОК-2 на рубках ухода в молодняках» (1990), «Временные рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования в лесах Урала с применением многооперационных колесных машин и сортиментной технологии» (1993), «Правила… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природные условия региона исследований
    • 1. 1. Климат
    • 1. 2. Рельеф
    • 1. 3. Почвы
    • 1. 4. Лесорастительное и лесохозяйственное районирование
  • Глава 2. Исторический очерк лесного хозяйства и состояние сосновых лесов Урала
    • 2. 1. Исторические вехи развития лесного хозяйства Урала
    • 2. 2. Характеристика сосновых лесов
    • 2. 3. Основные типы сосновых лесов
  • Глава 3. Система мероприятий по повышению продуктивности лесов (ППЛ)
  • Глава 4. Рубки главного пользования (РГП)
    • 4. 1. Применяемые системы РГП и их лесоводственная эффективность
    • 4. 2. Меры содействия естественному возобновлению
    • 4. 3. Искусственное лесовосстановление
  • Глава 5. Рубки ухода за лесом
    • 5. 1. Роль рубок ухода в решении проблемы ППЛ и дифференциация режимов их проведения
    • 5. 2. Рубки ухода в молодняках
    • 5. 3. Прореживание и проходные рубки
    • 5. 4. Система рубок ухода и их организационно-технические параметры
  • Глава 6. Совершенствование охраны лесов от пожаров
    • 6. 1. Анализ горимости сосновых лесов
    • 6. 2. Влияние пожаров на устойчивость сосновых насаждений и рекомендации по снижению послепожарного ущрба
    • 6. 3. Лесопожарное районирование
    • 6. 4. Противопожарное устройство сосновых лесов
  • Глава 7. Лесоосушительная мелиорация
    • 7. 1. Строение, рост и продуктивность болотных сосняков
    • 7. 2. Лесоводственная эффективность лесоосушительной мелиорации
    • 7. 3. Система лесоводственных мероприятий в осушенных сосняках
  • Глава 8. Применение минеральных удобрений
    • 8. 1. Влияние минеральных удобрений на таксационные показатели эксплуатационных сосновых древостоев
    • 8. 2. Минеральные удобрения как фактор повышения устойчивости рекреационных сосняков
  • Глава 9. Использование недревесных и вторичных ресурсов
    • 9. 1. Подсочка леса
    • 9. 2. Использование древесной зелени
  • Глава 10. Снижение отрицательных последствий воздействия аэропромвыбросов
    • 10. 1. Воздействие аэропромвыбрсов на компоненты сосновых насаждений
    • 10. 2. Основы ведения лесного хозяйства в условиях воздействия аэропромвыбросов
  • Глава 11. Система лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов на зонально (подзонально)-типологической основе
    • 11. 1. Основные положения организации системы
    • 11. 2. Основы ведения хозяйства в особо охраняемых сосновых лесах
    • 11. 3. Ведение хозяйства в сосновых лесах ограниченного использования
    • 11. 4. Ведение хозяйства в сосновых лесах эксплуатационного назначения

Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Российская Федерация (РФ) является великой лесной державой. Доля земель лесного фонда РФ от общемирового показателя л достигает 28%, при общем запасе древесины 73 млрд. м, или 22% от мирового запаса. Однако анализ учета лесного фонда на 1.01.93 г. (Лесной фонд России, 1995) свидетельствует, что в наиболее освоенных регионах древесные ресурсы истощены и страна испытывает большой дефицит в древесной продукции. Неслучайно проблема повышения продуктивности лесов (ППЛ) в последние десятилетия стала крупнейшей государственной задачей.

ППЛ нельзя сводить только к увеличению количества и улучшению качества древесины. Необходимо учитывать и другие сырьевые, а также экологические и социальные функции лесов. Известно (Синицын и др., 1980), что по глубине воздействия на окружающую среду 1 га леса равноценен 3−4 га степей, 6−7 га морей и 23−25 га пустынь и полупустынь. Лес регулирует содержание кислорода и углекислого газа в воздухе, через лесные экосистемы проходит 80−90% всего объема пресной воды (Поликарпов и др., 1986). Прошедшие в 1985 и 1996 гг. Мировые лесные конгрессы, признали приоритет экологических и социальных функций леса перед сырьевыми.

Сосна обыкновенная является одной из основных лесообразующих пород РФ. На Урале насаждения с преобладанием сосны в составе древостоев занимают 7321,7 тыс. га при запасе 1106,81 млн. м3, что составляет 25,2% покрытой лесами площади и 27,3% общего запаса древесины. Отличные эксплуатационные характеристики сосновой древесины в сочетании с транспортной доступностью высокопродуктивных сосняков обусловили их интенсивную эксплуатацию. В результате к настоящему времени сосновые насаждения в подавляющем большинстве производные. Девственные сосняки сохранились лишь в горах Северного Урала и на заболоченных междуречьях (Колесников, 1969а). Значительные площади, занимаемые ранее сосновыми лесами, под влиянием преимущественно антропогенных факторов, находятся в настоящее время под мяг-колиственными лесами вторичного происхождения (Теплоухов, 1926; Зубарева, 1967, 1971 и др.). Кроме того, поскольку вырубались преимущественно высокопродуктивные насаждения, произошел сдвиг в лесном фонде в сторону увеличения доли низкобонитетных сосновых насаждений. По данным Н. А. Луганского, С. В. Залесова и В. А. Щавровского (1995) средний запас спелых и перестойных сосняков III группы в Свердловской области снизился с 187 м3/га в 1961 г. до 137 м3/га в 1988 г., т. е. на 27%.

Интенсивная эксплуатация сосновых лесов происходила на фоне все возрастающего воздействия техногенных загрязнений. Последнее способствовало не только снижению продуктивности и устойчивости лесов, но и привело, в ряде случаев, к образованию на их месте техногенных пустынь, полностью лишенных древесной растительности.

Комплексная и огромная по масштабам роль сосновых лесов обусловливает необходимость разработки на зонально-типологической основе системы ведения лесного хозяйства, направленной на повышение их продуктивности и устойчивости. Работы в данном направлении ведутся уже давно, однако материалы исследований по повышению продуктивности сосновых лесов Урала разрознены и имеющийся производственный опыт не обобщен.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является обогцение и анализ научного и производственного опыта по изучению эффективности различных лесоводственных мероприятий и разработка на основе этого системы мероприятий по повышению продуктивности и устойчивости сосновых лесов Урала. Эта цель обусловила следующие задачи:

1. Пути оптимизации рубок главного пользования (РГП) и рубок ухода.

РУ).

2. Разработка лесопожарного районирования и рекомендаций по противопожарному устройству сосновых лесов.

3. Роль лесоосущительной мелиорации и минеральных удобрений в ППЛ.

4. Использование не древесных ресурсов леса.

5. Изучение состояния сосновых насаждений в условиях аэропромвыбро-сов и возможности повышения их устойчивости лесоводственными мерами.

Научная новизна. Впервые для лесов Урала путем бйолого-экологического системного подхода, с учетом региональных лесорастительных условий и на основе использования большого экспериментального и литературного материала научно обоснована подзонально-типологическая система лесоводственных мероприятий, обеспечивающая повышение продуктивности сосновых лесов.

Получены новые данные по естественному возобновлению сосны под пологом леса и на вырубках. Установлены направления лесообразовательных процессов в зависимости от факторов антропогенного воздействия. Выполнен сравнительный анализ лесоводственно-экономической эффективности различных систем РГП.

Вскрыты процессы, происходящие под пологом сосновых древостоев после проведения РУ. Установлено влияние изреживания на строение и рост древостоев, массу ассимиляционного аппарата и динамику его восстановления. Впервые для условий Среднего Урала разработана сортиментная структура древесины от РУ. Разработаны новые подходы к определению видов, методов, интенсивности и повторяемости РУ, позволяющие выдвинуть и обосновать стратегию проведения РУ в сосновых лесах различного целевого назначения.

Впервые для Уральского региона изучено влияние лесных пожаров на рост и устойчивость сосновых насаждений, а также разработаны основы лесо-пожарного районирования и принципы противопожарного устройства лесов.

Вскрыты закономерности изменения компонентов насаждения в связи с осушением болотных сосняков. Установлена лесоводственная эффективность комплексного воздействия гидродесомелиорации и проходных рубок.

Системно проанализированы результаты длительного последействия минеральных удобрений на компоненты сосновых насаждений различного возраста и целевого назначения. Установлена роль видов и доз удобрений в целенаправленном влиянии на повышение продуктивности и устойчивости сосновых насаждений.

Проанализировано влияние подсочки на прирост и сортиментную структуру древостоев. Предложена система лесоводственных мероприятий, направленных на увеличение сырьевой базы и повышение эффективности подсочки.

Исследовано влияние времени заготовки, типа леса, состава и возраста древостоев на качественные показатели древесной зелени и вынос питательных веществ в результате ее комплексного использования.

Дан анализ количественных и качественных изменений характеристик сосновых насаждений, произрастающих в зонах воздействия аэропромвыбро-сов. Изучена динамика происходящих в пространстве времени некоторых процессов их метаболизма.

Практическая значимость и внедрение результатов исследований. Итоги исследований могут рассматриваться как система лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности сосновых лесов Урала.

Основные положения работы реализованы в целом ряде нормативных документов по ведению лесного хозяйства в лесах Урала, таких как: «Рекомендации по применению катка-осветителя КОК-2 на рубках ухода в молодняках» (1990), «Временные рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования в лесах Урала с применением многооперационных колесных машин и сортиментной технологии» (1993), «Правила рубок главного пользования в лесах Урала» (1994), «Наставление по рубкам ухода в лесах Урала» (1994), «Сор-тиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала» (1997), «Рекомендации по рубкам обновления и переформирования в лесах первой группы юга Тюменской области и в лесхозах Свердловскмежхозлес» (1998), «Рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования в лесах Урала и Западной Сибири с заготовкой сортиментов многооперационными машинами» (2000) и др.

Результаты исследований использованы при подготовке девяти учебных пособий и восьми методических указаний, включены в лекционные курсы ряда учебных дисциплин. Заложенные в ходе исследований пробные площади и другие опытные объекты, вошли в формируемый на Урале региональный банк опытных объектов и используются для продолжения исследований, обмена опытом и обучения студентов.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований представлялись и обсуждались на Международных (Екатеринбург, 1996, 1999; Сыктывкар, 1998), Всесоюзных и Всероссийских (Свердловск, 1983, 1989, 1991; Рига, 1984; Каунас, 1985; 1986; Тарту, 1985; Москва, 1987, 1989, 1990; Красноярск, 1988; Сыктывкар, 1989; Йошкар-Ола, 1989, 1990; Горький, 1990; Минск, 1990; Пушкино, 1990; Архангельск, 1991; Екатеринбург, 1992, 1997; С.-Петербург, 1994, 1997), региональных (Красноярск 1986; Екатеринбург, 1996, 1997, 1999) и областных (Свердловск, 1983, 1985; Екатеринбург, 1993, 1995,1997, 1999, 2000), конференциях, совещаниях и симпозиумах.

Личный вклад автора. Автором разработаны программы и методики исследований. Сбор, обработка и анализ материалов, внедрение практических рекомендаций выполнены при непосредственном участии автора или под его руководством.

Обоснованность выводов и практических разработок подтверждается: применением системного подхода и современных методических приемов исследованийдлительностью исследований с использованием стационарных методов, а также большими объемами используемого материалапроверкой основных выводов и практических рекомендаций в экспериментальных и производственных условиях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 11 глав, заключения, приложения и библиографического списка. Общий объем рукописи составляет 355 страниц машинописного текста, содержит 103 таблицы и 7 ри.

Выводы.

1. Вне зависимости от химического состава аэропромвыбросов в наиболее угнетенном состоянии находятся насаждения, произрастающие вблизи источигатга rut С гГ т" Пр r Г гут пiл nit ri mQ 1*1 я ст-ат/л т i т i л н" и эгплрртпткнПРП эягпачирциа уа.

1 1 II 1V К 1ЛЛ J/V/VA/ li. ^/ViJWVAUIlj 11 Ji Vi I I" JV14V 1 LU1I IV 1/ JViXV V II. 1 Li 1 l V/ I J .J Ci 1 Jl IVI Illi I. .'4 It пявтрптто/ртглг шптп мпптрй пriпттiytiylt Ят/гптлгггттлтл-тлт т^я^ъл^тттрнргрл/г rrpTii^RLPR j/uiviv^iujvivii 111 i. iih' г 1 vy vil^v л 11V/.111V/ i vii. v /11 v / i j/J I ii ч/ I’m :n j. Vi v ¦ ¦ '. v 11II v. II ^vpvui/vD ттг" ттТТпттт, яттт-г И тга тпгатлечм? лгмтт, тттт^гч тгттттдх1Р'Г>тря ол/у/лотгчлттиту тл ттр’гт^упятт/тлтп vrTJ^.

11V/ xUlV I I I 1 UtWili 1 I 1 W. «I V7VW 1U II1 W I W 1V .1 111 W I I/ C.i. .IV/V 1 I/I III lil. I I I 111/1/ V/ p 4. 1 I 1 .11 V / Jliiw.

TPuntiY npnpRkpK Т-Г-з г- -л п тт гл a rrmp-rii^Trn ттяитлАтут лосим R ллг-такр ппрклгтпрн i vi ii м/i.'i / ii/^/vi Ji/i/i/. i iiivii/iv/^i/ii i i/i v/ i. j/w/ v/. in./ .1,11,1 i II vVi WViiDI i / v v/ v i ч i / ч/ д^/vi/v/v I v/vi/ к f-Trif" Ц Я TTYTO a ТТЛ ТТ Р-Г1TЛ Гп ТЛ TЛ >ЗПТШ нТТТЛТТТЛТТТТ иТ1ТГЛ ТТР"ЯпТТТ.ТТТТТЛДТТ 7TIp Г-ТТ^Я Ml* l/v 1 J./ V I ill / 1 /1 11U I IV JJ I I Ч/ J/ I 1 I 1 ./ V/ 111/1 V/ 1,111 111 1111/11.111 llVV/V/.ltl Ll 1 I 1, Vl I 1 у I Сч V I llii .11 II .

2. При воздействий аэропрромвыбросов в морфологической структуре сосновых древостоев наблюдаются изменения. По мере увеличения степени загрязнения происходит увеличение варьирования деревьев по диаметру, усиление левостороннего смещения и штосковершинности кривых распределения количества деревьев.

3. Взаимосвязь между фракциями фитомассы и диаметром ствола наиболее точно описывается моделью экспоненциальной связи. При общей закономерности увеличения всех фракций по мере возрастания диаметра дерева, характер увеличения специфичен для каждой фракции и зоны поражения.

4. Надземная фитомасса 40-летних искусственных сосновых древостоев в абсолютно сухом состоянии варьирует по зонам поражения от 25,3 до 142,5 т.

При удалении от источника выбросов она увеличивается не монотонно. Резкое увеличение наблюдается на границе зон сильного и среднего поражения.

5. Продуктивность хвои снижается с усилением градиента загрязнения аэ-ропромвыбросами, и чем неблагоприятнее экологические условия, тем больше хвои требуется для продуцирования единицы надземной фитомассы.

6. Аэропромвыбросы воздействуют на все компоненты насаждения. Загрязнение способствует увеличению массы и толщины ЛП за счет замедления процессов ее разложения. Одновременно обедняется видовой состав ЖНП и резко ухудшаются химический состав и биологическая активность почвы.

7. Для отдельных зон воздействия аэропромвыбросов должны разрабатываться системы мероприятий, преследующие цель повышения устойчивости и продуктивности насаждений.

8. В зоне сильного поражения целесообразно проведение периодически повторяющихся выборочных санитарных рубок слабой интенсивности. Изрежи-вание осуществляется за счет уборки сухостойных деревьев и потенциального отпада ближайших лет. Рубки должны проводиться с использованием минит-ракторов и гужевого транспорта в зимний период. Изреживание биогрупп недопустимо в связи с опасностью повреждения промышленными поллютантами деревьев, расположенных внутри биогрупп. В качестве главной породы предпочтительнее береза как древесная порода более устойчивая, чем сосна, к воздействию аэропромвыбросов.

9. В зонах среднего и слабого поражения в спелых и перестойных древо-стоях проводятся рубки обновления или добровольно-выборочные рубки с ориентацией на формирование разновозрастных смешанных древостоев. В зоне среднего поражения примесь березы должна составлять 3−4 единицы, в зоне слабого поражения — 2−3. В искусственных сосновых древостоях допускается проведение основных видов рубок ухода по низовому методу. Интенсивность изреживания при этом не должна превышать 20−30%, а относительная полнота снижаться ниже 0,8.

ГЛАВА 11. СИСТЕМА ЛЕСОВОДСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРОДУКТИВНОСТИ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ НА ЗОНАЛЬНО (ПОДЗОНАЛЬНО)-ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ.

11.1 Основные положения организации системы.

Решение задачи ППЛ в регионах с большим разнообразием природных и экономических условий, каким является Урал, может быть обеспечено лишь при условии системного подхода к проведению всех лесоводственных мероприятий, дифференцированных по зонально (подзонально)-типологическому признаку. Для реализации этого подхода на основе районирования лесного фонда УЭР, деления лесов по народнохозяйственному значению и их типологической классификации, разрабатываются системы лесоводственных мероприятий, под которыми понимается совокупность объединенных целями хозяйства взаимообусловленных мероприятий, дифференцированных по лесораститель-ным зонам и подзонам и специализированных по группам типов леса, с целью обеспечения ППЛ при сохранении их высокой устойчивости.

Как отмечалось нами ранее, при разработке системы лесоводственных мероприятий мы использовали несколько уточненное (Основные положения., 1995) лесохозяйственное районирование Б. П Колесникова (1960а, 19 616, 1963а, б, 1969а, б). Региональные системы лесоводственных мероприятий разрабатывались для каждого лесохозяйственного района.

Все многообразие типов леса, обусловленное различиями режима увлажнения, характеристик почв и расположения по крупным элементам рельефа, было объединено в 7 хозяйственных групп типов леса и лесорастйтельных условий (Правила., 1994), в пределах которых разработаны основные лесовод-ственные мероприятия по повышению продуктивности сосновых лесов.

Режим пользования лесами, направления хозяйства в них, а следовательно, набор необходимых лесоводственных мероприятий во многом определяется целевым назначением лесов, их народнохозяйственным значением, что находит отражение в делении лесов на группы и категории защитности.

В соответствии с Лесным Кодексом РФ (1997) лесной фонд делится на три группы лесов. Леса I группы, в свою очередь, разделяются на 20 категорий защитности, а леса XII группы — на освоенные и резервные. Дополнительно в лесах указанных групп может быть выделено 25 категорий особо защитных участков леса (Правила., 1994) с ограниченным режимом лесопользования. При условии разработки системы мероприятий по 1ИШ с учетом всех групп и категорий защитности, таковая будет чрезвычайно громоздка, что существенно усложнит планирование и реализацию конкретных лесоводственных мероприятий.

Как показал опыт (Рекомендации., 1984; Семенова и др., 1989), возможна группировка лесов по признаку единства применяемых систем, которая позволяет сократить объем материалов по результатам разработки. Исходя из имеющегося набора групп и категорий защитности лесов, целесообразно их разделить на три режимно-лесоводственные части: первая — сосновые леса тех категорий первой группы и особо защитных участков других групп, где могут проводиться только рубки ухода и санитарные рубкивторая — леса соответствующих категорий первой группы, где допустимо проведение рубок главного пользованиятретья — леса эксплуатационного назначения (второй и третьей групп), где в соответствии с их природными особенностями могут применяться сплошные, постепенные и выборочные РГП.

К первой (особо охраняемой) режимно-лесоводственной части относятся леса природных и национальных парков, орехо-промысловых зон, лесоплодо-вых насаждений, лесопарковых частей зеленых зон, государственных защитных лесных полос, первого и второго поясов зон санитарной охраны источников водоснабжения и первой и второй зон округов санитарной (горно-санитарной) охраны курортов, особо ценных массивов, имеющих научное или историческое значение, памятники природы, противоэрозионные, притундровые и леса запретных полос, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб.

Ко второй (ограниченного использования) режимно-лесоводственной части относятся леса запретных полос по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов, защитных полос вдоль железнодорожных магистралей, автомобильных дорог федерального, республиканского и областного значения, а также зеленых зон (за исключением лесопарковой части).

К третьей (эксплуатационной) режимно-лесоводственной части относятся леса второй и третьей групп, в том числе и резервные. Объединение освоенных и резервных лесов в одну режимно-лесоводственную часть объясняется тем, что при современном уровне развития техники существующая дорожно-транспортная сеть позволяет вовлекать в эксплуатацию практически любые лесные массивы области. Имеющая место тенденция сокращения площади лесов Ш группы за счет перевода их во вторую группу (табл. 11.1) дает основание к объединению их в одну эксплуатационную часть. В пользу последнего решения свидетельствуют также современные экологические требования к РГП и другим лесоводственным мероприятиям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Одной нз первоочередных проблем, стоящих перед лесным хозяйством РФ, является ШШ при сохранении их устойчивости. Проведенные исследования, основанные на большом экспериментальном материале с использованием системного подхода, позволили получить некоторые новые данные о природе сосновых лесов Урала, вскрыть или обосновать закономерности зонально-географической и лесотнпологнческой дифференциации их роста и развития, установить наиболее эффективные пути решения проблемы повышения продуктивности сосновых лесов Урала.

Исследования показали, что сосновые леса в течение длительного периода были и остаются объектами интенсивной эксплуатации. Значительная часть насаждений пройдена 2−3 оборотными рубками, что, наряду7 с лееораститель-ными условиями, обусловило современное распределение сосновых насаждений по лесохозяйственным районам, а также средние таксационные показатели. В пространственном отношении наибольшие площади сосняков сосредоточены в равнинных лесохозяйственных районах Зауралья. При этом на долю Свердловской области приходится 55,4% площади сосняков У ЭР.

Показатели класса бонитета, запаса эксплуатационных древостоев и среднего прироста сосняков возрастают от северной тайги до подзоны предлесо-степных сосново-березовых лесов с последующим снижением в подзоне горных южнотаежных и смешанных лесов. Абсолютное большинство сосновых насаждений (80%) относится к 3-й, 4-й и 7-й хозяйственным группам типов леса.

Анализ РГП свидетельствует о высокой опасности возникновения эрозионных процессов при проведении снлошнолесосечных рубок. Учитывая специфику рельефа и почв УЭР, рекомендуется запретить сплошнолесосечные рубки на склонах крутизной более 10°, при этом ширина закладываемых поперек склона лесосек не должна превышать при крутизне 5−10и 50 м. Сплошнолесосечные рубки нередко приводят к неоправданной ни с лесоводственной, пи с экономической точек зрения смене сосновых древостоев на мягколиственные. В целях недопущения смены пород доля постепенных и выборочных рубок должна быть увеличена до 20%, при широком применена сортиментной технологии лесозаготовок на базе системы машин «харвестер-форвадер».

Успешность естественного возобновления вырубок зависит от типа леса и лесорастительной зоны (подзоны). Спустя 10 лет после сплошной рубки, успешно возобновляются в северной подзоне тайги 60, средней подзоне — 70, южной подзоне — 40, подзоне хвойно-широколиственных лесов — 30 и подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов — 15% вырубок. В срок до 5 лет возобновляются вырубки сосняков брусничного и ягодниково-зеленомошного, до 10 лет — сосняков разнотравного и долгомошно-хвощового: до 20 лет — сосняка травяно-зеленомошиого и более 20 лет — сосняка липнякового. С учетом содействия естественному возобновлению можно рекомендовать следующее соотношение площади вырубок по способам восстановления (естественное возобновление — лесные культуры) по лесорастительным подзона?.?, %: северная подзона тайги — 85−15- средняя подзона тайги — 95−5- южная подзона тайги — 70−30- подзона хвойно-широколиственных лесов — 60−40- подзона горных южнотаежных и смешанных лесов — 40−60- лесостепная зона — 5−95- степная зона — 0−100.

Учитывая высокие потенциальные возможности таежных лесов в плане лесовозобновления, можно сделать вывод о приоритетности естественногонад другими методами и способами возобновления в условиях таежной зоны. Создание искусственных насаждений целесообразно лишь на тех вырубках и гарях, где успешное естественное возобновление не может быть обеспечено в первые пять лет после рубки. При этом доля сосновых культур в лесокультур-ном производстве должна быть увеличена до 60% в южной и 80−85% - в средней подзонах тайги.

Строение и рост искусственных и естественных древостоев существенно различаются. В условиях южной подзоны тайги Урала к возрасту спелости искусственные древостой сосняка разнотравного имеют преимущество над естественными по высоте на 20, абсолютной полноте на — 19, запасу на — 36% при меньшем среднем диаметре на 4%. В сосняке ягодниковом преимущество по аналогичным показателям составляет, соответственно, 12, 20, 21% при примерно одинаковых диаметрах.

Важнейшим направлением lilili является переформирование лиственных насаждений в хвойные. Переформирование может быть обеспечено созданием предварительных или подпологовых культур сосны. Подпологовые культуры создаются в низкополнотных березовых древостоях, а период нахождения предварительных культур под пологом лиственных пород не должен превышать 10 лет.

Эффективность РУ определяется их соответствием природе леса, строению и структуре древостоев. Общей задачей РУ в сосияках является повышение продуктивности и устойчивости путем формирования оптимального породного состава, строения и структуры древостоев с учетом целевого назначения лесов. Возраст начала первого приема уходов снижается в направлении с севера на юг, а в пределах подзон от худших лесорастительных условий к лучшим. В искусственных насаждениях первый прием ухода проводится раньше и, как правило, регулярными способами с применением катков-осветлителей фронтального типа (КОК-2, КОМ-2,3, КОН 2,3 к др.). Оптимальные сроки ухода октябрь-ноябрь, когда почва промерзла, а глубина снежного покрова невелика.

Важнейшим условием высокой эффективности РУ является систематичность (регулярность) и соблюдение лесоводственных принципов отбора деревь г> |> í-" */г" «1/- i i ¡-пгшдттатпю 11 iwi гчг.'ч/1 л v> -:"т? II Vi тз irriAVAfrariv, ?~» w4t/ ига i/iii. i 11л паовпттлэт1.

WJ5 15 pj UivJ. iipuDvrtvHiiv nuvtivmrtuaiii-in il и|л-лидш)1л uj uu" uv хшшии iiiijuvijiilvi заготовить значительное количество древесины, но и повысить производительность древостоев на 10−15%. Лесоводственно-лесопатологическая и древсино-ведческая оценка РУ, выполненная по 14 параметрам с учетом методических разработок И. А. Алексеева (1974, 1975, 1983, 1984), свидетельствует, что состояние древостоев на рабочих секциях приближается к эталонному при удовлетворительном на контроле.

Регулярные уходы способствуют повышению количества выращиваемой древесины и позволяют ускорить выращивание целевых сортиментов. Оптимальным для условий УЭР является режим редких, интенсивных изреживаний. При этом РУ должны заканчиваться за 1,5−2 класса возраста до главной рубки.

Сосновые насаждения, сформировавшиеся в условиях воздействия лесных пожаров, характеризуются повышенной горимостъю. Последняя определяется рядом биологических особенностей сосны обыкновенной, высокой сквози-стостью древесного, полога спелых сосняков, наличием значительного количества смолистого отпада и легко воспламеняющихся видов живого напочвенного покрова. Классификация распределения сосняков по степени пожарной опасности отличается от таковой, разработанной Н. С. Мелеховым и С.И.Душа-Гудым (1979) для сосняков Европейского Севера.

Отпад деревьев после низовых пожаров продолжается в течение восьми лет. Наиболее интенсивно он протекает в первые три года после пожаров слабой и в первые шесть лет после пожаров средней и высокой интенсивности. Объективным признаком установления потенциального отпада при беглых низовых пожарах является высота нагара на стволах деревьев, а при устойчивых низовых и торфяных — обгорание корневой шейки и скелетных корней. Лесово-дственные мероприятия по снижению послепожарного отпада должны планироваться с учетом интенсивности и времени пожара. Система мероприятий по совершенствованию охраны лесов от пожаров базируется на лесопожарном районировании, в основу которого заножены обусловленные природно-зкономическими условиями, показатели фактической горимости.

Повышение продуктивности в переувлажненных условиях возможно лишь при условии проведения осушительной мелиорации. Исследования показали, что сосновые дрёвостои? 11 рийз риС 1 шО щмс На избыточно увлажненных землях, существенно отличаются от таковых, произрастающих на суходолах. Эффективность осушеиия еловых и сосновых паСа^дбКйи, но низинных и переходных О О Л отахрСДНеГО С/рёДнёГи V иЗЛс! ДОКиЗ^йа 11С ^'ЛбдОВайНЯМИ.

А.С.Чиндяева (1989, 1995). Наши исследования показали, что осушение болотных сосновых древостоев до 120 лет позволяет уже в первое десятилетие получить дополнительно ежегодно 2,5−3,0 м3/га древесины, или в 2−3,5 раза увеличить продуктивность лесов на верховых болотах при зольности торфа от 3−4 до 15%.

Сочетание осушительной мелиорации с проходными рубками позволяет, помимо заготовки древесины, в 1,4−1,5 раза увеличить прирост стволовой древесины по сравнению с осушенными, но не пройденными рубкой древостоями.

Выявлено влияние минеральных удобрений на рост сосновых древостоев разного возраста, а также видовой состав и надзменую фитомассу нижних ярусов растительности. Экспериментально доказана положительная роль оптимальных видов и доз минеральных удобрений на повышение продуктивности и устойчивости сосняков. При оптимальной дозе внесения положительное влияние удобрении проявляется в течение 20−25 лет и позволяет повысить продуктивность насаждений в 1,5−2 раза.

Важными путями повышения продуктивности сосновых лесов являются подсочка и заготовка древесной зелени. Проведенные исследования свидетельствуют, что выход живицы зависит от лесохозяиственного района, размера и наследственной смолопродуктивности деревьев, их возраста, типа леса и ряда других причин. Отрицательное влияние подсочки проявляется в снижении прироста древесины и качественных показателей семеношения, а также в ухудшении санитарного состояния и товарной ценности выращиваемой древесины. Производству предложена система лесоводственных мероприятий по повышению биологической смолопродуктивности древостоев.

В процессе рубок главного и промежуточного пользования может быть заготовлено значительное количество ДЗ. Исследования показали, что химический состав ДЗ зависит от ее сорта, типа леса, состава и возраста древостоя, а также положения дерева в нем (класс роста по Крафту). В частности, ДЗ, заготовленная при проведении прореживании в насаждениях сосняка разнотравно.

354 го, на 26% богаче протеином и на 33% каротином, чем ДЗ, заготовленная при РГП в тех же условиях.

В процессе заготовки ДЗ из насаждений изымается значительное количество химических элементов. В целях недопущения снижения биологической продуктивности почв необходимо компенсировать вынос питательных веществ внесением минеральных удобрений, а также производить заготовку ДЗ только в насаждениях с потенциально богатыми почвами.

Решение проблем 111Ш невозможно без принятия мер по повышению их устойчивости, особенно в таком индустриально развитом районе, каким является УЭР. Проведенные исследования показали, что промышленные поллютанты оказывают отрицательное воздействие на все компоненты насаждения. Снижение отрицательных последствий возможно только при реализации системы ле-соводственных мероприятий, учитывающей химический состав промышленных поллютантов и интенсивность их воздействия.

На основании проведенных исследований производству предложена система лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов на зонально (подзонально) — типологической основе.

Таким образом, выполненные нами исследования и разработки вносят вклад в решение научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственцре значение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.В. Постепенные рубки: Учебное пособие. -Йошкар-Ола: МарПИ, 1989.-60 с.
  2. Ф.В. Лесоводство. Лесоводственные мероприятия на зонально-типологической основе: Учебное пособие. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998. -82 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Курганской области. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. -138 с.
  4. Агроклиматический справочник по Свердловской области. -Л.: Гидро-метиздат, 1962. -196 с.
  5. В.В., Залесов C.B. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и устойчивость рекреационных сосняков // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. -Екатеринбург: УрО РАН, 1997. -С.51−53.
  6. В.А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнений. -Таллин, 1982. -С.97−115.
  7. И.А. Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с корневой губкой в Полесье и лесостепи УССР: Автореф.дис. д-ра с.-х. наук. -Киев, 1974. -45 с.
  8. И.А. Оценка патологического отпада при лесопатологических обследованиях пораженных корневой губкой насаждений // Лесоводство и агролесомелиорация. -Киев, 1975. Вып.40. -С.29−39.
  9. И.А., Залесов C.B., Федоренко С. И. Лесоводственно-лесопатологическая и древесиноведческая оценка эффективности рубок ухода // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1990. Вып.15. -С.23−33.
  10. И.А., Муравьева Н. Б., Васьков С. П. Защита леса от грибных болезней: Метод, указания по дипл. проектированию для студентов специальности 1512. -Йошкар-Ола: МПИ, 1983.-44 с.
  11. И.А., Муравьева Н. Б., Васьков С. П. Оценка качества древесины растущих деревьев по условиям фаутности: Информ. листок. -Йошкар-Ола, 1984. -5 с.
  12. C.B., Молчанов A.A. Выборочные рубки в лесах Севера. -М.: Изд-во АН СССР, 1954. -148 с.
  13. И.И. Количественная оценка техногенных выбросов в атмосферу в отдельных странах, регионах и мире в целом // Проблемы взаимодействия общества и природы. -М., 1974. -С.10−11.
  14. Г. А. Некоторые особенности горения при лесных пожарах. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1958. -29 с.
  15. Арефьева 3-Н. Влияние огня на некоторые биохимические процессы в лесных почвах // Почвы и гидрологический режим лесов Урала: Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. -Свердловск, 1963. -С.31−34.
  16. З.Н. Лесные почвы Тавда-Куминского междуречья // Лесообра-зовательные процессы на Урале: Тр. Ин-та экол. раст. и живот. УФАН СССР. -Свердловск, 1970. Вып.67. -С.88−100.
  17. З.Н. Почвообразующие породы и почвы долины р.Тавды и Тавда-Куминского междуречья // Южнотаежные леса Западно-Сибирской равнины: Тр. Иц-та экол. раст. и живот. УФАН СССР. -Свердловск, 1972. Вып.83. -С.27−65.
  18. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М., 1962.492 с.
  19. Н.П., Ястребов Е. В. Как были открыты Уральские горы. -Пермь, 1971. -98 с.
  20. А.И., Тараканов А. М. Изменение лесорастительных условий и продуктивности заболоченных лесов в связи с осушением // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах.-Вологода, 1985.-С.8−9.
  21. A.C. Закономерности формирования органической массы в лесных сообществах: Автореф. дис. д-ра с-х. наук. -Екатеринбург, 1994. -40 с.
  22. В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. -М.: Лесн. пром-ть, 1980. -232 с.
  23. В.Г., Самсонова Л. П. Технология рубок ухода за лесом. -Пушкино, 1980. -70 с.
  24. .В., Тимофеев А. И. Эффективность осушения лесных земель в Ленинградской области // Сб. статей по итогам договорных научно-исследовательских работ за 1976−1977 гг. -М., 1979. -С.83−89.
  25. H.A., Барабин А. И., Тутыгин Г. С. Состояние и проблемы лесовос-становления на Европейском Севере // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере. -Архангельск, 1999. С.4−12.
  26. Л.Г., Дорожкин Е. М., Калинин В. А. и др. Проблемы лесного хозяйства в районах промышленных выбросов таежной зоны Урала // Между-нар.симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие» -М., 1990. Ч.П. -С.147−153.
  27. Л.А., Николаевский B.C. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. Новосибирск: Наука, 1988. -84 с.
  28. И.Г. Очерки по истории лесных обществ дореволюционной России. -М.: Гослесбумиздат, 1962. -159 с.
  29. C.B. Рубки главного пользования: Учебное пособие. -Л.: Изд-во ЛТА, 1977. -84 с.
  30. С.В., Шишков И. И. Рубки в лесах I и II группы (горных). Рубки ухода за лесом, -Л, — РИО ЛТА, 1977, -84 с,
  31. В.И., Брике X. Влияние повреждения корневой системы и обработки ее оуксином на развитие придаточных корней в естественном насаждении дугласовой пихты // Р.ж. лесоведение и лесоводство. -М., 1989. № 1. -С. 19.
  32. В.Е. Куренная операция на Уральских горных заводах. -Пермь, 1898. -298 с.
  33. В.Е. Артинская казенная горнозаводская дача. 1901. -70 с.
  34. A.M., Степин В. В. Основы расчета и проектирования повышения производительности лесов. -М: Лесн. пром-ть, 1966, -147 с,
  35. Бугаев В, А., Новосельцев В. Д. Продуктивность лесов I и II групп. -М.: Лесн. пром-ть, 1971. -88 с.
  36. А.И. Регулирование продуктивности лесов // Лесоведение, 1988. № 2. -С.3−11.
  37. А.И. Возможность повьппения продуктивности лесов // Факторы продуктивности леса. -Новосибирск, 1989. -С.119−128.
  38. Буш К. К, Влияние интенсивности осушения на производительность сосняков молиниевого и осоково-тростникового // Тр. Ин-та лесохозяйствевйьж проблем и химии древесины. -Рига, 1961. С.139−151.
  39. Буш К. К. Взаимосвязь между продуктивностью древостоев и интенсивностью осушения // Вопросы гидролесомелиорации. --Рига: Зинатне, 1968. -С.5−50.
  40. Буш К.К., Иевинь И. К. Экологические и технологические основы рубок ухода. -Рига: Зинтне, 1984. -172 с.
  41. Э.Н. Борьба с крупными лесными пожарами. -Новосибирск: Наука, 1990, -193 с,
  42. Э.Н., Векшин В. Н. и др. Управляемый огонь на вырубках в темнохвойных лесах. -Новосибирск: СО РАН, 2000. -209 с.
  43. Э.Н., Матвеев П. М., Софронов М. А. Крупные лесные пожары. -М., 1979.198 с.
  44. В.Ф. Применение минеральных удобрений и микроэлементов под лесные культуры на торфяно-болотных почвах. -М., 1958. -5 с.
  45. У.А. Опыты по удобрению насаждений в Эстонской ССР // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве, -Архангельск, 1986, С, 5−6,
  46. У.А. О лееооеушении в Эстонской ССР // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. -Свердловск: УрО АН СССР. 1989. -С.9−12.
  47. У.А., Коллист П. И., Сепп М. Х. Характерные черты гидролесомелиорации в Эстонской ССР // Повышение продуктивности заболоченных лесов. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. -С.77−82.
  48. В.Н. Научные основы ведения хозяйства в сосновых лесах Карелии: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Л., 1973. —52 с.
  49. Валяев В, Н, Смена сосны елью в Карелии и ее проблемы // Лесоведение, 1971.Ш.-С.5−14.
  50. ВН. Выборочные и сплошнолесоеечные рубки в Карелии (Сравнительная продуктивность хозяйства). -Петрозаводск- «Карелия», 1989. -102 с.
  51. П.М. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. -Красноярск, 1970. Вып.2. -С.23−41.
  52. П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. -Новосибирск: Наука, 1976. -256 с.
  53. И.И. Естественное возобновление на вырубках в условиях смешанного водно-минеарльного питания // Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC. -Горький, 1990. -С.72−74,
  54. Г. А. Экономическая эффективность рубок ухода. -Новосибирск: Наука, 1981. -114 с.
  55. Г. С., Анишин П. А., Софронов М. А. Рекомендации по ведению хозяйства в лесах, поврежденных пожарами. -Архангельск: АИЛиЛ, 1978. -12 с.
  56. Г .С., Софронов М. А. Прогнозирование отпада в древостоев после низовых пожаров // Современные исследования типологии и пирологии леса. -Архангельск, 1976. -С.115−121.
  57. Войнов Г, С, Софронов М. А., Анишин JXA, Диагностика состояния древостоев после пожара и ведение хозяйства в них. Архангельск: АИЛиЛ, 1980. 13 с.
  58. З.А. Страничка из истории солепромышленности в Пермской губернии / Материалы по изучению Пермского края. Bbiii.IV. -Пермь, 1911. -С.2−24.
  59. В. Нормы ежегодных отпусков леса из дач горного ведомства на Урале. Лесной журнал. Вып.5. 1891. -С.604−621.
  60. С.Э. Исследование роста молодняков сосны, возникших после мелиорации на осушенных торфяных почвах // Тр. Ин-та леса АН СССР. -М., 1957. Т.36. -С.86−108.
  61. С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. — М.: Наука, 1968.-319 с.
  62. С.Э., Сабо Е. Д., Формин А. С. Лесоосушительная мелиорация. -М.: Леен. пром-ть, 1975. -295 с.
  63. ЕЛ., Садыков О. Ф., Фарафонова М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем, -Екатеринбург, 1994, -280 с.
  64. Г. И. Лееовосстановление в СССР // Техника и технология лесо-восстановления. -М., 1980. Т.1. -С.30−43.
  65. Г. И., Атрохин В. Г. и др. Мировые проблемы лесного хозяйства. -М., 1976.-272 с.
  66. А.Б. Экологическая оценка смены хвойных древостоев березовыми // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приёмами. -М., 1977, -С. 59−70.
  67. Н.А. Роль лесов в охране вод. -Л., 1988. -286 с.
  68. Н.З., Шимкевич B.A. Перспективы обеспечения сырьем ЦБК Пермской области // Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. -Свердловск, 1986. -С.28−29.
  69. Временные рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования в лесах Урала с применением многооперационных колесных машин и сортиментной технологии / Герц Э. Ф., Гирев Г. М., Годовалов Г. А. и др. -Екатеринбург, 1993. -46 с.
  70. Временные указания по проведению полосно-постепенных рубок в лесах первой группы. -М.: Госкомлес, 1986. -4 с.
  71. A.A. Влияние подсочки на жизнедеятельность сосны. -М.: Лесная пром-ть, 1970. -65 с.
  72. М.И., Соколов C.B. Лесотаксационные таблицы для древосто-ев сосны подзоны южной тайги Зауралья (в пределах Свердловской области). -Свердловск, 1971. -28 с.
  73. М.И., Юрборский Ю. З., Синелыциков Р. Г., Шабалйн В. А. Леса Средне-Уральского района и пути их использования, -Свердловск: Ср.-Ур.кн.изд-во, 1964. -186 с.
  74. В. Описание Уральских и Сибирских заводов. -М., 1937. -70 с.
  75. Н.П. Рубки ухода за лесом. -М.: Гослесбумиздат, 1957,141 с.
  76. Н.П. Повышение продуктивности лесов. -М.- Л., i960.39 с.
  77. Д.М., Гиряев М. Д. Эффективность лесоосушения. -М.: Агропром-издат, 1986.-112 с.
  78. Ф.З., Ефремов СЛ., Ефремов Т. Т., Ускова Л. М. Актуальные вопросы гидролесомелиорации в Западной Сибири // Повышение продуктивности заболоченных лесов. -Л., 1983. -С.92−98.
  79. Ф.З., Толейко Л. С., Зырянов Д. А., Погодина А. И. Лесоводственная эффективность гидролесомелиорации на Тюменском стационаре // Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. -Новосибирск, 1973. -С.209−225.
  80. H.H. Лесное хозяйство в Пермском нераздельном имении графа Сергея Александровича Строганова // Лесн.журн. 1906. Вып.7. -С.691−714: Вып.8. -С.825−854- Вып.9/10. -С.943 -992.
  81. H.H., Долбилин И. П., Венгеров В. И., Тимашев Ф. С. Леса Урала. -Свердловск: Изд-во Урал, филиала АН СССР, 1948. -232 с.
  82. Г. А. Влияние минеральных удобрений на прирост и смоловы-деление подсачиваемых сосняков Среднего Урала: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1979. 24 с.
  83. Г. А., Залесов C.B., Луганский В. Н., Щавровский Б. А. Влияние минеральных удобрений на рост и структуру надземной фитомассы приспевающих сосновых древостоев // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 1993. Вып. 16. -С. 130−142.
  84. B.C., Коновалов H.A., Ионин В. М. Типы смешанных опытно-производственных лесных культур для Среднего Урала. -Свердловск, 1956. -20 с.
  85. В.Н. Почвообразование и лесообразовательный процесс // Теория лесообразовательного процесса. —Красноярск, 1991. -С.37−38.
  86. В.А. Оптимизация рубок в горных лесах. —Краснодар, 1996.152 с.
  87. А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири // Тр. о-ва естествоиспытат. при Казан, ун-те, N34. Вып.З. -Казань, 1901. -322 с.
  88. П.Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновых лесов южной части Среднего Урала // Тр. по лесному хоз-ву. Вып.З. -Свердловск: Свердловское кн. изд-во, 1956. -С.7−50.
  89. П.Л. О соотношении между горизонтальной зональностью и вертикальной поясностью растительного покрова на примере Урала и прилегающих равнин // География и динамика растительного покрова. -Свердловск: УФАН СССР, 1965. Вып. 42. -С.3−32.
  90. ПЛ. Флора и растительность высокогорного Урала. Свердловск: УФАН СССР, 1966. 21 с.
  91. П.Л. Растительность // Урал и Предуралье. -М.: Наука, 1968. -С.211−257.
  92. М.Н., Швиденко А. И. Лесоводство. -Львов, 1977. -303 с.
  93. Л.Н. Сосновые леса Казахстана и биологические основы хозяйства в них: Афтореф. дис. д-ра б. наук. -Свердловск. 1965. -54 с.
  94. В.Н. Нектаропродуктивность Chamaenerion angustiflium (L) Scop, в районах Красноярского края // Растительные ресурсы. -М., 1975. T.XI. -С.34−42
  95. A.B., Евдокимов A.M., Егоренков М. А. и др. подсочка и побочное пользование лесом: Учебное пособие для вузов: Экология. 1993. -304 с.
  96. В.В. Рубки главного и промежуточного пользования. -М., 1931.260 с.
  97. И.Я. О связи применяемых методов лесоустройства с общеэкономическими условиями // Сборник работ по лесному хозяйству. Вып.У. -M.: Гос-лесбумиздат, 1962. -С. 5−21.
  98. И.И., Соколов H.H. Объем сучьев и вес хвойной лапки в ельниках Севера // Лесной журнал, 1973. N3. -С.25−29.
  99. A.B. Самобытность русской идеи и методов рубок ухода // Лесное хозяйство. 1949. № 7. -С.67−72.
  100. A.B. Рубки ухода за лесом. -М.: Лесн. пром-ть, 1971. -184 с.
  101. В.Н., Макаренко Г.П и др. Изменение водно-физических и сто-корегулирующих свойств лесных почв Урала под антропогенным воздействием // Лесоводственные основы лесопользования и средообразующая роль лесов Урала. -Свердловск, 1991. -С. 123−154.
  102. Е.А. Ресурсы болотных лесов, их классификация, оценка и рациональное использование: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Минск, 1998. 18 с.
  103. В.Я. Основные принципы отбора и подготовки образцов древесной зелени для изучения ее химического состава // Изучение химического состава древесной зелени. Методические основы. -Рига: Зинатне, 1983. -С.22−26.
  104. Д.И. Перспективы развития и совершенствования рубок ухода с использованием средств механизации // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений. -М., 1974, —СЛ 54−172.
  105. В.Д. К вопросу о происхождении рельефа Урала. Изд. ВГО. Вып.2. 1957. -77 с.
  106. H.A. Совершенствование системы предупреждения лесных пожаров // Охрана и защита леса. -М., 1984. Вып.1. -29 с.
  107. H.A. Лесомелиоративный фонд Среднего Урала и пути его использования // Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского Севера СССР. -Петрозаводск, 1977. -С.8−10.
  108. H.A., Зелененко А. П., Шленкин H.A. Реакция хвойных насаждений с разновозрастной структурой древостоя на осушение // Гидролесомелиорация: Наука производству. СПб.: СПбНИИЛХ, 1996. -С.46−47.
  109. H.A., Юричев E.H. Отзывчивость сосновых древостоев разного возраста на осушение // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. -Вологда, 1985. -С.9−10.
  110. А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель. -М.: Гослее-техиздат, 1945. —375 с.
  111. М.Н. Биологические и экологические особенности сосны в естественных и искусственных насаждениях Билимбаевского лесхоза: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1972. -21 с.
  112. М.П. Мелиорация заболоченных ельников // Исследования по лесному хозяйству. -Л., 1949. -С.281−301.
  113. М.П. Лесная осушительная мелиорация. М.-Л.: Гослесбум-издат, 1957. -123 с.
  114. М.П. Мелиорация заболоченных сосняков // Сб. научн. ис-след. работ по лесн. хоз-ву. —М., 1964. Вып.8. -С. 150−164.
  115. М.М., Кирюшкин В. Н., Константинов В. К. Лесохозяйст-венное освоение болот. -М.: Лесная пром-ть, 1978. -136 с.
  116. В.Й., Лазарев Ю. А. Оптимизация соотношения способов рубок и восстановления леса // Лесная пром-ть. 1988. № 2. -С.8−9.
  117. .Д. Повышение продуктивности лесов культурой люпина. -Минск, 1965. -81 с.
  118. А.Б., Шиманюк АЛ. Лесоводственные мероприятия основа повышения продуктивности лесов. -М., 1958. 16 с.
  119. C.B. Перспективы комплексного использования отходов рубок ухода // Проблемы комплексного использования древесного сырья. -Рига, 1984. -С.268−269.
  120. C.B. Проходные рубки в сосняках южной подзоны тайги Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1986. -20 с.
  121. C.B. Влияние проходных рубок на массу и продуктивность ассимиляционного аппарата сосны И Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 14. -Свердловск, 1988. -С.152−160.
  122. C.B. Особенности сезонного радиального прироста в сосновых древостоях, пройденных рубками ухода // Экология лесов севера: Тез. докл. I Всесоюзн. совещ. -Сыктывкар, 1989. Т. 1. -C.6O-61.
  123. C.B. Объекты кафедры лесоводства // Опытное лесохозяйствен-ное предприятие Уральской лесотехнической академии. -Екатеринбург, 1995. -С.81−101.
  124. C.B. Лесная пирология: Учеб.пособие. -Екатеринбург: УГЛТА, 1998. -296 с.
  125. C.B., Галако В. А. Анализ заготовки древесной зелени при проведении рубок ухода в смешанных насаждениях // Биохимическая экология -сельскому хозяйству. (Информ.материалы, вып.2). -Свердловск, 1985. -С.58−65
  126. C.B., Зубов С. А., Лопатин К. И., Луганский H.A. Лесоводственно-экономическое обоснование программ рубок ухода в сосняке-ягодниковом на Среднем Урале // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 19 936. Вып. 16. -С.57−73.
  127. C.B., Луганский H.A. Проходные рубки в сосняках Урала. -Свердловск, 1989а. 128 с.
  128. C.B., Луганский H.A. Рубки ухода на Урале и пути повышения их лесоводственной и экономической эффективности // Ускорение социально-экономического развития Урала.- Свердловск, 19 896. -С.89−100
  129. C.B., Луганский H.A. Влияние промышленных выбросов на структуру надземной фитомассы сосновых древостоев // Экологические проблемы охраны живой природы: -М., 1990.4.2. -С.134
  130. C.B., Луганский H.A. Оптимизация рубок ухода в сосновых древостоях различного целевого назначения // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. -Архангельск, 1991. -С.299−300.
  131. C.B., Луганский H.A., Теринов H.H., Куликов Г. М. Рубки ухода в эксплуатационных лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 1993а. Вып. 16. -С. 15−47.
  132. C.B., Луганский H.A., Щавровский В. А. Главные рубки. -Екатеринбург, 1994. -133 с.
  133. C.B., Чиндяев A.C. Влияние проходных рубок на таксационные показатели заболоченных сосновых древостоев // Лесоэкологические и палинологические исследования болот на Среднем Урале. -Свердловск, 1990. -С.33−48.
  134. ГШ. Основы рационального лесоосушения в Латвийской ССР. -Рига, 1983. -230 с.
  135. П.П. Гидролесомелиорация и охрана природы в Латвийской ССР // Эффективность и организация работ по осушению лесных земель Коми АССР. -Сыктывкар, 1988. -€.49.
  136. А.Е. Повышение урожайности дикорастущих ягодников путем применения минеральных удобрений на Урале: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1979. -20 с.
  137. P.C. Принципы классификации горных лесов района интенсивной эксплуатации (на примере Среднего Урала). // Вопросы типологии горных лесов Казахстана. -Алма-Ата, 1964. -С.49−56
  138. P.C. О принципах классификации горных лесов // Классификация типов горных лесов Казахстана. Тр. Каз. НИИЛХ. Вып.5. -Целиноград: «Колос», 1966. -С.83−96
  139. P.C. Лесорастигельные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Тр. ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Вып.53. -Свердловск, 1967. -СЛЗ-88.
  140. P.C. Леса южной тайги равнинного Зауралья // Лесообразова-тельные процессы на Урале. Тр. ин-та экологии растений и животных УНЦ СССР. Вып.67. -Свердловск, 1970. -С.22−69.
  141. P.C. Изменение состава и продуктивности лесов Среднего Урала под влиянием географических и антропогенных факторов // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири. -Новосибирск, 1971. -С .78−83.
  142. P.C. Экологическая оценка микроклимата в типах леса южной тайги предгорного Зауралья //Взаимосвязи среды и лесной растительности на Урале. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. -С.58−81.
  143. С.С. Сосновые леса Европейского Севера. -Л.: Наука, 1984.244 с.
  144. С.С., Иванчиков A.A. Формирование оптимальной структуры сосново-лиственных насаждений Карелии рубками ухода // Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное и рациональное лесопользование. -Архангельск, 1983. -С.132−133.
  145. С.С., Лазарева И. П., Некрасов М. Д. Лесоводственная оценка возобновления вырубок с сохраненным подростом // Лесное хозяйство. 1981. N3. -С.15−19.
  146. В.Й. Курс частного лесоводства Т.1.: Естественное и искусственное возобновление. Лесокультурный материал и питомники. -М.- Л., 1928. -516 с.
  147. Н.И. Способы и приемы тушения пожаров по лесопожарным районам. -Свердловск., 1984. -96 с.
  148. Ю.И., Ушаков Б. А. Опыт освоения осушенных не покрытых лесом площадей в СССР. -М., 1969. -44 с.
  149. Ю.Н. Рост культур сосны на осушенном болоте верхового типа 11 Перспективы развития осушительной мелиорации в Западной Сибири. —Тюмень, 1980. -С.91−93.
  150. E.H. Почвы Урала 11 Пововедение. 1947. № 4. С.213−226.
  151. E.H. Горно-лесные почвы Среднего Урала 11 Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. -М., 1949. Т.30. -С.57−142.
  152. E.H. Почвы южной тайги Урала и Зауралья // Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. -М., 1954. Т.63. -С.5−128.
  153. И.К., Дикельсон Э. О. Массы крон осины, березы и ели в кисличниках Латвии 11 Лесное хозяйство. 1962. N4. -С.20−23.
  154. И.К. и др. Комплексное использование древесины при рубках ухода (сырье, заготовка и переработка). Иевинь И. К., Галванис У. И., Даугавие-тис М.О., Балод В. В., Саусиня Э. Я. -М.: Лесн. пром-ть, 1976. -88 с.
  155. И.К., Дрожжин Ю. Д. Новое в производстве витаминной муки 11 Лесная промышленность. 1980. N7. -С.7.
  156. П.П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах. -М.: Лесн. пром-ть, 1969. -152 с.
  157. П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии. -М.: Лесн. пром-ть, 1978.169 с.
  158. И.А. Состояние и рост подроста сосны на осушенных и сфагновых болотах Среднего Урала: Автореф. дис.к. с.-х. наук. -Екатеринбург, 1997. 22 с.
  159. Инструкция ло устройству государственного лесного фонда СССР, (Часть первая. Полевые работы). -М.: Гос. комитет по лесной, целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленности и лесному хозяйству при Госплане СССР, 1964. -128 с.
  160. Инструкция об управлении лесною частью на горных заводах хребта Уральского, по правилам лесной науки и доброго хозяйства. -С.-Пб., 1830. -17 8 с.
  161. Инструкция по устройству и обследованию лесов государственного значения Союза ССР. -М.: Минлесхоз СССР, 1952. -407 с.
  162. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. —М., 1984. -16 с.
  163. И.В., Ермаков И. В., Саковец В. И. К вопросу об эффективности искусственного облесения осушенных болот в средней Карелии 11 Исследованиеосушенных лесо-болотных биогеоценозов Карелии. -Петрозаводск, 1989. -С.23−32.
  164. В.А., Застенский Л. С. Эффективность лесовыращивания на осушенных торфяных почвах БССР // Эффективность й организация работ по осушению лесных земель в Коми АССР. -Сыктывкар, 1988. -С.52−53.
  165. А.И. Лесоводственная оценка лесосечных работ при механизированных способах проведения сплошных рубок в Красноярском крае: Автореф. дис-.K. с.-х. наук. -Красноярск, 1981. -24 с.
  166. Р.П., Луганский H.A. Рост и производительность естественных и искусственных древостоев // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1972. -С.4−13.
  167. Р.П., Луганский H.A. Естественные лесовосстановительные процессы в подзонах южной тайги и темнохвойно-широколиственных лесов Урала // Лесовоестановительный процесс на Урале и в Зауралье. -Свердловск, 1975. Вып.93. -С.94−128.
  168. Р.П., Луганский H.A. Лесовосстановление на Урале // Лесное хозяйство. 1981. то. -С.38−41.
  169. Ю.Н. Селекционные особенности сосны обыкновенной на Южном Урале: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1971. -22 с.
  170. Т.И., Лукичева А. Н. Березовые и осиновые леса // Растительный покров СССР. ТЛ. -М.-Л., 1956. -С.5−32
  171. Л.А. Лесные культуры в Удмуртии. -Ижевск, 1960. -104 с.
  172. Г. И. Проведение лесоосушительных мелиорационных работ в южных районах Архангельской области // Лесоосушение. -М., 1968. -С.8−11.
  173. История лесоустройства Российского / Сост. Гусев H.H. -М.: Центрлес-проект, 1998. -330 с.
  174. История развития лесной промышленности Среднего Урала / Сост. Маслюков М. Ф. -Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1997. -400 с.
  175. Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. -М.: Лесная пром-ть, 1969. -208 с.
  176. Л.А., Юодвалькие А. И., Ионикас Ю. В., Бадкаускае А. П. Рубки ухода и текущий прирост насаждений //Лесное хозяйство. 1985.№ 11. -С.32−36.
  177. В.А. Состояние искусственных сосновых молодняков в условиях атмосферных загрязнений и рубок ухода в них: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. Свердловск, 1989. -24 с.
  178. К.К. Влияние пожаров на повреждаемость и отпад деревьев // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов. -Йошкар-Ола: МГТУ, 1988. -С.202−206.
  179. Г. Г. Почвенные районы Свердловской области и пути повышения плодородия почв. —Свердловск, 1958. -13 с.
  180. Г. Г. Лесные почвы Свердловской области 11 Повышение продуктивности и рациональное использование лесов. -Свердловск, 1967. -С.20−23.
  181. Каминский ILA. Лесоводственное обоснование промышленных рубок в сосняках I группы лесов Свердловской области // Интенсификация лесного хозяйства на Урале: Тр. ИЭРиЖ. -Свердловск, 1978. Вып.118. -С.27−32.
  182. A.B., Щавровский В. А. Минеральные удобрения как средство повышения устойчивости сосновых молодняков // Межвуз. науч. тр. / Экология и защита леса. -М., 1981. Вып.6. -С.43−47.
  183. Т.К. Осушение лесных земель в Литовской ССР. -Каунас, 1969. -30 с.
  184. Н.Т. Типы леса Припышминских боров Тугулымского лесхоза // Цроблемы флоры и фауны Урала. -Свердловск: УФ АН СССР, 1960. Вып. 14.32.45.
  185. Э.Э. Болота, их осушка и использование. -Петроград: Комитет земледелия, 1919. -46 с.
  186. А.Л. Лееоводственные особенности лиственницы Сукачева в условиях Удмуртской АССР: Автореф. дис.к. с.-х. наук. -Свердловск, 1969. -22 с.
  187. .И. Состояние заподсоченных сосновых лесов // Лесное хозяйство. 1993. № 5. -С.35−38.
  188. А.М. Научные основы рубок ухода в лесах Белоруссии: Автореф. дис... .д-ра с.-х. наук, -Минск, 1973. -30 с.
  189. A.M. Научные основы рубок ухода в сосняках и технология их проведения // Технология и техника рубок ухода за лесом в странах СЭВ. — Вильнюс, 1974. -С.92.-106.
  190. Г. М. Влияние минеральных удобрений на репродуктивную деятельность // Удобрения и гербициды в лесном хозяйстве Европейского Севера СССР. -Л.: Наука, 1971. -С.36−45.
  191. .П. Естественно-историческое районирование лесов (на примере Урала) // Вопросы лесоведения и лесоводства: Докл. на V Мировом лесном конгрессе. -М.: Изд-во АН СССР, 1960а. -С.51−57.
  192. БЛ. Основные итоги изучения естественного возобновления на концентрированных вырубках в лесах Свердловской области // Проблемы флоры и фауны Урала. -Свердловск: УФ АН СССР, 19 606, Вып. 14. -С.3−28.
  193. .П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале // Вопросы классификации растительности. -Свердловск: Тр. ин-та биологии УФАН СССР, Вып.27. 1961а. -С.47−53.
  194. .П. Лесорастительные условия и лесохозяйственное районирование Челябинской области // Вопросы восстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области. -Свердловск: Тр. ин-та биологии УФАН СССР. Вып.26. 19 616. -С.3−17.
  195. .П. Лесотехнологическое районирование и порайонная специализация лесохозяйственных мероприятий на территории большого Урала // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: Краен, изд. АН СССР СО, 1963а. -С.87−100.
  196. .П. Лесохозяйственные области таежной зоны СССР и системы лесного хозяйства в аспекте долгосрочных прогнозов // Информ. бюллетень Научного Совета по комплексному освоению таежных территорий. -Иркутск: СО АН СССР, 19 636, № 2. -С.9−40.
  197. .П. Некоторые вопросы развития лесной типологии // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск: Тр. ин-та биологии растений и животных УФ АН СССР, Вып.53. 1967. -С.3−11
  198. .П. Леса Свердловской области // Леса СССР. Т.4. -М.: Наука, 1969а, -С.64−124.
  199. .П. Лесохозяйственные области таежной зоны СССР и системы лесного хозяйства в аспекте долгосрочных прогнозов // Инф. бюллетень научного совета по комплексному освоению таежной территории. N2, -Иркутск, 19 696. -С, 9−39.
  200. БЛ. Леса Челябинской области // Леса СССР. Т.4. -М.: Наука, 1969 В. -С. 125−156.
  201. .П., Зубарева P.C., Смолоногов Б. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. -176 с.
  202. .П., Коновалов H.A., Исаева Р. П., Луганский H.A. Зонально-географические и типологические закономерности естественного возобновления в лесах Свердловской области // Возобновление леса. -М.: Колос, 1975. -С.91−118.
  203. .П., Луганский H.A. и др. Дифференциация способов рубок главного пользования как важнейшего элемента систем лесного хозяйства // Леса Урала и хозяйство в них, -Свердловск, 1980. Вып. 12. -С.3−12.
  204. Колесников Б. П, Шиманюк А. П. Леса Пермской области // Леса СССР. -М., 1969. Т.4. -С.5−63.
  205. М.В. Лесоводство. -М.: Гослесбумиздат, 1962. -412 с.
  206. И.В., Чикишев А. Г. Введение // Урал и Приуралье. -М, 1968. -€.748.
  207. Г. Е. Влияние цикличных колебаний климата на рост и возрастную структуру девственных насаждений заболоченных лесов // Тр. Ин-та леса АН СССР. -Новосибирск, 1963а, № 12. -С.111−119.
  208. Г. Е. К вопросу б типах возрастной структуры насаждений // Лесной журнал. 19 636. № 3. -С.37−42.
  209. Г. Е. Возобновление под пологом девственных заболоченных сосняков и элементы климата // Зап. Свердловского отд. Всес. бот. об-ва. -Свердловск, 1966. Вып.4. -С.39−47.
  210. Г. Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. -Свердловск, 1967. Вып.53. -С.54−62.
  211. Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое // Jleco-образовательные процессы на Урале. -Свердловск, 1970. Вып.67. -С.252−262.
  212. Г. Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья: Автореф. дис. д-ра биол. наук. -Свердловск, 1978. -39 с.
  213. В.Н. Физиологическая оценка воздействия минеральных удобрений на древесные растения Севера // Междунар. симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие». -М., 1990. Ч.Ш. -С.107−111.
  214. H.A. Очерк типов леса Уральского учебно-опытного лесхоза // Уральский учебно-опытный лесхоз. -Свердловск, 1950. -С .41 -67.
  215. H.A. Типы хвойных лесов Урала и их лесохозяйственное значение // Украинское совещание, но лесной типологии. -Харьков, 1961. -С.17−19.
  216. H.A. К вопросу о применении селекции при рубках ухода за лесом // Лесной журнал. 1965. N4. -С.8−10.
  217. H.A. Ведущие типы хвойных лесов и их возобновление // Сб. трудов Уральского лесотехнического ин-та. -Свердловск, 1968. -С.79−84
  218. H.A. Некоторые проблемы рубок главного пользования и лесо-восстановления в условиях Свердловской области // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск* 1970а. Вып.5. -С. 10−14.
  219. H.A. Особенности рубок в горных хвойных лесах // Труды Уральского лесотехнического ин-та. -Свердловск, 19 706. Вып.21. -С.248−250.
  220. H.A. О перспективе применения селекции при проведении рубок главного пользования //Лесной журнал. 1971. N6. -С.8−10.
  221. H.A. Пути применения лесной селекции при проведении рубок ухода в условиях Урала // Тр. Урал, лесотехн. ин-та. -Свердловск, 1973. BbimXXVIL -С.5−9.
  222. НА. Основные пути повышения продуктивности лесов Урала // Тр. ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. -Свердловск, 1978. Вып.118. -С.22−23.
  223. H.A., Ионин В. М. Типы сосновых лесов Свердловской области, их возобновление и хозяйственное значение // Сб. по обмену опытом на предприятиях лесного хозяйства Свердловской области. -Свердловск, 1959. -С.67−76.
  224. H.A., Куклина Л. А. Ельники района верховьев реки Сулема в Свердловской области // Природа и лесная растительность северной части Свердловской области. Труды комиссии по охране природы. Вып.1. -Свердловск, 1964. -С .42−66.
  225. H.A., Шаргунова В. А. О высотно-замещающих типах леса в горных лесах Урала //Современные исследования типологии и пирологии леса. * Архангельск, 1976. -C.7−9.
  226. B.K. Выбору степени осушения дифференциальный подход // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. -Свердловск, 1989. -С.119−121.
  227. В.К. Осушение лесов России // Лесное хозяйство. 1994. № 1. -С.36−38.
  228. В.К., Великанов Г. Б., Добрынин Ю. А. Реконструкция и эксплуатация осушительных систем: Обзорн. информ. -М.: ВНИИЦМлесресурс, 1996. -59 с.
  229. В.К., Столяров Д. П. Гидролесомелиорация на современном этапе // Гидролесомелиорация северо-востока ETC. -Горький, 1990. -С.3−8.
  230. A.C. Лесоводственно-технологическое обоснование применения минеральных удобрений и сульфитно-дрожжевой бражки при подсочке сосны обыкновеннойв условиях Среднего Урала: Автореф. дис.к. с.-х. наук. -Свердловск, 1975. -25 с.
  231. A.C., Залесов C.B., Годовалов Г. А. Технология производства недревесной продукции леса. Раздел Подсочка леса. -Екатеринбург, 1999. -300 с.
  232. A.C., Залесов C.B., Терин A.A. Краткая история и современное состояние подсочного производства на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 1999. Вып.19. -С.116−121.
  233. A.C., Щавровский В. А. Изменения состояния сосны обыкновенной под влиянием минеральных удобрений и подсочки с сульфитно-Дрожжевой бражкой //Лесной журнал. 1977. N3. С.33−36.
  234. A.C., Щавровский В. А., Годовалов Г. А. Рекомендации по применению минеральных удобрений в подсачиваемых сосняках Среднего Урала. -Свердловск, 1981. -29 с.
  235. H.A. Динамика основных компонентов лесоболотных биогеоценозов под влиянием мелиорации: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Брянск, 1998. -45 с.
  236. Я.Я. Комплексные лесные предприятия Латвийской ССР // Лесное хозяйство. 1965. № 7.-С. 17−18.
  237. Г. В. Леса Западной Сибири. История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. -256 с.
  238. Г. В., Таланцев Н. К. Зонально-типологические основы системы рубок в лесах Западной Сибири // Вопросы совершенствования организации лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1966. -С.42−64.
  239. K.M. Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике //Лесохозяйственная информация: Рефер. выпуск. -М., 1976. -С. 1416.
  240. А.Ф. Уральский лес заставил уважать Россию // Зеленая жемчужина Среднего Урала. -Екатеринбург, 1998. -С.9−15.
  241. В.П., Потапов А. Г. Отпад деревьев при долгосрочной подсочке сосны с серной кислотой // Лесохимия и подсочка. 1971. № 7. -С.3−4.
  242. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. -М., 1974.124 с.
  243. Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М., 1980.-116 с.
  244. В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. -М., 1988. —112 с.
  245. С.Ф. Лесораетительное районирование СССР. -М.: Наука, 1973. -203 с.
  246. К. Динамика бореальных хвойных лесов / Пер. с финского. -Хельсинки, 1991.-210 с.
  247. Ю.Д. Челябинская область // Агрохимическая характеристика почв СССР. -М.: Наука, 1968. -С.37−49.
  248. П.П. Научные основы охраны природы. -Томск, 1970. -563 с. Левин В. И. Сосняки Европейского Севера (строение, рост и таксация дре-востоев). -М.: Лесн. пром-ть, 1966. -152 с.
  249. Э.Д., Репьях С. М. Переработка древесной зелени. -М., 1984. -120 с. Левчук Л. А. Состояние березовых насаждений и вегетативное возобновление березы в условиях фтористых загрязнений: Автореф. дис.к. с.-х. наук. -Свердловск, 1991. -25 с.
  250. Лесная энциклопедия. -М., 1985. Т.1. -563 е.- -М., 1986. Т.2. -631 с. Лесной Кодекс Российской Федерации. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1997.66 с.
  251. Лесной фонд РСФСР. Статистический сборник. -М.: Гослесбумиздат, 1962. -628 с.
  252. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1993 г.). Справочник. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. -280 с.
  253. Лесные плантации (ускоренное выращивание ели и сосны) Шутов И. В., Маслаков Е. Л., Маркова И. А. и др. -М.: Лесн. пром-ть, 1984. -248 с.
  254. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. -Л.: Наука, 1990. -200 с. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. -М., 1993. 16 с.
  255. Лесопользование в Российской Федерации в 1946—1992 гг. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. -313 с.
  256. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. -М., 1980. -191 с. Луганская В. Д., Луганский H.A. Наземная биомасса сосновых молодняков на Среднем Урале // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1970. Вып.4. -С.69−90.
  257. В.Д., Луганский H.A. Некоторые экологические особенности возобновления сосны под пологом насаждений // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1978. Вып.11. С.31−54.
  258. В.Н. Комплексное влияние минеральных удобрений на сосновые насаждения Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Екатеринбург, 1994. -29 с.
  259. В.Н., Щавровский В. А., Залесов C.B. Динамика радиальных приростов у деревьев сосны под влиянием различных видов и доз удобрений // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 1995. Вып.18. -С.89−98.
  260. В.Н., Щавровский В. А., Залесов C.B. Некоторые итоги опытного использования минеральных удобрений в сосняках // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 1998. Вып.20. -С.79−94.
  261. H.A. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, -Алма-Ата, 1974. -56 с.
  262. H.A. Главные природные факторы возобновления леса // Теория лесообразовательного процесса. -Красноярск, 1991. -С.85−87.
  263. H.A., Данилик В. Н. и др. Основные положения по ведению хозяйства в лесах Урала // Проблемы развития производительных сил Урала на перспективу до 1990−2000 г. (с учетом прилегающих экономческих районов). -М., 1980. -С.46−51.
  264. H.A., Залесов C.B. Рубки ухода в Свердловской области // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1990. Вып.15. -С.5−18.
  265. H.A., Залесов C.B. Состояние и проблемы лесного хозяйства Урала: Лекция. -Екатеринбург: УЛТИ, 1993. -40 с.
  266. H.A., Залесов C.B. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения. -Екатеринбург, 1997. -101 с.
  267. H.A., Запаранюк А. Е. Влияние минеральных удобрений на дикорастущую бруснику в условиях Среднего Урала // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. -Архангельск, 1986. -С .163.
  268. H.A., Исаева Р. П. Зонально-типологическая дифференциация систем ведения лесного хозяйства на Урале // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. -Свердловск, 1983. -С.80−84.
  269. H.A., Нагимов З. Я. Структура и динамика сосновых древосто-ев на Среднем Урале. -Екатеринбург, 1994. -140 с.
  270. H.A., Теринов Н. И. Краткий очерк истории лесного хозяйства в лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1975. Вып.8. -С.З-9.
  271. H.A., Теринов H.H. Интенсификация лесного хозяйства на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1988. Вып. 14. -С.5−22.
  272. H.A., Залесов C.B., Теринов Н. И., Щавровский В. А. Рубки ухода. -Екатеринбург, 1993. -112 с.
  273. H.A., Залееов C.B., Щавровский В. А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург, 1995. -297 с.
  274. H.A., Залееов C.B., Щавровский В. А. Лесоведение. -Екатеринбург, 1996а. -373 с.
  275. H.A., Залееов C.B., Щавровский В. А. Лесоводство: Учеб. пособие. -Екатеринбург, 19 966. -320 с.
  276. H.A., Теринов Н. И., Залееов C.B., Куликов Г. М. Основные тенденции в динамике лесного фонда Свердловской области и пути оптимизации лесопользования // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 1994. -С.4−23.
  277. H.A., Щавровский В. А., Капралов A.B., Годовалов Г. А. Некоторые итоги применения минеральных удобрений в сосняках Урала // Естественные науки в решении экономических проблем народного хозяйства. -Пермь, 1991. -С.21−23.
  278. П.В. Обзор лесокультурных работ на Среднем Урале // Рационализаторские предложения и обмен опытом на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства. -Свердловск, 1952. -С.25−34.
  279. П.В. Старинные лесные культуры Свердловской области: Справочник. -Свердловск, 1955. -43 с.
  280. П.Н. Европейский Север как лесоводственно-экономический район // Информ. бюллетень Научного Совета по освоению таежных территорий. -Иркутск, 1969. -С.83−89.
  281. П.Н., Орлов А. И. Профилактика лесных пожаров. -М.: Лесн. пром-ть, 1984. -116 с.
  282. A.A. Прогнозирование продуктивности древостоев. -Алматы: НИЦ «Бастау» Каз АСХН, 1996. -164 с.
  283. В.А. Обоснование создания и выращивания культур ели и сосны в горной части и на западном склоне Урала: Автореф. дне. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1972. -23 с.
  284. В.А. Состояние и перспективы развития искусственного лесо-восстановления в Билимбаевском лесхозе // Научные основы использования и воспроизводства таежных лесов Среднего Урала. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. -С.98−108.
  285. В.И., Чиндяев A.C. Лесоводственно-экологические основы мелиорации лесов на Среднем Урале. -Свердловск: УрО АН СССР, 1988. -96 с.
  286. В.И., Новогородова Г. Г. Надземная фитомасса травяно-кустарничкового яруса // Лесоэкологические и палинологические исследования болот на среднем Урале. -Свердловск: УрО АН СССР, 1990. -С.28−32.
  287. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae) на Урале. -М., 1973. -285 с.
  288. В.Л. Индивидуальная и биогрупповая изменчивость сосны обыкновенной в условиях южной тайги темнохвойных лесов Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1984. -24 с.
  289. М.А. Влияние осушения и выборочных рубок на хвойно-лиственные болотные древостой: Автореф. дис.к. с.-х. наук. -Екатеринбург, 1998. -19 с.
  290. А.К., Трубина М. Р., Прямоносова С. А. Лесная растительность в окрестностях предприятий цветной металлургии // Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. -Свердловск, 1990. -С.3−40.
  291. В.М. Лесоводственная оценка лесоосушения в Карелии // Лесное хозяйство. 1961. № 7.-С.19−21.
  292. В.М. Влияние осушения на прирост деревьев различного возраста и диаметра // Пути изучения и освоения болот Северо-Запада европейской части СССР. -Л., 1974. -С.167−181.
  293. В.М. Гидролесомелиорация как основа повышения продуктивности заболоченных лесных земель // Система лесохозяйственных мероприятий в сосновых лесах Карелии. -Петрозаводск, 1985. -С.69−81.
  294. В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаеж-ной подзоны. -Петрозаводск: Карелия. 1989. -168 с.
  295. В.М., Матюшкин В. А. Изменение некоторых экологических факторов в насаждениях под влиянием осушения и рубок // Природа болотно-лесных систем Карелии и пути их освоения. -Петрозаводск, 1986. -С. 146−155.
  296. И.С. Влияние пожаров на лес. -М.- Л.: Гослестехиздат, 1948.126 с.
  297. И.С. Повышение продуктивности северных лесов // Лесное хозяйство. 1956. № 3. -С.7−12.
  298. И.С. Об отложении лесной подстилки в зависимости от типа леса // ТР. АИЛиЛ. -Архангельск, 1957. Т.П. -С. 124−137.
  299. И.С. Рубки и возобновление в лесах Севера. -Архангельск, 1960. -201 с.
  300. И.С. Рубки главного пользования. -М.: Гослесбумиздат, 1962.330 с.
  301. И.С. Состояние лесного хозяйства и повышение продуктивности и сохранности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. -М., 1964-€.10−48.
  302. И.С. Рубки главного пользования. -М., 1966. -374 с.
  303. И.С. Проблемы современного лесоводства. -М.: Лесная пром-ть, 1969. -46 с.
  304. И.С. Повышение продуктивности лесов в связи с их многоцелевым назначением // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. -М.: Лесная пром-ть, 1972. -С.134−142.
  305. И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. -М.: Лесн. пром-ть, 1980. -408 с.
  306. И.С. Лесная пирология. Уч. пособие. -М., 1983. -60 с.
  307. И.С. Повышение продуктивности леса межотраслевая проблема // Лесной журнал. 1987. № 6. -С.3−14.
  308. И.С. Лесоводство. -М.: Агропромиздат, 1989. -302 с.
  309. И.С., Душа-Гудым С.И. Лесная пирология. -М., 1979. 80 с.
  310. Д.И. Уральская железная промышленность в 1899 г. Соч., T.XXI. 4.1, гл. 16. -М., 1949.- 611 с.
  311. Г. Ф. История Сибири: В 6 т. М., 1941. Т.1. -638 с.
  312. Д. Типы лесов Среднего Урала (Н.Тагильского округа). -Пермь, 1928. -24 с.
  313. Д.П. Структура и минеральный состав древесной зелени в народном хозяйстве СССР. -Л., 1984. -С.28−29.
  314. Г. А. Влияние природных и экономических условий на горимость лесов и охрану их от пожаров // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы с ними. -М., 1965. -С.26−37.
  315. A.A. Влияние лесных пожаров на древостой // Тр. Ин-та леса. -М., 1954. Т.16. -С.15−31.
  316. A.A. Гидрологическая роль леса. -М.: изд-во АН СССР, 1960.488 с.
  317. А.Г., Книзе A.A., Ксенофонтов Н. И., Уланов Н. С. Таксация товарной структуры древостоев. -М.: Лесная пром-ть, 1982. -160 с.
  318. А.Г., Поюровская Р. И. Выбор пород и обоснование возраста главной рубки в плантационных лесах // Лесной журнал. 1986. № 6. -С.13−16.
  319. В. Ответ на статью г.Вольского, помещенную в № 5 Лесного журнала за 1891 г. // Лесной журнал. Вып.4. 1892. -С.331−365.
  320. П.Н., Белый Г. Д. Пути интенсификации ведения лесного хозяйства на осушенных землях Украины // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. -Свердловск, 1989. -С. 12−14.
  321. Н.М., Родин А. Р., Калинин М. И. Экология рубок главного пользования и лесовосстановления //Лесное хозяйство. 1990. № 5. -С. 10−13.
  322. В.В., Чернова H.A. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. -М.: Наука, 1965. -340 с.
  323. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. -М., 1994. -104 с.
  324. З.Я. Закономерности строения и роста сосновых древостоев и особенности рубок ухода в них на Среднем Урале: Автореф. дис.к.с-x. наук. -Свердловск, 1984. -20 с.
  325. З.Я., Залесов C.B. Фитомасса крон деревьев в сосняках Среднего Урала // Закономерности роста и производительности древостоев: -Каунас, 1985. -С.223−225.
  326. В.Г. Вопросы современного лесоводства. -М., 1961. -384 с.
  327. А.М. Пути повышения продуктивности лесов в Билимбаевском лесхозе // Повышение продуктивности и рациональное использование лесов. -Свердловск, 1967. -С.59−61.
  328. В.А. Сравнительная продуктивность естественных и искусственных насаждений в северной части БССР: Автореф. дис.к. с.-х. наук. -Минск, 1981.-18 с.
  329. Д.П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. -М., 1980.420 с.
  330. В.Д. Комплексное использование древесины. -М.: Лесн. пром-ть, 1985. -264 с.
  331. Д. Лесные пожары на Урале и борьба с ними. Свердловск. -М.: Гослесбумиздат, 1932. -84 с.
  332. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. -Новосибирск: Наука, 1979. -280 с.
  333. B.C. Методы повышения газоустойчивости растений и ценозов // Влияние промышленного загрязнения на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости. -Каунас, 1984. -С. 128−130.
  334. А.И., Орлов И. И., Романов A.B. Подсочное производство в СССР за пятьдесят лет (1926−1975). -Свердловск, 1975. 24 с.
  335. А.И., Родин А. Р. Справочник по лесным культурам. -М., 1984. -308 с.
  336. Об отчете директора горного департамента по его поездке на Урал (канцелярия ревизора Вольского, 1895). Государственный архив Свердловской области, ф.55, оп.2, N 493.
  337. В.И. Влияние сплошных рубок с применением современной лесозаготовительной техники на типы леса и динамику типов вырубок: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М., 1987. -34 с.
  338. В.И. Оценка естественного возобновления леса в связи с главной рубкой (на базе агрегатной техники): Обзорн. информ. -М.: ВНИИЦ-лесресурс, 1995. -36 с.
  339. А.М. Урал и Новая Земля.- М.: Мысль, 1965.- 215 с.
  340. А.Я. Влияние избытка влаги и других почвенных факторов на корневые системы и продуктивность еловых лесов южной тайги // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. -М., 1966. -С.5−56.
  341. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе. -М., 1990. -18 с.
  342. Основные положения по рубкам ухода в лесах России. -М., 1993. -64 с.
  343. Основные положения по гидролесомелиорации. -С.-П.6: СПб НИИЛХ, 19 956. -58 с.
  344. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. —Екатеринбург, 1995а. -525 с.
  345. В.В., Медведева A.A. Лесные культуры. Искусственное лесо-восстановление на вырубках. -Брянск, 1989. -72 с.
  346. Э. Определение потребности болотных почв в элементах питания // Лесное хозяйство. 1979. N9. -С.72−73.
  347. Э. Применение минеральных удобрений в лесу. -М.: Лесн. пром-ть, 1983. -92 с.
  348. Н.К. Формирование растительного покрова среднегорного высотного пояса Южного Урала с изменением климата в голоцене // Взаимодействие среды и лесной растительности на Урале. -Свердловск, 1981. -С.40−57.
  349. Е.Г. Влияние подсочки на жизнедеятельность насаждений. -М., 1963. -73 с.
  350. Ю.П. Тайга СССР. -М.: Мысль, 1985. -303 с.
  351. .И., Егере М. Э. Исследование методов посадки плантационных насаждений ели // Проблемы продуктивности лесов и переход на непрерывное рациональное лесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС. -Архангельск, 1983. -С.44−45.
  352. .С. Очерки о развитии лесной промышленности Урала. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. -147 с.
  353. В.В. Жизнь леса и человека. -М.: Наука, 1985. -128 с.
  354. A.M. Авторское свидетельство № 882 512. Способ получения витаминной муки из древесной зелени. Бюлл.№ 43, 1981. -С. 17.
  355. А.М. Пути повышения эффективности использования агрегатов тица «Аист» и АВМ в хозяйствах Урала // Биохимическая экология сельскому хозяйству. -Свердловск, 1984. -С.98−106.
  356. А.И., Мерзленко М. Д. Создание искусственных лесов. -М.: Агропромиздат, 1990. -270 с.
  357. А.И., Мерзленко М. Д. Лесовосстановление в СССР: Обзорн. информ. / Гослесхоз СССР. -М., 1991. Вып.З. -23 с.
  358. А.И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. В 2-х частях. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. 4.1. 308 с. 4.2. -240 с.
  359. A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. -М.: Наука, 1965. -268 с.
  360. A.B. Влияние способов рубок на изменение водоохранно-защитной роли горных лесов // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1970. Вып.5. -С.5−9.
  361. A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. -М.: Лесн. иром-ть, 1973. -200 с.
  362. A.B. Влияние лесохозяйственных мероприятий на водоох-ранно-защитную роль леса. -М., 1975а. -48 с.
  363. A.B. Изменение водорегулирующих и защитных свойств леса под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Лесоведение, 19 756. № 4. -С.15−18.
  364. A.B. Изменение защитной и водорегулирующей роли леса под влиянием рубок // Ландшафт и вода. -М., 1976. Вып. 102. -С. 169−179.
  365. A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиям // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. -Пушкино, ВНИИЛМ, 1977. -С.3−24.
  366. A.B. Рубки главного пользования. 3-е изд, переработ. -М.: Лесн. пром-ть, 1980. -192 с.
  367. A.B. Совершенствовать лесопользование в лесах Европей-ско-Уральской зоны // Лесное хозяйство. 1981. № 1. -С.36−38.
  368. A.B. Системы ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе // Лесоведение и лесоводство. Обзорн. информ. 1983а. N.7. -36 с.
  369. A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами // Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС. -Архангельск, 19 836. -С. 14−15.
  370. A.B. Совершенствовать способы рубок в лесах первой группы // Лесное хозяйство. 1987. № 1. -С.24−28.
  371. A.B., Межибовский А. М., Великатный A.A. Рекомендации по повышению продуктивности лесов лесоводственными приемами. -М., 1977. -23 с.
  372. B.C. Применение удобрений в лесном хозяйстве. -М.: Лесн. пром-ть, 1977. -200 с.
  373. B.C., Булавик И. М., Лебедев Е. А. и др. Справочник по удобрениям в лесном хозяйстве. -М.: Агроромиздат, 1986. -172 с.
  374. B.C., Волчков В. Е., Шиманский П. С. Использование удобрений в лесном хозяйстве. -М.: ЦБНТИ, 1973. -60 с.
  375. B.C., Шиманский П. С., Волчков В. Е. Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. -М.: ЦБНТИ, 1977. -36 с.
  376. Повышение производительности таежных лесов. -Л., 1979. -125 с.
  377. Повышение продуктивности и сохранности лесов. -М., 1964. -96 с.
  378. В.К. Эффективность осушения лесных земель Белоруссии // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. -Вологда, 1985. -С.17−18.
  379. JI.K. Некоторые закономерности в изменении строения древо-стоев // Сообщ. Ин-та леса АН СССР, -М., 1955. Вып.5. -С.144−152.
  380. Н.П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса Южной Сибири. -Новосибирск, 1986. -226 с.
  381. О.И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины. —Л., 1974. -96 с.
  382. Е.Г. Создание продуктивных насаждений на осушенных землях. -М., 1973. -120 с.
  383. А.Н., Ипатов Л. Ф., Успенский В. В. Продуктивность лесных культур. -М.: Агропромиздат, 1986. -211 с.
  384. К.А., Залесов C.B., Куликов Г. М. Возрастная структура и строение спелых сосновых древостоев Комиссаровского бора // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 1995. Вып.18. -С.158−164.
  385. Н. Хозяйственное описание Пермской губернии. -Пермь, 1804.221 с.
  386. Л.В. Схема лесорастительного районирования Сибири // Первое Всесоюзное совещание по проблеме районирования лесного фонда СССР. -Красноярск, 1977. -С.33−36.
  387. A.M., Сударев В. Г., Соколова Н. Ф. Принципы лесоэкономиче-ского районирования и характеристика лесоэкономических зон РСФСР // Ин-форм. бюллетень Науч. Совета по комплексному освоению таежных территорий. -Иркутск: СО АН СССР, 1969. № 2. -С.61−73.
  388. Л.Ф. Сосна обыкновенная. -М.: Наука, 1964. -191 с.
  389. Правила подсочки в лесах Российской Федерации. -М.: ВНИИЦресурс, 1995. -30 с.
  390. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в горных лесах Урала. -М.: Гослесхоз СССР, 1980. -35 с.
  391. Правила рубок главного пользования в лесах Урала. -М., 1994. -32 с.
  392. Н.М. На путях перестройки // Лесное хозяйство. 1986. № 12. С. З8.
  393. Проблемы повышения продуктивности лесов. В 4-х томах. -М.-Л., 1959. Т.1.-148 е.- 1961. Т.4.-254 с.
  394. М.Н. Эффективность выращивания высокопродуктивных культур фитоценозов сосны в таежной зоне // Тез. докл. Всесоюз. конф.: Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. -М.: Наука, 1979. -С.67−68.
  395. М.Н. Культуры сосны в таежной зоне. -М.: Лесн. пром-ть, 1981.-136 с.
  396. М.Н. Краткая история становления и развития лесокультурно-го дела в лесах Европейской тайги. -М.: Деп. ЦБНТИлесхоз, 1982. 163-лх. -150 с.
  397. М.Н. Продуктивность культур сосны и лиственницы в подзонах южной и средней тайги // Лесное хозяйство. 1983. № 1. -С.32−35.
  398. Пути повышения продуктивности лесов. -Минск, 1966. -46 с.
  399. Г. Е. Осушение лесных земель в Карелии. -Петрозаводск, 1963.-90 с.
  400. Г. Е. Осушение и освоение болот и заболоченных лесных площадей в Финляндии. -М., 1968. -52 с.
  401. Г. Е., Медведева В. М. Лесоосушение путь умножения лесных богатств. -Петрозаводск, 1967. -116 с.
  402. Г. Е., Морозова P.M. Влияние осушения на плодородие верховых болот и продуктивность леса // Лес и почва. -Красноярск, 1968. -С.339−347.
  403. В.П. Лесоводство. -Брянск, 1973. -266 с.
  404. .К. Культуры сосны скрученной в Карелии: Автореф. дис.к. с.-х. наук. -С.П6., 1992 -24 с.
  405. Г. И., Бабич H.A. Лесовосстановление на Европейском Севере России. -Архангельск, 1994. -188 с.
  406. Г. И., Шлапак В. П. Петр I об охране природы и использовании природных ресурсов. -К.: Либщь, 1993. -176 с.
  407. Н.Ф. Природопользование. -М.: Мысль, 1990. -638 с.
  408. Рекомендации по технологии лесозаготовок в лесах I группы Урала. -Свердловск, 1971. -18 с.
  409. Рекомендации по противопожарным мероприятиям для лесов Европейского Севера (на основе внутриобластного лесопожарного районирования). -Архангельск, 1982а. -36 с.
  410. Рекомендации по повышению эффективности подсочки сосновых насаждений. -Архангельск: АИЛ и ЛХ, 19 826. -17 с.
  411. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской области. -М.: ВНИИЛМ, 1984. -56 с.
  412. Рекомендации по применению катка-осветлителя КОК-2 на рубках ухода в молодняках. -Свердловск, 1990. -16 с.
  413. Рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования в лесах Урала и Западной Сибири с заготовкой сортиментов многооперационными машинами. -Екатеринбург, 2000. -31 с.
  414. А.Р., Родин С. А. Лесные культуры и мелиорация. -М., 1987. -320 с.
  415. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. -М.-Л., 1965. -254 с.
  416. В. Деятельность артиллерии капитана В.Н.Татищева на уральских заводах в царствование Петра Великого. -СПб., 1884. -41 с.
  417. В.И. Культуры сосны в лесостепи центрально-черноземной области.-М., 1964.-316 с.
  418. М.В. Оценка лесовосстановления на разных категориях осушенных площадей: Методические рекомендации. -Л., 1973. -29 с.
  419. М.В., Дерюгин А. А. и др. Водорегулирующая роль таежных лесов. -М., 1990. -223 с.
  420. Руководство по осушению лесных земель. 4.2. Проектирование. -М., 1986.-100 с.
  421. Г. Г. Опыт применения некоторых методов математического планирования эксперимента в эколого-биохимических исследованиях // Математическое планирование эксперимента в биологических исследованиях. -Свердловск, 1975. С.18−104.
  422. Г. Г. Полный факторный эксперимент: Практическое применение на конкретных примерах из обласит биохимической экологии / УНЦ АН СССР. -Свердловск, 1984. -53 с.
  423. Г. Г., Залесов C.B. О значении комплекса организменных и групповых экологических характеристик при отборе древесной зелени для производства кормовой муки // Биохимическая экология сельскому хозяйству. -Свердловск, 1985. -С.47−57.
  424. П.И. О сбережении и размножении лесов // Тр. Вольн. эконом, об-ва. 1767. 4.VI. -С.84−112.
  425. В.М. Лес и промышленные газы. -М.: Лесн. пром-ть, 1965. -95 с.
  426. А.П. Контроль качества прироста древесины в зависимости от различных лесохозяйственных мероприятий // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. -Свердловск, 1989. -С.36−37.
  427. Е.Д. Новое в лесоосушении. -М., 1966. -200 с.
  428. Е.Д., Иванов Ю. Н., Шатилло Д. А. Справочник гидролесомелиоратора.-М., 1981.-200 с.
  429. Санитарные правила в лесах Российской Федерации // Лесное законодательство Российской Федерации. Сб. нормативных правовых актов. -М., 1998. -С.310−329.
  430. С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припьнпминских борах. -Свердловск, 1961. -76 с.
  431. С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяции сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. -Красноярск, 1973. -С.235−277.
  432. С.Н. К проблеме содействия естественному возобновлению хвойных древесных пород в таежной зоне // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. -Свердловск, 1978. -С.36−45.
  433. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. -М., 1992. -264 с.
  434. С.Н. Естественное возобновление сосны на сплошных вырубках и гарях и пути его улучшения // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. -Екатеринбург: УрО РАН, 1997а. -С.23−26.
  435. С.Н. Влияние полноты и корневой конкуренции древостоя на его семеношение и рост подроста сосны // Природа и лесное хозяйство Припьнпминских боров. -Екатеринбург: УрО РАН, 19 976. -С. 19−21.
  436. С.Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. -М., 1985. -152 с.
  437. С.Н., Санникова Н. С., Петрова И. В., Санников Д. С. Рекомендации по содействию естественному возобновлению главных лесообразующих пород в равнинных лесах Западной Сибири на зонально-типологической основе. -Екатеринбург, 1999. -48 с.
  438. .И. Леса и лесная промышленность СССР // Леса СССР и их эксплуатация. -Л., 1930. Т.1. -С.27−43.
  439. .А., Чибисов Г. А. и др. Система лесохозяйственных мероприятий на зонально-типологической основе в лесах различного целевого назначения Архангельской области. -Архангельск, 1989. -40 с.
  440. С.Н. Методические рекомендации по составлению программ рубок ухода за лесом. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1976. -32 с.
  441. С.Н. Рубки ухода за лесом. -М.: 1977. -160 с.
  442. С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М., 1984. 128 с.
  443. С.Н. Рубки ухода за лесом в современных условиях: Лекции для студ. спец. 1512. -Л., 1987а. -5−2 с.
  444. С.Н. Проблемы современной практики рубок ухода за лесов // Лесное хозяйство, 1987 б. № 11. -С.56−58.
  445. С.Н. Лесоводство: Учебное пособие. -СПб., 1999а. -132 с.
  446. С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса. -СПб., 19 996. -98 с.
  447. B.C., Аникеева В. А. и др. Изменение лесорастительных условий вырубок при современных лесозаготовка // Экологические исследования в лесах Европейского Севера. -Архангельск, 1991. -С.3−15.
  448. Ё.А., Рупасова Ж. А., Бусько Е. Г. Функционирование лесных фитоценозов в условиях антропогенных нагрузок. -Минск, 1985. -205 с.
  449. И.И., Цветков В. Ф. Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве Мурманской области // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. -Архангельск, 1986. -С. 11−12.
  450. С.Г. и др. Лес и охрана природы / Синицын С. Г., Молчанов A.A., Грошев Б. И. и др. -М., 1980. -287 с.
  451. Т.А. К вопросу о разработке целевых программ ускоренного выращивания ели // Проблемы продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС. -Архангельск, 1983. -С.136−137.
  452. Т.А., Синкевич С. М. Влияние комплексного ухода в двухярусных лиственно-еловых насаждениях на прирост ели // Матер, отчета сессии по итогам науч. исслед. работ за 1990 г. -Архангельск, 1991. -С.54−55.
  453. Р.Г. Искусственное лесовыращивание в условиях Южного Урала: Автореф. дис. д-рас.-х. наук. -Йошкар-Ола, 1998. -44 с.
  454. В.Н. Принципы лесорастительного районирования и классификация типов леса // Современные проблемы лесной типологии. -М., 1985. -С.44−51.
  455. И.И. Охрана биосферы и лесная растительность. -М., 1977.80 с.
  456. Е.П. Лесоводственное обоснование способов лесовосстано-вительных работ в смешанных лесах запретной полосы р.Уфы (юго-запад Свердловской области): Автореф. дис.к.с.-х. наук. -Свердловск, 1958. -17 с.
  457. Е.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в сосновых лесах восточного склона Среднего Урала и Зауралья // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. -Свердловск, 1960. -С.53−69.
  458. Е.П. Комплексное районирование лесных территорий в целях организации наиболее рациональных систем ведения лесного хозяйства // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1968. Вып.2. -С.153−155.
  459. Е.П. Лесной фонд и основы оптимизации лесопользования в Бисертском опытном леспромхозе // Научные основы комплексного ведения лесного хозяйства на примере Бисертского опытного леспромхоза. -Свердловск, 1984.-С.113−124.
  460. Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины (Эколого-лесоводствен-ные основы оптимизации хозяйства). -Свердловск, 1990. -288 с.
  461. Е.П. Комплексное районирование Урала // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 1995. Вып.18. -С.24−42.
  462. Е.П., Вегерин A.M. Проблема районирования лесных территорий // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1963. -С.30−36.
  463. Е.П., Вегерин А. М. Комплексное районирование Тюменской области. -Свердловск, 1980. -88 с.
  464. Е.П., Вегерин А. М. Проблема районирования лесных территорий // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. -Свердловск, 1983. -С.30−36.
  465. Е.П., Вегерин A.M., Колесников Б. П. Лесорастительное районирование Тюменской области // Ботанические исследования на Урале. -Свердловск, 1970. -С.34−58.
  466. Е.П., Кирсанов В. А., Трусов П. Ф. Классификация лесорасти-тельных условий и типы леса Лозьвинского Урала // Проблемы типологии и классификации лесов. -Свердловск, 1972. Вып.84. -С.24−29.
  467. Е.П., Никулин В. И. Природные и экономические условия эксплуатации лесов в южной части Уральского Приобья. -Свердловск, 1963. -122 с.
  468. Е.П., Юрчиков А. В. Леса северной части Пелымского лесо-экономического района // Сборник по обмену опытом на предприятиях лесного хозяйства Свердловской области. -Свердловск, 1959. -С .41−43.
  469. И.И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов. —М., 1969. -192 с.
  470. И.И. Биологический круговорот химических элементов между почвой и растениями в лесу и проблема его интенсификации: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук, -Харьков, 1989. -34 с.
  471. Смольянинов ИЛ, Климова О. А. Как и чем питается лес. -М., 1978.121с.
  472. Л.П. Болотные леса и их мелиорация. -Минск, 1969. -208 с.
  473. СмурыгинаМ.А. Корма: Справочная книга. -М., 1977. -368 с.
  474. Е.Е. Состояние и перспективы развития гидролесомелиорации // Актальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1989. -С.3−6.
  475. Сортиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала, -М.: ВНИ-ИЦлесресурс, 1997. -208 с.
  476. Сочева В Д. Темнохвойные леса // Растительный покров СССР. Т.1. -М.-Л., 1956. -117 с.
  477. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. —Л., 1965. Вып.9. -363 с.
  478. Справочник, но климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. -Л., 1968. Вып.9. -372 с.
  479. Г. В., Бортник А. М. Экологические проблемы защиты таежных лесов //Лесной журнал. 1979. № 3. -С.5−13.
  480. Столетие учреждения лесного департамента. 1798−1898. -С.-Петербург, 1898. -252 с.
  481. ДЛ. Роль науки в ускорении научно-технического прогресса в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство. 1987. № 11. -С.36−41.
  482. В.В., Швиденко А. З., Нильссон С. Продуктивность лесов России //Лесохозяйственная информация. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. Вып.7−8. -С.1−15- Вып.7−10. -05−15.
  483. М.М. Лесоводственные особенности сосны обыкновенной в условиях предлесостепного Зауралья: Авторф. дис. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1977. -23 с.
  484. В.И., Онишина В. Я. Опыт подсочки сосны и рекомендации по <шределению смолоподуктивности сосновых насаждений в Архангельской области. -Архангельск, 1975. -16 с.
  485. Д.Д. Очерки физической географии Челябинской области. -Челябинск, 1959. -206 с.
  486. А.И. Рекреационное лесопользование. М., 1986. -176 с.
  487. Н.П. Лесовосстановление в связи с перспективами развития лесоперерабатывающей промышленности // Обзорная информация. -М., 1982. -31 с.
  488. Д.А. Сокровища леса. Комплексное использование недревесной продукции леса. -Львов, 1974. -487 с.
  489. А.Е. О разделении почвы на классы производительности V Лесной журнал. 1842. Вып.9. -С.126−127.
  490. А.Е. Устройство лесов в помещичьих усадьбах. -СПб., 1848.280 с.
  491. А.Е. О пользе и вреде уборки вершинника, хвороста и другого сора в лесах // Лесной журнал. 1850. Вып.2. С. 13−14- Вып.З. -С. 17−21.
  492. А.Ф. Лесное хозяйство района Пермской железной дороги. -Свердловск, 1926. -С Л 97−260.
  493. В.И. Противоэрозионные мероприятия в горных лесах Среднего Урала // 11овышение продуктивности и рациональное использование лесов. -Свердловск, 1966. -С.3−19.
  494. В.И. К характеристике эрозионных процессов на вырубках в горной полосе Среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вын.1. -С.323−331.
  495. Н.И. Леса Артинского лесничестваСредний Урал) и их динамика в связи с историей лесного хозяйства: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1968. -24 с.
  496. Н.И. Из истории лесоустройства горнозаводских лесных дач на Урале (XVIII-XIX вв.) // Динамика и строение лесов на Урале. -Свердловск, 1970. Вып.77. -С.161−171.
  497. Теринов Н. И, Д инамика площади хвойных насаждений и ее связь с методами таксации // Научные основы организации и ведения лесного хозяйства Среднего Поволжья. -Горький, 1972. -С.63−64.
  498. Н.И. Очерк истории сбережения лесов на Урале (XVIII-XIX вв.) // Развитие лесообразовательного процесса на Урале. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. -С.154−165.
  499. Н.И. Лесной фонд Свердловской области и его динамика // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. -Свердловск, 1978. ВыпЛ 18. -СЛ7−25,
  500. Н.И. Памяти И.И.Шульца// Лесное хозяйство. 1979. N1. -С.7879.
  501. ТА. Селекционные основы повышения смолопродуктивности сосны обыкновенной в южнотаежном Зауралье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1973. -23 с.
  502. А.Ф. Повышение продуктивности лесов путем мелиорации. -М., 1975. -88 с.
  503. А.Ф. Эффективность осушения лесных земель таежной зоны // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. -Вологда, 1985. -С. 12−13.
  504. В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения // Лесное хозяйство. 1965. № 8. -С.5−12.
  505. В. Механизация лесозаготовок уральских металлургических заводов // Хоз-во Урала. 1927. № 2/3. -С. 122−136.
  506. A.C., Зябченко С. С. Теория и практика рубок леса. -Петрозаводск, 1990. -224 с.
  507. Т.Х., Байзаков С. Б. Сортиментные таблицы и выход хвойной лапки // Вестн. с.-х. наук Казахстана. 1969. N4. -С.53−64.
  508. Р.И., Томчук Г. Н. Древесная зелень и ее использование. -М.: Лесн. пром-ть, 1966. -241 е.- 2-е изд. 1973. -360 с.
  509. В.В. 50 лет Тугулымскому лесхозу. Очерк истории лесного хозяйства в Тугулымском районе. -Екатеринбург, 1997. -184 с.
  510. Н.В. Закон единства в строении насаждений. -Л., 1927. -112 с.
  511. В.Г. Динамика лесов Билимбаевского лесхоза в процессе их хозяйственного освоения // Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала. -Свердловск, 1987. -СЛ03-Ю9.
  512. В.В. Научное обоснование рубок ухода с применением селекции в сосновых насаждениях подзоны южной тайги Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1981. -25 с.
  513. В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древо-стоев. -Красноярск: изд-во Красноярск, ун-та, 1985. -191 с.
  514. В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. -Новосибирск, 1988. -253 с.
  515. В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. -Екатеринбург, 1997. -216 с.
  516. В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. Екатеринбург, 1998. -542 с.
  517. В.А., Мельникова И. В., Тепикин C.B., Нагимов 3-Я. Ход роста надземной фитомассы сосняков и ельников Среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1994а. Вып.17. -С.155−169.
  518. В.А., Нагимов З. Я. Методы таксации фитомассы деревьев. -Екатеринбург, 1994а, -41 с.
  519. В.А., Нагимов З. Я. Методы таксации фитомассы древостоев. Екатеринбург: УЛТИ, 19 946. 46 с.
  520. В.А., Нагимов З. Я., Деменев В. В., Мельникова И. В. Методы и таблицы оценки надземной фитомассы деревьев // Леса Урала и хозяйство в них Екатеринбург, 1993а. Вып. 16. -С.90−110.
  521. В.А., Тепикин C.B., Ваганов В. М. Структура надземной фито-массы деревьев в ельниках среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них -Екатеринбург, 19 936. Вып.16. -С.110−129
  522. В.А., Чернов H.H., Кириллова В. В., Тепикин C.B. Регрессионные модели и таблицы древесной зелени деревьев пихты сибирской // Леса Урала и хозяйство в них -Екатеринбург, 19 946. Вып. 17. -С. 128−154.
  523. В.В., Попов В. К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. -М., 1974- -128 с.
  524. И.А. Интенсификация и эффективность лесовыращивания // Лесное хозяйство, 1988, № 1. -С.31−36,
  525. П.А., Евдокимов В. Н., Барзут В. М. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне европейской тайги. -Архангельск, 1997. -140 с.
  526. Е.М. Типы лесов Ильменского государственного заповедника // Труды по лесному хозяйству Сибири. -Новосибирск, 1958. Вып.4. -С.157−163.
  527. Е.М. Опыт составления генетической классификации типов леса Южного Урала // Вопросы типологии горных лесов Казахстана. -Алма-Ата, 1964. -С.49−53.
  528. Е.М. Опыт составления генетической классификации типов леса Южного Урала // Классификация типов горных лесов Казахстана. Труды КазНИИЛХ. -Целиноград, 1966. Вып.5. -С.104−113.
  529. Е.М. Схема генетической классификации типов леса тайги восточного макросклона южного Урала и северной лесостепи восточноуральского пенеплена // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. -Свердловск, 1967. -С.119−155.
  530. Е.М. Научные основы рационального использования горных лесов Южного Урала // Горные леса Южного Урала. -Уфа, 1971. -С.49−59.
  531. Е.М. К принципам классификации и номенклатуры типов леса // Проблемы типологии и классификации лесов. -Свердловск, 1972. -С. 10−18.
  532. Е.М. Схема генетической классификации типов леса Южного Урала // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. -Свердловск, 1983. -С.53−59.
  533. Е.М. Оценка современных тенденций лесообразовательного процесса. -Красноярск, 1991. -С. 164−166.
  534. .С. Закономерности роста сосновых древостоев и методика оценки ущерба, наносимого им промышленными выбросами в условиях при-гордной зоны Свердловска: Автореф.дис.канд.с.-х. наук. -Свердловск, 1979. -20 с.
  535. В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Тр. Ин-та экол. раст. и животн. -Свердловск, 1969. Вып.63. -150 с.
  536. В.П. Особенности почвообразования в северотаежной подзоне Урала // Лесные почвы северной тайги Урала и Зауралья. -Свердловск, 1970. -С.3−18.
  537. В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. -М.: Наука, 1977.174 с.
  538. В.В. Морфофизиологическая оценка состояния сосновых молод-няков в зоне действия атмосферных загрязнений Первоуральско-Ревдинского промышленного узла: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. —Екатеринбург, 1998. -23 с.
  539. Г. А. Почвы Урала // Природа Урала. -Свердловск, 1936. -С.48−64.
  540. И.А. Предварительные культуры сосны в низкополнотных колках Зауралья // Лесной журнал. 1969. № 4. -С. 136−137.
  541. В.В. Профилактические палы при формировании пожароустойчи-вых сосняков // Вопросы лесной пирологии. -Красноярск, 1974. -С.247−262.
  542. В.В. Принципы и методы повышения пожароустойчивости мо-лодняков // Лесн. хоз-во. 1977. N9. -С.83−85.
  543. А.Ф. Белебеевская возвышенность. -Уфа, 1987. -160 с.
  544. А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. -Уфа, 1990. -277 с.
  545. А.Ф., Конадюва С. И. Рекреационное лесоводство. -Уфа: БГАУ, 1994. -223 с.
  546. В.В., Евдокимов В. Н., Феклистов П. А. Формирование прироста в осушенных северотаежных сосняках // Гидролесомелиорация: Наука производству. -СПб., 1996. -С.3−38.
  547. В.Ф. Формирование сосновых насаждений Кольской лесорасти-тельной области и система ведения в них хозяйства: Автореф. дис. д. с.-х. наук. 1987. -40 с.
  548. В.Ф. Вопросы антропогенной динамики типов сосновых лесов Европейского Севера в географическом аспекте // Эколого-географические проблемы сохранения и воспроизводства лесов. -Архангельск, 1991. -С.24−27.
  549. В.Ф., Семенов Б. А. Сосняки крайнего Севера. -М.: Агропромиз-дат, 1985. -116 с.
  550. П.А. К вопросу о диагностике лесных пожаров // Современные исследования типологии и пирологии леса. -Архангельск, 1976. -С.108−114.
  551. М.А. Лесная промышленность России и СССР. -Л., 1940. -81 с.
  552. А.Ф., Феофилов В. А. Научно-технический уровень лесного хозяйства и его совершенствование. -М.: ЦБНТИлесхоз, 1973. -44 с.
  553. A.A. Лесоэкономические районы СССР. -М.: Лесн. пром-ть, 1975.192 с.
  554. H.H. Краткая история лесокультурного дела на Урале: Учеб. пособие. -Екатеринбург: УГЛТА, 1995. -78 с.
  555. H.H. Лесные культуры: Учеб. пособие. -Екатеринбург: УГЛТА, 1996.-138 с.
  556. H.H. Лесные культуры на Урале. -Екатеринбург, 1998. Т.1. -514 с.
  557. В.Г., Чибисов Г. А. Рубки ухода в лесах Севера // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. -М., 1967. -С.25−37.
  558. В.Г. и др. Таежное лесоводство / Чертовской В. Г., Мелехов И. С., Крылов Г. В. и др. -М., 1974. -232 с.
  559. Г. А., Вялых Н. И. Хозяйственная оценка смены породного состава и рубки ухода как мера повышения продуктивности лесов Севера // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. -Архангельск, 1974. -С. 17−25.
  560. A.C. Особенности трансформации компонентов лесо-болотных биогеоценозов под влиянием осушения (на примере Среднего Урала): Автореф. дис. д-ра б. наук. -Свердловск, 1989. -46 с.
  561. A.C. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала. -Екатеринбург: УГЛТА, 1995. -186 с.
  562. A.C., Бирюкова Л. А. Маковский В.И. Общая характеристика стационара «Северный» в Уральском учебно-опытном лесхозе // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. -Свердловск, 1989. -С.171−173.
  563. A.C., Бирюкова Л. А. Маковский В.И. Лесоводственно-мелиоративная характеристика стационара «Северный» Уральского лесотехнического института // Лесоэкологические и палинологические исследования болот на Среднем Урале. -Свердловск, 1990. -С.3−13.
  564. A.C., Деменев Ю. В. Динамика прироста по запасу мелиорированных сосновых и еловых древостоев Среднего Урала // Вклад ученых и специалистов в ускорение научно-технического прогресса химико-лесного комплекса. -Свердловск, 1989. -С.89.
  565. A.C., Залееов C.B. Влияние осушения на структуру надземной фитомассы еловых и сосновых древостоев Среднего Урала // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. 1989 -Свердловск, 1989. -С. 140−142
  566. A.C., Коковин П. А. Текущий прирост как критерий оценки реакции древостоя на осушение // Эффективность и организация работ по осушению лесных земель в Коми АССР. -Сыктывкар, 1988. -С.73−75.
  567. A.C., Иматова И. А. Влияние вырубки древостоя и осушения на рост молодняков сосны на сфагновых болотах // Гидротехническая мелиорация земель: ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. -С.Пб., 1997. -С.80−83.
  568. A.C., Маковский В. И. Осушение лесов на Среднем Урале. -Свердловск, 1987. -66 с.
  569. A.C., Матвеева М. А. Рубки главного пользования в древостоях на осушенных торфяных почвах Среднего Урала // Гидролесомелиорация: наука -производству. -С.П6., 1996а. -С.45−46.
  570. A.C., Матвеева М. А. Главные рубки в болотных древостоях Среднего Урала // Лесной журнал. 19 966. № 4−5. -С.40−45.
  571. A.C., Матвеева М. А. Ветроустойчивость осушенных елово-лиственных древостоев после несплошных рубок // Гидротехническая мелиораттост чрмйтп." прткчше прлплгп vnignpTiia хя плпплльт нуаплгпп // Тп РПКОТТМ 11 V
  572. Ци/1 JViU V^ ix-" • J1VVUV1 V /LU4fAUVlUVI xi UV/JJp vvut -J1VV/V.1. СПб., 1997. -С.79−80.
  573. Автореф. дис.кан. с.-х. наук. -Свердловск, 1966. -23 с.
  574. С.С. Возрастное строение сосновых древостоев Восточной и Западной Сибири /7 Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск, 1963? -С.45−64.
  575. С.С. Строение сосновых и лиственничных лесов Сибири. —М., 1965.-140 с.
  576. Е.И., Шведова Т. Е. Влияние осушения на рост сосняков Марийской АССР // Освоение осушенных земель Марийской АССР и ускорение научиА-ТАУЦТШАРГАГЛ ГГПЛГПАЛЛО D ГСТТтЛ ТТАЛ АНуГР ТТТ1ЛПОТТ1Ш —МАППГСт-П TTQ 1 Ой А
  577. V 1 V^VUZl -J.VV1VV1 V J^VVVU LI 1 i JLWLLLIVU^T V/
  578. М.А., Соловьев В. И., Найкруг И. Б. Влияние некоторых факторОБ КЗ, иОВрсЖДЗ.сМОС i ъ ДсрбВЬб" иОЖЗрЗМИ // х ОрсНИс й ПОЖорЫ, а ЛсСу
  579. Красноярск, 1978. -С.176−177.
  580. Тi Тнт1тт11/, лтз, А Й Мо*1Литтит"ллтт- л^тгтлт! чтп помлттанмллттаг нютаптллАт" лаилпттлг"А
  581. JULLH" IniVV/D M. JJ,? l^jVlVU^UDV/V 1 В WJ-U, Vn ^ ШШЛУЫVUHVV 1П IVlUlvj^mW/D VVUV|/HU1 Jполушария /' Зап. геогр. об^ва СССР, новая серия. Вып. 16. -М.=Л., 1957. -38 с.
  582. B.C. Применение минеральных удобрений в лесу (обзор). —М.:1. ЦБНТИлесхоз, 1971. -20 с.
  583. Шумаков В, С, Пршшенйе МйнёраяЬных удобрений в яеёШ СССР // Лесä-" mir in.1 л п т" л fjtioc Хизмистии. 1У/ J, JV! i u. —v.J /-4u.
  584. B.C. Повышение продуктивности лесов с помощью минеральных удобрений // Повышение продуктивности лесов лссоводствекными приемами. =М.: ВНЙЙЛМ, 1977. -С.45−58.
  585. ШШ/гс"1глв й Р (Т)АттлпАпа Р TT Ппт/гририиА miiAfVQ TTLtir. iv -ттлЯпритти D ТГА.
  586. J lTlUiWii «w"} ЧГ VliU Jt—Xi 1. JLJ^JEliTiVll VlXXl V lUXlllV^LWil/llJLU^V J ^V/V/^iVilllli %J «I1Vсу. -M.: Лесная пром-ть, 1970. -90 с.
  587. Щовплтал^ий? A I Imm «аидипа гтттапо ttt^ttttv лгтгалпАитхт! ттпи ттлттллтго ллuö-pv/ö-wimn JL/.i i. х ipmwviivHnv ivmHV|/o/iDHniA ^Диирч^тп npn n^wnvvсны обыкновенной.Екатеринбург, 1995. -70 с.
  588. В.А., Запаранюк А. Е. Влияние весеннего внесения минеральных удобрений на урожайность, размер и биохимический состав ягод брусники //Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1988. Вып. 14. -С.58−64.
  589. В.А., Запаранюк А. Е. Влияние весеннего внесения минеральных удобрений на урожайность, размер и биохимический состав клюквы //Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1990. Вып.15. -С.73−78.
  590. В.А., Коростелев A.C., Годовалое Г. А. Влияние минеральных удобрений на состояние деревьев сосны при подсочке // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1990. Вып.15. -С.67−72.
  591. Е.А. Лес, пожары и охрана // Лесохозяйственная информация. -М., 1996а. Вып.З. -С.24−31.
  592. Е.А. Об оценке экономического ущерба от лесных пожаров // Лесное хозяйство. 19 966. № 3. -С.9−10.
  593. М.К. Рост сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) в сухих борах Белоруссии: Автореф. дис.к. с.-х. наук. -Минск, 1992. -22 с.
  594. И.А. Состояние и устойчивость искусственных сосновых молод-няков в условиях аэропромвыбросов на Среднем Урале: Автореф.дис.к.с.-х.наук. -Екатеринбург, 1996. -25 с.
  595. Юсупов И, А., Залесов C.B., Шавнин С. А., Луганский H.A. Особенности динамики и структуры древесного опада в сосновых молодняках в зоне действия аэропромвыбросов на Среднем Урале // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 1995. Вып. 18. -С.59−74.
  596. И.А., Залесов C.B., Шавнин С. А. Сезонная динамика биологической активности почв в зонах воздействия аэропромвыбросов // Стратегические направления экономических исследований на Урале и экономическая политика, -Екатеринбург, 1996. -С.59−60.
  597. И.А., Залесов C.B., Луганский H.A. Надземная фитомасса искусственных молодняков сосны в условиях аэропромвыбросов на Среднем Урале // Биологическая рекультивация нарушенных земель. -Екатеринбург, 1997а. -С.266−278
  598. И.А., Луганский H.A., Залесов C.B. Состояние искусственных сосновых молодняков в условиях аэропромвыбросов. -Екатеринбург, 1999. —185 с.
  599. Юхт А. И. Государственная деятельность В. Н. Татищева в 20-х начале
  600. ЧГиV PATfAB WUT П 1 UQZ ЛАЯ ^
  601. JVA 1 иДии iV * JULI. О» —lyUJ. «JVU V*
  602. П.Ю. Результаты исследований по удобрению приспевающих сосняков в условиях Литовской ССР // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. -Архангельск, 1986. -С. 132−133.
  603. Ямкова В, Т, Трансформация круговорота веществ и потери при сплошных рубках в лесных экосистемах Украинских Карпат // Проблемы лесоведения и лесной экологии. -М., 1990. Т.1. -С.300−302.
  604. Л.Н. Вес зеленой биомассы деревьев древостоев сосны, ели, березы и осины по разрядам высот Ленинградской области // Лесное хозяйство, лесная деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. -Л., 1975. Вып.З. -С.21−23.
  605. Л.Н., Никифорчин И. В., Береснев К. А., Дымский С. В. Ход роста и кислородопродуктивность модальных условно чистых сосняков зеленой зоны Ленинграда И Лесная таксация и лесоустройство, -Красноярск: КПН, 1990, -СЛ37−142.
  606. Е.В. Опыт геоморфологического районирования Урала // Зап. Урал. фил. географ. об-ваСССР. Вып. 1(3). -Свердловск, 1960. -63 с.
  607. Л.И. Краткий курс лесоведения и общего лесоводства. -М., 1931.122 с.
  608. Ammon W. Das Plenterprinzip in der Waldwirtschaft. Folgerungen aus 40 Jubren schweizerischer Praxis -Stuttgart, 1951, —160 s.
  609. Baule H, Grundlagen der Forstpflanzener nahrung und — dungung, Die Bedeutung der einzelnen Nahrstoffe. Forstpflanz. Forstsam, 1978. Jg.18. № 2/ -S.34−42.
  610. Biologia sosny zwyczajnej. Sorus. -Poznan kornik, 1993. -634 s.
  611. Gaseous emissions from Canadian boreal forest fires / W.R.Cofer, J.S.Levine, E.L.Winstead, В J. Stocks // Atmos. Environ. Part A. 1990. 24. -P.1653−1659.
  612. Haberle H. Luftreinigungen in der chimischer Industrie: Eine ubersieht uber Abgas / Abluft Reinigungs verfahten mit Ergebnissen der Bas AFAG // Chemiker Leitung. 1971. Bd.95. № 10. -S.438−448.
  613. Hagner S. The evolution of forest fertilization in sweden // Coiiog, Forest, Fertil, Jyvas kyla, 1967. -12−19.
  614. Heikurainen L., Laine J. Duration of the height growth of young pine stands to NPK fertilization on oligotrophic pine bogsin Finland If Silva benn. 1985. 19. № 2. -155−167.
  615. Hippeii P. Zum Problem der optimalen Hohe der StickstofFdungung in dunge» bedurftigen Kiefernbestanden. Beitr. Forstwirt., 1976, Jg.10, № 3. —S.l 12−116.
  616. Holmen H. Skogsgodsiingens nuvarande och framtida omfattning i Sverige // GKS skriftser, 1967. № 9, -17−23,
  617. Melekhov J.S. Forest productivity increase // Proceedings of the Sixth World Forestry Congress. -Madrid, 1966. Vol.2. -P.2274−2278.
  618. Melekhov J.S. Die Erhohung der Produktivitat der Walder ein Grundproblem des modernen Waldbaus // Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Unniversitat Dresden. 1967. -Bd. 16. -H.2. -S.517−520.
  619. Melekhov J.S. Ecological problems and Pacific region forests // Pacific Science Association, 15th Congress. -Dunedin, 1983. -Vol.1.
  620. Meshechk B. Ehwas uber Startdungung fur die Anfforstung von Mooren in Norwegen // Collog. Forest Fertil., Jevaskyla, 1967. -23−29.
  621. Niemann E. Die forstwirtschaftliche Behandlung der Einzugsgebiete von Trinkwassertalsperren// Acta hydrochim. ethydrobiol. 1975. 3, № 5−6. 563−576, 18.
  622. Phu Truong Dinh. Potassium et magnesium deux elements limitand la croissance en haute ur du pin rouge su Quebec // Can. J. Forest Res. 1975. 5, № 1. -73−79.
  623. PtixTsp J.3. JIacHaa nipanork 3 acHOBaMi pa, zp>ie3Kajiorii- Byo6m>i ^anaMO)KHIK. -Mh., 1996. -290 c.
  624. Saljnen K. Evolution of forest fertilization in Finland // // Collog. Forest. Fertil., Jyvas kyla, 1967. -39−45.
  625. Satellite analysis of the severe 1987 forest in northern China and southeastern Sibiria / D. RXahoon, B.J.Stocks, J.S.Levine et al. // Journ Geophys. Res. 1994. 99. -P. 18 627−18 638.
  626. Satoo T. Primasy production relations of coniferous forests in Japon // Productivity of forests ecosystems: Prok. Brussels. Symp. 1969 (Ecology and conservation, 4) Unesko, 1971. -342−347.
  627. Stocks B.J. The extent and impact of forest fires in northern circumpolar countries, in Global Biomass Burning: Atmaspheric, Climate, and Biospheric Implications // The MIT Press, Cambridge, Massachusetts. 1991. -P.197−202.
  628. Strakhov V., Pisarenko A., Kuznetsov G., Sokolov D. Sustainable forest management in Russia and the European market of forest products // Future Forest Policies in Europe Balancing Economic and Ecological Demand. EFI Proceedings № 22, 1998. -P.49−70.
  629. Trillmich H.D. Uber die Dungerwirkung in Mischbestanden auf einem Phyllit-standart //Tagungsler. Dtsch. Akad.Landwirtschaftswiss. Berlin, 1970. № 112. —153 165.
  630. Vyskot M.a.o. How to increase forest productivity. Zoy sovani produktivnosti lesi. -Praha. 1968. -173.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!