Совершенствование методов инновационного развития производства товаров народного потребления

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, той ролью, которую играет процесс инвестирования в инновационное развитие производства товаров народного потребления в экономическом росте.

После спада 1990;х годов российская экономика начала выходить из кризиса: ВВП растет в среднем на 6,2% ежегодно, однако главную роль в этом играет благоприятная конъюнктура мировых цен на энергоносители. Путь развития, ориентированный на экспортно-сырьевую модель, является нестабильным в долгосрочной перспективе. Подтверждением этому является мировой кризис, сопряженный с падением цен на нефть. В долгосрочной перспективе неизбежен переход экономик ведущих западных стран на новые, энергосберегающие технологии, глобальное сокращение спроса на энергетические и сырьевые ресурсы. Для обеспечения экономической безопасности и независимости России необходимо развитие собственной промышленности. При этом, как показывает опыт СССР, приоритетное развитие тяжелой промышленности приводит к хозяйственным диспропорциям, дефициту товаров народного потребления, который в современных условиях может компенсироваться импортом, приводя к оттоку валюты и необходимости экспорта сырьевых ресурсов. Необходима широкая стратегия импортозамещения за счет повышения конкурентоспособности отечественных производителей потребительских товаров.

Особенно сложной задача повышения конкурентоспособности является в секторе сложной бытовой техники и электроники, ввиду быстрого развития технологий, необходимости повышения качества изделий. Успех на данном рынке неразрывно связан с проведением масштабных продуктовых инноваций. Это требует значительной перестройки структуры управления и планирования промышленных предприятий, формирования новых долгосрочных приоритетов развития, выстраивания новых финансовых схем инвестирования в научные исследования и перестройку производства.

Результатом масштабных инноваций на рынке потребительских товаров должно стать значительное повышение уровня и качества жизни населения за счет распространения отечественных высокотехнологичных товаров, превосходящих западные аналоги, обеспечения долгосрочного экономического роста путем расширения рыночной доли отечественных производителей на динамично развивающемся, обладающем огромным потенциалом российском рынке товаров народного потребления, ослабление импортозависимости, возможность перейти от импорта товаров к импорту высоких технологий, нацеленному на повышение технологического уровня российского производителя.

Этим определяется актуальность исследования методов, моделей, механизмов и структур инвестирования в инновационные стратегии производства товаров народного потребления.

Степень разработанности проблемы. Важное значение в развитии теории потребительского рынка сыграли труды Абрамова А. В., Александрова О. Г., Балабанова И. Т., Барда B.C., Белова А. Н., Гохберга JI.M., Гунина В. И., Джонка М. Д., Завлина П. Н., Крутика А. Б., Медведева А. Г., Пузыни Н. Ф. и других отечественных и зарубежных ученых.

В последние годы существенные результаты в развитии теории инноваций достигнуты в работах Денисова Б. Ф., Ильенковой С. Д., Казанцева А. К., Кузыка Б. Н., Миндели Л. Э., Тумусова Ф. С., Устинова В. А., Фатхутдинова Р. А., Яковца Ю. В. и др.

Изучением вопросов функционирования инновационного сегмента потребительского рынка занимались Бейли Дж., Валдайцев С. В., Гринев В. Ф., Ковалев В. В., Морозов Ю. П., Стоянова Е. С., Тычинский А. В., Федотова М. А., Фишер П., Хорн Дж., Шарп У.

Разработкой функциональных аспектов управления инновационными стратегиями на потребительском рынке, изучением проблемы качества инновационных товаров в его потребительском аспекте занимались такие авторы как Власова В. М., Гольдштейн Г. Я., Журавков И. В., Ковалев Г. Д., Крылов Э. И., Никольский Е. Г., Фостер Р., Ягудин С.Ю.

Однако, при несомненной важности указанных исследований, существует ряд недостаточно разработанных научных проблем, затрагивающих системную оптимизацию инновационных стратегий предприятий, работающих на рынке товаров народного потребления. При этом следует отметить сложность проведения исследований в рассматриваемой области, что объясняется сменой экономической парадигмы в России, малым опытом инновационной деятельности как в условиях финансовой стабилизации и роста доходов, так и в условиях мировой депрессии и снижения цен энергоресурсов.

Актуальность проблемы, недостаточная научная разработанность отдельных ее сторон и большая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, предопределили объект, предмет, цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка практических рекомендаций по совершенствованию инновационных стратегий промышленных предприятий по производству товаров народного потребления.

В соответствии с поставленной целью сформулированы задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:

1. На основе уточнения понятийного аппарата инновационной теории и на анализа макроэкономической детерминанты инноваций выявить основные особенности инновационной активности предприятий в зависимости от фазы циклического развития экономики.

2. С помощью структурно-экономического анализа статистики потребительского рынка России в сравнении с мировыми показателями описать роль потребительского сектора в развитии экономики, установить степень насыщения российских домохозяйств инновационно-емкими товарами народного потребления и изучить потенциал роста данного сегмента рынка.

3. Уточнить роль менеджмента корпоративных знаний в инновационном развитии предприятия, выявить основные требования к корпоративной стратегии знаний, предложить методы закрепления инновационных достижений корпоративного знания на рынке.

4. Разработать методику оптимизации инновационного продуктового портфеля: предложить пути оптимального использования всего жизненного цикла технологии, синтезировать схему продвижения инновационного товара по рыночным сегментам.

5. На базе сравнительного статистического анализа установить основные тенденции в финансировании инноваций и структуру источников финансирования в ключевых отраслях производства товаров народного потребления.

6. Выявить с помощью сравнительного анализа теорий инвестиционного проектирования основные особенности инвестиционного моделирования инновационных проектов и предложить адаптированную модель дисконтированных оценок эффективности инноваций, основанную на экспертном оценивании их уровня сложности.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия всех форм собственности.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе совершенствования механизма инновационного планирования на промышленных предприятиях.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Исследование базируется на базе системного подхода с использованием базовых методологических моделей современной науки: анализа, наблюдения, сравнения, синтеза и моделирования экономических процессов.

Информационную базу исследования составили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и зарубежных источниковнормативные правовые акты Российской Федерациимонографии отечественных и зарубежных авторовпубликации в научной и периодической печатиматериалы научно-практических конференций и семинаров.

Диссертация выполнена в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством, в соответствии с п. 4.2 Паспорта специальности — «Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах».

Научная новизна диссертационной работы заключается в решении задачи разработки методического инструментария планирования инновационных стратегий предприятия на рынке потребительских товаров.

В диссертационном исследовании получены и выносятся на защиту следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. На базе логико-смыслового анализа уточнена многомерная система классификации инноваций по критериям: технологическому (продуктовые и процессные (технологические и нетехнологические) — инновационной глубины (радикальные (базовые) инновацииулучшающиемодификационные (частные)) — рыночного охвата (локальные, системные, стратегические) — применительно к инновациям в области производства товаров народного потребленияпоказаны критерии различения инноваций и квазиинноваций (мелких изменений в продуктах или услугах, не затрагивающих существенных технических характеристик).

2. Выявлены особенности инновационной активности по типам инноваций в зависимости от макроэкономической фазы циклического развития и особенностей системы планирования на предприятии: в случае традиционно пассивной системы планирования предприятие на расширяющемся рынке придерживается низкорисковой стратегии экстенсивного роста, уделяя основное внимание локальным, улучшающим или частным продуктовым и технологическим инновациям, и переходит к радикальным системным и стратегическим инновациям лишь под давлением экономической депрессии и снижения рыночной долиинновационно-ориентированное предприятие с активной стратегией роста, напротив, учитывает важность непрерывных опережающих нововведений и вкладывает основные средства в радикальные продуктовые и процессные инновации на фазе экономического роста, когда располагает максимальным количеством инвестиционных ресурсов.

3. С помощью структурно-экономического анализа статистики потребительского рынка России в сравнении с мировыми показателями уточнена роль потребительского сектора в развитии экономикиустановлена степень насыщения российских домохозяйств инновационно-емкими товарами народного потребления и показан большой потенциал роста данного сегмента рынкавыявлены постоянные структурные сдвиги, обусловленные инновационным развитием экономики, устареванием одних видов оборудования и технологическим созреванием других, с переходом в разряд достаточно популярных бытовых приборовпоказано увеличение импортозависимости в секторе наиболее инновационно-емких товаров: при сохранении экспорта практически на одном уровне импорт резко выросвыявлены основные причины увеличения импортозависимости: обусловленные наследием советской экономики с ее акцентом на производстве средств производства проблемы стратегического планирования и рыночного позиционирования в секторе потребительских товаров, а также управления качеством.

4. Конкретизирована роль менеджмента знаний в инновационном развитии предприятия с помощью понятия стратегического разрыва между рыночным императивом (тем, что предприятие должно делать в данных конкурентных условиях) и его фактической деятельностьюна базе анализа корпоративной стратегии как метода сбалансирования предприятием своих конкурентных потенциалов и императивов в целях разработки и защиты своих стратегических ниш выявлены основные требования к корпоративной стратегии знаний: необходимость анализа и идентификации не только существующих, но и потенциально возможных (ввиду, например, развития знаний у конкурентов, появления новых технологий и т. д.) разрывов, непрерывный мониторинг существующего положения собственной технологии и технологий конкурентов на S-образной кривой «затраты-эффективность» с учетом специфики рыночной проекции данной кривой в секторе потребительских товаровпредложены методы закрепления достижений корпоративного знания и фиксации технологии на восходящем участке S-образной кривой за счет стандартизации технологических новаций.

5. Разработана методика оптимизации инновационного продуктового портфеля: с помощью маршрутных карт «продукт-технология», реализующих возможность интегрированной с учетом временной координаты детализации технологических, продуктовых и рыночных планов, объединены задачи оптимального использования всего жизненного цикла технологии, позиционирование продукта по рыночным нишам и финансовым задачамс использованием анализа конкурентных продуктовых стратегий ведущих зарубежных производителей высокотехнологичной бытовой техники синтезирована схема продвижения инновационного товара по рыночным сегментам на базе многомерной модели сегментирования рынков по координатам покупательского отношения к инновациям (новаторы, раннее меньшинство, раннее и позднее большинство, ретрограды), положения товара на технологической S-образной кривой и ценового уровня.

6. Установлены основные тенденции в финансировании инноваций в ключевых отраслях производства товаров народного потребления на базе сравнительного статистического анализа: выявлен неуклонный спад среднего процента затрат на инновации в России, достигающий 2−3 краткого уровня в ряде отраслей (производство изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры, часов, офисного оборудования и вычислительной техники) — показано, что причиной данного спада является структура финансирования инноваций: абсолютно доминирующим источником финансирования продуктовых инноваций являются собственные средства предприятий, так же можно отметить некоторую тенденцию возрастания роли федерального бюджета в отраслях, связанных с обороной и социальной сферой (медицина). Стабильно невысокая роль заимствований из коммерческих источников является основной причиной инвестиционного голода, препятствующего инновационному обновлению производства товаров народного потребления.

7. С помощью анализа основных теорий инвестиционного моделирования выявлены особенности инновационного проектирования, затрудняющие применение дисконтированных методов, основанных на пролонгации апостериорных оценок доходности и рыночного риска (р-коэффициента) условно аналогичных активов, и предложена модель экспертного оценивания надбавки за риск на базе многокритериальной балльной оценки класса сложности инновационного проекта.

Практическая значимость работы заключается в разработке методов и средств инновационного развития производства товаров народного потребления. Выводы и результаты автора могут быть использованы для решения проблемы развития корпоративных знаний, оптимизации структуры производства инновационных товаров, а также в преподавании специальных экономических дисциплин. Самостоятельное практическое значение имеют предложения по оптимальному использованию потенциала инновационной технологии на разных этапах ее жизненного цикла.

Апробация и внедрение результатов исследования. Предлагаемые автором теоретические выводы и практические рекомендации по совершенствованию механизма стратегического управления продуктовыми инновациями в секторе товаров народного потребления представлены и обсуждены на научно-практических конференциях и семинарах, проходивших в Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия, Академии стандартизации, метрологии и сертификации и ряде других организаций.

Основные положения диссертации были также использованы в консалтинговой деятельности в области инновационной стратегии производства товаров народного потребления.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 5 печатных работ общим объемом — 4,5 п.л., одна из которых — в журнале, рекомендованном ВАК РФ для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук. Все работы авторские.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Общий объем диссертации составляет 158 страниц машинописного текста. Работа содержит 16 таблиц, 11 рисунков. Библиографический список включает 277 наименований использованной литературы.

Выводы по главе 3.

1. Расходы на инновации в условиях острой конкуренции должны составлять существенную часть общих затрат предприятия. Однако исследование статистики показывает, что средний процент затрат на инновации в России неуклонно падает. Особенно резкий спад наблюдается в таких инновационно емких отраслях, как производство изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры, часов (спад почти в 3 раза), производство офисного оборудования и вычислительной техники (спад более чем в 2 раза).

2. Императив повышения инновационной активности предприятий диктует необходимость научного анализа источников и методов финансирования инноваций и путей их оптимизации.

Источники финансирования инвестиций в продуктовые инновацииэто денежные средства, которые могут быть использованы в качестве инвестиционных ресурсов. По способу привлечения выделяют инвестиционные ресурсы, привлекаемые за счет самофинансирования, привлечения акционерного капитала и долговые ресурсы, а по источнику привлечения средств — федерального бюджета, местных бюджетов, внебюджетных фондов, иностранные инвестиции и прочие.

Данные статистики свидетельствуют, что главную роль в финансировании инноваций играют собственные средства предприятий. Доля собственных средств в среднем превышает 80%.

Наблюдаемое снижение доли собственных средств в финансировании инноваций с одновременным ростом инвестиций из прочих источников свидетельствует о повышении зрелости финансового рынка России, отработке и внедрении технологий инвестирования в долгосрочные проекты продуктовых инноваций.

3. Обобщение аналитических данных по некоторым отраслям производства инновационно емких товаров, преимущественно народного потребления, позволяет сделать следующие выводы: абсолютно доминирующим источником финансирования продуктовых инноваций являются собственные средства, так же можно отметить некоторую тенденцию возрастания роли федерального бюджета в отраслях, связанных с обороной и социальной сферой (медицина). Стабильно невысокая роль заимствований из коммерческих источников является основной причиной инвестиционного голода, препятствующего инновационному обновлению производства товаров народного потребления.

4. Расширение инновационного процесса требует широкого привлечения заемного капитала.

Как инвестор, так и предприятие-инноватор при принятии решения о реализации инновационного проекта определяют минимальную границу ожидаемой доходности, требуемой от принимаемого проекта.

Классический инвестиционный анализ предполагает использование в качестве главного критерия приемлемости инновационного проекта значение его чистого дисконтированного дохода (net present value — NPV). Ключевое значение в его применении играет выбор ставки дисконтирования. Обычно она сравнивается со средневзвешенной ценой капитала предприятия (weighted average cost of capital — WACC). Она складывается из цены различных видов заемного капитала, определяемых с помощью модели дисконтированного денежного потока (discounted cash flow — DCF). Цена собственного капитала определяется с помощью различных моделей, наиболее популярными из которых являются модель оценки долгосрочных активов (capital asset pricing model — САРМ) и многофакторные модели арбитражного ценообразования.

Согласно модели САРМ, ожидаемая доходность определяется по. формуле: г = Rf + J3(Rm — Rf) где: г — норма ожидаемого дохода;

Rf — ставка «безрисковой» инвестиции;

Rm — норма доходности сопоставимого типа актива.

В — мера рыночного риска.

Среднерыночную доходность определяют ретроспективным статистическим анализом рынков или же прогнозированием с использованием модели дисконтированного денежного потока для оценки ожидаемой рыночной доходности.

Оценка^{-коэффициента} осуществляется путем обработки данных биржевой статистики. Однако анализ данной модели применительно к инновационным проектам выявляет ряд существенных затруднений, основанных на том, что и (3-коэффициент, и среднерыночная доходность оцениваются на основании прошлых данных и не всегда могут быть корректно экстраполированы для оценки результатов принципиально новой, фундаментальной инновации, создающей новый рынок. Поэтому можно рекомендовать для расчета ставки дисконтирования инновационного проекта использовать ставку безрисковой доходности плюс премию за риск, определяемую, исходя из среднего класса сложности инновации, который рассчитывается как средний балл по ряду критериев, учитывающих сферу, содержание, масштаб, уровень новизны, изменчивости технологии, длину инновационного процесса и т. д. В зависимости от класса инновации премия за инновационный риск может составлять от 0 до 30%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное в работе исследование позволило сделать следующие основные выводы.

1. Инновационный процесс включает научно-исследовательские, опытно-конструкторские, проектно-технологические и экспериментальные работы, а также работы по производству (изготовлению) и эксплуатации новой продукции, новых технологических процессов и новых способов организации производства, труда и управления. Построение целостной стратегии инновационного развития требует комплексного подхода к анализу различных видов и подвидов инноваций, различению ее от квазиинновациймелких изменений в продуктах или услугах, не затрагивающих существенных технических характеристик, а так же от внедрения в производство нового для данного предприятия типа товара, уже широко распространенного в рамках отрасли.

2. В зависимости от объекта усовершенствования и итогового результата инновации подразделяются на продуктовые и процессные. В зависимости от глубины вносимых изменений можно выделить радикальные (базовые) инновацииулучшающиемодификационные (частные). Данная классификация необходима для анализа оптимальной инновационной стратегии как в условиях различающейся макроэкономической ситуации (экономика находится на фазе подъема, спада или стагнации), так и на разных рынках (товаров народного потребления или же предназначенных для промышленности) и в разных конкурентных позициях конкретного предприятия.

3. Экономический рост в долгосрочной перспективе инспирируется волнами кластеров инноваций разных уровней: от эпохальных, основанных на крупных научных открытиях и лежащих в основе становления нового технологического способа производствачерез базисные, служащие импульсом для смены технологических укладов и поколений техники технологий) — к улучшающим, позволяющим с помощью новых моделей техники и модификаций технологии распространять новые поколения продукции, удовлетворять новые виды спроса покупателей, осваивать новые рынки.

Возможны различные варианты выхода из депрессии за счет роста базисных инноваций — ожидание естественной рыночной реакции предпринимателей, искусственное стимулирование базисных инноваций в нужном направлении, осуществление институциональных изменений с целью формирования более эффективных финансово-организационных структур, методов и механизмов инвестирования инновационной деятельности.

4. В настоящее время рынок товаров народного потребления развивается необычайно быстрыми темпами, составляя важнейшую часть мировой экономики. Потребительский сектор, наряду с оборонно-промышленным комплексом — один из важнейших источников инновационного развития экономики. Инновации отвечают на рост осознанных и неосознанных потребностей человека, изменение их структуры, возникновение принципиально новых потребностей, с помощью новейших достижений научно-технического прогресса.

5. Недостаточная инновационная активность российских производителей потребительских товаров, невысокий процент получивших широкое признание инновационных продуктов объясняется проблемами стратегического планирования и рыночного позиционирования, а также управления качеством. Можно выделить такие черты рынка инновационно-емких потребительских товаров, как высокая степень насыщения, существование большого количества аналогичных товаров разных фирм-производителей, сложность, многомерность и зачастую неочевидность показателей потребительского качества при общем высоком технологическом уровне продукции.

Это требует от отечественных предприятий разработки новых инновационных стратегий, включающих в себя аспекты маркетингового исследования рынка, определения рыночного потенциала открытий и технологий, долговременного выбора путей технической эволюции изделий, обеспечивающего как возможность непрерывного совершенствования изделия, стимулирования кросс-спроса на сопутствующие товары и в конечном итоге формирования новой устойчивой группы лояльных к бренду потребителей.

6. Развитие менеджмента показывает, что основным ключом к рыночному успеху становится умение эффективно действовать в непрерывном потоке изменений как внешней, так и внутренней среды, воспринимая их не как деструктивные факторы, а как новые шансы на успех за счет мобилизации корпоративных знаний для организации непрерывного потока инноваций. Корпоративное знание представляет собой важнейший стратегический ресурс предприятия, при условии наличия способности к его интеграции в процесс коммерческой деятельности. Поэтому инновационная стратегия предприятия обязана включать в себя механизмы управления продуцированием корпоративных знаний. Стратегия представляет собой метод сбалансирования предприятием своих конкурентных потенциалов и императивов в целях разработки и защиты своих стратегических ниш.

Разница между рыночным императивом (тем, что предприятие должно делать в данных конкурентных условиях), и его фактической деятельностью, представляет собой стратегический разрыв. Идентификация рыночных стратегических разрывов позволяет сформулировать и потенциальный разрыв в знаниях за счет анализа соотношения между существующими компетенциями и стратегическими требованиями. При этом стратегия знаний должна предусматривать анализ и идентификацию не только существующих, но и потенциально возможных разрывов (ввиду, например, развития знаний у конкурентов, появления новых технологий и т. д.).

7. Принципиальное значение для планирования инноваций является стратегическое определение пределов роста конкретной технологии, определяемое S-образной кривой, отражающей зависимость между нарастающими с течением времени затратами, связанными с улучшением продукта, и результатами, полученными от вложенных средств. Недооценка степени зрелости новой технологии Может привести к стремительной потере рынка, убыткам и банкротству в связи с многократным перевесом новой технологии в качестве и себестоимости, а переоценка — к чрезмерному вложению средств в недостаточно отработанную, «сырую» технологию с неясными рыночными перспективами, что может истощить финансовые ресурсы предприятия до того момента, как новая технология сможет приносить реальную прибыль.

С возрастанием общего технологического уровня, насыщением потребительского рынка увеличивается опасность того, что продуктовая инновация не будет в должной степени оценена потребителем, поскольку, несмотря на подход S-образной кривой предыдущей технологии к своему логическому пределу, ее потребительский потенциал далеко не исчерпан ввиду достаточной степени удовлетворения покупательских потребностей, высокой степени распространенности и достигаемой стандартизацией совместимости.

8. Интенсивная инновационная стратегия приводит к тому, что предприятие само будет способствовать устареванию собственных продуктов. Для оптимального балансирования старых и новых, инновационных продуктов служит концепция продуктового портфеля, подчеркивающая, что продукты следует рассматривать не по отдельности, но как составляющие одной системы, в которой разным продуктам присваиваются разные роли — в зависимости от краткосрочных и долгосрочных целей предприятия.

Концепция продуктового портфеля позволяет максимально полно использовать возможности каждой инновационной технологии на всех стадиях ее жизненного цикла путем охвата различных покупательских сегментов.

Для некоторых продуктов главной целью может быть обеспечение потока текущих доходов, для других — обеспечение возврата на инвестиции в долгосрочной перспективе, третьи могут позиционироваться как продукты, предназначенные для продвижения смежных товаров.

Увязать воедино полное использование всего жизненного цикла технологии, позиционирование продукта по рыночным нишам и финансовым задачам предприятию позволяет методика планирования с помощью маршрутных карт продукта, реализующая возможность интегрированной с учетом временной координаты детализации технологических, продуктовых и рыночных планов. Маршрутная карта продукта визуализирует план эволюции продукта, появление его вариантов и их рыночное позиционирование во времени в сравнении с изделиями конкурентов.

Эффективная маршрутная карта «продукт-технология» позволяет осуществить гибкую адаптивную стратегию захвата рынка инновацией. Продуктовый маршрут может быть построен по разному в случае акцента на получение прибыли от самого инновационного товара или же от сопутствующих ему товаров.

9. Расходы на инновации в условиях острой конкуренции должны составлять существенную часть общих затрат предприятия. Однако исследование статистических данных показывает, что средний процент затрат на инновации в России неуклонно падает. Императив повышения инновационной активности предприятий диктует необходимость научного анализа источников и методов финансирования инноваций и путей их оптимизации.

Источники финансирования инвестиций в продуктовые инновацииэто денежные средства, которые могут быть использованы в качестве инвестиционных ресурсов. По способу привлечения выделяют инвестиционные ресурсы, привлекаемые за счет самофинансирования, привлечения акционерного капитала и долговые ресурсы, а по источнику привлечения средств — федерального бюджета, местных бюджетов, внебюджетных фондов, иностранные инвестиции и прочие.

Данные статистики свидетельствуют, что главную роль в финансировании инноваций играют собственные средства предприятий. Доля собственных средств в среднем превышает 80%.

Наблюдаемое снижение доли собственных средств в финансировании инноваций с одновременным ростом инвестиций из прочих источников свидетельствует о повышении зрелости финансового рынка России, отработке и внедрении технологий инвестирования в долгосрочные проекты продуктовых инноваций.

Таким образом, проведенный в исследовании анализ статистических данных позволил установить невысокую степень насыщения российских домохозяйств инновационно-емкими товарами народного потребления, показать большой потенциал роста данного сегмента рынкавыявить увеличение импортозависимости в секторе наиболее инновационно-емких товаров. Проигрывание конкурентной борьбы западным компаниям объясняется отсутствием целостного механизма инвестирования в инновационные стратегии, приводящим к недофинансированию инноваций, недостаточной степени привлечения средств сторонних инвесторов. Разработанные в работе методики позволяют организовать разработку и осуществление всех этапов инновационной стратегии, начиная от управления развитием корпоративного знания и вплоть до формирования целостной многомерно диверсифицированной продуктовой линейки инновационных товаров, оптимизирующих получение прибыли от всех стадий жизненного цикла разработанных технологий, выработать финансовые критерии выбора оптимальных инновационных стратегий.

Развитие инновационной деятельности промышленных предприятий позволяет значительно повысить качество выпускаемых товаров, степень удовлетворения потребностей населения, усилить позиции в конкурентной борьбе, послужить основой переориентации экономики с экстенсивно-сырьевого на интенсивно-интеллектуальный сценарий развития, уменьшить зависимость от мировой конъюнктуры цен на энергоносители, повысить экономическую безопасность страны.