Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы при разных технологиях возделывания на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья

Диссертация: Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы при разных технологиях возделывания на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако на данный период имеется недостаточно сведений относительно сортовых различий яровой пшеницы к особенностям минерального питания, защите их от сорняков, болезней и вредителей, нормах высева семян и т. д. Поэтому актуальной задачей является разработка научно-обоснованных приёмов повышения урожайности яровой пшеницы с хорошими качественными характеристиками зерна в условиях Центрального… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ОПТИМИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Сортовая агротехника и её значение в повышении урожайности и качества зерна яровой пшеницы
    • 1. 2. Значение сорта в технологиях возделывания яровой пшеницы
    • 1. 3. Норма высева семян как элемент сортовой агротехники
    • 1. 4. Роль минеральных удобрений в сортовой агротехнике
    • 1. 5. Защита растений как обязательный элемент сортовой агротехники
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия в зоне проведения опыта
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ФОТОМЕТРИЧЕСКИЕ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАСТЕНИЙ
    • 3. 1. Морфологические показатели растений яровой пшеницы
    • 3. 2. Фотосинтетическое состояние посевов сортов яровой пшеницы
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ РАЗНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Сортовые особенности минерального питания яровой пшеницы
    • 4. 2. Защита посевов яровой пшеницы от сорных растений
    • 4. 3. Защита посевов яровой пшеницы от вредителей
    • 4. 4. Защита посевов яровой пшеницы от болезней
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗНЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА СТРУКТУРНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА С ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ И ЭКОНО МИЧЕСКОЙ ОЦЕНКОЙ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ
    • 5. 1. Структура урожая яровой пшеницы
    • 5. 2. Урожайность сортов яровой пшеницы
      • 5. 2. 1. Погодные условия и урожайность
      • 5. 2. 2. Сорт и урожайность
      • 5. 2. 3. Нормы высева семян и урожайность
      • 5. 2. 4. Технология и урожайность
    • 5. 3. Качество зерна сортов яровой пшеницы
    • 5. 4. Эффективность новых технологий возделывания сортов яровой пшеницы
      • 5. 4. 1. Окупаемость затрат NPK урожаем
      • 5. 4. 2. Энергетическая эффективность
      • 5. 4. 3. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы при разных технологиях возделывания на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Производство зерна — основная задача сельского хозяйства. Зерновые культуры — это прежде всего хлеб, основная пища человечества. От 50 до 70% калорий дневного рациона человека составляют зерно и полученные на его основе продукты, включая продукты животноводства (Войтович, Кирюшин, 2005).

Однако, согласно статистическим данным, за последнюю пятилетку XX века средняя урожайность зерновых культур в России находилась на уровне 12,9 ц/га, а валовой сбор зерна, в среднем за 1998;2000 годы, составлял 55,4 млн. тонн. При этом в расчёте на одного россиянина приходилось всего по 370 кг зерна в год (Алтухов, 2000; Васютин, 2000).

За 100 лет от начала XX века урожайность зерновых культур в странах Европы достигла величин 6−8 т/га, т. е. выросла в 3−4 и более раз. В России же, в период с 1913 по 2000 г. г., производство зерна на душу населения осталось практически на уровне 1913 года, урожайность выросла всего в 2 раза, а отставание в урожайности от стран западной Европы возросло до 4,5−6 раз (Сычёв, 2005).

Яровая пшеница занимает значительный удельный вес в зерновом поле России. Площади под посевами культуры в 2006 году (в хозяйствах всех форм российской собственности) составили 14,7 млн. га, в том числе в Нечернозёмной зоне —1,2 млн.га. При этом средняя урожайность яровой пшеницы в условиях Нечернозёмной зоны России, за период с 1971 по 2006 гг не превышала 17 ц/га и колебалась от 7 до 17 ц/га (Войтович, 2008).

Актуальность темы

Яровую пшеницу в Центральном Нечерноземье возделывают на площади около 1,5 млн. га со средней урожайностью 1,4 — 1,6 т/га. Низкие урожаи этой культуры в производственных условиях обусловлены недостаточным внедрением новых высокопродуктивных сортов, несоблюдением агротехнических приёмов возделывания, включающих малое использование минеральных удобрений и современных средств защиты растений от вредителей, болезней и сорных растений.

Селекционерами Московского НИИСХ «Немчиновка» (Э.Д. Неттевичем, Н. В. Давыдовой, A.B. Шараховым, О. В. Павловой и др.) созданы новые высокопродуктивные сорта яровой пшеницы, отличающиеся от ранее районированных высокой урожайностью (6 т/га и более), хорошими хлебопекарными свойствами зерна, лучшей адаптированностью к природно-климатическим условиям региона.

Однако на данный период имеется недостаточно сведений относительно сортовых различий яровой пшеницы к особенностям минерального питания, защите их от сорняков, болезней и вредителей, нормах высева семян и т. д. Поэтому актуальной задачей является разработка научно-обоснованных приёмов повышения урожайности яровой пшеницы с хорошими качественными характеристиками зерна в условиях Центрального Нечерноземья.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — разработать и рекомендовать производству новые технологические приёмы возделывания сортов мягкой яровой пшеницы Эстер, МИС, Амир, адаптированных к условиям возделывания в Нечернозёмной зоне, обеспечивающих получение 5 — 6 т/га высококачественного зерна.

В задачи исследований входило:

— изучить влияние технологических приёмов на фотометрические и фотосинтетические показатели сортов яровой пшеницы;

— выявить особенности потребления элементов питания растениями и регулирование их дозами минеральных удобрений в экологических рамках, не снижая плодородия почвы;

— дать оценку реакции сортов яровой пшеницы на применяемые средства защиты растений при разных технологиях возделывания;

— определить влияние технологий возделывания на урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

— показать энергетическую и экономическую эффективность новых технологий возделывания сортов яровой пшеницы.

Научная новизна. На дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья в условиях полевого опыта изучались 3 технологии возделывания новых сортов яровой мягкой пшеницы Эстер, МИС и Амир с применением различных доз удобрений на планируемый урожай, средств защиты растений и норм высева семян.

Установлено, что оптимальной нормой высева является 5 млн. семян/га. При данной норме высева биологическая урожайность культуры составляла 4,6 т/га, величина фотосинтетического потенциала 3,13 млн. м /га дн., чистая продуктивность фотосинтеза 1,78 кг зерна/тыс. м в сутки.

Средства защиты снижали численность сорняков, болезней и вредителей на 30−96%. Сорт Эстер отличается более низким потреблением питательных веществ, особенно калия (на 30%).

Сорта МИС и Амир при повышении интенсивности технологий обеспечивают прибавку урожая на 1,0 — 1,5 т/га, в сравнении с базовой.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют рекомендовать сельхозпроизводителям выбор сортов яровой пшеницы и технологий их возделывания, в зависимости от финансового и материально-технического обеспечения для получения урожайности от 4 до 6 т/га качественного зерна 1-П класса, пригодного для хлебопекарной промышленности.

Апробация работы. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Московского НИИСХ «Немчиновка». Основные результаты исследований ежегодно докладывались на НТС технологического центра по земледелию и включены в научные отчеты лаборатории сортовых технологий. Основные положения диссертационной работы обсуждались на научной конференции «Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур» (Немчиновка, 2008) — на Международной научно-практической конференции «Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества» (Минск 2008) — на VI и X Международных научных конференциях «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2008, 2013).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 12 статей, 4 из которых в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации научных результатов диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 170 страницах компьютерного текста, включает 28 таблиц, 6 рисунков, 30 приложений. Состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству.

Список литературы

включает 201 наименование, в том числе 13 авторов на иностранных языках.

выводы.

1. Увеличение доз внесения минеральных удобрений и дополнительное использование средств защиты растений приводило к повышению урожайности на 15 — 40% (до 3,9 т/га при базовой, до 4,6 — 5,5 т/га при интенсивной и высокоинтенсивной технологиях). Более отзывчивыми на повышение интенсивности технологий были сорта МИС и Амир. При интенсивной и высокоинтенсивной технологиях их урожайность повышалась на 4−16 ц/га.

2. Применение интенсивной и высокоинтенсивной технологий повышало содержание белка в зерне на 1 -2%, клейковины — на 2−3%, объёмный выход хлеба — на 5−10%. Сорт Эстер при высокоинтенсивной технологии возделывания превосходил Амир и МИС по белковости и содержанию клейковины на 2−4%, а сорт МИС был лучше сортов Амир и Эстер по объёмному выходу хлеба на 4−6%.

3. Оптимальной нормой высева было 5 млн. всхожих семян/га. Урожайность сорта Эстер при данной густоте посевов составляла 3,7 — 4,6 т/га, сорта МИС — 3,9 — 5,5 т/га, сорта Амир — 3,6 — 4,9 т/га. Понижение нормы высева до 4 млн. или повышение до 6 млн. всхожих семян/га приводило к снижению урожайности зерна на 0,1- 0,9 т/га.

4. Интенсивные технологии возделывания новых сортов яровой пшеницы обеспечивают повышение величины фотосинтетического потенциала посевов яровой пшеницы на 15−50%. При базовой технологии величина ФП согу 2 ставляла 1,78−3,29 млн. м /га дн., при интенсивной — 2,27^, 05 млн. м /га дн., а при высокоинтенсивной — 2,97−4,85 млн. м /га дн.

5. Применение в составе баковой смеси гербицида Линтур, ВДГ в дозе 135 г/га при базовой технологии и 150 г/га при интенсивной и высокоинтенсивной технологиях сокращало численность сорных растений на 90−95%.

При однократной обработке посевов инсектицидом Би-58 Новый в фазу кущения (базовая технология) в составе баковой смеси доля повреждённых вредителями растений достигала 5%. Двукратная и трёхкратная обработка посевов инсектицидами Би-58 Новый при кущении и Каратэ при выходе в.

106 трубку в 2 раза снижала повреждённость растений, а повреждённость колосьев тлями и трипсами снижалась до 0,5 — 1%.

6. Наибольшее поражение растений болезнями отмечено при базовой технологии (до 15%). Двукратная обработка фунгицидом Альто-супер в составе баковой смеси в фазы кущения и выхода в трубку при интенсивной технологии сокращало поражаемость растений пшеницы в 2 раза. Трёхкратная обработка посевов фунгицидами (две обработки препаратом Альто-супер и одна Тимусом) снижала поражённость растений болезнями до 4% и полностью предотвращала поражённость колоса.

7. Применение регулятора роста Це Це Це 460 при интенсивной и высокоинтенсивной технологиях снижало высоту растений на 6 — 13 см, что предотвращало их полегание. Балл полегания растений при применении ретарданта составляет в среднем 8−9, тогда как на базовой технологии (без ретарданта) он равен 6−8.

8. Применяемые технологии возделывания яровой мягкой пшеницы сортов Эстер, МИС и Амир обеспечивали высокую эффективность. Окупаемость питательных веществ зерном составляла 12−19 кг/кг, что сопоставимо с западноевропейскими нормативами. Выход энергии достигал 60−80 ГДж/га, что в 3 — 4 раза больше затраченной. Условный чистый доход при цене реализации зерна 4,50 рубля за килограмм составлял более 10,5 тысяч рублей с 1 гектара.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В зависимости от плодородия почв и материально-технической обеспеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей для получения урожая 4−6 т/га высококачественного зерна яровой мягкой пшеницы Эстер, МИС и Амир на окультуренных дерново-подзолистых почв рекомендуются интенсивная и высокоинтенсивная технологии возделывания: при интенсивной технологии: основное внесение минеральных удобрений МбоРбоКш + N30 в подкормку в фазу кущения + две обработки баковой смесью пестицидов и регулятора роста, что обеспечивает урожай на уровне 4,0 — 4,5 т/га, условный чистый доход — 12−14 тыс. руб./га.

При высокоинтенсивной технологии: основное внесение минеральных удобрений ТЧбоРадКчзо + N30 в кущение + N30 при выходе в трубку + три обработки посевов баковой смесью пестицидов и регулятора роста обеспечивает урожайность 4,5 — 5,5 т/га, условный чистый доход повышается до 14 -17 тыс. руб./га.

При применении базовой технологии рекомендуется использовать сорта Эстер, МИС и Амир с нормой высева семян 5 млн./га. При интенсивной и высокоинтенсивной технологиях предпочтение следует отдавать сортам МИС и Амир.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Влияние азотных удобрений па урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы.// Проблемы сельского хозяйства и пути их решения: Сб. науч. трудов. — Самара, 2000. — С.3−5.
  2. А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М.: АМБ-агро. — 2000. — 400 с.
  3. В.Г. Страховая продовольственная культура. // Зерновые культуры. 1988. — № 2. — С. 39.
  4. Д.М. Удобрения яровой пшеницы. М. :Россельхозиздат, 1986. — 142 с.
  5. H.A., Тищенко А. Т., Семихова О. Д. Влияние удобрений на урожай и качество зерна. М.: Наука, 1980. — 57 с
  6. О.В. Влияние норм высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона.//Автореф. к. с.-х. н., Нижний Новгород, 2000. 19 с.
  7. Е.И., Глинка Е. В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: Минсельхоз СССР, 1983.-44 с.
  8. Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия ТСХА. 2002. Вып. 1. С. 15−35.
  9. А.И., Бакаев Н. М., Веденеева M.JI. и др. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. 429 е., ил.
  10. Н.Ф. Онтогенез высших растений. М: Агропромиз-дат, 1986. — С. 100.
  11. Г. И. Итоги научно-исследовательских работ по интенсификации производства зерна и внедрению научно-обоснованных систем зем-леделия.//Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. -Уфа, 1987.-С. 4−16.
  12. Н.С., Швецова И. А. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов её переработки. М.: Колос, 1984. — 223 с.
  13. С.М. Сорт и агротехника. М.: Знание., 1971. — 59 с.
  14. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино, 1986. -210 с.
  15. П.П. Растениеводство. М., «Колос», 1975. 392 с.
  16. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. Изд. 2-е. Учеб. Пособие для студентов вузов. -М., Высшая школа, 1973. 399 с. с ил.
  17. Е.Т., Саранин К. И., Ториков В. Е. Короткостебельный сорт Московская 70 // Зерновые культуры. 1993. — № 4. — С. 10−11.
  18. A.C. Развитие рынка зерна в России (теория, методология и пути совершенствования). Автореф. дис. доктора экономических наук. М. 2000. — 46 с.
  19. М.В., Алексашова B.C., Ронис Н. Б. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы. М., 1987. 56 с.
  20. Н.В., Егоров В. Г., Гончаренко A.A., Сандухадзе Б. И. и др. Регистр технологий производства зерна в Центральном районе Нечерноземной зоны (Система технологий). Поселок НИИСХ, 2003. 230 с.
  21. Н.В., Ильичев В. Н. Условия минерального питания сельскохозяйственных культур и эффективность удобрений в системе севооборотов на пойменных почвах Нечерноземной зоны Западной Сибири. Часть 2. М., 2000.
  22. Н.В., Кирюшин В. И. и др. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур и факторы риска при их возделывании. Книга I. Москва-Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2005, 206 с.
  23. Н.В., Лобода Б. П. Оптимизация минерального питания в агроценозах Центрального Нечерноземья. М. НИИСХ ЦРНЗ, 2005, 194 с.
  24. Н.В., Лобода Б. П. Потребление питательных веществ урожаем в различных агроценозах Центрального Нечерноземья // Агрохимия. № 10, 2005.-С. 48−55.
  25. Н.В., Останина A.B., Жуков Н. И. Ресурсный потенциал и производство зерна продовольственной и фуражной групп в Центральном экономическом районе РФ. Немчиновка, РАСХН, 2008.
  26. Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. -М.: Колос, 1997.- 387 с.
  27. Н.В., Хачидзе А.С, Мамедов М. Г., Горбунова Н. И. Сортовые особенности возделывания яровых зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ.// Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур. Новоивановское (Немчиновка), 2008. — С.272−280.
  28. Н.В., Шишов Л. Л. Почвы Московской области и их использование. В 2-х томах. Т. 2. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 2002. 300 е.- ил.
  29. Воробьёв С. А, Каштанов А. Н., Лыков A.M., Макаров И. П. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. 527 е.: ил.
  30. Г. С., Михайлов Д. С., Насиров Т. М. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна твёрдых пшениц./ Науч. труд. Кирг./Научн.-произв. об-ние по земледелию. 1988.-Вып. 25.- С. 60−66.
  31. A.A., Сюков В. В. Сорта яровой мягкой пшеницы для адаптивного растениеводства. // Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур. Самара, 2003. — С. 22−27.
  32. P.M., Киселёв Е. Ф., Чавдарь Г. Д., Мишина H.A. Многокомпонентные гербициды нового поколения для зерновых.// Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур. Новоивановское (Немчиновка), 2008. — С.427−432.
  33. К.Н. Нормы высева зерновых культур.-М., 1964- 523 с.
  34. И.И., Андреева В. М., Кравченко В. Н. Пути повышения качества зерна в степной зоне Оренбургской области / В сб. науч. тр.: Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве.-Уфа, 1985.-С. 3−22.
  35. И.И. Зерновые культуры России. М.: Колос, 1997. — 255 с.
  36. Н.В., Беркутова Н. С., Останина A.B., Лобода Б. П., Марченкова Л. А. Описание сорта. Агроэкологический паспорт пшеницы яровой мягкой сорт Эстер (Патент № 2834). Москва Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2008.-20 с.
  37. Н.В., Беркутова Н. С., Останина A.B., Лобода Б. П., Марченкова Л. А. Описание сорта. Агроэкологический паспорт пшеницы яровой мягкой сорт МИС (Патент № 2002). Москва Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2008.-20 с.
  38. Н.В., Беркутова Н. С., Останина A.B., Лобода Б. П., Марченкова Л. А. Описание сорта. Агроэкологический паспорт пшеницы яровой мягкой сорт Амир (Патент № 1163). Москва Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2008.-20 с.
  39. Н.В. Селекция яровой пшеницы на урожайность и качество зерна в условиях центра Нечернозёмной зоны Российской Федерации. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. н. Немчиновка, 2011. 54 с.
  40. Н.В. Влияние сорта и вида на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона.//Автореф. диссерт. к.с.-х.н., Нижний Новгород, 2005 18 с.
  41. Л.М., Литвак Ш. И., Седова Е. В. Современные методы определения доз минеральных удобрений. М., 1988. — 45 с.
  42. В.И., Котикова Г. Ш., Здрожевская С. Д., и др. Протравливание семенного материала. М.: Агрорус, 2003. 62 с.
  43. В.Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. — 192 с.
  44. В.Ф. и др. Скороспелость зерновых колосовых культур и её значение для сельского хозяйства./ Сборник научных трудов./Гл.ред. В. Ф. Дорофеев.- Л.: ВИР, 1984. С. 3−6.
  45. .А. Методика полевого опыта. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  46. Е.В., Политыко П. М., Киселёв Е. Ф. и др. Возделывание сортов зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ по технологиям разной интенсивности. Рекомендации. Новоивановское (Немчиновка), НИИСХ ЦРНЗ, 2008, 15 с.
  47. М.И., Троц А. П. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья при применении ресурсосберегающих технологий возделывания. // Сельскохозяйственная биология, № 5, Москва, 2007. С. 100 — 104.
  48. Л.А. Формирование продуктивности посевов яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и ассоциативных азотфикса-торов в условиях светло-серых лесных почв юго-востока Нечерноземья. Ав-тореф. диссерт. к. с.-х. н. Балашиха, 2001. — 19 с.
  49. А. А. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы) / А. А. Жученко- АН ССР Молдова, Ин-т экол. Генетики. Кишинев: Штиинца, 1990. — 431 с.
  50. В. А. Мартыненко В.И. Защитные мероприятия при выращивании зерновых культур по интенсивной технологи.//Достижения науки и техники в АПК. 1988.-№ 4.-С. 16−18.
  51. A.A., Пшеничный А. Е. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.// Агрохимия, 1974. № 6 -С. 128−131.
  52. Т.С. Диазотрофы и их роль в азотном питании яровой пшеницы.// Бюл. ВИУА.-1999. № 112. — С. 53−55.
  53. П.К. Яровая пшеница. Изд. 3-е перераб. и доп. М.: Колос, 1971. — 328 с. с ил.
  54. O.A. Правильный выбор протравителя семян основа высокого урожая. // Защита и карантин растений. № 3, 2005. с. 15.
  55. H.H. Биопрепараты на службе урожая // Защита и карантин растений. 2001. — № 7. — С. 3.
  56. Г. В. Качество зерна яровой пшеницы Горьковская 20 в зависимости от норм высева на разных уровнях питания. // Тр. Горьковского с.-х. инст, 1977. Т. 115. — С. 119−122.
  57. Г. И. Совершенствование технологии возделывания яровой твёрдой пшеницы в условиях Юго-Востока Волго-Вятского региона.// Автореф. к. с.-х. н., Балашиха, 2003 22 с.
  58. И.С., Панов Н. П., Розов H.H. и др. Почвоведение. М.: Колос, 1975.-496 с.
  59. В.И. Методология и опыт проектирования агротехно-логий. В. И. Кирюшин Электронный ресурс. Сайт журнала Агро-Информ, август 2005 (82). Режим доступа: http:// www. agro-inform.ru.
  60. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-367 е.: ил.
  61. Е.И., Белозёрцев A.A. Анализ структуры затрат на производство зерна и зернобобовых культур в США.// Обзорная информация. М.: ВНИИЭИ агропром, 1988. — С.57.
  62. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. — 232 с.
  63. И.М. Зерновое поле: структура и технология. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1984. — 207 с.
  64. Е.П., Коршиков Ю. А. Яровая пшеница в Кемеровской области.// Зерновое хозяйство. 2004. — № 6. — С. 8−9.
  65. Е. Баковые смеси гербицидов доказывают эффектив-ность.//Электронный журнал «ArpoXXI», ВИЗР, март 2012. Режим доступа: http:// www.agroxxi.ru.
  66. О.В. Эффективность фунгицидов и удобрений в смеси с силикатом натрия в защите от болезней и повышении урожайности яровой пшеницы в Среднем Предуралье.// Автореф. диссерт к. с.-х. н., Москва, 2005 22 с.
  67. Н.Ф. Сортовая реакция твердой яровой пшеницы наминеральные удобрения // Научн. тр. / Кирг. Научн.-произв. об-ние по земледелию. -1988. Вып. 25. — С. 60 — 66.
  68. О.С. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания и сорта.//Автореф. диссерт. к. с.-х. н., г. Жодино. Республика Беларусь, 2008 19 с.
  69. Т.Г. Развитие болезней яровой пшеницы при интенсивной технологии возделывания в северной лесостепи Приобья.// Тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние СибНИИСХим. 1989. — С.35−41.
  70. В.П. Селекция и семеноводство полевых культур в целинном крае Казахстана. Целиноград: Колос, 1968. — 200 с.
  71. H.H. Агрономическое семеноведение. М., 1963. — 304 с.
  72. B.B. Политические риски наиболее разрушительны для сельского хозяйства/Валерий Кулинцев// Электронный журнал «ГОК.Эксперт», май 2012. Режим доступа: http:// www.idk.ru.
  73. В.А., Алёшин А. Ф. Роль побегов кущения в формировании урожая яровой пшеницы.//Сб.:Материалы научно-методической конференции по итогам работ сельскохозяйственных опытных учреждений Поволжья. Саратов, 1972.- С. 198−200.
  74. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985. — 270 с.
  75. В.Ф. Повышать эффективность средств химизации // Защита растений, 1986. № 4, С. 21−22.
  76. H.A., Янушкевич Б. М., Хмурец К. И. Потенциал продуктивности хлебных злаков. Технологические аспекты реализации. Минск: Наука и техника, 1987. — 223 с.
  77. В.И., Кезин В. А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы на выщелоченных чернозёмах Мордовии. // Приемы повышения продуктивности растениеводства в Нечерноземье России. Саранск, 1992 -С. 8−12.
  78. А.Г. Ценный засухоустойчивый исходный материал в селекции яровой пшеницы. // Генетика, селекция и семеноводство / Межвузовский сб. научн. тр. Саратов, 1980. — С. 52 — 58.
  79. В.П. Комплексная защита посевов от вредителей и болезней. //Интенсивная технология возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск: Южн: Ур. кн. изд., 1987. С. 86 -107.
  80. В.И., Чухин A.A. Влияние агротехнических приёмов наурожайность зерна яровой пшеницы в условиях Орловской области.//Пути повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в современных условиях. Изд. Орел ГАУ. Орел, 2005. — С. 283−286.
  81. В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование. Пермь, 1995. — 144 с.
  82. И.Л., Пономарев В. И. Повышение качества зерна пшеницы // Обзор, информ. ВАСХНИЛ ВНИИТЭМСХ М., 1981. — 68 с.
  83. Н.И. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1985.-280 с.
  84. Х.А., Ханиев Ю. Д. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Зерновые культуры. -1997. -№ 1.- С. 10.
  85. В.Ф., Каюмов М. К., Просянников Е. В. и др. Система биологизации земледелия Нечернозёмной зоны России. Т.1 «Росинформа-гротех», 2002. — 544 с.
  86. В.В. К вопросу возможности программирования урожайности и качества зерна яровой пшеницы.// Удобрения, урожай и качество зерна. Горький, 1982. — С. 20−26.
  87. В.В. Урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от действия минеральных удобрений // Тр. Горь-ковского с.-х. инст., 1971.-Т. 41.-С. 175−179.
  88. Н.И., Ножкина А. Н. Урожайность зерновых культур в зависимости от ее структуры / В межвуз. сб. науч. тр.: Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. Пермь, 1983. — С. 6−9.
  89. H.H., Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений: Справ, изд. М.: Химия, 1995. 576 е.: ил.
  90. A.C. Проблемы рационального использования удобрений и средств химической защиты растений в сельском хозяйстве Рос-сии.//Автореф. диссерт. доктора с.-х. н. Немчиновка, 2009. — 68 с.
  91. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые, крупяные, зернобобовые и кормовые культуры. Вып. 2. М.: Сельхозиздат, 1989. 194 с.
  92. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивной технологии возделывания. Ленинград, 1985.-67 с.
  93. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 415 с.
  94. В.Г., Ивлев М. М., Анникст Д. М. Удобрения зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980.-160 с.
  95. В.Г., Сычев В. Г., Амельянчик O.A. и др. Практикум по агрохимии: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: МГУ, 2001. — 689 с.
  96. К.В. Совершенствование технологий возделывания-сяровой пшеницы в условиях Северного Зауралья.//Автореф. к. с.-х. н., Тюмень, 2004.-16 с.
  97. А.Б. Влияние агротехнических приёмов на урожайность зерна и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Восточного Забайкалья.// Автореф. к. с.-х. н., Улан-Удэ, 2011. 22 с.
  98. Ф.Х. Совершенствование технологии производства и улучшение качества зерна яровой твёрдой пшеницы в предгорной зоне Ка-бардино-Балкарии//Автореф. к. с.-х. н., Нальчик, 2005. -21 с.
  99. З.И. Отзывчивость яровой пшеницы на сроки посева и нормы высева в северной лесостепи Тюменской области.// Вопросы сибирского земледелия. //Тез. докл. научи, конф. Омск. 1978. — С. 77−79.
  100. Э. Д. Биологические особенности сорта яровой мягкой пшеницы Московская 35.// Избранные труды. Селекция и семеноводство яровых зерновых культур. Москва — Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2008. — с. 147−152.
  101. Э. Д. Биологические особенности сорта яровой мягкой пшеницы Московская 35.//Сельскохозяйственная биология, 1981, № 6.
  102. Э. Д. Отдача сорта: как ее повысить // Вестник с.-х. науки. 1987. — № 11. — С. 91.
  103. Э. Д. Отдача сорта: как ее повысить.// Избранные труды. Селекция и семеноводство яровых зерновых культур. Москва Немчи-новка, НИИСХ ЦРНЗ, 2008. — с. 51−56.
  104. Э. Д. Перспективы возделывания и селекции яровой пшеницы.//Сельскохозяйственная биология, том XIV, 1979 г., № 4.
  105. Э. Д. Перспективы возделывания и селекции яровой пшеницы.// Избранные труды. Селекция и семеноводство яровых зерновых культур. Москва Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2008. — с. 138−147.
  106. Э. Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость.// Избранные труды. Селекция и семеноводство яровых зерновых культур. Москва Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2008. — с.43−46.
  107. Э. Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость.//Сельскохозяйственная биология, 1982, № 1.
  108. Э. Д. Устойчивость яровой пшеницы к септориозу.// Вестник сельскохозяйственной науки, 1991, № 9.
  109. Э. Д. Устойчивость яровой пшеницы к септориозу.// Избранные труды. Селекция и семеноводство яровых зерновых культур. Москва Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2008. — с 182−187.
  110. Э. Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Рос-сельхозиздат, 1976. — 220 с. с ил.
  111. В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. — 214 с.
  112. Ничипорович, А А Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / Под ред. В Л Вознесенского. Томск:. Изд-во Том. ун-та, 1988. 248 с.
  113. К. В. и др. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотикрв и протравителей семян. Москва, 1985.- 130с.
  114. C.B. Комплексное влияние удобрений и обработки почвы на урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в условиях Среднего Заволжья.//Автореф. к.с.-х.н. Москва, 2004 23 с.
  115. Опытное дело в полеводстве. Коллектив авторов НИИСХ ЦРНЗ. М.: Россельхозиздат, 1982. 189 с.
  116. В.В., Мамеев В. В. Агрохимия. Учебно-методическое пособие для выполнения курсовой работы по агрохимии и системе удобрений для студентов, обучающихся по специальности 320 400 -Агроэкология. Брянск.: Изд-во Брянской ГСХА, 2004. 38 с.
  117. A.B., Войтович Н. В., Политыко П. М., Давыдова Н. В. и др. Технология производства и операционная технологическая карта возделывания пшеницы яровой мягкой. М.: НИИСХ ЦРНЗ, 2008. 112 с.
  118. А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы её определяющие.// Сельскохозяйственная биология, 1992.- № 1.- С.3−16.
  119. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.-119 с.
  120. М.Н. Эффективность технологий возделывания сортов озимой пшеницы по различным предшественникам в условиях Центрального Нечерноземья.//Диссерт. на соиск. уч. степ. к.-х. н. Немчиновка, 2009. 171 с.
  121. Х.П., Скориков В.В, Федоршцев Н. В. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна яровой гапеницы//Зерновое хозяйство .12/2001.-№ 4(7).- С. 22.
  122. Г. Р., Гринченко A.JI., Пыхтин Н. И. Как предупредить полегание хлебов. Киев: Ураджай, 1988. 200 с.
  123. О.И., Казаков Г. И., Раскин М. С., Никитин Н. В. Сорные растения и борьба с ними в Самарской области. Самара, 2005. 128 с.
  124. П.М. Системы защиты растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Дисс. на соиск. уч. степени доктора с.-х. наук. Немчиновка -1, 1998. 345 с.
  125. А.П. Элементы адаптивной технологии возделывания мягкой яровой пшеницы в Юго-Западной части Нечернозёмной зоны России.//Диссерт. к. с.-х. н., Брянск, 2002. 168 с.
  126. П.В. Использование агрономических руд и новых комплексных удобрений на радиоактивно загрязнённых почвах. Брянск, ГУП «Клинцовская городская типография». — 2012. — 296 с.
  127. Р.Н. Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в условиях Западного Нечерноземья.// автореф. диссерт. к. с.-х. н., Москва, 2005 20 с.
  128. И.А. Совершенствование элементов технологии возделывания яровой пшеницы в северной части Центрально-Черноземного региона России.//Диссерт. к.с.-х. н., Орел, 2008. 153 с.
  129. М.С. Биологические основы методики определения норм высева пшеницы в СССР.// Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1958. 47 с.
  130. .И., Журавлёва Е. В., Кочетыгов Г. В. Озимая пшеница Нечерноземья в решении продовольственной безопасности Российской Федерации. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А». — 2011. — 156 с.
  131. С.С., Ибрагимов Т. З. Фитосанитарная диагностика // Защита и карантин растений. № 5, 2001. С. 12−13
  132. С.С., Неклеса Н. П. Методические указания по проведению производственных демонстрационных испытаний средств и методов защиты зерновых культур от болезней. // Защита и карантин растений, 2004. 24 с.
  133. К.И., Титов Г. А. Определение чистой продуктивности фотосинтеза // Химия в сельском хозяйстве. 1987. № 5. — С. 66−69.
  134. О.В., Войтович Н. В. и др. Системы выбора оптимальных доз удобрений, защита растений и обработки почвы на основе математического моделирования.-М.: ВНИИА, 2006. 104 с.
  135. JI.B., Зинченко В. И. Скороспелые сорта яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Интенсификация работ по селекции зерновых культур в Северном Казахстане. / Научно-техн. бюлл., 1987. -№ 67.-С. 18−23.
  136. В.И. Рациональное сочетание сортов яровой пшеницы в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1981. — С. 19.
  137. И.И. Площадь питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-384 с.
  138. В.М. Усреднённые прибавки от химической защиты сельскохозяйственных культур в Европейской части РСФСР.// Тр. Воронежского с.-х. ин-та. -1987. С. 60 — 64.
  139. Е.В. Формирование качества зерна сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ.// Дис. на соиск. уч. степени к. с.-х. н. Москва, 2008. 129 с.
  140. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ в 2006 г. М.: Агрорус, 2006.
  141. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ в 2007 г. М.: Агрорус, 2007.
  142. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ в 2008 г. М.: Агрорус, 2008. 540 с.
  143. В.Н. Растениеводство. Второе, перераб. изд. М.: Колос, 1965.
  144. A.A. Баланс азота удобрения при возрастающих дозах его внесения под яровую пшеницу.// Агрохимия, 1998. № 6. — С. 42−45.
  145. . А. Фосфатный уровень почв и его регулирование. М.: Колос, 2007. 365 с.
  146. A.B., Самусик Д. И., Титов В. В. Оптимальные нормы высева зерновых // Зерновое хозяйство 1974. — № 11. — С. 26−27.
  147. В.Г. Научные основы оптимизации питания и фитосанитарного состояния посевов в ланд шафтном земледелии. М.: РАСХН, 2005. 94 с.
  148. В.Г., Цигуткин A.C. Продовольственная безопасность страны и мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения.//Плод ородие. 2003.- № 5. — С.6.
  149. И.П. Теоретическое обоснование и приёмы формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы в лесостепи Поволжья.//Автореф. дис-серт. д.с.-х.н., Казань, 2003 39 с.
  150. В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. М.: Агропромиздат, 1988. -180 с.
  151. .И. Агроэкологические аспекты защиты яровой пшеницы от болезней на чернозёмах лесостепи Западной Сибири.// Автореф. дис. доктора с.-х.н. Новосибирск, 2006 41 с.
  152. М.Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья.// Автореф. доктора с.-х. наук. Брянск, 2000. — 46 с.
  153. Технология возделывания яровых зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ. М.: Росинформагротех, 2001. 53 с.
  154. JI.H. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений // Тр. Горьковского с.-х. инст, 1977. Т. 115. — С. 52−56.
  155. В.Е., Прудников А. П., Каничев В. И., Парачев В. П. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от удобрений и норм высева. // Зерновое хозяйство. 2003. — № 8. — С.25.
  156. В.Н. Научные основы энергосбережения в технологиях возделывания озимой пшеницы, адаптированных к условиям Нечерноземной зоны // Автореф. доктора с.-х. наук. Немчиновка, М.О., 2000. 26 с.
  157. П.С., Нечаев В. И., Федорчук С. П. Роль науки в производстве зерна на Кубани. // Зерновые культуры. 1999. — № 3. — С. 8−9.
  158. А.К. Биологические основы агротехники и селекции зерновых культур. Москва Россельхозиздат, 1973. — 116 с.
  159. Т.Г. Агроэкологическое обоснование приёмов регулирования продуктивности и фитосанитарного состояния посевов пшеницы в лесостепи Поволжья.// Автореф. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. н. Кинель, 2011.-39 с.
  160. A.C., Мамедов М. Г. Отзывчивость зерновых культур различных сортов на минеральные удобрения.// Агрохимия, № 11,2004, с. 27−33.
  161. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. 235 с.
  162. А.Ф., Глебов М. А., Лепшин Л. В. Экономика и организация защиты растений. Москва, 1978. 256 с.
  163. А.Ф., Гриванов К. П. Справочник агронома по защите растений. 2-е изд., дополненное. М.: Россельхозиздат, 1974. 400 с.
  164. Ю.И. Агрометеорология. Изд. 2-е, перераб. и доп. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.
  165. A.B. Технология борьбы с сорняками в посевах зерновых культур с помощью современных отечественных гербицидов. Дис. на соиск. уч. степени к. с.-х. н. Москва, 2008. 210 с.
  166. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г. Я. Агротехнический метод защиты растений. М: ИВЦ «Маркетинг» Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 2000. — 336 с.
  167. К.Г., Шайхутдинов Ф. Ш. Влияние нормы высеваяровой пшеницы на урожайность и качество зерна при интенсивной технологии возделывания // XXXIII науч. конференция, посвященная 50-тилетию института. Свердловск, 1990. — С. 83−85.
  168. И.С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в интенсивном севообороте в условиях центрального Нечерноземья / В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.-С. 176−187.
  169. И.С., Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975.
  170. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.- М: Колос, 1992.-549 с.
  171. О.В. Формирование урожая зерна яровой твердой пшеницы в зависимости от технологических приемов возделыва-ния.//Автореф. диссерт. к. с.-х. н., Казань, 2002. -21 с.
  172. А.К. Устойчивых зерновых культур к полеганию. -Минск: Ураджай, 1983. 111 с.
  173. Л.Л., Войтович Н. В. Почвы Московской области и их использование. В 2-х томах. Т. 1. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 2002. 500 с.
  174. Д., Постников А., Крацш Г., Маковски Н. Возделывание зерновых культур. Кн. 4. Минск, 2004. 277 -292 С.
  175. Д., Эллмер. Ф., Постников А., Протасов Н. и др. Зерновые культуры. Минск.: «ФУА информ», 2000. — 421 с.
  176. Ю.Б. Влияние пшеничного трипса на посевные качества и регенерирующую способность яровой пшеницы в условиях Зауралья.//Экология вредных и полезных насекомых.-Воронеж, 1972.-С.62−67.
  177. Н.П. Теория и практика определения норм высева семян.// Автореф. доктора с.-х. наук. Новосибирск, 1991. — 38 с.
  178. .А., Смирнов П. М., Петербургский A.B. и др. Агрохимия. М.: Колос, 1982. -547 с.
  179. Bartmer С.А. Absatzsorgen? Nicht fur uns! / С.A. Bartmer. DLG -Mitteilungen, 1999. — 34−38.
  180. Battels J. Dunn oder Dickaat? auch eine Frage der Sorte// DLG-Mitteilungen, 1983. — Bd. 98.-№ 15. — P. 854−858.
  181. Bramm A., Sommer C., Sourell H. Hydro Agri Dulmen (Hrsg) Faustzahlen fur Landwirtschaft und Gartenbau. 12. Fufl. In. Beregnung. DLG -Verlag Frankfurt / Vain, 1993/ 520 — 530.
  182. Casper H. Augen auf beim Getreideverkauf / H. Casper/ aid -Heft 1150, 1991.- 15 S.
  183. Cope J.T., Thurlow D.L., Evans E.M., Touchton J.T. Fertility requirements of wheat // Wheat: Research report, 1983. Research report series № 2. P. 9−11.
  184. I. M. Концепция интегрированной защиты растений. // ВНИИТЭИСХ. Пер № 53 605. -15 л.// Gesunde Pflanzen, BRD. — 1978. — v.30. -Xs8.-p. 177−181.
  185. Hadjichristodoulou A., Josephphides C., Kari A. Performance of the new durum wheat variety with improved grain quality characteristics. Agriculture and natural Resourses. Nicosia. Ceprus, 1984. — 57 p.
  186. Jarzebinski I., e.a. Proda oceny zmiennosci shladu aminokwasowego bi-alek niektorych odmian pszenicy ozimei I jarej w roznych warunkach srjdowiska. -Hodowla Rostlin, Aklimatizacia i Naszennictwo. 1978. v.22. -NI. — p. 27−36.
  187. Johnson V.A., Schmidt J.W., Matterm P.J., Haunhold A. Agronomic and quality characteristics of high protein F2-derived families from a soft red winter hard red winter wheat cross. — Crop. Sci. — 1972. V.3. — P.7−10.
  188. Kolderup F. Application of different temperature in tree growth phases of wheat. Efekts on protein content and composition. Acta Agr. Scand. — 1979. -v. 29.-№ 4.-p. 379−384.
  189. F.S., Macer R.S. 1962: Inturitance of resistance of yellow rust (Puccinia geumarum Erikss & Henn) in seven varities of wheat. Trans. Br. Mycol. Soc. (London). 45,21.
  190. Patel J.R. Effect of levels and methods of nitrogen application on wheat yield // J. Maharashtra Agr.Univ. 1999. — № 1. — Pp. 108−109.
  191. Pelican M. Zmeny psenicneho zrna behem dozravani pristupnowanem N-hnojeni. Acta Univ. Agric. Fac. Agron. — 1981. — v. 29. N 1−2. — p. 103−113.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!