Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эволюция раннекаменноугольной флоры Подмосковного бассейна

Диссертация: Эволюция раннекаменноугольной флоры Подмосковного бассейна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались на Симпозиуме, посвященном памяти С. В. Мейена (Москва, 2000), на 6-ой Европейской палеоботанической-палинологической конференции (Афины, 2002), на Палеоботанической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения В. А. Вахрамеева (Москва, 2002), на Палеогеографическом совещании в ГИН РАН (Москва, 2002), на XI Международном… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История изучения раннекаменноугольной флоры Подмосковного бассейна
    • 1. 1. Первые находки и описания. «Палеонтология России» Э.И. Эйхвальда
    • 1. 2. Изучение антракофильной растительности и работы М.Д.Залесского
    • 1. 3. Проблема «стигмариевых» известняков
    • 1. 4. Палинологические исследования
    • 1. 5. Развитие взглядов на фитогеографическое положение раннекаменноугольной флоры Подмосковного бассейна
    • 1. 6. Исследования последних лет
  • Глава 2. Стратиграфия флороносных отложений визе Подмосковного бассейна
    • 2. 1. Краткая характеристика основных подразделений визейского яруса
    • 2. 2. Описание опорных флороносных разрезов и их палеоботаническая характеристика
  • Глава 3. Зональное расчленение нижнекаменноугольных отложений Подмосковного бассейна по макроостаткам растений
    • 3. 1. Понятие макрофлористической зоны
    • 3. 2. Макрофлористические зоны визе Подмосковного бассейна
    • 3. 3. Сопоставление с макрофлористическими зонами и региоярусами визе стран Европы и Северной Америки
    • 3. 4. Сопоставление с другими угольными бассейнами Русской платформы
  • Глава 4. Основные типы захоронений растительных остатков и их палеоэкологический анализ
    • 4. 1. Методы реконструкции древних растительных сообществ
    • 4. 2. Основные типы захоронений растительных остатков, их связь с фациями и материнскими растительными сообществами
  • Глава 5. Особенности развития раннекаменноугольной флоры Подмосковного бассейна на фоне основных событий геологической истории региона
    • 5. 1. Некоторые основные понятия и термины
    • 5. 2. Климатические и палеогеографические условия формирования раннекаменноугольной флоры Подмосковного бассейна
    • 5. 3. Флористическая неоднородность территории Подмосковного бассейна в раннем карбоне
    • 5. 4. Этапы формирования визейской флоры Подмосковного бассейна
    • 5. 5. Сукцессионная динамика углематеринских сообществ
    • 5. 6. Травянистая растительность
    • 5. 7. Природа растительности «стигмариевых» известняков
  • Глава 6. Палеофитогеографическое положение раннекаменноугольной флоры Подмосковного бассейна
    • 6. 1. Особенности растительного покрова и палеофлористического районирования суши в раннем карбоне
    • 6. 2. Методика сравнения локальных флор
    • 6. 3. Схема районирования для раннего визе
    • 6. 4. Схема районирования для позднего визе
    • 6. 5. Некоторые общие
  • выводы
  • Глава 7. Таксономическое разнообразие раннекаменноугольной флоры
  • Подмосковного басейна
    • 7. 1. Методика изучения
    • 7. 2. Терминология
    • 7. 3. Описание растений
  • Род Lepidodendron Sternberg
  • Lepidodendron veltheimii Sternberg
  • Lepidodendron spetsbergense Nathorst
  • Род Sublepidodendron Hirmer
  • Sublepidodendron shvetzovii Mosseichik
  • Род Sublepidophloios Sterzel
  • Sublepidophloios sulphureus Mosseichik
  • Род Ogneuporia Mosseichik
  • Ogneuporia seleznevae Mosseichik
  • Род Lepidostrobus Ad. Brongniart
  • Lepidostrobus ignatievii Mosseichik
  • Lepidostrobus sp
  • Род Flemingites Carruthers
  • Flemingites russiensis Mosseichik
  • Род Stigmaria Ad. Brongniart
  • Stigmaria stellata Eichwald
  • Сателлитные роды порядка Isoetales
  • Род Wittbergia Mosseichik
  • Wittbergia zalesskii Mosseichik
  • Род Gryzlovia Mosseichik
  • Gryzlovia meyenii Mosseichik
  • Род Eskdalia Kidston
  • Eskdalia olivieri (Eichwald) Mosseichik
  • Род Bodeostrobus Mosseichik
  • Bodeostrobus bennholdii (Bode) Mosseichik
  • Род Tulastrobus Mosseichik
  • Tulastrobuspusillus Mosseichik
  • Род Boroviczia Zalessky
  • Boroviczia karpinskii Zalessky
  • Глава 8. До- и послевизейские флоры раннего карбона Подмосковного бассейна
    • 8. 1. Довизейские находки
    • 8. 2. Поствизейские флоры. Башкирский этап Подмосковного флорогенеза.,

Эволюция раннекаменноугольной флоры Подмосковного бассейна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Среди других каменноугольных флор флоры раннего карбона остаются относительно слабо изученными. Лишь немногие из них описаны монографически. Достаточно полно изучены, в том числе, с применением современных методик, только отдельные растения. Надежно реконструированы лишь отдельные локальные типы древних растительных сообществ. Получены первые обобщения по палеоэкологии и палеофитогеографии. Практически не изучался генезис раннекаменноугольных флор.

В то же время, изучение этих флор представляет значительный интерес с различных точек зрения: палеоботанической, стратиграфической, геологической и эволюционной. Ранний карбон — эпоха первой эволюционной радиации и экогенетической экспансии голосеменных и высших споровых растений, формирования ими первых в истории Земли крупных фитохорий и растительных формаций, давших начало массовому накоплению материнского вещества углей. Относительная простота строения раннекаменноугольных растений позволяет выявить многие закономерности их морфологической эволюции, оценить эволюционное значение влияния ландшафтно-географических и климатических условий, крупнейших абиотических событий.

Долгое время считалось, что флора раннего карбона носила космополит-ный характер. В то же время, более детальное изучение анатомического, морфологического и экологического своеобразия таксонов и флор позволяет осуществить детальное палеофитогеографическое районирование для этого времени. Наложение результатов районирования на палеогеографическую основу дает возможность выявить природу палеофитохорий и их границ, восстановить характер их изменений во времени.

Надежная палеофитогеографическая основа позволяет прослеживать в пределах крупнейших фитохорий раннего карбона единые макрофлористиче-ские зоны, выделяя их региональные вариации, отражающие специфику местных флор. Примером является зональная шкала Р. Х. Вагнера (Wagner, 1984) для карбона Еврамерийской палеофлористической области. Выделение аналогов зон этой' шкалы на востоке Еврамерийского палеоконтинента является важной стратиграфической проблемой.

В этом контексте раннекаменноугольная флора Подмосковного бассейна представляет значительный интерес.

Большинство известных раннекаменноугольных флор являются узколокальными по распространению. В отличие от них, флора Подмосковного бассейна относится не только к значительной по площади территории, но и, по-видимому, к нескольким взаимосвязанным естественным палеоландшафтным выделам регионального масштаба. Это дает возможность изучать ее географические и экологические вариации, их изменения во времени.

Флороносные разрезы раннего карбона Подмосковного бассейна доступны и обладают хорошей для этого интервала разреза насыщенностью остатками растений. Это позволяет получить достаточно полную стратиграфическую последовательность этих остатков и выделить местные макрофлористические зоны. Последние могут быть сопоставлены с палинозонами, с зональной шкалой карбона Европы и Северной Америки по макроостаткам растений (Wagner, 1984) и палеоботанически охарактеризованными стратонами других угольных бассейнов Русской платформы. С помощью макрофлористических зон оказывается возможным сопоставлять региональные горизонты нижнего карбона Подмосковного бассейна с региоярусами Великобритании и Северной Америки.

Полученные геологами Подмосковного бассейна седиментологические и палеогеографические выводы существенно облегчают палеоэкологические, па-леофитогеографические и флорогенетические исследования.

Формировавшаяся на окраине тропического пояса под воздействием пульсирующих морских трансгрессий раннекаменноугольная флора Подмосковного бассейна представляет значительный интерес с точки зрения проверки некоторых эволюционных моделей, в частности, экосистемной теории эволюции, согласно которой кризисные воздействия, вроде трансгрессий, открывают путь ускоренной «некогерентной» макроэволюции.

Наконец, Подмосковный бассейн является комплексным горнопромышленным районом, где к континентальным отложениям визейского яруса приурочены многочисленные полезные ископаемые: бурые угли, бокситы, огнеупорные глины и др. В этих слоях макроостатки растений и палинофоссилии являются единственными руководящими ископаемыми. Палеоботаническое изучение позволяет уточнить стратиграфическое положение континентальных толщ, закономерности размещения угольных пластов, помогает реконструировать условия угленакопления и формирования залежей других полезных ископаемых.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы являлось изучение процесса формирования и основных этапов эволюции раннекаменноуголь-ной флоры Подмосковного бассейна на широком палеофитогеографическом и историко-геологическом фоне, с последующим выходом на зональное расчленение флороносных отложений и корреляцию с одновозрастными толщами других угольных бассейнов Русской платформы, а также Западной Европы и Северной Америки.

Исследование осуществлялось в рамках направления по изучению позд-непалеозойского флорогенеза, поставленного в лаборатории палеофлористики Геологического института РАН (ГИН РАН) С. В. Мейеном (1935;1987).

Для достижения цели работы были решены следующие задачи:

1) уточнение таксономического состава и монографическое изучение некоторых наиболее важных в палеофитогеографическом и стратиграфическом отношениях представителей раннекаменноугольной флоры Подмосковного бассейна;

2) реконструкция основных типов растительных ассоциаций, их ланд-шафтно-географической приуроченности, экологии и истории формирования;

3) анализ флористической и ценотической неоднородности раннекамен-ноугольной флоры Подмосковного бассейнавыделение локальных флорвыяснение их генезиса;

4) выявление этапности развития этих флор в связи с основными эволюционными и палеогеографическими событиями;

5) анализ фитогеографического положения и связей раннекаменноуголь-ной флоры Подмосковного бассейна;

6) выделение местных макрофлористических зон и их сопоставление с зонами зональной шкалы карбона Еврамерийской палеофлористической области по макроостаткам растений, предложенной Р. Х. Вагнером (Wagner, 1984), а также с местными зонами по спорам и пыльце;

7) выявление опорных эволюционных рубежей в развитии визейских флор Еврамерийской области, позволяющих коррелировать флороносные отложения в ее пределах;

8) сопоставление флороносных толщ раннего карбона Подмосковного бассейна с одновозрастными отложениями других угольных бассейнов Русской платформы, а также Западной Европы и США.

Научная новизна. Показано существование в визейское время на территории Подмосковного бассейна по крайней мере двух локальных флор, распространенных, соответственно, на его северо-западном и южном крыльях. Эти флоры различались составом таксонов и растительных сообществ, что было связано с условиями их генезиса.

Выделены 4 этапа в развитии визейской флоры южного крыла Подмосковного бассейна и 2 этапа для флоры северо-западного крыла, связанные с особенностями геологической истории указанных районов. Установлена связь этих этапов со стадиями развития соответствующих флор.

Выяснены фитоценотическая природа и условия формирования одного из распространенных в Подмосковном бассейне типов фитоориктоценозов — т.н. «стигмариевых» известняков. Последние представляют собой остатки ризосферы прибрежных пионерных ассоциаций древесных плауновидных, сукцессион-ное развитие которых прерывалось в результате затвердевания известкового субстрата или затопления морскими водами.

На южном крыле Подмосковного бассейна выделены местные макрофло-ристические зоны Gryzlovia meyenii и Sublepidodendron shvetzovii, которые сопоставлены, соответственно, с верхней частью зоны Triphyllopteris и нижней частью зоны Lyginopteris bernmdensiformis-Neuropteris antecedens зональной шкалы Р. Х. Вагнера.

Проанализированы природа и корреляционный потенциал рубежа в развитии еврамерийских флор на границе раннего и позднего визе. Установлено, что этот рубеж имел, по-видимому, эволюционный характер и позволяет коррелировать флороносные отложения в пределах Еврамерийской области.

Осуществлено сопоставление флороносных отложений раннего карбона Подмосковного бассейна с одновозрастными отложениями других угольных бассейнов Русской платформы, а также Западной Европы и Северной Америки. В частности, бобриковский и нижняя часть тульского горизонта сопоставляются с верхней частью арундского (Arundian) и нижней частью холкерского (Holkerian), а верхняя часть тульского, алексинский, Михайловский и веневский горизонты — с верхней частью холкерского, асбским (Asbian) и бригантским (Brigantian) региоярусами Великобритании.

На территории Подмосковного бассейна для раннего визе выделен Юэю-но-Московский палеофлористический округ, а для позднего визе — Юэюно-Московский и Западно-Московский округа Северо-Европейской палеофлори-стической провинции.

Описано 6 новых родов, 8 новых видов и введены 2 новые комбинации ископаемых растений.

Защищаемые положения.

1. В визейское время на территории Подмосковного бассейна существовали по крайней мере две локальные флоры, изолированные водоразделами крупных речных бассейнов. Одна из них сформировалась из аллохтонных элементов в начале визе на южном крыле бассейна в пределах приморской аллювиальной равнины. Другая развивалась автохтонно, возможно, с турне на северо-западном крыле бассейна и была связана с берегами реликтовых озер и речных долин.

2. В составе указанных флор реконструированы 8 экологических типов растительных ассоциаций: 1) пойменных торфяных болот, 2) торфяных болот пресноводных озер, 3) пресноводных болот верхового типа, 4) пойменных минеральных болот, 5) пойменные травянистые сообщества, 6) сообщества водных и полуводных макрофитов, 7) мезофильные ассоциации речных долин, 8) прибрежноморские сообщества древесных плауновидных (табл. 8).

3. Растительность широко распространенных на территории бассейна «стигмариевых» известняков представляла собой не аналог современных мангр, а монодоминантные сообщества древесных плауновидных («Sublepidodendron ex gr. robertii и др.), сукцессионное развитие которых прерывалось на пионерной стадии вследствие затвердевания известкового субстрата или затопления морскими водами.

4. В эволюции визейской флоры южного крыла Подмосковного бассейна выделены 4 этапа: бобриковский, раннетульский, позднетульский, алексинско-веневский. В историческом развитии флоры северо-западного крыла выделены 2 этапа: доалексинский и алексинско-веневский.

5. На южном крыле Подмосковного бассейна выделены местные макро-флористические зоны Gryzlovia meyenii и Sublepidodendron shvetzovii, сопоставляющиеся, соответственно, с верхней частью зоны Triphyllopteris и нижней частью зоны Lyginopteris bermudensiformis-Neuropteris antecedens шкалы Р. Х. Вагнера (Wagner, 1984) для Еврамерийской области. Выделенные зоны позволяют сопоставлять флороносные толщи Подмосковного бассейна с одновозра-стными отложениями других угольных бассейнов Русской платформы, Западной Европы и США (табл. 6, 7).

6. На территории Подмосковного бассейна выделены два палеофлористи-ческих округа: Юэюно-Московский (с ранневизейского времени), и Западно-Московский (с позднего визе), относящиеся к Северо-Европейской провинции Европейской области Еврамерийского царства (рис. 11, 16).

Теоретическая и практическая ценность работы. Изучение эволюции раннекаменноугольной флоры Подмосковного бассейна расширяет представления о разнообразии и путях становления растительного покрова в раннем карбоне, способствуя, в частности, осуществлению детального палеофитогеогра-фического районирования с последующим переходом к динамическим реконструкциям палеофитохорий и их изменений во времени.

В общеэволюционном плане развитие раннекаменноугольной флоры Подмосковного бассейна свидетельствует, что по крайней мере некоторые кризисные события (в данном случае, пульсирующие трансгрессии), истребляя растительный покров на значительных территориях, по-видимому, не вызывали существенных эволюционных новаций за счет «некогерентной» эволюции. В то же время, имели место крупные синхронные эволюционные изменения растительности в пределах крупнейших палеофитохорий Земли (на рубеже раннего и позднего визе, и др.).

В плане корреляций внутри бассейна и за его пределами макрофлористи-ческие данные хорошо соответствуют выводам по другим группам, что свидетельствует об их надежности и целесообразности широкого применения в стратиграфической практике.

Полученные корреляционные схемы сопоставления угленосных отложений Подмосковного и других угольных бассейнов Русской платформы (табл. 7) могут служить стратиграфической основой при анализе закономерностей угле-накопления.

При поисковых работах на уголь в Подмосковном бассейне описанные в работе остатки растений-углеобразователей (Eskdalia olivieri, Ogneuporia se-leznevae и др.) могут использоваться для синонимизации угольных пластов.

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались на Симпозиуме, посвященном памяти С. В. Мейена (Москва, 2000), на 6-ой Европейской палеоботанической-палинологической конференции (Афины, 2002), на Палеоботанической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения В. А. Вахрамеева (Москва, 2002), на Палеогеографическом совещании в ГИН РАН (Москва, 2002), на XI Международном совещании по филогении растений (Москва, 2003), на ежегодных сессиях Палеонтологической секции МОИП (Москва, 2002, 2003), на конференции «Фундаментальные проблемы ботаники и ботанического образования: традиции и перспективы» (Москва, 2004), на XIX Любищевских чтениях «Проблемы эволюции» (Ульяновск, 2005) и др. По теме диссертации опубликовано 28 работ в отечественных и иностранных изданиях.

Материал. Работа основана преимущественно на материале, собранном автором в течение полевых сезонов 1999;2003 гг. из различных районов Подмосковного бассейна (около 1200 образцов с петрификациями, фитолеймами и отпечатками растений). Был также просмотрен и частично описан материал из коллекций М. Д. Залесского, М. С. Швецова и С. А. Доброва, хранящихся в ГИН РАН и ГГМ им. В. И. Вернадского.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 8 глав и заключения, и изложена на 293 стр. машинописного текста, включая 37 рисунков, 10 текстовых и 15 фототаблиц.

Список литературы

состоит из 310 названий.

Благодарности. Диссертация выполнена в ГИН РАН. Автор глубоко признательна своему научному руководителю М. В. Дуранте (ГИН РАН) и коллегам-палеоботаникам, оказывавшим постоянную поддержку во время подготовки работы: Г. Н. Садовникову (МГГРУ), И. А. Игнатьеву (ГИН РАН), А. В. Гоманькову (БИН РАН). Ценная критика и помощь были получены также от Ж. Галтье (Национальный центр научных исследований, Франция), М. Р. Геккер (ПИН РАН), Ю. Б. Гладенкова (ГИН РАН), Д. А. Игнатьева (ООО «Ройлсофт»), К. Клила (Национальный музей и Галерея Уэльса, Великобритания), В. А. Коноваловой (ПИН РАН), Г. У. Ротуэлла (Университет штата Огайо, США), Д.Е.

Щербакова (ПИН РАН) и др. Полевые исследования были бы невозможны без участия В. А. Калинкина, В. Н. Семенова, А. Е. Самошникова и Т. В. Макаровой. Особая благодарность должна быть выражена сотрудникам научных библиотек РАН и Московского общества испытателей природы, в частности, директору Библиотеки МОИП И. В. Грачевой. Съемка на СЭМ осуществлялась благодаря помощи Н. В. Горьковой (ГИН РАН).

Заключение

.

1. На основании полевых исследований, изучения ранее собранных материалов и литературных данных уточнены систематический состав раннекаменноугольной флоры Подмосковного бассейна и стратиграфическое распространение основных таксонов.

2. Выявлено существование на территории бассейна в визейское время двух флор (северо-западного и южного крыльев), различавшихся по составу таксонов и растительных сообществ.

3. Для флоры южного крыла были характерны такие экологические типы сообществ, как растительность пойменных торфяных болот с доминированием плауновидных Eskdalia olivieri, Gryzlovia meyenii и Lepidodendron spetsbergenseсообщества полуводных макрофитов Archaeocalamites radiatus', мезофильные сообщества речных долин с Adiantites, Sphenopteris и Rhodeopteridium (позднее в составе этих сообществ появились Cardiopteridium dobrovii) лепидофитовая растительность пойменных минеральных болот с Lepidophloios sp., Sublepidophloios sp. и Lepidodendron veltheimii, которые позднее сменилась сообществами с доминированием Sublepidodendron shvetzovii и Sublepidophloios sulphureusхронически пионерные заросли лепидофитов с ризофорами Stigmaria и стволами Sublepidodendron ex gr. robertii и др., формировавшиеся на обнажавшихся во время регрессивных фаз эвстатических колебаний прибрежных участках морского дна.

4. В эволюции визейской флоры южного крыла Подмосковного бассейна выделены 4 этапа, связанные с крупнейшими абиотическими событиями: бобриковский, раннетульский, позднетульский и алексинско-веневский.

5. В составе флоры северо-западного крыла реконструированы следующие типы сообществ: торфообразующая растительность берегов реликтовых пресноводных озер, в которой доминировали плауновидные Ogneuporia seleznevae и голосеменные с листьями типа Cordaitesсообщества пойменных минеральных болот, в которых произрастали лепидофиты.

Wittbergia zalesskiv, заросли полуводных макрофитов Archaeocalamites radiatusмезофильные сообщества склонов речных долин и озерных котловин из растений с папоротниковидной листвой Adiantites, Rhodeopteridium, Sphenopteridium и Sphenopteris, в том числе, продуцировавших семена Boroviczia karpinskii- «стигмариевая» растительность морского побережья.

6. В эволюции флоры северо-западного крыла выделены 2 этапа: доалексинский и алексинско-веневский.

7. По распространению растительных остатков внутри автохтонных угольных пластов, восстановлена сукцессия торфяных болот южного крыла бассейна. На пионерной стадии этой сукцессии преобладали травянистые плауновидные Eskdalia olivieri. На терминальной стадии доминировали древесные формы Lepidodendron spetsbergense.

8. Установлено, что «стигмариевые» известняки подмосковного карбона содержат корневые остатки галофитных зарослей древесных плауновидных {Sublepidodendron ex gr. robertii и др.), которые формировались на кратковременно обнажавшихся прибрежных участках морского дна и обычно не возобновлялись из-за затвердевания известкового субстрата или затопления морскими водами.

9. В визейских отложениях южного крыла бассейна выделены макрофлористические зоны Gryzlovia meyenii и Sublepidodendron shvetzovii, которые сопоставлены, соответственно, с верхней частью зоны Tryphyllopteris и нижней частью Lyginopteris bermudensiformis — Neuropteris antecedens Европейской шкалы карбона по макроостаткам растений (Wagner, 1984), с одновозрастными отложениями других угольных бассейнов Русской платформы, а также с региоярусами Великобритании и Северной Америки.

10. Для ранневизейского времени на территории Подмосковного бассейна выделен Южно-Московский палеофлористический округ. Для позднего визе выделены два округа — Южно-Московский и Западно-Московский. Эти округа принадлежали к вновь установленной Северо-Европейской провинции Европейской области Еврамерийского царства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Классификация растительности: Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 275 с.
  2. Атлас литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклинального обрамления. Масштаб 1:5 000 000. Гл. ред. А. П. Виноградов. Ч. 1. Поздний докембрий и палеозой. М.- Л., 1961.
  3. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Масштаб 1:7 500 000. Гл. ред. А. П. Виноградов. Т. 2. Девонский, каменноугольный и пермский периоды. Л.: Госгеолтехиздат, 1969.
  4. Т.Н., Остова А. И. Зависимость строения и состава окских отложений от палеорельефа на северо-западе Московской синеклизы // Литология и полезные ископаемые. 1977. № 2. С. 36−47.
  5. БергЛ.С. Труды по теории эволюции. Л.: Наука, 1977. 388 с.
  6. JI.M. К вопросу о происхождении рельефа известнякового фундамента угленосной толщи Подмосковного бассейна. М.- Л.: Госгеолиздат, 1941. 75 с. (Тр. ВИМС- Вып. 168).
  7. Л. М. Нижнекаменноугольные отложения центральной части Московской синеклизы: Строение, залегание и условия образования. Л.: Гос-топтехиздат, 1953. 92 с.
  8. М.А. Новые данные по стратиграфии юго-восточной части 58-го листа общей геологической карты. М. и др.: Госнаучтехиздат, 1932. 49 с.
  9. A.M., Калуцкий К. К., Правдин Л. Ф. Тропические леса. М.: Лесная промышленность, 1982. 296 с.
  10. М.О., Новик Е. О., Радченко ГЛ., Ананьев А. Р., Владимирович В. П., Любер А. А., Сенкевич М. А., Шведов Н. А. Плауновидные // В. А. Вахрамеев,
  11. А. Т. Палеоэкология наземных и водных растений // Г. Н. Киселев, А. В. Попов (ред.). Общая палеоэкология. СПб.: Изд-во СПГУ, 2000. С. 93−108.
  12. Г. Растительность Земного шара. I. Тропические и субтропические зоны. М.: Прогресс, 1968. 551 с.
  13. Г., Алехин В. Основы ботанической географии. М.- Д.: Био-медгиз, 1936. 715 с.
  14. Е.К. Палеопалинологическое обоснование стратиграфии нижнекаменноугольных отложений северо-западной части Подмосковной котловины // Палеопалинологический метод в стратиграфии. Л.: ВСЕГЕИ, 1968. С. 11−22.
  15. В.А., Добрускина И. А., Заклинская Е. Д., Мейен С. В. Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеография этого времени. М.: Наука, 1970. 426 с. (Труды ГИН АН СССР- Вып. 208).
  16. Р.Ф. Работы карбоновой палеоэкологической экспедиции в 1934—1936 гг..//Тр. ПИН АН СССР. 1940. Т. 9, вып. 4. С. 105−117.
  17. Р.Ф. Следы беспозвоночных и стигмарии в морских отложениях нижнего карбона Московской синеклизы. М.: Наука, 1980. 89 с. (Труды ПИН АН СССР- Т. 178).
  18. Г. П. Геогностический взгляд на Валдайскую возвышенность//Горн. журн. 1840. Ч. 2, кн. 5. С. 155−171.
  19. Г. П. Отчет о действиях геогностических разысканий, произведенных в 1841 году в губерниях Тверской, Московской, Тульской, Орловской и Калужской //Горн. журн. 1841. Ч. 4, кн. 12. С. 170−186.
  20. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Т. 2. Подмосковный бассейн и другие месторождения угля центральных и восточных областей Европейской части РСФСР. М.: Госгеолтехиздат, 1962. 518 с.
  21. Геология СССР. Т. 1. Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Геологическое описание. М.: Недра, 1971. 502 с.
  22. С.А. Мангры // Б. Гржимек (ред.). Экологические очерки о природе и человеке. М.: Прогресс, 1988. С. 308−316.
  23. Ю.Б. Биосферная стратиграфия (проблемы стратиграфии начала XXI века). М.: ГЕОС, 2004. 120 с. (Труды ГИН РАН- Вып. 551).
  24. М.А. Почвы мира. Т. И. География почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 427 с.
  25. A.M., Зонеишайн Л. П., Мирлин Е. Г. Реконструкции положения материков в фанерозое (по палеомагнитным и геологическим данным). М.: Наука, 1978. 122 с.
  26. Тр. Восьмого Международного конгресса по стратиграфии и геологии карбона- Т. 3).
  27. С.А., Константинович А. Э. Общая геологическая карта Европейской части СССР. Лист 44. Восточная половина. М.- Л.: ОНТИ НКТП СССР, 1936. 106 с. (Тр. Моск. геол. треста.- Вып. 20).
  28. М.В. Нижнекаменноугольная флора Монголии // М.А. Ах-метъев (ред.). Палеофлористика и стратиграфия фанерозоя. М., 1989. С. 17−31.
  29. Ю.А. Общая геология ископаемых углей. М.: Углетех-издат, 1948. 491 с.
  30. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. Учебное пособие. М.: 2002. 240 с.
  31. М.Д. Растительные остатки из нижнекаменноугольных отложений бассейна Меты // Записки Минерал, об-ва. 1905. Втор. сер. Ч. 42. Вып. 1−2. С. 315−342.
  32. М.Д. Заметка о растительных остатках из каменноугольных отложений Мугоджарских гор // Изв. Геол. ком. 1909. Т. 28, № 1. С. 1−11.
  33. М.Д. Очерк по вопросу образования угля. Петроград: Издание Геологического Комитета, 1914. 94 с.
  34. М.Д. О Lepidodendron olivieri Eichw. и Lepidodendron tener-rimum A. & Т. // Петроград: Геолком, 1915. 46 с. (Тр. Геол. ком.- Нов. сер.- Вып. 125).
  35. В.Т. Нижний карбон Минусинского прогиба (стратиграфия, флора). СПб, 1998. 144 с.
  36. Игнатьев И А. Семена из перми Печорского Приуралья (материалы к ревизии основных таксонов). М., 1983. 62 с. (Деп. в ВИНИТИ- № 6126−83 Деп).
  37. Р.В. Процесс эволюции растений в природе и некоторые проблемы флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л.: Наука, 1987. С. 36−42.
  38. В.А. Палеоэкология наземных растений (основные принципы и методы). Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1972. 210 с.
  39. ВА. Эволюция и биостратиграфия. М.: Наука, 1977. 256 с.
  40. Р. Методы палеоботанического исследования: Руководство для изучения ископаемых растений и образованных ими горных пород. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. 144 с.
  41. Кремп Г. О. У. Палинологическая энциклопедия. М.: Мир, 1967. 411 с.
  42. А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и её основные факторы // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. II. Л.: Изд-во АН СССР, 1946. С. 21−86.
  43. К.И. О последовательности слоев в нижнекаменноугольных отложениях Подмосковного бассейна и параллелизации английского и русского карбона // Ежегодн. по геол. и минералог. России. 1911. Т. 13, вып. 1−2. С. 17−21.
  44. Е.В., Хабаров А. В. Почвы. М.: Мысль, 1983. 303 с.
  45. ., Матъе К. Толковый словарь по почвоведению. М.: Мир, 1998.398 с.
  46. В.П. Закономерности изменения состава и строения угленосной толщи южного крыла Подмосковного бассейна. Дисс.. канд. геол,-мин. наук. Тула, 1981. 193 с.
  47. М.Х., Жулитова В. Е. О детальном расчленении тульского горизонта в страторегионе // Изв. вузов. Геология и разведка. 1984. № 12. С. 311.
  48. Международный кодекс ботанической номенклатуры (Сент-Луисский кодекс), принятый Шестнадцатым Международным ботаническим конгрессом, Сент-Луисс, Миссури, июль-август 1999 г. СПб.: Изд-во СПХФА, 2001. 210 с.
  49. С.В. О палеофлористическом районировании территории СССР в карбоне // Палеонт. журн. 1966. № 4. С. 109−113.
  50. С.В. Систематика, филогения и экология проптеридофитов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т. 84, №> 4. С. 72−84.
  51. С.В. Следы трав индейских. М.: Мысль, 1981. 160 с.
  52. С.В. География макроэволюции у высших растений // Журн. общ. биол. 1987а. Т. 48, № 3. С. 287−310.
  53. С.В. Основы палеоботаники: Справочное пособие. М.: Недра, 19 876. 404 с.
  54. С.В. Листья на камне. М.: ГЕОС, 2001. 492 с.
  55. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.
  56. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке. Уфа: Башкирский гос. ун-т, 1989. 37 с.
  57. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 264 с.
  58. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология: принципы и методы. М.: Наука, 1978.212 с.
  59. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.
  60. Ю.В. Условия углеобразования и антракофильные растения первой половины визе Подмосковного бассейна // М. А. Ахметъев, А. Б. Герман, М. П. Долуденко, И. А. Игнатьев (ред.). Сборник памяти члена-корреспондента
  61. Ю.В. М.С.Швецов и палеоботаника карбона Подмосковного бассейна II А. С. Алексеев (ред.). Палеострат-2003. Годичное собрание секции палеонтологии МОИП. Москва, 27 и 28 января 2003 г. Программа и тезисы докладов. М., 20 036. С. 18−19.
  62. Ю.В. Плауновидные раннего карбона Подмосковного бассейна // М. В. Дуранте, И. А. Игнатьев (ред.). Эволюция флор в палеозое: Сборник научных трудов. М.: ГЕОС, 2003 В. С. 35−71.
  63. Ю.В. Новые данные о возрасте азовской серии Подмосковного бассейна // А. С. Алексеев (ред.). Палеострат-2003. Годичное собрание секции палеонтологии МОИП. Москва, 27 и 28 января 2003 г. Программа и тезисы докладов. М, 2003 г. С. 17−18.
  64. Ю.В. Визейская флора Подмосковного бассейна в картине фитогеографии этого века // Ю. В. Гладенков (ред.). Биосфера палеоэкосисте-мы — биота в прошлом Земли (палеобиогеографические аспекты). М.: Наука, 2005. С. 133−154.
  65. Ю.В., Игнатьев Д. А., Игнатьев И. А. О природе растительности «стигмариевых» известняков нижнего карбона Подмосковного бассейна // М. В. Дуранте, И. А. Игнатьев (ред.). Эволюция флор в палеозое: Сборник научных трудов. М.: ГЕОС, 2003. С. 72−84.
  66. С.Н. Споры и пыльца углей СССР // Международный геологический конгресс. Труды 17 сессии. СССР. 1937. Т. 1. М.: ГОНТИ, 1939. С. 355−366.
  67. С.Н. Генетическая классификация углей Подмосковного бассейна. М.- Л.: Госгеолиздат, 1940. 82 с. (Тр. ВИМС- Вып. 159).
  68. Нижний карбон Московской синеклизы и Воронежской антеклизы / М. Х. Махлина, М. В. Вдовенко, А. С. Алексеев, Т. В. Бывшева, Л. М. Донакова, В. Е. Жулитова, Л. И. Кононова, НИ. Умнова, Е. М. Шик. М.: Наука. 1993. 222 с.
  69. Е. О. Раннекаменноугольная флора Донецкого бассейна и его западного продолжения. Киев: Наукова думка, 1968. 234 с.9А. Новик Е. О. Закономерности развития каменноугольной флоры юга Европейской части СССР. Киев: Наукова думка, 1974. 140 с.
  70. К.И., 1щенко Т.А. Кам’яновугшьна флора Львивско1 мульди. Кшв, 1948.34 с.
  71. Е.О., Фисуненко О. П. К вопросу о фитогеографии карбона. Киев, 1979. 54 с. (Препринт Ин-та геологических наук АН УССР- № 79−1).
  72. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 742 с.
  73. А.И. Геогностическое обозрение Новгородской губернии с присовокуплением замечаний о разведке прикшинского бурого угля // Горн, журн. 1840а. Ч. 2, кн. 6. С. 309−355.
  74. А.И. О розысках каменного угля, бывших в губерниях Калужской, Тульской и Московской //Горн. журн. 18 406. Ч. 2, кн. 5. С. 171−185.
  75. К. Конкуренция между деревьями и травами за питательные вещества в известковой почве // Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964. С. 184−196.
  76. О.А. Визейская флора Московской синеклизы. Дис.. канд. геол.-минерал, наук. М., 2001. 24 с.
  77. О.А. Растительные остатки тульского возраста (ранний карбон) из коллекции С. А. Доброва в Геологическом музее им. В. И. Вернадского // Современные вопросы геологии. М.: Научный мир, 2002. С. 309−312.
  78. О.А. Визейские растения Калужской области // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2003. Т. 78, вып. 2. С. 40−50.
  79. О.А., Снигиревский С. М. Поздневизейские лигиноптеридо-фиты (Lyginopteridophyta) из окрестностей г. Боровичи (Новгородская область).
  80. Каламопитиевые // Палеонт. журн. 2003. № 6. С. 105−111.
  81. О.А., Снигиревский С. М. Поздневизейские лигиноптеридо-фиты (Lyginopteridophyta) из окрестностей г. Боровичи (Новгородская область).
  82. Лигиноптеридиевые и медуллозовые // Палеонт. журн. 2004. № 4. С. 104 109.
  83. Осипова А. И, Вельская Т. Н. О веневском горизонте южного крыла Подмосковного бассейна // Изв. вузов. Геология и разведка. 1965. № 11. С. 3344.
  84. А.И., Вельская Т. Н. Опыт литолого-палеоэкологического изучения визе-намюрских отложений Московской синеклизы // Литол. полезн. иск. 1967. № 5. С. 118−142.
  85. М.В. Фациально-палеоэкологический метод фитологиче-ских исследований для целей детальной стратиграфии и корреляции (на примере угленосного карбона Центрального Казахстана). Автореф. дисс.. докт. геол.-минерал. наук. Л., 1981а. 39 с.
  86. М.В. Детальное расчленение угленосных отложений по палеофитологическим данным: Методические рекомендации. Л.: 19 816. 40 с.
  87. Палеогеографический атлас Северной Евразии. Ред. В. Г. Казьмин, Л. М. Натапов. М., 2000.
  88. Почвенный справочник. Смоленск: Ойкумена, 2000. 285 с.
  89. СМ., Поршняков Г. С. Геологические экскурсии в районе г. Боровичи (Руководство для экскурсоводов). Л.: ЛГУ, 1982. 99 с. (рукопись).
  90. Г. Происхождение каменного угля и других каустобиоли-тов. Л. и др.: ОНТИНКТП СССР, 1934. 204 с.
  91. Протокол заседания Ботанического отделения С.-Петербургского Общества Естествоиспытателей, в четверг, 15 января 1870 года // Труды Санкт-Петербургского Общества Естествоиспытателей. 1870. Т. 1, вып. 1. С. 120−122.
  92. Путеводитель экскурсии по разрезам карбона Подмосковного бассейна / Т. Н. Вельская, Е. А. Иванова, Р. А. Ильховский, В. П. Масленников, М. Х. Махлина, Е. В. Михайлова, А. И. Осипова, Е. А. Рейтлингер, Е. М. Шик, С. М. Шик, B.C. Яблоков. М.: Наука, 1975. 176 с.
  93. М.И. Каменноугольная флора Юго-Восточного Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1967. 72 с.
  94. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981.231 с.
  95. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.
  96. Решение Всесоюзного совещания по выработке унифицированной схемы стратиграфии каменноугольных отложений Русской платформы и западного склона Урала, состоявшегося во ВНИГРИ 5−9 марта 1951 г. М.- Л., 1951. 11 с.
  97. Решение Межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы (Ленинград, 1988). Каменноугольная система. Л., 1990. 95 с.
  98. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности. М.- JL: Наука, 1965. 253 с.
  99. Г. Д. Исследование нижнего яруса южной части Подмосковного каменноугольного образования // Горн. журн. 1854. Ч. 3, кн. 9. С. 305−351.
  100. А.П., Вандерфлит Е. К. К стратиграфии песчано-глинистой толщи нижнего карбона северо-западной части Подмосковного угленосного бассейна // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Запада РСФСР. Вып. 5. Л.: Недра, 1966. С. 3−23.
  101. Смит А.Х. В. Условия формирования каменноугольных торфяников // А.Э. М. Нэйрн (ред.) Проблемы палеоклиматологии. Труды симпозиума. М.: Мир, 1968. С. 52−61.
  102. Средний карбон Московской синеклизы (южная часть). Т. 1: Стратиграфия / М. Х. Махлина, А. С. Алексеев, Н. В. Горева, Т. Н. Исакова, С.Н. Друц-кой. М., 2001. 243 с.
  103. Стратиграфический кодекс. Издание второе, дополненное. СПб.: МСК, 1992. 120 с.
  104. Стратиграфический словарь СССР. Новые стратиграфические подразделения палеозоя СССР. Л.: Недра, 1991. 555 с.
  105. Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы 2 Рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л.: Наука: 1987.283 с.
  106. В.К. Аналоги мелекесских и верейских отложений среднего карбона в Донецком бассейне // Новые данные по стратиграфии и фауне фане-розоя Украины. Киев: Наукова думка, 1982. С. 150−155.
  107. А.К., Озерова Л. В. Основы географии растений. М.: МГОПУ, 2002. 136 с.
  108. А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244 с.
  109. А.И. Географическая изоляция как фактор эволюции и как регулятор процессов (флоро-) и (фауно-)генеза // М. В. Дуранте, И. А. Игнатьев (ред.). Эволюция флор в палеозое: Сборник научных трудов. М.: ГЕОС, 2003. С. 12−14.
  110. В., Барбер Д. Функциональное значение аэренхимы у растений // Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964. С. 169−183.
  111. А.Э. К вопросу о стратиграфии и генезисе осадков нижнего карбона Сталиногорско-Донского района // Проблемы советской геологии. 1938. Т. 8, вып. 2. С. 125−136.
  112. Д. Н. Следы башкирского яруса в Подмосковном крае // Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. Т. 3. М.: ГУЦР, 1960. С. 192−197.
  113. Н.И., Кочетова В. И., Черныилова Н. А., Геништа Е. Н. Малиновские отложения в Подмосковном бассейне // Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. Т. 3. М.: ГУЦР, 1960. С. 197−198.
  114. А.П. Ископаемые почвы карбона и перми Донбасса. М.: Наука, 1975. 104 с. (Труды ГИН АН СССР- Вып. 170).
  115. О.П. Зональная фитостратиграфическая шкала нижнего и среднего карбона Донецкого бассейна // Геол. журн. 1991. № 3. С. 55−64.
  116. О.П. Методика и геологическое значение эколого-тафономических исследований (на примере среднего карбона Донбасса). Автореф. дисс.. канд. геол.-минерал, наук. Киев, 1973. 43 с.
  117. В.И. Методика изучения ископаемых почв. М.: Недра, 1978.72 с.
  118. О.Г. Экотопы дождевого тропического леса. Л.: Наука, 1985.46 с.
  119. Е.Ф. Материалы по ископаемой флоре из двух угленосных толщ динантского яруса карбона на Урале (Отчет работе фитостратиграфиче-ского Восточноуральского отряда). Артемовский: Свердловскуглеразведка, 1943−1944. 54 с. {Рукопись).
  120. М.С. К вопросу о стратиграфии нижнекаменноугольных отложений //Вестн. Моск. горн. Акад. 1922. Т. 1, № 2. С. 223−242.
  121. М.С. Общая геологическая карта Европейской части СССР. Лист 58. Северо-западная четверть листа. М.- Л.: ГОНТИ НКТП, 1932. 184 с. (Тр. Всесоюзн. геол.-развед. объед. НКТП СССР- Вып. 83).
  122. М.С. История Московского каменноугольного бассейна в динантскую эпоху//Тр. Моск. геол.-развед. ин-та. 1938. Т. 12. С. 3−107.
  123. М.С., Яблоков B.C., Иванова Е. А., Ульмер А. Э. Подмосковный каменноугольный бассейн. Путеводитель экскурсии XVII МГК. М.: ГОНТИ, 1937. 54 с.
  124. Г. Е. История геологии Московского бассейна // Изв. 06-ва любит, естествозн. при Моск. ун-те. 1866. Т. 1, вып.1. С. 1−138.
  125. Э.И. Об ископаемых остатках животных и растений, заключенных в древнем красном песчанике и горном известняке, весьма развитых в Новгородской губернии // Горн. журн. 1841, Ч. 1, кн. 1. С. 27−53.
  126. Э.И. Палеонтология России. Древний период. I. Флора граувакковой, горноизвестковой и медистосланцеватой формации России. СПб.: Типография Я. Йонсона, 1854. 245 с.
  127. А.Л. Флора среднего и позднего девона Северной Евразии. М.: Наука, 1988. 176 с. (Тр. ПИН АН СССР- Т. 227).
  128. B.C. Подмосковный угольный бассейн комплексный горно-промышленный район // Международный геологический конгресс. Труды 17 сессии. СССР. 1937. Т. 1. М.: ГОНТИ, 1939. С. 497−505.
  129. B.C. Об эпохах угленакопления в Подмосковном бассейне и некоторых задачах исследовательских и геолого-разведочных работ // Труды Второго геологического совещания по Подмосковному угольному бассейну. М.: Углетехиздат, 1957. С. 45−56.
  130. B.C. История изучения каменноугольных отложений и углей Подмосковного бассейна (1722−1966 гг.). М.: Наука, 1967. 260 с.
  131. В. С. Перерывы в морском осадконакоплении и палеореки (в рифее палеозое Русской платформы). М.: Наука, 1973. 216 с. (Тр. ГИН АН СССР- Вып. 248).
  132. B.C., Гвоздева Н. П., Кочетова В. И., Умнова Н.И., Кренъ
  133. H.Л., Шмидт М. И., Вандерфлит Е. К. Атлас углей Подмосковного бассейна. Т.
  134. Тула: Центр. Бюро технич. информации, 1962. 196 с.
  135. Amerom H. W.J. van, Flajs G., Hunger G. Die Flora der Marinelli-Huette (Mittleres Vise) aus dem Hochwipfelflysch der Karnischen Alpen (Italien) // Meded. Rijks. Geol. Dienst. 1983. Vol. 37−3. S. 21−61.
  136. Andrews H.N. Index of generic names of fossil plants 1820−1950. Washington: U.S.Government Printing Office, 1955. 262 p. (U.S. Geol. Survey Bull.- 1013).
  137. Andrews H.N. Studies in Palaeobotany. N.Y.- L.: John Wiley & Sons, Inc., 1961. 487 p.
  138. Andrews H.N., Murdy W.H. Lepidophloios and ontogeny in arborescent lycopods // Amer. J. Bot. 1958. Vol. 45. P. 552−560.
  139. Auerbach J.B., TrautscholdH.A. Ueber die Kohlen von Central-Russland //Nouv. Mem. Soc. Nat. Moscou. 1860. T. 13 (19), liv. 1. S. 3−58.
  140. Bharadwaj D.C. On Porostrobus zeilleri Nathorst and its spores with remarks on the sistematic position of P. bennholdi Bode and the phylogeny of Denso-sporites Berry // Palaeobotanist. 1959. Vol. 7, № 1. P. 67−75.
  141. Binney E.W. Lepidostrobus and some allied cones // E.W. Binney. Observations on the structure of fossil plants found in the Carboniferous strata. Pt. 2. L.: Palaeontographical Society, 1871. P. 33−62. (Palaeontographical Society Monograph- Vol.28).
  142. Bode H. Zur kenntnis der Gattung Porodendron Nathorst (non Zalessky)// Palaeontographica. 1929. Bd. 72. S. 125−139.
  143. Brack-Hanes S.D., Thomas B.A. A re-examination of Lepidostrobus Brongniart//Bot. J. Linn. Soc. 1983. Vol. 86, № ½. P. 125−133.
  144. Brongniart Ad. Sur la classification et la distribution des vegetaux fos-siles en general et sur ceux des terraines de sediment superieur en particulier // Mem. Mus. Hist. Nat. Paris. 1822. T. 8. P. 203−348.
  145. Brongniart Ad. Prodrome d’une histoire des vegetaux fossiles // Diction-aire Sci. Nat. 1828. Vol. 57. P. 16−212.
  146. Bronn H.G. Index palaeontologicus oder Uebersicht der bis jetzt bekan-nten Fossilen Organismen. Stuttgart, 1848. 1384 p.
  147. Carruthers W. On an undescribed cone frome the Carboniferous beds of Airdrie, Lanarkshire // Geol. Mag. 1865. Vol. 2, № 16. P. 433−440.
  148. Chaloner W.G. On the Megaspores of four species of Lepidostrobus II Ann. Bot. 1953. № 17. P. 264−273.
  149. Chaloner W. G. Lycophyta // Ed. Boureau (ed.). Traite de paleobotanique. T. 2. Paris: Masson et Cie, 1967. P. 436−845.
  150. Chaloner W.G., Meyen S.V. Carboniferous and Permian Floras of the Northern Continents // A. Hallam (ed.). Atlas of Palaeobiogeography. Amsterdam- L.- N. Y.: Elsevier, 1973. P. 169−186.
  151. Cleal C.J., Thomas B.A. Palaeozoic Palaeobotany of Great Britain. London: Champan & Hall, 1995. XII + 295 pp. (Geological Conservation Review Series- No 9).
  152. Corsin P., Coulon M., Fourquin C., Paicheler J.-C., Point R. Etude de la flore de la serie de Giromagny (Viseen superieur des Vosges Meridionales): Compa-raison avec les autres flores du Culm des Vosges // Sci. Geol., Bull. 1973. 26, 1. P. 43−68.
  153. Crookall R. Fossils Plants of the Carboniferous Rocks of Great Britain (Second section) // Mem. Geol. Surv. Great Britain. Palaeontology. 1964. Vol. 4, pt. 3. P. 217−354.
  154. Daber R. Die Mittel-Vise-Flora der Tiefbohrungen von Doberlug-Kirchhain // Geologie. 1959. J. 8, Bh. 26. S. 1−83.
  155. Danze-Corsin P. Precisions au sujet des genres Sublepidodendron (Nathorst) Hirmer et Lepidodendropsis Lutz // Compt. Rend. Acad. Scien. 1958. T. 247, № 13. P. 950−952.
  156. Darrah W.C. Principles of Paleobotany. 2nd ed. N.Y.: The Ronald Press Company, 1960. 295 p.
  157. Dijkstra S.J., Pier art P. Lower Carboniferous megaspores from the Moscow basin // Meded. Geol. Sticht. N. s. 1957. № 11. P. 5−19.
  158. DiMichelle W.A., Mahaffy J.F., Phillips T.L. Lycopods of Pennsylvanian age coals: Polysporiall Can. J. Bot. 1978. № 57. P. 1740−1753.
  159. Duddington C.L. Evolution and design in the Plant kingdom. N. Y.: Thomas Y. Crowell Co, 1974. 259 p.
  160. Dunn T.N., Rothwell G.W., Mopes G. Additional observations on Rhynchosperma quinni (Medullosaceae): a permineralized ovule from the Chesterian (Upper Mississippian) Fayetteville Formation of Arkansas // Amer. J. Bot. 2002. Vol. 89, № 11. P. 1799−1808.
  161. Dybova-Jachowicz S., Jachowicz A., Karczewska J., Lachkar G., Lo-boziak S., Pierart. P., Turnau E., Zoldani Z. Revision des megaspores a gula du Carbonifere. Premiere partie. Warszawa: Wydawnictwa Geologiczne, 1982. 50 p. (Prace Inst. Geol.- 107).
  162. Eichwald E.I. Die Thier- und Pflanzenreste des alten rothen Sandsteins und Bergkalks im Nowgorodischen Gouvernement // Bull. Sci. Acad. Imp. Scien. St.-Petersb. 1840. T. 7, № 6/7. P. 78−91.
  163. Felix C.J. Some American arborescent lycopod fructifications // Ann. Missouri Bot. Gard. 1954. Vol. 41. P. 351−394.
  164. Galtier J., Rowe N. A new permineralized seed-like structure from the ba-salmost Carboniferous of France //N. Jb. Geol. Palaeont. 1991. Abh. 183. S. 103 120.
  165. Gastaldo R.A. Upper Carboniferous paleoecological reconstructions observations and reconsiderations // Compt. Rend. 10-eme Congr. Int. Strat. Geol. Carbonifere. Madrid, 1983. Madrid, 1985. P. 281−296.
  166. Gastaldo R.A. Implications on the paleoecology of autochtonous lyco-pods in clastic sedimentary environments of the Early Pennsylvanian of Alabama // Palaeogeogr. Palaeoclimat. Palaeoecol. 1986. Vol. 53. P. 191−212.
  167. Society of America, 1995. P. 341−352. (Geological Society of America- Memoir № 185).
  168. Glasspool I. J., Hemsley A.R., Scott A.C., Golitsyn A. Ultrastructure and affinity of Lower Carboniferous megaspores from the Moscow Basin, Russia // Rev. Palaeobot. Palynol. 2000. 109. P. 1−31.
  169. Goeppert H.R. Les genres des plants fossiles. Bonn, 1841. 70 S.
  170. Goeppert H. Ueber die Kohlen von Malewka in Central Russland// Sitzungsber. d. K. Bayer. Akad. d. Wissenschaften zu Munchen. 1861. Т. 1. S. 199— 209.
  171. Hemsley A.R. A review of Palaeozoic seed-megaspores // Palaeonto-graphicaB. 1993. Bd. 229. S. 135−166.
  172. Hirmer M. Handbuch der Palaeobotanik. Bd. 1: Thallophyta-Bryophyta-Pteridophyta. Muenchen- Berlin: Verlag von R. Oldenbourg, 1927. 708 S.
  173. Hopping C.A. A note on the leaf cushions of a species of Palaeozoic arborescent lycopod («Sublepidophloios ventricosus» sp. nov.) // Proc. Roy. Soc. Ed-inb. 1956. Sec. B. Vol. 66, pt. 1, № 1. P. 1−9.
  174. Hsue J. Fossil plants from the K’uangshanch’ang Coal Series of northeastern Yunnan, China//Palaeobotanist. 1952. Vol. 1. P. 245−262.
  175. Jgnatiev I.A., Meyen S.V. Suchoviella gen. nov. from the Permian of Angaraland and a review of the systematics of Cordaitanthales // Rev. Paleobot. Pa-lynol. 1989. Vol. 57. P. 313−339.
  176. Jongmans W. Lycopodiales 2 // Fossilium Catalogus 2. Plantae 15. Berlin, 1929. 526 p.
  177. Jongmans W.J. Contribucion al conocimiento de la flora carbonifera del SO. de Espana//Estudios Geologicos. 1956. T. 12. P. 19−58.
  178. Kahlert E. Die Unterkarbon Flora von Delitzch // Z. geol. Wiss. Berlin 3. 1975.7. S. 907−925.
  179. Kidston R. Report on Fossil Plants, collected by the Geological Survey of Scotland in Eskdale and Liddesdale // Trans. Roy. Soc. Edinb. 1883. Vol. 30, pt. 2. P. 531−550.
  180. Kidston R. The Fossil Plants of the Carboniferous Rocks of Canonbie Dumfriesshire and of Parts of Cumberland and Northumberland // Trans. Roy. Soc. Edinb. 1903. Vol. 40, pt. 4. P. 741−833.
  181. Kraeusel R., Weyland, H. Pflanzenreste aus dem Devon. XIV. Gilboaphy-ton und die Protolepidophytales // Senck. Leth. 1949. № 30. S. 129−152.
  182. Kvacek J., Strakova M. Catalogue of fossil plants described in works of Kaspar M. Sternberg. Prague, 1997. 201 p.
  183. Lacey W.S. Welsh Lower Carboniferous plants. I. The flora of the Lower Brown Limestone in the vale of Clwyd, North Wales // Palaeontographica B. 1962. Bd. 111. P. 126−160.
  184. Lamboy W., Lesnikovska A. Some statistical methods useful in the analysis of plant paleoecological data // Palaios. 1988. Vol. 3. P. 86−94.
  185. Lejal A. Etudes des Lepidosigillariaceae du Djado (Sahara Oriental) // Palaeontographica В. 1968. Bd. 121. S. 142−158.
  186. Lele KM., Walton J. Fossil flora of the Drybrook Sandstone in the Forest of Dean, Gloucestershire // Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.). Geol. 1962. Vol. 7, № 4. P. 137−152.
  187. Lemoigne Y. La flore fossile aux cours des temps geologiques. Pt. 3 // Geobios. 1988. № 1 (num. spec. 10). P. 161−384.
  188. Long A.G. On the structure of Calymmatotheca kidstonii Calder (emended) and Genomosperma latens gen. et sp. nov. from the Calciferous Sandstone Series of Berwickshire // Trans. Roy. Soc. Edinburgh. 1960a. Vol. 64. P. 2944.
  189. Long A.G. Stamnostoma huttonense gen. et sp. nov. a pteridosperm seed and cupule from the Calciferous Sandstone Series of Berwickshire // Trans. Roy. Soc. Edinburgh. 1960b. Vol. 64. P. 201−215.
  190. Long A.G. On the structure of Samaropsis scotica Calder (emended) and Euristoma angulare gen. et sp. nov., petrified seeds from the Calciferous Sandstone Series of Berwickshire//Trans. Roy. Soc. Edinburgh. 1960c. Vol. 64. P. 261−280.
  191. Mahaffy J.F. Vegetational history of the Springfield coal (Middle Penn-sylvanian of Illinois) and distribution patterns of tree-fern miospore, Thymospora pseudothiessenii, based on miospore profiles // Int. J. Geol. 1988. Vol. 10. P. 239 160.
  192. Meyen S. V. Carboniferous and Permian lepidophytes of Angaraland // Pa-laeontographica B. 1976. Bd. 157. S. 112−157.
  193. Meyen S.V. Fundamentals of Palaeobotany. L.- N. Y.: Chapman and Hall, 1987. 432 p.
  194. Mosseichik Yu. V. Correlation of Visean plant-bearing deposits of the Russian Platform //Newsletter on Carboniferous Stratigraphy. 2005, Vol. 23. P. 31−33.
  195. Mosseichik Yu. V. Geography and succession of European floras during the Visean //Newsletter on Carboniferous Stratigraphy. 2005, Vol. 23. P. 33−36.
  196. Yu.V., Ignatiev I. A. «Stigmarian» limestones of the Moscow coal basin Mississipian Lower Carboniferous.: their nature and stratigraphic potential //Newsletter on Carboniferous stratigraphy. 2004. Vol. 22. P. 50−53.
  197. Nathorst A. G. Zur palaeozoichen Flora der arktischen Zone // Kgl. Sven-ska Vetenskapsakad. Handlingar. Bd. 26, № 4. 1894. S. 1−80.
  198. Nathorst A. G. Nachtraege zur palaeozoischen Flora Spitzbergens. Stockholm: P.A.Norstedt & Soener, 1914. 116 S.
  199. Nathorst A.G. Zur Kulmflora Spitzbergens. Stockholm: P.A.Norstedt & Soener, 1920. 45 S.
  200. Nemejc F. The Lepidodendraceae of the coaldistricts of Central Bohemia // Acta Musei Nationalis Pragae. 1947. Vol. 3, B, № 2. S. 45−87 .
  201. Otto-Bliesner B.L., Becker E., Becker N. Atlas of Phanerozoic Paleocli-mate simulated by Global Climate Model // CESH Technical Report. № 1 (November). P. 89−95.
  202. Patteisky K. Die filogenetische Entwicklung der Arten von Lyginopteris und ihre Bedeutung fur die Stratigraphie // Mitteilungen der Westfalischen Berggewerkschafts-kasse. 1957. Bochum 12. S. 59−83.
  203. Pedersen K.R. Fossil floras of Greenland // Geology of Greenland. Copenhagen, Gronlands geol. undersogelse, 1976. P. 519−535.
  204. Phillips T.L., Avcin M.J., Berggren D. Fossil peat from the Illinois Basin: A Guide to the study of coal balls of Pennsylvanian age. Urbana, Illinois: Illinois Geological Survey, 1976. 39 p.
  205. Phillips T.L., DiMichele W.A. Paleoecology of Middle Pennsylvanian age coal swamps in Southern Illinois/Herrin coal member at Sahara mine № 6 // K.J. Niklas (ed.). Paleobotany, Paleoecology, and Evolution. N.Y.: Praeger, 1981. P. 231−284.
  206. Phillips T.L., DiMichele W.A. Comparative ecology and life-history biology of arborescent lycopsids in Late Carboniferous swamp of Euramerica // Ann. Missouri Bot. Gard. 1992. № 79. P. 560−588.
  207. Phillips T.L., DiMichele W.A. A transect through a clastic-swamp to peat-swamp ecotone in the Springfield coal, Middle Pennsylvanian age of Indiana, USA // Palaios. 1998. Vol. 13. P. 113−128.
  208. Phillips T. L, Peppers R.A. Changing pattern of Pennsylvanian coal-swamp vegetation and implications of climatic control on coal occurrence // Int. J. Geol. 1984. Vol. 3. P. 205−255.
  209. Purkynova E. Makroflora hradeckeho souvrstvi kulmu Nizkeho Jeseniku (dinant, svrchni vise) // Cas. Slez. Muz. Opava (A). 1981. № 30. P. 269−274.
  210. Raymond A. Floral diversity, phytogeography, and climatic amelioration during Early Carboniferous (Dinantian) // Paleobiology. Vol. 11, № 3. 1985. P. 293— 309.
  211. Raymond A., Kelly P.H., Lutken C.B. Polar glaciers and life at the equator: The history of Dinantian and Namurian (Carboniferous) climate // Geology. 1989. Vol. 17. P. 408−411.
  212. Raymond A., Kelley P.H., Lutken C.B. Dead by degrees: articulate brachiopods, paleoclimate and Mid-Carboniferous Extinction Event // Palaios. 1990. Vol. 5. P. 111−123.
  213. Raymond A., Parker W. C, Parrish J.T. Phytogeography and Paleoclimate of the Early Carboniferous // B.H. Tiffney (eds.). Geological factors and the evolution of plants. Yale: Yale University Press, 1985. P. 169−222.
  214. Read C.B. Floras of the Pocono Formation and Price Sandstone in parts of Pennsylvania, Maryland, West Virginia and Virginia // U.S. Geol. Surv. 1955. Prof. Paper 263. P. 1−32.
  215. Read C.B., Mamay S.H. Upper Paleozoic floral zones and floral provinces of the Unated States //U.S. Geol. Surv. 1964. Prof. Paper 454-K. P. 1−35.
  216. Renault B. Note sur les cuticule de Tovarkovo // Extrait Bull. Soc. Hist, nat. Autun. 1895. T. 8. P. 12−13.
  217. Renault В. Sur quelques microorganismes de Combustibles fossile // Bull. Soc. ind. Mineral. 1900. T. 14. P. 12−13.
  218. Retallack G.J. Triassic palaeosols in the Upper Narrabeen group of New South Wales. Part 1. Features of palaeosols // J. Geol. Soc. Australia. 1977. Vol. 23, pt. 4. P. 383−400.
  219. Retallack G.J. Late Carboniferous to Middle Triassic megafossil floras from the Sidney basin // C. Herbert, R.J. Helby (eds.). A guide to the Sydney Basin. Geol. Surv. NSW Bull. 1981. N 6. P. 384−430.
  220. Rothwell G.W. Classifying the earliest gymnosperms // R.A. Spicer, B.A. Thomas (eds.). Systematic and taxonomic approaches in palaeobotany. Oxford: Claredon Press, 1986. P. 137−162. (The Systematic Association Special Volume- № 31).
  221. Rothwell G. W., Scheckler S.E. Biology of Ancestral Gymnosperms // Ch.B. Beck (ed.). Origin and evolution of gymnosperms. N. Y.: Columbia University Press, 1988. P. 85−134.
  222. Rothwell G.W., Serbet R. Pollination Biology of Elkinsia polymorpha, implications for the origin of gymnosperms // Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg. 1992. Bd. 147. S. 225−231.
  223. Rowe N.P. Two species of the lycophyte genus Eskdalia Kidston from the Drybrook sandstone (Visean) of Great Britain // Palaeontographica B. 1988. Bd. 208. S. 81−103.
  224. D. В., Raymond A., Parrish J.T., Lottes A.L., Scotese C.R., Ziegler A.M. Carboniferous paleogeographic, phytogeographic and paleoclimatic reconstructions // Int. J. Coal Geol. 1985. Vol. 5. P. 7−42.
  225. Schweitzer H.-J. Ueber Bergeria mimirensis und Protolepidodendropsis pulchra aus dem Devon Westspitzbergens // Palaeontographica B. 1965. Abt. 115. S. 117−138.
  226. Scotese C.R. Phanerozoic reconstructions: a new look at the assembly of Asia // University of Texas Institute for Geophysics Technical Report. 1986. № 66.
  227. Scott A.C. Reconstructing Ancient Plant Communities // D.E.G. Briggs, P.R. Crowther (eds.). Paleobiology: A Synthesis. Oxford, London, Edinburgh, Boston, Melbbourne: Blackwell Scientific Publications, 1990. P. 351−354.
  228. Scott A.C., Collinson M. Investigating fossil plant beds // Geology teaching. 1983. Vol. 7, № 4. P. 114−122.
  229. Scott D.H. Studies in Fossil Botany. 3 ed. Vol. 1: Pteridophyta. L.: A. & C. Black, Ltd., 1920.434 р.
  230. Scott D.H. Studies in Fossil Botany. Vol. 2: Spermophyta. L.: A. & C. Black, Ltd, 1923. 446 p.
  231. Serbet R., Rothwell G. W. Functional morphology and homologies of gym-nospermous ovules: evidence from a new species of Stephanospermum (Medul-losales) // Can. J. Bot. 1995. Vol. 73. P. 650−661.
  232. Seward A.C. Fossil plants: A text-book for students of botany and geology. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 1910. 624 p.
  233. Snedaker S.C. Mangroves: their value and perpetuation // Nature and resources. 1978. Vol. 14, № 3. P. 6−13.
  234. Somers Y. Revision du genre Lycospora Schopf, Wilson et Bentall // Mi-crofossiles organiques du Paleozoique 5. Spores. Paris: Editions du CNRS, 1972. 110 p.
  235. Stepanek I., Vogellehner D. Die Flora des unteren Oberkarbons von Diersburg-Berghaupten bei Offenburg (Mittlerer Schwarzwald). II: Lycopodiatae
  236. Sigillariaceae und Lepidodendraceae) // Ber. Naturf. Ges. Freiburg i. Br. 1985. 75. S. 71−90.285.-Sternberg KM. Versuch einer geognostisch-botanischen Darstellung der Flora der Vorwelt. Bd. 1. Heft 1. Leipzig: Verlag von F. Fleischer, 1820. 24 S.
  237. Sternberg KM. Versuch einer geognostisch-botanischen Darstellung der Flora der Vorwelt. Bd. 1. Heft 4. Regensburg: Verlag von Christof Ernst Brenk’s Wittwe, 1825.48 S.
  238. Struve A. Uber die Schichtenfolge in den Carbonblagerungen im Sud-lichentheil des Moskauer Kohlenbeckens // Mem. Acad. Imp. Sci. St.-Petersbourg. Ser. VII. 1886. T. 34, № 6. P. 1−108.
  239. Stur D.R.J. Beitraege zur Kenntniss der Flora der Vorwelt. Bd. 1: Die Culm-Flora. Heft 1: Die Culm-Flora der Ostrauer und Waldenburger Schichten. Wien: Druck von J.C.Fischer & Comp, 1877. S. 107−472. (Kgl.-k. geol. Reiehanst- Abh. 8).
  240. Taylor T.N., Eggert D.A. Petrified plants from the Upper Missisipian of North America. I: The seed Rhynchosperma gen. n. // Amer. J. Bot. 1967. Vol. 54. P. 984−992.
  241. Terrestrial Ecosystems through Time: Evolutionary Paleoecology of Terrestrial Plants and Animals / A.K. Behrensmeyer, J.D. Damuth, W.A. DiMichele, R. Potts, H.-D. Sues, S.L. Wing (eds.). Chicago: The University of Chicago Press, 1992. 568 p.
  242. Thomas B.A. Epidermal studies in the interpretation of Lepidodendron species//Palaeontology. 1970. V. 13, pt. l.P. 145−173.
  243. Thomas B.A. A revision of the Carboniferous licopod genus Eskdalia Kidston // Palaeontology. 1968. Vol. 11, pt. 3. P. 439−444.
  244. Thomas B.A., Meyen S.V. A reappraisal of the Lower Carboniferous lepi-dophyte Eskdalia Kidston // Palaeontology. 1984. Vol. 27, pt. 4. P. 707−718.
  245. Vakhrameev V.A., Dobruskina I.A., Zaklinskaya E.D., Meyen S. V. Palaeo-zoische und mesozoische Floren Eurasiens und die Phytogeographie dieser Zeit. Jena: Gustav Fischer Verlag, 1978. 300 p.
  246. Walton J. A note on the structure of plant cuticle in the Paper-Coal from Toula in Central Russia // Mem. Proc. Manchester Lit. and Philosoph. 1926. Soc. Vol. 70. P. 119−123.
  247. Walton J. Scottish Lower Carboniferous plants: the fossil hollow trees of Arran and their branches (Lepidophloios wunchianus Carruthers) // Trans. Roy. Soc. Edinb. 1935. Vol. 58, pt. 2. P. 313−337.
  248. Walton J., Weir J., Leitch D. A summary of Scottish Carboniferous stratigraphy and palaeontology // Compt. Rend. Deuxieme Congr. Int. Stratigraph. Carbonifere. Heerlen, 1935. Vol. 3. Maestricht: Imp. Gebrs. Van Aelst, 1938. P. 13 431 356.
  249. White D. A remarquable fossil tree trunk from the middle devonic of New-York State Museum //Bull. Geol. 1907. 107 (17). P. 327−340.
  250. Wilson J. Some new facts about the structure of the cuticles in the Russian paper-coal and their bearing on the systematic position of some fossil Lycopo-diales // Proc. Roy. Soc. Edinb. 1932. Vol. 51. P. 104−114.
  251. Winston R.B. Identifications of plant megafossils in Pennsylvanian-age coal // Rev. Palaeobot. Palynol. 1989. Vol. 57. P. 265−276.
  252. Zalessky M.D. Ueber Fruchte aus den Untercarbon-Ablagerungen des Mstabeckens in Nord-Russland // Известия Импер. Акад. наук. 1905. Т. 22, № 3. С. 1−8.
  253. Zalessky M.D. Ueber einen neuen Vertreter der Gattung Archaeopteris Dawson von dem Fluss Mda, einem Nebenfluss der Msta, aus der nordwestlichen Flanke des Moskauer Steinkohlenbeckens // N. J. Min. Geol. Pal. Monatsh. Abt. B. 1944. Hf. 7/9. S. 177−240.
  254. Zalessky M.D. Das Karbon des Moskauer Beckens // Neues Jahrb. fuer Mineral, Geolog. Und Palaeontolog. Jahrgang 1945−1948. Abt. B. 1948. S. 195 224.
  255. Zeiller R. Note sur des cuticules fossiles du terrain carbonifere de la Rus-sie centrale // Bull. Soc. Botan. France. 1880. T. 27. 2 ser. T. 2. P. 348−353.
  256. Zeiller R. Observations sur quelques cuticules fossiles // Ann. Sci. nat. 6 ser. Botan. 1882. T. 13. P. 217−238.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!