Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование ранней диагностики туберкулеза животных

Диссертация: Совершенствование ранней диагностики туберкулеза животных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Полученный научный материал позволяет обнаружить инфицированное животное в начальной стадии заражения и отличить неспецифические туберкулиновые реакции, вызванные атипичными и птичьими микобактериями, от специфических, что имеет важное практическое значение для сохранения животных с неспецифическими туберкулиновыми реакциями. РСЛЛ рекомендуется применять при ранней… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Общие сведения о туберкулезе и его возбудителе
    • 1. 2. Эпизоотологические данные
    • 1. 3. Диагностика туберкулеза
    • 1. 4. Неспецифические реакции на туберкулин
    • 1. 5. Дифференциальная диагностика туберкулеза
    • 1. 6. Течение, клинические признаки и формы проявления туберкулеза
    • 1. 7. Патогенез, патологоанатомические изменения при туберкулезе
    • 1. 8. Обсуждение литературного обзора
  • 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Реакция специфического лизиса лейкоцитов
    • 2. 2. Материалы и методы исследования РСЛЛ
  • 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Определение для РСЛЛ рабочей дозы ППД-туберкулина для млекопитающих, ППД-туберкулина для птиц и КАМ (in vitro)
    • 3. 2. Изучение специфичности и активности реакции специфического лизиса лейкоцитов
      • 3. 2. 1. Изучение специфичности и активности РСЛЛ крови крупного рогатого скота при введении живых микобактерий вакцины БЦЖ
      • 3. 2. 2. Изучение специфичности и активности РСЛЛ крови свиней при введении живых микобактерий вакцины БЦЖ
      • 3. 2. 3. Изучение специфичности и активности РСЛЛ крови собак при введении живых микобактерий вакцины БЦЖ
      • 3. 2. 4. Изучение специфичности и активности РСЛЛ крови кроликов при введении живых микобактерий вакцины БЦЖ
    • 3. 3. Исследование РСЛЛ для дифференциации неспецифических реакций коров, реагировавших на туберкулин
      • 3. 3. 1. Исследование РСЛЛ крови у коров, реагировавших на туберкулин, в Матвеево-Курганском районе Ростовской области
      • 3. 3. 2. Исследование крови коров, реагировавших на туберкулин реакцией специфического лизиса лейкоцитов в Сальском районе Ростовской области
      • 3. 3. 3. Исследование РСЛЛ крови коров, реагировавших на туберкулин в Неклиновском районе Ростовской области
    • 3. 4. Экономический ущерб и экономический эффект
    • 3. 5. Обсуждение результатов исследований
  • 4. Выводы
  • 5. Практические предложения

Совершенствование ранней диагностики туберкулеза животных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

По статистическим данным Департамента ветеринарии Минсельхоза России туберкулез крупного рогатого скота занимает второе место (после лейкоза) в структуре инфекционных болезней. Во-первых потому, что им болеют люди, все виды животных и птиц. Во-вторых, эта болезнь значительно распространена в настоящее время, хотя с момента открытия ее возбудителя Р. Кохом прошло много лет, а победить болезнь не удается до сих пор. Заболевание регистрируется во многих странах.

Поэтому борьба с туберкулезом животных — важнейшая проблема. Ликвидация туберкулеза животных имеет не только экономическое значение, но и социально-гигиеническое и эпидемиологическое.

Хозяйства несут значительные убытки, связанные с выбраковкой мяса при убое больных животных, недополучением продукции, приплода, а также затраты на обеззараживание молока, диагностические исследования, дезинфекцию животноводческих помещений и т. д.

Распространение туберкулеза среди крупного рогатого скота, свиней, овец, коз и других видов животных ведет к расходам на проведение вынужденных и профилактических мероприятий по купированию, уничтожению и недопущению заноса инфекции.

Источник возбудителя инфекции — больные животные всех видов, а также человек. Обязательным условием эпизоотического процесса является наличие восприимчивых животных, со сниженной резистентностью организма.

Наиболее важным в системе профилактических противотуберкулезных мероприятий является своевременное выявление зараженных животных, как источника возбудителя туберкулеза и удаление их из стада.

Одной из задач профилактики туберкулеза является совершенствование диагностики туберкулеза сельскохозяйственных животных, так как существующие методы диагностики не обеспечивают обнаружение возбудителя в начальной стадии болезни. Клинические признаки не всегда типичны. От момента заражения до появления первых признаков туберкулеза может пройти несколько месяцев, и даже лет. Ветеринарным врачам при постановке диагноза на туберкулез требуются более чувствительные методы, позволяющие обнаруживать состояние сенсибилизации, выявлять этиологию туберкулиновых реакций при туберкулезе на всех этапах развития аллергического процесса в доклинический период.

Причины возникновения аллергических реакций различны, это поражение гельминтами (фасциолез, эхинококкоз, дикроцелиоз), лейкоз, гнойные воспалительные процессы (абсцессы, бурситы, маститы, эндометриты), а также гормональные воздействия (охота, стельность), избыток белка в рационе животных, различные стрессовые факторы.

Многие ученые при изучении аллергической диагностики, отмечают случаи обнаружения реагирующих на туберкулин животных, у которых не удается подтвердить наличие болезни. Объясняют появление таких реакций на туберкулин сенсибилизацией организма животных атипичными и паратуберкулезными микобактериями, заражением микобактериями человеческого и птичьего вида [98].

Изучением неспецифических реакций занимались многие авторы: О. В. Мартма (1978), В. М. Харитонова (1983), A.B. Гуркин (1985), Л. И. Ходун (1987), A.C. Донченко (1987.), Д. Д. Новак (1990), Г. А. Юдин (1990), М. А. Сафин (1992), А. И. Кузин (1992), A.M. Падалица (1998), А. Н. Шаров (2000), А. Х. Найманов (2009) и другие.

В связи с этим при постановке диагноза на туберкулез особенно необходима дифференциация специфических и иеспецифических реакций на внутрикожное введение туберкулина.

Существующая прижизненная диагностика аллергическими исследованиями и лабораторная диагностика не выявляет животных в первые дни, и даже месяцы после их заражения. Поэтому, требуются более чувствительные методы, которые позволяют дифференцировать специфические и неспецифические реакции на внутрикожное введение туберкулина.

Проблема совершенствования прижизненных методов диагностики туберкулеза животных имеет своей целью поиск ранней доклинической постановки диагноза и решения ряда задач, связанных с дифференциацией туберкулиновых реакций, вызванных различными видами микобактерий, что имеет большое ветеринарно-санитарное и эпизоотическое значение.

Нужен метод, который в кратчайший срок поможет выявить больное животное и предотвратить неоправданный и необоснованный убой высокопродуктивных животных.

Цель исследования. Целью наших исследований являлась разработка способа ранней диагностики туберкулеза животных и дифференциация специфических реакций от неспецифических, на внутрикожное введение туберкулина.

Для достижения намеченной цели решались следующие задачи:

1. Определить для реакции специфического лизиса лейкоцитов рабочую дозу ППД-туберкулина для млекопитающих, ППД-туберкулина для птиц и KAM (in vitro).

2. Изучить специфичность и активность лейкоцитов в реакции специфического лизиса лейкоцитов in vitro с аллергенами: ГТПД-туберкулином для млекопитающих, ППД-туберкулином для птиц и KAM, на животных сенсибилизированных живыми микобактериями БЦЖ.

3. Исследовать реакцию специфического лизиса лейкоцитов (PCJ1J1) для дифференциации специфических и неспецифических реакций у реагировавших на туберкулин коров.

Научная новизна. Разработан, испытан и предложен лабораторный аллергический способ диагностики туберкулеза и дифференциации л t туберкулиновых проб методом in vitro реакцией специфического лизиса лейкоцитов. Использование реакции специфического лизиса лейкоцитов с ППД-туберкулином для млекопитающих, ППД-туберкулином для птиц и KAM позволило выявить неспецифическую сенсибилизацию организма, вызванную птичьими и атипичными микобактериями.

Научная новизна подтверждена патентом на изобретение № 2 366 454 «Способ ранней диагностики туберкулеза животных».

Основные положения, выносимые на защиту: 1 1. Специфичность и активность реакции специфического лизиса лейкоцитов при введении интактным животным живых микобактерий БЦЖ и противобруцеллезиой вакцины штамма 82.

2. Дифференциация неспецифических туберкулиновых реакций у реагирующих на туберкулин коров в производственных условиях реакцией специфического лизиса лейкоцитов.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на ежегодных научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет», ГНУ Северо-Кавказский 1 зональный научно-исследовательский ветеринарный институт РАСХН в 2006;2010 гг. и на всероссийских и международных научно-практических конференциях гг. Махачкале, Казани, Новочеркасске, п. Персиаповский.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований используются при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по эпизоотологии в ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет», проходят апробацию в областной ветеринарной лаборатории, СББЖ г. Новочеркасска, СПК «Рассвет» Матвеево-Курганского района, ОАО «Южное» Сальского района и СПК «Советинский» 1 Неклиновского района Ростовской области.

Публикации по теме. По материалам диссертационной работы опубликовано 15 научных работ, три из них в рецензируемом издании, рекомендованном ВАК РФ, и патент РФ на способ диагностики.

Практическая значимость. Полученный научный материал позволяет обнаружить инфицированное животное в начальной стадии заражения и отличить неспецифические туберкулиновые реакции, вызванные атипичными и птичьими микобактериями, от специфических, что имеет важное практическое значение для сохранения животных с неспецифическими туберкулиновыми реакциями. РСЛЛ рекомендуется применять при ранней диагностике туберкулеза и дифференциальной диагностике специфических и неспецифических реакций на введение ППД-туберкулина для млекопитающих при внутрикожной туберкулиновой пробе.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 153 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений и списка литературы. В диссертации приведены 28 таблиц.

Список литературы

включает 264 источника, в том числе 58 иностранных авторов.

125 5. Выводы.

1. Реакция специфического лизиса лейкоцитов в сравнении с туберкулиновой пробой является более специфичной, что позволяет выявить зараженных туберкулезом животных на более ранних стадиях инфицирования. PCJIJI дополняет комплекс существующей диагностики и дифференциальной диагностики туберкулеза животных.

2. Для реакции специфического лизиса лейкоцитов в пробе с 0,1 мл исследуемой крови и 0,05 мл 3,8%-го раствора цитрата натрия рабочая доза 1И1 Д-туберкулинов и KAM составляет 0,05 мл.

3. В опытах на интактных животных при введении им живых микобактерий БЦЖ положительная РСЛЛ вне организма обнаруживается в первые сутки.

4. При повышении введенных доз живых микобактерий вакцинного штамма БЦЖ увеличивается количество сенсибилизированных лейкоцитов, активность реакции лизиса проявляется более интенсивно и продолжительно.

5. Сенсибилизированные лейкоциты не вступают в реакцию с чужеродными аллергенами, чему свидетельствуют исследования опытных проб крови, от животных вакцинированных противобруцеллезпой вакцины из шт. 82.

6. В реакции специфического лизиса лейкоцитов можно использовать ППД-туберкулин для млекопитающих, ППД-туберкулин для птиц и KAM, что позволяет дифференцировать неспецифические реакции на туберкулин, вызванные атипичными и птичьими микобактериями.

6. Практические предложения.

1. Реакция специфического лизиса лейкоцитов позволяет обнаружить инфицированное животное в начальной стадии заболевания, поэтому имеет большое практическое значение для ранней диагностики туберкулеза.

2. Рекомендуем для прижизненной дифференциальной диагностики специфических и неспецифических реакций на введение 1И1 Д-туберкулина для млекопитающих применять реакцию специфического лизиса лейкоцитов, что позволит уточнить диагноз на туберкулез и предотвратить неоправданный и необоснованный убой здоровых высокопродуктивных животных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.М. Больше внимание профилактике и борьбе с туберкулезом животных / В. М. Авилов, В. Ф. Пылинин, Н. П. Овдиенко, В. А. Ведерников // Ветеринария. 1997. — № 8. — С.3−8.
  2. , В.М. Эпизоотическое состояние животноводства по туберкулезу в РСФСР и меры борьбы с болезнью / В. М. Авилов, В. Ф. Пылинин // Ветеринария. 1992. — № 1. — СЗ-9.
  3. , М.Ф. Материалы Сибирского международного ветеринарного конгресса. Новосибирск. — 2005.
  4. , H.A. Обоснование и опыт искоренения туберкулеза крупного рогатого скота методом замены / H.A. Александров // Изд. Саратовского унта. 1975. — С.57.
  5. , Т.И. ПЦР в реальном времени для диагностики туберкулеза / Т. И. Алипер, Н. И. Потапов, Е. А. Непоклонов, А. Д. Забережный, Т. В. Гребенникова // Ветеринарная жизнь. 2006. — № 7−8. — С. 13.
  6. В.М. Природные резервуары туберкулеза / В. М. Аллахвердиев //Ветеринария. 1997. — № 5. — С.60−62.
  7. , Б.И. Использование метода ПЦР при диагностике острых инфекционных болезней животных / Б. И. Антонов // Медицинский центр «Наследственность». Н.Новгород.-2002.
  8. , И.А. Законы и категории эпизоотологии / И. А. Бакулов // Вестник РАСХН. 1994, — № 1.-С. 44−46.
  9. , И.А. Практические занятия по эпизоотологии с микробиологией / И. А. Бакулов // М. -1962. — С. 248.
  10. , Н.И. Профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных в Калужской области / Н. И. Баскаков, А. Н. Деринов, В. А. Бархударян // Ветеринария. 2006. — № 4. — С.3−8.
  11. , A.A. Повышение эффективности лабораторной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / A.A. Белобородова // Автореферат-Новосибирск. 2008. — С.З.
  12. , В.И. Лабораторная диагностика туберкулеза животных в Российской Федерации / В. И. Белоусов, М. В. Калмыков, Л. А. Таранова // Ветеринарная Патология. 2004. — № 1−2(9). — С.23−24.
  13. , Я.А. Туберкулез как антропозооноз / Я. А. Благодарный // Алма-Ата:Кайнар, 1972. С. 200.
  14. , Н.С. Эффективность питательных сред в диагностике туберкулеза / Н. С. Боганец // Ветеринария. 2006. — № 3. — С.28−30.
  15. , А.О.- В сб. научных трудов Северо-Кавказского зонального НИВИ, 1977.
  16. , А.О. Опыт профилактики и ликвидации туберкулеза / А. О. Бокун // Материалы конф. «Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев. 1982. — С. 114−116.
  17. , Д.Н. Обеспечение устойчивого благополучия Крымской области по туберкулезу крупного рогатого скота / Д. Н. Болдырев // Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982. С.64−65.
  18. , И.А. Инфекционные болезни свиней / И. А. Болоцкий // Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 346.
  19. Борисович, Ю. Ф. Инфекционные болезни животных: Справочник. / Ю. Ф. Борисович, JI.B. Кирилов- под ред. Д. Ф. Осидзе.- М.:Агропромиздат, 1987. -С. 288.
  20. , E.H. Изучение реактивности к туберкулезу у коров из длительноч) неблагополучных по туберкулезу стад / E.H. Буряк // Материалы конф. «Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных.-Киев, 1982. С.76−78.
  21. , Е.И. Эффективность разных способов прижизненной диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота / Е. И. Буряк // Ветеринария. 1984. -№ 10. — С.25−27.
  22. , Е.И. Эффективность разных способов прижизненной диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота / Е. И. Буряков // Ветеринария. 1986. — № 6. — С.23−26.
  23. , К.Ф. Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним / К. Ф. Василенко.- Западно-Сибирское книж. изд., Омское отд., 1972. -С.24.
  24. , O.A. Динамика содержания содержания Y -интерферона в крови крупного рогатого скота при туберкулезе / O.A. Верховский, А. Х Найманов, O.A. Савицкая // Ветеринарная Патология. 2004. — № 1−2(9). -С.121−123.
  25. , O.A. Использование метода «сэндвич-ИФА» для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / Г. А. Верховский, А. Х. Найманов, O.A. Савицкая // Сб. трудов ВНИИБТЖ. Омск, 2001. — С.173−174.
  26. , Д.К. В сб. научных трудов Ставропольского СХИ, 1980. С. 43.
  27. , А.Н. В сб. научных трудов Северо-кавказского зонального НИВИ, 1977.
  28. , A.A. Современное состояние и перспективы совершенствования иммуноферментного анализа для решения задач клинической диагностики / A.A. Воробьев, И. В. Виха // ЖМЭИ. 1987. № 9. -С.3−8.
  29. , З.Г. Реакция латекс-агглютинации для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / З. Г. Воробьева, A.JI. Лазовская, Ю. В. Лукин // Ветеринария. 1996. — № 4. — С.27−28.
  30. , З.Г. Экспресс-диагностика туберкулеза крупного рогатого скота / З. Г. Воробьева, А. Л. Лазовская, К. Н. Слинина // Ветеринарная Патология. 2004. — № 1−2(9). — С. 126−127.
  31. , С.Н. Частная эпизоотология / С. Н. Вышелевский // М.:Сельхозгиз, 1940. С. 594.
  32. , В.А. Распределение микобактерий в иммунокомпетентных органах / В. А. Горбатов, А. П. Востряков, B.C. Гуткин, H.A. Иванова // Ветеринария. 1982. — № 7. — С.30−32.
  33. , Х.С. Ветеринарно-санитарная экспертиза с основами технологии переработки продуктов животноводства / Х. С. Горегляд // М.:Колос, 1981.-С.583.
  34. , Т.В. Молекулярные методы исследования в диагностике туберкулеза / Т. В. Гребенникова, С. Л. Кальнова, А. Д. Забережный, Т. И. Алипер, Е. А. Непоклонов // Ветеринарная Патология. 2004. — № 1−2(9). -С.92−93.
  35. , Т.В. Дифференциальная диагностика микобактерий методом полимеразной цепной реакции / Т. В. Гребенникова, В. В. Грабовецкий, С. Л. Кальнов, Е. А. Непоклонов, Я. И. Шумский // Ветеринария. 1999. — № 3. -С. 17−20.
  36. , М.И. Внутривенная туберкулиновая проба в диагностике туберкулеза / М. И. Григорьев, З. А. Глинников // Тез. докл. республик, науч,-практ. конф. Гродно, 1982. — С.71−72.
  37. , М.И. Внутривенная туберкулиновая проба дополнительный тест в диагностике туберкулеза у крупного рогатого скота / М. И. Григорьев, В. А. Сюсюкин, Г. А. Объедков // Ветеринарная наука производству. — Минск, 1984.-№ 22.-С.3−5.
  38. , А.Н. Вероятность неспецифических реакций на туберкулин на фоне инвазионных болезней / А. Н. Деринов, Н. П. Овдиенко, А. Х. Найманов, Н. И. Баскаков, В. А. Барчударян // Ветеринария. 2007. — № 4. — С.22−24.
  39. , С.И. Теория эпизоотического процесса / С. И. Джупина // Ветеринария. 1997. — № 2. — С. 15−19.
  40. , Б.Б., Егоров A.M. Журнал Всесоюзного химического общества им. Менделеева. 1982, 27.4.
  41. , A.C. Безыгольные инъекторы при туберкулинизации скота / A.C. Донченко, В. В. Майер // Ветеринария. 1979. — № 9. — С. 18.
  42. , A.C. Внутривенная туберкулиновая проба у кроликов / A.C. Донченко, В. Н. Лапыков // Вестн. С.-х. Науки Казахстана. Алма-ата, 1971. -№ 8. — С.56−60.
  43. , A.C. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота / A.C. Донченко, Н. П. Овдиенко, H.A. Донченко // Новосибирск, 2004. С. 309.
  44. , A.C. Дифференциальная диагностика туберкулиновых реакций в благополучных по туберкулезу хозяйств: Методические рекомендации / A.C. Донченко, H.A. Донченко, A.A. Колосов // Новосибирск, 2002.
  45. , A.C. Геномная дактилоскопия в эпидемиологии туберкулеза /A.C. Донченко, А. Т. Пузырев // Генетика, 1998.- Т.2. № 2. — С.2−6.
  46. , A.C. Использование механического безыгольного инъектора БИ-7 «Овод» при туберкулезе / A.C. Донченко, А. Г. Нестеров, В. В. Майер // Профилактика и меры борьбы с инфекц. Болезиями с.-х. Животных в Казахстане. Алма-Ата, 1979. — ТЛ8. — С.31−33.
  47. Донченко, А. С. Использование офтальмопробы для диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота / A.C. Донченко // Сб. науч. тр. РАСХН.Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1993. — С.16−19.
  48. , A.C. Контроль благополучия стад крупного рогатого скота по туберкулезу с парааллергическим фоном сенсибилизации к туберкулезу / A.C. Донченко, Ю. И. Смолянинов, А. И. Лапшин, Н. И. Тимофеев, В.Г.
  49. , A.C. Люминесцентная микроскопия при диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / A.C. Донченко // Информ. Листок Гурьев. ЦНТИ. Гурьев, 1976. — № 45, сер.21. — С. 1−3.
  50. , A.C. Люминесцентная микроскопия в диагностике туберкулеза / A.C. Донченко, В. Н. Донченко // Ветеринария. 1977. — № 6. — С.100−103.
  51. , A.C. Механизация аллергического метода диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / A.C. Донченко // Науч.-тех. бюл. РАСХН. Сиб. Отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1980. — Вып.16. — С.28−31.
  52. , A.C. Особенности взаимосвязи туберкулеза человека и животных при проведении противотуберкулезных мероприятий / A.C. Донченко, В. Г. Мерман // Барнаул, 1997. С.21−22.
  53. , A.C. Реакция связывания комплемент при диагностике туберкулеза / A.C. Донченко, З. В. Булдакова // Сб. науч. тр. ВАХНИЛ.Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1987. — С.21−27.
  54. , A.C. Установление парааллергии на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах / A.C. Донченко // Ветеринария. -1987. № 12. — С.37−38.
  55. , A.C. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов, яков, овец и пантовых оленей / A.C. Донченко, В. Н. Донченко // Новосибирск, 1994.-С.352.
  56. , H.A. Генетическое типирование микобактерий туберкулезного комплекса с помощью анализа ПДФР ампликонов / H.A. Донченко, A.C. Донченко, В. И. Семенихин // Ветеринарная Патология. 2004. — № 1−2(9). -С.71−73.
  57. , Б.JT. Методы определения сенсибилизации организма животных / Б. Л. Дубовой, А .Я. Кулик, A.B. Гуркин // СКЗНИВИ. Новочеркасск, 1987. — С.4.
  58. , В.А. Опыт работы по использованию метода ПЦР в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота в Нижегородской области / В. А. Душкин, О. Н. Воинова, И. В. Ефимычев // Ветеринарная Патология. 2004. -№ 1−2(9). -С.99−104.
  59. , Л.М. Изменение частоты парааллергических реакций у крупного рогатого скота на туберкулин в процессе оздоровления стад от лейкоза / Л. М. Егоров, Т. В. Агарков // Материалы конф. молодых ученых. СО РАСХН. Новосибирск, 1996. С.34−35.
  60. , П.В. Ветеринарная экспертиза продуктов животноводства / П. В. Житенко, М. Ф. Боровков // М.:Колос, 2000. С.-335.
  61. , В.Г. Экономическая эффективность безыголыюго струйного метода внутрикожной туберкулинизации крупного рогатого скота / В. Г. Звозчик // Материалы конф. «Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных.-Киев, 1982, С. 69.
  62. , М.П. Потенциально-патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов / М. П. Зыков, Т. Б. Ильина // М.-Медицина. 1978. -С.176.
  63. , О.З. Вакцина БЦЖ в комплексе противотуберкулезных мероприятий / О. З. Исхазов, В. Ф. Пылинин // Ветеринария. 1985. — № 8. -С.7−9.
  64. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации туберкулеза животных.-М.: Агропромиздат, 1986.-24с.
  65. , Д. Домашний ветеринарный справочник для владельцев собак / Делберт Карлсон, Джуймс Гиффин // М.: Центрполиграф, 2006. — С.84−85.
  66. , В.Ю. Микобактериозы как паразитозы и сапронозы / В. Ю. Кассич // Ветеринарная патология. 2004. № 1−2 (9). С. 127−129.
  67. , Ю.Я. ЗначениеРСК при диагностике туберкулеза / Ю. Я. Кассич // Ветеринария. 1982. — № 5. — С.24−27.
  68. , Ю.Я. Изучение природы аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота / Ю. Я. Кассич, П. М. Тихонов, В. Н. Кравченко, Ф. Г. Минаев, В. А. Кубло, В. В. Замиуский //Ветеринария. 1991. — № 8. — С.21−23.
  69. , Ю.Я. Комплексная диагностика туберкулеза / Ю. Я. Кассич, А. Т. Борзяк // Ветеринария 1985. — № 4. — С.28−29.
  70. , Ю.Я. Туберкулез животных и меры борьбы с ним / Ю. Я. Кассич, А. Т. Борзяк, А. Ф. Кочмарский, О. В. Мартма и др. // К.: Урожай, 1990. С. 304.
  71. , Ю.Я. Туберкулез животных и меры борьбы с ним / Ю. Я. Кассич // К.: Урожай, 1990.-С.304.
  72. , B.C. Выращивание здоровых телят, родившихся от реагирующих на туберкулин коров / B.C. Киселев // Ветеринария.-1953.-№ 3.-С. 18−20.
  73. Козлов, В. Е. Стандартизация аллергенов для дифференциальной диагностики туберкулеза / В. Е. Козлов // Ветеринария. 2007. — № 5. — С.6−8.
  74. , В.А. Животноводство на промышленную основу / В. А. Колошанский, P.M. Мандрик // Кишенев, 1975.
  75. , Я.Е. Ветеринарная иммунология / Я. Е. Коляков // М.: Агропромиздат, 1986. — С.272.
  76. , A.A. Эпизоотология и инфекционные болезни сельскохозяйственных животных / A.A. Конопаткин // М. Колос, 1984 -С.544.
  77. , A.A. Эпизоотология и инфекционные болезни / A.A. Конопаткин // М.:Колос, 1993 С. 688.
  78. , И.Н. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота с применением полимеразной цепной реакции / И. Н. Корнева, Е. П. Осипова,
  79. A.Х. Найманов и др. // Сб. тезисов 4-й Всерос. научно-практ. Конференции «Генодиагностика инфекционных заболеваний». М., 2002. С.343−344.
  80. , И.Н. Конструирование ПЦР-теста-систем для обнаружения и идентификации микобактерий туберкулеза у животных / И. Н. Корнева, В. В. Демкин // Ветеринарная Патология. 2004. — № 1−2(9). — С.95−96.
  81. , Г. Ф. Иммуноферментный анализ и применение его в ветеринарии / Г. Ф. Коромыслов, В. М. Авилов // Бюлл. ВИЭВ. Москва, 1985.1. B.58. С.6−9.
  82. , Г. Ф. Состояние системы Т- и B-лимфоцитов при туберкулезе / Г. Ф. Коромыслов, В. Л. Солодовников // Ветеринария. 1982. -№ 7.- С.27−30.
  83. , В.А. Причины неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота / В. А. Корх // Ветеринария. 1990. — № 6. — С. 19−20.
  84. , Л.Н. Патоморфология, патогенез и диагностика болезней с.-х. животных / Л. Н. Коршунов // М., 1980.
  85. , Р.В. ПЦР при контроле благополучия скота по туберкулезу // Р. В. Костюк // Ветеринарная Патология. 2004. — № 1−2(9). — С. 105−107.
  86. , А.Ф. Эпизоотология и меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в западном полесье Украинской ССР / А. Ф. Кочмарский // Материалы конф. «Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных.-Киев, 1982, С.56−58.
  87. , А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза / А. И. Кузин // М.:Россельхозиздат, 1987. С. 138.
  88. , А.И. Оздоровление животноводческих хозяйст от туберкулеза / А. И. Кузин // М.: Россельхозиздат, 1982. С. 103.
  89. , А.И. Оздоровление животноводческих хозяйст от туберкулеза / А. И. Кузин // М.: Россельхозиздат, 1987. С. 141.
  90. Кузин, А. И. Опыт ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1981. — № 5. — С.32−34.
  91. , А.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных и его профилактика.-МоскваРосагропромиздат, 1992. С. 189.
  92. , Э.Д. Значение анергии в осуществлении противотуберкулезных мероприятий / Э. Д. Лакман // Материалы конф. «Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных.-Киев,. 982. С.89−91.
  93. , Э.Д. РСК при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота /Э.Д. Лакман//Ветеринария. 1981.- № 4. — С.31−32.
  94. , A.C. О внутривенной туберкулинизации крупного рогатого скота / A.C. Латышев / Сб. науч. работ / Новосиб. НИВС.-Новосибирск, 1968. Вып.З. — С. 185−192. '
  95. , И.И. Частная эпизоотология / И. И. Лукашев // М.:Сельхозгиз, 1961.-С.303.
  96. , О.В. Современное состояние проблемы атипичных микобактерий в ветеринарии / О. В. Мартма // Ветеринария. 1978. — № 4. -С.32−35.
  97. , Е.В. Оптимизация непрямого иммуноферментного анализа для выявления антигел к Mycobacterium bovis /Е.В. Маслов, А. А. Бойко, И. А. Хорьков // Ветеринария. 1986. — № 10. — С.64−68.
  98. , Е.В. Оптимизация непрямого иммуноферментного анализа для выявления антител к Mycobacterium bovis / Е. В. Маслов, А. А. Бойко, И. А. Хорьков // Ветеринария. 2000. — № 10. — С. 19−21.
  99. , С.М. Характеристика иммунного ответа у крупного рогатого скота и овец, экспериментально инфицированных BJIKPC, М. Bovis, М. smegmatis и вакцинированных БЦЖ в различных сочетаниях: Дис.канд. вет. наук. Новосибирск, 1992. С. 108.
  100. Методы определения сенсибилизации организма животных: методические рекомендации / СКЗНИВИ.-Новочеркасск, 1987.-31с.
  101. , А.Х. Диагностическое значение внутрикожной туберкулиновой пробы и Y-ИФН ИФА при туберкулезе крупного рогатого скота / А. Х. Найманов, О. А. Верховский, О. А. Савицкая // Ветеринарная Патология. 2004.- № 1−2(9). — С.118−121.
  102. , А.Х. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин / А. Х. Найманов // Ветеринария. 2002. — № 3.- С. 10−12.
  103. , А.Х. Оздоровление неблагополучных по туберкулезу хозяйств со смешанной инфекцией / А. Х. Найманов, В. В. Пеньков, В. П. Чуян, A.B. Гладышев // Ветеринария. 2002. — № 2. — С.9−11.
  104. , А.Х. Применение диагностических тестов в неблагополучных по туберкулину хозяйствах / А. Х. Найманов, P.A. Нуратинов, И. С. Дубовой // Ветеринария. 1990. — № 1. — С.31−33.
  105. , А.Х. Полимеразная цепная реакция (системы sen X3-regX3) при диагностике туберкулезе крупного рогатого скота / А. Х. Найманов, Н. П. Овдиенко, Е. П. Осипова, И. В. Солодова, В. С. Суворов // Ветеринарная Патология. 2004. — № 1−2(9). — С.96−99.
  106. , А.Х. ПЦР при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота / А. Х. Найманов, Н. П. Овдиенко, Е. П. Осипова, И. В. Солодова, B.C. Суворов, И. Н. Корнева, В. В. Демкин // Ветеринария. 2004. — С. 19−23.
  107. , А.Х. Совершенствование диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в индивидуальных и общественных хозяйствах / А.Х.
  108. , Н.П. Помыканов, Н.Х. Канеев // Ветеринария. 2006. — № 4. — С. 1822.
  109. , А.Х. Совершенствование глазной туберкулиновой пробы /
  110. A.Х. Найманов // Ветеринария. 1990. — № 2. — С.30−32.
  111. , А.Х. Сравнительная оценка прижизненных методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / А. Х. Найманов // Ветеринария. 2009. — № 2. — С.7−13.
  112. Найманов, А. Х. Туберкулез крупного рогатого скота / А. Х. Найманов,
  113. B.Е. Щуревский // Ветеринария. 1980. — № 6. — С.39−40.118(24). Наставления по диагностике туберкулеза животных. Утв. Департаментом ветеринарии МСХ РФ 18.11.2002 г.
  114. Налетов, Н. А. Патологическая физиология и патологическая анатомия животных / Под ред. H.A. Налетова // М.:Агропромиздат, 1991. С. 352.
  115. , В.М. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных / В. М. Нахмансон, Л. Г. Бурба // М.: Росагропромиздат, 1990. С.37−40.
  116. , И.П. Результаты комплексных исследований при выяснении причин туберкулиновых реакций у животных благополучных ферм Алтайского края / И. П. Никифоров, В. В. Разумовская, В. А. Степнов, Т.В.
  117. , Д.Д. Послеубойная диагностика туберкулеза / Д. Д. Новак // Ветеринария 1990. -№ 11.- С. 26.
  118. , Д.Д. Туберкулез крупного рогатого скота / Д. Д. Новак // Алма-Ата. :Кайнер, 1984. С. 160.
  119. , P.A. Аллергические реакции на туберкулин у больного актиномикозом крупного рогатого скота / P.A. Нуратинов, М. О. Баранов // Вестник ветеринарии. 2001. — № 19. — С.3−6.
  120. , P.A. Туберкулез крупного рогатого скота в республике Дагестан / P.A. Нуратинов // Вестник ветеринарии. 2000. — № 2. — С.14−19.
  121. , И.Л. Использование полимеразной цепной реакции в практике ветеринарных лабораториях / И. Л. Обухов, К. Н. Груздев, А. Н. Панин // Ветеринария. 1997. — № 2. — С.24−27.
  122. , И.Л. Лабораторная диагностика инфекционных болезней методом ДНК-амплификации при помощи полимеразной цепной реакции (ПЦР) / И. Л. Обухов, К. Н. Груздев // Сб. науч. трудов ВГНКИ.-Москва, 1995(1996). Т.57. — С.36−45.
  123. , И.Л. Усовершенствование коммерческих ПЦР-тест-систем для диагностики туберкулеза животных / И. Л. Обухов, Н. К. Букова, О. В. Клименкова. // Ветеринарная Патология. 2004. — № 1−2(9). — С.94.
  124. , Н.П. Бактериальная диагностика туберкулеза животных / Н. П. Овдиенко, А. Х. Найманов, Ю. И. Смолянинов, Н. В. Мельник, С. А. Коломыцев, С. Н. Хруленко //Ветеринария. 2006. — № 12. — С.3−5.
  125. , Н.П. Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним / Н. П. Овдиенко, В. Ф. Пылинин // М.:Россельхозиздат, 1987. С. 10.
  126. , Н.И. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота за рубежом / Н. И. Овдиенко // Ветеринария. 1989. — № 8.
  127. , В.И. Спектрофотометрия для прижизненной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / В. И. Околелов // Ветеринарная Патология. 2004. — № 1−2(9). — С. 123−125.
  128. , М. Значение внутрикожной туберкулинизации для ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота / М. Павлас // Ветеринария. 1991. -№ 5.-С.16−19.
  129. , A.M. Факторы неспецифической реактивности крупного рогатого скота к туберкулину, способы его выяснения и устранения / A.M. Падалица // Автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук. Новосибирск, 1998.-С.19.
  130. , Н.И. ПЦР в реальном времени для диагностики туберкулеза / Н. И. Потапов, Т. В. Гребенникова, А. Д. Забережный, Т. П. Алипер, Е. А. Непоклонов // Ветеринария. 2006. — № 9. — С.54−55.
  131. , A.A. Применение иммуноферментного твердофазного метода выявления антител к микобактериям для серологической диагностики туберкулеза / A.A. Приймак // Лабораторное дело. 1986. — № 9. — С.558−562.
  132. , H.A. Практикум по заразным болезням для оператора по ветеринарной обработке животных / H.A. Радчук, П. И. Пашкин, С. И. Лютинский и др.- под ред. Г. А. Кононова // Л.:Колос.Ленингр. отд-ние, 1984. -С.318.
  133. Рекомендации. Оптимизация аллергических исследований -профилактика туберкулеза крупного рогатого скота в Ростовской области / ГНУ СКЗНИВИРОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ. Новочеркасск, 2008, — 18с.
  134. , В.И., Книш C.B., Дорожко В.П., Нарожний П. А. В сб.: «Ветеринария», Киев, Урожай, 1975, 2.
  135. Ротов, В. И. Туберкулез сельскохозяйственных животных / В. И. Ротова // Киев.: Урожай, 1978. С. 240.
  136. , В.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных / В. И. Ротова // Киев: Урожай, 1987. С. 382.
  137. , В.Н. Краткий справочник ветеринарного врача / Под ред. В. Н. Сайтаниди // М. ВО Агропромиздат, 1990. — С. 29−30.
  138. , М.А. Современные методы диагностики и меры борьбы с туберкулезом. / М. А. Сафин, Г. З. Идрисов // Казань, 1992. С. 178.
  139. , К.И. Ветеринарная энциклопедия / Под ред. К. И. Скрябина,-М.: Советская энциклопедия, 1975. С.634−635.
  140. , A.M. Современные проблемы диагностики и профилактики туберкулеза животных / A.M. Смирнов // Ветеринарная Патология. 2004. -№ 1−2(9).-С.10−13.
  141. , К.А. Искоренение туберкулеза крупного роганого скота. / К. А. Смирнов, А. И. Кузин // Ветеринария. 1966. — № 1. — С.37−39.
  142. , И.В. Результаты изучения экономической эффективности ветеринарных мероптиятий по борьбе с отдельными болезнями сельскохозяйственных животных. / И. В. Сорокин // Труды ВГНКИ ветпрепаратов. -М., 1967. -т.14. С.393−399.
  143. , Р.Ф. Эпизоотология / Р. Ф. Сосов // М.-Колос, 1969. С. 400.
  144. Сосов, Р. Ф. Эпизоотология / Р. Ф. Сосов // М.:Колос, 1974. С. 536.
  145. , З.А. К оценке аллергической реакции на туберкулин у крупного рогатого скота / Г. А. Султанов, З. А. Урманов, П. М. Тетерюк, З. Г. Янбухтин, Л. М. Олейник // Ветеринария. 1981. — № 4. — С.29−30.
  146. , В.А. Т- и В-розеткообразующие лимфоциты у больного туберкулезом крупного рогатого скота / В. А. Сюсюкин, Г. А. Карпова, Г. А. Объедков // Материалы конф. «Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982. — С. 105−107.
  147. , В.И. Клинический анализ крови сельскохозяйственных животных / В. И. Трегубов // Методическое указание для студентов по специальности 310 800 «Ветеринария» и ветеринарных врачей ординаторов.- Персиановский, 2005. С. 19−20.
  148. , В.И. Клинический анализ крови сельскохозяйственных животных / В. И. Трегубов // Методическое указание для студентов по специальности 111 201 «Ветеринария» и ветеринарных врачей ординаторов.- Персиановский, 2006. С. 17.
  149. , А.Д. Организация и экономика ветеринарного дела /Под ред. А. Д. Третьякова. М. Колос, 1982 — С. 319.
  150. , И.Г. Туберкулез сельскохозяйственных животных / И. Г. Трофимов // Лекция от 18.06.96. С. 10.
  151. , Р.В. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птицы / Р. В. Тузова // Минск.?Урожай, 1983. С. 263.
  152. , В.Ф. Домашний доктор / В. Ф. Тулякин, Т. И. Тулянкина // М.: ООО «РЕПЕР ВТ», 2001. С. 944.
  153. Тюрин, В. Г. Выживаемость микобактерий в навозе, стоках и современные методы их обеззараживания / В. Г. Тюрин, Г. А. Мысова // Ветеринарная Патология. 2004. — № 1−2(9). — С. 163−165.
  154. , Е.А. Туберкулез животных: ликвидация или контроль / Е. А. Удальцов // Ветеринарный консультант. 2005. — № 15(63). — С.4−6.
  155. , Е.У. Этапы планирования интегригованной программы борьбы с туберкулезом животных / Е. У. Удальцов // Вестник ветеринарии. -2004.-№ 3.-С.13−19.
  156. , В.П. Практикум по эпизоотологии / В. П. Урбан // Ленинград: Колос, 1981.-С.224.
  157. , В.П. Туберкулезный анатоксин как средство активной иммунопрофилактики туберкулеза / В. П. Урбан, A.A. Евглевский, В. А. Бусол, A.A. Евглевский, A.B. Епифанов, A.M. Коваленко // Вестник ветеринарии. -2000. № 2. С.11−14.
  158. , Г. Б. Современная медицинская энциклопедия. / Американское издание под ред. Р. Боркоу. Русское издание под ред.Г. Б. Федосеева // С-Пб.: Норинг, 2001 С. 1264.
  159. Федюшин, В. Т, Утешев А. И. Ветеринария. — 1952. — № 6.
  160. , Н.З. Туберкулез крупного рогатого скота / Н. З. Хазипов, М. А. Сафин, Г. З. Идрисов // М.:Агропромиздат, 1985. С.125−128.
  161. , Н.З. и др. // Учебное пособие, 2000.
  162. , М.В. Неспецифические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота и факторы, обуславливающие их / М. В. Харитонов, Р. Г. Гамиров, С.А. Хамитова//Ветеринарный врач. 2003. — № 4(16). — С. 11−14.
  163. , М.В. О дифференциации специфических реакций на туберкулин от неспецифических / М. В. Харитонов // Ветеринария. 1983. -№ 1. — С.30−31.
  164. , М.В. Этиология неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота / М. В. Харитонов // Диагностика, профилактика и методы борьбы с туберкулезом животных: Сборник научных трудов. -Казань, 1985.-С. 15−16.
  165. , B.C. Справочник по ветеринарным биологическим препаратам /
  166. B.C. Хитров, P.M. Алехин // М.:Колос, 1973. С. 327.
  167. , JI.M. Выделение атипичных микобактерий от не реагирующих на туберкулин животных / JI.M. Ходин, JI.B. Погуляева, J1.A. Ильиных // Ветеринария. 1990. — № 6. — С.29.
  168. , JI.H. Диагностика туберкулеза при массовых туберкулиновых реакциях у крупного рогатого скота / JI.M. Ходун, Н. И. Овсянов, JI.B. Погуляева, Ю. В. Мартынов, Т. А. Беспалова, В. П. Курдюк, В. Ш. Пинзберг,
  169. C.С. Чережденов, В. Ф. Черный // Ветеринария. 1991 .-№ 11.- С.23−25.
  170. , JI.H. Иммуноферментный анализ для диагностики туберкулеза животных / JI.M. Ходун и др// Методические рекомендации Омск, 1990.
  171. , JI.H. О сезонной зависимости аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота / JI.M. Ходун, В. П. Курдюк // Ветеринария. -1987. № 12. — С.38−39.
  172. , А.Г. Итоги конференции международного Союза борьба с туберкулезом (1997г.) / А. Г. Хоменко // Проблемы туберкулеза. 1998. — № 2. — С. 57−58.
  173. , JI.H. Роль ПЦР-анализа в комплексных бактериологических исследованиях во фтизиатрии / JI.H. Черноусова, Е. Е. Ларионова, Э. В. Севастьянова и др. // Проблемы туберкулеза. 2001. — № 3. — С.58−60.
  174. , Н.К. Автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук. -Фрунзе, 1967.
  175. , И. А. ПЦР-генетическое типирование патогенных микроорганизмов / И. А. Шагинян, А. Л. Гинзбург // Генетика. 1995. — Т.31. -Ж5. — С.600−610.
  176. , А.Н. ПЦР при диагностике туберкулеза / А. Н. Шаров, Л. А. Ерошенко, И. П. Суханов, С. Л. Кальнов, Т. В. Гребенникова, В. В. Грабовецкий // Ветеринария. 2000. — № 10. — С. 19−21.
  177. , А.Н. Тест-система ПЦР при туберкулезе / А. Н. Шаров, В. А. Седов //Ветеринария. 1998. — № 3. — С.20−22.
  178. , А.Н. Чувствительность кожи при, туберкулинизации / А. Н. Шаров, К. Н. Ауштрова // Ветеринария. 1990. — № 12. — С.24−25.
  179. , А.Н. Эффективность методов прижизненной диагностики туберкулеза / А. Н. Шаров, Л. А. Ерошенко, И. П. Суханов и др. // Ветеринария. 2000. № 2. — С. 16−18.
  180. , К.Т. Биотехнологические основы совершенствования диагностики туберкулеза / К. Т. Шенжанов // Ветеринарная Патология. -2004.-№ 1−2(9).-С.137−138.
  181. , В.П. Ветеринарный энциклопедический словарь / Под ред. В. П. Шишков.-М.?Издательство «советская энциклопедия», 1981. -С 527−528.
  182. , В.П. Туберкулез животных, методы диагностики и профилактики / В. П. Шишков, A.B. Ткачев-Кузьмин, С. П. Качанова // М., 1986. С. 44.
  183. , В.Е. Атипичные микобактерии и их патогенность для сельскохозяйственных животных / В. Е. Щуревский, Н. П. Овдиенко, A.M. Кадочкин // Ветеринария. 1978. — № 4.- С. 32−35.
  184. , В.Е. Патологическая диагностика туберкулеза / В. Е. Щуревский, О. В. Якушева, Н. П. Овдиенко, В. А. Шаров // Ветеринария. -1980. № 10. С.31−33.
  185. , Г. А. Причины, распространение дифференциация и профилактика не специфических реакций на туберкулин / Г. А. Юдин // Ветеринария. 1987. — № 12. — С.29−32.
  186. , Г. А. Совршенствование диагностики туберкулеза животных / Г. А. Юдин //Ветеринария. 1990. — № 6. — С.27−28.
  187. , М.К. Туберкулез домашних животных и методы борьбы с ним / М. К. Юсковец // М. ОГИЗ Сельхозгиз, 1948. — С.240.
  188. , М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птиц / М. К. Юсковец // Минск, 1963. С .'450.
  189. Acland М., Whitlook R. Experimental infection of pigs wir A. avium serotype 4. Intern, pig Vet. Society proceedings 8th IPV congress. Ghent, Belgium, 2731/8, 1984, p. 141.
  190. Alhaji, Johnson, Muscoplat, Thoen-Amer, J. Vet. Res, 1974, 35, 5.
  191. Amstutz M. E. Practical aspects of ТВ diagnosis in cattle. Modern Vet. Pract., 1980, v. 61, p. 433−435.209. Berlin. Germany .P. 204.
  192. Bovine and human tuberculosis in domestic and wild animals in six Central European countries During 1990−1999./ I. Pavlik, I. Parnova, M. Havelkova/-Int.J.Tubercl.Lung Dis.-2002.-Vol.6, N10, suppl 1.-S.108.
  193. Я. Изолиране на коринебактериум екви от респирали на туберкулин говеда. Веет, сбирка, 1984, v. 82, п. 17−18.
  194. Chapman М. J. Tuberculin testing of Goats. Ministry of Agriculture, Fisherie and Food, 1984, September 29−30, p. 1.
  195. Choi C. S., Frost A. J., Francis J. The comparative tuberculin test in guinea pigs using PPD. extracts prepared from mycobacteria killed with phenol. Austral. Veter. J., 1983, v. 59, N 6, p. 183−186.
  196. T.J. // J. Clin. Microbiol., 2003.
  197. Gonzalez Gallo J. A., Veitia F., Remon S., Delgado L. Micobacterias aisladas de bovinos que reaccionaron a las pruebas tuberculinicas. — Rev. cub. Cienn. Veter., 1983, v. 14, N 3, p. 173−176.
  198. Donald B. Occurrence of mycobacteria in normal lymal lymphnodes. Amer. Vet. Journal, 1983, v. 60, p. 256−257.
  199. Flis, Lubkowski Med. Wet. 1969, 25, 2.
  200. Frais G., Grimm H., Surmiak B. Mycobacterium tuberculosis jaco prziczyna nowych zakazen w stadach uznanych za wolne od grwzlichy bydla. Gruzlica, 1969, 8, s. 723−728.
  201. Frawz I., Mensik I., Stepanek I. ELISA and its role in infectiouse diseases diagnostic. Veterinarstvi, 1983, v. 33, .№ 4, p. 172−175.
  202. Grebennikova, T.V., Grabovetsky V.V., Shumsky N I Kalnov, S.L., Nepoklonov, E.A. Differential diagnostics of mycobacteria by polymerase chain reaction. 1999. Veterinaria (Rus.). №. 3. P. 17−20.
  203. Grebennikova, T.V., Nepoklonov, E.A. // Detection and identification of Mycobacteria isolates from human clinical samples // 1999, 9 th ECCMID. March -C.21.
  204. Hejj Z. et al //Naguar allatorvoosor Zapia, 1968. 23. 7.
  205. Huitema 19 congreso mundial de medicina, veterinaria i zootecnia, 1971, 1.
  206. Joubert L., Prave M. La stagnation de l’assainissement en matiere de tuberculosis bovine causes et remedes. Bull. Soc. Sc. Vet. Med. Comp Lyon, 1978, 80, 6, p. 271−274.
  207. King J.O.L. The effect of disturbances on milk production in cows // Vet. Ree. 1976. — V.98. -.№ 3-P.41−42.
  208. Katial R. K. Hershey J., Purohit-Seth T. et al. // Clin. Diagn. Lab. Immunol. 2001. 8:339−345.
  209. Kleeberg H. H. Tuberculosis othen mycobacterissis. In: Diseases transmitted from animals to man. Eds W. T. Hubbert et al. Shringfield, Charles С. Thomas, 1975, p. 303−360.
  210. , Jl.C. Етзоотологшш особливосп туберкульозу велико! poraToi худоби в умовах Степу Украши, удосконаления /лдагностикта боротьби / Л. С. Короленко // Автореф. дис. канд. вет. наук. Харюв, 1999. -С.16.
  211. Kouba V. Animal Health yearbook, 1984, N 24, p. 1−139 FAO-WHO-OIE.
  212. Knudsen P. H. Cattle diseases. Agriculture in Denmark. Copenhagen, 1977, s. «149−151.
  213. Meyer W. Untersuchungen zur Heteroallergie der Nyberkulinreaktion beim Rind // Monattshett. Veterinarved. 1963. 18.№ 9.
  214. Meisinger G. Untersuchungenuber die okonomischen Auswirkungen der Rindertuberkuiosetilgung auf die Produktivitat der Rinderbtstande (Mitt. L. Auswirkung auf die Fleischproduktion)// Mh. Vet. Med 1970. — Ii. 1. — S.7−13.
  215. Mullis K.B. et al.// Method Enzymol., 1987.
  216. Oellerich J. Clin. Chem. Clin. Biochem., 1984, 22, 12.
  217. Osinski J. Walka z gruzlica Med. Weteryn. 1967, 3, s.62.
  218. Quarante M. Les reactions parasitaires distonuennes en interferense aves les reactions tuberculiniques (intradermoreactions) // Rev. Pathd. Conep. et nud. exp. 1970. № 806.
  219. Pollock J.M., Girvin R.M., Lightbody K.A., Clements R.A., Neill S.D., Buddle B.M., Andersen P. Assesment of defined antigens for diagnosis of bovine tuberculosis in skin test-reactor cattle. Vet. Ree., 2000, 146(23):59−65.
  220. Radin, Zeiss, Phair-Jnt. Arch. Allergy Appl. Immunol, 1983, 70, 1.
  221. G. // Tiererzte Umsh., 1963. 7.
  222. Rothel J.S., Jones S.L., Corner L.A. et al. A sandwich ensym immunoas say for bovine interferon-r and its use for the detection of tuberculosis in cattle.-Abst. Vet. J., 1990, 67, 134−137.
  223. Ryan T.J., Buddle B. M., De Lisle GW. An evaluation of the gamma interferon test for detection bovine tuberculosis in catte 8 to 28 days after tuberculin skin testing. Res. Vet. Sei., 2000, 69 (1): 57−61.
  224. Rivers T. Viruses and Koch’s postulates. J.Bacterion. 1973, 33, 1−12.
  225. Runyon F. Anonimous mycobacteria in pulmonary diseas. Med. Clin, of North America, 1959, v. 29, 1, p. 78.
  226. Safrenovie D et al. Uporedua vrednost Razlicitih metoda u dijagnostici tuberculose zaklanih svinja. Vet. Glasnik, 1982, v. 36, p. 931−935.
  227. Schlieser T. Infektionen mit M. bovis (Rindertuberkulose). -Handbuch der bakteriellen Infektionen bei Tieren. VEB Gustav Fischer Verlag. Jena, 1985, Bd 5, S. 217−235.
  228. Schliesser -Tierztl. Umschau, 1964, 19, 5.
  229. Shpagnum som arsag til mykobakteriose hos svin Forelobig meddelelse. -Dansk veterinartidsskrift, 1983, v. 66, 23, p. 1093.
  230. S.C. // Chem. End. News. 1999. Vol. 77. .N13. p. 36−38.
  231. Switzky D. Procedures not pigs suffer from tuberculosis. National Hog Farmer, 1983, v. 28, N. 5, p. 73.
  232. TB: increase in herd breakdowns. Veterinary Record, 1981, v. 109, N 21, p. 15.
  233. The Eradication of tuberculosis in cattle. Irish Veter. J., 1985, v. 39, N 1, p. 15−16.
  234. Thoen, Eacret, Hirnes Av. Diseases, 1978, 22, 1.
  235. Thoen C., Hall M. et al. Detection of Mycobacterial antibodies in sera of cattle experimentally exposed to M. bovis by use of a modified ELISA. Am. Assn. Vet. Labor. Diagnosticians, Sahara Hotel. Las Vegas, Nevada. Oct., 17−18, 1983, p. 25−38.
  236. Thoen C. O., Hirnes E. M., Richards W. D. e. a. Bovne tubtrculosis in the United States and Puerto Rico: a laboratory summary. Am. J. veter Res., 1979, v. 40, N1, p. 118−120.
  237. Thoen C., Karlson A. Tuberculosis. In: Diseases of swine, Leman A., Glock R. et al. Iowa State University Press, Ames., Iowa, 1981, p. 508−515.
  238. Thorns C.J. and Morris J.A. // Vet. Bull., Weybridge. 1983. 53. 543−550.
  239. Thorel M. F. A propos de ?'incidence de Mycobacterium avium dans la tuberculose bovine. Bull. Soc. Veter. Prat. Fr., 1978, v. 62, N 6, p. 453−458.
  240. Tsukamura M. A reviem on the taxonomy of the genus Mycobacterium. I. Definition of the denus Mycobacterim. «Kekkaku». 1980. 55. № 6.- P. 289−295.
  241. Tsukamura M. A reviem on the taxonomy of the genus Mycobacterium. II. Species within the genus Mycobacterium-Trial of new grouping. «Kekkaku». 1980. 55. № 7. P.341−347.
  242. Windsor R., Durrant D., Burn K. Avian tuberculosis in pigs. M. intracellulare infection in a breeding herd. The Vet. Record, 1984, v. 114, p. 497−500.
  243. Wisconsin Accredited TB-free dbring WVMA meeting. J. Amer. Vet. med. Assn., 1981, v. 178, N 6, p. 550.
  244. Wood P.R., Rothel J.S. In vitro immunodiagnostic assays for bovine tuberculosis. Vet. Microbiol., 1994, 40, 125−135.
  245. Zorawski Med. Wet., 1976, 33, 6.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!