Залоговые правоотношения и их действие по законодательству Российской Федерации

Актуальность исследования. В современных условиях потребность в кредитных ресурсах очень высока и поэтому необходимы надежные правовые средства обеспечения их возвратности. В них заинтересованы не только кредиторы, но и потенциальные заемщики, поскольку в противном случае последние лишаются возможности реального привлечения средств в сферу своей деятельности. Одним из основных способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Эта форма обеспечения была широко распространена и в дореволюционной России, и после революции, вплоть до середины 30-х годов. На современном этапе развития российской экономики, который несет на себе черты, свойственные затянувшемуся переходному периоду к цивилизованному рынку и характеризуется неустойчивостью гражданского оборота, залог играет особую роль. Он призван способствовать стабилизации экономики страны, устранению элементов неоправданного риска из сферы кредитных отношений.

Хозяйственная практика, особенно в сфере банковского кредитования, свидетельствует об активном использовании залога. Но вместе с тем является очевидной необходимость совершенствования правового регулирования залоговых отношений в связи с наличием пробелов, противоречий, а также иных недостатков действующего законодательства, препятствующих полноценному применению залога.

Совершенствование законодательства невозможно без комплексного подхода к осмыслению наиболее важных теоретических проблем, сопоставления законодательных форм с реалиями современной жизни. За последние 5−6 лет появилось немало работ, посвященных исследованию проблем залогового права. Однако вопросы, связанные с выявлением специфики действия залога как обеспечительного правового средства, не получили должного освещения в правовой литературе.

Залог как способ обеспечения исполнения обязательств реализуется путем установления особой правовой связи между залогодателем и залогодержателем, представляющей собой залоговое правоотношение. Поэтому для выявления особенностей функционирования данного юридического инструмента необходимо установить правовую природу, определить место и роль этого правоотношения в механизме правового регулирования товарно-денежных отношений. Представляется, что анализ залога в указанном аспекте позволяет сделать соответствующие теоретические обоснования и выводы, которые могут быть полезными для дальнейших научных разработок проблем залогового права, совершенствования законодательства о залоге и его практического применения.

Следует отметить, что в юридической науке до настоящего времени отсутствует единый подход в понимании правовой природы залогового правоотношения, недостаточно исследована его взаимосвязь с обеспечиваемым обязательством. Хотя изучение этих вопросов позволяет более глубоко понять сущность и потенциал залога как обеспечительного правового средства, наметить пути повышения эффективности его использования.

Таким образом, социально-экономическая значимость залогового обеспечения, недостаточная теоретическая разработка проблемы действия залога как правового средства, дискуссионность некоторых вопросов, а также необходимость совершенствования залогового законодательства обосновывают выбор темы и ее актуальность.

Основной целью работы является выявление социально-экономической и правовой сущности залоговых правоотношений, особенностей механизма их обеспечительного действия.

В ходе исследования были поставлены задачи:

— выявить правовую природу залогового правоотношения, определить его место в системе правовых средств обеспечения исполнения договорных обязательств;

— раскрыть цели, функции залоговых правоотношений, их роль в становлении и развитии рыночной экономики РФ;

— показать действие залоговых правоотношений на различных стадиях развития обеспечиваемых ими договорных обязательств;

— провести анализ практики применения залогового законодательства и обосновать рекомендации по совершенствованию методов работы, применяемых при использовании способа залогового обеспечения обязательств;

— сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В процессе исследования наряду с общенаучным диалектическим методом познания применялись также частнонаучные методы исследования: системный, исторический, логический, метод сравнительного правоведения.

Теоретическую основу исследования составили работы таких ученыхюристов, как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, К. Анненков, М. И. Брагинский, В. М. Будилов, Е. В. Васьковский, A.A. Вишневский, А. Э Вормс, Ю. С. Гамбаров, J1.B. Гантовер, А. Г. Гойхбарг, A.M. Гуляев, A.C. Звоницкий, В. Л. Исаченко, В. В. Исаченко, О. С. Иоффе, К. Кавелин, JI.A.Kacco, Д. А. Керимов, А. Кранихфельд, Д. А. Медведев Д.А. Д. И. Мейер, И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц, И. Г. Оршанский, Е. Павлодский, И. Г. Панаиотов, А. Пестржецкий, К. Победоносцев, И. А. Покровский, Б. И. Путинский, В. К. Райхер, С. Я. Сорокина, В. Струкгов, Е. А. Суханов, H.H. Товстолес, Ю. К. Толстой, H.H. Трубников, В. А. Удинцев, И. В. Федоров, Р. О. Халфина, А. В. Черных, А. Шварцман, Г. Ф. Шершеневич, Л. В. Щенникова, В. Ф. Яковлев и др.

В работе использованы также труды ряда зарубежных исследователейЖюллио де ла Морандьер, Леон, Кеннет Г. Рид, Г. Ласк, Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми.

Изучена опубликованная и неопубликованная судебная и хозяйственная практика.

Научная новизна исследования. Диссертационное исследование характеризуется новизной постановки задач, выдвижения и обоснования основных положений. Настоящая работа представляет собой попытку комплексного исследования проблемы действия залога как обеспечительного правового средства: определения его места и роли в механизме правового регулирования, выявления потенциала этого юридического инструмента и причин неполного его использования в хозяйственной практике.

В диссертации сформулированы и выносятся на защиту следующие научные положения и практические рекомендации, в которых нашла отражение новизна исследования.

1. Залоговое правоотношение по своей правовой природе является обязательственным. Такой вывод сделан автором диссертации на основе анализа сущностных признаков, субъектного состава, структуры и содержания данного правоотношения, отграничивающих его от правоотношений вещного характера.

2. Обосновывается положение об единстве правовой природы залоговых правоотношений: все их виды и разновидности характеризуются как обязательственные.

3. С точки зрения взаимосвязи с основным обязательством залоговое правоотношение является акцессорным (дополнительным). Диапазон проявления акцессорности весьма широк и не может быть сведен к простой зависимости залогового правоотношения от основного обязательства. В диссертации обосновывается положение о том, что это правоотношение на определенных стадиях его развития проявляет относительную самостоятельность и способно оказывать влияние на обеспечиваемое им обязательство.

4' Выявлены основные особенности механизма действия залоговых правоотношений, которые выражаются в следующем: а) залоговое правоотношение действует во взаимосвязи с основным обязательством, играет по отношению к нему служебную рольб) функционирование залогового правоотношения начинается задолго до факта правонарушения. В рамках этого правоотношения осуществляется комплексное стимулирующее воздействие на поведение должника-залогодателяв) реальность будущего взыскания обеспечивается возложением обязанностей на залогодателя, предоставлением залогодержателю особых средств защиты (в том числе абсолютно-правового характера), а также тем, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

5. На основании анализа содержания договора о залоге сделан вывод о том, что включение законодателем в перечень его существенных условий условия об оценке предмета залога, а также и условия о том, у какой из сторон находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ), является необоснованным, поскольку не вытекает из сути залоговых правоотношений и не отвечает интересам залогодержателя.

6. Применительно к залогу прав сделан вывод о том, что действующее законодательство в недостаточной мере учитывает ту роль, которую играет в этих отношениях должник залогодателя. Предлагается возложить на него обязанности осуществлять исполнение по требованию, являющемуся предметом залога, совместно залогодателю и залогодержателю. Обосновывается положение о том, что при залоге денежных требований более эффективным способом реализации является не их продажа, а непосредственное взыскание суммы долга с лица, являющегося должником залогодателя.

7. Предусмотренное в ст. 350 ГК РФ требование реализации предмета залога только с публичных торгов способно затруднить оборот. Применительно к заложенному движимому имуществу предлагается установить продажу предмета залога на комиссионных началах.

8. Обосновывается положение о необходимости выработки и законодательного закрепления механизма недопущения злоупотребления залогодержателем своими правами. Применительно к залогу ценных бумаг предлагается наделить залогодателя правом выбирать момент их реализации и предъявлять об этом требование залогодержателю, невыполнение которого явилось бы основанием для возмещения убытков, вызванных понижением рыночной стоимости предмета залога.

9. Из анализа п. 2 ст. 350 ГК РФ вытекает, что право суда отсрочить реализацию заложенного имущества, не ограниченное какими-либо условиями, необоснованно ущемляет интересы залогодержателей. Предлагается дополнить п. 2 ст.350 ГК РФ правилом о том, что отсрочка может предоставляться только в случае, если залогодатель докажет, что стоимость заложенного имущества будет достаточна для удовлетворения требований залогодержателя с учетом возросших за время отсрочки убытков и неустойки.

10. В диссертации обосновывается положение о том, что при несовпадении залогодателя и должника по основному обязательству действия последнего, совершаемые без согласия залогодателя, не должны влиять на судьбу залогового обязательства. Предлагается внести соответствующие изменения в ст. 352 ГК РФ.

11. Права и обязанности сторон залогового обязательства по действующему законодательству не всегда соответствуют обеспечительной сущности залога. Предлагается внести изменения в ст. ст. 346 (п. п. 2, 3), 351, 357 ГК РФ.

Кроме того, в диссертации обосновывается необходимость совершенствования и других норм действующего законодательства. В частности, сформулированы конкретные предложения о внесении дополнений и изменений в ст. ст. 64, 335, 337, 340, 342, 344, 347, 349 ГК РФ, в ст. 49 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 109 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в ряд норм (ст. 22−30) Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» .

Практическая значимость и апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре гражданского права Юридического института Томского государственного университета. Основные ее теоретические положения, выводы и научно-практические рекомендации отражены в опубликованных работах, докладах и сообщениях на ежегодных итоговых Западно-Сибирских региональных конференциях по проблемам правоведения (1993 — 1998 г. г.). Материалы проведенного исследования применялись при проведении семинаров с практическими работниками, а также при разработке банковских технологий кредитования под залог имущества, при консультировании руководителей и сотрудников предприятий, организаций и учреждений по вопросам залогового права.

Полученные в результате исследования результаты и основанные на них выводы могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства, дальнейшей научной разработки проблем залогового права, а также в правоприменительной и хозяйственной практике. Материалы исследования могут быть использованы и в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по гражданскому праву, а также по спецкурсу банковского права.

Структура работы определена задачами и логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы.

1. Нормативные акты.

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.93 г. // Российская газета. 25.12.1993 г. № 237.

3. Гражданские кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 № 51-фз. (с изменениями от 12.08.96 г., от 20.02.96 г.) //Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 г. № 14-фз (с изменениями от 24.10.97 г., от 12.08.96 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Закон РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872−1 //Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992, № 23. Ст. 1239.

6. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-фз // Собрание законодательства РФ, 1997. № 30, Ст. 3594.

7. Земельный кодекс РСФСР. Утвержден ВС РСФСР 25.04.91 № 1103−1 (с изменениями от 24.12.93 г., 16.12.93 г., 28.04.93 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 22.

8. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. № 119-фз // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден ВС РСФСР 11.06.1964 г. (с изменениями от 16.11.97 г., 17.03.97 г., 26.11.96 г., 21.08.96 г., 31.12.95 г., 30.11.95 г., 28.04.95 г., 31.03.93 г. .) //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5.05.95 г. № 70фз // Собрание законодательства РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.

11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 08.01.1998 г. № 6-фз // Российская газета. 20 января 1998 г.

12. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.1992 г. № 3929−1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного СоветаРФ. 1993, № 1. Ст. 6.

13. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462−1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ 1993 № 10 Ст. 357.

14. ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.07.197 г. № 100-фз // Собрание законодательства РФ, 1997.№ 29. Ст. 3501.

15. Указ Президента РФ от 28.02.96 г. № «О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 10. Ст. 880.

16. Указ Президента РФ от 11.12.1993 г. № 2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 50. Ст. 4858.

17. Указ Президента РФ от 7.10.1992 г. № 1186 «О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 15.

18. Указ Президента СССР от 17 августа 1991 г. «Об обеспечении залогом обязательств, возникающих при осуществлении иностранных инвестиций» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 34. Ст. 979.

19. Постановление Правительства РФ от 28.04.1995 г. № 439 «О программе Правительства РФ «Реформы и развитие Российской экономики в 1995;1997 годах» // Собрание законодательства. 1995. № 21. Ст. 19 660.

20. Постановление Совета Министров РФ от 25.12.1993 г. № 1347 «О первоочередных мерах по обеспечению деятельности научных центров» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 1. Ст. 15.

21. Приказ ЦБ РФ от 28.08.97 г. № 02−372 «О введении в действие Положения «Об организации внутреннего контроля в банках» // Вестник Банка России. 1997. № 56−57.

22. Письмо ЦБ РФ от 1.08.1997 г. № 03−26−2/1780 «О некоторых особенностях проведения залоговых операций с драгоценными металлами и/или драгоценными камнями, а также с ювелирными изделиями» // Эксперт. 18.08.97 г. № 31.

23. Письмо ЦБ РФ от 9.09.1991 № 14 3/30 «О банковских операциях с векселями» // Закон. 1997. № 729. «Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг». Утверждено Постановлением ФКЦБ РФ от 2.10.97 № 27 // Экономика и жизнь. 1997. № 51.

24. Агарков М. М. Основы банкового права. Курс лекций. Изд. 2-е. Учение о ценных бумагах. Научное исследование. Изд. 2-е. М.: Издательство БЕК, 1994.-350 с.

25. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве.- М.: Юридическая литература, 1966. 187с.

26. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М.: Юридическая литература. Т. 1. — 1981. 359 с. Т.2 — 1982. — 359с.

27. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. -М:Юридическая литература, 1971. 223 с.

28. Алексеев С. С. Теория права.- М.: Издательство БЕК, 1995. 312 с.

29. Алексеевский Б. А. Юридическое обозрение // Кредит и хозяйство. 1927. № 7.

30. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. З. Спб., 1898. 411с.

31. Банковское дело. Под ред. О. И. Лаврушина.М. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. — 428 с. С/.

32. Басин Е. В. Гонгало Б.М. Крашенинников П. В. Залоговые отношения в России. Комментарий к Закону «О Залоге». М.: Издательство «Логос», 1993. -158 с.

33. Бездудный М. А. Юмашев Ю.М. Кредит под залог. М.: «МЕНАТЕП-ИНФОРМ», 1991. — 48с.

34. Белов В. А. Вексельное законодательство Росси. Научно-практический комментарий. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1996.

35. Брагинский М. Залог и закон о залоге // Хозяйство и право. 1993. № 2.

36. Брагинский М. И., Масевич М. Г, Павлодский Е. А. Комментарий к закону РФ «О залоге.» М.: Республика, 1993.

37. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. -М.: Издательство «Статут», 1997. 682 с.

38. Будилов В. М. Залоговое право России И ФРГ.- Спб.: Издательство «Фарватер», 1993. 152с.

39. Бушев А. Залог квартиры: правовые проблемы // Хозяйство и право. 1995. № 2.

40. Васьковский В. А. Заклад чужой вещи // ЖМЮ. 1898. № 5.

41. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Спб., 1896. — 190 с.

42. Викторов О. Программа «Свой дом» для многих // Ипотека. Финансирование будущего. 1996. № 4−5 (16−17).

43. Винавер М. Из области цивилистики. Спб., 1908. — 337с.

44. Витрянский В. Обеспечение исполнения обязательств // Хозяйство и право. 1995. № 10.

45. Вишневский А. А. Вексельное право. М.:Юрист, 1996. — 272с.

46. Вишневский А. А. Залоговое право. М.: Издательство БЕК, 1995. — 178с.

47. Владимирский Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Киев: 1905. — 694 с.

48. Вормс А. Э. Залог векселя // Кредит и хозяйство. 1927. № 6.

49. Гаврилов Э. П. Некоторые вопросы залогового права // Государство и право. 1995. № 6.

50. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т.1 4.1. Спб., 1911. — 780 с.

51. Гантовер JI.B. Залоговое право. Объяснения к Положению главы IV р.1 Проекта Вотчинного Устава. Спб., 1890. — 773с.

52. Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право РСФСР. Т.1. Петроград, 1923. — 214 с.

53. Гололобов Д. Регистрация залоговых сделок: проблемы совершенствования // Хозяйство и право. 1995. № 10.

54. Гражданское право. И. С. Вольмана, Н. Э. Маркова, М. О. Могилевского и Д. Н. Никольского. Спб., 1903. — 232с.

55. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. / Под ред. Е. А. Васильева. М.: «Международные отношения», 1993.

56. Грось JI. Залог: вопросы гражданского права и гражданского процесса // Хозяйство и право. 1996. № 2.

57. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действуйствующего законодательства, кассационной практики, правительствующего сената и проекта Гражданского Усложения. Спб., 1912. — 438с.

58. Дернбург Г. Пандекты. Т.1. 4.2. 6 изд. При уч. Проф. И.Бирмана. Пер. А. Ю. Блоха, А. Я. Гальперина. Под ред. А. Ф. Мейендорфа: Спб., 1905. -386с.

59. Егоров С. Е. О состоянии и мерах по стабилизации коммерческих банков России // Ипотека. Финансирование будущего. 1996. № 4−5.

60. Ефимова Л. Г. Актуальные вопросы правового регулирования кредитно-расчетных отношений и пути их решения // Вестник Ассоциации российских банков. 1997. № 35.

61. Жюллио де ла Морандьер, Леон. Гражданское право Франциии. Пер. с французского Флейшиц Е. А. Т. М.: Издательство иностранной литературы, 1961.-748с.

62. Законодательное обеспечение развития рынка недвижимости. Из стенограммы парламентских слушаний 3 октября 1995 г. // Ипотека. Финансирование будущего. 1995. № 5−6 (11−12).

63. Залогина Е. «Поручаюсь своим имуществом.» //" Красное знамя". 29 октября 1996 года. № 338−339.

64. Звоницкий А. С. О залоге по русскому праву. Киев, 1912.

65. Иванов А. Ипотечное кредитование веление времени // Ипотека. Финансирование будущего. 1996. № 4−5.

66. Иванов А., Бусов В. Правовое обеспечение финансовых схем операций с недвижимостью в России (опыт Москвы) // Вестник Ассоциации российских банков. 1997. № 9.

67. Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер. -Томск: Издательство ТГУ, 1982. 168с.

68. Иоффе О. С. Обязательственное право. -М.: Юридическая литература, 1975. 880 с.

69. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Издательство ЛГУ, 194 9?- 144с.

70. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права.- М.: Госюриздат, 1961.-381с.

71. Исаченко В.JI. Исаченко В. В. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Комментарий на IV книгу 1 Ч. X Т.Св. зак. Т.2. Ч. Особенная. Спб., 1914. — 823с.

72. Исрафилов И. Особенности залога жилых домов и квартир// Хозяйство и право, 1996. № 11.

73. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русского законодательству. Спб., 1879. — 410с.

74. Караваева И. В. Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта ипотечного кредитования // Экономика и право. 1995. № 11−12.

75. Кассо Л. А. Понятие о залоге в современном праве. Юрьев, 1898. — 414с.

76. Керимов Д. А. Категория цели в советском праве // Правоведение. 1964. № 3.

77. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова. М.: Юридическая литература. 1982. — 680с.

78. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков, Е. А. Суханов, К. Б. Ярошенко. Под общ. редакцией В. Д. Карповича М.: Фонд «Правовая культура», 1995. — 480с.

79. Колесов Ю. 10 способов получить деньги. И их не возвращать. Деньги, 1996, № 31 (91).

80. Косарева Н. Б., Сучков А. Ю. Проблемы и практика ипотечного кредитования в России // Вестник Ассоциации российских банков. 1996. № 27.

81. Кранихфельд А. Начертание российского гражданского права в историческом развитии. Спб., 1843. — 327с.

82. Колюшин Е. И. Практический комментарий Закона Российской Федерации «О залоге». М.: Менатеп Информ, 1992.

83. Крылов С. Регистрация прав на недвижимость: понятие и проблемы // Российская юстиция. 1997. № 10.

84. Куликов А. Г. Ипотечный кредит и ипотечные банки / в кн.: Кредиты, инвестиции. -М.: «Приор», 1995.

85. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). М.: Издательство иностранной литературы, 1961. — 774с.

86. Леонова Л. Б. Категория вещных прав в советском гражданском праве // Вестник Московского университета. Серия 11 Право. 1991. № 5.

87. Лопатин A.A. Обеспечительные интересы в движимом имуществе по праву капиталистических стран. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1983.

88. Марков П. Ипотечная система и законодательные работы по введению ее в России // Журнал Гражданского и Торгового права. 1872. Кн.1.

89. Медведев Д. А. Российский Закон о залоге // Правоведение. 1992. № 5.

90. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Спб., 1910. — 651с.

91. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. М., 1883. — 697с.

92. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М.:Юридическая литература, 1972. — 296 с.

93. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриз-дат, 1950.-416 с.

94. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки C.B. Пахма-на. Т.1. Спб., 1877.-447с.

95. Ойгензихт В. А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1991.

96. Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву. Спб., 1892. — 539 с.

97. Павлодский Е. Залог и ипотека // Хозяйство и право. 1997. № 2.

98. Павлодский Е. А. Залог как способ обеспечения возврата банковского кредита //Вестник Ассоциации российских банков. 1997.№ 34.

99. Панаиотов И. Г. Обеспечение обязательств. М.: Госюриздат, 1958.

100. Певзнер А. «О залоге» // Экономика и жизнь. 1992. № 27. Бизнес-Пульт.

101. Пестржецкий А. О лихве II Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн.1У.

102. Пестржецкий А. Лихва и упрочение кредита // Юридический вестник. 1884. N2 9,11.

103. Победоносцев К. Курс гражданского права. 4.1 Спб., 1896. — 745с.

104. Победоносцев К. Вещный кредит и закладное права. 1896Издательство Русского вестника.

105. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Петроград 1917.

106. Положение о казенных подрядах и поставках. Издание 1900 г. и по Прод. 1906,1908,1909 и 1910. Свод законов. Т. Х, ч.1.

107. Правовое регулирование банковской деятельности. /Под ред. Е. А. Суханова. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

108. Проблемы теории государства и права. Учебник. / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Юридическая литература, 1987.

109. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.:Юридическая литература, 1984.

110. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института им. М. И. Калинина. Выпуск 1. Л. 1928.

111. Рубанов А. Залог и банковский счет в договорной практике // Хозяйство и право. 1997. № 9.

112. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии (в 2 книгах). К.1. Перевод с японского В. В. Батуренко. М.: «Прогресс», 1983.

113. Сарбаш С. Способы обеспечения исполнения обязательств // Хозяйство и право. 1995. № 10.

114. Свириденко В. Стоит ли уповать на банковский залог // Экономика и жизнь. 1997. № 44 (ноябрь).

115. Свод законов основных государственных, гражданских, уголовных. Т.Х. 4.1. Издание 1900 г. и по Прод. 1906,1908,1909 и 1910.

116. Синайский В. И. Русское гражданское право.В.1. Общая часть и вещное право.- Киев, 1914. 330 с.

117. Сопов А. Ипотека по римскому праву и новейшим законодательствам. -Варшава, 1889. 190 с.

118. Советское гражданское право. Учебник. В 2-х частях. 4.1 /Под ред. В. А. Рясенцева. М.: Юридическая литература, 1986. — 558 с.

119. Советское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Т.1. / Под ред. О. А. Красавчикова. -М.: Издательство «Высшая школа», 1985. 544 с.

120. Сорокина С. Я. Способы обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств между социалистическими организациями. Учебное пособиеКрасноярск: Издательство Красноярского госуниверситета, 1989. 97 с.

121. Струкгов В. О закладе долговых требований. Спб., 1890. — 249 с.

122. Сулейменов М. К., Осипов Е. Б. Залоговое право. Алматы: ЭдилетПресс, 1997.

123. Суханов Е. А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике // Хозяйство и право. 1997. № 5.

124. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая литература, 1991.-240 с.

125. Тарасов М. А. Поощрение способ обеспечения договорных обязательств // Советское государство и право. 1969. № 6.

126. Товстолес H.H. Сущность залога в историческом развитии по русскому гражданскому праву // ЖМЮ. 1898. № 9.

127. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Издательство ЛГУ, 1959. -87с.

128. Толстой Ю. К. Спорные вопросы учения о праве собственности. / В кн.: Теоретические проблемы гражданского права. Сборник ученых трудов СЮИ. Вып. 19 Свердловск, 1970.

129. Трубников H.H. О категориях «цель», «средство», «результат». М.: «Высшая школа», 1967. — 148 с.

130. Турбанов A.B. Регулирование деятельности коммерческих банков // Вестник Ассоциации российских банков. 1997. № 34. С.11−17.

131. Тютрюмов И. М. Законы Гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русский юристов. Спб., 1908.

132. Удинцев В. А. Подписка в вере (К учению о древне-русском залоге). Киев, 1908. — 24 с.

133. Федоров И. Ф. Хозяйственные связи в СССР. Томск: Издательство ТГУ, 1978. -202 с.

134. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1991. -559с.

135. Бар. Фрейтаг-Лоринговен. А. Проект вотчинного устава и мобилизация недвижимости // ЖМЮ. 1911. Май.

136. Хаметов В. Миронова О. Обеспечение исполнения обязательства: договорные способы // Российская юстиция. 1996. № 5.

137. Халфина P.O. Обшее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. — 351 с.

138. Черных A.B. Залог недвижимости в российском праве. М.: Юридическая фирма «Легат», 1995.

139. Шварцман А. Залог товара в обороте по закону от 25 июля 1927 года // Кредит и хозяйство. 1927. № 10−11.

140. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: Издательство БЕК, 1996.

141. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 9. М.: Издательство Башмаковых, 1911. — 852 с.

142. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907). М.: Фирма «Спарк», 1995.

143. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Учебное пособие. Свердловск, 1972. — 210 с.