Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование системы безопасности организаций в рыночной экономике

Диссертация: Формирование системы безопасности организаций в рыночной экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В российской и зарубежной экономической литературе в последние годы активизировались исследования проблем безопасности организаций. Рассматривая понятия «безопасность» и «организация» следует иметь в виду, что данные категории являются объектом исследования не только экономической науки, но также социологии, философии, математики и других наук. Что же касается непосредственно… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы исследования системы безопасности организаций
    • 1. 1. Исследование категории «организация» как субстанции среды
    • 1. 2. Экономическое содержание категории «безопасность» организации
    • 1. 3. Безопасность организаций в условиях рыночной экономики
  • Глава 2. Разработка модели исследования безопасности организаций
    • 2. 1. Методологические основы построения модели безопасности организаций
    • 2. 2. Технология моделирования безопасности организаций
    • 2. 3. Методические вопросы моделирования безопасности организаций

Формирование системы безопасности организаций в рыночной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одним из самых значительных событий конца ХХ-го века является распад системы социалистического хозяйствования, основой которой являлись страны средней и восточной Европы и республики бывшего СССР. Все страны бывшего социализма встали на путь создания рыночной экономики, демократизации государственных и социально-экономических отношений. Мировой опыт показывает, что функционирование в рыночной среде любой организации — хозяйствующих субъектов, территориально-управляемых единиц, а также государства в целом, объективно обусловливает необходимость их безопасного существования. Без последнего невозможно устойчивое развитие всей системы социально-экономических отношений в обществе.

В российской и зарубежной экономической литературе в последние годы активизировались исследования проблем безопасности организаций. Рассматривая понятия «безопасность» и «организация» следует иметь в виду, что данные категории являются объектом исследования не только экономической науки, но также социологии, философии, математики и других наук. Что же касается непосредственно организационно-экономических проблем организаций, то о них в настоящее время наиболее подробно рассматривается с позиций роли государства в этом процессе, в том числе применения систем обеспечения безопасности на основе взаимодействия государственных и корпоративных специализированных силовых структур. При этом зачастую вне поля зрения остаются, во-первых, социально-экономические факторы, и вовторых, системы взаимодействия различных типов организаций с окружающей их внешней средой, включая различные уровни государственного управления. Это негативно сказывается на выработке концепций и методов ликвидации различного типа угроз и разрушающим способом влияет на функционирование организаций и экономики страны в целом.

Необходимость выявления и запуска в реальный процесс рыночного функционирования такого мощного рычага, как социально-экономической системы безопасности и общесистемного понимания рисков, угроз, вызовов и шансов обусловили актуальность и выбор темы данного диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление социально-экономических основ формирования систем безопасности и разработка на этой базе рекомендаций, обеспечивающих стабильную работу организаций как хозяйствующих субъектов.

Объектом исследования являются социальные и экономические процессы, оказывающие воздействие на состояние динамического равновесия организаций и их стабильность.

Предметом исследования является система безопасности организаций (СБО) и ее несущая среда.

Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

• раскрыто социально-экономическое содержание и дана авторская трактовка понятия терминов «безопасность», «организация» и «среда организации»,.

• исследовано содержание социально-экономических отношений, формирующих и обеспечивающих безопасность во внутренней и внешней среде организаций;

• систематизированы угрозы, риски, шансы и возможности развития организаций как основы формирования эффективных систем их безопасности;

• разработаны основы организации систем безопасности для муниципального уровня экономики и проведено практическое апробирование их на одном из проектов, осуществленного по программе Европейского Сообщества.

Методологической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых по проблематике безопасности, организаций и систем. В процессе исследования использовалась совокупность методов современного гносеологического инструментария — структурный, категориальный методы научного анализа. Особое место уделено системному анализу — безопасность организаций исследуется как система, описывается как сложный структурно-функциональный комплекс взаимосвязанных составляющих с внешней средой. Автором применен междисциплинарный подход к анализу и прогнозированию безопасности, использованы методы комплексного анализа в исследовании социально-экономических процессов в жизни общества и возникающих в нем угроз безопасности. В диссертации использован также метод схематического представления взаимосвязей анализируемых категорий. Нормативно — правовая база исследования включает Федеральные законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, международные договоры и нормативные акты, международное законодательство.

В качестве информационной базы были использованы разработки ведущих европейских научно-исследовательских центров и отдельных авторских коллективов, материалы государств НАТО и ЕС, иных государств, а также материалы правительственных и международных организаций.

Выводы и предложения.

Проведенная в диссертации исследования позволила автору сформулировать следующие основные выводы и заключения:

1) Анализ российской и мировой литературы показывает, что понятие безопасность и организация являются объектом исследования как экономической науки, так и других наук таких, как социология, философия, математика и т. п. В самом общем виде под безопасностью следует понимать такое состояние организации, в котором она способна противостоять известным и предвидимым внутренним и внешним угрозам, способным отрицательно воздействовать на отдельные элементы или на всю систему, чтобы сохранить структуру системы, ее стабильность, надежность и поведение в соответствии с целевым предназначением.

2) С экономической точки зрения организация — это инструмент для удовлетворения потребностей и, как следствие, поле для взаимодействия различных интересов хозяйствующих субъектов. При этом наиболее общей, балансирующей интересы всех участников организации является потребность ее выживания. В связи с этим важной особенностью эффективных организаций является их активное участие в общественном воспроизводственном процессе. По мнению автора, организации всегда существуют в рамках определенной среды. Последнюю следует разделить на две части: внутреннюю и внешнюю. Практика рыночной экономики показывает, что в зависимости от финансовых ресурсов, положения на рынке и других факторов организации могут обособленно функционировать как во внутренней, так и во внешней среде или одновременно в обоих.

3) Исследуя содержание понятия среда организации, автор логически выстраивает трехмерное пространство, в котором сосредоточены все.

155 возможные риски, угрозы, шансы и перспективы, имеющие непосредственное влияние на стабильность и безопасность организации. При этом вышеперечисленные факторы (риски, шансы, угрозы и перспективы) могут проявляться и быть зафиксированными в результате изменения рассматриваемой среды. Именно изменения среды являются тем индикатором, который позволяет использовать те или иные методы менеджмента системы безопасности организаций.

4) Безопасность в контексте понятия среды является понятием, обозначающим свойство конкретной среды, его части или элемента (личности, явления, процесса или вещи), которое выражает меру его (их) способности не наносить вреда своей среде, включая самих себя. Среду обозначим поврежденной в том случае, если уже нет возможности дальнейшего существования какой-либо ее части, либо если ограничена или лишена возможности ее нынешняя деятельность или действия. Мера способности части среды не повреждать свою среду находится на шкале где-то между состояниями безопасности и опасности. Безопасность в экономике как в среде хозяйственной практики есть, таким образом, мерой того, как эта практика является способной воспрепятствовать не только прямому экономическому вреду, но также долгому ряду внешних явлений, расходы на которые несут иные среды и их составные части.

5) По мнению автора, среда организации формируется под воздействием интересов субъектов экономических отношений, как в целях выживания, так и других реальных требований. Исследуя социально-экономические аспекты безопасности организаций, автор оперирует таким базовым понятием, как социальный капитал. В диссертации показано, что именно социальный капитал является той реальной основой, на которой должна строиться система безопасности организаций. Автором исследованы такие важнейшие составляющие элементы системы организации, как взаимодействие внутренней и внешней среды организации, принципы.

156 внутриорганизационной структуризации и взаимодействия различных групп, составляющих ее социальный капитал, а также способы предотвращения различного рода угроз.

6) В условиях современной рыночной экономики, по мнению автора, всех участников воспроизводственного процесса в рамках организации можно разделить на две основные группы: а) стейкхолдеры — выразители и реализаторы социально-экономических интересов) и б) шарехолдеры — физические лица, участвующиеся во владении, пользовании и распорожении собственности организаций).

От поведениея стейкхолдеров, несущих ответственность (corporate responsibility) за социальное окружение, в многом зависит дольговременность функционирования как отделных организаций, так и экономики в целом.

7) Лицо современной рыночной экономики определяют крупные корпорации, хозяйственная в которых реальная экономическая власть реально переходит к менеджерам. Так как решающее значение для размера вознаграждения последних имеет рост прибыли, то естественным интересом этого социального слоя является не долговременное повышение качества функционирования организации, а максимальный рост прибыли в краткосрочном периоде. Не являясь в чистом виде ни стейкхолдерами, ни шарехолдерами, менеджеры, в этой связи, обладают потенциальной возможностью преследовать собственные интересы реализация которых может привести к подрыву экономической безопасности организаций. Именно поэтому в диссертации обосновывается необходимость разработки мер по жесткому контролю деятельности менеджеров организаций.

8) Анализируя состояние современной рыночной экономики, автор приходит к следующим общим выводом:

В процессе мировой глобализации, сопровождающимся переходом производительных сил от приимуществеенно-индустриальных к информационным технологиам, обострается неспособность обеспечить безопасное и стабильное функционирование модели рыночной экономики, основанной на отчуждении собственников труда от собственности на капитал и другие факторы производства.

В этой связи в диссертации розвиваетя точка зрения, обосновывающая необходимость применения в современных условиях демократической модели рыночной экономики.

9) Рассматривая понятие системы безопасности организации (СБО) как важнейшей составляющей в структуре рыночной экономики, автор разработал информационно — логическую модель исследования СБО. Эта модель построена как система трехмерного пространства возможных изменений (пространства изменчивости среды).

Использование разработанной автором информационно-логической модели системы безопасности организации позволяет установить определенную исходную границу организации и, таким образом, выделить внутреннюю и внешнюю среду организации, определив при этом те изменения, которые протекают внутри и вне организации.

10) В работе сформулирована авторская позиция о перспективах функционирования и розвития организаций. Здець же при этом выделяются два этапа: первый — ближайшее будущее и второйстратегическая перспектива организации. Красной нитью рассмотрения этих двух этапов является изучение вариантов возможной гибели организации. Чтобы избежать гибели данной организации, по мнению автора, она должна иметь в своем портфеле максимальное количество вариантов краткосрочного развития и несколько просчитанных проектов ее долгосрочного развития.

Рассматривая социально-экономические аспекты функционирования организаций, автор формулирует вывод о том, что если ключевым понятием существования организаций XX века было понятие «роста организаций», то для организаций XXI века таковым основополагающим понятием становится понятие «стабильность организаций».

11) В диссертации решается проблема определения социального носителя, обезпечивающего ефективнось системы безопасности организаций. По мнению автора в полной мере таким носителем не могут быть ни собственники, ни наемные менеджеры и работники данной организации, рассматриваемые как в отдельности, так и вместе взятые. Дело в том, что выше названые социальные группы в решающей степени могут влиять на изменения внутренней среды организации. Что же касается влияния на изменения внешней среды, то здесь значительная роль принадлежит представителям других организаций, не входящих, как правило, в состав собственников, менеджеров и работников данной организации, однако интересы которых затрагивают существование и функционирование данной организации. Именно представители других организаций и собственники, менеджеры и работники данной организации, способные влиять на безопасность и стабильность, объединенные согласованными интересами, являются тем социальным носителем, который обеспечивает эффективность СБО.

12) Все представители социальных групп способных влиять на изменения внутренней и внешней среды организации, объединены автором в одну группу под названием «стейкхолдеры». Из представителей «стейкхолдеров» автором предлагается составить Совет стабильности, который должен решать две основные задачи.

Во-первых, он призван разрабатывать специальный документДекларацию стабильности организации. Применительно к организациям предпринимательского типа Декларация стабильности представляет собой программу мер, направленных на обеспечение устойчивого социального и экономического развития бизнеса данной организации. При этом в данной программе должны быть задействованы как внутрифирменные организационные, финансовые, социальные и другие рычаги, так и социально-экономические возможности внешней среды. Принадлежащая к использованию на национальном, региональном и местном уровне, Декларация стабильности может стать важным инструментом формирования развития гражданского общества. Особенно последнее актуально для стран с переходной экономикой. Второй важной задачей, которую призван решать Совет стабильности, является поиск новых «стейкхолдеров» соответствующей организации и предоставление им возможности участия в деятельности совета. В целях усиления роли Совета стабильности ему следует передать право принимать решения об изменении структуры и правил функционирования СБО. Кроме того, Совету должно принадлежать право «вето» на решения органов управления организации по вопросам, решаемым в рамках СБО.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Антикризисное управление. Учебник под редакцией проф. Э. М. Короткова Москва, Инфра, Москва, 2000.
  2. Аржанов М.А., Теория государства и права, АН СССР, Москва, 1949
  3. JI. Правовые основы банкротства. М. 1994
  4. В.В. Степанов, «Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии», Москва, Издательство «Статут», 1999
  5. Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. Учебное пособие. М.: МИМО, 1989.
  6. Е.А. Эволюция законодательства о несостоятельности и банкротствах в буржуазных странах. // Торговые экономические связи и вопросы международного частного права. Сборник научных трудов. — М.: МИМО 1970 — С. 140−159.
  7. Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 2001−3 и его специальное приложение: Российско-британский семинар судей по вопросам банкротства
  8. В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право № 3 1998г
  9. В.И. Банкротство и безработица // Хозяйство и право. № 3. 1995.
  10. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. 1997 г.
  11. JI.H. Этногенез и биосфера Земли. ~ М.: «Мишель и К», 1993.
  12. Гуц А. К. Глобальная этносоциология: Учебное пособие. ~ Омск, ОмГУ, 1997.
  13. Гуц А.К., Лаптев A.A. Рождение циклов в развитии политической и экономической систем вследствие ослабления режимов власти. // Циклы природы и общества. ~ Ставрополь, 1996.
  14. Н.Я. Россия и Запад. ~ М.: Книга, 1991.
  15. Денисов а.и., Теория государства и права, МИНЮСТ СССР, Москва, 1949
  16. Димов В., Власть институтов, ВШПП, Москва, 2009
  17. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии.--М.:Наука, 1991.
  18. С. Э., Предпринимательское право, «Норма», Москва, 2000
  19. Э.А., Социология XX века., Ростов-на-Дону, 1996. Кара-Мурза С. Г. Манипулирование сознанием, Москва, Алгоритм, 2000
  20. Е. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Экономика и жизнь. № 9, февраль 1998
  21. A.A., Павленко С. З., Рыкунов В.И, Управление предпринимательской деятельность, получено в 2006-ом г. от авторов на к.д.
  22. Компьютерная система «Консультант» Российской Федерации и ее актуализация МВИ АО, Москва 2000
  23. Н.Д. Избранные сочинения. ~ М.: Экономика, 1993.
  24. В.И., колл., Антикризисное управление, ИНФРА, Москва, 2002
  25. В. И., Теория и практика антикризисного управления. Учебник, ВШПП, Москва, 1996
  26. В.Ф., Свирижев Ю. М., Тарко A.M. Математическое моделирование глобальных биосферных процессов. ~ М.: Наука, 1982.
  27. A.A. Математическое моделирование этносоциальных процессов. // Ученый совет мат. фак. ОмГУ, 1997
  28. Ле Хоа. Новый Закон РФ о несостоятельности (банкротстве): взгляд зарубежного экономиста // Экономика и жизнь. № 11, март 1998.
  29. М.В. Телюкина Комментарий для специалистов к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» Москва, Издательство «БЕК», 1998 год, 510 с.
  30. Дж., Мак-Кракен М. Бифуркация рождения цикла и ее приложения. ~ М.: Мир, 1983.
  31. Мендельсон Э., Введение в математическую логику, Наука, Москва, 1976
  32. .З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1998.
  33. O.A. Конкурсное производство // Закон. № 6- 1998.
  34. O.A. Процедура наблюдения // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, спец. приложение № 2. 1998.
  35. Новак М., Дух демократического капитализма, Минск, 1997
  36. A.B. Реформа законодательства о банкротстве // Юрист. № 6. 1998.
  37. Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения, 1992
  38. Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическа мысль. ~ М.: Изд-во МГУ, 1994, сс.448−464.
  39. Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическа мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994, сс.464−480.
  40. В.В. Правопонимание Толкотта Парсонса. ~ Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1995.
  41. B.B. Социально-политическая теория Т.Парсонса: методологический аспект. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1994.
  42. Постатейный комментарий. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (под общей редакцией Витрянского В.В.) Москва, Издательство «Статут», 1998. — 418 с.
  43. Рабочие материалы Комиссии Министерства юстиции 4P по подготовке нового права несостоятельности в 4P и некоторые результаты их обработок.
  44. О.Н. Комментарий к ГК РФ, М., 1997.
  45. Сантало JL, Интегральная геометрия и геометрические вероятности, Наука, Москва, 1983
  46. Н. Социология. ~ М.:Феникс, 1994.
  47. М.В. Проблемы, возникающие на стадии возбуждения производства по делу о несостоятельности // Юрист. № 3. 1998.
  48. М.Т. Бифуркация систем дифференциальных уравнений: Учебное пособие к спецкурсу. -- М., 1989.
  49. Тимофеев С.А., Антиэкономикс, автор, Москва, 2008
  50. Тимофеев С.А., Целепологание, автор, Москва, 2005
  51. Тимофеев С.А., Эффективность, цена, качество, ИЭ РАН, Екатеринбург, 2005
  52. А.Дж. Постижение истории. ~ М.: Прогресс, 1991.
  53. . Теория и приложения бифуркации рождения цикла. ~ М.: Мир, 1985.
  54. Цыганов В.В., Адаптивные механизмы отраслевого управления, Москва, Наука, 1991
  55. В.В., Павленко В.П., Механизмы корпоративной безопасности, интернетовкий вебсайт, Москва, 2004
  56. Г. Ф. Курс торгового права. СПб., 1912.
  57. О. Закат Европы. -- М.: Мысль, 1991.
  58. Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М. Прогресс, 1982.
  59. А. Ритуальная реанимация. // Известия 27 января 1999.
  60. Ю.В. История цивилизаций. ~ М.: ВлаДар, 1995.
  61. Akerlof A., Shiller J., Zivocisne pudy, Argo, Praha, 2010
  62. Albrecht W. S., Albrecht CH. O., Fraud Examination and Prevention, Thomson Learning, Mason Ohio, 2004
  63. Andrle M., Whiteheadova filosofie prirody, Amfibios, Praha, 2010
  64. Atalay В., Matematika a Mona Lisa Slovart Praha 2007
  65. Barabasi A. L., V pavucine siti, Paseka, Praha, 2005
  66. Barrow J. D., Konstanty prirody, Paseka, Praha, 2005
  67. Barrow J. D., Teorie vseho, Miada fronta, Praha, 1996
  68. Bateson G., Mysl a priroda, nezbytna pnroda, Malvern, Praha, 2006
  69. Bauman Z., Tekute easy, Academia Praha, 2008
  70. Bauman Z., Umeni zivota, Academia, Praha, 2010
  71. Belohradsky V., Spolecnost nevolnosti, SLON Praha, 2007
  72. Beran V. a kolektiv, Dynamicky harmonogram Academia Praha 2005
  73. Beran V., Dlask P., Management udrzitelneho rozvoje regionu sidel a obci Academia Praha 200 575. Bible svata
  74. Boguszak J., zaklady socialisticke zakonnosti, CSAV Praha, 1963
  75. Branch B., Ray H., Bankruptcy Investing, Beard B., Washington, 2002
  76. Brockman J., Treti kultura, Academia, Praha, 2008
  77. Bronowski J., Vzestup cloveka, ODEON Praha 1985
  78. Brown C. N., Jackson P. M., Ekonomika verejneho sektoru, Eurolex Bohemia, 2005
  79. Brown D., Corporate Rescue, Wiley and Sons, London, Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore, 1996
  80. Bruno G., Dialogy, Academia, Praha, 2008
  81. Capra F., Tkan zivota, Academia Praha, 2004
  82. Cilek V., Kasik M., Nejisty plamen Dokoran Praha 2007
  83. Clark R. C., Firemni pravo, Victoria Publishing, Praha 1992
  84. Cooper N., Jarvis R, Recognition and Enforcement of Cross-Border Insolvency Wiley and Sons, London, Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore, 1996
  85. Coveney P. a Highfield R., Mezi chaosem a radem, Mlada fronta, 2003
  86. Cryan D., Shatil S., Mayblin B., Logika, Portal, Praha, 2002
  87. Casopis EUROFENIX, INSOL Europe, Paris, rocniky 2000−2011
  88. Casopis FINANCE MAGAZINE, Liberalni Institut Praha, roenik 2005
  89. Casopis INSOL INTERNATIONAL, INSOL International, London, rocniky 2000−2011
  90. Casopis Internal Auditor, IIA New York, rocniky 2002−2005
  91. Casopis Interni Auditor, CIIA Praha, rocniky 2003−2005
  92. Casopis NATIONAL GEOGRAPHIC, Praha, kveten 200 595. de Soto H., Mysterium kapitalu, Rybka publishers, Praha, 2007
  93. Deleuze G., Bergsonismus, Gramond, 2006
  94. Devlin K., Jazyk matematiky, Argo a Dokoran, Praha, 2002
  95. Devlin K., Problemy pro treti tisicileti, Argo a Dokoran, Praha, 2005
  96. Diamond J., Collapse Penguin Books London 2005, Academia Praha, 2008
  97. Eibl-Eibesfeldt I., Clovek bytost v sazce, Academia, Praha, 2005
  98. Fiala P., Pitrova M., Evropska Unie, CDK Brno 2003
  99. Foucault M., Slova a veci, Prauda, Bratislava, 1987
  100. Friedman T., Svet je plochy, Academia Praha, 2007
  101. Fukuyama F., Velky rozvrat, Academia Praha, 2006
  102. Furger F., Etika seberealizace osobnich vztahu a politiky, Academia Praha, 2003
  103. Gabriel M., Comparative Bankruptcy Cultures: Rescue or Liquidation? Comparsion of Trends in National Law 1997
  104. Geist B., Sociologicky slovnik, Victoria Publishing, Praha 1992
  105. Godel K., Filosoficke eseje, OPF Praha, 1999
  106. Gould S. J., Dinosauri v kupce sena ACADEMIA Praha 2005
  107. Hartmann N., Struktura etickeho fenomenu ACADEMIA Praha 2002
  108. Harvanek a kol., Teorie prava, MU Brno, 1998
  109. Hawken P., Lovins A., Hunter Lovinsova L., Prirodni kapitalismus, Mlada fronta, Praha, 2003
  110. Holman a kol. Dejiny ekonomickeho mysleni, C. H. Beck, Praha, 2005
  111. Hrebicek L., Vypraveni o lingvistickych experimentech stextem, Academia Praha, 2002
  112. Hubik S., Sociologie vedeni, Slon, Praha, 1999
  113. Jackson J., Pad Francie BBArt Praha 2007
  114. Jacob F., Hra s moznostmi, Karolinum, Praha, 1999
  115. Janovska M., Pravo v kostce, Linde Praha, 1996.
  116. Jirasek J. A. Strategie, Professional Publishing, Praha, 2005
  117. Jonas H., Princip odpovednosti, OPF Praha, 1997
  118. Jonssonova B., Deset myslenek o case ARGO Praha 2007
  119. Kapesni slovnik interniho auditora, CHA, Praha, 2003
  120. Kauffman S., Ctvrty zakon, Paseka, Praha Litomysl, 2004
  121. Keller J., Nejistota a duvera, Slon, Praha, 2009
  122. Klaus V., Kde zacina zitrek, Knizni klub, Praha, 2009
  123. Klimes A., Pruvodce lidskymi pravy, autor, Praha 1991
  124. Komarek S., Eseje o lidskych dusich a spolecnosti 1,11, Argo Praha, 2 011 128. Koran
  125. Kotier P., Armstrong G., Marketing, Grada, Praha, 2005
  126. Koukolik F., Ja, Karolinum, Praha, 2003
  127. Koukolik F., Vsechno dopadne jinak, Vysehrad, Praha, 2011
  128. Kratochvil I., O prirode, rizeni a nadeji na beton ALFA Publishing Praha 2006
  129. Krempasky J., Synergetika, SAV, Bratislava, 1988
  130. Krugman P., Navrat ekonomicke krize, Vysehrad, Praha, 2009
  131. Kremen J., Modely a systemy, KCMT, Academia, Praha, 2007
  132. Kusansky M., Trialogus de possest, Malvern, Praha, 2009
  133. Liessmann K., Teorie nevzdelanosti, Academia, Praha, 2009
  134. Livio M., Neiesitelna rovnice AGRO Praha 2008
  135. Lukacs J., na konci veku, Academia, Praha, 2009
  136. Lukas D., Modelovani mechanickych vlastnosti netkanych textilii metodou molekukarni dynamiky, VSST Liberec, 1989
  137. Lukas D., Sterologie textilnich materialu, TUL, 1999
  138. Macakova L. a kl., Mikroekonomie, Melandrum, Slany, 2003
  139. Madar Z., Slovnik ceskeho prava I. a II. dil, Linde Praha 1996
  140. Machiavelli N., Vladaf, XYZ, Praha, 2009
  141. Mandelbrot B. B., Fraktaly, Mlada fronta, Praha, 2003
  142. Mandelbrot B. B., The Fractal geometry of Nature, Freeman, New York, 1983
  143. Mandelbrot B., Hutson R., The (Mis)behavior of Markets, Basic Books, New York, 2004
  144. Markos A., Hejnal L. Stare povesti pozemske, Amfibios Praha, 2007
  145. Markos A., Profil absolventa, Academia, Praha, 2008
  146. McCauley J., Dynamics of Markets, Cambridge, 2004
  147. Mehler H. A., Mrkos B. J., Umeni vladnout, Alfa Praha 1994
  148. Mitnick K., Umeni klamu, Helion, Gliwice, 2003
  149. Mlodinow L., Eukleidovo okno Slovart Praha 2007
  150. Monod J., Nahoda a nutnost, Amfibios, Praha, 2008
  151. Nakonecny M., Motivace lidskeho chovani, Academia, Praha, 1996
  152. Neubauer Z., Fiala J., Stretnuti paradigmat a fad zive skutecnosti, Malvern Praha, 2011
  153. Neubauer Z., O cem je veda, Malvern, Praha, 2009
  154. Nolc J. a kol., Evropska ustava, CP Books, Brno, 2005
  155. Olson M., Vzestup a pad narodu, Liberalni institut Praha, 2008
  156. Olsovsky J., Slovnik filozofickych pojmu soucasnosti, Academia, 2005
  157. Peregrin J., Clovek a pravidla, Dokoran, Praha, 2011
  158. Peregrin J., Logika logiky, Dokoran, Praha, 2008
  159. Pokorny P., Barta ML, Neco prekrasneho se konci, Dokoran Praha, 2008
  160. Pollack R., Chybejici okamzik, Mlada fronta 2003
  161. Porter M. E., Konkurencni Strategie, Victoria Publishing, Praha, 1994
  162. Potucek M. a kol., Strategicky audit Ceske republiky, Slon, Praha, 2005
  163. Potucek M., Strategicke vladnuti a Ceska republika, GRADA Praha 2007
  164. Powis R. E., Jak se perou spinave penize, Victoria Publish., Praha, 1993
  165. Rabi Bonder Nilton, Jidise kop Euromedia Group, k. s. KK Praha 2008
  166. Rajak H., Horrocks P., Bannister J., European Corporate Insolvency, Wiley and Sons, London, Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore, 1995
  167. Rees M., Pouhych sest cisel, Academia Praha, 2004
  168. Reich R. B., Reknu to strucne, Managementpress, Praha, 2005
  169. Russ J. C. and Dehoff R.T., Practical Stereology, Kluwer Academic, New York, 2000
  170. Sak P., Prolegomena bezpecnostni vedy, autor, Praha, 2005
  171. Samuelson P. A. Ekonomika, Victoria Publishing, Praha, 1994
  172. Saxl I., Stereolologie vnitrni struktury objektu, Academia, Praha 1984
  173. Sedlacek Т., Ekonomie dobra a zla, Tomas Sedlacek, 2009
  174. Seife Ch., Nula, Argo, Praha, 2005
  175. Schiller B. R., Makroekonomie, Business Books, 2004
  176. Schiller B. R., Mikroekonomie, Business Books, 2004
  177. Schopenhauer A., O vuli v prirode ajine prace, Academia, Praha, 2007
  178. Simmel G., Filosofie penez, Academia-Europa, Praha, 2011
  179. Singh S., Kniha kodu a sifer, Argo a Dokoran, Praha, 2003
  180. Slovnik bankovnich a fmancnich sluzeb, Victoria Publishing Praha 1993
  181. Smith A., Bohatstvi narodu, Liberalni institui, Praha, 2002
  182. Smith A., Teorie mravnich citu, Liberalni institut, Praha, 2001
  183. J., Мое, penize a pravo, Ales Сепёк s.r.o., Plzen, 2007
  184. Soros G., Nove paradigma pro fmaneni trhy, ELK Praha 2009
  185. Stewart I., Hraje buh v kostky?, Argo, Praha, 2010
  186. Stewart I., Jak rozkrajet dort, Argo, Praha, 2009
  187. Stiglitz J. E., Ekonomie verejneho sektoru, Grada, Praha, 1997
  188. Stiglitz J. E., Ekonomika verejneho sektoru, Grada Praha, 1998
  189. Stiglitz J. E., Jina cesta к trhu, Prostor 2005
  190. Stiglitz J. E., Quis custodiet ipsos custodes?, www.vse.cz, 2003
  191. Smajs J., Filosofie obrat к Zemi, Academia, Praha, 2008
  192. Toynbee A., Lidstvo a matka Zeme, Prah, Praha, 2002
  193. UNCITRAL Model Law. Материалы ассамблеи ООН 1997 г.
  194. Updesh Singh Sachdeva, Frauds and Bankers, UDH Publishing House, Delhi, 1988
  195. Vopenka P., Meditace o zakladech vedy, Centa, Brno, 2001
  196. Vopenka P., Rozpravy s geometrii, Centa, Brno, 1999
  197. Vopenka P., Uhelny kamen evropske vzdelanosti, Centa, Brno, 2001
  198. Zakony 2001- II. Sbornik uplnych zneni zakonu obchodniho, obcanskeho a trestniho prava a souvisejicich predpisu platnych k 1. 1. 2001, Poradce s.r.o. Praha, 2000
  199. Zeman P. a kol, Ceska bezpecnostni terminologie, USS Vojenska akademie Brno, 2002
  200. Zak L., Competitive Intelligence v kostkach, prednaska, Praha 2005
  201. Zak L., Diplomova prace, CVUT Praha, 1986
  202. Zak L., Diplomo va prace, VSPP Moskva, 2002
  203. Zak L., Evropa a upadek, sbornik www.insolvence.cz 2005−2011
  204. Zak M., Ceska ekonomika a ekonomicka teorie, Academia, Praha, 2004
  205. Zizek S., Jednou jako tragedie, jednou jako fraska, Rybka Publishers, Praha, 2011
Заполнить форму текущей работой

На отлично!