Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Повышение эффективности региональной экономики на основе развития агрохолдингов

Диссертация: Повышение эффективности региональной экономики на основе развития агрохолдингов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обоснована мотивация инвестирования в аграрный сектор региональной экономики (потребность в сырье для основного производства, рекомендации региональных органов власти, необходимость контроля процесса сельскохозяйственного производства для возврата ранее выданных кредитов и льготное налогообложение), что позволяет органам региональной власти принять обоснованное решение о целесообразности… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБОСНОВАНИЯ ПРЕИМУЩЕСТВ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 1. 1. Экономическая сущность и особенности вертикально-интегрированных форм хозяйствования
    • 1. 2. Факторы, обусловливающие инвестиции в аграрный сектор региона
    • 1. 3. Социальные и экономические аспекты сельскохозяйственной деятельности агрохолдингов в регионе
  • 2. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И УЧАСТИЕ АГРОХОЛДИНГОВ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Тенденции в развитии крупных сельскохозяйственных предприятий
    • 2. 2. Уровень производства в региональном АПК и в организациях агрохолдингов
  • 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ
    • 3. 1. Проектирование оптимальных квот поставок сельхозпродукции предприятиями сырьевой зоны агрохолдинга
    • 3. 2. Оптимизация отраслевых параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях региона сырьевой зоны агрохолдинга
    • 3. 3. Построение общей организационно-экономической модели агрохолдинга в соответствии с принципами и условиями региональной экономики

Повышение эффективности региональной экономики на основе развития агрохолдингов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Важной народнохозяйственной задачей является в настоящее время повышение эффективности региональной экономики. Огромная роль в ее решении принадлежит интеграции предприятий, поскольку вопросы общественного разделения труда и производства, их специализации и кооперации выступают основными факторами совершенствования организации производственного процесса. Способы и механизмы интеграции, система управления и мотивация создания различных объединений становятся принципиальными вопросами, от решения которых зависит эффективность хозяйственной деятельности региональных производственных систем.

Анализ мировой и отечественной практики позволяет говорить, что наиболее распространенной организационной формой интеграции являются холдинговые структуры, в том числе объединяющие все звенья в цепочке стоимости от производства сельскохозяйственной продукции до конечного потребителя.

В связи с этим особую значимость приобретает разработка концептуальных основ управления деятельностью корпораций, предполагающих обоснование научно-методического инструментария совершенствования системы управления сложными корпоративными объединениями в региональной экономике, исходя из сложившихся реалий, как во внутренней, так и в во внешней среде.

Отправной точкой в изучении процессов управления регионами социально-экономическими системами стали труды: П. М. Алампиева, Н. Н. Барановского, JI.H. Борисоглебской, А. Г. Гранберга, Н. Н. Колосовского, Э. Н. Кузьбожева, Н. И. Лариной, В. Н. Лексина, И. М. Маергойза, С. Е. Селиверстова, С. А. Суспицына, Г. Г. Фетисова, А. Н. Швецова.

Проблемы функционирования предприятий аграрного сектора, значение и роль вертикально-интегрированных структур в региональной экономике исследованы отечественными экономистами: С. Б. Авдашевой, Е.А. Барба-шина, И. Ю. Беляевой, Д. Е. Ванина, Ю. Б. Винслава, B.JI. Горбачева, А. Р. Горбунова, М. В. Докучаева, В. М. Желтоносова, Н. П. Кетовой, Г. Б. Клейнера, Ю. С. Колесникова, Ю. О. Колотова, И. Т. Крячкова, Д. С. Львова, Л. Г. Матвеевой, Б. З. Мильнера, А. Г. Мовсесяна, В. Н. Овчинникова, А. А. Первозванского, А. С. Плещинского, В. Д. Рудашевского, В. Н. Савченко, Б. В. Салихова, С. А. Хорошевой, А. Д. Цвиркуна, И. С. Шиткиной, М. А. Эскиндарова и др.

В связи с этим исследование холдинговых компаний в аграрном секторе, определение критерия, показателей, факторов и систем обеспечения повышения эффективности производства на основе создания вертикально-интегрированных объединений, раскрытия внешних и внутренних условий функционирования предприятий, форм региональной поддержки эффективных фирм и организационно-производственных структур является весьма актуальным научным направлением. Важность и актуальность этих проблем определяют выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состояла в научно-методологическом обосновании направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона на основе развития вертикальной интеграции в АПК и увеличения вклада агрохолдингов в социальное развитие территорий в зонах действия сельскохозяйственных предприятий.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

• обосновать сущность преимущества вертикальной интеграции в развитии региональной экономики и социального развития муниципальных образований;

• раскрыть факторы, обусловливающие инвестиции в аграрный сектор региона;

• осуществить сравнительный анализ уровня производства и экономические показатели в хозяйствах агрохолдингов и деструкту-рированных формированиях;

• разработать методические рекомендации по совершенствованию деятельности агрохолдингов региона на основе оптимизации отраслевых параметров производства;

• построить модель регионального агрохолдинга с учетом разработанных оптимальных отраслевых параметров производства.

Объект исследования: вертикально-интегрированные объединения агрохолдинги в регионах Российской Федерации.

Предмет исследования: система управления процессами межотраслевой и межхозяйственной интеграции в агрохолдингах региона.

Методология и методы исследования. Методологическая основа проведенного исследования базировалась на неоклассической теории, институциональной и неоинституциональной экономической теории, трудах современных отечественных и зарубежных ученых, в которых освещались экономические проблемы функционирования и развития АПК региона.

В ходе исследования были использованы следующие методы:

• логический подход при постановке цели, задач исследования;

• системный подход использован в исследовании проблем управления организацией и экономикой региона в целом и при выделении способов управления сельскохозяйственным производством в корпорации;

• системный и ситуационный подходы применены в разработке методологии обоснования деятельности агрохолдингов, исследовании уровня аграрного производства региона, моделировании оптимальных отраслевых региональных пропорций агрохолдинга;

• экономико-математические: статистические методы, экономические модели и расчетно-конструктивные методы использованы в исследовании для определения уровня развития регионального сельскохозяйственного производства, факторов повышения эффективности агрокорпораций и агрохолдингов и прогнозировании рынков продукции аграрного сектора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке научно-методических положений по развитию вертикально-интегрированных предприятий агропромышленного комплекса региона при оптимизации отраслевых параметров производства и обеспечении их вклада в социальное развитие на основе построения универсальной организационно-экономической модели агрохолдин-га.

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

— оценено влияние агрохолдингов на развитие региональной экономики и социальной сферы с позиции привлечения инвестиций, повышения эффективности сельскохозяйственного производства, развития производственной и социальной инфраструктуры, что позволило обосновать практическую необходимость институционального оформления тенденции к интеграции и кооперации в аграрном секторе региона (п. 5.14 Паспорта специальности 08.00.05);

— обоснована мотивация инвестирования в аграрный сектор региональной экономики (потребность в сырье для основного производства, рекомендации региональных органов власти, необходимость контроля процесса сельскохозяйственного производства для возврата ранее выданных кредитов и льготное налогообложение), что позволяет органам региональной власти принять обоснованное решение о целесообразности присутствия агрохолдингов в регионе и сформировать комплекс эффективных инструментов управления экономическим поведением агентов с целью инициирования ими инвестиций в сельскохозяйственное производство территории (п. 5.19 Паспорта специальности 08.00.05);

— доказаны преимущества интегрированных предприятий перед деструкту-рированными формированиями, заключающиеся в снижении трансакционных издержек, использовании эффективной системы ценовой дискриминации, диверсификации производства, снижении потерь от монопольной власти контрагентов, более высоком уровне производства, фондообеспеченности и рентабельности, что подтверждается анализом, осуществленным на основе метода группировки (п. 15.44 Паспорта специальности 08.00.05);

— предложены управленческие решения по преодолению проблем развития региональных вертикально-интегрированных структур посредством оптимизации отраслевых параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях региона и построения универсальной организационно-точечной модели агрохолдин-га, учитывающей специфику экономики конкретного региона (п. 5.18 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость. Результатами проведенного исследования являются научно-практические разработки по управлению региональной экономикой посредством развития производственной и социальной деятельности агрохолдин-гов.

Разработки и предложения диссертационного исследования позволяют согласовывать экономические интересы участников вертикальной интеграции в регионе и оптимизировать параметры производственной деятельности. Управление деятельностью сельскохозяйственных предприятий в системах агрохолдингов предполагает стратегическое, административное, оперативное управление на региональном уровне деятельностью агрохолдингов, обеспечивает устойчивость на региональных продовольственных рынках при различных колебаниях конъюнктуры.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены в учебных пособиях, статьях и докладах, опубликованных сборниках научных трудов, материалах научно-практических конференций. Результаты исследования докладывались на четырех научно-практических международных конференциях. Материалы публикаций автора используются в лекционных курсах высших учебных заведений, в т. ч. Курской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 12,64 п.л., в том числе две монографии, две статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 146 страницах компьютерного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 206 литературных источников, приложений. Текст диссертации содержит 28 таблиц, иллюстрирован 16 рисунками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

В регионах России формируются крупнейшие организации агрофирмы и агрохолдинга, каждая из которых концентрирует десятки или даже сотни тысяч гектар земли, десятки тысяч наемных работников. Происходит концентрация капитала и голосов в управлении сельскохозяйственных организаций. В ходе аграрной реформы капиталы сельскохозяйственных организаций были распределены между физическими лицами (работниками и пенсионерами хозяйств). На начало 2007 г. у физических лиц осталось менее 10% уставного капитала сельскохозяйственных организаций. Остальными капиталами уже владели юридические лица;

Вертикальная агропромышленная интеграция является сложным процессом, оказывающим на сельское хозяйство как положительное, так и отрицательное влияние. В то же время, несмотря на все недостатки направление на развитие вертикальной агропромышленной интеграции в регионах является в современных условиях приоритетным, актуальным и эффективным. Многие недостатки агропромышленной интеграции не являются непреодолимыми. Агрохолдинга на сегодняшний день стали мощным фактором развития аграрного сектора региональной экономики, концентрируя в себе реальный потенциал роста. Однако потенциал, заложенный в данной форме межфирменных отношений, на сегодня используется не полностью — задействованы не все механизмы взаимовыгодного сотрудничества.

Вопрос о долгосрочных инвестициях компаний (вложения в строительство и реконструкцию зданий и сооружений) показал, что в период с 1999 по 2007 гг. основная часть компаний — 79% осуществляла инвестиции в реконструкцию зданий и сооружений. Это косвенно свидетельствует об их долгосрочных намерениях работать в сельском хозяйстве региона. Наиболее дефицитным ресурсом в региональном сельскохозяйственном производстве являются оборотные средства. Обеспеченность оборотными средствами оказывает решающее влияние на эффективность сельскохозяйственного производства и отдачу других ресурсов. Сельскохозяйственное производство испытывает относительный недостаток трудовых ресурсов. Трудовых ресурсов недостаточно для обслуживания имеющейся земли и основных фондов. Дефицит труда сдерживает рост товарной продукции в регионе.

Агрохолдинга за прошедшие несколько лет расширили масштабы, географию своей деятельности, отраслевую специализацию, распространив сферу интересов не только на традиционно высокорентабельные отрасли сельского хозяйства, каковыми являются зерновое производство, подсолнечник, но активно работая в последние годы и в животноводстве, в первую очередь, в отраслях с высокой краткосрочной отдачей на вложенный капитал.

Преобладающим побудительным фактором организации собственного сельскохозяйственного производства для группы компаний региона стала неразвитость рыночных институтов — несовершенство рынка, высокие риски осуществления рыночных транзакций, а также возможность «диверсифицировать финансовые риски».

Как правило, компании приобретают убыточные и мало эффективные сельскохозяйственные предприятия. Этот вывод имеет очень важное значение. Во-первых, он говорит о том, что, приобретая хозяйства и инвестируя в них, компании тем самым поднимают общий уровень эффективности региональной экономики. Во-вторых, это свидетельствует о том, что агрохолдинга не представляют собой чистые анклавы в данных регионах, а действуют в соответствии и при согласовании этих вопросом с региональной администрацией.

Несельскохозяйственные компании в большинстве своем стремились организовать крупное производство: размер земли в обработке у одной компании сильно колеблется от размеров, соответствующих среднему традиционному сельхозпредприятию, до размеров 30 подобных хозяйств. В значительно больших объемах, чем средние районные нормы, данные компании применяют удобрения, приобретают сельхозтехнику. Агрохолдинга осуществляют долгосрочные инвестиции, несут расходы по подготовке кадров специалистов. В то же время, несмотря на более высокую отдачу производственных факторов в этих компаниях, было бы преждевременным утверждать, что производство в агрохолдингах является высокого эффективным, как с точки зрения использования производственных факторов, так и организации производства и внутрифирменного управления (чрезмерный внутрифирменный контроль).

Органы власти многих субъектов РФ поручают управление агрохолдин-гами одному или нескольким региональным ведомствам. Несмотря на принадлежность к различным ведомствам, все хозяйства, находящиеся в собственности субъекта РФ, образуют региональный государственный агрохолдинг, управление которым должны обеспечить власти субъекта РФ.

Во избежание мошенничества в использовании финансовых средств, производственно-экономические параметры деятельности сельскохозяйственных организаций региона, входящих в агрохолдинги, не должны кардинально расходиться с оптимальными параметрами, основанными на согласовании экономических интересов, выравнивании уровня рентабельности и распределения конечных доходов.

Целесообразно также сделать следующие предложения производству:

1. Региональным администрациям необходимо создавать максимально благоприятные условия для привлечения инвестиций. Это резко снизит расходы местных бюджетов по содержанию социальной инфраструктуры, по решению социальных проблем, которые возникнуть в ходе банкротств.

Задача областной администрации в сфере банкротства сельхозпредприятий — показать свои преимущества для внешних инвесторов, а это означает необходимость следовать принципам максимальной информированности общественности о идущих процессах и четкости и гласности процедур банкротства.

2. Во избежание использования сельскохозяйственных организаций в «недобросовестных» финансовых целях, противоречащих основной деятельности, необходимо, чтобы производственно-экономические параметры деятельности этих организаций кардинально не расходились с оптимальными их значениями.

3. Инвесторам в аграрный сектор региона необходимо учитывать, что создание холдингов в агропромышленном секторе оправданно только при наличии собственной сырьевой базы, а также (по возможности) наличия собственной продукции. Для формирования холдингов в данной сфере нужны значительные капитальные вложения и трудовые ресурсы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ с изменениями и дополнениями.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изменениями и дополнениями.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ с изменениями и дополнениями.
  4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ с изменениями и дополнениями.
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» с изменениями и дополнениями.
  6. Федеральный закон Российской Федерации от 09.07.2002 № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельхозтоваропроизводителей» с изменениями и дополнениями.
  7. Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» с изменениями и дополнениями.
  8. Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  9. Федеральный закон Российской Федерации от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» с изменениями и дополнениями.
  10. Федеральный закон Российской Федерации от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» с изменениями и дополнениями.
  11. Федеральный закон Российской Федерации от 8 июля 1999 г. № 144-ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций» с изменениями и дополнениями.
  12. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
  13. Федеральный закон Российской Федерации от 25 февраля 1999 г.№ 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» с изменениями и дополнениями.
  14. Федеральный закон Российской Федерации от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с изменениями и дополнениями.
  15. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» с изменениями и дополнениями.
  16. Федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» с изменениями и дополнениями.
  17. Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» с изменениями и дополнениями.
  18. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями.
  19. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».
  20. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015−1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями.
  21. Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий»
  22. Распоряжение Госкомимущества России от 12 июля 1994 г. № 1911-р «Об утверждении формы сведений о принадлежащих холдинговой компании акций других предприятий» с изменениями и дополнениями.
  23. , JI. Роль государства и борьба с экономическими догмами/Л. Абалкин// Экономист. 1998. -№ 9. — С.3−11
  24. С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. — С.69
  25. С.Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник / Ин-т «Открытое о-во». М.: Магистр, 1998. — 311 е.: табл. — (Прогр. «Высш. образование»). — Библиогр.: с. 295−296.
  26. Агро 300 2004г. Электронный ресурс./ Режим доступа: http://www.viapi.ru/flles/Agro 300 2004.pdf.
  27. , А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы / А. Александров // Экономист.-2001. -№ 3.-С. 83−89
  28. А., Демсец X, Производство, информационные издержки и экономическая организация. Истоки, М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004, стр. 166−207
  29. В. Корпоративная форма интеграции/ В. Арашуков// Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№ 6.-С.1−6.
  30. И.Т. Основы финансового менеджмента. — М.: Финансы и статистика, 1997. 477 е.: ил.
  31. Балацкий Е. В. Фискальные эффекты в вертикально-интегрированных хозяйственных структурах //Мировая экономика и международные отношения, 2004.-№ 2,-с. 115.
  32. А.В. Анализ влияния экономических факторов на рентабельность активов ФПГ. Менеджмент и статистика фирм: Сборник научных трудов / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. — М., 1996. с. 2332.
  33. А.В. Деятельность корпораций. М.: БУКВИЦА, 1999. — 600 е., с ил.
  34. В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№ 1,-С.15
  35. B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. — М.: Финансы и статистика, 1998.-304 с.
  36. JI.B. Финансово-промышленные группы, принципы и этапы формирования, особенности деятельности. Экономика и коммерция. Серия 9, вып. 1. Госкомоборонпром, ЦНИИ ЭИСУ, 1995.
  37. У.Д. Эмпирические методы и оптимально несовершенные ре-шения//Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В. М. Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. -1999.
  38. И. Интеграция финансового и промышленного капиталов в России //Финансовый бизнес. 1998. — № 11−12. — 17 — 26 с.
  39. И.Ю., Эскиндаров М. А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. — М. -2008.-170 с.
  40. Т.Е. Акционерное общество на рынке ценных бумаг. М.: Финстатинформ, 2007. — 141 с.
  41. Н.И., Ковалев А. П. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление: Практ. пособие для экономистов и менеджеров. М.: Финстатинформ, 2005. — 156 с.
  42. Е.Б., Чуб Б.А. Проблемы функционирования финансовой системы региона. Под ред. акад. Бандурина В. В. М.: БУКВИЦА, 1999. — 260 с.
  43. Л.И. Перспективы развития холдинговых формирований в АПК Белгородской области / Л. И. Борисова // Экономика с.-х. и перераб. Предпр. 2008. -№ 11.- 63−65 с.
  44. С. Организационные формы создания эффективного предприятия холдингового типа/ С. Бочаров, Н. Нечаев// АПК: экономика, управление.- 2006.-№ 9.- 21−24 с.
  45. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. -М.: Олимп-Бизнес, 2005, 1120 с.
  46. Ю.Е., Волковский В. И. Основы теории организации социального управления: Учебное пособие. М.: ЧеРо, 2000. — 143 с.
  47. В. Н. Управление большими системами. М.: Синтез, 1998, 432 с.
  48. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер с англ./под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2006.
  49. Ю.Б. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России //Российский экономический журнал. 1998. — № 2−3. — 37 — 49 с.
  50. Ю.Б. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий. Российский экономический журнал № 10, 1996.
  51. Ю.Б. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал. 1998. — № 11−12. -27−41 с.
  52. Ю.Б. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем //Российский экономический журнал. 2001. — № 2. — 15−28 с.
  53. М.М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя на рынках товаров при перекрестном владении собственностью// Экономика и математические методы. 1998. — № 1. — 28−32 с.
  54. М.М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция на товарных рынках при перекрестном владении собственностью// Экономика и математические методы. 1998. — № 3. — 43−46 с.
  55. Все об акционерных обществах России. 1996- Справочник. (В 3 кн.) Кн. 1 / Иванова Н. М., Скляревский В. Г., Скляревская И. Н. и др.- Под общ. ред. В. В. Карпова.- Информ.-издат. и юрид. центр. М.: Экономика и финансы, 1996.-431., 616., 639 с.
  56. Л.Д. Основы инвестирования// Учебник М.: Дело, 1997. — с.800−814.
  57. В.В. Создание и функционирование акционерных компаний. -М.: МНИПУ, 1998. 112 с.
  58. А.Р. Управление финансовыми потоками и реинжениринг предприятий, банков и инвестиционных компаний. М.: «ТОРА — Инфо-Центр», 1998, 198 с.
  59. А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М. — 1999.- 6−9 с.
  60. А. Государство и корпорации в институциональной стратегии //Экономист. 1999. — № 6. — 28−36 с.
  61. Я.М. Корпоративные отношения: правовое регулирование организационных форм. М., 2005.
  62. Е.П. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. -М.: Юристъ, 1999, 248 с.
  63. В.Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. М., МАЦ, 1997.
  64. М.К., Теория фирмы: поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности //Дженсен М.К., Меклинг У. Х. //Вестник СПбГУ. Сер.8. 2004. Вып.4 (№ 32).
  65. П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб., 1999. — 43 е., 560 с.
  66. П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. -М.: ФАИР, 1998, 288 с.
  67. М.Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1996 — 416 с.
  68. B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. -М.: Финпресс, 1998, 192 с.
  69. В.М., Мучник И. Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. — М.: Статистика, 1976. 151 с.
  70. П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.: ПРИОР, 1998, 176 с.
  71. П.Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. — М.: Бизнес-Пресса, 1998, 216 с.
  72. Л.Ф. Корпоративное управление. Сб. Документов. М.: «Нива России». 1997.-304 с.
  73. В. Человеческий капитал главная ценность компании: (ЗАО УК «Губкинагрохолдинг» Белгородская область)/ В. Золотухин // АПК: экономика, управление.- 2007.-№ 5.-58−62 с.
  74. А.Н. Акционерное общество: управление капиталом и дивидендная политика. -М.: Инфра-М, 1996. 139 с.
  75. А.Н. Обращение и регистрация ценных бумаг. — М.: ИНФРА-М, 1996 г.
  76. В. Государство и корпорации //Экономист. -2000.- № 1.- 24−58 с.
  77. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др. Под ред. С. Д. Ильенковой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007. 327 с.
  78. В. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис. Проблемы теории и практики управления № 3, 1999 г.
  79. Информация о социально-экономическом положении России (январь-июль 1999 г.). М., Российское статистическое агентство, 1999.
  80. М.Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. — М.: Издательство «Ось-89». 1999. 144 с.
  81. Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента. // Проблемы теории и практики управления. 1999.-№ 2.-24 с.
  82. К вертикальной интеграции придем обязательно // Экономист.- 1999.-№ 1.-43−47 с.
  83. Н.Ю. Инвестиционный климат России// Иностранный капитал в России. 1999. № 4. 36 с.
  84. Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-815 с.
  85. Т.В., Сударькова Е. А. Акционерное право. Практический курс. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М. 2007. — 350 с.
  86. Н.П., Алыудов Ю. К. Экономический механизм наращивания инвестиционного потенциала Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. 2002. — N5. — 10−12 с.
  87. Н.П., Карданова Л. И. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Волгоград: ВолГУ, 2002. — 34−38 с.
  88. С. Макроэкономические и структурные сдвиги в контексте развития рынка труда на селе// Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа, М., ИЭПП-Центр АПЭ, с.199−216.
  89. , А. С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению сельского хозяйства /А С Кириленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. — № 10. — С. 46 -48.
  90. В.В. Модели анализа и прогнозирования источников финансирования / Бухгалтерский учет. 2005. — № 7. — 26−30 с.
  91. В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1997.
  92. В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек //Вопросы экономики.- 1996. -№ 12.-26−32 с.
  93. Ю.С., Кетова Н. П., Дружинин А. Г., Овчинников В. Н. Юг России на рубеже III тысячелетия: теория, ресурсы, проблемы, приоритеты.-Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2000. — 238 с.
  94. А. Интеграционные процессы в АПК Белгородской области / А. Колесников // АПК: экономика, управление. — 2008. № 6. — 36 -38 с.
  95. Комментарий к Федеральному Закону «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1996. — 397 с.
  96. С.В. Эффективность формирования структур холдингового типа в АПК / С. В. Котеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. № 4. — 53−55 с.
  97. Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. сл. Е. М. Пеньковой. — М.: Прогресс, 1990. — 736 с.
  98. Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. — 37−38 с.
  99. , Р. Проблема социальных издержек // Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993.
  100. М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. -М.: РДЛ, 1998, 768 с.
  101. Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О. Кузнецова // Вопросы экономики. — 2002. № 4. — С.64.
  102. Г., О Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ. Т. 1,2. М., 2004.
  103. Крупный и малый агробизнес в России: тенденции развития. XI — ые Никоновские чтения. № 1. — 27−30 с.
  104. М. Эффективность создания агропромышленных холдингов в России / М. Кузьмичева // Мясная индустрия. 2008. — № 1.- 10−16 с.
  105. А.Н. Подходы к стратегическому финансовому управлению холдингом / А. Н. Кулемин // Вестник Московского университета. Сер.6 Экономика. -2007. 3 6. — 25−40 с.
  106. Кушнарева H. JL Агрохолдинги как фактор роста сельскохозяйственного производства / H.JI. Кушнарева // Экономика е.- х. и перераб. Предпр. 2008. — № 4. -60−63 с.
  107. Т.Г. Холдинговые структуры в современной экономике (правовые проблемы) / Т. Г. Лознев // Юридический мир. 2007. — № 2. — 64−67 с.
  108. В. Акционерные общества. Защита интересов акционера. — М.: Контур, 2004, 80 с.
  109. А. Принципы экономической науки, М.: Прогресс, 1993, 594 с.
  110. Ю.С., Тронин Ю. Н. Финансово-промышленные корпорации России. Организация, инвестиции, лизинг. — М.: ДеКА, 1999, 448 с.
  111. С. Правовая основа фирмы. // Природа фирмы, под ред. Уильям-сона О. и Уинтера С. М.: Дело, 2001.- с.294- 318.
  112. Матвеева Л. Г Гунина Е. Организационное проектирование процессов формообразования поликорпоративных структур в системе региональной экономики. Ростов-н/Д, 2001. 34−37 с.
  113. Л.Г., Синявская Т. Оценка потенциала интегративных форм бизнеса: нормативный подход. Ростов-н/Д, 2000. 25−26 с.
  114. Л.Г. Методологические основы оценки потенциала крупных корпораций в системе региональной экономики //Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ростов-н/Д, 2003, — № 2. — 15−17 с.
  115. Матвеева Л. Г, Москалева О. В. Определение оптимального соотношения между налогообложением корпоративных структур и фискальными интересами региона // Гуманитарные, социальные и экономические науки. 2002. -№ 3. — 29 с.
  116. В.З. Механизм формирования земельных и имущественных отношений в интегрированных структурах холдингового типа / В. З. Махлоев / Экономические науки. 2008. — № 5. — 133−138 с.
  117. В.Г., Илъдеменов С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. — М. 1999. — 34 с.
  118. К. Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований. Институциональная экономика. Под ред. Олей-ника А. М.: ИНФРА-М, 2005.
  119. Г. С., Шаховская JI.C.- Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВолгГТУ, Волгоград, 1998. -63 с.
  120. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1998, 704 с.
  121. Ю. А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. -М.: «Статут», 1999. 191 с.
  122. . Крупные корпорации основа подъема и ускорения развития экономики //Вопросы экономики.- 1998. — № 9. — 66 — 76 с.
  123. . Крупные структуры — «локомотивы» экономики// Вопросы экономики.- 2000. № 2. — 114−146 с.
  124. И.А. Интеграция коллективных и личных подсобных хозяйств / И. А. Минаков // Экономика с.-х. и перераб. Предпр. 2008. — № 10. — 60−63 с.
  125. И.А. Кооперация и агропромышленная интеграции в АПК.-М.: КолосС, 2007 .- 264с.
  126. В. В сельском хозяйстве России конкуренции нет и не будет //Прямые инвестиции.- 2003.- № 4.
  127. А., Сивулькин JI. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий // Вопросы экономики. -1998. -№ 7. 20 с.
  128. В.Н. Диалектика взаимодействия собственности и предпринимательства в переходной экономике России. М., 2001. — 31−33 с.
  129. М.И. Институциональная экономика.// Москва, Издательство ГУ-ВШЭ, 2007, Гл. 5, с. 284−345.
  130. М.Т. Организация агрохолдинга как эффективный способ привлечения инвестиций // М.Т. Озова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 9.
  131. Организации: поведение, структура, процессы. М.: ИНФРА-М, 2000. -27 с.
  132. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации за 2001−2005 годы Электронный ресурс. Режим доступа: http://mcx.ru/ in-dex.html?he id=721
  133. JI.M. Механизм взаимодействия государства с предпринимательскими структурами в процессе агропромышленной интеграции / JI.M. Остапова // Экономика с.-х. и перераб. предпр. — 2008. № 8. — 56−58 с.
  134. JI.H. Корпоративные ценные бумаги: эмиссия и операции предприятий и банков. М.: Интел-Синтез, 1998, 528 с.
  135. JI. Н. Операции с корпоративными ценными бумагами. М.: Интел-Синтез, 1997, 400 с.
  136. А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985. Т. 1. Гл. XVI, XVII.
  137. Е., Ханжина В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 6. -7 с.
  138. М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1995.-124 с.
  139. , Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса АПК / Б. Пошукс // АПК: экономика, управление.- 1999. № 1. — С. 4−8
  140. Принципы формирования портфеля ценных бумаг. Экономика и жизнь, № 17, 1995 г.
  141. И. Сколько стоит акция? Вопросы правового регулирования участия в акционерных обществах и товариществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1993. № 1, 70−84 с.
  142. Региональная статистика. / Под ред. В. М. Рябцева, Г. И. Чудилина. -М. :МИД, 2001. с. 173,174
  143. , Н. Государственное регулирование агропромышленного комплекса / Н. Радугин, В. Любимов // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 7.-С. 15−24
  144. А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. — М.: ИЭПП, 1999.
  145. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (материалы к международной конференции 3−5.11.1997 г., г. Москва). М., МАЦ МАКУ, 1997.
  146. Г. Р. В лабиринтах современного управления: Стратегическое планирование, маркетинг, обслуживание клиентов, управление персоналом, оплата труда. М.: Экономика, 1999. — 248 с.
  147. С. Агрохолдинги формирование будущего / С. Резниченко // Экономика с.-х. России. — 2007. — № 11. — 23−24 с.
  148. Рейтинг агрохолдингов // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2008. № 4.-16−20 с.
  149. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986, — 53 с.
  150. М.А. Риск-менеджмент. М, 2002. — 120 с.
  151. О. Современные тенденции развития интеграционных процессов в АПК России / О. Романова // Экономика с.-х. и перераб. предпр. — 2007. № 5. — 63−65 с.
  152. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Росстат, — М.: 2005. — 621 с.
  153. Д. Новые сельскохозяйственные операторы: рынок средств производства и вертикальная координация. М., 2002. с.57−64.
  154. Д. Новые фирмы-операторы на российском сельскохозяйственном рынке // Мировая экономика и международные отношения. 2001.-№ 1.-12, 57−63 с.
  155. , В.Г. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения / В. Г. Садков, О. В. Попова // АПК: экономика, управление. -2003. -№ 8.-с.49−53.
  156. Сводный статежегодник Курской области 2008: Статистический сборник //Территориальный орган ФСГС по Курской области. Курск, 2008.Р.11.
  157. Е. В. Корпоративные слияния. Методическое пособие для финансовых директоров, инвестиционных аналитиков, специалистов по операциям с ценными бумагами. М.: Тор-Консультант, 1998, 92 с.
  158. , В. Организационно-производственные структуры в рыночной экономике// АПК: экономика и управление.-1996.- № 8.- 27−33 с.
  159. , Е. Новая аграрная политика ЕС «К устойчивому аграрному производству» Электронный ресурс.: / Е. Серова // Бюллетень Центра АПЭ. — 2002. № 4 (14). — С.4−10 — Режим доступа: www.iet.ru/afe/bulls/bulll4r.pdf
  160. , Е. Перспективы реформирования аграрной политики России / Е. Серова, Н. Карлова, Т. Тихонова, И. Храмова, О. Шик. // Общество и экономика. 2004. — № 7−8. — С.254−304
  161. И.А., Регулирование экономических отношений между отраслями и сферами АПК. — М., 2004. 231−241 с.
  162. Ю.В. Развитие и рыночное функционирование корпоративных структур холдингового типа в промышленности: Материалы исследовательского проекта. Бюро экономического анализа, 2000. 30 с.
  163. И.Ю., Овчинников В. Н. Государственное регулирование аграрной сферы производства // Роль государства в экономике. Ростов-н/Д, 1997.-10, 12−14 с.
  164. И.Ю., Овчинников В. Н. Теория рыночных отношений. Вып.1 Ростов-н/Д, 1992.- 12 с.
  165. , А.Н. Значение агрохолдинговых компаний для развития сельского хозяйства в России/ А.Н. Соломахин// Региональная экономика.-2007.-№ 9.-178−180 с.
  166. Н.Б., Маевская Л. И. Корпорация в системе экономического управления// ЭКО. 1999. — № 3. — 57 — 69 с.
  167. Социально-экономическое положение России, Январь-октябрь 2001, Госкомстат, ноябрь 2001.
  168. Е.Н. Бизнес-план: финансовый анализ инвестиционного проекта. М., 2000. — 21 с.
  169. Экологический менеджмент в условиях глобализации экономики // Су-хорукова С.М., Хабарова Е. И., Сухоруков П.В.- КОЛОСС. 2009.
  170. Т. В. Финансовые решения: стратегия и тактика. Учебное пособие. -М.: Магистр, 1998, 264 с.
  171. А.Б. Маркетинг и управление. — М., 2001. 12 с.
  172. . Е. Холдинги идут клином: зерновым //Российская газета. -2002.-№ 13.-2 с.
  173. А.В. Сельскохозяйственная кооперация / А. В. Ткач. М.: Дашков и К, 2003.-300 с.
  174. В.Ю. Американские и глобальные депозитарные расписки. Теория и практика. М.: Диалог-МГУ, 1998. — 200 с.
  175. О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Право и экономика: традиционный взгляд и перспективы развития. М.: ГУ-ВШЭ, 1999. 135−157 с.
  176. О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Экономическая школа, 1996, — 34−37 с.
  177. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе / Под ред. Е. П. Губина. -М.: Юристъ. 1999. 248 с.
  178. И. Организационно-экономической механизм развития агрохол-дингов/ И. Ушачев// АПК: экономика, управление.-2007.-№ 5.- 9−14 с.
  179. В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие// Хозяйство и право.-2006.-№ 10, — 15−21 с.
  180. А. Корпоративное управление в Европе// Проблемы теории и практики управления.- 2002. № 4, — 11 -17 с.
  181. О.Д. Неполные контракты и теория фирмы. «Природа фирмы», под ред. О. И. Уильямсона и С. Дж. Уинтера, М.: Дело, 2001, стр. 206−236
  182. И.Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России (деятельность агрохолдингов)// М., ИЭПП 2003. -52с.
  183. Холдинги. Нормативные акты, комментарии, схемы. М.: Юрист,-1994.-255 с.
  184. Чая В. Система бюджетирования и управленческая отчетность в агро-холдингах / В. Чая // экономический анализ: теория и практика. -2008. № 14. — 2−22 с.
  185. В.З., Черняк А. В., Довдиенко И. В. Бизнес-планирование. -М., 2006.- 27 с.
  186. Е. В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. — М.: Олимп-Бизнес, 2006, 288 с.
  187. М.В. Методы совершения мошенничества в холдингах и корпорациях / М. В. Шатохин, Т. И. Бабаскина, Т.В. Новикова//Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.-2008.-№ 6.-27−29 с.
  188. Е.А. Эффективность деятельности молочных хозяйств, входящих в формирования холдингового типа в Ленинградской области / Е. А. Шепелева // Экономика с.-х. и перераб. Предпр. — 2008. № 7. 75−77 с.
  189. , А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования / А. Шутьков // АПК: экономика и управление. — 2002. № 2. -с.3−9.
  190. Р.Ф. Принципы формирования корпоративных форм производственного бизнеса в регионе.- Ростов- н/Д.- Изд-во СКНЦ ВШ.-2007. 43с.
  191. И. Преимущества и недостатки холдинговой модели организации бизнеса / И. Шиткина // Хозяйство и право. — 2005. № 2. — 67−71 с.
  192. И. Виды холдингов / И. Шиткина // Хозяйство и право. 2005. — № 4. — 26−36 с.
  193. Экономика отраслей АПК / под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2004. -464с.
  194. Д. Агрохолдинги форма вертикальной интеграции/ Д. Эп-штейн // Экономика с.-х. России. 2008. — № 9. 60−66 с.
  195. К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. Т. 1. Вып. 2. С. 53—58.
  196. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки (2002). Институциональные проблемы российской экономики. Вып. I. М.: ВШЭ.
  197. Baumol W., Panzar J., Willig R. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure. New York, 1982- Baumol W. Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure //Amer. Econ. Rev. 1982. Vol. 72. March.
  198. M. 2000. The Human Capital Model. In: Culver A. I., Newhouse J. P. (eds.). Handbook of Health Economics. Vol. 1A.1Чъ
Заполнить форму текущей работой

На отлично!