Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Хозяйственно-биологические особенности маточного поголовья скота казахской белоголовой породы нового типа «Заволжский»

Диссертация: Хозяйственно-биологические особенности маточного поголовья скота казахской белоголовой породы нового типа «Заволжский»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и положительно оценены на Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы совершенствования производства и промышленной переработки сельскохозяйственной продукции» (Волгоград. 2001;2002г.г.), научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ВГСХА (Волгоград, 2002 г.), на расширенном… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткая характеристика казахского белоголового скота
    • 1. 2. Внутрипородные типы казахского белоголового скота
    • 1. 3. Эффективность разведения по линиям
  • 2. Материал и методы исследований
  • 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Условия кормления и содержания подопытного поголовья
    • 3. 2. История выведения комолого типа казахского белоголового скота «Заволжский»
    • 3. 3. Характеристика линий и родственных групп
      • 3. 3. 1. Заводская линия Смычка
      • 3. 3. 2. Заводская линия Замка
      • 3. 3. 3. Родственная группа Задорного
      • 3. 3. 4. Родственная группа Короля
      • 3. 3. 5. Родственная группа Пиона
      • 3. 3. 6. Родственная группа Памира
    • 3. 4. Рост и развитие подопытных телок
      • 3. 4. 1. Весовой рост подопытных телок
      • 3. 4. 2. Живая масса телок, полученных в результате разных вариантов подбора
    • 3. 5. Живая масса коров
    • 3. 6. Линейный рост и особенности экстерьера подопытных животных
    • 3. 7. Воспроизводительная способность маточного поголовья
    • 3. 8. Гематологические показатели
    • 3. 9. Молочность коров
  • ЗЛО. Продолжительность хозяйственного использования коров
    • 3. 11. Этологическая реактивность телок
    • 3. 12. Физиологические показатели подопытных телок и коров
    • 3. 13. Состояние волосяного покрова животных в зависимости от сезона года
    • 3. 14. Эффективность выращивания телок казахской белоголовой породы разных внутрипородных типов

Хозяйственно-биологические особенности маточного поголовья скота казахской белоголовой породы нового типа «Заволжский» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одной из важных проблем, которую нужно решать в настоящее время АПК — это увеличение производства высококачественной, экологически безопасной продукции животноводства и прежде всего говядины.

Добиться устойчивого производства мяса для полного обеспечения этим ценным продуктом питания населения возможно при использовании не только скота молочного и комбинированного направления, который в производстве говядины составляет до 95%, но и за счет рационального использования поголовья мясного скота.

В России наиболее распространенными породами крупного рогатого скота специализированного мясного направления являются казахская белоголовая и абердин-ангусская. Особое место среди этих пород занимает казахская белоголовая, которая была создана при скрещивании герефордского скота с калмыцким и местным казахским скотом.

Мясной скот эффективно преобразует в мясную продукцию грубые и сочные корма, хорошо использует естественные кормовые угодья в летний период и глубокой осенью вплоть до выпадения снега 10−15 см, отходы растениеводства. Он не требует больших затрат и может успешно разводиться в малонаселенных регионах с наличием больших площадей природных пастбищ.

Изучению хозяйственно полезных признаков казахского белоголового скота, его внутрипородных типов и генотипов посвятили свои работы А. В. Панина (1960) — Д. Л. Левантин (1966) — Л. Ф. Степаненко, А. С. Чеботарев (1972) — П. Е. Жорнклей (1974) — Л. П. Прахов (1975) — А. В. Черекаев (1990) — В. Д. Крючков (1994) — А. В. Ранделин (1997) — А. В. Ранделин, И. Ф. Горлов, Н. И. Ковзалов (1999) — В .А. Вершинин (2001) — Ш. А. Макаев (2002).

В процессе становления отрасли мясной скот подвергся воздействию различных факторов. Все это отразилось на эволюции породы, ее биологических, хозяйственно-полезных и племенных качествах. Теоретической предпосылкой нашей работы явилось положение о том, что порода, как средство производства, постоянно нуждается в совершенствовании в соответствии со спросом рынка. Как правило, совершенствование пород ведется путем выведения и размножения лучших генотипов, внутрипородных типов, высокопродуктивных линий, потомков отдельных быков производителей.

Вместе с тем в породе животные отдельных линий, внутрипородных типов, родственных групп обладают высокими продуктивными технологическими качествами соответствующими мировым стандартам.

Так, в Волгоградской области на базе племзавода «Красный октябрь» в 2002 году была успешно завершена работа по выведению нового внутрипород-ного типа казахского белоголового скота «Заволжский», а сам тип апробирован и утвержден в качестве нового селекционного достижения. Основным достоинством типа является его технологичность. Комолые животные реже травмируются, и им требуется производственных площадей на 30% меньше.

В связи с этим большой научный и практический интерес представляет выявление наиболее эффективных методов совершенствования продуктивных качеств казахского белоголового скота типа «Заволжский» в условиях Нижнего Поволжья.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является изучение хозяйственно-биологических особенностей нового типа казахского белоголового скота «Заволжский», эффективности его совершенствования путем чистопородного разведения. Выявить наиболее желательные генотипы, родственные группы. Наметить пути и направления дальнейшей работы с популяцией казахской белоголовой породы и новым внутрипородным типом «Заволжский».

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

— изучить рост, развитие, биологические особенности маточного поголовья казахской белоголовой породы разных внутрипородных типов, линий, кроссов;

— провести сравнительное изучение продуктивных качеств телок, коров казахской белоголовой породы заволжского и исходного типов разных линий и кроссов;

— исследовать основные интерьерные, этологические показатели животных и выявить их взаимосвязь с продуктивностью;

— определить экономическую эффективность использования животных разных внутрипородных типов.

Научная новизна. Впервые в условиях Нижнего Поволжья изучены хозяйственно-биологические особенности казахского белоголового скота нового внутрипородного типа «Заволжский» и отдельных линий и родственных групп. Дана характеристика племенных, продуктивных качеств и технологических особенностей телок и коров популяции. Изучена эффективность совершенствования нового типа «Заволжский» путем внутрилинейного подбора и кроссов линий.

Практическая значимость. Полученные результаты исследования позволяют выявить дополнительные резервы увеличения производства говядины, а также являются основой дальнейшего совершенствования продуктивных качеств нового внутрипородного типа казахского белоголового скота «Заволжский».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и положительно оценены на Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы совершенствования производства и промышленной переработки сельскохозяйственной продукции» (Волгоград. 2001;2002г.г.), научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ВГСХА (Волгоград, 2002 г.), на расширенном заседании отделов животноводства и переработки продукции животноводства ГУ Волгоградский НИТИ ММС и ППЖ РАСХН «2002 г.».

Реализация результатов исследований. Результаты научно-исследовательской работы внедрены в племзаводе «Красный октябрь» Волгоградской области и его дочерних хозяйствах.

Выводы.

1. В сложившихся условиях кормления и технологии содержания региона Нижнего Поволжья создание нового внутрипородного заволжского типа скота казахской белоголовой породы в результате целенаправленного отбора и подбора комолых животных способствовало повышению живой массы телок во все возрастные периоды на 1,6- 1,9%. Интенсивность роста живой массы телок нового типа повысилась на 2,0%. Живая масса коров нового типа была выше в сравнении со сверстницами исходного типа на 0,7−1,3%.

2.Животные отдельных линий и родственных групп в зависимости от генетических особенностей имели разные показатели продуктивности, что способствовало повышению эффективности отбора при совершенствовании типа. Телки родственной группы Принца 37 превосходили потомков Памира 10 в возрасте 12 мес. на 25,0 кг, или 9,8% (Р>0,999) и в 18 мес. соответственно на 25,9 кг, или 7,6% (Р>0,999). Относительно высокой живой массой обладали телки родственных групп Короля 13 682 и Пиона 29.

3. Коровы родственной группы Короля 13 682 в возрасте 3 лет превосходили своих сверстниц из линии Замка 3035 на 26,4 кг, или 6,35% (Р>0,999), Задорного 1325 на 14,8 кг, или 3,3% (Р>0,999), Смычка 5545 на 29,3 кг, или 6,7% (Р>0,999), Принца 37 на 32,6 кг или 7,6% (Р>0,999).

4. У дочерей отдельных быковпроизводителей показатели живой массы варьировали в широких пределах. Дочери быка Ориона 2101 из линии Смычка 5545 превосходили своих однолинейных сверстницдочерей Бабита 8029- в возрасте 3 лет на 38,6 кг, или 9,4% (Р>0,999), в возрасте 4 лет на 47,0 кг, или 10,6% (Р>0,999), 5 лет и старше на 58,4 кг, или 11,8% (Р>0,999).

5. При разведении линии Смычка 5545 наиболее удачным был кросс с линией Короля 13 682, Памира 10, Замка 3035. Коровы, полученные в кроссе с линией Памира 10, в возрасте 5 лет превосходили своих однолинейных сверстниц из кросса с родственной группой Принца 37 на 49,7 кг, или 9,5% (Р>0,999). Животные, полученные при внутрилинейном подборе, уступали по живой маесе своим однолинейным сверстницам, выведенным в результате кроссов. В линии Замка 3035 наиболее высокой живой массой обладали полновозрастные коровы, полученные в кроссах с линиями Короля 13 682 и Смычка 5545. б. Телки казахской белоголовой породы заволжского типа превосходили своих сверстниц исходного типа в возрасте 18 мес. по высоте в холке на 1,4 см, или 1,25 (Р>0,999), глубине груди на 1,9 см, или 3,3% (Р>0,999), но уступали им по косой длине туловища на 1,9 см, или 1,4%, обхвату груди на 0,5 см, или 0,3%.

У коров заволжского и исходного типов достоверных различий по промерам основных статей экстерьера не установлено. Достоверные различия выявлены по основным промерам у коров отдельных линий.

7. Показатели морфологического и биохимического состава крови животных заволжского и исходного типов были в пределах физиологической нормы.

Отмечено более высокое содержание общего белка в сыворотке крови телок на 1,12 г/л (Р>0,999) и коров на 0,87г/л (Р>0,95) заволжского типа в сравнении со сверстницами исходного. Установлено, что у животных линии Смычка 5545, Замка 3035 и Короля 13 682 содержалось в крови белка больше в сравнении с аналогами из других линий. У них более желательное соотношение в сыворотке крови альбуминовых фракций к общему белку.

8. Подопытные животные изучаемых внутрипородных типов характеризовались удовлетворительной воспроизводительной способностью.

По индексу плодовитости и межотельному интервалу у коров в зависимости от их внутрипородных типов достоверных различий не установлено. В зависимости от линейной принадлежности разница по индексу плодовитости достигла 4,7% (Р>0,999), и межотельного периода 12,4 дня, или 3,0% (Р>0,999). Процент оплодотворяемости телок после первого осеменения варьировал по линиям от 55,0 (Короля 13 682) до 61,8 (Замка 3035), коров 51,2 (Задорного 1325) до 56,2% (Замка 3035).

У дочерей отдельных быков этот показатель варьировал в более широких пределах от 71,4 (Кристальный 5865) до 41,7% (Звонкий 1813). Установлен низкий коэффициент наследуемости последующей воспроизводительной способности маточного поголовья.

9. У животных отдельных внутрипородных типов достоверных различий по молочности не установлено.

Тогда как коровы из линии Задорного 1325 в возрасте 3 лет превосходили своих сверстниц из родственной группы Пиона 29 на 14,4 кг, или 9,3% (Р>0,999), Короля 13 682 на 11,2 кг, или 7,1% (Р>0,999), в возрасте 5 лет и старше соответственно на 17,5 кг, или 10,8% (Р>0,999) и 14,6 кг, или 8,9% (Р>0,999). Показатели молочности дочерей отдельных быков варьировали в более широких пределах от 145,7 до 175,7 кг, в возрасте 3 лет и от 164,4 до 189,5 кг в 5 лет и старше.

10. Установлены незначительные различия по продолжительности продуктивного использования в пользу коров заволжского типа (+0,22 года), и достоверные различия между животными отдельных линий. Продолжительность продуктивного использования коров отдельных линий варьировала от 5,14 (Замок 3035) до 7,23 лет (ПамирЮ). Продолжительность продуктивного использования носила наследственный характер (г = + 0,30 и +0,24).

11. Состояние волосяного покрова у подопытных телок и коров изменялось по периодам года. В зимний период масса волос на 1 см² была больше в сравнении с летним у телок заволжского типа в 4,16 и исходного в 4,02 раза, густота на 0,36 и 0,35% (Р>0,999). Более лабильный волосяной покров был у телок и коров заволжского типа, у них было самое благоприятное соотношение остевых и пуховых волос.

12. Уровень рентабельности выращивания ремонтных телок заволжского типа был выше в сравнении с исходным на 2,02%>.

Прибыли от реализации одной телки нового типа было получено больше относительно сверстниц исходного типа на 140,7 руб.

Предложения производству.

В условиях региона Нижнего Поволжья в сельскохозяйственных предприятиях, занимающихся разведением скота казахской белоголовой породы, экономически выгодно использовать животных нового заволжского типа, что позволит повысить уровень рентабельности выращивания ремонтных телок на 2,02% и получать прибыль от реализации одной головы молодняка больше на 140,7 руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI. Общая зоотехния. М. -J1: Сельхозгиз, 1933. С. 218
  2. К.А. Выведение нового типа мясного скота в засушливой зоне СССР // Государственная племенная книга крупного рогатого скота герефорд-ской породы. М: Издательство Нарком Совхозов, 1947. T. II -С. 21−43
  3. К.А. Казахский белоголовый скот на Юго Востоке СССР. Чкалов: Кн. изд., 1956 — С. 116.
  4. A.M. Интродукция абердин-ангусского скота в Россию и пути его совершенствования: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени докт. с.-х. наук.- Краснодар, 1994. С. 50.
  5. Бич А.И., Михайлова М. А., Тумасова Н. С. Методы совершенствования крупного рогатого скота черно-пестрой породы племзавода «Лесное» // Генетические основы селекции молочного скота. 1972, — Выпуск 18.С. 47−63.
  6. Е.А. Об искусственном выведении индивидуально потент-ных животных с помощью разведения по линиям // Вестник животноводства. 1916. № 3.-С. 17−18.
  7. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (разведение по линиям).- М., 1922. С. 176.
  8. Е.А. Основные тайны подбора.- М., 1938. С. 234.
  9. Ю.Ф. О некоторых вопросах разведения по линиям // Животноводство 1965.-№ 1. — С. 16−17.
  10. Е.Я. О природе гетерозиса и инбредной депрессии // Известия ТСХА. 1967. -Вып. 4.- С. 199−207.
  11. Г. Селекция с учетом плодовитости. Молочно-мясное скотоводство, 1968-№ 9. С. 19.
  12. Е.И. Казахская белоголовая порода крупного рогатого скота. -М.:Сельхозгиз, 1952. С. 218.
  13. В.А. Хозяйственно-биологические особенности и мясные качества бычков казахской белоголовой породы разных генотипов: Автореф.дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук, — Волгоград, 2001. -С. 22.
  14. В.О. Орловская рысистая порода в историческом развитии ее линий // Введение в Госплемкниге рысистых лошадей". М.: «Новая деревня», 1927. Т. 1.-С. 3−14.
  15. В.О. Из истории русского коннозаводства. -М.: Сельхозгиз, 1952.-С. 178.
  16. Витт В. О Практика и теория чистокровного коннозаводства. 1957. -С. 294.
  17. .П., Грудев Д. И., Почерняев Ф. К., Смирнов Н. П. Племенное дело в свиноводстве. -Д.: Колос, 1967.
  18. Н.З., Гордиенко М. Ф., Мусеев Б. М. Казахская белоголовая. Алма-Ата, 1952. -С. 192.
  19. Н.Г. Эффективность использования герефордского скота для мясного скотоводства и интенсификации производства говядины в Сибири. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени докт. е.- х. наук, — Дубровицы, 1989.1. С. 49.
  20. В.И. Генетические аспекты породообразовательного процесса Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1995. № 7.—1. С. 31−34.
  21. И.Ф. Теоретические и практические основы адаптивных ресурсосберегающих технологий содержания крупного рогатого скота в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис. на соиск. учен, степени доктора с.-х. наук-. Оренбург, 1997. 52 с.
  22. И.Ф. Биологическая ценность основных пищевых продуктов животного и растительного происхождения. Волгоград, 2000. -263с.
  23. Х.Р. Свиноводство. М., 1956. С. 310.
  24. Э.Н. Проблемы создания новых пород и типов мясного скота // Племенная работа в мясном скотоводстве. М: Колос, 1980. -С. 138−145.
  25. П.Е. Герефордский скот СССР и пути его совершенствования. Автореф: дисс. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук.- Оренбург, 1974 25 с.
  26. И. Учение о скотозаводском искусстве.-1880.-45с.
  27. М.Ф. О методах племенной работы. Избранные сочинения. М., 1949.-Т. 1. С. 234.
  28. О.А. Испытание бычков по качеству потомства // Проблемы животноводства.- 1934.- № 4. С. 73−78.
  29. Иванова О. А Генетические основы разведения по линиям. // Генетические основы селекции животных. М., 1969. С 162−207.
  30. А.А. Особенности формирования продуктивных качеств телок симментальской породы разных генотипов в зависимости от уровня их кормления: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук, — Волгоград, 2001.-С. 23
  31. Кисловский Д. А Проблема породы, ее улучшение // Труды московского зоотехнического института,-1935.- Т. II.-C65.
  32. Д.А. Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965. С. 324
  33. Н.С. Селекция молочно-мясного скота.- М.: Колос, 1970.- С. 260.
  34. Н.А. Племенной подбор,— М.: Сельхозгиз, 1952. -С. 296.
  35. Н.А. Породы мясного скота. М.: 1979. С. 38−41.
  36. Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: 1963.- С26.
  37. Н.И. Влияние крезевала на использование питательных веществ рационов и мясную продуктивность: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. -Оренбург, 1995.- 21с.
  38. Н.И. Эффективность использования нетрадиционных биологически активных веществ и кормов при выращивании бычков на мясо: Ав-тореф. дис. на соиск. учен, степени доктора с.-х. наук. -Оренбург, 2000. 49 с.
  39. Н.С. Методы и формы племенной работы в молочном скотоводстве //Животноводство. 1955. № 12. С. 55−63.
  40. Н.С. Селекционная работа при создании жирномолочных линий // Животноводство.-1961.%11 -С. 34−42.
  41. В.Н. Вводное скрещивание и срок хозяйственного использования коров // Животноводство. 1987. № 3. С. 24−26.
  42. А.П. Теоретические и практические основы совершенствования продуктивных и технологических качеств скота, молочных пород Нижнего Поволжья: Атореф. дисс. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук.- Оренбург, 1998. 53 с.
  43. Н.А. Племенной подбор при разведении по линиям.- М.: Сельхозгиз, 1954. 182 с.
  44. Н.А. Племенной подбор.- М., 1957.- С86.
  45. Н. М. Семенов Н.П., Эрнст J1.K. Опыт племенной работы с крупным рогатым скотом черно-пестрой породы.- Россельхозиздат, 1967.-С 42.
  46. Красота J1.A., Блинова Ш. С., Ким А. А, Динамика сывороточных белков крови у бычков при разных способах их содержания // Бюлл. Всесоюз. инта экспериментальной ветеринарии. -1977.- Вып. 29. С. 26−29.
  47. К. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1935. -С. 212.
  48. В.Д. Селекционно- генетические методы совершенствования скота казахской белоголовой породы: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени докт. с.-х. наук. Алма-Ата, 1994. — 48 с.
  49. А.А., Кудряшева А. А. Фагоцитарная активность лейкоцитов // Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1974. С. 97−101.
  50. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозгиз, 1947. С. 227.
  51. Х.Ф. Методы оценки быков молочных пород по потомству // Сельское хозяйство за рубежом, — 1956. № 8. — С. 18−25.
  52. Х.Ф. Краткий обзор новейших зарубежных работ по генетике и селекции молочного скота // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота". М.: Колос 1970. -С. 40−63.
  53. Х.Ф. Наследственная обусловленность воспроизводительной способности сельскохозяйственных животных //Сельское хозяйство за рубежом. 1972. -№ 1.-С. 20−27.
  54. Х.Ф. Наследуемость сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1964.
  55. Х.Ф. Новое в генетике и селекции молочного скота. Сообщение 3 //Сельское хозяйство за рубежом. 1967. -№ 8 С. 14−20.
  56. А.В. Методы создания казахской белоголовой породы крупного рогатого скота в Карагандинском совхозе // ВГПК Казахского белоголового скота, — 1952, — Т. I. С. 12−18.
  57. А.В. Основы выведения и совершенствования мясных пород крупного рогатого скота // Вестник С.-Х. науки Ак. Каз. ССР, Алма-Ата, 1960.-С. 42−45.
  58. А.В. Мясное скотоводство.- М.: -Колос, 1973. С. 280.
  59. А.В., Гусак Е. М. Методы совершенствования казахской белоголовой породы // Животноводство. 1973- № 12.
  60. Н.П. Влияние способа содержания телят на их развитие, резистентность и стресс устойчивость // Бюлл. научн. работ ВНИИ животноводства. 1984.- № 75. С. 69−72.
  61. М.М. Особенности селекции в скотоводстве // Животноводство, — 1970,-№ 8.-С. 69−73
  62. М.М. Теоретические основы и задачи селекционно племенной работы в молочном скотоводстве // Животноводство.- 1968, № 11.-С. 36−42.
  63. М.М. Черно-пестрый скот и методы его улучшения. Л., Колос. 1971.-С. 214.
  64. Д.Л. Оценка быков по мясным качествам потомства // Материалы Всесоюзного совещания-семинара по организации проверки и использованию производителей, оцененных по качеству потомства. М.: Колос, 1965. -С.16−20.
  65. Д.Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве. М.: Колос, 1966. 307 с.
  66. В.И. Рекомендации по применению биологически активных веществ в мясном скотоводстве и на откормочных площадках.-Оренбург, 1988. 43 с.
  67. И. Состояние и перспективы линейного разведения крупного рогатого скота в ГДР // Сельское хозяйство за рубежом, -1965.-%9 -С. 19−24.
  68. Л.Н., Тупина Г. А., Лифанова С. П. Экономическая эффективность хозяйственного использования коров. // Зоотехния. -№ 9. -С. 15−17.
  69. Ш. А. Методы совершенствования казахской белоголовой породы и создание ее комолого типа: Автореф. дис. на соиск. учен, степени доктора с.-х. наук.- Оренбург, 2002.-56с.
  70. А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М: Колос, 1974. -С. 186.
  71. А.П., Жарова Н. П., Свинолупов И. И. Наследование долголетия у крупного рогатого скота // Труды Саратовского зооветинститута,-1961. Т. 10.-С. 34−37.
  72. Г. Лекции о скотоводстве и познании пород. -1871. Т. 1.1. С. 234.
  73. С.К., Воробьев Э. Г., Сперанский А. Т., Хрупова А. И. Повышение сроков использования молочного скота // Животноводство. -1987, — № 2. -С. 24−25.
  74. А.И. Опыт апробации линий и семейств в племенных хозяйствах Украины // Животноводство. -1965.- № 3. С. 37−41.
  75. Л.И., Коваленко В. М., Дурманова О. А. Экономическая эффективность продолжительности продуктивного использования мясных пород//Тр. ВНИИМС. -1991.-С. 112−119.
  76. Н.Д. Избранные сочинения. М.: «Колос», 1971. — С. 311.
  77. Л.П. Современное состояние и методы совершенствования казахской белоголовой породы.: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд.с.-х. наук. 1974. 22 с.
  78. Л.П. Казахская белоголовая порода скота. Челябинск. ЮжноУральское кн. изд-во, 1975. С. 152.
  79. Л.П. Сравнительное изучение скота мясных пород. // Животноводство.- 1980. № 11. — С. 34−36.
  80. А.В. Разработка методов рационального использования скота герефордской породы при чистопородном скрещивании. Автореф. дис. на соиск. учен, степени доктора с.-х. наук. Оренбург. 1997. -53 с.
  81. А.В., Горлов И. Ф., Ковзалов Н. И. Эффективность использования герефордского скота в условиях Нижнего Поволжья и Приуралья. -Волгоград, 1999.- С. 305.
  82. В.В. Особенности использования породных ресурсов крупного рогатого скота в повышении эффективности системных технологий производства говядины: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Волгоград. 2001. -25 с.
  83. Н.П., Багрий Б. А. Мясное скотоводство России,— М.: Рос-сельхозиздат, 1981.-С.218.
  84. А.И. Анализ родственных спариваний в племзаводе в колхозе «X лет Октября»//. Животноводство.- 1965.-№ 7.- С. 41−45.
  85. Е.К. Эффективность отбора герефордского скота по продуктивным признакам и типу телосложения: Автореферат дисс. на соиск. учен. ст. канд. с-х наук.- Дубровицы, 1992. 27 с.
  86. К.Б. Индувидуальное развитие сельскохозяйственных животных.- Киев: Урожай, 1976. -С. 284.
  87. Т.М. Совершенствование системы кормления молодняка мясного скота на основе закономерностей обмена веществ энергии и формирование мясной продуктивности: Автореф. дис. на соиск. учен, степени докт. с.-х. наук. Оренбург, 1996. — 52 с.
  88. А.Н. Хозяйственно-биологические особенности и потребительские свойства мяса симментальских бычков разных типов телосложения: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук, — Волгоград, 2002. 26 с.
  89. А.С. Программа и методы племенной работы по крупному рогатому скоту // труды ВАСХНИЛ, 1936.- Вып. 9. -С. 33−41.
  90. Я.Ф. Внутрипородные типы телосложения скота казахской белоголовой породы // Вестник С.-х. науки.- Алма-Ата, 1965. № 7. — С. 21−23.
  91. Я.Ф. Методы совершенствования скота казахской белоголовой породы // Материалы II научной конференции профессорско-преподавательского состава, — Уральск, 1965. С. 37−38.
  92. Я.Ф., Ишмаков Т. Х. Корина Н.Б. Выращивание молодняка казахской белоголовой породы на племя и мясо // Сельское хозяйство Казахстана, 1970. № 2 -С. 42−43.
  93. Т.Ф. Развитие мясного скотоводства в Казахстане Издательство. Алма-Ата: «Кайнар», 1959. -С. 212.
  94. М.М. Из наблюдений и дум заводчика. М: Сельхозгиз, 1947.-210 с.
  95. А.С. Племенные и продуктивные качества скота герефордской породы в Западном Казахстане // Повешение эффективности селекции в мясном скотоводстве. Сб. научных, тезисов ВНИИМ. Оренбург, 1990. -С. 39−43.
  96. А.В. Технология специализированного мясного скотоводства. М, Колос, 1975. С. 286.
  97. А.В. Технологии животноводства научную основу // Зоотехния. — 1990, — № 6. -С. 2−6.
  98. А.В., Залепухин А. Г., Левахин В. И. и др. Мясное скотоводство. Оренбург, 2000. 340 с.
  99. А.В., Черекаева И. А. Племенная работа в мясном скотоводстве." Алма-Ата: Кайнар, 1973. С. 177.
  100. Ф.Ф. Совершенствование стада на промышленной ферме.-М.: Знание, 1972.-С. 48.
  101. Л.К. Генетические основы племенного дела в скотоводстве. М, 1968.
  102. Л.К. Наследуемость и взаимосвязь селекционных признаков молочного скота: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук Дубро-вицы, 1968. 49 с.
  103. Л.К., Маркова К. В., Семенов Н. Н., Самохин В. Т. Долголетнее использование высокопродуктивных коров. М.: Россельхозиздат, 1970.
  104. Н.А. Основы и методы селекции лошадей // Племенное дело в крестьянском хозяйстве. 1928. С. 26−32.
  105. Е.А. Хозяйственно биологические особенности телок, нетелей и коров герефордской породы сибирской селекции разных типов телосложения: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 1991, — 18с.
  106. А.Я. Родственное разведение в Лебеденской породе. Животноводства.- 1959 -№ 7- С. 42−53.
  107. Baptist R., Gravert Н.О. Die Fruchtbarkeit der Tochter in der Bul-leenselektion // Z. Zuchtungakunde, 1973, 45, 6, p. 399.
  108. Bash S. Genetischc Aspekte der Reproduktions leistung beim Rind // Z. Fortpflanszng, Besamung und Aufsucht der haustiere, 1971, 7, 2. P. 109−123.
  109. Chambers D., Whatley J.A., Stephens D.F. Crowth and repreductive performance of Large und small Herefora callte // Okia. Agr. E.sta.Mise, 1954, mp-34.
  110. Foote R.H. Inheritanve of Fertility-Facts, Opiniona, and Speculations. Journal of Dairy Science, 1970, v.53, 7. P.936−944.
  111. Lible K. Moglichkeiten zur Optimalisirung der Besamungs dienstes // Dt. tierarstl. Wachr., 1969, v 76, № 13. P. 317−324.
  112. Lush J. L. Animal breeding plans // Third edition. The Jowa State College Press, Amer., Jowa, 1945, P. 86−91.
  113. Lush J. L. Family merit and incividual merit as bases for aelection // Amer. Haturalist, 1947, v. 81. P. 311−316.
  114. Lush J.L. Differences between recorde real productivity, and breeding values of dairy cows // J. Dairy Sci. 1937. v. 20. P.
  115. Mares S.E., Menge A.S. Genetic factors affecting conception rate and early pregnancy lose in Holstein cattle // J. Dairy Scince, 1961. v. 44−96.
  116. Olbleness G.V., Van Vleck L.D., Henderson C.K. Heitabilities of some type approisae traits and their genetic correlations with production // J. Dairy. Sci, 1960, 43. pp 1490−1498.
  117. Wright S. Rvclutioon in Mendelian populations // Geneti 1931,30. ppl059−1066.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!