Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оптимизация внесения средств химизации под яровую пшеницу на обыкновенных черноземах Южного Урала

Диссертация: Оптимизация внесения средств химизации под яровую пшеницу на обыкновенных черноземах Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время достаточно опытного материала по применению средств химизации и характеру их взаимодействия на развитие растений при одностороннем их использовании. Комплексное же их применение предполагает непредсказуемость процессов их взаимодействия и результатов влияния на сорные и культурные растения, вредителей, на урожай и его качество. Данная проблема имеет место на Южном Урале, в т. ч… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние средств химизации на фитосанитарную обстановку в агроценозах
    • 1. 2. Урожайность зерновых культур и качество продукции в зависимости от комплексного применения средств химизации
    • 1. 3. Экологические проблемы применения агрохимикатов в современном земледелии и основные пути их решения. экспериментальная часть
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика места проведения опытов
    • 2. 2. Схема опытов и методика проведения исследований
  • Глава 3. ДЕЙСТВИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ПЕСТИЦИДОВ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОЦЕНОЗА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Динамика численности сорных растений и их фитомассы под влиянием средств химизации
    • 3. 2. Распространение вредителей и болезней в посевах яровой пшеницы в зависимости от применяемых средств химизации
  • Глава 4. ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА
  • ПРОДУКЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Формирование продуктивного стеблестоя яровой пшеницы в зависимости от уровня и характера минерального питания и блока защиты посевов
    • 4. 2. Структура урожая и урожайность зерна яровой пшеницы
  • Глава 5. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ МАКРОЭЛЕМЕНТОВ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ «ЛЮТЕСЦЕНС 503» ПРИ ДРОБНОМ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ И ПЕСТИЦИДОВ
    • 5. 1. Воздействие средств химизации на содержание макроэлементов в зерне и вегетирующих растениях яровой пшеницы
    • 5. 2. Технологические показатели качества зерна яровой пшеницы в зависимости от применяемых средств химизации
  • Глава 6. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 6. 1. Влияние минеральных удобрений и пестицидов на содержание тяжелых металлов в основной и побочной продукции яровой пшеницы
    • 6. 2. Численность почвенных микроорганизмов при комплексном применении средств химизации
    • 6. 3. Остаточные количества пестицидов в основной и побочной продукции пшеницы
  • Глава 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 7. 1. Экономическая оценка результатов исследований
    • 7. 2. Энергетическая оценка технологии возделывания яровой пшеницы при различных уровнях применения средств химизации
  • Выводы.юз
  • Рекомендации производству. юб

Оптимизация внесения средств химизации под яровую пшеницу на обыкновенных черноземах Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из ценнейших продовольственных культур в Оренбургской области является яровая пшеница. Резкие колебания ее урожайности по годам, в т. ч. и в разрезе районов, снижение содержания клейковины и белка свидетельствуют о том, что производству зерна пшеницы существенный вред наносят сорные растения, вредители и болезни. Они уменьшают содержание в почве элементов питания, иссушают пахотный слой, снижают урожайность и качество зерна.

Увеличить производство зерна этой культуры можно путем внедрения научно-обоснованных зональных интенсивных технологий, предусматривающих возрастающий уровень применения удобрений и средств защиты растений.

Необходим учет всех факторов в комплексе, обеспечивающих существенное увеличение урожайности зерна и улучшение его качества. Ссылаясь на мировой опыт, можно со всей определенностью назвать одно из основных условий, обеспечивающих высокую эффективность отрасли растениеводства — комплексная химизация. Только при этом создается благоприятная фитосанитарная обстановка в агроценозе, реализуется потенциальная продуктивность культурных растений и рост урожаев обеспечивает высокую рентабельность производства зерна пшеницы. общая характеристика работы.

Актуальность темы

Увеличение урожайности зерновых культур и ее стабилизацию можно достичь, главным образом, за счет внедрения современных научно-обоснованных технологий возделывания. В таких технологиях средствам химизации отводится важная роль.

В настоящее время достаточно опытного материала по применению средств химизации и характеру их взаимодействия на развитие растений при одностороннем их использовании. Комплексное же их применение предполагает непредсказуемость процессов их взаимодействия и результатов влияния на сорные и культурные растения, вредителей, на урожай и его качество. Данная проблема имеет место на Южном Урале, в т. ч. в крупнейшей житнице региона — Оренбургской области.

Зональные научные разработки, связанные с особенностями питания, потребления макро — и микроэлементов из удобрений, взаимодействием удобрений и ксенобиотиков касались в основном белозерных пшениц, тогда как по краснозерным, интенсивного типа пшеницам, такие данные отсутствуют.

Цель и задачи исследований. Основное направление исследований — разработка оптимальной системы комплексного применения удобрений, химических средств защиты растений от вредителей, сорняков и болезней при возделывании краснозерной яровой пшеницы «Лютесценс 503», обеспечивающая высокий урожай зерна с хорошим его качеством без нанесения ущерба окружающей среде.

В задачу наших исследований входило:

1. Выявить закономерности действия и взаимодействия удобрений и пестицидов при их комплексном применении на урожай и качество зерна яровой пшеницыустановить наиболее безопасные для окружающей среды приемы их использования.

2. Определить рациональное сочетание азотных, азотно-фосфорных удобрений, средств защиты растений в различные периоды вегетации яровой пшеницы.

3. Изучить влияние комплекса средств химизации на: численность различных групп микроорганизмов в почвеколичественный состав и фитомассу сорной растительности, глубину отмирания корневой системы многолетних сорняковпораженность растений болезнями и численность основных вредителей в посевах яровой пшеницы.

4. Дать экономическое и биоэнергетическое обоснование комплексного использования средств химизации при возделывании яровой пшеницы.

Настоящая работа выполнена по государственной научной программе и является составной частью темы научных исследований Оренбургского государственного аграрного университета «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управления продуктивностью агроэкосистем в условиях Южно-Уральского региона (Государственный номер регистрации 1 960 006 478).

Научная новизна. Впервые для условий Оренбургского Предуралья на обыкновенных черноземах выявлены оптимальные параметры комплексного использования минеральных удобрений и средств защиты растений при возделывании яровой пшеницы «Лютесценс 503».

Практическая ценность работы состоит в том, что производству предложена безопасная технология возделывания яровой пшеницы, способствующая рациональному использованию удобрений и пестицидов, обеспечивающая получение устойчивых урожаев, которая прошла производственную проверку, внедрена в хозяйствах Оренбургской области на площади более 10 тыс. га, применяется в учебном процессе Оренбургского ГАУ.

Апробация работы и публикация в печати. Основные положения работы докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях.

Актуальные проблемы растениеводства" (Уфа, 1997 г.), «Реформа сельского хозяйства — состояние и перспектива развития полеводства Западного Казахстана» (Уральск, 1998 г.) — межвузовской научно-практической конференции «Решение проблемы стабилизации сельскохозяйственного производства на современном этапе» (Оренбург, 1999 г.) и расширенных заседаниях кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства (1994;2000г.). По теме диссертации опубликовано 3 научные работы.

выводы.

1. Комплексное применение средств химизации в системе технологии возделывания яровой пшеницы на обыкновенных черноземах Южного Урала обеспечивает получение высокой урожайности зерна при хорошем его качестве. Урожайность зерна благодаря внесению минеральных удобрений и применению средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней повысилась с 7,3 до 13,1 ц/га, т. е. в 1,8 раза по сравнению с контролем.

2. Применение некорневых подкормок мочевиной и ЖКУ в фазы кущения и выхода в трубку яровой пшеницы при внесении азотно-фосфорных удобрений перед и во время посева, не дает желаемого результата и экономически не целесообразно.

3. Использование азота мочевины в дозе не менее 23кг/га в фазу начала молочной спелости зерна пшеницы не приводит к существенному повышению урожая основной продукции, но в годы со средней увлажненностью способствует получению выхода сырой клейковины в зерне более 32%.

4. Совместное применение азотных удобрений (мочевины — 23 кг/га) с гербицидом ковбой (150 г/га) в фазу кущения яровой пшеницы усиливает гербицидную активность последнего. Так, в среднем за 2 года исследований, применение одного гербицида в отсутствии фона минеральных удобрений позволило уменьшить численность малолетних сорняков на 66,3%, а многолетних на 69,5%, тогда как совместное внесение с мочевиной на удобренном фоне — 80,5 и 84,2% соответственно. Глубина отмирания вертикальных корней вьюнка полевого увеличивается до 52 см, что в 1,3 раза больше по сравнению с отдельным применением гербицида.

5. Биологическая эффективность, применяемого в опыте блока защиты и, в частности, инсектицида, в среднем за три года по различным вариантам опыта составила: 85,6 -96,7% - для клопа черепашки и 88,1 — 90,9 — для личинок трипса. Совместное применение азота мочевины и инсектицида, существенно не повлияло на численность клопа черепашки, в то время как гибель трипсов возрастала до 95%.

6. Комплексное использование средств химизации увеличивало содержание сырого белка на 0,2 — 2,1%, а клейковины на 1,8 — 5,0%.

7. Применяемые средства химизации не оказали существенного влияния на накопление содержания тяжелых металлов и нитратов в основной и побочной продукции яровой пшеницы. Лишь проведение некорневых подкормок мочевиной в три срока: фазы кущения, выхода в трубку и молочной спелости зерна на фоне пред и припосевного внесения минеральных удобрений приводит к повышенному накоплению нитратов (более 600 мг/кг) в соломе яровой пшеницы.

Остаточное количество пестицидов в основной и побочной продукции яровой пшеницы «Лютесценс 503» не обнаружено.

8. Компоненты применяемых средств химизации по разному оказывают влияние на численный состав различных групп почвенной микрофлоры. Применяемый в опыте гербицид практически не оказывал на этот показатель влиянияазотные удобрения — стимулировали активность бактерий рода Аго^Ьа^ег, инсектицид и фунгицид снижали численность общего количества микроорганизмов в слое почвы 0−10 см.

9. Расчеты экономической и биоэнергетической, эффективности возделывания яровой пшеницы «Лютесценс 503» убедительно свидетельствуют о выгодности предпосевного внесения минеральных удобрений и нецелесообразности применения средств защиты растений, если не превышен порог экономической вредоностности вредителей, болезней и сорняков. Условно-чистый доход при данной технологии составляет более 840 руб. с гектарной пощади при уровне рентабельности выше 45%.

Рекомендации производству.

На обыкновенных черноземах Южного Урала для получения максимально возможного уровня урожайности и хорошего качества зерна яровой пшеницы «Лютесценс 503» необходимо допосевное внесение минеральных удобрений в.

106 дозе (N10P50), применение гербицида ковбой в норме 150 г/га при средней и сильной степени засоренности корнеотпрысковыми сорняками в фазу кущения пшеницы, а также осуществление некорневой подкормки в фазу молочной спелости зерна азотом мочевины не менее 23 кг/га по д.в.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. — 142 с.
  2. A.M., Чесалин Г. А., Ладонин В. Ф. Влияние длительного .применения гербицидов на состав сорных растений и продуктивность севооборота // Бюлл. ВИУА, 1980.-№ 54. С. 55−61.
  3. С.Х. Голосую за ковбой! //Защита растений. 1996.- № 1. — 34 с.
  4. A.C., Сорока C.B., Сорока Л. И. Сборник научных трудов // Бюлл. ИИЗР, 1983. № 13. — С. 92−97.
  5. А.К. Новый инсектицид фирмы «Новартис» //Защита и карантин растений. 2000 г. — № 4. — 32 с.
  6. Г. И. Фитосанитарное состояние почвы и посевов в условиях интенсификации земледелия // Известия ТСХА, 1983.- Выпуск 3. С. 28−29.
  7. Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. -С.44−56.
  8. Г. И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур. М.: Росагропром, 1995. — 4 с.
  9. Г. В. Гигиеническая оценка минеральных удобрений //Гигиена и санитария. 1995.- № 10. — С.74−76.
  10. А.Е., Кузнецов A.B. Экологическое нормирование применения удобрений в современном земледелии //Вести с/х науки. 1999. — № 8. — С.88−91.
  11. Т.Н., Надина Г. Г., Барановская Т. Г. и др. Эффективность баковых смесей КАС и пестицидов // Химизация сельского хозяйства, 1990. — № 8. — С.52−54.
  12. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экологии энергии // Методические рекомендации. М., 1983. — 34 с.
  13. A.A. Физиологические основы действия инсектицидов на растения. М.: Сельхозиздат, 1961.- С. 596.
  14. Н.И., Гулидов A.M., Красных A.A. и др. Рекомендации по применению баковых смесей пестицидов в ЦЦР //ВНИИЗР, Воронеж, областная станция защиты растений. Воронеж, 1987. 17 с.
  15. Н.И., Ельчапинов Г. М., Попов Е. С. и др. Смеси пестицидов для защиты озимой пшеницы //ВНИИЗР, Воронеж, 1992. 22 с.
  16. И.Н. Технология применения гербицидов.-М.: Агропромиздат, 1989. 176 с.
  17. Н.М. Потеря питательных веществ из почвы и удобрений //ВНИИ ТЭСХ, 1980. 34 с.
  18. И.В., Сауляк П. М. Эффективность новых гербицидов и их комплексного применения при возделывании кукурузы // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М., 19 881. С.118−125.
  19. Ю.Ф. Роль удобрений в снижении заболеваний пшеницы корневой гнилью // Сельское хозяйство Сибири и
  20. Дальнего Востока и охрана природы. Иркутск, 1974. — С.140−142.
  21. Воеводин A.B. Роль гербицидов в промышленных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур
  22. Тр. ВИЗР: Проблемы химического метода борьбы с сорняками. Л., 1982.- С. 9−15.
  23. H.A., Асеев Ю. В. Влияние минерального питания озимых колосовых культур на численность, плодовитость и вредоностность вредной черепашки: Сб. научных трудов // Краснодарский НИИСХ, 1983. Вып. 26. -С. 67−75.
  24. Н.Ю. Тяжелые металлы и качество зерна пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1985. — Т. 23.6. С. 48−49.
  25. А.Я., Крамарев С. М. Итоги длительного испытания совместного внесения ЖКУ, КАС-28, гербицидов и их биоэнергетическая эффективность // Тезисы доклада научной конференции 13−15 июня. Таллин, 1990. 7 с.
  26. М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами // Биологическая наука. 1989. — № 9. — с. 38−47.
  27. И.А. Влияние агрохимикатов на продуктивность пшеницы // Защита и карантин растений. -1996. № 10. — 14 с.
  28. A.B. Эколого-экономическая оценка применения удобрений // Земледелие. 1991. — № 3. — С.63−66.
  29. А.П. Влияние удобрений на поражаемость пшеницы корневой гнилью // Сибирский Вестник с/х науки.-1984. № 2. — С.28−32.
  30. В.М. О химических прополках зерновых // Сборник научных тр. Мироновский НИИ селекции и семеноводства пшеницы, 1978. Вып. 2. С.76−81.
  31. A.M., Бузу А. Г. Совместное использование ЖКУ и гербицидов // Кукуруза и сорго. 1993.-№ 2. — С. 9−11.
  32. А.Д. Влияние средств химизации на продуктивность яровой пшеницы //Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 1. С.74−78.
  33. Г руздев Г. С. Основные пути повышения эффективности гербицидов: Автореферат дис. д-ра с/х наук, — М, 1975. 47 с.
  34. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур// Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. Под ред. Г. С. Груздева. М. 1988. 3 с.
  35. Г. С., Дейков К. В. Эффективность баковых смесей пестицидов с азотными удобрениями // Земледелие. -1992. № 6. — 27 с.
  36. Г. С., Туликов A.M. Особенности вегетативного возобновления осота желтого и осота розового // Известия ТСХА, 1966. Вып. 6. — С.83−85.
  37. Л.М., Седова Е. В., Хлыстова А. Ф. Применение минеральных удобрений и окружающая среда// Агрохимия. 1982. Т. 1. С.121−133.
  38. Децис. Технологическая информация. Rovsse! vclaf.
  39. А.П. Эффективность комплексного применения средств химизации на яровой пшенице в условиях черноземных почв степной зоны Южного Урала: Дисс. канд. с/х наук. М., 1993. 177 с.
  40. .А. Методика полевого опыта. Изд. 5-е доп. и переработанное.- М.: Агропромиздат, 1985. 351с.
  41. Друзьяк В. Г, Особенности возобновления латука татарского от корней подпахотного слоя./ Вопросы общегоземледелия на Юго-Востоке и Западном Казахстане// Саратов, 1977. Вып. 88. С.148−153.
  42. Ю.И., Батухин А. Б., Васильев C.B. Влияние средств химизации на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Омского Прииртышья // Почвы западной Сибири и их удобрение. Омск, 1992.- С.35−38.
  43. З.С. Кукуруза не имеет специфических сорняков // Кукуруза и сорго. 1990. — № 2. — С.17−19.
  44. Ю.П. Комплексная химизация в интенсивных технологиях возделывания культур в Нечерноземье.- М., ТСХА, 1989. С.3−25.
  45. В.А. Гербициды.- М.: Агропромиздат, 1990. 240 с.
  46. В.А. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов // Защита растений.-1995. № 3. — С.6−7.
  47. В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур //Защита и карантин растений.-2000. № 4. С.15−16.
  48. В.А., Ченкин А. Ф. Концепция фитосанитарного агроценоза в связи с экологизацией защиты растений // Агрохимия. 1996. — № 2. — с. 76−83.
  49. В.Б., Степанова М. Д. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненных этими металлами почвах // Агрохимия. 1980. -№ 5. — С.114−120.
  50. А.П. Точка зрения гигиениста // химическая защита сбельского хозяйства. 1989. — № 1. -С.41−43
  51. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск.: ЮжноУральское книжное изд-во, 1987. — 171 с.
  52. Н.П. Твердая и сильная пшеница на Южном Урале, Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1982. — 140с.
  53. П.Ф. Химические методы борьбы с сорной растительностью в севооборотах. // БСХ науки. 1983. -№ 4.-С.75−77.
  54. П.Ф. Защита урожая зерновых от сорняков, вредителей, болезней // Информационный листок № 153 193. Омск. ЦНТЦ.
  55. В.В. Накопление кобальта и кадмия в урожае некоторых сельскохозяйственных культур при изучении растений на почвах, загрязненных тяжелыми металлами // Агрохимия, 1991. № 9. — С.77−82.
  56. В.В. Комплексное применение гербицида 2,4-Д и минеральных удобрений в посевах различных сортов яровой пшеницы на южных черноземах зоны Южного Урала: Автореферат дис. канд. с/х наук. М., 1981. — 16 с.
  57. В.В., Давыдов А. М., Камчатный С. А. Большие преимущества гербицида трезор // Земледелие.-1996.- № 3. С.38−39.
  58. В.В., Долматов А. П., Моисеев И. В. Эффективность гербицида ковбой при его раздельном и совместном применении с минеральными удобрениями в посевах яровой пшеницы //Информационный листок. Оренбург, 1999. № 50−077−99. 4 с.
  59. Р.Н. В борьбе с корневыми гнилями // Защита растений. 1987. — № 2. — 22 с.
  60. В.Н. Нитраты и качество продукции растениеводства. Новосибирск, 1991. — 65с.
  61. Ковбой. Новосибирск, 1992. ПО «Химпром». С. 2.
  62. В.А., Золотарева Б. И., Скрипчинский И. И. О биологической реакции- растений на тяжелые металлы в среде И Доклад АН СССР, 1979.- Т. 247. № 3. — С.766−768.
  63. Ф.П. Эффективность комплексного применения удобрений и гербицидов в посевах зерновых культур и льна-долгунца на дерново-подзолистых почвах: Автореферат дисс. канд. с/х наук. М., 1986. — 28с.
  64. Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология //Агрохимия. 1990. — № 11.- 30 с.
  65. Космонавтика на службе урожая // Еженедельник аграрных новостей. 1996. — № 1. — 16 с.
  66. В.П., Поляков И. Я. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. М., 1958. — 626с.
  67. А.Н., Карандашов Л. Р. Охрана окружающей средств с применением удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 11.- С.64−65.
  68. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос. 1969. — 200с.
  69. С.М. Влияние жидких удобрений на действие гербицидов // Защита растений. 1992. — № 5.- 54 с.
  70. С.М., Скрипник Л. Н., Коваленко В. Е. и др. Агроэкологическая оценка применения минеральных удобрений в агроценозах кукурузы в условиях степной зоны украины // Агрохимия. 2000. — № 2. — С. 67−72.
  71. А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. Пер. с английского.- М.: Колос, 1964. 456 с.
  72. В.К. Гельминтоспориозная фузариозная корневая гниль // Защита растений. 1987. — № 9. — С.18−19.
  73. В.Ф. Некоторые результаты разработки блока химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Труды ВИУА. М., 1989. — С.3−14.
  74. В.Ф. Экологические проблемы комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях // Труды. ВИУА, 1990.- С. 1−20.
  75. В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии // Земледелие. 2000. -№ 3.- С.12−13.
  76. В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии.- М.:-Агропромиздат, 1991.- 270 с.
  77. В.Ф., Алиев A.M. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами // Агрохимия. 1999. — № 4. — С.75−80.
  78. В.Ф., Макаров В. И. Влияние удобрений и пестицидов на развитие болезней и вредителей озимой пшеницы // Защита растений. 1990. — № 3. — С.20−21.
  79. P.C. Защита озимой ржи от шведских мух и сорняков //Защита растений. 1977. -№ 9. — 15 с.
  80. А.П. Природно-охранная технология защиты растений.- Киев: Урожай, 1989. 166 с.
  81. А.П., Каленский В. П., Доля H.H. Влияние мочевины и ингибиторов нитрификации на урожайность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1990. -№ 9. — 54 с.
  82. Лихочвор В. В, Нитраты в зерне //Зерновые культуры. -1990. № 6. — С.25−26.
  83. В. И. Спиридонов Ю.Я., Зайцева Т. С. Влияние дифезана на урожайность и качество зерна // Защита и карантин растений. 1996. — № 10. — 40 с.
  84. М.И., Г руздев Л.Г. Оценка характера взаимодействия средств химизации при совместном применении // Доклады ВАСХНИЛД988.- № 1. С.12−14.
  85. В.П., Шпартаков К. В., Чугунова Н. С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала.- Оренбург, 1998. 85 с.
  86. Макаров В, И. Эффективность комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы на серых лесных почвах: Автореферат дисс. канд. с/х наук. М., ВИУА, 1989 — 24с.
  87. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М.: Сельхозиздат, 1962. — 272 с.
  88. С.М. Действие гербицидов на микрофлору почвы // Микробиология. 1962. — Вып. 1. — Т. 34. — С.85−89.
  89. H.H. Экология и пестициды // Агрохимия.-1989.- № 10. 129 с.
  90. H.H. О риске применения пестицидов // Защита растений. 1991. — № 4. — 13 с.
  91. Методика и техника учета сорняков // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1969. — Вып. 26. — 194с.
  92. Методические рекомендации по определению показателей энергоемкости производства сельскохозяйственной продукции /ВНИИ электрификации сельского хозяйства. М., 1990 41 с.
  93. Методические рекомендации по оценке токсического действия пестицидов на микрофлору почвы.- Л., 1981. 42 с.
  94. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания. Л., 1985. 67 с.
  95. Методические указания о оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики. М.: Колос, 1983. — 52с.
  96. Методические указания по испытанию инсектицидов, аккарицидов и моллюскоицидов в растениеводстве.- Л.: ВИЗР, 1986. 39с.98Методические указания по определени. тяжелых металлов в кормах и растениях и их подвижные соединения в почвах. М.: ЦИНАО, 1993.
  97. В.Г. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Агропромиздат, 1985. — 225 с.
  98. В.Г. Экологические проблемы агрохимии. -М.: Издательство МГУ, 1988. 383 с.
  99. В. Г. Ремпе Е.Х., Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия. 1991. — С.35−49.
  100. В.Г., Алексеев A.A., Перелецкая Т. А. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной химизации //Агрохимия. 1982. — № 9.- С.126−140.
  101. В.Г., Дебрецени Б, Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993.- 415 с.
  102. П.Г. Полевой опыт как метод изучения вопросов земледелия // Полевой опыт. М.: 1968. — С. 5−27.
  103. В.В., Рыбина Л. Д., Иванова Н. П., Попова Л. П. Эффективность гербицидов класса сульфанилмочевины на зерновых культурах и кукурузе в Зауралье //Агрохимия.-1998. № 11. — С.53−59.
  104. Юб.Непочатов А. П., Зимовская А. Т. Влияние минеральных удобрений на эффективность гербицида 2,4-Д // Агрохимия. 1977. — № 7. — С.104−110.
  105. .В. Как уменьшить степень опасности пестицидов для окружающей среды // Защита растений. -1992. № 1. — 12 с.
  106. М. Ю. Грицевич Ю.Г., Серегин В. В. Агрохимическая эффективность ингибиторов нитрификации при внесении под зеленые культуры в повторных посевах // Агрохимия. 1998. — № 7. — С. 41−49.
  107. Ю.А., Родина З. И. Коневые гнили озимой пшеницы // Защита растений. 1981. — № 8. — С.32.
  108. В.Д. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1980. 267с.
  109. A.B., Плетенев H.A. Энергетическая эффективность средств химизации при возделывании озимой ржи //С.х. наука Северо-востока европейской части России. Киров, 1995. Т.2. — С.180−184.
  110. В.Т. Комплексная обработка озимой пшеницы //Защита растений. 1985. — № 1. — 11 с.
  111. В.Ф., Подопличко В. И. Борьба с корневыми гнилями на Украине //Защита растений. 1985.1. 38 с.
  112. A.M., Панкина A.A., Ремезова В. Д. Эффективность ретардантов на посевах озимой пшеницы // химизация сельского хозяйства. 1991. — № 3. — С. 22−24.
  113. Н.С., Петухова P.A. Современное состояние теории объемного заполнения микропор // ЖВХО. 1995. Т.39. — № 6. — С.7−14.
  114. Д. Л. Пачепский Я.А. Описание движения кадмия в почвенной колонке с помощью комплексной математической модели миграции // Почвоведение.- № 1.1991 С. 141−149.
  115. И.А. Влияние комплексной обработки посевной против болезней и вредителей на величину и качество урожая ячменя // Агрохимия. 1997. — № 9. — С. 5358.
  116. И.А. Применение смесей пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосовых культур // Агрохимия. 1998. — № 8. — С.74−89.
  117. Д.Н. К вопросу о химификации нашего земледелия // Юбилейный сборник. -М.: Раб. проев., 1927. -Том 1. С.409−440.
  118. Э., Рауэ К. Земледелие. Перевод с нем.- М.: Колос, 1969. 520 с .
  119. A.B. Оптимизация минерального питания яровой пшеницы // Уральские Нивы. 1985. — № 9. С.17−19.
  120. A.B., Зарипов И. Ш. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала. Оренбург, 1998. — 107 с.
  121. Садовникова Л, К., Зырин Н. Т. Показатели загрязнения почв тяжелыми металлами и неметаллами в почвенно-химическом мониторинге //Почвоведение 1985. -№ 10. — 84 с.
  122. В.Ф. В условиях современного земледелия И Защита растений. 1988. — № 2. — С. 3−5.
  123. В.Ф., Горовая С. Л. Влияние минеральных удобрений на насекомых. Минск. Наука и техника, 1976.136 с.
  124. В.Ф., Яченя C.B. Быкова Т. Д. Влияние удобрений на изменение количественной и качественной структуры энтомоценоза озимого поля // Защита растений.-1986. № 11. — С.3−9.
  125. В.Ф., Прищепа И. А., Сорока C.B. и др. Защита посевов озимой ржи от вредных объектов, путем применения баковых смесей пестицидов //Сборник научных работ / Бел. НИИ защиты растений, 1995. Вып. 18.- С. 139 162.
  126. Л. Н. Ладонин В.Ф., Серебрякова И. В. и др. Проверка физической совместимости средств химизации в баковых смесях. Рекомендации. М.: Нива России, 1992. -39с.
  127. В.П., Парфенович М. И. Влияние химических средств защиты растений на формирование продуктивного потенциала озимой пшеницы //Вести ЛАН Беларуси. 1992. -№ 4. — С. 66−69.
  128. В.Г., Ермаков В. В. Фунгициды и качество зерна озимой пшеницы // Достижение науки и техники АПК. -1993. № 1. — 24 с.
  129. В.Г., Ермаков В. В. Болезни озимой пшеницы и качество зерна //Защита растений. 1993. — № 8. — 16 с.
  130. Н.П. Тенденции рационального использования инсектицидов в агроценозах колосовых культур //Агрохимия. -1991. № 1. — С.108−111.
  131. Секун Н. П, Особенности влияния совместного применения средств химизации на некоторые биохимические показатели растений озимой пшеницы // Агрохимия. 1990. -№ 4. — С.106−110.
  132. Н.П., Мельникова Г. Л. Развитие вредной черепашки в условиях применения средств химизации // 3 съезд Украины энт. общества. /Тезисы докладов.- Киев, 1987. С. 178−179.
  133. Н.П., Нехай A.C., Ивашкина С. А. Пиретройды против вредной черепашки на зерновых колосовых культурах //Агрохимия. 1991. — № 4.- С.115−118.
  134. O.A. Экологические аспекты применения азотных удобрений //Агрохимия. 1990. — № 1. — С. 3−14.
  135. Ю.Я., Мухин В. М., Шестков В. Г. Экологически чистый способ оздоровления почвы от почвоутомления и остатков пестицидов //Агрохимия. -1998. -№ 11. С.70−75.
  136. Ю.Я., Раскин М. С., Кольцов Н. С., Галактионова Г. В. Осеннее применение гербицидов //Агро XXI. 1999. — № 8. — С.16−17.
  137. Ю.Я., Шестаков В. Г., Федосенков М. А. и др. Эффективность и уровень остаточных количеств имазетапира в почвах ряда регионов России // Агрохимия.-1998. № 2. — С.56−70.
  138. В.А., Федынин Б. М., Гринь Т. А., Мартынюк П. С. Оптимизация применения химических средств защиты растений в полевом севообороте //Химия в сельском хозяйстве. 1993. — № 8−9. — С.2−24.
  139. Е.С. Земельный вопрос. М.: Колос, 1999.535 с.
  140. Н.И., Шинкаренко A.C. Сочетание агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в пропашном звене севооборота // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в среднем Заволжье/ Самарское книжное изд-во, 1991.- С.52−56.
  141. В.И., Логинова Л. Н., Солдатова Н. К. Влияние инсектицидов на некоторые физиологоморфологические показатели и продуктивность зерновых культур // Агрохимия. -1998. -№ 5.- С.79−85.
  142. В.И., Кряжева Л. П., Дормидонтова Г. Н. и др. Энтомологическая оценка посевов озимой пшеницы в условиях интенсивной технологии возделывания //С/х биология. 1992. — № 3. — С.128- 133.
  143. A.C., Сорные растения Южного Урала и Зауралья и меры борьбы с ними Челябинск, 1981. — 50 с.
  144. H.A. Микробиологические процессы гумусообразорвания.- М.: Агропромиздат, 1989. 239 с .
  145. H.H., Симунжаева Э. М. К системе мероприятий по борьбе с комплексом вредителей колосовых культур в Юго-Восточной зоне Грузинской ССР// Агробиология. 1961. — № 4. — С.577−581.
  146. Л.Р., Помелов A.B. Комплексная химическая защита озимой ржи //Агрономическая наука достижения и перспективы — Киров, 1994. — С.64−65.
  147. И.В. Некоторые данные о влиянии минеральных удобрений на численность тлей на капусте // Тр. ин-та, Приморский СХИД978. 85 с.
  148. П.И., Прокошев В. В., Кочетков О. М. Влияние удобрений гербицидов на засоренность полевых культур и продуктивность севооборота // Химия в сельском хозяйстве. -1978. № 2.- С.14−17.
  149. Х.Х. Обоснование некоторых мер борьбы с сорными растениями в условиях Татарии: Автореферат дис. д-ра с/х наук. Горький, 1986. 47 с.
  150. .Г. Некоторые проблемы, возникающие при применении высоких доз азотных удобрений //Сельское хозяйство за рубежом. 1977. — № 12. — С.10−14.
  151. Д.Е., Молчан В. П., Булавин Л. А. Применение смесей гербицидов с азотными удобрениями //Агрохимия. 1997. — № 6. — 41 с.
  152. И.Ф., Безвинный E.B. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема и продуктивность культур зернопарового севооборота // Агрохимия. 1998. — № 5.1. С.31−37.
  153. Л.И. Защита растений от вредителей в системе ресурсосберегающих технологий на примере пьявицы обыкновенной // Проблемы земледелия в Поволжье. Саратов, 1996. С. 204−207.
  154. А.Ф. История развития и проблемы защиты растений. M.: РАСХН, 1997. — 331 с.
  155. М.Е., Власенко А. Н. Мокшин B.C. Почвозащитная технология обработки почвы и сорняки. / Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями М., 1980. — С. 56−65.
  156. В.И. Прогноз фитосанитарной обстановки на 2000 год //Защита и карантин растений. 2000. — № 4. -32 с.
  157. Т.Д., Буров В. Н., Инсектициды растительного происхождения //Агрохимия. 1998. — № 11. -С. 60−65.
  158. Г. А. Действие гранулированного эфира 2.4-Д, аммиачной селитры и их смеси на засоренность и урожай озимой пшеницы //Тр. ВИУА. 1971. Вып. 51. — С.32−33.
  159. Е.В., Шитенин М. И. Влияние баковой смеси на урожайность //Защита растений, — 1998. С. 1011.
  160. В. Д. Чулкина C.B. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. М., 1987.
  161. В.А. Закономерности эпифитотического процесса и тактика защитных мероприятий // Защита растений. 1985. — № 1. — С. 13−14.
  162. В.А., Фадеева Л. Г., Крупская Т. Н. и др. эффективность баковых смесей фунгицидов против листно-стеблевых инфекций яровой пшеницы //Научнт-техн.илл. Сиб. НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства, 1989. т.2. — С.3−10.
  163. А.Е. Защита пшеницы от ржавчины. Л.: Колос, 1964 — 100 с.
  164. С.А., Пушкарев М. М. Агрохимический и экологический мониторинг в системе агрохимической службы РСФСР. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии // Тр. ВИУА, 1990. 147 с.
  165. Ю.Б. Интенсивно -значит комплексно // Защита растений. 1987. -№ 8. — С.32−34.
  166. Е.В., Калашникова З. В., Филипас A.C. Влияние повышенного содержания в почвах тяжелых металлов на урожай пшеницы и его количество //Агрохимия. -1988, № 6 — С.100−103.
  167. Б. А. Виноградова С.Б., Говорина В. В. Кадмий в системе почва- удобрения растения- животные организмы и человек //Агрохимия. — 1989. — № 5. — С.118 131.
  168. .А., Максимова E.H., Саблина С. М. Проблемы микроэлементов в биологии //Агрохимия. 1988. — № 7. -С.26−134.
  169. A.B. применение пестицидов в сельском хозяйстве тупиковый путь развития цивилизации // Моск. комсомолец. 1998.- 11 ноября.
  170. Fine- tuning agricultural inputs // Agricultural research, 1993. Vol.41. — N 1.
  171. Flint I.L., Barrett M. Effects of glyphosate combinations with 2,4-D or dicamba jn field binaweed (Convolvulus arvensis)// Weed Sc., 1989. 37.1.- P. 12−18.
  172. Fovrcaud A. Pvrethroidy jako incekticidu v zemedelstvi // Sb. IMove Smeru v ochrane rostlin, 1985.-S.123−125.
  173. Hall F.R., Menn JJ. Totowa. Biopesticides: use and deliverg. New Jerseg: Humana Press Jnc. 1999. — 626p.
  174. Hicikisch, B., Prasse J, Machuila M. Nebenwirkungen von Herbiziden auf Bodenorganismen nach ein und mehrmiliger Applikation Freilandversuch mit getreidebetonter Fruchtfoige //Zbl. Microdiol, 1986. 141. 2. S. 86−98.
  175. Knapp J.S., Harms C. L Nitrogen fertilization and plant growth regulator effects on yield and guality of four wheat cultivars// J. Product. Agr, 1988. V.l. N 2.- P. 94−98.
  176. Palosz T. Niektore aspektu stosowania mieszanck insektycydu decis 2,5 EC z nawozami // Prace nauk. Irst. Ochr. Rosl. Poznan, 1988. N 28. — C. 183−197.
  177. Puckett K., Burton A. Effect of Heavy Meta! Pollution on Plants // Metal in the Environment // London: Appl. Sei., 1981. Vol.2 — P.213.
  178. Pinsky D.L. Antalova. S., Mocik A. The state of cadmium, lead and zink in soils and their uptake by plants// Soil conservation and environment.- Bratislava: Tlac. CSTK, 1989. -P. 2−5.
  179. Precision farming: an overview// Agricultural engineer, 1994. N 3. — Vol.49.
  180. Popov C., Enika D. Banita E., Tarase V. Eficacitateei unor insecticide in combaterea plosnitelor cerealelor// Probleme protect Plantetor. Bucur^sti, 1987. N 3.- P. 227−232.
  181. Moody L. Weed fertilizer interactions in Rise// IRRI research paper ser. Manila. — 1981. N 68. — 35p.
  182. Ricard K. Sumicidin 10, ein aktueller Wirkstoff zur Blattlausbekanpfung im Weizen // Gesunde Pflanzen, 1987.1. N 6.- S. 268−272.
  183. Rutwein P.D., Mortimer A.M. The resistance of weeds to herbicides: rational approaches for containment of a growing problem// Brighlon crop protection conf. Weeds, 1989. — N1.-P. 285−294.
  184. Smevers-Verbeke j., Crave de M., Francois M. Cadmium uptake bg intact wheat plants // Plant and Soil. -1978. -N 1, — P. 3−9.
  185. Streibig I.C. Herbisidresistens et reelt problev eller farge nye verdth // Tolvmanasbladel, 1986. 58. 12. — P.13−18.
  186. Switzer C.M. The Additive effect of urea on the physiological activity of 2.4 dichlorophenoxyacetic acid: M.S.A. — dissertation, Univ. Toronto, 1953.
  187. Welch R.M., Cary E.E. Concentration Of and vanadium in plant materials // 3. Agric. Food Chem. 1975. Vol.23. — P. 479.
  188. Wollan E. Beckett P.H.T. Change in the extractability of heavy metals on the interaction of sewage sludge with soil // Environ. Poleution, 1979, Vol.20. — N 3.- P.215−230.
  189. Zelles !., Schevnerel 3., Korte F. Side effects of some pesticides on non-target soil microorgunisms. 3., ervirorm. Sc. Health.Pt.B., 1985. 20.5: — P. 457−488.
  190. Zwatz B. Walt K. Untersuchungen uber die Beeiuflussund der Qualitat von. Getreide durch fungizide Chemotherapie.1 Winter weizen// Pfianzenschutzberichte, 1986,-Bd.47. H.3. S. 1−22.126
  191. Zimdahl R.L. Weed crop competition// Areview Corvallis. Oregon. USA.(Int. piant protection center), 1980.-P.95−110.1. СХЕМАвнесения минеральных удобренийпп Варианты опыта
  192. Дисперсия Сумма квадр. Степени свободы Средний квадрат Рф Р теор.1. Общая 302.97 55 5.51 1. Повторений 5.86 3 1.95
  193. Вариантов 237.53 13 18.27 11.96 2.001. Ошибок 59.58 39 1.53
  194. Абсолютная ошибка средней 0,6 179 953
  195. Относительная ошибка средней, % 4.11 409
  196. Дисперсия Сумма квадр. Степени свободы Средний квадрат РФ теор.1. Общая 136.54 55 2.48 1. Повторений 3.30 3 1.10
  197. Вариантов 100.63 13 7.74 9.26 2.001. Ошибок 32.60 39 0.84
  198. Абсолютная ошибка средней 0,4 571 645
  199. Относительная ошибка средней, % 6.576 216
  200. Дисперсия Сумма квадр. Степени свободы Средний квадрат РФ Г теор.1. Общая 182.28 55 3.31 1. Повторений 2.00 3 0.67
  201. Вариантов 82.76 13 6.37 2.55 2.001. Ошибок 97.52 39 2.50
  202. Абсолютная ошибка средней 0,7 906 641
  203. Относительная ошибка средней, % 6.858 302
  204. Ошибка разности средних 1.1 181 681. НСР 0.05 2.236
  205. Результаты расчета зависимости урожайности яровой пшеницы применяемых минеральных удобрений без блока защиты1. Объем выборки = 84
  206. Характеристика распределения по X
  207. Минимальное значение распределения 1
  208. Максимальное значение распределения 131. Размах распределения 12
  209. Среднее значение распределения 71. Медиана распределения 71. Полная дисперсия 13 441. Дисперсия смещенная 16
  210. Стандартное откл. смещенное 4
  211. Ошибка среднего (смещенная), 4 364 358
  212. Относительная ошибка (смещенная), % 6.234 797
  213. Коэффициент вариации (смещенный), % 57.14 286
  214. Дисперсия несмещенная 16.19 277
  215. Стандартное откл. несмещенное 4.24 024
  216. Ошибка среднего (несмещенная), 4 390 571
  217. Относительная ошибка (несмещенная), % 6.272 243
  218. Коэффициент вариации (несмещенный), % 57.48 606
  219. Среднее абсолютное отклонение 3.428 571
  220. Относительное среднее абс. отклонение, % 48.97 959
  221. Характеристика распределения по У
  222. Минимальное значение распределения 8.866 667
  223. Максимальное значение распределения. 11.33 333
  224. Размах распределения 2.466 666
  225. Среднее значение распределения 10.24 285
  226. Медиана распределения 10.716 671. Полная дисперсия 68.172 391. Продолжение приложения 5
  227. Дисперсия смещенная, 8 115 761
  228. Стандартное откл. смещенное, 9 008 752
  229. Ошибка среднего (смещенная) 9.829 354Е-02
  230. Относительная ошибка (смещенная), %, 9 596 308
  231. Коэффициент вариации (смещенный), % 8.795 161
  232. Дисперсия несмещенная, 8 213 542
  233. Стандартное откл. несмещенное, 9 062 859
  234. Ошибка среднего (несмещенная), 988 839
  235. Относительная ошибка (несмещенная), %, 9 653 943
  236. Коэффициент вариации (несмещенный), % 8.847 985
  237. Среднее абсолютное отклонение, 7 863 978
  238. Относительное среднее абс. отклонение, % 7.6 775 281. Функция номер 1
  239. Функция: 33, У = Ао+ А1х Х+А2 х ХА2 + Азх ХА 3 + А4 х ХЛ4 + Абх ХЛ5
  240. Ао = 11.88 222 А1 = 4.829 353
  241. Аз = -, 3 545 196 А4 =, 253 699
  242. Исправленная общая дисперсия =
  243. Исправленная остаточная дисперсия = Стандартное отклонение (остаточное) = Коэффициент детерминации • =
  244. Корреляционное отношение =1. Критерий Фишера? =
  245. Ркра 5%е= 1.46- Якра 1%е = 1.76)
  246. А2 = 2.134 068 А5 = 6.575 517Е, 8 213 542 1.294 268Е-0.2, 1 137 659 (98.52%), 9 925 681 63.460 880.4
  247. Функция удовл. критерию адекватности Фишера для 1% значимости (выполнено линейное сглаживание по трем точкам).
  248. Результаты расчета зависимости урожайности яровой пшеницы от применяемых удобрений со средствами защиты растений1. Объем выборки = 96
  249. Характеристика распределения по X
  250. Характеристика распределения по У
  251. Минимальное значение распределения Максимальное значение распределения Размах распределения Среднее значение распределения Медиана распределения Полная дисперсия8.450 001 13.417 4.554 168 11.49 687 12.26 667 305.98 611. Продолжение приложения 6
  252. Дисперсия смещенная 3.187 355
  253. Стандартное откл. смещенное 1.785 316
  254. Ошибка среднего (смещенная), 1 822 131
  255. Относительная ошибка (смещенная), % 1.584 893
  256. Коэффициент вариации (смещенный), % 15.52 872
  257. Дисперсия несмещенная 3.220 906
  258. Стандартное откл. несмещенное 1.794 688
  259. Ошибка среднего (несмещенная), 1 831 696
  260. Относительная ошибка (несмещенная), % 1.593 213
  261. Коэффициент вариации (несмещенный), % 15.61 024
  262. Среднее абсолютное отклонение 1.52 344
  263. Относительное среднее абс. отклонение, % 13.250 921. Функция номер 1
  264. Функция: 33, У= Ао+ А1 х Х+А2 х ХЛ2 +Аз х X Л3+ А4 х ХЛ4 +А5 х Хл5 Ао = 9.487 962 А1 = 2.702 276 Аг = 1.790 021
  265. Аз = -, 3 389 803 А4 = 2.597 738Е-02 А5 = 7.1 559Е-04
  266. Исправленная общая дисперсия =
  267. Исправленная остаточная дисперсия = Стандартное отклонение (остаточное) = Коэффициент детерминации =
  268. Корреляционное отношение ~
  269. Критерий Фишера ?¦ = (Ркра 5%е= 1.46- Екра 1%е = 1.76)3.220 906 134 981 836 749 668 352%)979947823.86 177
  270. Функция удовл. критерию адекватности Фишера для 1% значимости (выполнено линейное’сглаживание по трем точкам).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!