Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Селекция ярового ячменя в степной зоне Приморского края РСФСР

Диссертация: Селекция ярового ячменя в степной зоне Приморского края РСФСР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В задачу настоящих исследований входило: — изучить в степной зоне Приморского края образцы мировой коллекции ячменя Всесоюзного института растениеводства им. Н. И. Вавилова и вьщелить наиболее ценные для решения региональных проблем селекции— установить изменчивость количественных признаков продуктивности сортов под влиянием внешних условий и характер их наследования в целях научно обоснованного… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Климат и почвы Приморского края
    • 1. 2. К вопросу" истории возделывания ячменя
    • 1. 3. Развитие селекции
  • 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика погодных условий за годы проведения опытов
    • 2. 2. Объем и методика исследований
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА
    • 3. 1. Продолжительность вегетационного периода
    • 3. 2. Количественные признаки продуктивности растений
    • 3. 3. Устойчивость к полеганию
    • 3. 4. Засухоустойчивость
    • 3. 5. Устойчивость к болезням
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ И МЕТОДЫ СЕЛЕКЦИИ
    • 4. 1. Направление и методы селекции
    • 4. 2. Наследование количественных признаков продуктивности
    • 4. 3. Селекция на устойчивость к болезням
    • 4. 4. Повышение качества зерна
    • 4. 5. Селекция на продуктивность. III
    • 4. 6. Модель сорта и параметры селекционных признаков ячменя на период до 1990 г
    • 4. 7. Характеристика генетических источников для целей селекции
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Селекция ярового ячменя в степной зоне Приморского края РСФСР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Продовольственная программа СССР на период до 1990 года, одобренная майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, предусматривает повышение урожайности зерновых культур за десятилетие на 6−7 центнеров с доведением ее к 1990 году до 21−22 центнеров с гектара. Ус-ренное и устойчивое производство зерна выдвигается в качестве ключевой проблемы сельского хозяйства. В осуществление принятого плана предстоит создать и внедрить сорта, отвечающие требованиям современных индустриальных технологий, применяемых в растениеводстве, устойчивые к неблагоприятным факторам среды, с высоким качеством зерна, невосприимчивые к болезням и вредителям, с потенциальной урожайностью ячменя 55−65 ц/га. Принятые ХХУ1 съездом КПСС основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года оцределяют на Дальнем Востоке дальнейшее развитие цветной металлургии, рыбной, лесной и других видов промышленности. В целях надежного снабжения населения этих районов продовольствием, в основном за счет местного производства, необходимо повысить эффективность всех отраслей сельского хозяйства и по новому подойти к производству фуражного зерна в регионе Дальнего Востока и, в частности, в степной зоне Приморского края.

В Постановлении Сибирского отделения Всесоюзной сельскохозяйственной академии им. В. И. Ленина «0 комплексном развитии сельского хозяйства в районах Сибири, Дальнего Востока и Курганской области» поставлена задача — довести на перспективу урожайность зерновых культур до 18−20 ц/га за счет интенсификации сельского хозяйства, на основе применения научно обоснованной системы земледелия, развития селекции и семеноводства.

Ячмень является важной зернофуражной культурой Приморскогокрая, занимая первое место по удельному весу в зерновом поле. За период после мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС его посевы увеличились в 1980 году на 12,4 $ при росте урожайности на 5,8 ц/га (табл.1.3).

В задачу настоящих исследований входило: — изучить в степной зоне Приморского края образцы мировой коллекции ячменя Всесоюзного института растениеводства им. Н. И. Вавилова и вьщелить наиболее ценные для решения региональных проблем селекции— установить изменчивость количественных признаков продуктивности сортов под влиянием внешних условий и характер их наследования в целях научно обоснованного подбора пар при гибридизации— исследовать возможные методы создания генофонда для селекции на устойчивость к болезням, особенно к корневой гнили, наиболее вредоносной в данной зоне— создать новый селекционный материал для степной зоны Приморского края и подготовить сорт для передачи в Государственное испытание.

Актуальность темы

В Приморском крае сортимент ячменя Еесьма ограничен. До последнего времени здесь были районированы два сорта Уссурийский 8, выведенный в Приморском НИИСХ в 1956 году и Винер — один из старейших сортов СССР, районированный в крае в 1937 году. Первый занимает 60% и второй — 38 $ от суммы всех сортовых посевоЕ по этой культуре. Склонность их к полеганию и недостаточная устойчивость к поражению болезнями приводит к большим потерям урожая и снижению качества зерна. Многолетнее государственное испытание в степной зоне Приморского края большого количества сортов отечественной и зарубежной селекции характеризует недостаточную их приспособленность к местным условиям, что усиливает значение региональной селекции. Результаты научных исследований показывают, что успехи селекции неразрывно связаны с изучением и использованием мировой коллекции Всесоюзного института растениеводства имени Н. И. Вавилова (Вавилов Н.И., 1968; Дорофеев В. Ф., 1981). Таким образом, настоящая тема, направленная на изучение мирового генофонда по культуре ячменя в условиях зоны и создание с ее привлечением новых, более ценных сортов весьма актуальна и направлена на решение проблем поставленных перед наукой Продовольственной программой СССР.

Научная новизна исследований. Впервые в степной зоне Приморского края изучен большой набор образцов мировой коллекции ВИР и ввделен фонд по лимитирующим селекционным признакам в экстремальных условиях муссонного климата. Установлена степень фенотипичес-кой изменчивости количественных признаков продуктивности растений, изучен характер их наследования при гибридизации. Показана возможность более эффективного отбора продуктивных форм на основе повышенной степени гетерозиса по количественным признакам гибридов Pj.

На фонах естественных эпифитотий и последующего искусственного заражения в контролируемых условиях, нами впервые в зоне выделены редкие образцы с практической устойчивостью к местным популяциям патогенов гельминтоспориозной корневой гнили (возб.не1-minthosporium sativum Pamm. King et Bakke), полосатойпятнистости (H.gramineura Rabh.) и сетчатой пятнистости ячменя (Drechslera teres Ito). С привлечением их в гибридизацию нами созданы проблемные селекционные линии с комплексной толерантностью к некоторым болезням в сочетании с повышенной продуктивностью. Установлена генетическая обусловленность свойств иммунитета.

Впервые в Приморском НШСХ нами разработана модель сорта ярового ячменя с параметрами селекционных признаков на 19 851 990 гг. и определены для их реализации источники исходного материала.

Практическая значимость работы. За годы исследований нами выведены и переданы в государственное испытание 2 сорта ячменя: Приморский 39 и Приморский 89 (к-19 660 х Уссурийский 8). Последний районирован в Приморском крае с 1983 года. По итогам испытания на сортоучастках Приморского края новый сорт превосходит стандарт Уссурийский 8 по урожайности на 2,2−6,9 ц/га. Положительные результаты достигнуты в повышении устойчивости к корневой гнили, полосатому гельминтоспориозу (на 20−30 $) и полеганию (на 1,5−2 балла). Выведены перспективные селекционные линии для дальнейшей работы. Ввделенные и созданные нами источники иммунитета зарегистрированы в основном каталоге ВИР и переданы нами селекцентру Дальневосточного НИИСХ.

выводы.

1. Многолетнее изучение 1150 образцов мировой коллекции ВИР позволило выделить эффективный исходный материал и создать на его основе перспективный селекционный фонд для решения программы селекции в экстремальных условиях муссонного климата степной зоны Приморского края.

2. На фоне преобладающих в зоне весенних засух более эффективны среднеспелые сорта с продолжительным межфазным периодом «всходы-колошение», способные использовать поздно выпадающие осадки. Выделены единичные раннеспелые сорта абиссинского и восточно-азиатского генцентров, близкие по урожайности к стандарту (Уссурийский 8), созревающие ранее на 6−8 дней — KK-2I234, 20 440 (Эфиопия), KK-2I447, 20 272 (Япония).

3. Повышенной выносливостью к засухе обладали отечественные сорта степного экотипа — Одесский 36, Южный, Нутанс 106, Черноморец, Донецкий 6, Донецкий 8, Целинный 5, Зерноградскии 86- Западно-Сибирской и восточной сибирской экологических группОмский 13 709, Краснодарский I. Из зарубежного сортимента выделены местные ячмени Турции (КК-8652, 8997, 9018), единичные образцы европейских стран (КК-8652, I957I, 19 749), сорта Канады Brant, Paragon) и США (Nordic).

4. Количественные признаки продуктивности сортов подвержены в зоне сильной изменчивости в зависимости от погодных условий и различной реакции на поражение болезнями. Наибольшая вариабельность свойственна продуктивной кустистости и озерненности колоса, менее изменчива масса 1000 зерен, что следует учитывать при подборе исходного материала для селекции.

5. Характер наследования количественных признаков продуктивности гибридов Fj характеризуется большим разнообразием, что связано с их реакцией на варьирующие условия среды и привлечением в гибридизацию родительских форм отдаленных по эколого-географической принадлежности. Проведенные анализы по 147 гибридным комбинациям выявили сверхдоминирование и полное доминирование продуктивной кустистости (66,1 $) и массы 1000 зерен (64 $), при значительной депрессии по количеству зерен в колосе (46,1 $), что, по-видимому, связано с засушливостью вегетационного периода.

7. Установлена возможность прогнозирования эффективности гибридной комбинации на повышение зерновой продуктивности по уровню гетерозиса в Pj.

8. Реципрокные скрещивания в отдельных комбинациях дали неодинаковый эффект по наследованию количественных признаков продуктивности. Использование в качестве материнской формы более урожайного сорта способствовало повышению продуктивности гибридов Pj.

9. Важнейшим фактором, определяющим успех селекции ячменя в зоне, является повышение устойчивости сортов к поражению наиболее вредоносными грибными болезнями, особенно корневой гнилью (возб. HelminthosporriSniV1? aram. f King et Bakke) полосатой И сетчатой ПЯТНИСТОСТЬЮ (H.gramineum Rabh., Drechslera teres Ito).

Нами выделены для селекции на иммунитет редкие генетические источники устойчивости к этим болезням, в их числе: KK-2I27I, 20 440, 21 234 (Эфиопия), КК-20 272, 20 286 (Япония). С привлечением их в гибридизацию созданы линии с комплексной устойчивостью к болезням в сочетании с повышенной продуктивностью для целей селекции.

10. Установлена повышенная эффективность иммунитета к корневой гнили у гибридов, созданных с использованием источников различных генцентров (абиссинский, восточно-азиатский).

11. Скрещивания двурядяых пивоваренных ячменей Европы с многорядными сортами Канады способствовали увеличению в зерне крахмала до 64−65,8 $, что открывает возможности к повышению технологических свойств ячменя.

12. Выведенный нами (в соавторстве 60 $) и переданный в государственное сортоиспытание новый сорт ячменя Приморский 89 районирован в Приморском крае с 1983 года. В сравнении со стандартом (Уссурийский 8) обладает высокой урожайностью (на 2,66,9 ц/га), повышенной устойчивостью к полеганию (на 1,5−2 балла), устойчивостью к поражению корневой гнилью и гельминтоспориозом.

Экономический эффект от внедрения сорта в 1983 году в хозяйствах Приморского края составил 420 000 рублей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Рекомендовать исходный материал для решения ведущих проблем селекции ячменя в Приморском НИИСХ и Дальневосточном се-лекцентре до 1985;1990 года:

— генетические источники с практической устойчивостью к корневой гнили, сетчатой и полосатой пятнистости — Паллидум 18 (СССР), K-2I27I, 20 440 (Эфиопия), К-20 272, 20 286 (Япония), К-19 660 (Нидерланды), София 26 (Болгария), Nordic (США), Vantage (Канада).

2. Продолжить испытание созданных нами ценных с высоким содержанием крахмала (64−66 $) селекционных линий: 3605, 4068.

3. Рекомендовать к использованию их в селекции ДВ региона короткостебельные источники по устойчивости к полеганию с высоким потенциалом урожайности (ww -6414,ww- 6511 (Швеция) — K-I9660 (Нидерланды), селекционные линии Приморского НИИСХ: 4187, 4191.

Внедрить в одиннадцатой пятилетке в основных земледельческих зонах Приморского края, выведенный нами сорт ячменя Приморский 89, районированный с 1983 года.

5. Провести в 1984 году производственное сортоиспытание выведенных нами высокоурожайных сортов — Приморский 4442, Приморский 4041. хх хх.

Выражаю сердечную благодарность научному руководителю, доктору с.-х.наук, профессору Александре Яковлевне Трофимовской за постоянное внимание и ценную методическую помощь при выполнении данной работы.

Приношу также свою признательность коллективу научных сотрудников по культуре ячменя отдела серых хлебов Всесоюзного института растениеводства им. Н. И. Вавилова за оказанное мне внимание в работе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Н. Болезни с.-х.растений на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1939, 287 с.
  2. И.Н. К оздоровлению семян пшеницы на Дальнем Востокеот фузариоза и гельминтоспориоза. Кн.: Вопросы земледелия на Дальнем Востоке СССР. М., 1952, с.32−63.
  3. З.В., Карлинский О. А. Практикум по генетике.1. Л., Колос, 1979, с.63−68.
  4. З.М. Монография. Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. Москва, Наука, 1980, с. I17−187.
  5. О.С., Трофимовская А. Я. Устойчивость сортов ячменя к возбудителю сетчатого гельминтоспориоза. Тр. ВИЗР, 1974, в.49, с.45−48.
  6. О.С., Левитин М. М., Михайлова Л. А. Методы изучениявирулентности и агрессивности возбудителя сетчатого гельминтоспориоза ячменя. Микол. и фитопатол., 1976, т.10, вып.5, с.433−436.
  7. О.С. Изучение географических популяций возбудителясетчатого гельминтоспориоза ячменя. Микол. и фитопатол., 1976, т.10, вып.6, с.238−279.
  8. О.С. Изучение устойчивости ячменя к возбудителюсетчатого гельминтоспориоза в контролируемых условиях.
  9. Тр.по прикл.бот., ген. и сел. ВНИИ растениеводства, 1977, вып.58, J? 3, с. 120−123.
  10. А.П., Бахтеев Ф. Х., Костюченко И. А., Пальмова Е.Ф.
  11. Проблема вегетационного периода в селекции. Кн.: Теоретические основы селекции растений. M.-JI., 1935, с.863−891.
  12. Ф.Х. Географическая изменчивость длины вегетационного периода различных типов ячменей. Кн.: Теоретические основы селекции растений. М.-Л., 1935, 40 с.
  13. Ф.Х. Проблемы экологии, филогении и селекции ячменей. АН СССР, С.-Л., 1953, с.142−182.
  14. Барбаянова Т. А. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях
  15. Приморского края. Бюл.Сиб.НИИ химизации сельского хозяйства, 1973, вып.8, СЛ8−20.
  16. Т.А. Корневая гниль ячменя. К. Защита растений-.1975, № II, 24 с.
  17. Т.А. Гельминтоспориозы ячменя в Приморском крае.
  18. Сб.науч.тр., Приморский СХИ, 1976, вып.44, с.3−12.
  19. Т.А., Купцова Н. Т., Смирнова З. Г. Сортопоражаемость ячменя в Приморском крае. Сб.науч.тр.Прим.СХИ, 1977, вып.48, с.8−13.
  20. Т.А. Распространенность и вредоносность корневыхгнилей злаков в Приморском крае. Кн.: Агротехника, селекция и семеноводство основных с.-х.культур на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1978, с.49−53.
  21. П.Н. Некоторые вопросы селекции ярового ячменя напродуктивность, качество зерна и устойчивость к полеганию, Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд.с.-х.наук, Харьков, 1972, 17 с.
  22. В.Д. Наследование количественных признаков продуктивности и качества зерна ячменя. Автореф.дис.канд.с.-х. наук. — Л., 1979, 22 с.
  23. В.В. Ячмень. Кн.: Растениеводство Дальнего Востока.1. Хабаровск, 1965, с.71−79.
  24. В.В. Кн.: Растениеводство Дальнего Востока. Хабаровск, 1970, с.67−68.
  25. Н.И. Селекция как наука. Изб.труды. М.-Л., Наука, 1.60, с.9−20.
  26. Н.И. Ботанико-географические основы селекции. Избр.труды. М.-Л., Наука, I960, с.21−63.
  27. Н.И. Проблема иммунитета культурных растений. Избр.труды. М.-Л., Наука, 1964, с.317−384.
  28. Н.И. Селекция на засухоустойчивость. Кн.- Избранные сочинения (генетика и селекция), М., Изд. Колос, 1966, с.455−458.
  29. Г. С., Шпота В. И. Трансгрессия признаков у гибридов и методика количественного учета этого явления. -Докл.ВАСХНИЛ, № 7, 1967, с.18−20.
  30. Ю.Ф., Коршунова А. Ф., Моршацкий А. А., Хохряков М.К.,
  31. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в СССР. Микология и фитопатология, т.5, вып.5, 1971, с.148−155.
  32. Л.Р. Сетчатая пятнистость ячменя. Защита растений, 1971, й II, с. 44.
  33. А.Г. 0 системе земледелия в Приморском крае.
  34. Научные труды, Агрономия. Владивосток, вып.1, 1966, с.1−7.
  35. С.А., Береснев Б. Г. Размещение ячменя в севообороте. Известия Тимирязевской с.х.академии, J6 4, Колос, 1974, с.28−31.
  36. П.Ф., Башелханова В. Б. Проявление гетерозиса угибридов ярового ячменя в зависимости от условий выращивания. Докл. ВАСХНИЛ, 1967, й 5, с.2−4.
  37. П.Ф. Селекция ярового ячменя на качество и количество белка в зерне. Докл.ВАСХНИЛ. М., 1970, в.4, с.20−24.
  38. П.Ф. Основные итоги и методы селекции ячменя в СССР.
  39. Кн.: Селекция ячменя и овса. М., Колос, 1971, с.7−38.
  40. П.Ф. Создание новых сортов ячменя и значение мировой коллекции ВИР. Бюл. ВИР, 1973, вып.35, с.47−51.
  41. П.Ф., Наволоцкий В. Д. Селекция ярового ячменя наповышение содержания лизина. Проблемы белка в сельском хозяйстве. М., 1975, с.181−189.
  42. П.Ф., Ляжок А. К., Мусич В. Н., Пепереля А. И. Продуктивность растений ячменя при выращивании в регулируемых условиях. Доклады ВАСХШЛ, № I, 1979, с.6−7.
  43. П.Ф., Дубинина Л., Малышева В. Проблема мучнистойросы ячменя в связи с селекцией на устойчивость сортов. -1У съезд генетиков и селекционеров Украины, Киев, 1981, ч. З, с.77−79.
  44. П.Ф. Итоги селекции ячменя в десятой пятилетке.
  45. Бюл.ВСГИ, Одесса, 1981, вып.4 (42), с.26−28.
  46. Гайке М. В. Перспективы селекции ячменя в Латвийской ССР и исхода материал для их ршения.-Ангореф.кад.дис., Л., 1976, 16 с.
  47. М.В. Устойчивость сортов ячменя к сетчатому гельминтоспориозу. Генетические основы болезнеустойчивости полевых культур. Рига, Зинатке, 1977, с.70−73.
  48. П.А. К познанию проблемы засухоустойчивости с.-х.растений. Физиология и биохимия культурных растений, 1970, т.2, вып. З, с.227−233.
  49. З.Э. Болезни зерновых культур в Сибири. М.: Сельхозгиз, 1956, 126 с.
  50. Гидрометиздат. Климат Приморского края. Владивосток, 1964, 350 с.
  51. А.Ф. Исходный материал для селекции на устойчивостьячменя к грибным заболеваниям в условиях Приморского края.-Автореф.канд.дис., Л., 1965, 22 с.
  52. В.Н. Дальневосточные виды гельминтоспориоза назлаках. Микология и фитопатология, 1971, т.5, вып.1, с.76−79.
  53. С.Л. К истории сельского хозяйства в Приморскойобласти. Ж. Сельский хозяин, № 10, Владивосток, 1912, 15 с.
  54. А.Т. Кн.: Применение удобрений в Приморском крае.1. Владивосток, 1964, 429 с.
  55. И.Л., Алексеев A.M. Физиологический анализ влияниянедостатка воды на растения. Кн.: Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск, Наука, 1969, с.134−168.
  56. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевыхкультур. М.: Колос, 1978. — 455 с.
  57. П.В. Структура урожая зерновых культур. Тр.поприкл.бот., ген. и сел. Л., 1966, т.38, вып.1, с.124−132.
  58. В.Ф. Некоторые данные исследования полегания пшениц. Тр. по прикл.бот., ген. и сел. ВИР, Л., I960, т.32, вып.2, с.293−306.
  59. В.Ф. Мировой генофонд культурных растений и егоиспользование в селекции. Сельскохозяйственная биология, 1981, т.16, J? 3, с.337−348.
  60. .А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1979, с.179−372.
  61. Н.А. Ринхоспориоз ячменя. Защита растений, 1973,1. Jfe 12, с.18−19.
  62. М.С., Темирбекова С. К., Попова Э. В., Тютерев С.Л.
  63. Физиолого-биохимические механизмы энзимомикозного истощения семян (ЭМИЧ) пшеницы и некоторых других культур. -Вестн.с.-х.науки, М., 1981, й 4, с.70−78.
  64. З.Г. Обоснование мероприятий по защите ячменя отполосатой пятнистости на Северо-Востоке Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф.канд.дис., Л., 1981, 20 с.
  65. А.А. Кн.Жизнь растительных организмов и вода. Хабаровск, 1976, 326 с.
  66. П.М. Проблема устойчивости возделываемых растенийк болезням. Кн.: Проблемы ботаники. М.- Л., 1955, т.2, с.206−222.
  67. П.М. Ботанико-географические и генетические закономерности иммунитета растений к болезням и использование их в селекции. Кн.: Теоретические основы иммунитета растений к главнейшим болезням и вредителям. Кишинев, 1959, с.9−27.
  68. Г. Ф. Засухоустойчивость хлебных злаков в разныефазы их развития. Свердловск, Госиздат, 1948.
  69. Л.С. Проявление гетерозиса у гибридов пивоваренного ячменя. Сельскохозяйственная биология, 1971, УТ, JS 2, с.283−287.
  70. Л.С. Наследование и наследуемость признака прочности стебля у ячменя при скрещивании короткоетебельных мутантов с длинностебельным: сортом. Генетика, 1972, т.8, № 12, с.75−81.
  71. Л.С. Использование мутаций в селекции карликовыхформ ячменя. Селекция и семеноводство, 1981, № 3, с.42−46.
  72. Л.С., Минаржик Ф. Состояние и перспективы селекцииярового ячменя в Чехословакии. Селекция и семеноводств, 1980, J6 6, с.45−46.
  73. М.К. Грибы Дальневосточного края. Кн.: Споровыерастения. АН СССР, вып. З, М.-Л., 1936, с.7−22.
  74. Н.Н. Биохимические основы селекции растений. Кн.:
  75. Общая селекция растений. М.-Л., 1935, с.991−1016.
  76. Н.Н. Биохимические показатели качества пивоваренного ячменя. Изв. АН СССР, сер.биол., № 6, 1939.
  77. Г. И. Почвы Приморского края. Владивосток, 1964,220 с.
  78. В.Ф. Наследование количественных признаков.
  79. Кн.: Селекция и защита растений, Куйбышев, 1973, с.67−86.
  80. А.И. Почвы земледельческих районов Дальнего Востока.1. Хабаровск, 1954, 115 с.
  81. П.И. Климатические районы Дальнего Востока. Кн.:
  82. Производительные силы Дальнего Востока, вып. II, Владивосток, 1927, 120 с.
  83. П.Н. Селекция растений в борьбе с засухой.
  84. Кн.: Избранные сочинения. М., Изд.с.-х.журналов и плакатов, 1963, с.501−518.
  85. .М. Кн.: Избранные сочинения. М., 1963, с.292−331.
  86. И.М. Белковитость зерна ячменя в зависимости отдействия азотных удобрений и величины урожая. Сб. докладов на международном симп., г. Кромержиж, ЧССР, 1973, т.2, с.527−535.
  87. И.М. Повышение качества зерна. М., Колос, 1976, с.29−59.
  88. А.Ф., Тупеневич С. М. Методика изучения корневой гнили. Л., ВИЗР, 1974, 26 с.
  89. С.Я. О гетерозисе и доминантности в как индикаторах повышенной продуктивности растений в дальнейших поколениях. Сб.науч.работ АН СССР, 1940.
  90. И.В. Физиологические основы селекции и методовоценки на засухоустойчивость. Кн.: Теоретические основы селекции растений, М.-Л., 1935, т.1, с.783−806.
  91. И.В. Физиологическая деятельность зародышевыхи узловых корней хлебных злаков. Оттиск. Записки ЛСХИ, Л., 1927, т.1У, с.175−222.
  92. .И. Формирование урожая зерна у гетерозисныхгибридов ярового ячменя. Селекция и семеноводство, 1972, В 6, с.56−57.
  93. .И. Гетерозис в наследовании количественныхи качественных цризнаков и перспективы его использования в селекции ярового ячменя. Автореф.дис.канд.с.-х.наук, Л., 1972, 21 с.
  94. В.И. Проблема размещения источников устойчивостик инфекционным болезням зерновых кугьтур для селекции на иммунитет. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., 1977, т.58, вып. З, с.7−13.
  95. В.И. Изучение болезнеустойчивости зерновых культур. Кн.: Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. — М., Наука, 1974, с.156−170.
  96. В.И. Ресурсы исходного материала для селекции растений на устойчивость против болезней. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., Л., 1977, т.59, вып. З, с.164−170.
  97. Н.А. Очерк сельского хозяйства в Приморской области1. СПБ, 1893, 26 с.
  98. В.А. Листовой аппарат как объект оценки зерновыхкультур при селекции в условиях недостаточного увлажнения. Сб. Физиология растений в помощь селекции. М., Наука, 1974, с.45−50.
  99. В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеотипов) сортов растений. С.-х.биол., 1980, ХУ, № 2, с.190−198.
  100. Е.Д. Семинар по кормовым гнилям и защита растений, 1970, JS 12, с.52−53.
  101. Кузьмин В. П. Селекция и семеноводство зерновых культур в
  102. Целинном крае Казахстана. Москва — Целиноград, Изд. Колос, 1965, 199 с.
  103. Н.А. Вегетационный период сортов ячменя в связис проблемами селекции на севере Казахстана. Автореф.канд. дис., ВИР, 1972, 23 с.
  104. Я. Исходный материал и селекция пивоваренного ячменяв ЧССР. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., ВИР, 44, I, 1964.
  105. Я. Проблемы селекции ярового ячменя и пути их решенияв условиях интенсивного земледелия. Автореф.дис.на соиск. уч.степ.доктора с.-х.наук, Л., ВИР, 1972, 25 с.
  106. Ю.А., Карманов И. И. Почвы. Кн.: Дальний Восток. Физ.-геогр.характеристика, М., 1961, с.159−182.
  107. В.А. Буроподзолистые и луговобурые оподзоленныепочвы суфуно-ханкайской низменности. Тр.Прим.СХИ. Владивосток, 1966, с.31−37.
  108. П.В. Экономическая оценка пахотных земель Приморского края. Владивосток, 1968, 115 с.
  109. И.Ф. Селекция ярового ячменя. Тр. ВНИИ зернового хозяйства, 1971, т.4, с.164−168.
  110. П.П. Селекция высокоурожайных низкостебельных сортов озимой пшеницы. Сельскохозяйственная биология, 1969, т.4, № 4, с.483−492.
  111. М.В., Бугаев БД. К вопросу о качестве зерна ячменя.- Бюлл. ВИР, Л., 1977, вып.71, с.73−77.
  112. М.В. Итоги и перспективы использования мировогогенофонда в селекции сортов ячменя интенсивного типа. Кн.: Материалы Всесоюзного научно-методического полевого семинара селекционеров. Ташкент, 1982, с.140−141.
  113. Лукьянова М.В.f Трофимовская А. Я., Чмелева З. В., Ярош Н. П. Исходный материал для селекции ячменя на повышение содержания белка с улучшенным составом аминокислот. Тр. по прикл. ботанике, генетике и сел., ВИР, 1975, т.55, вып. З, с.185−196.
  114. Максимов Н. А, Водный режим и засухоустойчивость растений. -Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Изд. АН СССР, 1952, с.271−290.
  115. С.М., Мищенко А. И. Борьба с главнейшими вредителями и болезнями с.-х. растений на Дальнем Востоке. Дальневосточный НИИСХ, Хабаровск, 1965.
  116. В.Т., Кириченко В. В. Проблема гетерозиса у гибридов ярового ячменя. С.-х.биол., 1977, т. ХП, № I, с.34−37.
  117. Ф. Селекция ячменя в ЧССР. Международный с.-х.журнал, 1980, № I, с. II5−120.
  118. Э.Д., Сергеев А. В. Гетерозис у гибридов ярового ячменя. Вестник с.-х.науки, 1969, № 10, с.108−112.
  119. Э.Д., Сергеев А. В. Короткостебельность и селекция ячменя на устойчивость к полеганию. Сб.: Селекция зерновых и зернобобовых культур для нечерноземной зоны. М., 1974, вып. 32, с.66−69.
  120. Э.Д., Сергеев А. В. Потери от полегания. Земледелие, 1974, № 7, с.56−57.
  121. Э.Д., Аниканова З. Ф., Романова Л. М. Кн.: Выращивание пивоваренного ячменя, М., 1981, 205 с.
  122. Э., Титова К. Источники устойчивости к болезням для селекции ячменя. УП Всесоюзное совещание по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям, Омск — Новосибирск, 1981, 160 с.
  123. Г. Н. Устойчивые к болезням новые сортообразцы зерновых культур. Кн.: Материалы Всесоюзного научн.метод.полевого семинара селекционеров. Ташкент, 1982, с.101−105.
  124. А.Г. Основные вопросы земледелия Дальнего Востока. Хабаровск, 1953, 315 с.
  125. А.Г. Основные вопросы земледелия Дальнего Востока. -Хабаровск, 1959, 185 с.
  126. Е.О. Оценка селекционных образцов на засухоустойчивость. Селекция и семеноводство, Киев, 1982, вып. 50, с.27−30.
  127. А.А. Ячмени Абиссинии и Эритреи. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., 1929, т.20, с.19−38.
  128. Д.С. Некоторые генетические аспекты гетерозиса у ячменя. 1936, с.377−387.
  129. Г. Я., Слесарев В. Н. Об оптимальной плотности почвы. Сибирский вестник с.-х. науки, 1975, № 6, с.18−21.
  130. М.М. Кн.: Климат Владивостока. Владивосток, 1925, 215 с.
  131. М.М. Опыт сопоставления урожайности хлебов с метеорологическими факторами в Приморском крае. Производительные силы Дальнего Востока. Вып. Ш, Хабаровск-Владивосток, 1927.
  132. А.Д. Прогноз степени полегания посевов ячменя. -Кн.: Агрометеорология Нечерноземью. Гидрометиздат, М., 1978, с.30−38.
  133. В.Ф., Андреева Е. И. Всесоюзное совещание по борьбе с корневыми гнилями зерновых злаков. Химия в сельском хозяйстве, 1968, № 2, с.20−21.
  134. В.Ф., Драпатый Н. А. Микроэлементы против ринхо-спориоза. Защита растений, 1976, № 12, с. 27.
  135. В.Ф., Драпатый Н. А. Распространение и вредоносность ринхоспориоза ячменя. Микология и фитопатология, т.12, вып.4, 1978, с.314−320.
  136. Л.Г., Корнилова В. В. Роль предшественников в снижении вредоносности корневой гнили. Защита растений, 1973,1. II, 16 с.
  137. Л.М. Сорта ярового ячменя и овса, районированные с 1980 года. Селекция и семеноводство, 1980, № 4, с.25−26.
  138. .А. Современные представления о взаимосвязи фотосинтеза и духания. Сельскохозяйственная биология, 1967, т.2, № 4, с.483−493.
  139. .А. 0 некоторых физиологических аспектах проблемы продуктивности растений. С.-х.биол., 1977, № 12, с. 165 175.
  140. Ф. Количественный анализ некоторых признаков урожая ярового ячменя, с.197−211.
  141. Н.Н. Климатический очерк. Известия Приморской сельскохозяйственной опытной станции, № I, Никольск-Уссурийск, 1925, с.26−30.
  142. Н.М. Влияние метеорологических факторов (температуры и осадков) на накопление белковых веществ у различных сортов пшеницы и ячменя. Тр. ВИР, вып.38, I960, с.91−98.
  143. П.Т. К вопросу о распределении корневой системы с.-х. культур по горизонтам подзолистых почв Приморья Д.В. К. Химизация социалистического земледелия, 8−9, 1938, с.17−23.
  144. П.Т. К вопросу о физико-химической характеристике почв увального ландшафта Уссурийской области, 1939, 28 с.
  145. З.Г. Агротехника основных полевых культур (зерновые культуры) Кн.: Справочник растение-вода, Владивосток, 1975, с. НЗ-121.
  146. З.Г. Итоги работы по селекции ярового ячменя. Сб. науч.тр.Дальневост.НИИСХ, 1975, т. ХУШ, ч.1, с.93−96.
  147. З.Г. Отбор исходного материала для селекции ярового ячменя на устойчивость к полеганию и грибным болезням. -Кн.: Селекция и семеноводство основных с.-х.культур на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1976, вып.33, с.14−19.
  148. З.Г. Описание рейонированных сортов ранних зерновых культур (пшеница, ячмень, овес, рожь). Прим.НИИСХ. Рекомендации по апробации основных культур Приморского края, Уссурийск, 1977, с.7−27.
  149. З.Г. Селекция ярового ячменя в Приморье. Кн.: Агротехника, селекция и семеноводство основных с.-х. культур на Дальнем Востоке, Уссурийск, 1978, вып.53, с.59−62.
  150. З.Г. Оценка коллекционных образцов ярового ячменя ВИР на засухоустойчивость в Приморье. Сб.научн.тр.Дальневост. НИИСХ, 1978, Т. ХХУ1, с.68−72.
  151. З.Г. Селекция ячменя в Приморском крае. Кн.: Агротехника, селекция и семеноводство с.-х.культур в Приморье. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ, 1981, с.9−14.
  152. З.Г. Совершенствование технологии возделывания с.-х. культур (зерновые культуры) Кн.: Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае. Владивосток, 1981, с.92−98.
  153. З.Г. Зерновые культуры (ячмень, овес, пшеница). -Кн.: Система земледелия в Приморском крае. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ, 1982, с.80−81,
  154. Н.В. 0 некоторых болезнях культурных злаков Южно-Уссурийского края. Тр. общества естествоиспытателей казанского ун-та, 1890, т.22, вып. З, с.3−32.
  155. Н.В., Буш Н.П. Материалы к микологической флоре ЮжноУссурийского края, том Х1У, вып.5, Казань, 1892, 28 с.
  156. К.М. Прогнозирование эпифитотий. Сельскохозяйственная биология, 1971, 4, 45 с.
  157. И.А. Засухоустойчивость ячменей различного географического происхождения. ВАСХНИЛ-ВИР, 1936, 58 с.
  158. Н.А. Величина гетерозиса и другие показатели при реципрокных скрещиваниях ячменя. Тр. Красноярского науч.-исслед. ин-та с.-х., Красноярск, 1969, в.5, с.3−10.
  159. Н.А. Ячмень Восточной Сибири. Красноярск, 1977, 109 с.
  160. Н.Я. К вопросу о наследуемости количественных признаков у растений. Кн.: Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М., 1971, с.308−317.
  161. А.Я., Лукьянова М. В., Старченкова В. М. Исходный материал для селекции ячменя на устойчивость к грибным заболеваниям. Сб. трудов ВИР, вып.1, Л., Колос, 1964.
  162. А.Я. Изменчивость вегетационного периода в географических посевах в связи со стадийным развитием. Агробиология, 1964, № 4, с.889−895.
  163. А.Я. Мировая коллекция ячменя, как исходный материал для селекции на повышение качества зерна. Сб. Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., Колос, 1967
  164. А.Я., Лукьянова М. В. Устойчивость ячменя к полеганию и пути ее повышения. -Бюл.ВИР, JL, 1968, в.13, с.45−48.
  165. А.Я. Селекционные признаки ячменя в генцентрах, открытых Н.И.Вавиловым. Кн.: Н. И. Вавилов и сельскохозяйственная наука, М., Колос, 1969, с.287−308.
  166. А.Я. Ячмень. Л., Колос, 1972, 295 с.
  167. А.Я., Лукьянова М. В. Селекция ячменя на иммунитет и исходный материал. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., Л.: ВИР, 1974, т.58, в. З, с.97−103.
  168. А.Я., Дорофеев В. Ф. Селекция ячменя в Англии. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., т.55, вып. З, Л., ВИР, 1975, с.196−205.
  169. А.Я., Лукьянова М. В. Мировые сортовые ресурсы на службе селекции. Тр. по прикл.бот., ген. и сел. Л.: ВИР, 1977, т.60, вып. I, с.51−57.
  170. А.Я., Лукьянова М. В. Генетические источники для решения актуальных проблем селекции с.-х.культур. Ячмень -Каталог мировой коллекции, вып.188, ВИР, Л., 1977, с.41−54.
  171. А.Я., Гудкова Г. Н., Лукьянова М. В. Проблема устойчивости к полеганию сортов ячменя интенсивного типа. -Тр. по прикл.бот., ген. и сел. ВИР, Л.: ВИР, 1978, в.2, c. IOI-III.
  172. А.Я., Афанасенко О. С., Левитин М.М. Источники устойчивости ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости
  173. С Drechslera teres Ito). Доклады ВАСХНИЛ, 1983, № 3, с.19−21.
  174. JI.P., Ефремова З. В. Методы создания инфекционного фона полосатой пятнистости ячменя при селекции на устойчивость. Сб.: Науч. основы получения высоких урожаев с.-х. культур в Кировской обл., Пермь, 1975, с.164−173.
  175. Г. В. Использование критериев физиологической оценки при селекции сортов на устойчивость к неблагоприятным условиям среды. Кн.: Физиология и биохимия сорта, 1969, с.122- • 127.
  176. А.А. Корреляция и наследуемость признаков у ярового ячменя. Селекция и семеноводство. Республ. межведомств, темат. сб-к, 1969, вып.14, с.168−177.
  177. А.А. Наследование некоторых хозяйственно-ценных признаков у ячменя. Кн.: Селекция ячменя и овса. М., 1971, с. 168−177.I
  178. Ю.Н., Чумаков А. Е., Власов Ю. И. Инфекционные фоны в фитопатологии. Тр. ВАСХНИЛ, ВИЗР, М., Колос, 1979, 208 с.
  179. М.Ф. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям. ВАСХНИЛ, ВИР, Л., 1976, 59 с.
  180. А.П. Агрометеорологические условия формирования продуктивного стеблестоя ячменя. Тр. ин-та экспер. метеорологии, 1970, № II
  181. М.К. Морфолого-биологическое обоснование систематики грибов рода на злаках. Автореферат докторской диссертации. Л., 1953.
  182. Л.И. Создание исходного материала для селекции ячменя на устойчивость к полеганию путем гибридизации биологически и эколого-географически отдаленных форм. Научные труды. НИИСХ, 1975, вып.34, с.137−142.
  183. Л.И. Изучение элементов структуры урожая ячменя с целью создания высокопродуктивного исходного материала. В кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника с.-х. культур. Л., 1979, с.82−87.
  184. И.М., Смирнова З. Г., Быховский А. И. Лучшие формы ячменя и использование их в селекции. Селекция и семеноводство. М., изд. Колос, 1981, № 3, с.18−19.
  185. В.К. Проблемы иммунитета растений. Вестник с.-х. науки, 1975, № 3, с.76−89.
  186. Л.Г., Ригина С. И. Иммунологическая характеристика ячменя различного происхождения. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, Л., 1974, т.53, вып.2, с. ПЗ-126.
  187. В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск, 1972,15 с.
  188. В.А. Инфекция почвы и некоторые приемы ее регулирования в борьбе с обыкновенной корневой гнилью ячменя. Микология и фитопатология, 1972, т.6, вып.5, с.435−439.
  189. В.А. Меры борьбы с корневыми гнилями хлебных злаков в Сибири. Вестник с.-х.науки, 1974, № 2, с.149−150.
  190. А.Е. Обзор главнейших болезней и вредителей с.-х. культур на Дальнем Востоке. Краткий отчет о научно-исследовательской работе ДВ СТАЗР за 1951 г. Владивосток, 1952, 37 с.
  191. А.Е. Возможность обеззараживания почвы от гельминто-спориума приемами высокой агротехники. Ворошилов-Уссурийск, 1950, с. 48.
  192. А.Я. Сельское хозяйство Приморской области. Хабаровск, 1912, 50 с.
  193. А.А. Поражаемость различных сортов ячменя полосатой пятнистостью на Никольск-Уссурийском опытном поле. Ежегодник свед. о болезнях и повреждениях культурных и дикорастущих полезных растений. Владивосток, т. УП-УШ, 1917, 30 с.
  194. All S"M., Mayfield А.Н., Clare B.G. Pathogenicity of 203 isolates of Rhynchosperium secalis on 21 barley cultivars.-Physiol.Plant Pathol., v.9(2), 1976, p.135−143.
  195. Bengtsson A., Leijerstam B. B1adflacksjuka hoskorn. Vazis-kyddsnotiser, 1982, 46, ½, p.31−33.
  196. Bishanon K.W., Mc Donald W.C. Sources of resistance in barley to Pyrenosphorateres. Can.J.of Plant Sci., 1968,45, p.189−193.
  197. Blonska L., Pawlak A., Kwitkowski A. Evolution of suscepti* bility of some varieties of spring barley to Rhynchosporium secalis (Oud.) I.I.Davis Prace nauk Inst.Ochr.Rosl., Poztnan, 1982, 22, 2, p.61−76.
  198. Brticner F. Vyslechteni jarniho Jecmene odrudy «Karat.» Genet slecht., 1982, 18, 4, s.265−270.
  199. Briggs D. E, Weeds, Pest and Diseases in the Growing Crop. In: Barley, London, 1971, p.339−356- 456−470.
  200. Ceoloni C. Race differentiation and search for sources of resistance to Rhynchosporium secalis in barley in Italy. Euphytioa, 1980, 29(3), p.547−553.
  201. Fischbeck L. Zuchtungsforschung und Zuchtungsfort schriftt.-Ber.Landwirt., 1976, 54, N 3, Z.369−376.
  202. Fedak G., Fejer S. Progress in breedihg semidwarf barley. -Canad.Agr., 1982, 27, 1, p.17−19.
  203. Foster A. Azure a new barley variety for North Lakota. -Farm.Res., 1980, 40, 1, p.17−18.
  204. Foral A, Genetic cources of spring barley for breeding foryild and malting Guality of grain. Proceeding of intern. Simp. held of Kromeri L CSSR, 1973, v.1, p.83−94.
  205. Grafius J.E. Heterosis in barley. Agronomy Journ., 1979, Ў•51, N 4, p.551−553.
  206. Hayes J.D. Arable crop breeding. Disease investigations. -Rep.of the welsh Plant Breeding Station, Aberystwyth, wales, 1970.
  207. Kay J.G., Owen H. Host range of Rhynchosporium secalis. -Frans.Brit.Mycol., 1973, 60, N 3, p.413−422.
  208. Khan N.T. Turkish barley varieties as a sourse of resistance to net blotch (Drechslera teres). Euphytica Netherlands journal of plant breeding., vol.20, N 2, 1971, p.292−298.
  209. Knudsen J.L. Resistance to Pyrenophora graminea in 145 barley entries subjected to uniform natural inoculum. Arsskr. Veter. — Landbohojskole. Kobenhavn, 1980, p.81−95.
  210. Lange Camp.M. Helminthosporium sativum in Mittel-und Nord-deutsohland. Phytopathol., Z., 1958, Bd.32, 4(2), s.168−180.
  211. Lay D. Possibilietes and results of breeding improvement of guality characteristics of malting barley Proceeding of intern.Simp.held of Kromeri L., CSSR, 1973, v.1, p.289−304.
  212. Lau D. Probleme der Ztichtung und Anbaus von Getreide -Viellini ensorten. Arch.Ztichtungsforsch., 1979, 9(1), s.35−43.
  213. Lau D. Probleme der Ztichtung und Anbaus von Cetreide Viellini ensorten. — Arch.Zttchtungsforsoh., 1979, 9(1), s.35−43.
  214. Lekes Y. Spring barley breeding in Europe and the effect of the Czechoslovak malting varieties on its development -Prooeeding of intern. Simp. held of Kromeriz, CSSR, 1973, v.1, p.19−40.
  215. Lekes J. Tvorba produktivnioh genotypu jarnico jecmene s vys-sim odsahem bikovin a s jejich lepsi nutricni hodnotou.-Rostl.vyroba. 1980, 26, 7, s.265−680.
  216. Long E. College trials to boost barley health. Farmers Weekly, 1975, 82, 26, p.107−109.
  217. Makela K. Leaf spot fungi of barley in Finland. Suomen maa-taloustie teelissen seuran julkaisufa, 1972, N 124−3,p.22.
  218. Metcalfe D.R., Chico A.W., Martense S.W., Tekauz A. Reaotion of barley from Middlo-East to Canadian pathogenes. 1977,57 (3).
  219. Mode C.V. and Schaller G.W. Two additional factors for host resistance to net blotch in barley. Agronomy Journal, vol.50, N 1, p.15−18, 1958.
  220. Noseman D.G. Barley diseasea and their control. Agricult. Handbook, N 338, Washington, 1968, p.74−76.
  221. Munok L. Genetic potencial for improved crop quality. In: Proo. of workshop on agric. potentiality, Martonvasar, 1979, p.145−147.
  222. Nilan R. The cytology and genetics of barley (Diseases reaction). Washington, State University, 1964, p.157−176,
  223. Nilson B. Resistance to stripe (H.gramineum) in barley. The Swedish Seftd Association, SvalSf, Sweden, 1974.
  224. Peter F., Frey K. Cenotypic correlation, dominance and heri-tability of quantitative characters in oate. Grop.Sci., 1966, vol.6, N 3, p.259−262.
  225. Piening L. A simple method of inoculating barley in the field with Rhynchosporium seoalis. Barley Newsletter, 1979, N 23, p.61−62.
  226. Pinthus M.J. Lodging in wheat, barley and oats: The phenomenon, its causes and preventive measures. Adv.Agron., New York-London. 1973, v.25, p.209−263.
  227. Rezac A. Proti chorobain pat stebel u souca s nych odrud olilnin. Uroda, 1978, r.26, c.390−392.
  228. Rowling R.H.D., Jones D.G. The reactian of three spring barley warieties exposed to epidemies of Rhynchosporium secalis of varying intensity and duration. J.Agr.Sci., 1976, 87,1. N 3, p.643−647.
  229. Saur R. Untersuchungen tiber den Einfluss von Ethirimol auf die Pathogeneeeeiner Helminthosporluse (H.sativum) an Gerste.-Phytopathol.Z., 1976, 87, H.4, S.304−313.
  230. Scholz F. Probleme of breeding for high protein yiold in bar-loy. Proo. of the 3. Internat. Barley Genet.Symp., 1975, p.548−555.
  231. Williams R.J., Owen H. Susceptibility of barley oultivars to leaf blotch and aggressiveness of Rhynchosporium secalis races. *3rons.Brit.Mycol.Soc."7 1975, 65, N 1, p.109−114.
  232. Webster R, K., Jaokson L.F., Schaller C. W, Source of resistanVce in barley tho Rhynchosporium secalis. Plant Diseases, 1980, 64, p.88−90.
  233. Wlebe G. A, and Reid D.A. Classification of barley varieties grown in the United states and Canada. Technical Bulletin N 1224, 1958, p.129−151.
  234. Zenisceva L. Genetio sources of shortstem forms and the breeding metods for resistance to lodging. Proceeding of intern.Simp.held of Kromeri L, CSSR, 1973, v.1, p.101−114.
  235. Russell G.E. Selection of^ants for resistance to pests and diseases. London Roston Sydney Wellington — Durban — Toran-to, 1982, p.1−16.г-К-.-'" .1.T^jprrv*, 1. И.'-, -y^v'- V ¦¦ГхЫ- ¦¦-JJETTi-'.•i'iiil 1 ¦
Заполнить форму текущей работой

На отлично!