Становление и развитие периодической печати Карачая: 1918-1943 гг

Актуальность темы

Произошедшие в последнем десятилетии XX века глубокие перемены в политической, экономической, социальной и культурной жизни России вызвали значительный всплеск национального самосознания народов, ведущей составляющей которого стал повышенный интерес исследователей и общественности к различным аспектам национальных историй, которые зачастую представляются чрезвычайно идеологизированными и политизированными. Актуальность представляемой работы связана с попыткой взвешенного освещения одной из существенных сторон истории советского Кара-чая — истории формирования и функционирования местной русской и национальной периодической печати.

Научная актуальность исследования связана также с тем, что изучение трансформации общественного сознания, отражением которой является периодическая печать, относится к одному из современных направлений исторической науки и вписывается в новые направления, такие как культурная и интеллектуальная история. В их контексте периодическая печать выступает значимым историческим объектом, который, с одной стороны, может служить индикатором общественного сознания, а с другой, выступает важным инструментом его формирования.

Актуальность работы обусловлена также необходимостью более глубокого источниковедческого анализа, который ранее не производился, поскольку история формирования и эволюции института периодической печати в Карачае не становилась объектом специального научного исследования. Между тем, организация местных, особенно национальных органов печати имела для народа важнейшее культурно-историческое значение, поскольку национальная пресса, складывавшаяся как самостоятельный общественный институт в первых десятилетиях советской власти, служила не только мощным идеологическим орудием в идейно-политическом воспитании народных масс, но и важнейшим средством осуществления культурной революции. Своевременность обращения к теме по истории периодической печати обусловлена междисциплинарным полем ее изучения. История средств массовой информации Карачая неразрывно связана с формированием исовершенствованием национальной письменности, литературы и языка, эволюцией образования, поэтому предполагает использование научных разработок литературоведов, культурологов, журналистов, психологов, педагогов. Настоящее исследование также расширяет наши представления в области интеллектоведения, поскольку формирование прессы Карачая тесно связано со становлением национальной интеллигенции.

Практическая актуальность изучения истории становления и развития форм и методов идеологического воздействия обусловлена тем обстоятельством, что пресса и сегодня остается важнейшим средством формирования массового сознания. Несмотря на отказ от многих идей советской эпохи, определение газеты как коллективного пропагандиста, агитатора и организатора масс, данное В. И. Лениным на рубеже XX в., 1 не потеряло своей актуальности и на современном этапе, трансформировавшись в формулировку «СМИ — четвертая власть». В условиях перехода к информационному обществу возрастает значимость средств массовой информации как мощного средства идеологического воздействия, обладающего богатым арсеналом приемов и способов внедрения в общественное сознание значимых элементов транслируемой информации. Для понимания манипулятивных технологий современной прессы исключительное значение имеет обращение к историческому прошлому, в частности, к вопросам эволюции и совершенствования механизмов воздействия печати на человека в советский период.

1 Ленин В. И. С чего начать? // Полное собрание сочинений — М., 1959. -Т. 5. — С. 11.

Научное осмысление опыта и истории отечественных средств массовой информации представляет интерес с точки зрения не только рассмотрения прессы как инструмента партийной пропаганды, но и эффективности ее деятельности с позиции достижения государственных целей, в частности, в региональной политике власти на Северном Кавказе. Являясь зачастую единственным каналом внедрения в массы новой идеологии, выступая организатором переустройства всего социально-экономического уклада национальных автономий, местная большевистская печать на всех этапах своего развития играла исключительную роль в пропаганде и осуществлении решений партии и правительства: восстановлении народного хозяйства в 20-е годы, индустриализации, коллективизации и обеспечении единства внутри государства и партии в 30-е годы, мобилизации народных масс на борьбу с немецкими захватчиками в период Великой Отечественной войны.

Необходимость описания и систематизации фактического материала, связанного с историей местной прессы, продиктована, кроме того, недолговечностью газетной бумаги и трудностью хранения комплектов ежедневных изданий. Уже сегодня историю отдельных газет приходится восстанавливать по разрозненным номерам, а некоторые издания («Карачай», 1919 г.- «Къызыл таулу» («Красный горец»), 1933 г.) на сегодняшний день считаются утерянными.

Объектом исследования выступает периодическая печать советского Каран ая в начальный период ее существования.

Предметом исследования являются предпосылки и процесс формирования русской и национальной прессы Карачая в годы становления советской социально-политической системы, историческая динамика, характер функций и специфика периодической печати национальной автономии в контексте политических и социокультурных процессов, происходивших в стране, крае и области в 1918;1943 годах.

Цель исследования: определить характер и содержание деятельности общественно-политической жизни Карачая 1918;1943 годов, воссоздав картину становления и развития системы печатной пропаганды региона.

Для реализации поставленной цели ставятся следующие задачи:

— проанализировать особенности политических, социально-экономических и культурных преобразований в стране и выявить их влияние на процесс создания и функционирования периодической печати в Карачае;

— исследовать предпосылки формирования местной национальной прессы;

— проследить основные этапы и особенности эволюции местных средств массовой информации и пропаганды в исследуемый период;

— рассмотреть методы и содержание работы государственных и партийных организаций по регулированию деятельности региональных печатных изданий;

— на основе анализа источников выявить характеристики национальной периодической печати как средства трансляции общепартийной и общегосударственной политики;

— провести тематический анализ содержания газет Карачая в исследуемое время, определив на его основе важнейшие направления воздействия прессы на массовое сознание местного населения.

Историография проблемы. Отечественную литературу по истории советской периодической печати, исходя из методологических подходов и основных исследовательских тенденций, можно разделить на два основных периода — советский и постсоветский. Первый период охватывает время с 20-х годов по начало 90-х годов XX века. Второй период рассматривается с 90-х годов XX века по настоящее время, когда шла смена исследовательских парадигм, как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Вместе с тем, социально-политический контекст советской историографии серьезно влиял на ее внутреннее содержание, поэтому внутри советского периода можно выделить ряд этапов, историография которых отличается по характеру затрагиваемых тем, по степени источниковой насыщенности, по степени зависимости от политической конъюнктуры. Первый этап, включает 20-е годы XX века, второй — 30-е — середину 50-х годов XX века, третий — вторую половину 50-х — середину 80-х годов XX века, четвертый — после 1985;го года до начала 90-х годов XX века.

Изучение региональной периодики началось в 20-е годы в рамках деятельности региональных комиссий по истории Октябрьской революции и РКП (б) — истпартов, проводивших в Кубанской, Донской областях и в Ставропольской губернии работу по сбору документов и воспоминаний участников революции. В работах местного истпарта имеются некоторые фактографические сведения о революционных и первых советских деятелях Карачая, которые участвовали в организации советской власти на местах и, в частности, в создании советского пропагандистского аппарата, к которому относилась и периодическая печать. Таким образом, вопросы формирования советской прессы не были предметом специального рассмотрения. Проблема становления карачаевской прессы поверхностно затрагивалась в литературе, посвящено ной общей истории региона, а также в трудах по истории осуществления культурной революции на Северном Кавказе и в Карачае.4 Общим для всех исследований был взгляд на прессу как на исключительно пропагандистский аппарат. Кроме того, работы ограничивались констатацией текущих событий с точки зрения официальной идеологии, без глубокого научного анализа.

В 20-е годы одними из первых к вопросам, связанным со становлением нового типа печати, обратились социологи и лингвисты, занявшиеся разработкой двух взаимосвязанных научных направлений: изучением влияния соци.

2 И с т о р и я революционного движения на Тереке. — Пятигорск, 1924; Янчевский Н. Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. — Т. 1. — Ростов-н/Д., 1927; Г о л о в е н ч е н к о Ф., Емельянов Ф. Гражданская война в Ставропольской губернии 1918;1920 годов. — Ставрополь, 1928.

3 Великий Октябрь, 1917;1920;Ставрополь-Кавказский, б.г.

Алиев У. Д. Национальный вопрос и национальная культура в Северо-Кавказском крае. — Ростов-н/Д., 1926; его ж е. Карачай. Историко-этнологический и культурно-экономический очерк. — Ростов-н/Д., 1927. альных факторов иа формирование языка советской прессы с одной стороны, и определением роли языка в функционировании и развитии общества — с другой.3 В работах анализировались социальный состав читательской аудитории разных по типу периодических изданий, степень подготовленности читателей к восприятию политического текста, формы и методы агитационно-пропагандистской работы печати. Отсутствие жестких нормативно-политических рамок обусловило наличие различных подходов к освещению проблем, в частности, позволило авторам выступить с критикой канцеляритаособого советского социального диалекта, воплотившегося в языке прессы.6.

Помимо социолингвистических исследований, в 20-е годы в центре и на местах был издан ряд работ, направленных на освещение проблем организации региональных органов печати и формирования на местах рабселькоровского движения. Написанные, как правило, не профессионалами-историками, а журналистами и общественными деятелями, работы эти выходили в виде небольших брошюр и отличались описательностью, публицистичностью и узостью п источниковой базы.

В историографии данного периода важное место занимают газетные и журнальные публикации по вопросам развития печати, которые, несмотря на публицистический характер и отсутствие научной проблематики, содержали историческую концепцию, являя собой первые попытки анализа особенностей формирования и развития региональных средств массовой информации.8 Зна.

3 Ш, а ф и р Я. М. Газета и деревня — М., 1924; Г у с М., Загорянский Ю., Каганович Н. Язык газеты — М., 1926;

С е л и щ е в A.M. Язык революционной эпохи. Из наблюдений за русским языком последних лет (1917;1926). — М., 1928; LIJ п и л ь р е й н И.Н., Рейтынбарг Д. И., Нецкий Г. О. Язык красноармейца. Опыт исследования словаря красноармейца Московского гарнизона. — М., Л., 1928; Винокур Г. О. Культура языка — М., 1930; Меромский А. Г. Язык селькора. — М., 1930; Язык «Крестьянской газеты». — М., 1933.

6 Винокур Г. О. Культура языка, — М., 1930.

7 В о д к и н С. М. Мужицкая газета (Из истории одного опыта). — Л., 1926; Коркмасов Д. Роль и значение печати в Дагестане. — Махач-Кала, 1926; Рубен Р. Задачи периодической печати. — Тифлис, 1928; К у з ьм и ч е в В. Организация общественного мнения. Печатная агитация. — М.-Л., 1929; Б, о с. т, а н о в X. Аулкор. -Микоян-Шахар, 1931.

8 О л К е с и. Об издательской и культурно-просветительской работе в Карачае и Черкесии // Советский Юг. -1924. -№ 78- А ш, а р у н и А. Печать Чечни — красная печать // Там же. — 1926. -№ 3- е г о же. Печать Северной Осетии — красная печать // Там же. — 1926. — № 4- Г о р о д е ц к и й П. Горские вопросы в советской чимость подобных выступлений, авторами которых являлись, как правило, видные советские и партийные деятели, подтверждается тем фактом, что публицистика 1920;х годов, развивавшаяся в условиях отсутствия тотального цензорского контроля, сохранила для нас сведения, которые, попав в 30-е годы в разряд запрещенных к опубликованию, до настоящего времени оставались практически вне поле зрения исследователей истории советской и российской журналистики. Так, в течение многих десятилетий ученые и журналисты в вопросе о формировании карачаевской письменности и печати руководствовались укоренившейся в советской науке установкой, согласно которой, выпуск первого периодического издания карачаевцев ведет начало с октября 1924 г., тогда как первая газета на карачаевском языке вышла в свет уже в 1919 году. И если касаясь вопроса о возникновении национальной письменности, отдельные литературоведы и историки упоминали о дореволюционном издании «Родной речи» И. Я. Акбаева, то сведения о карачаевской газете, выпускавшейся при деникинском режиме, практически отсутствуют не только в советской, но и в современной научной литературе.9 Исключением является работа К. Т. Лайпанова «Октябрь в Карачаево-Черкесии», в которой говорится об издававшейся в 1919 г. в числе прочих «осваговских» печатных органов газете на карачаевском языке «Свободный Карачай».10 Упоминание о выпускавшемся в годы Гражданской войны белогвардейском карачаевском издании встречается также в биографическом словаре «Известные люди Карачаево-Черкесии», где сообщается, что редактором «первой карачаевской газеты, выходившей еще до установления советской власти в регионе», был Хызыр Биджиев — уполномоченный правительства первой Горской республики (ноябрь 1917;март 1918 журналистике // Там же. — 1929. — № 3- А л и е в У. Второй этап. Об очередных задачах научных исследований и издательской работы среди горцев Северного Кавказа//Революция и горец. — 1929. -№ 5.

9 Газет ы СССР. 1917;1960. — В 5 т. — М, 1970;1984 гг.- Газеты Ставропольского края, 1917;1985. -Ставрополь, 1986; Газеты первых лет Советской власти. 1917;1922. — В 4-х ч. — М., 1990; Л, а в р и к о в Ф. В. Периодические издания Ставрополья. 1917;1925 гг. — Ростов-н/Д., 1991; Т е к е е в, а Х. Б. Периодическая печать Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии за полвека (1917;1967 гг.). -М., 2000.

10 Лайпанов К. Т. Октябрь в Карачаево-Черкесии. Борьба большевиков за власть Советов (1917;1920 гг.). -Черкесск, 1987.-С 122. гг.), офицер Добровольческой армии.11 Других сведений о газете в научной литературе нами обнаружено не было. Между тем, в 1925 г. в областной газете Карачаево-Черкесской автономии была опубликована статья «Что мешает нашей газете?» Ислама Карачайлы, который, называя печатный орган обкома ВКП (б) «Таулу джашау» «первой настоящей газетой на карачаевском языке», противопоставлял ей выходившую в 1919 г. при А. И. Деникине «газетку» под названием «Карачай». Последнюю И. Карачайлы характеризовал как «листок»,.

12 пустышку, завернутую в конфетную обертку". О выпускавшейся в годы деникинского режима карачаевской газете журналист упоминал также в передовой статье юбилейного сотого номера русской областной газеты «Горская жизнь».13.

На следующем этапе развития историографии — в 30-х — середине 50-х годов — усиление идеологизации и политизации истории завершило перемещение интереса к прессе исключительно в пропагандистскую плоскость. Работы данного периода характеризуются малым объемом нового исследовательского материала и отсутствием глубокого исторического анализароль, задачи и особенности эволюции института периодической печати в них обосновывались общими и конкретными политическими и социально-экономическими заданиями партии.14 Проблемы развития печатной пропаганды на Северном Кавказе находили отражение, главным образом, в работах по истории установления советской власти и культурного строительства в регионе.13 Деятельность периодической печати рассматривалась с позиций ее участия в проведении культурной политики, а также как объект этой политики власти. Тон такому исследовательскому подходу задавали публицистические выступления пар Известные люди Карачаево-Черкесии. — Черкесск, 1997. — С. 134−135.

12 Карачайлы Ислам. Что мешает нашей газете? // Таулу джашау. — 1925. -№ 37. (На карач. яз.).

Карачайлы Ислам. Сотый номер //Горская жизнь. — 1926. -№ 100.

14 В о л о д и н С. А. Печать на новом этапе. — М., 1930; В е р и т э И.Г., Литвин A.B. Печать СССР в первой пятилетке. — М.-Л., 1933; Научимся культурно делать газету. Сборник обзоров «Правды». -М., 1936. ь Б о р и с е н к о К. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 г. — Ростов-н/Д., 1930; Лайпанов X., Дудов М. Культурное строительство в Карачае за 20 лет // Советский Карачай. 1920;1940. — Микоян-Шахар, 1940. — С. 75−92- Суслов М. А. 20 лет освобождения Ставрополья от белых. — Пятигорск, 1940. тийных деятелей, 16 в которых периодика рассматривалась как важнейший идеологический инструмент партии.

Дальнейшее исследование вопросов организации партийно-советской пропаганды получило развитие в годы Великой Отечественной войны и первого послевоенного пятилетия, в работах политических деятелей и публицистов, поднимавших проблемы интернационального воспитания населения и осмысления роли интеллигенции в мобилизации многонационального народа на раз.

17 гром фашизма.

Литература

послевоенного периода, развиваясь в рамках сталинской идеологической концепции, вместе с тем, отличалась от исследований прошлых лет заметным расширением источниковой базы, дифференциацией проблемных направлений в работе историков. На Северном Кавказе в конце 40-х — начале 50-х годов на диссертационном уровне исследовались вопросы национально-культурного строительства, важнейшим достижением которого.

18 являлась периодическая печать.

Середина 50-х годов для советской историографии стала началом качественных перемен. Изменение политической ситуации после смерти Сталина, более свободная духовная атмосфера в обществе способствовали росту разнообразия тематики исторических исследований, расширению источниковой базы. В это время более активно разрабатывается проблематика начального этапа советской истории, включая и историю советской печати. Наряду с работами по общей истории партийно-советской журналистики, выпущенными издательствами Высшей партийной школы, Московского и Ленинградского.

16 О б з о р национальной печати к XVI съезду партии // Революция и национальности. — 1930. -№ 1−2- Т, а мб и е в И. Национальная печать и 7 краевая партийная конференция // Там же. — 1932. — № 1.

Поспелов П. Н. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне — М., 1942; Ярославский Е. М. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне. — Сведловск, 1944; ГоркинА. Красная Армия — армия боевого единства народов СССР. — М., 1943; Ф е д о с е е в П. О некоторых вопросах партийной пропаганды. — М., 1943; О советской социалистической культуре: Сб. ст. — М., 1948.

18 К у л ь п и н, а Е. И. Возрождение народностей Черкесии — торжество ленинско-сталинской национальной политики: Автореферат дис.. канд. ист. наук. — Л., 1951; А б и л о в A.A. Борьба партии Ленина-Сталина за осуществление культурной революции в Дагестане: Автореферат дис.. канд. ист. наук. — М., 1952; Лака-зова П. К. Культурное строительство в Черкесии в годы довоенных Сталинских пятилеток (1926;1940): Автореферат дис.. канд. ист. наук. — М., 1952; Б у р и ы ш е в A.B. Коммунистическая партия в борьбе за развитие социалистической культуры адыгейского народа: Автореферат дис.. канд. ист. наук. — М., 1955. университетов, 19 в этот период появился ряд изданий, в которых получили освещение вопросы становления социалистической печати в годы революции и Гражданской войны, развития периодики в 30-е годы в контексте политиче.

90 ских событий того времени. В частности, работы Б. И. Варецкого посвящены организационным вопросам становления советской периодики, а в трудах И. В. Кузнецова и Т. Т. Нежинской печать рассматривалась как инструмент проведения политики индустриализации и коллективизации. В это время самостоятельное развитие получила тема идеологической работы КПСС в годы Великой Отечественной войны. Отдельным сюжетом была выделена деятельность периодической печати как составляющего элемента идеологии.21 Ряд изданий.

22 был посвящен непосредственно функционированию печати в годы войны. В большинстве данных публикаций не рассматривалась специально история национальной периодики в этот период.

В то же время период 50-х — 80-х годов в советской историографии отмечен нарастающим интересом к проблемам становления и развития националь.

23 ной прессы народов СССР. На Северном Кавказе уже в 50-е — 60-е годы вы.

19 Г1 а р т и й н, а я и советская печать в борьбе за построение социализма и коммунизма. — В 2 ч. — М., 1961, 1963; Кузнецов И. В., Мишурис А. Л. История партийно-советской печати. — М., 1972; Жирков Г. В. Советская крестьянская печать-один из типов социалистической прессы. — Лг., 1984.

20 И в, а н о в, а P.A. Партийная и советская печать в годы второй пятилетки (1933;1937). — М., 1961; Кузнец о в И.В. Партийно-советская печать в годы социалистической индустриализации страны (1926;1929). — М., 1974; К, а т к о в Н.Ф. Агитационно-пропагандистская работа в войсках и тылу белогвардейцев в период 19 181 920 гг. — Л., 1977; Н е ж и н екая Т. Т. Партийное руководство периодической печатью для села в годы коллективизации // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. — Ростов-н/Д. — 1982. -№.

2. — С.36−43- Андронов С. А. Большевистская печать в трех революциях. — М., 1978; В, а р е ц к и й Б.И. У истоков советской печати. — М., 1985.

21 К о м м у н и с т и ч е с к, а я партия — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне (июнь 1941 г. — 1945 г.). — М., 1959; Идеологическая работа КПСС на фронте (1941;1945). — М&bdquo- 1960; Комков Г. Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941;1945 гг. — М., 1965; Парт и й н о — п о л и т и ч е с к, а я работа в Советских Вооруженных Силах в годы Великой Отечественной войны (1941;1945). — М., 1968; 10 д е н к о в А. Ф. Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории (1941;1944). — М., 1971; К у л, а е в Ч.С. Военно-организаторская и политическая работа местных партийных организаций в годы Великой Отечественной войны. На материалах Северного Кавказа. — Черкесск, 1981; К о м к о в Г. Д. На идеологическом фронте Великой Отечественной. — М., 1983. «» Партийно — советская печать в годы Великой Отечественной войны — М., 1964; Журналисты на войне. — М., 1966; Бутаев М. Д. Приравнено к оружию. — Махачкала, 1975; Попов Н. П., Горохов H.A. Советская военная печать в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. — М., 1981.

А н н, а к у р д о в Т. К истории коммунистической печати в Туркменистане — Ашхабад, 1958; Р, а д ж, а б о в.

3. К характеристике первого советского журнала на таджикском языке «Пламя революции». — Сталинобад, шел ряд статей и монографических работ, поисково-описательный характер которых был обусловлен необходимостью наиболее полного выявления местных периодических изданий, восстановления фактического материала по истории национальной печати.24 Исследования охватывали различные стороны функционирования местной периодической печати в различные исторические периоды. Значимой вехой историографии проблемы стал выход в свет в конце 60-х — 70-е годы ряда изданий, рассматривавших проблемы истории региональной прессы в контексте развития всей советской многонациональной журналистики. Большой научный интерес представляют труды Р. П. Овсепяна «Советская национальная печать» и «Многонациональная печать большевиков (1900;1917)», а также коллективная работа «Многонациональная советская журналистика» (1972), выпущенная издательством Московского университета под редакцией Б. Д. Дацгока и др.23.

В 1970;1980;е годы усилился интерес к исследованию истории местной журналистики на Северном Кавказе — регионе уникальном с точки зрения развития национальной прессы, издававшейся здесь на языках более 45 народов. Результатом описания новых материалов по истории северокавказской печати явились многочисленные статьи, монографии, обзорные работы, посвященные вопросам развития региональной прессы. Интенсивно изучалась национальная журналистика Дагестана, Северной Осетии, Адыгеи, Чечено.

1959; Дондоков Б. Возникновение и развитие партийно-советской печати в Бурятии (1918;1937). — Улан-Удэ, i960- И м, а lij е в С. Н. Зарождение коммунистической печати в Казахстане. — Алма-Ата, 1961.

24 С, а б, а и ч и е в X. Из истории советской печати в Кабарде // Ученые записки КЕНИИ, 1953. — Т. 8. — С. 1622- Гуриев М. А. Очерки истории партийно-советской печати Северной Осетии (1906;1936). — М., 1956; П е т р о в Г. «Красная Кабарда» (очерки по истории партийно-советской печати в Кабардино-Балкарии. 19 211 923 гг.) // Сб. статей по истории Кабарды и Балкарии (КЕНИИ), 1959. — Вып. 8. — С. 34−41- Л о р с, а н у к, а е в С. М. Первая чеченская газета «Серло». — Грозный, 1962; Ахмедов Д. Н. Периодическая печать Дагестана (1900;1940). — Махачкала, 1963; М я к и е в A.A. «Сердало"-40 лет. (1923;1963). — Грозный, 1964; Б у тае в М. Д. Зеркало времени. — Махачкала, 1964; Гуриев М. А. «Ирон газет» — первенец осетинской периодической печати // Вестник МГУ. Серия журналистика. — 1965. -№ 3-Хоруев Ю. В. История печати на Тереке. — Махачкала, 1966; Ахмедов Д. Н. Подвиг прессы. 1941;1945. — Махачкала, 1967.

25 О в с е п я н Р. П. Советская национальная печать. — М., 1968; О в с е п я н Р. П. Многонациональная печать большевиков. — М., 1972; Мно го национальная советская журналистика. — М., 1972.

Ингушетии и Кабардино-Балкарии.26 Отдельные аспекты истории региональной журналистики получили освещение в сборниках научных трудов по во.

97 просам национально-культурного строительства на Северном Кавказе." .

Обращает на себя внимание тот факт, что в ряду работ, посвященных проблемам становления и развития местной и национальной печати, практически отсутствуют труды по истории прессы Карачая и Черкесии, на что неоднократно указывали авторы монографий по развитию местной журналистики 28.

Северного Кавказа.

Первая попытка научного исследования истории печати объединенной Карачаево-Черкесской области была предпринята в 1964 г. И. Х. Калмыковым.29 Опираясь на архивные материалы, публикации краевого руководящего журнала «Революция и горец» и областной русскоязычной прессы, автор обозначил основные вехи развития местной журналистики, проанализировал роль прессы в проведении культурной революции в регионе. Вместе с тем, отсутствие первоисточников уводило автора от проблем периодики в область более изученную — к вопросам развития национальной письменности и литературы.

26 Данилов А. Н. Печать Дагестана за годы Советской власти. — Махачкала, 1970; Ошнокова Ф. Ш. Возникновение и развитие партийно-советской печати Кабардино-Балкарии. 1917;1936 гг.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. -М., 1971; И с, а е в Э. А. Роль партийной и советской печати Чечено-Ингушетии в экономическом и социально-политическом развитии республики (1917;1932). — М., 1973; Исаев Э. А. Страницы из истории молодежной печати Чечено-Ингушетии. — Грозный, 1973; Магомето в A.A. Большевистская печать в борьбе за установление Советской власти на Тереке (1917;1920). — Орджоникидзе, 1973; Д ы х, а е в В.А., Исаев Э. А. Пресса, рожденная Октябрем. — Грозный, 1975; Б у т, а е в М. Д. Приравнено к оружию. -Махачкала, 1975; Б, а л ю к и и К. Деятельность партийных организаций Северного Кавказа по подготовке газетных работников и укреплению редакций газет в годы первой пятилетки // Молодежь и наука. — Ростов-н/Д., 1976, — С. 12−18- е г о ж е. Пропаганда печатью Северного Кавказа первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР // Молодежь и наука. — Ростов-н/Д., 1976. — С. 7−12- X у, а к о ЗЛО. Печать, рожденная Октябрем. — Майкоп, 1979; Мартыненко K.M. Большевистская печать в борьбе за власть Советов на Дону и Северном Кавказе (март 1917 — декабрь 1920). — Ростов-н/Д., 1986; Магометов A.A. Возрождение. — Орджоникидзе, 1987; Герандоков М. К. Из истории развития печати в Кабардино-Балкарии. — Нальчик, 1989.

27 К у л ь т у р, а и быт народов Северного Кавказа (1917;1967 гг.). — М., 1968; Революция и современность. — В 2 ч. — Ставрополь, 1970; В. И. Ленин и культурная революция на Северном Кавказе. — Ростов-н/Д., 1971; В о п р о с ы партийного руководства по ликвидации национального неравенства народов Карачаево-Черкесии (1917;1941). — Черкесск, 1984.

28А х м е д о в Д. П. Национальная печать Северного Кавказа (1917;1937). — Махачкала, 1989. — С.11- К о р н илов Е. А. Советская печать Дона и Северного Кавказа. 1917 — 1925. — Ростов-н/Д., 1984. — С. 13- е г о ж е. Проблемы исследования советской печати Дона и Северного Кавказа // Публицистика Дона и Северного Кавказа. — Ростов-н/Д., 1979. — С. 8−9.

29 К, а л м ы к о в И. Х. Печать Карачаево-Черкесии за годы Советской власти // Труды Карачаево-Черкесского.

НИИ истории, языка и литературы. — Вып. 4. — Ставрополь, 1964. — С. 49−75.

Поскольку история национальной журналистики тесно связана с формированием советской национальной литературы и совершенствованием письменности, вопросы развития местной и национальной печати Карачая получи.

30 ли некоторое освещение в литературоведческих работах. Определенное место фрагментарные сведения о карачаевской периодике заняли в общих трудах по истории региона.31.

Историографическим фактом, на наш взгляд, являются и отдельные газетные публикации 50-х — 80-х годов о прессе Карачаево-Черкесской автономной области (далее КЧАО), выступающие в условиях отсутствия специальных научных трудов по истории местной печати не только как элемент источниковой базы диссертационной работы, но и как важный опыт исторического исследо.

3 2 вания проблемы. С конца 50-х годов — в период репатриации карачаевского народа — на страницах областных периодических изданий была усилена работа по изучению и подъему национальной культуры народа, поэтому одним из направлений прессы становилось обращение к именам выдающихся деятелей просвещения — носителей карачаевского языка и культуры, стоявших у истоков зарождения национальной письменности и печати. Знатное происхождение просветителей являлось одной из причин того, что в советской исторической науке их творческое наследие было предано забвению, и из истории народа оказался по сути вычеркнутым целый пласт национальной культуры. Ес.

К, а р, а е в, а А. И. Становление карачаевской литературы. — Черкесск, 1963; Караева А. И. Очерк истории карачаевской литературы. — М., 1966; К, а г и е в, а Н. М. Судьба страны — судьба твоя. Очерк творчества. -Черкесск, 1973.

Н, а р о д ы Карачаево-Черкесии. — Ставрополь, 1957; Очерки истории Карачаево-Черкесии. — Ставрополь. — Т. 2. — 1971; К, а р, а ч, а е в о — Ч е р к е с и я за полвека. 1922;1972. — Черкесск, 1972; Карачаевцы. — Черкесск, 1978; Уголок большой России — горный край родной. 1922;1982. — Черкесск, 1982; Очерки истории Ставропольского края. В 2-х тт. — Ставрополь, 1986; Край наш Ставрополье: Очерки истории. -Ставрополь, 1999.

32 Ц е л и щ е в, а Н. Верный помощник [Из истории газеты «Горская жизнь"] // Ленинское знамя. — 1962. — №.

63- Орел В. Газета баталпашинских коммунистов // Ленинское знамя. — 1965. — № 53- Т о х ч у к о в X. Это было в двадцатых. [Газета «Таулу джашау» в 20-е годы] // Ленинское знамя. — 1967. -№ 90- К сведению читателей [Газеты Карачая и Черкесии 1918;1926 гг.] // Ленинское знамя. — 1968. -№ 84- Пет р о в с к и й П. У истоков газеты // Ленинское знамя. — 1968. — № 147- П о п у т ь к о А. 50 лет в строю // Ленинское знамя. -1968.-№ 131- 3 а г, а з е т н о й строкой [Баталпашинские газеты в 1920;1924 гг.]//Ленинское знамя. — 1969.-№ 14 и др. ли деятельность ряда просвещенных горцев (С.М. Халилов, Н.Х. Токов), принявших активное участие в революции и советизации Карачая и павших в 20-е годы от рук противников новой власти, периодически освещалась на страницах газет и в научных изданиях, 33 то наследие деятелей, попавших в жернова сталинских репрессий в 1937 г. (У.Д. Алиев, И. Я. Акбаев, И.А.-К. Хубиев, И.Х.-Ш. Хубиев), долгие годы официальной идеологией умалчивалось. Первые публикации о некоторых представителях национальной интеллигенции (У.Д. Алиев, И.Х.-Ш. Хубиев) появились в периодической печати только в конце 1950;х годов.34 Большую роль в восстановлении полузабытых имен выдающихся деятелей карачаевской культуры и просвещения сыграли литературоведы и историки Северного Кавказа, чьи публицистические выступления в прессе 50-х -70-х годов явились первым шагом к осмыслению историко.

35 культурного опыта национальных просветителей Карачая. В то же время до 80−90-х гг. XX в. деятельность интеллигенции дореволюционного Карачая не становилась объектом специальных научных исследований. Появлявшиеся в научной литературе и периодической печати статьи о просветительском движении на Северном Кавказе были подчинены строгим идеологическим установкам, исключавшим возможность освещения тех фактов жизни и деятельности просветителей, которые не отвечали задаче партийного воспитания населения.

А к т и в н ы е участники борьбы за власть Советов на Ставрополье. — Ставрополь, 1957; Уголок большой России — горный край родной. 1922;1982. — Черкесск, 1982; Очерки истории Карачаево-Черкесии. -Ставрополь. — Т. 2. — 1971.

Б, а й к у л о в Ш. Народный просветитель // По ленинскому пути. — 1958. — № 18- Р я б о в Е. Славный сын карачаевского народа // Вперед. — 1958. — № 19- Дружба. — 1958. — № 28- Народное слово. — 1958. — № 90- Къызыл Къарачай. — 1958. — № 220 (на карач. яз.) — Ленинское знамя. — 1958. — № 221- Невская В. Умар Алиев — историк и этнограф Карачая // Дружба. — 1959. — № 17- По ленинскому пути. — 1959. -№ 54- А т т ое в, а Т. Первый букварь // Дружба. — 1959. — № 46- По ленинскому пути. — 1959. — № 66- Къызыл Къарачай. -1959. -№ 87- М и х, а й л о в В. Умар Алиев — коммунист из Карачая // По ленинскому пути. — 1959. -№ 115.

35 Н е в с к, а я В. Умар Алиев — историк и этнограф Карачая // По ленинскому пути. — 1959. — N° 54- П о л ьс к, а я Е. Поэт, художник, просветитель [Об И.П. Крымшамхалове] // Молодой ленинец. — 1964; № 11- К аб, а ч е н к о Е. Ислам Карачайлы // Ставрополье. — 1966. — № 4- Л, а й п, а н о в Р. Ислам Карачайлы // Ленинское знамя. — 1968. — № 133- Е г о р о в, а Л. Рожденные Октябрем: Боевое слово публициста Карачайлы // Дон. — 1977.-№ 9.-С. 162−165.

Наиболее плодотворно периодическая печать Северного Кавказа рассматривалась историками во второй половине 80-х годов. Именно в это время местной историографии советской печати удалось выйти на уровень обобщающих исследований, 36 в которых в той или иной мере получили освещение вопросы развития прессы Карачая. Особого внимания заслуживает работа Д. Н. Ахмедова, посвятившего печати Карачаево-Черкесской автономной области отдельную главу в книге «Национальная печать Северного Кавказа (1917;1937 гг.)». На основе анализа архивных документов и публикаций центральных органов печати о состоянии развития прессы в регионе, автор воссоздал процесс формирования и эволюции системы массовой информации в автономии. Вместе с тем, работа характеризуется отсутствием первоисточников и носит преимущественно информационный характер, в исследовании не ставится задача выявления общих закономерностей развития национальной печати, не прослеживается тесная связь и взаимодействие местной и центральной прессы.

Постсоветский период отечественной историографии характеризуется появлением новой тематики исследований, разнообразием методологических подходов, расширением источниковой базы в изучении истории советской периодической печати в целом и национальной периодики в частности. Снятие цензурных стеснений и освобождение от партийных установок советского режима открыли перед исследователями возможность по-новому взглянуть на проблемы становления и эволюции института периодической печати в СССР. Помимо научных трудов по общей истории отечественной журналистики, 37 в этот период появился обширный круг литературы, в которой напрямую или косвенно затрагиваются вопросы истории периодики. При этом история совет.

К о р н и л о в Е. А. Советская печать Дона и Северного Кавказа. 1917 — 1925. — Ростов-н/Д., 1984; X у, а к о 3.10. Формирование системы печати в советских автономиях Северного Кавказа (1920;1936).- Ростов-н/Д., 1988; Ахмедов Д. Н. Национальная печать Северного Кавказа (1917;1937). — Махачкала, 1989.

37 О в с е п я н Р. П. История советской журналистики: Первое десятилетие Советской власти. — М., 1991; О вс е п я н Р. П. История новейшей отечественной журналистики. -М., 1999; История отечественной журналистики (1917;1945). — М., 1999; Варецкий Б. И. Шелест страниц, как шелест знамен. Пресса России в трех политических режимах. — М., 2001; О в с е п я и Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. Век XX. — М., 2001; Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917;2000). — М., 2002. ской прессы рассматривается совершенно в новых контекстах: идеология Белого движения, история советской цензуры, история и типология лагерной прессы в СССР, организация и деятельность оккупационной периодики в пе.

10 риод Великой Отечественной войны.

Современная региональная историческая литература также характеризуется поисками новых подходов и оценок. В последнее время появились исследования, в которых проблема организации и эволюции системы печатной пропаганды в регионе в той или иной степени освещается с позиций задач формирования массового сознания у населения автономных областей.39 Отдельные работы специально посвящены анализу состояния северокавказской прессы на разных этапах ее развития.40.

8 M, а н, а е в О. Т. Теоретические истоки тоталитарной модели массовой коммуникации // Философская и социологическая мысль. — Киев, 1991. -№ 5. — С. 11−21- Г о р ч е в, а А. Ю. Пресса Гулага (1918;1955). — М., 1996; К е н е з П. Идеология белого движения // Россия в XX веке. — М., 1994. — С. 268−279- Ушаков А. И., Федюк В. П. Белый Юг, ноябрь 1919 — ноябрь 1920. — М., 1997; Бор дюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы властей. — М., 1998; Шевелев Д. Н. Военно-пропагандистская деятельность антибольшевистских правительств в годы Гражданской войны (по материалам периодической печати): Автореф. дис.. докт. ист. н. — Томск, 1999; Блюм A.B. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929;1953. — СПб., 2000; Б у т, а к о в Я. А. Белое движение на юге России: концепция и практика государственного строительства (конец 1917 — начало 1920гг.). — М., 2000; Карпенко C.B. Очерки истории белого движения на юге России (1917;1920). — М., 2002; Ч, а н к, а е в, а Д.С. Немецко-фашистская оккупационная печать на территории Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны // Исторические этюды. -Карачаевск, 2002. — С. 120−137- Л и н е ц С. И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 — октябрь 1943 гг.).- Ростов-н/Д., 2003; Д о р о н ин, а Н. В. Нацистская пропаганда на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани в 1942;1943 гг.: Цели, особенности, крах: Автореф. дис. канд. ист. н. — Ставрополь, 2005.

Л, а й пало в К. Т. Октябрь в Карачаево-Черкесии. Борьба большевиков за власть советов (1917;1920 гг.). -Черкесск, 1987; К о й ч у е в А. Д. Сыны и дочери Карачая — фронту. — Черкесск, 1995; его ж е. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг.- Ростов-н/Д., 1998; Г р е ч у х и н П. Б. Власть и формирование исторического сознания советского общества в 1934 — 1941 гг.: Автореф. дис.. канд. ист. н. — Саратов, 1997; Итон и н A.B. Партийно-советская политика в сельских районах Ставрополья, Кубани и Дона: историко-политический и теоретический аспект (1928;1934 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. н. — Ставрополь, 1997; Бердяев З. Г1. Формирование массового сознания советского народа в предвоенные годы (1936;июнь 1941 гг. На материалах КАО, ЧАО, КБАССР и Орджоникидзевекого края): Автореф. дис.. канд. ист. наук. — Карачаевск, 2000; Зверева Л. А. Становление и развитие органов государственной власти на Ставрополье (декабрь 1917;1929): Автореф. дис.. канд. ист. н. — Ставрополь, 2002; Алиев К.-М. Свет и тени партизанской войны. — М., Ставрополь, 2003; T е б у е в Р., Хатуев Р. Очерки истории карачаево-балкарцев. — М., Ставрополь, 2002; Суханова Н. И. Гражданская война 1917;1920 гг. на Северном Кавказе: социально-политический аспект: Автореф. дис.. докт. ист. н. — Ставрополь, 2004.

40 Л, а в р и к о в Ф. В. Пресса Ставрополья 1917;1920 годов (историко-типологический аспект): Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Ростов-н/Д., 1993; 4 а н к, а е в, а Д. С. Печать Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 -1945 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. — Ставрополь, 1999; Малышев A.B. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья): Автореф. дис.. канд. ист. н. — Ростов-н/Д., 2001; Т е к е е в, а Х. А. Национальная.

В конце XX — начале XXI веков одним из актуальных направлений отечественной исторической науки стало интеллигентоведение, в рамках которого началось интенсивное изучение истории карачаево-балкарской интеллигенции, представители которой стояли у истоков зарождения национальной прессы Карачая и Балкарии. В научных сборниках, монографиях и диссертационных работах этого периода анализируются первые образцы публицистики карачаево-балкарских деятелей просвещения, вставших десятилетия спустя у истоков зарождения национальной прессы.41 Данные работы расширяют наши представления об истории национальной печати, населяют ее личностями.

До распада СССР закрытым для печати оставался вопрос о роли, сыгранной в развитии культуры и просвещении народа прогрессивным мусульманским духовенством. Так, лишь в 2003 г. вышла книга о верховном Кадии горского словесного суда Карачая, поборнике народного образования Дж.А. Ха.

42 чирове (1861−1938 гг.). О другом представителе передового духовенстваИ.Я. Акбаеве — с конца 80-х годов областная (позже республиканская) печать поместила ряд статей карачаевских историков и литературоведов, ъ однако до настоящего времени жизнь и творчество Исмаила Акбаева, создателя капечать Северного Кавказа: формирование, структура, тенденции: (На материалах Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Осетии. 1920;1936 гг.): Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 2003,.

Азяма т ов К.Г., Хутуев Х. И. Мисосг Абаев: Общественно-политические взгляды. — Нальчик, 1980; X абичева-Боташева З. Б. Озарение души: Картины жизни Ислама Крымшамхалова. — Черкесск, 1985; Кошев М. А. Из истории просвещения горцев Северного Кавказа в XIX — начале XX века. — Нальчик, 1991; У з д е н о в, а С. Б. Народное образование и педагогическая мысль в Карачае и Черкесии. — Пятигорск, 1994; Кара ч. а е в о — бал карские деятели культуры конца XIX — начала XX века. — В 2 т. — Нальчик, 1993, 1996; Б, а й р, а м у к о в A.C. Общественно-просветительская мысль в Карачае во второй половине XIX — в первой половине XX в. и развитие карачаевского этноса: Автореф. дис.. канд. ист. наук — Карачаевск, 1998; И с л, а м Карачайлы и современность. — Карачаевск, 1999; Семенов И. К. Известия дореволюционных авторов как источник" изучения социально-экономического развития карачаевцев и балкарцев в пореформенный период: Автореф. дис.. канд. ист. наук — Карачаевск, 2000; Биттирова Т. Ш. Карачаево-балкарские просветители. — Нальчик, 2002; Кумыков T.X. Общественно-политическая мысль и просвещение адыгов и балкаро-карачаевцев в XIX — начале XX в. — Нальчик, 2002; Д о тд, а е в Р. Д. Становление и развитие культуры карачаевцев в дооктябрьский период. XIV — начало XX вв.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. — Карачаевск, 2003.

42 Доюнов A.M. Эфенди Хачиров Джагафар — Кади Карачая. — Черкесск, 2003.

Ij Л, а й п, а н о в Р. На службе народу // Ленинни байрагьы. — 1989. — № 122- У р у с о в a A.M. Чокуна-эфенди // Къарауай. — 1992. -№ 41-ЛайпановР., Шаманов И. Исмаил Якубович Акбаев // Къарачай. — 1997. -№ 19- К о й ч у е в А. Первый среди первых // Къарачай. — 2002. — № 91 (все на карач. яз.). рачаевской письменности, с именем которого связано открытие первой типографии в области и создание национальной газеты — остается малоизученным.

Как свидетельствует анализ историографического состояния проблемы, история формирования и развития периодической печати в Карачаевской автономной области до настоящего времени комплексно не рассматривалась, а специальное историческое исследование в отечественной историографии отсутствует.

Источниковая база исследования представлена двумя типами материалов — опубликованными и архивными.

В ходе исследования были изучены и проанализированы фонды центральных и региональных архивов России: Российского государственного архива социально-политической истории, Государственного архива Российской Федерации, Государственного архива Ставропольского края, Республиканского государственного учреждения «Центр документации общественных партий и движений Карачаево-Черкесской республики», Государственного архива Карачаево-Черкесской республики, Государственного архива Краснодарского края. Многие архивные данные впервые вводятся в научный оборот.

Большой интерес представляют документальные источники Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), в частности, содержащиеся в фонде Управления пропаганды и агитации при ЦК ВКП (б) (Ф. 17), представленные директивами отдела пропаганды и агитации и Информотдела ЦК партии, решениями Юго-Восточного бюро ЦК ВКП (б), постановлениями партийных конференций, пленумов и бюро СевероКавказского и Орждоникидзевского крайкомов ВКП (б), Карачаевского партийного обкома, а также докладными записками, письмами местных партийных организаций в Центральный Комитет, посвященных вопросам руководства региональной периодической печатью.

Значимыми для исследования являются материалы фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), в котором были почерпнуты сведения о деятельности Совета по просвещению национальных меньшинств (Ф. 296), а также материалы фонда Главного Управления по охране государственных тайн в печати (Ф. 9425), представленные циркулярами, приказами и указаниями Уполномоченного СНК СССР по охране государственных тайн, докладными записками местных органов цензуры, перечнями сведений, запрещенных к опубликованию в печати.

Большую ценность для изучения истории периодической печати Карачая представляют документы, находящиеся на хранении в местных архивах Ставропольского, Краснодарского краев и Карачаево-Черкесской республики. В Государственном архиве Ставропольского края (ГАСК) были изучены материалы фондов Краевого Управления по охране государственных тайн в печати (ФР. 948) и Краевого Управления издательств и полиграфии (ФР. 2628). В первом из них содержатся циркуляры, директивы и постановления руководящих организацийпереписки Крайлита с Главлитом, парторгами, УГБ НКВД и об-луполномоченнымисводки нарушений предварительной цензурыкопии вы-черков по материалам из газетотчеты о работе Обллита по Карачаевской автономной области. Источники второго фонда представлены решениями исполкома Ставропольского краевого Совета депутатов трудящихся по вопросам работы Крайполиграфиздатациркулярными письмами руководящего характерасметами редакционно-издательских расходов, штатными расписаниями, отчетами по выполнению промфинпланов по редакциям периодических изданий Карачаевской автономной области.

Значительный комплекс источников, необходимых для раскрытия темы диссертации, находится в Республиканском государственном учреждении «Центр документации общественных движений и партий Карачаево-Черкесской республики» (РГУ ЦДОДП КЧР). Это, прежде всего, фонды Карачаево-Черкесского обкома партии (ФР. 1, ФР. 347) и Карачаевского обкома партии (ФР. 45), содержащие богатый фактический и статистический материал по истории местной прессы. Представленные здесь источников включают постановления пленумов и бюро областного комитета партии по вопросам развития печати в области, формирования редакционной политики периодических изданий, совершенствования их типологии и подбора газетных кадров, а также резолюции региональных совещаний рабселькоров и обзоры областных и районных газет КАО.

При работе над диссертацией автором также были изучены и введены в научный оборот материалы Государственного архива Карачаево-Черкесской республики (ГА КЧР), в частности, документы об организации печатного дела в области, обнаруженные в фондах Исполнительного комитета Карачаевского областного Совета рабочих, крестьянских, красноармейских, горских и казачьих депутатов (ФР. 307) и Карачаево-Черкесской рабоче-крестьянской инспекции (ФР. 138).

Определенную ценность для исследования представляют материалы Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), содержащиеся в фондах Ведомства народного образования Кубанского краевого правительства (ФР-5), Канцелярии начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска (Ф-454), Дирекции народных училищ Кубанской области (Ф-470), в которых были выявлены документы, характеризующие деятельность первой светской интеллигенции Карачая, стоявшей у истоков возникновения национальной печати.

Несмотря на обширность привлеченного архивного материала, центральным источником диссертационной работы является сама периодическая печать. Поэтому был изучен большой круг периодических изданий и, прежде всего, газеты, выходившие в административных образованиях, включавших на разных этапах территорию Карачая: издания партийных организаций Баталпашинского отдела, Карачаево-Черкесской автономной области и Карачаевской автономной области, 44 оккупационный печатный орган «Карачаевского национального комитета», 43 а также центральная и краевая советская периодика.46 При разработке вопроса о предпосылках формирования национальной журналистики диссертант опирался на материалы дореволюционной северокавказской прессы и периодики, ориентированной на обслуживание интересов мусульманского населения Российской империи.47.

Опубликованные материалы включают пять групп источников: 1) сборники партийных документов и материалов- 2) работы руководителей государства и большевистской партии- 3) мемуары и публицистика- 4) справочная литература- 5) первые научные труды и учебные пособия по карачаево-балкарскому языку.

Первая группа источников — сборники партийных документов и материалов по вопросам печати изучаемого периода — включает постановления и директивные указания ЦК ВКП (б), резолюции партийных съездов, конференций и пленумов, посвященные проблемам строительства системы советской жур

48 налистики. Особый интерес представляют сборники рассекреченных в 90-е.

Ф1 Известия Советов народных депутатов Отрадного отдела (Баталпашинск, 1918.) — К р, а с н ы е горы Кубани (Баталпашинск, 1920) — Красные горы (Баталпашинск, 1920) — Б, а т, а л п, а ш и н с к, а я правда (Баталпашинск, 1920) — Горская беднота (Баталпашинск, 1922;1923) — Горская жизнь (Баталпашинск, 19 241 926) — Т, а у л у джашау (Горская жизнь) (Баталпашинск, 1924;1928) — Т, а у л у джарлыла (Горская беднота) (Микоян-Шахар, 1929;1933) — Горская беднота (Микоян-Шахар, 1930;1933), К ъ ы з ы л Къарачай (Красный Карачай) (Микоян-Шахар, 1933;1943) — Крас и ы й Карачай (Микоян-Шахар, 1933;1943) — Д ж, а р ы к ъ л ы к ъ (Просвещение) (Микоян-Шахар, 1931;1940) — 3 а большевистские колхозы (с 1938 г. Колхозная жизнь) (ст. Усть-Джегутинская, 1936;1942) — По пути Сталина (ст. Зеленчукская, 1938;1942) — По ленинскому пути (Микоян-Шахар, 1939;1941) — За коммунизм (Кисловодск, 1939;1942) — Сталинец (ст. Преградная, 1940;1943).

Свободный Карачай (Микоян-Шахар, 1942).

46 Б и б л и о т е ч к, а агитатора (Ростов-на-Дону, 1933) — Известия (Москва, 1934) — Красная печать (Москва, 1923;1924) — Лава (Ростов-на-Дону, 1925) — На подъеме (Ростов-на-Дону, 1929)-) — П р, а в д, а (Москва, 1930, 1937, 1941) — Революция и горец (Ростов-на-Дону, 1928, 1929, 1932) — Революция и национальности (Москва, 1930) — Советский Юг (Ростов-на-Дону, 1924;1926);

Кавказ (Тифлис, 1900, 1901) — К у б, а н с к, а я школа (Екатеринодар, 1914;1917) — К у б, а н с к и е областные ведомости (Екатеринодар, 1979;1912) — Кубанский курьер (Екатеринодар, 1916) — Мусульманин (Париж, 1908;1911) — Мусульманская газета (Санкт-Петербург, 1913)-С е в е р н ы й Кавказ (Ставрополь, 1896,1905) — С е в е р о к, а в к, а з с к и й край (Ставрополь, 1911;1917) — С т, а в р о п о л ь с к и е губернские ведомости (Ставрополь, 1853, 1881, 1906;1912) — Терские ведомости (Тифлис, 1912). 'к Советская печать в документах. — М., 1961; Коммунистическая партия в борьбе за упрочение и развитие социалистического общества (1937 год — июнь 1941 года). — М., 1962; КПСС о культуре, просвегоды документов органов НКВД и цензурного ведомства (Главлита).49 Для выявления характерных особенностей местной прессы, обусловленных региональной спецификой, были изучены документы, содержащиеся в сборниках материалов местных партийных организаций по вопросам печатной пропаган.

Вторуго группу опубликованных источников составляют работы руководителей государства и партии по вопросам постановки идеологической работы, антирелигиозной пропаганде, культурной революции и национальному строительству в СССР, созданию прессы нового типа и развитию печати в исследуемый период.31.

Особое место в источниковой базе занимает группа, включающая мемуары32 и публицистические выступления работников печати и партийных деятещении и науке. — М., 1963; Партийно-политическая работа в Красной Армии (март 1919;1920). -М., 1964; Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне (Июнь 1941 г. — 1945 г.). — М., 1970; Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе (1927;1937 гг.). — Краснодар, 1972; О п, а р т и и и о й и советской печати, радиовещании и телевидении. — М., 1972; К П С С о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы 1917;1981 гг. — М., 1981; К П С С в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898−1986).-М., 1985.

49 В тисках идеологии: Антология литературно-политических документов. 1917;1927 гг. — М., 1992; История советской политической цензуры. — М., 1997; Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 19 181 939. -М., 2000. э0Ставропольев Великой Отечественной войне 1941;1945. — Ставрополь, 1962; Борьба трудящихся масс за установление и упрочение советской власти на Ставрополье (1917 — апрель 1921 гг.). — Ставрополь, 1968; Под знаменем В. И. Ленина: Сборник документов и материалов из истории Ставропольской краевой комсомольской организации. 1918;1968. — Ставрополь, 1970; К победе коммунистического труда. (19 191 978). — Ставрополь, 1984; Социально-эк он омическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии (1790−1917). — Ростов-н/Д., ] 985- К у л, а е в Ч. С. Народы Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны 1941;1945. — Черкесск, 1990; Ставрополь, ев период немецко-фашистской оккупации. — Ставрополь, 2000.

Б у х, а р и н Н. И. Кризис капиталистической культуры и проблемы культуры в СССР // Известия. — 1934. -6, 8 мартаего ж е. Революция и культура. — М., 1993; В ы ш и н с к и й А. Я. Советское государство — государство нового типа. — М., 1943; Кал и н и н М. И. Об искусстве и литературе. — М., 1957; его ж е. О коммунистическом воспитании. — М., 1968; его ж е. О корреспондентах и корреспонденциях. — М., 1958; его ж е. О партийно-массовой работе. — М., 1943; его ж е. Слово агитатора на фронте. — М., 1943; его ж е. Статьи и выступления по вопросам агитационно-пропагандистской работы. — Нальчик, 1946; Лени и В. И. Об идеологической работе. — М., 1965; его же. О печати.-М., 1974; е г о ж е. О пропаганде и агитации — М., 1978; его ж е. С чего начать? // Полное собрание сочинений. — Т. 5. — М., 1959; Луначарский A.B. Об интеллигенции. — М., 1923; его ж е. О коммунистическом воспитании. — Киев, 1977; его ж е. О народном образовании. — М. 1958; его ж е. Статьи и советской литературе. — М.-, 1971; Сталин И. В. 26-ая годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. — [М.], 1943; его ж е. Вопросы ленинизма. М., 1947; Суслов М. А. Великая Отечественная война и задачи парторганизаций. -Ворошиловск, 1941; Ярославский Е. М. О религии. -М., 1958.

32 Урусова A.M. Воспоминания о современниках. На карачаевском языке. — Черкесск, 1975; X у б и е в O.A. Жизнь и талант. Воспоминания, статьи и рассказы. На карачаевском языке. — Черкесск, 1982. лей, посвященные осмыслению пути, пройденного местной и национальной журналистикой. Первые изыскания в области северокавказской периодики приходятся на 20−30-е гг., когда в краевых периодических изданиях был опубликован ряд материалов по вопросам развития прессы региона. Позже газетные публикации, содержащие сведения по истории местной журналистики, появлялись в областной прессе ежегодно в номерах, посвященных Дню печати (5 мая), а также в юбилейных материалах, приуроченных к годовщинам изданий. Наиболее крупные газетные материалы, обладающие элементом новизны, замещая некоторым образом научную литературу по истории местной и национальной прессы Карачая, выступают одновременно значимым источником диссертационной работы.

Определенную помощь при исследовании поставленной в диссертации проблемы автору оказали источники четвертой группы — библиографические справочники, указатели и биографические словари, 33 которые, несмотря на наличие в отдельных трудах фактических ошибок и погрешностей, являются ценным опытом историографической и источниковедческой работы по организации печатной пропаганды в регионе.

Для создания целостной картины культурно-языкового строительства в советском Карачае в исследовании в качестве источников использовались первые научные труды и работы учебного характера носителей карачаевского Г, а з е т ы Советской России. — М., 1921; И л ь и и с к и й Л. К. Список повременных изданий за 1917 г.-Г1г., 1919; Й л ь и н с к и й Л. К. Список повременных изданий за 1918 г. — Пг., 1922; Периодическая печать СССР. 1917;1949. — М, 1958; Газеты СССР. 1917;1960: [В 5-ти т.] - М., 1970;1984; Кузнецов И. В., Фингерит Е. М. Газетный мир Советского Союза. 1917;1970 гг. — В 2-х т. — М., 1972;1976; Библиографический указатель периодических изданий Кавказских Минеральных Вод (1863−1975). — Пятигорск, 1976; Русские газеты периода 1917;1922 гг. в фондах Государственной библиотеки СССР имени В. И, Ленина. — М., 1982; Газеты Ставропольского края. 1917;1985. — Ставрополь, 1986; Газеты первых лет Советской власти. 1917;1922. — В 4-х ч. — М., 1990; Лавриков Ф. В. Периодические издания Ставрополья. 1917;1925 гг. — Ростов-н/Д., 1991; Лавриков Ф. В. История журналистики Ставрополья, Карачая и Черке-сии. — Ростов-н/Д, 1992; У этнической карты Ставрополья. — Ставрополь, 1994; Известные люди Карачаево-Черкесии. — Черкесск, 1997; Т е к е е в, а Х. Б. Периодическая печать Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии за полвека (1917;1967 гг.). — Москва, 2000. языка по вопросам национальной письменности, послужившей в 20-е годы основой для организации местных средств массовой информации.34.

Методологической базой исследования являются принципы историзма, научной достоверности и объективности, руководствуясь которыми автор стремился рассматривать исторические события в их реальном развитии, выявить взаимосвязь общего и особенного в общественной жизни страны и отдельного региона, дать всесторонний объективный анализ и оценку фактам.

В основу работы положено сочетание основных теоретических подходов социальной истории — формационного и цивилизационного. Совокупность этих методов позволяет отразить специфику процесса формирования карачаевской прессы в конкретных исторических условиях, с учетом уровня развития общественных отношений и особенностей психологии и культуры населения изучаемого региона. Работая над диссертацией, автор использовал как общенаучные методы исследования — диалектический, системного подхода, логического анализа и синтеза, — так и специальные методы исторического познания: историко-генетический, историко-сравнительный и историко-типологический. При освещении конкретных вопросов применялись также нарративнй, деск-типтивный, проблемно-хронологический и текстологический методы.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1918 по 1943 годы. Нижний рубеж связан с провозглашением на территории Баталпа-шинского отдела Кубанской области, включавшего территорию Карачая, советской власти и организацией в регионе местного партийного органа печатигазеты «Известия Советов народных депутатов Отрадного отдела», которая стала предшественницей национальной прессы Карачая и Черкесии. Верхний м, А к б, а е в И. Я. Ана тили. Учебник на карачаевском языке. — Тифлис, 1916; А б, а ё в И.М., Акбаев И. Наша сила в нашей земле. Букварь для взрослых на карачаево-балкарском языке. — М., 1926; Акбаев И., Байран. Книжка политической грамоты. — Баталпашинск, 1926; Акбаев И. Я. Тылмач [Русско-карачаевский словарь], — Баталпашинск, 1926; Алиев У. Д. О принципах составления карачаево-балкарской грамматики. -Ростов-н/Д., 1928; Алиев У. Д. В единстве — сила. Учебник-хрестоматия. — Ростов-н/Д.- Кисловодск, 1929; Алиев У. Д. Карачаево-балкарская грамматика. — Кисловодск, 1930. временной рубеж связан с ликвидацией в ноябре 1943 г. Карачаевской автономной области вместе со всеми ее общественными институтами, в том числе национальной печати, и депортацией карачаевского народа в районы Средней Азии и Казахстана.

Необходимость выявить организационные и духовные истоки формирования национальной прессы, а также преемственность печатного дела с просветительским движением дореволюционного периода, потребовала несколько расширить хронологические границы темы и обратиться к истории становления и деятельности светской интеллигенции Карачая в конце XIX — начале XX веков.

Географические рамки диссертации, при определении которых диссертант руководствовался не только границами административных образований, но и такими факторами, как экономические отношения, культурные связи и национальный состав населения региона, определяются территорией компактного проживания карачаевцев — восточными районами Западного Кавказа. При этом автор в своем исследовании учитывает изменения административно-территориального деления, в результате которых область Карачая на разных этапах входила в состав следующих административных единиц: Баталпашин-ский отдел Кубанской области (до мая 1918 г.) — Кубано-Черноморская республика (май-июль 1918 г.) — Кубано-Черноморская области в составе СевероКавказской Советской Республики (июль-сентябрь 1918 г., март-ноябрь 1920 г.) — Карачаевский округ в составе Горской Автономной Советской Республики (ноябрь 1920 г. — январь 1922 г.) — Карачаево-Черкесская автономная область с непосредственным подчинением РСФСР (с 1925 г. в составе СевероКавказского края) (январь 1922 г. — апрель 1926 г.) — Карачаевская автономная область в составе Северо-Кавказского края (с 1937 г. Орджоникидзевского, с марта 1943 г. Ставропольского края) (апрель 1926 г. — ноябрь 1943 г.).

Научная новизна диссертации. Настоящая работа представляет собой первую попытку изучения на широкой источниковой базе истории русской и национальной печати Карачая 1918;1943 годов. Впервые в отечественной исторической науке предпринят анализ эволюции системы советской карачаевской прессы на первом этапе ее существования в контексте общих принципов развития советской периодики. На базе комплексного изучения всей совокупности дореволюционных и первых советских периодических изданий, обращенных к народам Северного Кавказа, автор впервые показал преемственность журналистской деятельности местных просветителей с процессом формирования национальной прессы Карачая после установления в регионе советской власти. В научный оборот введены новые архивные документы, а также областные и районные периодические издания Карачая, не становившиеся прежде объектом специального исследования. Впервые осуществлен тематический анализ национальной периодики, затрудненный ранее тем обстоятельством, что карачаевская письменность в первые десятилетия советской власти строилась на основе арабского (до 1929 г.) и латинского (до 1938 г.) алфавитов. В ходе работы над темой исследования были уточнены имевшиеся в научной литературе сведения о карачаевской прессе, имеющие принципиальное значение, например, доказано, что первая газета на карачаевском языке вышла в свет в 1919;м, а не в 1924;м году, как утверждается во всех библиографических справочниках.

Практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы при создании курсов по истории и культуре народов Карачаево-Черкесии в средних и высших учебных заведениях. Поскольку печать Карачая на протяжении длительного времени развивалась в рамках административных образований, объединявших регион с Кубанской и Ростовской областями и Ставропольским краем, материалы диссертации могут использоваться при разработке курсов по истории местной журналистики в учебных заведениях.

Карачаево-Черкесской республики, Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского краев, а также при дальнейшей разработке вопросов развития печатной пропаганды в регионе и при создании обобщающих исследований по истории местной и национальной прессы Юга России.

Содержание и выводы диссертации могут быть полезны при выработке политики органов власти в отношении СМИ.

Апробация исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в докладах и публикациях материалов региональной (Карачаевск, 2001), межвузовских (Санкт-Петербург, 2001; Екатеринбург, 2004; Тольятти, 2005), Всероссийских (Москва, 2001; Пенза, 2006) и международных (Тамбов, 2004; Нальчик, 2004) научных и научно-практических конференций. Результаты исследования отражены также в статьях, опубликованных в научных сборниках: «Актуальные вопросы социальной теории и практики» (Ставрополь, 2001; в соавт.), «Языковая деятельность: переходность и синкретизм» (Москва-Ставрополь, 2001) — «Алиевские чтения: научная сессия преподавателей и аспирантов университета» (Карачаевск, 2005) — «Вестник Карачаево-Черкесского государственного университета» (Карачаевск, 2006; в соавт.), «Вестник Ставропольского государственного университета» (Ставрополь, 2006; в соавт.).

Структура диссертации определяется целями и задачами, логикой исследования и включает введение, три главы, заключение, список источников и литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Значение и роль периодической печати в жизни советского общества трудно переоценить. Обладая фактически неограниченными возможностями в деле формирования общественного сознания и организации поведения народных масс, пресса явилась важнейшим инструментом внутренней политики советского правительства. В реализации большевистской программы политического, социально-экономического и культурного развития государства значительное место отводилось региональным и, в частности, национальным, средствам массовой информации и пропаганды. Будучи важнейшим средством партийного руководства и связи власти с полиэтническим населением регионов страны, национальная периодическая печать являлась одновременно мощным орудием просвещения, развития культуры и сохранения народами своего этнического самосознания. Развитие местной прессы в Карачае представляет яркий пример истории формирования и совершенствования в национальном регионе системы печатных периодических изданий, сыгравших огромную роль в адаптации малых народов к новым социально-экономическим и политическим условиям.

Предпосылки возникновения национальной прессы Карачая были заложены в конце XIX — начале XX вв. — в период формирования северокавказского просветительского движения. Связь национальной прессы с первой светской карачаевской интеллигенцией не ограничивалась непосредственным участием деятелей просвещения в организации печатного дела в регионе. Неоценимой заслугой дореволюционной горской интеллигенции явилось воспитание молодого поколения интеллектуальной элиты нации, вставшей в первом десятилетии советской власти во главе культурной революции. Кроме того, характерные черты партийной карачаевской прессы, формировавшейся в период относительной либерализации советского режима, при слабой организационной оформленности структур РКП (б), во многом определялись влиянием творческого наследия просветителей, центральной идеей которого являлось утверждение ценности образования и необходимости прогрессивных преобразований общественного быта горцев.

Опыт организации в 1919 г. первого издания на карачаевском языке — антиреволюционной газеты «Карачай» — свидетельствует о том, что к концу второго десятилетия XX века в регионе уже существовали, хотя и недостаточно развитом виде, предпосылки, необходимые для организации национальной периодической печати. Вместе с тем нельзя отрицать, что создание и развитие в Карачае разветвленной сети печатных изданий на русском и национальном языках явилось следствием осуществления ленинской национальной политики и достигло своего расцвета благодаря руководству партийных организаций, всемерно способствовавших ликвидации неграмотности населения и повсеместному распространению печатной пропаганды.

С окончательным утверждением советской власти в регионе, особенно с образованием в 1926 г. Карачаевской автономной области, началось активное развитие местной периодической печати. Большую помощь в организации национальной периодики оказала центральная и северокавказская пресса, особенно русскоязычная печать региона. В создании и укреплении национальной периодики Карачая ведущую роль сыграли печатные органы партийных организаций Баталпашинского отдела — газеты «Известия Советов народных депутатов Отрадного отдела», «Красные горы Кубани», «Баталпашинская правда», «Красные горы» и орган Карачаево-Черкесского ревкома «Горская беднота» (впоследствии «Горская жизнь»).

Организационное оформление карачаевская печать получила в середине 1920;х гг. — в период интенсивного формирования прессы нового социалистического типа. Зарождавшаяся в годы восстановления народного хозяйства национальная периодика сыграла важную роль в организации населения на борьбу с хозяйственной разрухой, разъяснении политики коммунистической партии, пропаганде социалистических преобразований и воспитании трудящихся в духе новой идеологии. Одновременно газеты Карачая характеризовались на первом этапе своего развития рядом специфических черт, обусловленных преемственностью связи национальной журналистики с северокавказским просветительством, а также необходимостью воспитания массового грамотного потребителя печатной агитационной продукции. Роль прессы в борьбе за культурное развитие населения не ограничивалась выраженной просветительской направленностью изданий. В условиях острой нехватки учебной литературы карачаевская газета «Таулу джашау» активно использовалась в качестве учебника на курсах по ликвидации неграмотности, выступая, таким образом, не только орудием пропаганды образования, но и средством обучения.

Формирование и утверждение в конце 20-х — начале 30-х гг. авторитарной командно-административной системы определило особенности дальнейшего развития общественно-политической мысли в регионе. В период первых пятилеток функционирование средств печатной пропаганды проходило под знаком перестройки прессы «лицом к деревне» и борьбы за «чистоту» партийных рядов. Центральной задачей печатных изданий КАО, развивавшихся по типу крестьянских газет, становилась пропаганда колхозного строительства и ликвидации класса зажиточного крестьянства. Поиск путей усиления агитационно-пропагандистской роли прессы, вызванный необходимостью расширения партийного влияния на крестьянские массы, обусловил появление в системе областной печати районных газет. Являясь ведущим средством идейно-политической и организационной работы областной партийной организации в борьбе за успешное решение хозяйственных задач, печатные органы Карачаевской области служили трибуной передового опыта и выступали в роли организаторов социалистического соревнования за досрочное выполнение пятилетних планов развития народного хозяйства.

Одновременно печать, развиваясь в условиях тотального партийного и государственного контроля, превращалась, в средство формирования культа личности Сталина, способствовала политизации и идеологизации всех сторон жизни общества. Формируя и поддерживая в общественном сознании феномен образа «врага народа», привлекая к процессу разоблачения «чуждых элементов» актив рабочих и сельских корреспондентов, пропагандируя и поощряя доносительство, пресса становилась едва ли не главным орудием расправы с инакомыслием.

К концу 1930;х гг. система периодики в Карачае, складываясь в разветвленную сеть областной, районной и многотиражной печати, охватывала своим влиянием все более широкие слои населения, что позволяет говорить о расцвете партийно-советской печати в регионе в предвоенный период. К началу Великой Отечественной войны в КАО окончательно сложилась многоуровневая система тотального контроля за информационным потоком, воздействовавшим на массовое сознание населения через средства печатной пропаганды. Все стороны деятельности прессы были подчинены контролю комитетов ВКП (б) и партийных подразделений (отдела печати, отделов пропаганды марксизма-ленинизма), а также специально созданных государственных ведомств — Госиздата и Глав-лита, структурные органы которых действовали во всех субъектах Советского Союза непрестанно развиваясь и расширяясь. Сложившаяся в это время жесткая система политического воспитания позволила руководству страны в 1941 г. без коренной реорганизации перестроить на военный лад работу всех средств устной и печатной пропаганды.

В период Великой Отечественной войны советская журналистика, и центральная и региональная, стала важнейшим средством патриотического воспитания и мобилизации масс на борьбу с врагом. Пресса Карачая, выполняя общественное назначение коллективного пропагандиста, агитатора и организатора, оказывала неоценимую помощь партийным организациям области в решении сложных хозяйственных и политических задач. 31 октября 1943 г. вышли в свет последние перед депортацией карачаевского народа и ликвидацией КАО номера печатных изданий областного комитета ВКП (б), после чего в развитии национальной общественно-политической мысли наступил длительный перерыв, с окончанием которого в 1957 г. начался новый этап в истории карачаевской печати.

Являясь непосредственной летописью своего времени, пресса выступает исключительным по значимости документальным источником для изучения вопросов исторического развития народов Российской Федерации. Однако научное осмысление опыта и истории советских печатных средств массовой информации представляет интерес не только в теоретическом, но и в практическом плане. В. процессе своего становления и совершенствования пресса СССР выработала целый ряд приемов, принципов и методов воздействия на аудиторию, определивших эффективность деятельности печати с точки зрения достижения государственных целей. Современная пресса, выполняя имманентно свойственные ей функции пропагандиста, агитатора и организатора масс и активно влияя на окружающую жизнь, остается важнейшим механизмом внушения социально-политических установок. Поэтому, несмотря на то, что использование идеологических возможностей печати в той мере, в какой это практиковалось в СССР, возможно только в условиях тоталитарных режимов, проблема манипулятивного воздействия прессы на человека и общество остается актуальной и на современном этапе. Одним из самых значимых направлений идеологической работы советских средств массовой информации прессы на всех этапах ее развития являлось воспитание интернационализма и патриотических настроений, пропаганда трудового героизма и беззаветного служения Родине. В современных условиях обострения межнациональных и межконфессиональных отношений, расслоения гражданского общества и поиска национальной идеи изучение опыта советской прессы в деле обеспечения морально-политического единства общества является одним способов поиска конструктивных путей для преодоления возникающих в российском обществе проблем.

В результате исследования вопросов истории становления и развития периодической печати в Карачае в 1918;1943 гг. диссертантом были выработаны следующие положения:

1. Предпосылки формирования национальной прессы были заложены в период становления и деятельности первой светской интеллигенции Карачая в конце XIX — начале XX в., а также в процессе формирования национальной письменности.

2. Ведущую роль в организации национальной печати сыграла местная русскоязычная пресса, отражавшая коренные интересы разноплеменного населения и сплотившая вокруг себя русскую и горскую интеллигенцию.

3. Развитие карачаевской партийно-советской прессы происходило в контексте общих закономерностей становления и функционирования советской модели общества, значимым элементом которой выступал институт партийно-государственной печати.

4. Карачаевская партийная пресса являлась подсистемой государственной системы печати, поэтому ее развитие определялось задачами пропаганды социально-политических и культурно-экономических преобразований в советском государстве на его различных исторических этапах.

5. Печать Карачая, особенно на первом этапе своего развития, характеризовалась рядом специфических черт, обусловленных особенностями читательской аудитории, связанной определенными культурными взаимоотношениями.

История карачаевской прессы самым тесным образом связана с формированием литературного языка и становлением национальной советской литературы. Кроме того, выступив на первом этапе своего развития в качестве своеобразного «народного учебника», национальная печать сыграла ведущую роль в распространении образования среди карачаевцев и искоренении крайних форм реакционных обычаев, связанных с сословными конфликтами, положением женщин и т. п.

6. Деятельность национальной прессы изначально была подчинена местным партийным органам, однако в 30-е годы партийный контроль приобрел тотальный характер. В этот период окончательно сформировались органы советской цензуры, получившие неограниченную власть над периодикой. Для этой цели были созданы специальные государственные ведомства — Госиздат и Главлит, структурные органы которых действовали во всех субъектах Советского Союза, в том числе на Северном Кавказе.

7. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, именно в начальный советский период была сформирована региональная система печатных средств массовой информации и пропаганды в Карачае. Выступая главным орудием местной власти, периодическая печать явилась одновременно ярким показателем расцвета культуры, небывалого роста образования и интеллектуального развития карачаевского этноса.

8. Гитлеровская оккупационная пресса не смогла изменить сознание карачаевского народа, который в своем большинстве оставался приверженным советским ценностям. Первые номера газет, вышедшие после освобождения Кавказа от фашистов, продолжали функционировать как составная часть советского агитационно-пропагандистского аппарата.