Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морские ежи рода Strongylocentrotus Мурманского побережья Баренцева моря: биология, распределение, перспективы промысла

Диссертация: Морские ежи рода Strongylocentrotus Мурманского побережья Баренцева моря: биология, распределение, перспективы промысла
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования. Морские ежи рода Strongylocentrotus (тип Echinodermata классу Echinoidea) в Баренцевом море представлены двумя видами: зеленый морской еж Strongylocentrotus. droebachiensis (Muller, 1776) и палевый морской еж S. pallidus (Sars, 1871). Оба вида широко распространены в высокобореальных водах Северной Атлантики и Северной Пацифики. Палевый морской еж наиболее часто… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
  • 2. Физико-географические и гидрологические характеристики ^ прибрежной зоны Мурмана
    • 2. 1. Геоморфологические особенности береговой линии Мурмана *
    • 2. 2. Метеорологические характеристики побережья Мурмана * ^
    • 2. 3. Океанографические условия в прибрежной зоне Мурмана
  • 3. Материал и методика
  • 4. Сезонная динамика температуры воды в Восточном рукаве губыд Ура в 2007—2011 гг.
  • 5. Биология морских ежей рода 8&оп^1осеп&оШ8 Баренцева моря
    • 5. 1. Нерест
    • 5. 2. Рост
    • 5. 3. Питание
  • 6. Размерный состав и распределение 5. <1гоеЬасЫет18 и & раШсЬлБ ^ у Мурманского побережья
    • 6. 1. Размерный состав и распределение с1гоеЪасЫет18 ^
    • 6. 2. Размерный состав и распределение рсйШиз
  • 7. Перспективы промысла и культивирования & с1гоеЬасЫет
    • 7. 1. Биомассаи численность морских ежей рода ^^ 5Ь'оп^у1осеШгоЫз у побережья Мурмана
    • 7. 2. Экономическая эффективность различных орудий лова ^
    • 7. 3. Культивирование? с1гоеЬасЫет
  • Выводы

Морские ежи рода Strongylocentrotus Мурманского побережья Баренцева моря: биология, распределение, перспективы промысла (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Морские ежи рода Strongylocentrotus (тип Echinodermata классу Echinoidea) в Баренцевом море представлены двумя видами: зеленый морской еж Strongylocentrotus. droebachiensis (Muller, 1776) и палевый морской еж S. pallidus (Sars, 1871). Оба вида широко распространены в высокобореальных водах Северной Атлантики и Северной Пацифики. Палевый морской еж наиболее часто встречается в районах о-ва Шпицберген, Земли Франца-Иосифа, Новой Земли, в Баренцевом, Беринговом, Охотском морях, вдоль восточной Камчатки, возле Командорских и Курильских о-вов, в северной части Японского моря (Бажин, 1995). Зеленый морской еж наиболее широко распространен по всей Северной Атлантике, особенно в Баренцевом море и в его южных и юго-западных частях. В северо-западной Пацифике его поселения приурочены к закрытым бухтам и участкам с более континентальным гидрологическим режимам. Кроме того, он встречается в Охотском море, у берегов Сахалина, Курильских островах (Бажин, 1995).

Повышенный интерес представляют гонады морских ежей — один из самых дорогих деликатесов на мировом рынке. По данным ФАО вылов иглокожих, в основном морских ежей, в 2003;2009 гг. относительно стабилен и находится на уровне 95−110 тыс. т.

Первая попытка организации промысла зеленого морского ежа в прибрежье Мурмана была предпринята в 1993 г. В 1994;96 гг. ограниченный промысел проводился в губе Ура, но из-за и низкого спроса на российском рынке, промысел был прекращен.

Тем не менее, в последние годы интерес к зеленому ежу, как объекту промысла, начал расти: в 2008 г. официальный российский вылов в Баренцевом море составил 0,2 т, в 2009 г. — 5,58 т, в 2010 г. — 6,61 т., в 2011 г. — 6,98 т. Основными рынками сбыта являются Москва и Санкт-Петербург.

Устойчивость промысла и перспективы дальнейшего увеличения объемов вылова диктуют необходимость более тщательного изучения биологии морских ежей, особенностей их распределения и оценки запасов.

Одним из первых исследований донных сообществ Баренцева моря, которые в том числе посвящены описанию биологии с1гоеЪасЫет18 были выполнены еще в первой половине XX века (Гурьянова и др., 1925; Дьяконов 1926). В дальнейшем работы в данном направлении были продолжены М. В. Проппом (1971, 1977). Позже был изучен ряд районов, перспективных для промысла, и выполнена первичная оценка запасов морских ежей (Дробышева и др., 1979; Сенников, Матюшкин, 1993, 1996, 1997). Проведены исследования по изучению питания (Холодов, 1975, 1978а- 19 786- 1981) и репродуктивной биологии морских ежей (Пропп, 1977; Зензеров и др. 1988; Сенников, Матюшкин, 1996; Оганесян, Филина, 1995; Оганесян, 1995; 1997). Были разработаны и апробированы различные орудия промысла (Серебров, Тарасова, 1998). Начаты работы по культивированию & ¿-гоеЪасЫеты (Воробьева и др, 2003, Воробьева и др, 2004; Воробьева, Двинин, 2005).

Тем не менее, проведенных исследований недостаточно для начала крупномасштабного промысла. Рекогносцировочные работы по распределению и оценка запасов проведены на отдельных локальных участках прибрежья Мурмана. Процессы размножения и питания изучались не регулярно. Не был проведен расчет экономической эффективности орудий лова.

Кроме того, возникла необходимость более глубокого изучения биологии палевого морского ежа. & ра1Мш. Этот вид традиционно считается глубоководным, поэтому при обработке проб с мелководья (до 20 м) всех ежей обычно относили к 5. (¿-гоеЬасЫетгя. В отечественной литературе практически отсутствуют сведения о биологии палевого ежа, его распределении, запасах в Баренцевом море. Между тем, на мелководье он по плотности иногда не уступает & ¿-гоеЪасЫет18, и проблема их разделения весьма актуальна не только с теоретической, но и с практической точки зрения.

Еще одна проблема, связана с несовпадением сроков наступления оптимальной кондиции с условиями наиболее благоприятными для промысла. Наибольший гонадный индекс? (ЗгоеЬасЫетгз приходится на осенне-зимний период, в период полярной ночи и максимального количества штормовых дней. Промысел в это время крайне затруднен, и его альтернативой может быть вылов морских ежей в весенне-летний период с последующей передержкой в садках и искусственным кормлением в течение 2−3 месяцев. Очевидно, что для организации подобного хозяйства требуется разработка биологического обоснования.

Цель и задача. Целью данной работы является разработка биологического обоснования промысла морских ежей & с1гоеЪасЫепм5 и & ра1Шш в прибрежной зоне Баренцева моря.

В связи с этим решались следующие задачи:

1. Выявление особенностей нереста младших размерно-возрастных групп и биологическое обоснование минимального промыслового размера зеленого морского ежа.

2. Установление закономерностей сезонных изменений физиологического состояния зеленого и палевого морских ежей;

3. Выявление закономерностей пространственной изменчивости численности, биомассы и размерного состава популяций зеленого и палевого морских ежей;

4. Разработка рекомендаций по рациональной эксплуатации ресурсов морских ежей в прибрежной зоне Мурмана;

5. Оценка возможности культивирования морского ежа & с1гоеЪасЫет18.

Научная новизна. Впервые для всей акватории прибрежья Мурмана выявлены закономерности пространственной изменчивости численности, биомассы, размерного состава популяций & <ЗгоеЬасЫет1 $ и & ра1Шш. Впервые установлен сезонный цикл изменений значений гонадно-соматического и кишечно-соматического индексов для & ра1Шт. Обоснован минимальный промысловый размер & с1гоеЪасЫет18.

Практическая значимость. Как известно, для результативного промысла требуется информационное обеспечение, которое дают содержащиеся в данной работе результаты исследований по поиску наиболее перспективных промысловых участков, определению оптимальных сроков добычи морских ежей, расчет экономической эффективности различных орудий лова. Эксперименты по подкармливанию ежей в искусственных условиях показали возможность получения высокого прироста гонад.

Положения, выносимые на защиту.

1) На каменисто-галечных грунтах с пологим рельефом присутствуют преимущественно мелкие особи с диаметром панциря менее 50 мм. На скальных грунтах с крутым уклоном дна значительную долю поселений морских ежей составляют крупные половозрелые особи. В закрытых и полузакрытых губах и заливах прибрежья Мурмана морские ежи рода § 1гоп%у1осеуйго1т создают плотные скопления (более 10 экз./м2) на глубинах до Юм. Зеленый морской еж создает агрегированные скопления на границе термоклина. Биомасса и плотность его поселений позволяют вести у берегов Мурмана в закрытых бухтах на скальных грунтах высокоэффективный промысел.

2) В последние годы отмечена экспансия палевого морского ежа в прибрежье Мурмана. Это можно объяснить потеплением вод, которое наблюдается с 2000;х годов.

Апробация работы. Основные результаты исследований, обобщенные в диссертации, представлялись на международной научно-технической конференции «Наука и образование — 2004» (Мурманск, 2004 г.), III международной научной конференции «Рыбохозяйственные исследования.

Мирового океана" (Владивосток, 2005), Всероссийской конференции по промысловым беспозвоночным (Мурманск, 2006), III и IV Международных научно-практических конференциях «Морские прибрежные экосистемы. Водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки» (Владивосток, 2008; Южно-Сахалинск, 2011), опубликованы в журнале «Рыбное хозяйство».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 2 работы в журналах, входящем в перечень ВАК.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 93 работы, из 13 — них на иностранных языках. Работа изложена на 123 страницах, содержит 39 рисунков, 41 таблиц и 4 приложений.

выводы.

1. Оптимальным промысловым размером зеленого морского ежа является диаметр панциря 50 мм, достигаемый большинством особей за 6 лет.

2. Нерест палевого морского ежа происходит в мае, т. е. на месяц позже, чем нерест зеленого морского ежа. Различия в сроках препятствуют гибридизации близкородственных совместно обитающих видов. В динамике кишечно-соматического индекса выявлено 2 пика: в августе и ноябре у зеленого морского ежа, в мае и октябре у палевого морского ежа.

3. Максимальная доля промысловых особей? с1гоеЬасЫетгБ отмечена в восточной части прибрежья Мурмана на скальных грунтах. Наиболее плотные поселения расположены на глубине около 5 м. Максимальная доля крупных особей & раШсИж также отмечена на восточном прибрежье, но наиболее плотные поселения расположены на глубине 20 м.

4. Оптимальным способом добычи с1гоеЬасЫет1 $ является водолазный промысел, который следует вести в феврале-марте и сентябре-октябре вблизи портопунктов (в закрытых бухтах). & раШс1т не имеет промыслового значения ввиду отсутствия промысловых скоплений и низкого качества гонад в течение всего года.

5. Для получения гонад с наилучшими качествами подкармливание зеленого морского ежа в искусственных условиях надо начинать сразу после завершения нереста. Продолжительность кормления должна быть не менее 120 суток. Оптимальный корм — ламинария Басскаппа atissima. Ежей следует держать в толще воды на глубине 5 м. Плотность посадки должна быть не более 30 экз. на ящик.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Морской еж Strongylocentrotus droebachiensis// Промысловые и перспективные для использования водоросли и беспозвоночные Баренцева и Белого морей. Апатиты. Изд-во КНЦ РАН- 1998.-С. 397−443.
  2. А.Г. Видовой состав, условия существования и распределения морских ежей рода Strongylocentrotus морей России: Автореферат дисс. Канд. Биол. Наук (03.00.18.). Владивосток, 1995. 24 с.
  3. М.Н. Определение индивидуального возраста и особенностей группового роста зеленого морского ежа {Strongylocentrotus droebachiensis) Тауйской губы // Известия ТИНРО: сб. науч. тр. -Владивосток: ТИНРО-Центр, 2006. Т. 144.- С. 101−111.
  4. Биология и физиология камчатского краба прибрежья Баренцева моря / Отв. ред. Г. Г.Матишов- Мурман. мор. биол. ин-т КНЦ РАН. -Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2008. 168 с.
  5. В. Д. Сезонная изменчивость основных гидрометеорологических параметров. // Закономерности формирования сырьевых ресурсов прибрежья Баренцева моря и рекомендации по их промысловому использованию. КНЦ АН СССР. ММБИ: Апатиты, 1994. — С. 9−15.
  6. В.Д. Структура внутримесячных колебаний температуры воды в губе Ура Мотовского залива Баренцева моря весной 1999 г. // Биоресурсы и аквакультура в прибрежных районах Баренцева и
  7. Белого морей: Сб. научн. тр. / ПИНРО. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2002.-С. 3−12.
  8. В.Д. Изменчивость температуры воды Баренцева моря и ее прогнозирование. Мурманск: ПИНРО. 2006. 292 с.
  9. В.Д., Г.И. Несветова Особенности океанологических условий в прибрежной зоне Мурмана // Заполярная марикультура: Сб. научн. тр. / ПИНРО. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1994. — С. 3−17.
  10. Ю. А., Двинина Е. А., Терещенко В. В. Особенности современных многолетних изменений термического режима Баренцева моря. // Гидрометеорологические процессы в промысловых районах Северной и Южной Атлантики: Сб. н. тр. /ЛГМИ. -JL, 1987.- С. 91 106.
  11. А.И. Пространственно-временная изменчивость размерного состава в популяции двустворчатых моллюсков, морских ежей и десятиногих ракообразных. М.: Изд-во ВНИРО, 2004. — 306 с.
  12. Г. И., Зуенко Ю. И. Влияние условий среды на размножение палевого морского ежа Strongylocentrotus pallidus (Sars) у берегов Приморья (Японское море) // Океанология. 2005. — Т. 45, № 1. — С. 83−91.
  13. Н.К., Двинин Ю. Ф., Шацкий A.B. Оценка влияния искусственных кормов на качество гонад морского зеленогоежа.//Материалы междунар. научно-технич. Конферен.: Наука и образование, ч.б. Мурманск, 2004. С. 183−186.
  14. Г. В. Оценка межсуточной изменчивости гидрометеорологических элементов и составляющих теплового баланса поверхности Баренцева моря//Тр./ААНИИ. 1992. — Т. 426. — С. 89−108.
  15. Гудимов А. В, Гудимова E.H., Павлова Л. В. Влияние камчатского краба Paralithodes camtschaticus на макробентос Мурманского прибрежья, первая оценка на примере морских ежей рода Strongylocentrotus II Доклады РАН, Т. 393, № 2, 2003. С. 281−283.
  16. Е.Ф., Закс И. Г., Ушаков П. В. Сравнительный обзор литорали русских северных морей, // Работы Мурм. биол. Станции, Л., 1925. -Т. 1.-С. 110−130.
  17. В.Е., Зензеров B.C. Особенности биологии и размножения морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis в Баренцевом море.//Бентос Баренцева моря. Распределение, экология и структура популяций. -Апатиты, 1984. С.124−130.
  18. A.M. Иглокожие Баренцева, Карского и Белого морей // Тр. Ленингр. общ-ва естествоисп. 1926. Т. LXI, вып. 2. С. 98−131.
  19. А.Ю., Манюров И. Р. Оценка двигательной активности дальневосточного морского ежа Strongylocentrotus intermedius в судовых условиях // Прибрежные гидробиологические исследования. Сборник научных трудов. М., 1999. — С. 169−174.
  20. B.C., Фролова Е. А., Репин К. П., Овчинников П. Н., Клочков Ю.А. Биология и критерии оценки репродуктивных циклов морского ежа
  21. Strongylocentrotus droebachiensis Баренцева моря // Сырьевые ресурсы и биол. основы рац. пром. беспозвоночных: Тез. докл. -Владивосток, 1988. С. 61−62.
  22. В.А. Вертикальная термохалинная и плотностная структура вод Баренцева моря. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2004. — 99 с.
  23. Калинина B. JL, Гусарова И. С., Гаврилова Г. С., Викторовская Г. И. Влияние экологических факторов на размножение морских ежей в различных биотопах залива Петра Великого // Изв. ТИНРО-центра. 2000. Т. 127. Ч. 2. С. 490−511.
  24. В.В. Питание и рост растительноядных морских беспозвоночных Восточного Мурмана. Изв. АН СССР. Сер. биол., 1946, № 4.-С. 431−451.
  25. B.C., Коробков В. А. Экология шельфа: проблемы промысла донных организмов. Спб.: Элмор, 1998. — 224 с.
  26. B.C., Коробков В. А. Морские ежи России. Биология, промысел, использование. СПб.: ДОРН, 2003. — 256 с.
  27. Лоция Баренцева моря. Ч. II., 1983.
  28. Методическое пособие по определению общего допустимого улова и возможного отечественного вылова промысловых гидробионтов в районах исследования ПИНРО. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2007. -С. 211−212.
  29. Методические рекомендации по учету запасов промысловых гидробионтов в прибрежной зоне.- М: Изд. ВНИРО, 2003. 124 с.
  30. Д.М. Распределение и некоторые биологические характеристики промысловых иглокожих сублиторали губы Териберка (Баренцева моря) // Труды ВНИРО (Донные экосистемы Баренцева моря). Т. 142. 2003. С. 207−215.
  31. С.А. Морфологические и экологические аспекты репродуктивной биологии морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis Баренцева моря // Исследования промысловых беспозвоночных в Баренцевом море./ ПИНРО. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1997. С. 130−150.
  32. С.А., Сенников A.M. Об оптимальных сроках промысла морского ежа Strongylocentrotus droebachinensis в прибрежных районах Баренцева моря // Материалы отчетной сессии по итогам НИР ПИНРО в 1995 г. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1996. — С. 115 121.
  33. Д.Г., Геологическая структура Баренцева моря в связи с морфологией его берегов. // Уч. записки МГУ, Вып. 48 Москва. 1941. С. 75−112.
  34. М.В. Экология морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis Баренцева моря: метаболизм и регуляция численности // Биология моря, вып. 1, 1977. С. 39−52.
  35. М.В. Экология прибрежных сообществ Мурманского побережья Баренцева моря. По материалам водолазных гидробиологических работ. JI.: Изд-во «Наука», 1971. 128 с.
  36. Мурманск, 19−21 марта 2003 г.). Мурманск. Изд-во ММБИ КНЦ РАН, 2003.-С. 81−85.
  37. В.И., Холодов В. И. Выедание макрофитов морскими ежами в верхней сублиторали Баренцева моря // Тез. докл. Всесоюз. Конф. По морской альгологии макрофитобентоссу. М., 1974. — С. 114 115.
  38. A.M., Матюшкин В. Б. Морской еж — перспективный объект добычи у Мурманского побережья // Рыбное хозяйство, вып. 3−4, 1996. С. 14−20.
  39. A.M., Матюшкин В. Б. Состояние запасов морского ежа в прибрежье Мурмана и перспективы их промыслового освоения // Материалы отчетной сессии по итогам НИР ПИНРО в 1993 г./ ПИНРО. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1994. — С. 199−209.
  40. A.M., Шацкий A.B. Промыслово-биологические характеристики урагубской группировки камчтаского краба // Биоресурсы и аквакультура в прибрежных районах Баренцева и Белого морей: Сб. научн. тр. / ПИНРО, 2002. С. 98−109.
  41. Л.И., Тарасова Г. П. Протстые орудия лова морского ежа // Промысловые и перспективные для использования водоросли и беспозвоночные Баренцева и Белого морей. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1998.-С. 443−452.
  42. A.B., Полшцук Л. В. Количественные методы оценки основных популяционных показателей: статистический и динамический аспекты. -М: Изд-во МГУ. 1989. 208 с.
  43. A.JI. Структурно-геоморфологические и литологические условия как основа формирования биопродуктивных зон Мурманского мелководья: Автореферат дисс. канд. геолого-минералогических наук (04.00.10). Одесса, 1985. 24 с.
  44. Справочник по климату СССР, вып. 2, Ч. III., JL: Гидрометеорологическое изд-во, 1966. 120 с.
  45. В.Г., Панина Е. Г., Бажин А. Г. Распределение морских ежей в прибрежной зонек Анадырского залива // Вестник КамчатГТУ. -2010. -№ 14.-С. 25−30.
  46. В. В. Сезонные и межгодовые изменения температуры и солености воды основных течений на разрезе «Кольский меридиан» в Баренцевом море. ПИНРО., Мурманск, 1997. 71 с.
  47. В.Ф. Морские ежи Баренцева моря перспективные объекты прибрежного промысла // Рыбные ресурсы. 2005. № 1, 2005. — С.36−37.
  48. Характеристика состояния запасов промысловых объектов в морях Северо-Европейского бассейна, в Северной Атлантике и Западном секторе российской Арктики в 2007 г. и прогноз возможного вылова на 2009 г. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2008. 391 с.
  49. В.И. Ассимиляция различных форм пищи морскими ежами // Гидробиологический журнал, том XI, № 6. 1975. С.41−46.
  50. В.И. Питание морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis (О. F. Muller) многоклеточными водорослями // Биология моря, вып. 44, Киев. 1978а-С. 74−86.
  51. В.И. Энергетический баланс морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis (O.F. Muller), использующего разные формы пищи // Биология моря, вып. 44, Киев. 19 786 С. 86−105.
  52. В.И. Трансформация органического вещества морскими ежами (Regularia). Киев. Наукова Думка, 1981. 159 с.
  53. JI.M. Ловушка для промысла ежей // Совершенствование и создание новых способов и орудий лова. Владивосток: Изд-во ТИНРО, 1990-С. 101−104
  54. Л.М., Ковальчук Т. Н. Возможности развития промысла морских ежей ловушками с учетом их биологии // Совершенствование и создание новых способов и орудий лова. Владивосток: Изд-во ТИНРО, 1990-С. 95−101
  55. А.В., Русяев С. М., Ахтарин С. М., Толкачева В. Ф. Морской еж: опыт Дальнего Востока и перспектива освоения на Мурмане // Рыб. ресурсы. -Мурманск, 2004. № 1(6). — С. 54−56.
  56. А.В. Сезонные изменения репродуктивной биологии морского ежа (
  57. Мурманск, 9−13 окт. 2006 г.): памяти Б. Г. Иванова (1937−2006): тез. докл. -М.: Изд-во ВНИРО, 2006. С. 196−198.
  58. A.B. Обоснование минимального промыслового размера баренцевоморского морского ежа Strongylocentrotus droebachiensis II Рыб. хоз-во. 2010. — № 3. — С. 55−58.
  59. А.В. Особенности распределения морского ежа Stongylocentrotus droebachiensis в прибрежье Мурмана (Баренцево море) // Вопросы рыболовства. 2012. — Т. 13, № 2 (50). — в печати.
  60. .А. Климат Мурманской области. Мурманск: Мурманское книжное изд-во, 1961. 200с.
  61. Bluhm B. A., Piepenburg D., Juterzenka K. Distribution, standing stock, growth, mortality and production of Strongylocentrotus pallidus (Echinodermata: Echinoidea) in the northern Barents Sea. 1998. Polar Biol 20: 325−334
  62. Falk-Petersen I.-B., Lunning S. Reproductive cycles of two closely related sea urchin species, Strongylocentrotus droebachiensis and Strongylocentrotus pallidus II Sarsia. 1983. V. 68, N 2. P. 157−164.
  63. Himmelman J.H., Steele D. H. Foods and predators of the green sea urchin Strongylocentrotus droebachiensis in Newfoundland waters. Mar. Biol., 1971, 9.-P. 315−322.
  64. Jensen M. Age determination of echinoids // Sarsia 1969 — Vol. 34 — P. 41−44.
  65. Jensen M. The Strongylocentrotidae (Echinoiddea), a morphologic and systematic study // Sarsia. 1974. V. 57. P. 113−148.
  66. Klinger T.S., Lawrense J.M., Lawrense A.L. Digestion, absorption and assimilation of prepared feeds by echinoids // Echinoderms: Rotterdam: Balkema, 1982-P.713−721.
  67. Meidel S.K., Scheibling R.E. Size and age structure of the sea urchin Strongylocentrotus droebachiensis in different habitats // Echinoderms: San Francisco / R. Mooi, M. Telford (eds). Rotterdam: Balkema. 1998. P. 737−742.
  68. Miller R. J Density of the commercial spider crab Chionoecetes opilio and calibration of effective area fished per trap using bottom photography // J. F. Res. Board Canada. Vol. 32, № 6, 1975. P. 761−768.
  69. Russell M.P., Meredith R.W. Natural growth lines in echinoid ossicles are not reliable indicators of age: a test using Strongylocentrotus droebachiensis. Invertebr. Biol. V. 119, N 4, 2000. P. 410−420.
  70. Vasseur E. Strongylocentrotus pallidus (Sars) and S. droebachiensis (Miller) distinguished by means of sperm-agglutination with egg-water and ordinary morphological characters // Acta borealia A. Scientia. 1951. Vol. 2. P. 3−16.
  71. E. 1952. Geographic variation in the Norwegian sea-urchins Strongylocentrotus droebachiensis and S.pallidus. Evolution. Vol.6. P 87−100.1. ООО сап.1. ВЛРАН ГЕР-ФЬОРД
  72. Схема водолазных разрезов, выполненных в Варангер-фьорде в 20 092 011 гг.
  73. Схема водолазных разрезов, выполненных в Мотовском заливе в 2 009 201 1 гг.
  74. Схема водолазных разрезов, выполненных на участке губа Западно-Зеленецкая район о-ва Малый Олений в 2009—2011 гг. губа Опасова в 2009- 2011 гг.д. мм ш. м"и
  75. Схема водолазных разрезов, выполненных на участке губа Ярнышнаярайон о-ва Большой Олений в 2009—2011 гг.
  76. Схема водолазных разрезов, выполненных на участке губа Керкурская губа Корабельная Пахта в 2009—2011 гг.
  77. Схема водолазных разрезов, выполненных на участке губа Дроздовкам. Святой Нос в 2009—2011 гг.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!