Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фактор ядерного оружия в международных отношениях в Южной Азии: 60-е — 90-е гг

Диссертация: Фактор ядерного оружия в международных отношениях в Южной Азии: 60-е — 90-е гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимо признать, что у России по вопросу о присоединении Индии и Пакистана к ДНЯО остается только возможность проводить консультации в рамках «ядерной пятерки» по проблеме возможного т.н. «ассоциированного» членства Индии и Пакистана в режиме ДНЯО. В этой связи гораздо более реально активно воздействовать на эти страны с целью их скорейшего вступления в ДВЗЯИ. Для России представляется… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Сравнительный анализ генезиса движения к обладанию ядерным оружием в Индии и Пакистане до 1974 г
    • 1. Предпосылки и причины работ в области ядерного оружия в Индии и Пакистане
    • 2. Китайское ядерное испытание 1964 г. и политика «открытого ядерного выбора» индийского правительства
    • 3. Значение индийско-пакистанского вооруженного конфликта 1965 г. для дальнейшей политики Индии в ядерной области
    • 4. Позиции Индии и Пакистана по отношению к переговорам по ДНЯО и подписанию Договора на начальном этапе его разработки и вступлении в силу
    • 5. Значение поражения Пакистана в третьем индо-пакистанском вооруженном конфликте 1971 г. для принятия Исламабадом программы разработки ядерного оружия
  • Глава II. Первое индийское ядерное испытание и начало ядерного соперничества на субконтиненте
    • 1. Последствия индийского ядерного испытания 1974 г. для дальнейшей нуклеаризции Южной Азии и начало индийско-пакистанского соперничества в области ядерного оружия
    • 2. Начало «скрытой» гонки ядерных вооружений на субконтиненте
    • 3. Конфликтная ситуация в Южной Азии с возможной ядерной компонентой в связи с проблемой Кашмира
    • 4. Индия и Пакистан на пути к созданию «незаявленного» ядерного потенциала и осуществлению ядерных испытаний
    • 5. Проблема «исламской бомбы» в контексте фактора ядерного оружия в Южной Азии
  • Глава III. Индия и Пакистан — неофициальные члены ядерного клуба"
    • 1. Ядерные испытания в Индии и Пакистане в 1998 г и международная реакция на их проведение
    • 2. Индия. Причины испытаний и факторы, им способствовавшие
    • 3. Пакистан. Причины испытаний и факторы, им способствовавшие
    • 4. Влияние ядерных испытаний на отношения Индии и Пакистана и их международные связи
    • 5. «Ядерная доктрина» Индии и реакция Пакистана
    • 6. Каргильский конфликт и проблема ядерного оружия в Южной Азии
    • 7. Развитие обстановки в ядерной области в Южной Азии в посткаргильский" период, индийско-пакистанские отношения и внешние связи двух стран
    • 8. Проблема ядерного оружия в Южной Азии в связи с угрозой международного терроризма

Фактор ядерного оружия в международных отношениях в Южной Азии: 60-е — 90-е гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

К числу наиболее важных особенностей нынешнего развития системы международных отношений, складывающейся после окончания «холодной войны», распада СССР и ликвидации биполярного мира, следует, несомненно, отнести происходящие на международной арене серьезные изменения в характере и источниках угроз международной безопасности. В период широкомасштабного военно-политического противостояния двух социальноэкономических блоков такие основные угрозы проистекали либо непосредственно из потенциального возникновения вооруженного конфликта между самими сверхдержавами и их ближайшими союзниками, либо являлись результатом развязывания или поощрения сверхдержавами региональных конфликтов в «третьем мире» как формы периферийного противоборства. В современных условиях именно здесь сталкиваются политические, экономические, межнациональные, межрелигиозные и иные интересы различных стран и групп, вызывая конфликты и столкновения между ними и, тем самым, дестабилизируя всю международную обстановку. При этом следует отметить также, что после событий 11 сентября 2001 г., связанных с террористическими атаками, предпринятыми против США, еще одним источником угрозы глобальной безопасности стал международный терроризм во всех его формах и проявлениях, в том числе и возможный «ядерный терроризм».

Другой важной особенностью современного этапа международных отношений является то, что, в отличие от периода «холодной войны» и вплоть до практически самого последнего времени, не имело место «расползание» ядерного оружия по планете, в то время как сейчас, помимо пяти стран — США (с 1945 г.), СССР/России (с 1949 г.), Великобритании (с 1952 г.), Франции (с I960 г.), Китая (с 1964 г.), — признанных обладателей ядерного оружия, отмечается его появление и у стран «третьего мира», находящихся в регионах с повышенным конфликтным потенциалом. Таким образом, в настоящее время появился серьезный вызов международному режиму нераспространения ядерного оружия, поддерживавшемуся с момента вступления в силу Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в 1970 г., инициированного сверхдержавами. Несмотря на то, что этот Договор не сумел обеспечить абсолютной гарантии нераспространения военной ядерной технологии, а четыре страны, в том числе Индия, Пакистан, Израиль и Куба вообще отказались подписать этот Договор, тем не менее, следует признать, что на протяжении более чем тридцати лет режим нераспространения действовал достаточно эффективно. Теперь, после ядерных испытаний в Индии и Пакистане в мае 1998 г., этой эффективности нанесен серьезный удар.

Одной из причин сложившейся ситуации стало то, что в условиях биполярного мира неядерные страны пользовались прямыми или косвенными гарантиями своей безопасности — т.н. «ядерным зонтиком» — от угрозы ядерного нападения со стороны одной из двух основных конфликтующих сторон — СССР или США. Однако после крушения биполярного мира такие гарантии были поставлены под сомнение или даже утрачены теми неядерными странами, которые ориентировались на поддержку со стороны сверхдержав в вопросах обеспечения своей национальной безопасности и независимости.

Результатом этого явилось то, что ряд стран, в том числе и участниц Договора о нераспространении ядерного оружия, такие, как, например КНДР, Ирак и др. заявили о своем намерении потребовать ревизии его положений, рассматриваемых как дискриминационные и выгодные лишь для пяти членов «ядерного клуба». Однако, несмотря на эти требования, Договор о нераспространении был бессрочно продлен в 1995 г. и было признано, что он по-прежнему актуален.

Кроме того, несмотря на негативное развитие обстановки в области обеспечения нераспространения ядерного оружия в глобальном масштабе, набрал силу процесс, связанный с реализацией другой договоренности в области сдерживания «расползания» ядерного оружия, — Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), подписанного практически всеми странами, как неядерными государствами, так и ядерными державами (хотя США, подписав ДВЗЯИ, до сих пор не ратифицировали этот Договор). Он призван не «заменить» Договор о нераспространении, но стать еще одним эффективным барьером на пути дальнейшего увеличения числа ядерных держав, принимая во внимание тот факт, что некоторые «пороговые» страны, в частности Индия и Пакистан, приняли решение приобрести ядерное оружие и средства его доставки.

Актуальность темы

определяется тем, что одним из регионов с повышенным конфликтным потенциалом, где существует реальная угроза противоборства с применением ядерного оружия, стала Южная Азия. Здесь, в непосредственной близости к границам России и государств Центральной Азии, в результате тесного переплетения и столкновения интересов США, КНР и РФ — членов «ядерного клуба» и двух «де-факто» ядерных держав, Индии и Пакистана, складывается зона ядерной нестабильности, оказывающая негативное воздействие на состояние международной безопасности в целом, и на обеспечение российских национальных интересов — в частности.

При этом на субрегиональном уровне в рамках традиционного соперничества между Индией и Пакистаном острая напряженность в отношениях между конфликтующими сторонами усиливает ускоренную милитаризацию обеих стран, содействует дальнейшему наращиванию ими своего заявленного ракетно-ядерного потенциала. Пакистан в этой связи стремится противодействовать доминированию Индии в регионе, получая при этом определенную политическую поддержку со стороны некоторых южноазиатских стран, а также продолжает осуществлять тесное военно-политическое сотрудничество с КНР, что оказывает свое воздействие на состояние индийско-пакистанских отношений. Индия же (с приобретением ядерного оружия), став новым центром силы, реально бросает вызов Китаю в том, что касается его военно-политических интересов в регионе, претендуя, наряду с ядерными державами, на активное участие в глобальных мировых делах.

Отношения между Индией и Пакистаном в целом, которые определяют систему международных отношений в Южной Азии, с момента возникновения этих стран как независимых государств складывались напряженно. Между этими государствами с того времени до сегодняшнего дня возникало три крупных вооруженных конфликта, в 1947;1948 гг., 1965 г. и 1971 г., а также небольшие конфликты (в Качском Ранне, Каргиле). Одновременно нарастала их военная мощь. Именно в этой связи обе страны предприняли усилия по получению доступа к военной ядерной технологии, и военная мощь была приращена ядерной и ракетной компонентой. Это и привело к возникновению фактора ядерного оружия в международных отношениях в Южной Азии.

На фоне наращивания вооружений, военной силы и приобретения ракетно-ядерного оружия усугубилась проблема региональной безопасности, также была поставлена под угрозу и глобальная безопасность. Помимо нарушения глобальной и региональной безопасности — ядерное оружие в Индии и Пакистане является еще и нарушением международного режима нераспространения ядерного оружия. Можно утверждать, что превращение этих стран в ядерные державы обострило дальнейшее развитие обстановки на субконтиненте, перевело отношения между Индией и Пакистаном на качественно новый уровень. Наличие ядерного оружия в их военных арсеналах усугубило опасность возникновения первой в мире войны на локальном уровне с применением ядерного оружия.

Ядерное оружие в Индии и Пакистане, таким образом, служит «рычагом» воздействия каждой из стран на проведение внешнеполитического курса в отношении другой, т. е. своеобразным регулятором их взаимоотношений. При этом практически единодушная поддержка внутри этих стран проведению ядерных испытаний в 1998 г. свидетельствует об успешной реализации правящими кругами Индии и Пакистана задач по созданию образа «жизненной» необходимости приобретения ядерного оружия каждой из стран. Что же касается «антиядерного» движения в этих странах, то оно практически отсутствует, а национальные доктрины применения ядерного оружия находятся в стадии формирования, что привносит элемент непредсказуемости в любой новый конфликт между этими государствами.

При этом, став де-факто ядерными державами, Индия и Пакистан категорически отказываются вступить в ДНЯО в качестве неядерных государств, настаивая на включении их в число участников «ядерного клуба», и обе страны всячески затягивают подписание ими ДВЗЯИ. Индия мотивирует это принятием «добровольного моратория» на дальнейшие ядерные испытания и необходимостью «выработки национального консенсуса». Пакистан же, и в том, и в другом случае «зеркально» повторяет позицию Индии. Все это придает фактору ядерного оружия в Южной Азии, помимо регионального, и глобальный аспект.

Наконец, события 11 сентября в США, и последующие военные операции США и их союзников по антитеррористической коалиции в Афганистане, в самом начале которой США заявили о возможности применения тактического ядерного оружия, непосредственно затрагивают и проблему его наличия в Южной Азии, в связи с опасностью попадания пакистанского ядерного арсенала в руки исламских фундаменталистов внутри страны и возможной передачи ими этого оружия или секретов его производства международным террористическим группировкам.

Анализируя вышесказанное, можно с уверенностью утверждать, что изучение аспектов и особенностей создания ядерного оружия в Южной Азии весьма актуально и имеет научную, а также практическую значимость.

Предметом исследования настоящей работы является анализ истоков, причин и самого процесса движения Индии и Пакистана к приобретению ядерного оружия в его хронологической последовательности, прежде всего, под влиянием факторов их внешней и внутренней политики, логическая цепочка которых привела их к ядерным испытаниям в мае 1998 г., и постепенному формированию проблемы ядерного оружия, как одной из ключевых в международных отношениях в Южной Азии. Кроме того, автор попытался, насколько возможно, проанализировать идеологию, источники и внутренние движущие силы продвижения этих стран на пути к созданию ядерного оружия.

Хотя автор касается истории становления Индии и Пакистана «де-факто» ядерными державами, должное внимание в данной работе уделено и анализу позиций двух стран по отношению к ДНЯО и ДВЗЯИ, как составных частей международного режима нераспространения ядерного оружия. Это сделано для того, чтобы подробно осветить глобальный аспект фактора ядерного оружия в международных отношениях в Южной Азии. Специфичность рассматриваемых позиций состоит, прежде всего, в увязке глобального и регионального подходов к ядерному нераспространению. Индия, являясь активным сторонником глобального подхода и выступая с инициативами по глобальному ядерному разоружению, в случае регионального подхода ссылается на необходимость учета ракетно-ядерного потенциала КНР. Пакистан же «запрограммированн» на региональный подход и ответную реакцию на действия Индии в ядерной области и выдвигает региональные инициативы по ядерной проблеме в Южной Азии.

Целями и задачами исследования являются:

— изучить генезис создания ядерного оружия в Южной Азии на основе сравнительного анализа движения к его обладанию Индией и Пакистаном и динамики ядерного соперничества между ними.

— проследить эволюцию взглядов политического руководства Индии и Пакистана на роль и место ядерного оружия в системе внешнеполитических приоритетов обеих стран, а также формирования политики «ядерного выбора» в Индии и политики приобретения «минимального средства сдерживания» в Пакистане, с учетом факторов их внутренней и внешней политики;

— выявить причины проведения ядерных испытаний 1998 г. в Индии и Пакистане, и факторы, способствовавшие этим испытаниям;

— провести критический анализ отношения Индии и Пакистана к Договору о нераспространении ядерного оружия и к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний;

— рассмотреть «ядерную доктрину» Индии, и ее роль для дальнейшего соперничества в ракетно-ядерной области в Южной Азии;

— дать прогноз возможного развития ситуации в области ядерного оружия на субконтиненте и перспектив ее воздействия на отношения между Индией и Пакистаном.

— кратко проанализировать воздействие продолжения гонки ракетно-ядерных вооружений в Южной Азии на внешнеполитические интересы России в этом регионе.

Хронологические рамки настоящей работы охватывают почти 50-летний период времени (с начала 60-х годов до конца XX века). При этом в первой главе работы автор дает небольшую по объему историческую ретроспективу периода зарождения исследований в области атомной энергии в Индии и Пакистане в конце 50-х годов прошлого века для более глубокого понимания процесса движения Дели и Исламабада к обладанию ядерным оружием. В последней главе работы автор также рассматривает вопросы, имеющие отношение к теме исследования в период с конца 90-х годов XX века.

В целом, в указанных временных рамках анализируется процесс создания ядерного оружия в Индии и Пакистане и эволюция взглядов политического руководства и ученых обеих стран на ядерное оружие, а также их важнейшие внешнеполитические действия, имеющие отношение к данной проблеме.

Методологической основой исследования являются такие методы исторического исследования, комплексное применение которых позволяет рассмотреть проблему создания ядерного оружия в Южной Азии в ее многообразии, как проблемно-хронологический метод и метод сравнительного анализа. Они оказались чрезвычайно полезными для рассмотрения особенностей движения Индии и Пакистана к статусу «де-факто» ядерных держав, а также различий в их политике в ядерной области.

Работа выполнена с учетом зарубежных исторических и политологических исследований и их критического анализа в российской науке.

В работе над диссертацией также использованы методы политического анализа и системного моделирования международных отношений, изложенные в трудах таких отечественных авторов, как Гантман В. И., Поздняков Э. А., Хрусталев М.А.1. и подходы основателя «школы политического реализма» американского автора Ганса Дж. Моргентау, а также принципы «теории ядерных игр», описанные таким американским специалистом по теории конфликтов, как Томас К. Шеллинг .

Научная новизна диссертации заключается, прежде всего, в том, что она представляет собой, по существу, первую в отечественной научной литературе специальную обобщенную работу, посвященную комплексному исследованию соперничества в создании ядерного оружия между Индией и Пакистаном за почти 50-летний период — вплоть до его логического исходаядерных испытаний 1998 г. Многие аспекты, имеющие отношение к этому фактору в Южной Азии по-новому рассматриваются в рамках региональной и глобальной систем международных отношений. Предлагается новая.

1 См. Гантман В. И., ред. Современнные буржуазные теории международных отношений, — М.: Наука, 1976; Гантман В. И., отв. ред. Международные конфликты современности, ИМЭМО АН СССР — М.: Наука, 1983: Поздняков Э. А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. ИМЭМО АН СССРМ., Наука, 1986; Поздняков Э. А., Системный подход и международные отношения — М., 1976; Хрусталев М. А. Теория политики и политический анализ. Учеб. пособие, Центр политических исследований МГИМО — М., 1991; Хрусталев М. А. Системное моделирование международных отношений. — М.: МГИМО МИД СССР, 1989.

2 См. Morgentau, Hans J. Politics Among Nations. Struggle for Power and Peace, University of Chicago, Third Edition, Alfred A. Knopf, — New York, 1961.

3 Cm. Schelling, Thomas C. The Strategy of Conflict, Harvard University, Cambridge, Massachusets — L., Seventh Printing, 1980, в особенности Главу 2 данной работы: «A Reorientation of Game Theory», pp. 81−162. Также см. Schelling, Thomas С. Arms and Influence — New Haven and London, Yale University Press, 1966, в особенности главу 7 данной работы: «The Dialogue of Competetive Armament», pp. 80−141 хронология процесса создания ядерного оружия в Южной Азии, позволяющая четче очертить круг проблем, влияющих на его динамику.

В научный оборот введены новые документы, главным образом, индийские и пакистанские, а также документы ООН. Автору удалось впервые использовать в диссертационном исследовании ранее недоступные западные архивные источники, мемуары индийских и пакистанских деятелей и ученых, непосредственно связанных с ядерными программами обеих стран.

Практическая значимость состоит в том, что фактический материал, изложенный в диссертации, выводы, сделанные на основе анализа причин и основных этапов соперничества в области ядерного оружия на субконтиненте, а также позиций Индии и Пакистана, как по отношению к Договору о нераспространении ядерного оружия, так и Договору о запрещении ядерных испытаний позволяют составить полную картину воздействия фактора ядерного оружия в Южной Азии на региональные и глобальные международные отношения. Проведенное исследование однозначно свидетельствует о том, что уроки, вытекающие из неуклонного стремления Индии и Пакистана к обладанию ядерным оружием, должны способствовать активизации международных усилий по обузданию гонки ядерных вооружений и ядерному нераспространению, дальнейшей кропотливой работе всего международного сообщества, и прежде всего России и США по вовлечению других «пороговых» государств (как, например, Израиль), в Договор о нераспространении ядерного оружия и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Материалы диссертации, проведенный в ней анализ, ее выводы и рекомендации могут быть полезны для российских практических учреждений, занимающихся проблемами международной безопасности и разоружением, а также регионом Южной Азии, в частности, МИД РФ, Министерства обороны РФ и др. Материалы работы могут быть использованы для подготовки справочно-аналитических документов по ядерной политике Индии и.

Пакистана, их позиций по нераспространению ядерного оружия, запрещению ядерных испытаний и ядерному разоружению. Работа может быть использована для целей научной и педагогической деятельности, при подготовке учебных пособий и лекционных курсов в Институте Востоковедения РАН, ИСАА при МГУ им. М. В. Ломоносова, МГИМО МИД РФ, Дипломатической Академии МИД РФ, а также специалистами по вопросам внешней политики стран Южной Азии.

Структура исследования. Данная диссертация состоит из введения, трех глав, соответствующих этапам движения стран Южной Азии к обладанию ядерным оружием, заключения, списка источников и литературы и приложений, в которых приводятся документы, иллюстрирующие некоторые принципиальные моменты, имеющие отношение к теме исследования, а также справочная информация.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного в данной работе исследования автор пришел к следующим основным выводам:

1. Проблема ядерного оружия в индийско-пакистанских отношениях берет свое начало с китайских испытаний атомного оружия в октябре 1964 г. и испытаний Китаем водородной бомбы в июле 1967 г. Испытания ядерного и термоядерного оружия в Китае вызвали в южноазиатском регионе «цепную реакцию»: Индия в итоге пересмотрела свою ядерную политику и приступила к созданию своего ядерного оружия, а вслед за ней и ее главный антагонист в Южной Азии — Пакистан — встал на путь приобретения атомной бомбы.

2. «Китайский фактор» с момента содания КНР атомного оружия играл и продолжает играть первостепенную роль для Индии в любых полититических вопросах, связанных с проблемой ядерного оружия в Южной Азии, т. е. на региональном уровнев свою очередь, такую же роль в данной проблеме в индийско-пакистанских отношениях для Пакистана играет «индийский фактор».

3. Периодизацию фактора ядерного оружия в международных отношениях Южной Азии можно обозначить следующим образом: 1-й этап (при этом, 40-е — 50-е годы — это предэтап): 60-е — середина 70-х гг. — Индия активно разрабатывала ядерное оружие, исходя из тезиса о «китайской угрозе» и своих политико-престижных соображений, в число которых входили такие, как военно-политическое доминирование Индии в регионе Южной Азии (в результате поражения Пакистана в конфликте 1971 г. с Индией) и рост значения страны в глобальных международных отношениях (лидерство в Движении неприсоединения). Iй этап закончился в 1974 году, когда Индия осуществила свое первое ядерное испытание «в мирных целях», которое, на самом деле, явилось испытанием ядерного оружия (этот взрыв ядерного устройства Индией, скорее, был осуществлен, скорее всего, по соображениям внутренней политики). Что касается Пакистана, то он, в этот период (с 1972 г.), начав усилия по созданию ядерного оружия, имел свои политико-престижные соображения (воссоздание нации, травмированной поражением в конфликте 1971 г. с Индией и отпадением Восточной Бенгалииориентацией З. А. Бхутто на исламское сообщество — «исламская бомба»). Для Бхутто эти политико-престижные соображения имели большую значимость, чем для Индии ее политико-престижные соображения. Пакистан, кроме того, хотел вырваться вперед в деле создания ядерного оружия. Таким образом, на первом этапе, был дан толчок созданию ядерного оружия в регионе, связанный с обострением индийско-китайских отношений и вообще со всем «треугольником взаимоотношений» Индия — Китай — Пакистан. II — этап: (середина 70-хсередина 80-х гг.). После 1974 г. Индия времено отказалась от активной разработки ядерного оружия (проводя политику т.н. «ядерного ограничения» при правительстве М. Десаи, который по инерции продолжал прежнюю гандистскую линию в ядерной области). Индия затормозила продвижение по пути создания ядерного оружия, а Пакистан продолжил разработку атомной бомбы и даже, скорее всего, вырвался вперед с помощью Китая, в конце 70-х годов — начале 80-х гг. Когда это стало известно в Индии в начале 80-х гг., она стала подспудно готовиться к возобновлению своих усилий по созданию атомного оружия. Ш-й этап (середина 80-х — начало 90-х гг.) характеризовался тем, что Индия начала новый виток гонки ядерных вооружений в регионе, опасаясь отстать от Пакистана. Таким образом, в деле создания ядерного оружия в Южной Азии главными сначала были реакция Индии на ядерное оружие Китая, а затем на «исламскую» атомную бомбу Пакистана. IYэтап (начало 90-х — конец 90-х гг.) характеризовался появлением у Индии престижно-державных амбиций, когда в условиях сменявших друг друга правительств внутри страны, к власти пришла индусско-националистическая партия БДП. Именно при ней создание ядерного оружия в Индии, первоначально выглядевшее, как реакция, и стало собственно программой разработки ядерного потенциала. Итак, в 90-х гг. Индия стала воспринимать себя как великую державу, существенно повысившую свою международно-политическую роль. Это в сочетании с престижно-держаными соображениями и категориями безопасности, которые Дели сам определил для себя, оказывает значительное воздействие на стремление Индии, так же, как и Пакистана, к дальнейшему совершенствованию ядерного оружия. Но все же главное значение для фактора ядерного оружия в международных отношениях в Южной Азии имело и имеет индийско-пакистанское противостояние. На этом действия Пакистана в ядерной области выглядели и выглядят как «зеркальное отражение» действий (или принцип «ответных равных действий» на действия) Индии.

4. Что касается взаимодействия категорий глобальной безопасности и более широкой безопасности в рамках региона Южная Азия и политико-престижных соображений, то для Индии это одни категории (например, получение места постоянного члена Совета Безопасности ООН и глобальное ядерное разоружение), для Пакистана — другие (противодействие Индии и региональный ядерный баланс). Вместе с тем в нынешней обстановке (после событий 11 сентября 2001 г.) в регионе, «исламский фактор» приобрел новую актуальность, выражающуюся в возможном попадании пакистанского ядерного оружия в руки террористов, а также исламских фундаменталистов в случае их прихода к власти в Пакистане.

5. В настоящее время регион ядерной безопасности не замыкается на Южной Азии, поскольку образовался стратегический «ядерный треугольник» КНР-Индия-Пакистан, в котором имеется связка между Китаем и Пакистаном, и Индия оказывается в известной мере «зажатой» между двумя этими странами, что и подталкивает ее к наращиванию ракетно-ядерного потенциала.

6. Ядерные испытания, осуществленные Индией и Пакистаном в мае 1998 г., окончательно закрепили соперничество между двумя странами в области ядерного оружия, которое перешло в открытую гонку ракетно-ядерных вооружений на субконтиненте. При этом проведение этих испытаний обеими странами основывалось на определенном наборе причин и факторов, которые были различными для каждой из этих стран. Главными причинами испытаний для Индии были политические соображения, в то время как для Пакистана главными причинами явились, прежде всего, военные соображения.

7. В своей позиции по отношению к ДНЯО и ДВЗЯИ, Индия руководствуется соображениями глобальной политики. Пакистан вынужден следовать за ней, но делает это по инерции, и при определенных условиях может поступиться принципами и присоединиться к ДВЗЯИ раньше Индии под давлением США.

8. Ядерные испытания Индии и Пакистана в мае 1998 г. ознаменовали переход этих двух «пороговых» стран в державы, обладающие ограниченным потенциалом ядерного оружия тактического применения (поля боя). В условиях его дальнейшего наращивания будущий конфликт с применением обычных вооружений теоретически может перерасти в конфликт с использованием ядерного оружия.

9. Неофициальная «ядерная доктрина» Индии, в случае ее реализации способна сыграть роль дестабилизатора сложившегося «ядерного статус-кво» в Южной Азии. Пакистан, вероятнее всего, в ответ на это продолжит свое ракетно-ядерное наращивание, выражающеся в увеличении числа ядерных боезарядов и ракетных средств их доставки, хотя для него исключается возможность количественного паритета с Индией в ракетно-ядерной области.

10. «Каргильский конфликт» продемонстрировал, что наличие ядерного оружия не предотвращает локальные конфликты. На примере Южной Азии была показана ограниченная ценность ядерного оружия в условиях региональных конфликтных и кризисных ситуаций. Ситуация может измениться на ноом витке гонки ядерных вооружений, в условиях усовершенствования ядерного оружия.

11. Для позитивного решения проблемы ядерного оружия в Южной Азии очень важно, чтобы между Дели и Исламабадом установился паритет в области вооружений, и на этой основе развивались бы меры доверия, поскольку Южная Азия является регионом, очень сильно подверженным насилию и террору. Важно также, чтобы такой паритет сохранялся, продолжалась мер доверия и попытки сближения позиций обеих стран по проблеме Кашмира.

12. В прогнозном плане представляется, что в краткои среднесрочной перспективе в Индии и Пакистане будет иметь место дальнейшее наращивание ракетно-ядерных вооружений при сохранении сложившегося после ядерных испытаний 1998 г. «ядерного статус-кво» в регионе.

13. Продолжение гонки ракетно-ядерных вооружений в Индии и Пакистане создает определенную угрозу национальной безопасности России, и ее партнеров в Центральной Азии, а также ограничивает возможность внешнеполитических маневров России в Южной Азии. Перед Россией возникают задачи адекватного на возможные последствия наращивания ракетно-ядерного потенциала в регионе. При любых вариантах будущей работы с Индией и Пакистаном необходимо исходить из того факта, что эти страныгосударства, обладающие ядерным оружием. Необходимо поддерживать стремление Индии стать наряду с Германией и Японией постоянным членом Совета Безопасности ООН. В этом случае можно будет активно подталкивать Индию к вступлению в ДВЗЯИ, поскольку у Дели появиться новая степень ответственности в мире.

14. В сложившейся сегодня в регионе и вокруг него Россия может оказать моральную и политическую поддержку режиму президента П. Мушаррафа в его борьбе с исласкими радикалами внутри страны, в разумных рамках расширять дипломатическое сотрудничество с Исламабадом, чтобы быть в состоянии начать с ним конструктивный диалог по проблеме ядерного оружия в регионе и возможно скорейшего вступления Пакистана в ДВЗЯИ.

15. В дальнейшей работе с Индией и Пакистаном необходим учет интересов национальной безопасности этих стран, основанный на отчетливом понимании проблематики комплекса их двусторонних отношений, а также разумный компромисс в отношении ядерной проблемы на субконтиненте в сочетании с бескомпромиссной позицией по принципиальным вопросам глобальных соглашений по контролю над вооружениями. В этой связи необходимо побуждать обе страны к разработке и осуществлению ими взаимных мер доверия, в том числе и в ракетно — ядерной области, на основе «духа Лахора».

16. Представляется, что России не имеет смысла вновь обращаться к многосторонним схемам безопасности (наподобие предложений конца 80-х гг. о системе коллективной безопасности в Азии), а следует сосредоточиться на двусторонних соглашениях по укреплению мер доверия и безопасности между Индией и Пакистаном.

17. Российскому внешнеполитическому и другим ведомствам пора четче скорректировать внешнеполитическую доктрину в отношении новых ядерных государств в XXI веке.

18. Необходимо признать, что у России по вопросу о присоединении Индии и Пакистана к ДНЯО остается только возможность проводить консультации в рамках «ядерной пятерки» по проблеме возможного т.н. «ассоциированного» членства Индии и Пакистана в режиме ДНЯО. В этой связи гораздо более реально активно воздействовать на эти страны с целью их скорейшего вступления в ДВЗЯИ. Для России представляется выгодным использовать открывающиеся возможности складывающегося после событий 11 сентября 2001 г. партнерства с США для проведения совместной с ними работы по вовлечению Дели и Исламабада в этот Договор. Вопрос о российско-американских соглашениях по контролю за вооружениями, таких, как ОСВ-3, и новом, «юридически обязывающем» соглашении по сокращению ядерных вооружений, принципиальная договоренность о котором была достигнута на встрече президентов В. В. Путина и Дж. Буша в Техасе в конце 2001 г. также очень важен, поскольку лишает Индию предлогов для отказа от вступления в ДВЗЯИ, с учетом ее глобального подхода к проблеме ядерного оружия. 19. Кроме того, на наш взгляд, несмотря на то, что между Россией и Индией декларировано «стратегическое партнерство», и российско-индийские отношения являются приоритетными для интересов России в этом регионе и в мире в целом, представляется, что активное осуществление военно-технических связей с Дели могло бы быть уравновешено развитием политических (а в перспективе, и военно-технических) связей с Исламабадом. Это могло бы придать российскому внешнеполитическому курсу в регионе необходимую гибкость и свободу маневра, и могло бы способствовать более активному воздействия на проблему ядерного оружия в Южной Азии. очень важен, поскольку лишает Индию предлогов для отказа от вступления в ДВЗЯИ, с учетом ее глобального подхода к проблеме ядерного оружия. 19. Кроме того, на наш взгляд, несмотря на то, что между Россией и Индией декларировано «стратегическое партнерство», и российско-индийские отношения являются приоритетными для интересов России в этом регионе и в мире в целом, представляется, что активное осуществление военно-технических связей с Дели могло бы быть уравновешено развитием политических (а в перспективе, и военно-технических) связей с Исламабадом. Это могло бы придать российскому внешнеполитическому курсу в регионе необходимую гибкость и свободу маневра, и могло бы способствовать более активному воздействия на проблему ядерного оружия в Южной Азии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Документ S/PV/1433 (XXIV), 19.06.1968
  2. Документ A/S 15/PV.10, 20.06. 1988
  3. Документ S/PRST/1998/14, 14.05.1998
  4. Документ S/PRST/1998/17, 29.05.19 985. Документ S/PV.38 906. Документ А/С. 1/53 PV.57. Документ А/С. 1/53/PV. 108. Документ A/53/PV. 129. Документ A/53/PV. 13
  5. Документ A/C.1/53/PV.12 11. Документ А/С. 1/53/PV. 15
  6. Документ S/INF/54.6.06.199 813.Документ A/54/PV.914. Документ: A/55/PV.415.Документ A/55/PV.716.Документ А/55/PV.917. Документ A/55/PV.2018.Документ A/55/PV.23
  7. Документ A/C.l/55/L.32/Rev.l
  8. Конференция 1995 г. участников Договора о нераспространении ядерного оружия по рассмотрению и продлению действия Договора. Заключительный документ. Часть: 1 NPT/CONF. 1995/32, Part. l, приложение, решение 2.-Нью-Йорк, 1995
  9. Делийская Декларация, Правда, 30.01.1985
  10. Договор о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 г. Документ МАГАТЭ INFCIRC/140/22 April 1970, Russian.- Вена, 1970.
  11. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, Нью-Йорк, 1996.
  12. Документы Департамента ООН по разоружению, Department of Disarmament, New York, 1986, 1988, 1989, 1990, 1992, 1993, 1994, 1995−2000.
  13. Документ, представленный нижней палате парламента Индии в дополнение к заявлению премьер-министра Индии. Об эволюции ядерной политики Индии, — Дели, май 1998.
  14. Заявление премьер-министра г-на Атала Бихари Ваджпаи в парламенте Индии 27 мая 1998 г., — Дели, 1998.
  15. Заявление представителя МИД РФ В. О. Рахманина в связи с ядерными испытаниями Индии 14 мая 1998 г., «Дипломатический вестник», № 6,-М., 1998, с.32
  16. Заявление пресс секретаря президента РФ С. М. Ястржембского по поводу индийских ядерных испытаний 15 мая 1998 г. «Дипломатический вестник», № 6, — М, 1998, с. 33
  17. Заявление представителя МИД РФ В. О. Рахманина в связи с ядерными испытаниями Пакистана 31 мая 1998 г. «Дипломатический вестник», № 6,-М., 1998, с. 34
  18. Запись беседы автора с послом Пакистана в Москве И. Муршедом 7 февраля 2001 г.
  19. Концепция внешней политики Российской Федерации. «Дипломатический вестник», № 8, -М., 2000.
  20. Концепция национальной безопасности. «Дипломатический вестник», № 4,-М., 2000.
  21. Нераспространение ядерного оружия. Сб. документов, Ахтамзян И.А.- сост., М.: Международные отношения, 1993, — (Ассоциация содействия нераспространению).
  22. Резолюция СБ ООН 1172 в связи с ядерными испытаниями в Индии и Пакистане (из брифинга и.о. директора ДИП МИД России В. О. Рахманина 9.06.1998), «Дипломатический вестник», № 6,-М., 1998.
  23. Соглашение между Правительством Республики Индия и Правительством Исламской Республики Пакистан о предварительном уведомлении об испытаниях баллистических ракет на англ. языке. Лахор, февраль 1999. http://www.stimson.org.
  24. Предвыборный манифест партии БДП. Дели, 1998. на англ. языке. http://bjp.org.37.2000 Review Conference of the Parties to the Treaty on Non-proliferation of Nuclear Weapons. Final Document, Volume 1, New York, 2000
  25. The Agreement on Prohibition of Attack on the Nuclear Installations between India and Pakistan, New Delhi, 1989
  26. Department of Defense. Annual report, 1996−1997.New Delhi, 1997.
  27. Pickering, T.R. Indo-Pakistani Nuclear Issues: Hearing before the Committee on Foreign Relations, March 18, U.S. Senate, Washington, 1980.
  28. Nuclear non-proliferation policy: Hearing before the subcommittee о energy, nuclear proliferation and governmental processes of the Committee on governmental affairs, U.S. Senate, 97th Congress, 1st session, June 24, 1981.-Washington, 1981
  29. Nuclear exports: Hearing before the Subcommittee о energy conservation and power of the Committee on energy and commerce, House of representatives, 9th Congress, 2nd session, May 15, 1986.- Washington, 1987.
  30. Nuclear proliferation and U.S. national security: Hearing before the Committee on governmental affairs, U.S. Senate, 100th Congress, 1st session, February 24, 25 and March 5, 1987, — Washington, 1987.
  31. Nuclear non-proliferation in South Asia: Containing the threat: a Staff representative to he Common foreign relations, U.S. Senate, 100th Congress, 2nd session- Washington, 1988.
  32. Nuclear proliferation fact-book: Prepared for the subcommittees on arms control, international security and science and on international economic policy and trade of the Committee on foreign affairs, US House of representatives and the
  33. Subcommittee on energy, nuclear proliferation and federal processes of the Committee on governmental affairs, U.S. Senate, Washington, 1985.
  34. Lok Sabha Debates 35, November 16−27, 1964, — New Delhi: Lok Sabha Secretariat, 1964.
  35. Lahore Declaration, 21st February 1999.- Lahore, 1999.
  36. Opening remarks by National security advisor Mr. Brajesh Mishra at the release of Draft Indian Nuclear Doctrine on 17 August, 1999, ed. by Government of India, August 1999.
  37. Press-release of the Government of Pakistan. Pakistan-US Dialogue on nuclear and security issues. 13 June 2000.- Islamabad, http://www.pak.gov.pk
  38. Press-release of the Government of Pakistan. 22 November 2000.- Islamabad. http://www.pak.gov.pk
  39. President Clinton’s visit to India. Press release of the Ministry of External Affairs of India. External publicity division, — New Delhi, March 2000.
  40. Prime Minister Morarji Desai’s statement on peaceful nuclear explosions, Raja Sabha, July 31, 1978. Official text, New Delhi, Press Information Bureau, Government of India.-New Delhi, 1978.
  41. Prime minister’s remarks at the Pakistan-India joint press-conference, 21st February 1999. Lahore, 1999.
  42. Rajiv Gandhi, Address to the Third Special Session on disarmament, United Nations General Assembly, June 9, 1988. New York, 1988.
  43. Statements on foreign policy, September-December 1985/Rajiv Gandhi.- New Delhi, External Publicity Division, Ministry of external Affairs, 1986.
  44. Suo Motu Statement made in the Parliament on May 9, 2000 by the Minister of external affairs on the NPT Review Conference. -New Delhi, External Publicity Division, Ministry of External Affairs, 2000
  45. U.S. Department of State, Incoming Telegram, October 27, 1968, file «Nuclear proliferation: India-Pakistan, National Security Archive.-Washington, 1968. http://www.fas.org
  46. Ю.Н. Развивающиеся страны: военные расходы, разоружение и развитие. М., Наука, 1986.
  47. К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г. Г. История Индии, М., 1973- второе издание — М., 1979.
  48. Азия и Северная Африка. Проблемы безопасности, /отв. ред. Капица М. С. -М., Наука, 1989.
  49. И.Н., Егоров С. А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. -М., Международные отношения, 1989.
  50. Атом и мир. Договор о нераспространении ядерного оружия и международное Агенство по атомной энергии. М., 1974.
  51. Атом только мирный. — М., Наука, 1985.
  52. Баланс сил в мировой политике: Сб. статей, М., РАН ИМЭМО, 1993.
  53. Н.С. Багладеш, Южная Азия и политика США, — М., 1982.
  54. В.Я., Москаленко В. Н. Пакистан. М., 1981.
  55. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы.- М., 1998.
  56. А.Е., Кориеев В. А., Муравьев А. В. Индия.- М., Международные отношения, 1990.
  57. Бутрос Бутрос Гали. Организация Объединенных Наций и нераспространение ядерного оружия. Информационный центр ООН.- М., 1995.
  58. А.Б. Индия на пути в будущее. Сб. речей и выступлений (март 1998 сентябрь 2001 г.). -М., ИВ РАН, 2001.
  59. Визит в Советский Союз премьер-министра Республики Индия Раджива Ганди, 2−4 июля 1987 года. М., Политиздат, 1987.
  60. Внешняя политика развивающихся стран. Общие проблемы и методология исследования/Сост. Г. И. Мирский.- М., Международные отношения, 1985.
  61. Внешняя политика Российской Федерации 1992−1999. МГИМО (Университет). Учебн. пособие./Отв. ред. А. В. Торкунов. М., РОССПЭН, 2000.
  62. Вооруженные силы и военная экономика стран Азии. Информационно-аналитический справочник./Отв. ред. А. З. Егорин. М., ИВ РАН, 2000.
  63. И. Мир, сотрудничество, неприсоединение: Пер. с англ. и хинди. М., Прогресс, 1985.
  64. Год планеты. Ежегодники. Выпуски 1991 1999 гг. — М., Республика, 19 911 999.
  65. Г. Б. История национально-освободительного движения Индии. Внешнеполитические воззрения и позиция по международным вопросам. -М., МГИМО МИД РФ, 1991.
  66. В.Ф. Безъядерные зоны и международная безопасность.- М., Международные отношения, 1988.
  67. В.П. Внешняя политика Индии: пер. с англ.- М., Прогресс, 1988.
  68. Джавахарлал Неру. Воспоминания. Исследования/ Сост. Э. Н. Комаров, — М., Наука, 1989.
  69. Договор о нераспространении ядерного оружия. Проблемы продления. Служба внешней разведки Российской Федерации. М., 1995.
  70. Ежегодник СИПРИ 1999 год. Вооружения, разоружение и международная безопасность. -М., Наука, 2000.
  71. Ежегодник СИПРИ 2000 год. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М., Наука, 2001.
  72. Е.С., Кочетов В. П. Внешняя политика Индии. 1964−1989 гг. -М., МГИМО МИД РФ, 1991.
  73. Индия. 1980- Индия 1983- Индия 1985- 1986- Индия 1988. Ежегодники, — М., Наука, 1982- 1985- 1987- 1989.
  74. Индия. Страна и ее регионы/отв. ред. Ванина Е. В. М., 2000
  75. Индия и мир. Сб. статей памяти А. И. Чичерова./Отв. ред. М. С. Мейер, A.M. Петров.- М., Муравей-Гайд, 2000.
  76. В.А. Ядерная политика Индии, в сборнике «Восток и современность». М., Наука, 1979.
  77. А.Н., Назаркин Ю. К. Международный механизм переговоров по разоружению. М., Наука, 1984.
  78. ЮО.Кауль Т. Н. Индия и Азия: пер. с англ. -М., Прогресс, 1990.
  79. Ю1.Кальвакорессии Питер. Мировая политика после 1945 года. В двух книгах. Кн. 1 и 2./Пер. с англ.- М., Международные отношения, 2000.
  80. Ю2.Китай в мировой политике. МГИМО (Университет)/Отв. ред. А. В. Торкунов. М, РОССПЭН, 2001.103 .Лунев С. И. Индия и США: Межгосударственные отношения. М., Наука, 1987.
  81. С.И. Дипломатия в Южной Азии.- М, Международные отношения, 1993.10 5. Между народные отношения в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем
  82. Востоке/отв. ред. Капица М.С.-М., Наука, 1978.
  83. Международные конфликты современности/ В. А. Аваров, Н. К. Арбатова, В. Г, Барановский: Под ред. В. И. Гантмана.- М., Наука, 1983.
  84. В.В. Глобализация и азиатский регионализм. Вызовы для России, М., РАН. Институт Дальнего Востока. 2001.
  85. В.Н. Мирное использование атомной энергии: правовые вопросы. М.: Междунар. отношения, 1986.
  86. В.Н. Внешняя политика Пакистана (формирование и основные этапы эволюции). -М., Наука, 1984.
  87. P.M. Пакистан, Южная Азия и политика США.- М., Наука, 1974.
  88. P.M. Пакистан и империалистические державы. 70-е -начало 80-х гг. М., Наука, 1984.
  89. Ю.П. Дж. Неру и внешняя политика Индии.- М., 1975.
  90. Новый вызов после «холодной войны»: распространение оружия массового уничтожения. Служба внешней разведки Российской Федерации. М., 1993.
  91. В.Е. Пакистан: «исламская бомба». Специальное приложение к сборнику документов и материалов «Ядерное распространение», выпуск 2, 2000. Фонд Карнеги за международный мир. М., 2000.
  92. В.А., Тимербаев P.M., Хлопков В. А. Проблемы ядерногонераспространения в российско-американских отношениях: история, возможности и перспективы дальнейшего взаимодействия. М.: ПИР-Центр, 2001.
  93. Г. А. Развивающиеся страны и нераспространение ядерного оружия. -М., Наука, 1990.
  94. Пакистан: Проблемы политики и экономики. /Отв. ред. Ганковский Ю.В.-М., Наука, 1978.
  95. В.Ф. Разоружение: концепция, проблемы, механизм. М., 1. Политиздат, 1982.
  96. Э.А. Системный подход и международные отношения .- М., 1976.
  97. Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. М., Наука, 1986.
  98. Политическая история государств Азии и Северной Африки. XX век. М., 1996, т. 1
  99. Политическая культура стран Азии и Африки. М., 1996
  100. Практика глобализации. Игры и правила новой эпохи. Институт проблем глобализации (ИПРОГ)/Под ред. Делягина М.Г.-М., Инфра М, 2000.
  101. Проблемы безопасности в Азии./ Хазанов A.M., Заирбек В. А., Панкратьев В. П., Шарипов У. З. -М., ЗАО ИИЦ «Европеум Пресс», 2001.
  102. Проблемы мира и безопасности в Азии/ Сост. Чичеров А. И. М., Наука, 1987.
  103. Проблемы нераспространения и разоружения. Московский Центр Карнеги. Научные доклады. Выпуск десятый, — М., 1996.
  104. Развивающиеся страны Азии в системе международных отношений: тенденции 80-х годов/А.И.Чичеров, А. И. Динкевич, Н.Г.Носов- под ред. Капицы М. С. М., Наука, 1990.
  105. Разоружение и безопасность. 1997 1998. Россия и международная система контроля над вооружениями: развитие или распад. — М., 1997.
  106. Региональные и локальные конфликты: Генезис. Урегулирование. Прогнозирование. Сб. научных трудов./Под ред. Торкунова А.В.-М., МГИМО МИД СССР, 1988.
  107. Региональные конфликты в Азии и Северной Африке. М., 1997.
  108. Россия и Индия на пороге третьего тысячелетия. Матер, науч. конф./Отв. ред. А. А. Куценков, Ф. Н. Юрлов. М., ИВ РАН (Центр индийских исследований), 1998.
  109. Системный подход: Анализ и прогнозирование международныхотношений. Сб. статей./Под. Ред. И. Г. Тюлина. М., ЦМИ МГИМО, 1991.
  110. Современный Восток: политика, экономика, идеология. Сб. научных трудов. М., Наука, 1988.
  111. Современные международные отношения. Учебник. МГИМО МИД РФ/ Под ред. А. В. Торкунова, — М., РОССПЭН, 2000.
  112. СССР и Пакистан / Отв. ред. В. Н. Москаленко.- М., 1984.
  113. P.M. Россия и ядерное нераспространение. 1945−1968.- М., Наука, 1999.
  114. М.А. Системное моделирование международных отношений.-М., МГИМО МИД СССР, 1989.
  115. М.А. Теория политики и политический анализ. Уч. пособие, — М., МГИМО МИД РФ, 1991.
  116. А.И. Глобальные противоречия и региональные конфликты в международных отношениях развивающихся стран /на примере Южной Азии и Индийского океана/.- М., Наука, 1988.
  117. Г. И., Москаленко В. И. Шаумян Т.Л. Ядерный фактор как источник новых конфликтных ситуаций и угроз национальной безопасности на Южном направлении. Российский центр стратегии, и международных исследований Института Востоковедения РАН, — М., 1994.
  118. Т.Л. Кто и почему воюет в Кашмире? Индо-пакистанское вооруженное противостояние в Каргиле: причины и последствия.-М., 1999.
  119. Г. К., Лунев С. И. Россия, Китай и Индия современных глобальных процессах. М., 1998.
  120. Экспортный контроль в России: политика и практика. Сб. статей. Библиотека ПИР-Центра. М., ПИР-Центр, 2000.
  121. Южная Азия: Конфликты и геополитика./Под ред. В. Я. Белокреницкого.-М., 1999.
  122. Ф.Н. Россия и Индия в меняющемся мире. Институт Востоковедения РАН,-М, 1998.
  123. Ядерное нераспространение. Учеб. пособие./ Отв. ред. В. А. Орлов, Н.Н.
  124. . М., ПИР-Центр, 2000.1. На английском языке
  125. АН Akhtar. Pakistan’s Nuclear Dilemma: Energy and Security Dimensions.-Karachi. Economic Research Unit, 1984.
  126. Ahmad Ishtiaq. Call from Chagai & Pokhran: New Nuclear Order.- Islamabad, Institute of Regional Studies, 2000.
  127. Ahmed Samina and Cortright David. Pakistan and the Bomb. Public Opinion and Nuclear Options. University of Notre Dame Press.- Notre Dame, 1998.
  128. Arms Transfer Limitations and Third World Security/ Ed. By Thomas Olson. SIPRL- Oxford, 1988.151 .Bajpai P. Kanti and Cohen P.Stephen. South Asia after the Cold War: International Perspectives.- New York, 1993.
  129. Bajpai P. Kanti, Chari P.R., Cheema Pervez Iqbal, Cohen P. Stephen, Ganguly Sumit / Brasstacks and Beoynd: Perception and The Management of Crisis in South Asia. New Delhi, 1994.
  130. Barnaby Frank. How nuclear weapons spread: Nuclear proliferation in the 1990s.-L., New York, 1993.
  131. Beaton, Leonard and Maddox John. The spread of Nuclear Weapons.- New York, 1962.
  132. Bhatia, Shyam. India’s Nuclear Bomb. Ghaziabad, India: Vikas, 1979.
  133. Bhargava, G.S. South Asia after Afghanistan. Lexington, Mass., Heath, 1983.
  134. Bidwai Prafu, Vanaick Achin. New Nukes: India, Pakistan and Global Disarmament.- New York, 2000.
  135. Bhola, P.L. Pakistan’s Nuclear Policy. New Delhi: Sterling Publishers Ltd, 1993.
  136. Blackwill, Robert D. and A Carnesale, eds. New Nuclear Nations: Consequences for US Policy.- New York: Council of Foreign Relations Press, 1993.
  137. Bhutto Zulfikar Ali. If I am Assassinated. New Delhi Vikas, 1979.
  138. Brown David. Nuclear Power in India: A Comparative Analysis.- London, 1983.
  139. Brecher Michael. India’s Foreign Policy. New York, 1957.
  140. Brecher Michael, Nehru’s Mantle: The Politics of Succession in India.-New York, 1966.
  141. Burrows William E. and Windred Robert. Critical Mass.- New York, 1994.
  142. Chellaney Brahma. Nuclear Proliferation. The U.S. Indian Conflict. — New Delhi, 1993.
  143. Chari P.R. Indo-Pak Nuclear Standoff: The role of the United States.-New Delhi, 1995.
  144. Chari P.R. and Cheema Parvaiz Iqbal. Nuclear non-proliferation in India and Pakistan: South Asia perspectives.-New Delhi, 1996.
  145. CRS Issue Brief for Congress. Nuclear Weapons: Comprehensive Test Ban Treaty, by Jonathan Medalia, Foreign Affairs, Defense and Trade Division. Updated March 6, 2001. Congressional Research Service, The Library of Congress, Washington, 2001.
  146. CRS Issue Brief for Congress. Pakistan-U.S. Relations, by Barbara Leitch LePoer, Foreign Affairs, Defense and Trade Division. Updated March 15, 2001. Congressional Research Service, The Library of Congress, Washington, 2001.
  147. Chopra Aswami Kumar. India’s policy on disarmament. New Delhi: ABC Publishing House, 1984.
  148. Chopra V.D. Pakistan and Asian Peace.- New Delhi, 1985.
  149. Claire Michael. Rogue States and Nuclear outlaws: American search for a newforeign policy.'- New York, 1995.
  150. Cohen Stephen P. The Indian Army.- Berkeley. University of California Press, 1967.
  151. Cohen Stephen P. Nuclear Proliferation in South Asia.- New Delhi, 1991.
  152. Confidence-building Measures in South Asia/ Ed. By Dipankar Banerjee. Regional Centre for Strategic Studies, Colombo, 1999.
  153. Cronin Richard P. Pakistan’s Nuclear Program: U.S. Foreign Policy Considerations. Updated January 13, 1988. Congressional Research Service.-Washington. D.C., 1988.
  154. Deshingkar, G. India/Ed. by E. Arnett, SIPRI. Nuclear Weapons after the Comprehensive Test Ban: Implications for Modernization and Proliferation.-Oxford, Oxford University Press, 1996.
  155. Dilemmas of National Security and Cooperation in India and Pakistan, ed. H. Malik.-L, 1993.
  156. Dunn, Lewis A. Rethinking the Nuclear Equation: The United States and the New Nuclear Powers. VA: Center for National Security Negotiations, 1994.
  157. Durrani A. Pakistan’s Security and the Nuclear Option. Institute for Policy Studies.-Islamabad, 1995.
  158. The Economist Intelligence Country Unit Report 1999. 1st quarter, 1999. Pakistan, Afghanistan. L., 1999.
  159. Fisher David. Stopping the Spread of nuclear Weapons: The Past and Prospects. London, 1991.
  160. Ghosh Partha S. Nuclear Rivalry in South Asia: Strategic Imperatives and National Pride. Research Institute for the Study of Conflict and Terrorism.-L., September 1994.
  161. Gopal, Madan. India as a World Power. New Delhi, Sagar Publications, 1974.
  162. Graham Bruce. Hindu Nationalism and Indian Politics: The Origins and Development of Bharatya Jana Sangh. -Cambridge, University Press, 1990.
  163. Graham Thomas W. South Asian Nuclear Proliferation and National Security
  164. Chronology. Center for International Affairs, MIT, 1984.
  165. Gupta Amith. Nuclear Forces in South Asia. New Delhi, 1999.
  166. Gupta R. India’s security problems in the nineties.- New Delhi, 1989.
  167. Hart, David. Nuclear Power in India.-New Delhi, 1 983 192.1ndia and the Bomb. Public Opinion and Nuclear Options/ Ed. By David
  168. Courtright and Amitabh Mattoo. Notre Dame, Ind. University of Notre Dame Press, 1996.
  169. Jain, J.P. Nuclear India.- New Delhi: Radiant Publishers, 1974.
  170. Jain R.K. Soviet-South Asian Relations. 1947−1978.-N.J., 1979.
  171. Joeck Neil. Maintaining Nuclear Stability in South Asia. Adelphi Paper No.312.-Oxford: Oxford University Press, 1997.
  172. Jones Rodney W. Emerging Powers: Defense and Security in the Third World/ Ed. by Jones R.W., Hildreth S.A.- New York, Center for Strategic and International Studies, Georgetown University, 1986.
  173. Jones Rodney W. Nuclear Proliferation: Islam, The Bomb and South Asia. The
  174. Kapur Ashok. India’s nuclear option: atomic diplomacy and decision- making.-New Delhi, 1976.
  175. Kapur Ashok. Pakistan’s nuclear development.- New Delhi: Croom Helm, 1987.
  176. Kapur, K.D. Nuclear Non-Proliferation Diplomacy. New Delhi: Lancers Books, 1993.202:Kaushik Brij Mohan, Mehrotra O.N. Pakistan’s Nuclear Bomb. Sopan Publishing House, — New Delhi, 1980.
  177. Kodikara, S. South Asian Strategic Issues.- New Delhi, 1990.
  178. Krepon Michael and Mishi Faruquee. Conflict prevention and Confidence-Building Measures in South Asia: The 1990 Crisis. Occasional Paper No. 17.
  179. Washington, D.C. Henry L. Stimson Center, April 1994.
  180. Lavoy Peter. Learning to live with the Bomb? India and Nuclear Weapons, 1947−74. Ph.D. dissertation, University of California, 1997.
  181. Lavoy Peter. South Asian Military Programs: Characteristics, Trends, Implications. Carnegie Endowment for International peace, — Washington, July 1998.
  182. Lewis John Wilson and Xue Litai. China Builds the Bomb.- Stanford, Calif., Stanford University Press, 1988.
  183. Malik, Hafeez. Soviet-Pakistan Relations and Post-Soviet Dynamics, 1947−1992.-L., 1994.
  184. Military Capacity and the Risk of War. China, India, Pakistan and Iran/Ed. E.Arnett. SIPRI. Oxford University Press, 1997.
  185. The Military Balance, 1997−98. International Institute for Strategic Studies (IISS). London, Oxford University Press, 1997.211 .Military research and development. SIPRI Yearbook 1998: Armaments,
  186. Disarmament and International security/ Ed. E. Arnett. Oxford University Press, Oxford, 1998.
  187. Mirchandani G.G. India’s Nuclear Dilemma.- New Delhi, Popular Book Service, 1968.
  188. Mirchandani G.G. Nuclear India.- New Delhi: Vision Books, 1981.
  189. Morgenthau, Hans J. Politics Among Nations. Struggle for Power and Peace.-New York, Alfred A. Knopf: third edition, 1961.
  190. Moshaver Ziba. Nuclear Weapons Proliferation in the Indian Subcontinent.-London: MacMillan Academic and Professional Ltd., 1991.
  191. Naik J.A. Can India survive without nuclear weapons? New Delhi, 1964,-Nuclear proliferation in South Asia: The prospects for arms control/ Ed. by Cohen S.P.- Boulder-Oxford, 1991.
  192. Nehru Javarharlal. The Discovery of India. New Delhi, Oxford University Press, 1995.
  193. Nehru’s vision of peace and security in nuclear age./Ed. By Naksar P.N.-New Delhi, 1987.
  194. Nizamani, H.K. The Roots of Rhetoric: Politics ofNuclear Weapons in India and Pakistan: Praeger Publishers, Connecticut, 2000.
  195. Nuclear India./Ed. Jasjit Singh.-New Delhi, Knowledge World. 1998 .
  196. Nuclear proliferation: Phase II./Ed. Robert M. Lawrence and Joel Larus.-Lawrence. University of Kansas Press, 1973.
  197. Nuclear Weapons and Arms Control in South Asia after the Test Ban. SIPRI Research Report No 14/Ed. E. Arnett. Oxford University Press, 1998.223 .The Nuclear Suppliers and Nonproliferation. International Policy Choices.
  198. Center for Strategic and International Studies/Ed. by R.W.Jones, Cesare Merlini, Joseph F. Pilat, William Potter. Lexington, 1985.
  199. Palmer N. South Asia and United States Policy. Boston, 1966.
  200. Paranjpe Shrikant. US Non-Proliferation Policy in Action: South Asia. New Delhi: Sterling Publishers Ltd., 1987.
  201. Pathak, K.K. Nuclear Policy of India. New Delhi. Gitanjali Prakashan, 1980.
  202. Perkovich George. India’s Nuclear Bomb. The Impact on Global Proliferation. Berkeley, Los Angeles, London. University of California Press, 1999.
  203. Poulose T.T. Perspectives of India’s Nuclear Policy.- New Delhi, 1978.
  204. Potter William. International nuclear trade and non-proliferation.- Lexington, 1990.
  205. Ramanna Raja, Years of Pilgrimage: An Autobiography.- New Delhi, Penguin, 1991.
  206. Rana A.P. The Imperatives of Non-Alignment.- Delhi. Macmillan, 1976.
  207. Rauf Tariq. Regional Approaches to curbing nuclear proliferation in the Middle East and South Asia.- Ottawa, 1992.
  208. Reiss Mitchell. Bridled Ambition: Why Countries Constrain Their Nuclear Capacities. Washington, D.C. Woodrow Wilson Center Press, 1995.
  209. Roy A. The Soviet intervention in Afghanistan: Causes, Consequences and1. dia's Response.- New Delhi, 1987.
  210. Sardesai D.R., Indian Foreign Policy in Cambodia, Laos and Vietnam, 1947 -1964. Berkeley. University of California Press, 1968.
  211. Schelling, Thomas C. The Strategy of Conflict. Cambridge, Mass.: Seventh Printing, 1980.
  212. Schelling, Thomas C. Arms and Influence. New Haven and L., Yale University Press, 1966.
  213. Science Policy and National Development./Ed. Kamla Chowdhry- New Delhi, Macmillan, 1974.
  214. Sen Gupta, Bhabani. The Fulcrum of Asia. Relations Among China, India, Pakistan, and the USSR.-New York, 1970
  215. Sen Gupta, Bhabani. Nuclear weapons? Policy options for India.- New Delhi, 1983.
  216. Sharma Dhirendra. India’s Nuclear Estate.- New Delhi, 1983.
  217. Sinha Prem Bahadur, Subramanian Ram Rajan. Nuclear Pakistan: Atomic Threat to South Asia. New Delhi, — 1980.
  218. Smith Chris. India’s Ad Hoc Arsenal: Direction or Drift in Defense Policy?-Oxford, Oxford University Press, 1994.
  219. Smith Chris. Security, Sovereignty and Nuclear weapons in South Asia.- L., Council for Arms Control, 1993.
  220. South Asia After the Cold War, eds. R.P. Bajpai, S.P.Cohen.- Boulder, 1993.
  221. Spector Leonard S. Nuclear Proliferation Today. A Carnegie Endowment Book. Vintage Books, — New York, 1984.
  222. Spector Leonard S. Going Nuclear. A Carnegie Endowment Book. Ballinger
  223. Publishing Company, Mass. 1987.
  224. Spector Leonard S. Nuclear Ambitions. The Spread of Nuclear Weapons 1989−1990.-Boulder-Oxford, Westview Press. 1990.
  225. Spector Leonard S et. al. Tracking Nuclear Proliferation A Guide in Maps and Charts. 1995. Carnegie Endowment for International Peace. -Washington, 1995.
  226. Sreedhar. Pakistan’s Bomb. A Documentary Study. Introduction by K.Subrahmanyam.- New Delhi, ABC Publishing House, 1987.
  227. Strategic consequences of nuclear proliferation in South Asia/Ed. Joeck N.-L., Toronto (N.J.), Cass.- 1986.
  228. Subrahmanyam K. Nuclear myths and realities: India’s Dilemma.- New Delhi, 1981.
  229. Subrahmayam, K. India, Pakistan and China: Defence and Nuclear Tangle in South Asia. New Delhi: ABC Publishers, 1989.
  230. Subramanian Ram R. Nuclear competition in South Asia and U.S. Policy.-University of California, 1987.
  231. Waltz, Kenneth H. The Spread of Nuclear Weapons: More May Be Better. Adelphi Papers, 171. London: Brassey’s, for International Institute for Strategic Studies, 1981
  232. Weismann Steve and Krosney Herbert. The Islamic Bomb.- New York: Times Books, 1981.
  233. Wirsing, R.G. India, Pakistan, and the Kashmir Dispute.- L., 1994.
  234. World Armaments and Disarmament, Stockholm, 1972.
  235. Wohlester Albert, Victor Glinsky, Wohlester Roberta. Nuclear Policies: Fuel without the Bomb. Cambridge, Mass.: Ballinger, 1 978 263 .A World of Nuclear Powers? Ed. Alaistair Buchan, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1966.
  236. I. Статьи в периодических изданиях1. На русском языке
  237. Акрам Мунир. Нераспространение в Южной Азии // Ядерное распространение, выпуск 12, апрель 1996.
  238. Е. Физиков не счесть. Индийское правительство защищает ядерную программу Исламабада // Время новостей, 31.10. 2001.
  239. Э. Наваз Шариф: Пакистан намерен строить с Россией новые отношения // Известия, 5.04. 1999.
  240. А. После ядерных взрывов в Индии и Пакистане // Международная жизнь, № 8, 1998.
  241. Дж., Р.Тимербаев. Ядерное разоружение: достаточно ли обязательств взяли на себя пять ядерных государств по Договору о нераспространении ядерного оружия? // Ядерный контроль. 1995,№ 3 март
  242. Дж., Р.Тимербаев, Дж.Ф. Леонард. Достаточно ли обязательств взяли на себя пять ядерных государств по Договору о нераспространении ядерного оружия? // Ядерный контроль. 1995. № 4, апрель.
  243. Барт Карл Г. Ядерная программа Пакистана и ее пособники: комментарий Ю. Колесова. //Зарубежом, 1981, 9−15 октября, № 41.
  244. В. Дилемма Пакистана. Не в интересах России портить отношения с Исламабадом // Независимая газета, 27.10. 2001.
  245. В. Бомба для Пакистана // Новое время, 1980, № 13
  246. С. «Ядерная» фальшивка // Советская Россия, 12.11.1986.
  247. П. Для чего вооружают Пакистан // Правда, 22.10. 1985.
  248. ., Кучин Н. Индия и Пакистан прикрылись ядерным зонтом // Коммерсантъ, 1999, 15.04.
  249. Готовят бомбу. Пакистан: программа создания ядерного оружия // Правда, 28. 6. 1985.
  250. А. Вступая в XXI век //Индия сегодня. Приложение к журналу Азияи Африка сегодня, 2000.
  251. Р. Ядерная стратегия Пакистана: В поисках гарантированного сдерживания // Ядерное распространение. Сб. документов и материалов. М.: 2000, январь-март 2000, выпуск 34.
  252. Ю., Старостин П. Ядерный вызов из Азии // Обозреватель, 1998, №№ 9−10.
  253. Н. Индия может создать водородную бомбу // Коммерсантъ, 1998, 11 июля, № 124
  254. JI. Пакистан: Без лишнего шума // Новое время, 1985, № 52.
  255. JI. Отвертка для Исламабада // Новое время, 1987, № 16.
  256. Р. Ганди // Правда, 12.04.1985.
  257. Индия подтверждает намерение приобрести у России дополнительно десять истребителей//Интерфакс, Сегодня, 14.11. 1998.
  258. О. Игра с огнем // Правда, 25.08.1982.
  259. . Три уровня политики // Азия и Африка сегодня, 1999, № 12.
  260. В. Опасные рецидивы // Известия, 2.09.1980.
  261. И.В. Комментарий: Ядерная доктрина Индии и проблема нераспространения ядерного оружия в Южной Азии // Ядерное распространение. Сб. документов и материалов. М.: 2000, июль-сентябрь 2001, выпуск 40.
  262. Д. Нельзя недооценивать Индию // Независимая газета, 18.07.1998.
  263. А. На рубеже веков // Азия и Африка сегодня, 1999, № 12.291 .Настоятельный призыв. Р. Ганди о Делийской декларации // Правда, 3101.1985.
  264. В.Е. Проблемы создания Индией ядерного потенциала // Ядерное распространение. Сб. документов и материалов. М.: 2000, январь-март 2000, выпуск 34.
  265. С.К. Российско-индийские отношения: вчера, сегодня, завтра // Индия сегодня. Приложение к журналу Азия и Африка сегодня, 2000.
  266. В., Михеев В. У Индии будет 30 атомных бомб // Известия, 18.07Л998.
  267. Маншайя Харбир К. Индия перед окончательным выбором: быть или не быть ядерным государством? // Ядерный контроль. 1995, апрель, № 4.
  268. В. Милитаристские амбиции Исламабада // Международная жизнь, 1985, № 2
  269. В. Война на два фронта. Треть офицеров тесно связана с исламским фундаментализмом // Независимое военное обозрение, 26.10 -1.11. 2001, № 40
  270. В. Режим в Исламабаде стоит поддержать. Пока правительство генерала Мушаррфа у власти, ядерная бомба не станет «исламской» // Независимая газета, 9.11. 2001.
  271. Москва призывает Дели и Исламабад проявить сдержанность в ядерной области // Интерфакс. 2001, 3 ноября.
  272. Р. Новые ориентиры в Центральной Азии // Азия и Африка сегодня, 1997, № 8
  273. М. Пакистанский детектив // Социалистическая индустрия, 18.07. 1984.
  274. М. У опасной черты // Социалистическая индустрия, 30.11.1985.
  275. Н. Бомба для генерала// Социалистическая индустрия, 21.04.1981.
  276. Опасные планы // Правда, 28.06.1979.
  277. В. Подписание ДВЗЯИ: шаг в правильном направлении // Ядерный контроль. 1996, № 22, октябрь
  278. В. Как продлевали Договор о нераспространении. Дневник ДНЯО // Ядерный контроль. 1995, №№ 6−10, июнь-октябрь.
  279. В., Р. Тимербаев. ДНЯО: Очередной экзамен сдан успешно. Впереди новые // Ядерный контроль. 2000. № 4, июль — август. Том 6.
  280. Пакистан провел ядерные испытания // Интерфакс. Сегодня, 29.05.1998.
  281. Пакистан может вывести свой ядерный арсенал в Китай // Интернет. Эхо1. Москвы. 2001, 5 ноября.
  282. Перспективы трансформации военно-политической обстановки в Южной Азии // Бюллетень «Вопросы безопасности» ПИР Центра, № 31, 1998.311 .Плешова М. 50 лет Республики Индия: достижения и перспективы // Восток, № 6, 2000.
  283. А. Обладает ли Пакистан ядерным оружием? // Труд, 16.01.1986.
  284. С. Ядерное оружие в многополярном мире // Независимая газета, 05.06.1998.
  285. В. Что кроется за «Проектом-706» // Красная звезда, 11.03.1981.
  286. В. Ядерные амбиции Исламабада // Азия и Африка сегодня, 1984, № 1.
  287. И. Захлопнуть двери «ядерного клуба» не получилось. Индия и Пакистан могут не опасаться введения санкций в ответ на проведенные ими ядерные испытания. // Сегодня, 1998, 6.06.
  288. Дж. «Отношения с Россией остаются тесными» // Индия сегодня. Приложение к журналу Азия и Африка сегодня, 2000.
  289. В. Индийский «Огонь» //Известия, 13.04.1999.
  290. В. Первый визит за 25 лет. Глава правительства Пакистана посетит Россию // Известия, 1.04.1999.
  291. В. «Арабская бомба»: миф или реальность // Известия, 5.08.1999.
  292. В. Оружие превентивного возмездия. Пакистан готовится нанести ядерный удар первым // Известия, 20.04. 2000.
  293. В. Премьер-министр Атал Бихари Ваджпаи // Индия сегодня. Приложение к журналу «Азия и Африка сегодня», 2000.
  294. К. В погон за ядерной бомбой // Новое время, 1985, № 31.
  295. В. Интервью послов Индии и Пакистана в России по вопросам нераспространения ядерного оружия в Южной Азии // Ядерное распространение. Сб. документов и материалов. М.: 2000, январь-март2000, выпуск 34.
  296. В. Ядерный фактор в Южной Азии: новые подходы к решению проблемы // Институт Востоковедения. Специальный бюллетень № 3 (274). -М., Наука, 1991.
  297. В. К вопросу о создании ядерного оружия в Пакистане // Институт Востоковедения. Специальный бюллетень № 1 (252), — М., 1988.
  298. И., Евстигнеев Е. Ядерная программа и ядерная инфраструктура Индии // Зарубежное военное обозрение, 1998, № 3.
  299. В. Исламабад поделится с Москвой ракетными тревогами // Сегодня, 20.04. 1999.
  300. В. Обмен баллистическими любезностями. Гонку ракетно-ядерных вооружений в Южной Азии уже не остановить // Сегодня, 13.04. 1999.
  301. А. Полет «Огня» был неизбежен. Индийская баллистическая ракета может помочь сохранить правительство страны // Независимая газета, 14.04. 1999.
  302. А. В Дели выбирают приоритеты // Независимая газета, 23.09.1999
  303. А. Бомбы и диктаторы//Комсомольская правда, 20.03.1981.
  304. Чавушьян А.Н. Научно-исследовательская база военного производства
  305. Пакистана. Институт востоковедения, ЦИВТИ // Военная экономика стран Востока, № 5, 1985.
  306. А.Н. Развитие военной промышленности Пакистана. Институт востоковедения, ЦИВТИ // Военная экономика стран Востока, № 4, 1984.
  307. А.Н. Военно-экономические связи Пакистана. Институтвостоковедения, ЦИВТИ // Военная экономика стран Востока, № 3, 1983.
  308. Шариф Мохаммад Н. Ядерное будущее Южной Азии // Ядерное распространение. Сб. документов и материалов. М.: 1996, апрель, выпуск 12.
  309. Т. Китайский синдром // Азия и Африка сегодня, № 12, 1999.
  310. А. Кашмирский конфликт // Экспорт вооружений, июль-август 2001.331 .Юрлов Ф. И щит, и меч // Азия и Африка сегодня, № 12, 1999.
  311. В. Россия призывает Дели и Исламабад к отказу от ядерного выбора // Международная жизнь, 1998, № 8.2. На английском языке
  312. Advani Flexes Nuclear Muscle in Kashmir // Telegraph, 1998, 19 May.
  313. Akhtar Hasan. Islamabad Calls Big Five Stance Biased // Dawn, 1998, 7 June.
  314. Ali Akhtar. Towards Regional Non-Proliferation in South Asia // Defense Journal, 1994.
  315. Ali Akhtar. Foreign Policy Options: Sign CTBT Without Ratification, Maintain Nuclear Status Quo, Get Sanctions Undone & India in Confidence-Building Measures // The News, 1998, 30 August.
  316. Ahmad, Ishtiaq. Reducing the Nuclear Danger // Pakistan Journal of American Studies, 1996, Spring & Fall.
  317. Ahmed Samina. Pakistan’s Nuclear Weapons Program. Turning Points and Nuclear Choices // International Security. 1999, Vol.23, No. 4. Spring.
  318. Albright David, Zamora Tom. India, Pakistan’s Nuclear Weapons: All the Pieces in place // Bulletin of Atomic Scientists. Vol.45, No. 5, 1989.
  319. Albright David and Mark Hibbs. Pakistan’s Bomb: Out of the Closet // The
  320. Bulletin of Atomic Scientists, 1992, July/August.
  321. Albright David. India and Pakistan’s Nuclear Arms Race: Out of the Closet But
  322. Not in the Street // Arms Control Today, 1993, June.
  323. Albright David. The Shots Heard 'Round the World' // Bulletin of Atomic Scientists. Vol.72, No. 6, July/August 1998.
  324. AH Sheikh R. Pakistan’s Islamic Bomb // Asia Pacific Community, Spring 1992.
  325. Ali Sardar Assef Ahmad. A Nuclear Doctrine for Survival // The News, 1998, 12 July.
  326. Allison Graham. Could worse be yet to come? // The Economist.2001, 3−9 Nov.
  327. Anderson John Ward and Kamran Khan. Pakistan Shelters Islamic Radicals // Washington Post. 1995, 8 March.
  328. Baabar Marianna. The Nukes Of a Barter // Outlook (New Delhi), 2001, 2 April. 348. Balachandran G. CTBT and Indian Security // Times of India. 1996, 3 Sept.
  329. Balachandran G. CTBT and India// Strategic Analysis, June 1996.
  330. Bardhan A.B. Were the Tests Necessary? // The Hindustan Times, 1998. 2 June. 351 .Barr Cameron. South Asia: Arms Race Hits up // The Christian Science1. Monitor, 1992, 3 March.
  331. Bidwai, Praful. Regaining Nuclear Sanity: No Tests, No Bombs, Ever // The Times of India, 1998, 6 June.
  332. Bidwai, Praful. Nuclear India Loses Advantage on Kashmir, CTBT // Dawn, 1998, 7 June.
  333. Bidwai, Praful. Sign the Test Ban treaty, But Say No to Nuclear Deterrence // The Times of India, 1998, 14 July.
  334. Bidwai Praful and Vanaik Achin. A very Political Bomb // Bulletin of Atomic Scientists. Vol.72, No. 6, July/August 1998.
  335. Beinart Peter. The Return of a Bomb // New Republic. 1998, 3 August
  336. Bhattacharya Shubhartta. Another Nuclear Blast at Pokharan? Sunday (Calcutta). 1982, 12 May.
  337. Bhabha H.J. Safeguards and the Dissemination of Military Power // Paper, presented at the Twelth Pugwash Conference on Science and World Affairs. 1964, 27 January 1 February.
  338. Bhutto Benazir. The quest for peace // Dawn. 1999. 3 Feb.
  339. BJP Declares Readiness to deploy Nuclear Weapons // Business Standard (India). 1996, 8 April.
  340. Bracken Paul. Asia’s Militaries and the New Nuclear Age // Current History. 1999, Dec.
  341. Bradley Graham and Nathan Abse. U.S. Says Pakistan Will Withdraw // The Washington Post, 1999, 26 July.
  342. Brzezhinski, Zbigniew. American Policy is the Height of Hypocrisy // The Times of India, 1998, 16 May.
  343. Burke Jason. Kargil War // India Today International. 1999, 12 July.365 .Burns John F. Old Foe of Atom Arms- India Now Blocks Test Ban // New York Times, 1996, 17 August.
  344. Chanda Nayan. Secure Arms. U.S. gives South Asia a road map to weapons control // Far Eastern Economic Review. 1998, 19 Nov.
  345. Chandra Nayan et al. The Race is On // Far Eastern Economic Review. 1998, 11 June.
  346. Chandrasekhara Rao, R.V.R. Proliferation and the Indian Test. A view from India // Survival. 1974, Vol. XVI, No.5, Sept.-Oct.
  347. Chavan Urges a Look at the Bomb from Defense Angle: Chinese Threat Not Yet Over // Indian Express (Delhi). 1964, 1 Dec.
  348. Chari P.R. Pakistan’s Bomb: a Strategy of deterrence crafted on make believe // Indian Express. 1994, 28 August.371 .Chari P.R. Kargil and BJP’s nuclear Agenda // Times of India. 1999, 11 June.
  349. Cheema Pervais Iqbal. Pakistan’s quest for nuclear technology // Australian Outlook. Vol. 34, No 2, August 1980.
  350. Chellaney, Brahma. The Challenge of Nuclear Arms Control in South Asia // Survival, Autumn 1993.
  351. Chellaney Brahma. India Startles the World and Stands Up to China // International Herald Tribune. 1998, 14 May.
  352. Chellaney, Brahma. India Sees Nuclear Option as Needed Protection // The Washington Times, 1998, 1 August.
  353. Chellaney, Brahma. Our Friends and Our Foes // The Pioneer, 1998, 25 May.
  354. Chellaney, Brahma. CTBT, India’s Instrument of Leverage // The Pioneer, 1998, 15 July.
  355. Chellaney, Brahma. The Real Battle Has Just Begun // The Pioneer, 1998, 13 May.
  356. Chengappa Raj, Joshi Manoj. Weapons: Future Fire // India Today International. 1998,25 May.
  357. Chengappa Raj, et. al. Kargil War: Face-saving Retreat // India Today International, 1999, 12 July.381 .Cherian John. The BJP and The Bomb // Frontline (Madras). 1998, 24 April.
  358. Chidambaram R. And Ramanna R. Some Studies on India’s Peaceful Nuclear Experiment // Peaceful Nuclear Explosions IV, Vienna, 1975.
  359. China Vows to top Missile Cooperation with Pakistan: U.S. // The News. 1998, 29 June.
  360. Chopra, Pran. Indian Diplomacy since Pokhran II: Thin Skin and Thick Heads // The Indian Express, 1998, 18 July
  361. Clarifying India’s Nascent Nuclear Doctrine. An Interview with Indian Foreign Minister Jaswant Singh // Arms Control Today, December 1999.
  362. Cohen S. P. India’s Strategic Misstep //New York Times. 1998, 3 June.
  363. Cohen Sthephen P. 1990: South Asia’s Useful Nuclear Crisis // Report Made at Annual Meeting of American Association for the Advancement of Science. 1992, 6−7 Feb.
  364. Coll Steve. India, Pakistan Pursue Peace by Creating Nuclear Standoff // The Washington Post. 1990, 29 Dec.
  365. Constable Pamela. Pakistan Arms To Avoid Nuclear War // The Washington Post, 1999, 13 July.
  366. Constable Pamela. Kasmir Deal Wins Support // Washington Post, 1999, 10 July.
  367. Constable Pamela. India Drafts Doctrine on Nuclear Arms // Washington Post. 1999, 18 Aug.
  368. Constable Pamela. Pakistan, India Talks Collapse, No Accord Reaches On Kashmir Dispute // The Washington Post, 2001, 17 July
  369. Cortright David and Ahmed Samina. Sanctions: Modify 'em // Bulletin of Atomic Scientists. Vol.45, No.5, Sept. 1998.
  370. The CTBT debate: choice before India // Indian Express, 1995, 4 Dec.
  371. Crossette Barbara. India Vetoes Pact to Forbid Testing of Nuclear Weapons // New York Times. 1996, 21 Aug.
  372. Delhi Calls Halt to Atom Tests // International Herald Tribune. 1977, 17 June.
  373. Desmond Edward. Pakistan’s Hidden Hand // Time. 1991, 22 July.
  374. Dickens, David. More than Bombs and Border Tension: India and Regional Security // Strategic Digest, May 1998.
  375. Dixit, J.N. Managing Contradictions in Nuclear Tests // The Indian Express, 1998, 25 June.
  376. Dixit, J.N. Waiting for Uncle Sam // The Telegraph, 1998, 21 July.401 .Dubey, Muchkund. Exercising the Nuclear Option // The Hindu, 1998, 18 May.
  377. Dunn, Lewis A. Rethinking the Nuclear Equation: The United States and the New Nuclear Powers // The Washington Quarterly, Winter 1994.
  378. Durrani A. Our friend, the enemy // News. 1998, 11 June.
  379. Durrani A. Pakistan’s nuclear Card // Defense Journal, June 1998.
  380. Economic Experts' Views: Budget Lacks Steps to Offset Effects of Curbs // Dawn. 1998, 22 June.
  381. Experts Fear bin Laden Has Nukes // The New York Times, 2001, 28 Nov.
  382. Faison Seth. China Sets Off Nuclear Test, Then Announces Moratorium // New York Times. 1996, 30 June.
  383. Farnsworth Clyde H. India Now Producing Plutonium of Arms Grade at Bombay Plant // The New York Times. 1983, 21 Feb.41 l. Farooq, Umer. Рак Officials for Signing CTBT before India // The Nation, 1998, 7 July.
  384. Firm «No» to Bomb Lobby // Patriot. 1970, 26 July.
  385. Frantz Douglas. U.S. and Pakistan Discuss Nuclear Security // The New York Times. 2001, 1 October.
  386. Ganguly, Sumit. India’s Pathway to Pokhran II. The Prospets and Sources of New Delhi’s Nuclear Program // International Security. Vol. 23, No.4, Spring 1999.
  387. Ganguly Sumit. Political mobilization and Institutional Decay — Explaining The Crisis in Kashmir // International Security. Vol. 21, No.2, Fall 1996.
  388. Ganguly Sumit. South Asia after the Cold War // Washington Quarterly. Vol. 15, No. 4, Autumn 1992.
  389. Ganguly Sumit. Beyond the Nuclear Dimension: Forging Stability in South Asia // Arms Control Today, 2001, November.
  390. Garrity, Patrick J. The Depreciation of Nuclear Weapons in International Politics // Journal of Strategic Studies, December 1991.
  391. Gauhar, Altaf. What’s All This Fuss About CTBT? // The Nation, 1998, 14 June.
  392. Garret Banning N, Glaser Bonnie S. Chinese Perspectives on Nuclear Arms Control // International Security. Vol. 20, No 3, Winter 1995/96.421 .General Mirza Aslam Beg (ret.). Who Will Press the Button? // News. 1994, 23 April.
  393. Ghosh Amitav. Countdown // New Yorker. 1998, October 26- November 2.
  394. Gomer, Robert. India Explodes A «Device» // Bulletin of Atomic Scientists. 1974, Vol. XXX, No. 6, June.
  395. Gordon Michael R. Nuclear Issue Slows U.S. Aid to Pakistan // The New York Times. 1990, 1 October.
  396. Gosling David. India on the Way to Nuclear Independence // Statesman, New Delhi. 1971, 23 November.
  397. Gupta, Bhabani Sen. India’s Foreign Policy: Breaking the National Consensus // The Tribune, 1998, 29 July
  398. Gupta Vipin and Fabian Frank. Investigating the Allegations of the Indian Nuclear Test Preparations in the Rajasthan Desert // Science and Global Security. March 1996.
  399. Hagerty Devin T. Nuclear Deterrence in South Asia: The 1990 Indo-Pak Crisis // International Security, Vol. 20, 1995−96.
  400. Hagerty Devin T. South Asia’s Nuclear Balance // Current History, April 1996.
  401. Henderson Simon. «We can do it ourselves» // The Bulletin of Atomic Scientists, 1993, Sept. http: //www.bullatomsci.org/org/issues/1993/s93Henderson.html431 .Hersh Seymour M. On the Nuclear Edge // New Yorker. 1993, 29 March.
  402. Hersh Seymour M. Watching the Warheads. The Risks to Pakistani Nuclear Arsenal // The New Yorker. 2001, 5 Nov.
  403. Hirsh Michael and Barry John. Nuclear Jitters // Newsweek. 1998, 8 June.
  404. Holmes Steven A. China Denies Violating Pact by selling Arms to Pakistan // The New York Times. 1993, 26 July.
  405. Hoodbhoy Pervez. Myth-building: The Islamic Bomb // The Bulletin of Atomic Scientists, June 1993.
  406. How Pakistan Fooled the World and Got THE BOMB // 8 Days (London). 1979, 23 June.
  407. Husain Fahd. Flirting with CTBT // The Nation, 1998, 30 August.
  408. Hussain Mushahid. Pakistan and the Nuclear Question // National Development and Security, August 1992.
  409. Hussain Mushahid. Don’t Worry, Рак Nukes are In Safe Hands // The Times of India. 2001, 6 Nov.
  410. Hussein Zahid. Carrot Talk // Newsline. April 1994.441 .Hussein Zahid. The Bomb and After // Newsline. June 1998.
  411. Hyder Masood. PM Seeks Parity with India on CTBT issue // Dawn. 1998, 24 Sept.
  412. Hyder Masood. Musharraf leaves on 3-country tour today // Dawn.2001, 7 Nov.
  413. IMF Puts Loans on Hold // Dawn. 1998.17 June.445.1jaz Mansoor and R. James Woolsey. Hoe Secure Is Pakistan’s Plutonium? // The New York Times. 2001, 28 Nov.
  414. India’s Explosion//New Scientist. 1974, Vol. 62, No. 899, 23 May.
  415. India’s Fears over Pakistan Allayed // BBC Interactive. 2001, 9 Nov.
  416. Joshi Manoj. Atomic Age Warfare // Sunday (Calcutta). 1998, 20 July.
  417. Joshi Manoj. Our Nukes Have Safety Locks // The Times of India. 2001, 8 Nov.
  418. Kampani Gaurav. Safety Concerns About the Command and Control of Pakistan’s Strategic Forces, Fissile Material and Nuclear Installations, 2001, 28 Sept. Интернет: http://www.cns.miis.edu
  419. Kapila Subash. India and Pakistan Nuclear Doctrine. A Comparative Analysis // The Times of India. 1999, 15 September.
  420. Kapur, Ashok. India and the Atom // Bulletin of Atomic Scientists. 1974, Vol. XXX, No. 7, September.
  421. Kapur, Ashok. China and the Nuclear Issue // The Indian Express. 1991, 10 Oct.
  422. Kaysen, Carl, Robert McNamara and George Rathjens. Nuclear Weapons after the Cold War // Foreign Affairs, Fall 1991.
  423. Khan Ayesha. Pakistan Joins the Club // Bulletin of Atomic Scientists. July-August 1998.
  424. Khan Munir Ahmad. Why Pakistan Needs Nuclear Power? // Muslim1. lamabad), 1981, 28 March 461 .Khan Munir Ahmad Khan. Plenty of Reasons Why an Indian Nuclear Test Is A
  425. Bad Idea // International Herald Tribune. 1996, 10 January 462. Khan Munir Ahmad. CTBT: Choice for Pakistan // The Nation. 1998, 12 July 463 .Khan Munir Ahmad. The Imperatives in Pakistan US Dialogue // News. 1999, 2 Febr.
  426. Khan, Tanvir Ahmad. Re-engaging the U.S. // The News. 1998, 15 July.
  427. Khare Harish. Agni-II to be inducted // The Hindu. 1999, 16 August.
  428. Kishwar Madhu. BJP’s wargasm // Manushi. New Delhi. No 106, May-June1998. Интернет.
  429. Kremmer, Christopher. Asia’s Nuclear Sideshow: Why the West May Grin and Bear It // The Sunday Morning Herald. 1998, 25 July.
  430. Lankaster John. Kashmir Crisis Was Defused on Brink of War //The Washington Post, 1999, 26 July
  431. Lavoy Peter. Nuclear Myths and the Causes of Nuclear Proliferation // Security Studies, Vol. 2, Nos. 3−4. Spring/Summer 1993.
  432. Lifshultz Lawrence. Doom Thy Neihbour // Far Eastern Economic Review. 1998.4 June.
  433. Limaye Satu P. Motivations and implications of India’s and Pakistan’s Nuclear Tests // Journal of Diplomacy and Foreign Relations. Vol. 1, No 1. December1999.
  434. Lewis, Flora. India’s on Wrong Path to Status // The Sun, 1998. 10 July.
  435. Lodhi Maleeha. Managing Nuclear Risk: The Acme of Skill // The News. 1998, June 5.
  436. Mahmood Afzal. CTBT: Time for a Decision // Dawn. 1998, 20 June.
  437. Mahmood Afzal. Pakistan’s Nuclear Diplomacy // Dawn. 1999, 8 Feb.
  438. Mazarr, Michael J. Nuclear Weapons after the Cold War // The Washington Quaterly, Vol. 15, Summer 1992.
  439. Malhotra Jyothi. Days of the Dialogue // Indian Express. 1998, 1 May.
  440. Mcgeary Joanna. Nukes. They Are Back. // Time. 1998, 25 May.481 .McDonald H. Destroyer of the Worlds // Far Eastern Economic Review. 1992,30 April.
  441. Mehta, Ashok K. Strategic Fallout // Sunday. 1998, 28 June.
  442. Mehta Vinosh. How a Tired PM Became a 'Bold' PM // Oulook. New Delhi. 1998, 8 June.
  443. Mehta Pratap Bhanu. India: The Nuclear Politics of Self Esteem // Current History. Vol. 97, No 623, December 1998.
  444. Mengal Denies PML Leader’s Charges // Dawn. 1998, 11 June.
  445. Mian, Z. The Potential Effects of Nuclear War In South Asia // Medicine & Global Survival. 1999
  446. Mir, Hamid. Osama Claims He Has Nukes: If US Uses N-arms It Will Get Same Response // Dawn. 2001, 10 Nov.
  447. Mishra R.K. Pakistan Explodes Nuclear Device. Underground Test Near Quetta //Patriot. 1983, 25 June.
  448. Mohan C.Raja. India and the CTBT Time to Quit // Hindu. 1996, 10 June.
  449. Moore Molly and Kamran Khan. Pakistan Moves Nuclear Weapons. Musharraf Says Arsenal Is Now Safe // The Washington Post. 2001, 11 Nov.491 .Musharraf takes charge of nuclear weapons. BBC Online, 2000, 3 Febr.
  450. Musharraf offers «no war pact» to India. // The News.2001, 6 July.
  451. Naqvi Jawed. Pakistan Nuclear-arms in Safe Hands, Says India // Dawn. 2001,31 Oct.
  452. Naqvi M.B. Islamabad’s likely response // Dawn. 1999, 30 January.
  453. Najeeb Muhammad. After Ghauri, It is long-range Ghaznavi’s Turn // India1. Abroad. 1998, 24 April.
  454. Narula, Sunil. Going beyond the Bomb // Outlook. 1998, 13 July.
  455. N-assets under Foolproof Controls: Sattar Rejects Analysts' Fears // Dawn. 2001, 2 Nov.
  456. New Delhi Assailed at Parley in Geneva for Atom Explosion // The New York Times. 1974, 22 May.
  457. New Strategy of Defense: Impact of Chinese Atomic Test // Statesman. 1964, 20 Oct.
  458. Nitze Paul H. Is It Time to Junk Our Nukes? // The Washington Quarterly, Vol. 15, Summer 1997
  459. No chance of India- Pakistan Nuclear War // Dawn. 1998, 22 March.
  460. No need for further tests // Statesman. 1996, 28 Oct.
  461. Noorani A.G. India’s Quest for a Nuclear Guarantee // Asian Survey. Vol. 7, No 7, July 1967.
  462. N-tests ruled out // Times of India. 1998, 21 March.
  463. Paine, Christopher E. Nuclear Outlaw // India Today. 1998, 25 May.
  464. Pakistan can make hydrogen bomb: Qadeer // News. 1998, 2 Nov.
  465. Pakistan wants good ties with India // Frontier Post. 1997, 9 June.
  466. Pakistan Urged to Sign Nuclear Pacts // The Moscow Times. 1999, 21 April.
  467. Parimoo, J. N. China «tested» Рак Bomb in '83 // Patriot. 1984, 5 Nov.
  468. Perkovich George. A Nuclear Third Way in South Asia // Foreign Policy. No. 91, Summer 1993.
  469. Perkovich George. India’s Nuclear Weapons Debate: Unlocking the Door to the CTBT // Arms Control Today, May/June 1996.
  470. Perkovich George. Bhabha’s quest for Bomb // Bulletin of Atomic Scientists, May- June 2000.
  471. Peterson, Scott. India-Pakistan Tests Prodding Israel to Lift the Veil on Its Nuclear Abilities // The Christian Science Monitor. 1998, 21 July.
  472. Power Jonathan. Mrs. Gandhi’s Nuclear Nuances // International Herald Tribune, 1981, 18 Dec.521 .Prime Minister Junejo Emphasizes Need for Regional Nuclear Pact // Pakistan Affairs (Wash.). 1987. Vol. XXXX, 16 Nov.
  473. Prolonged War Could Topple Musharraf: Washington Post // The Times of India. 2001,30 Oct.
  474. Quester, George. The Future of Nuclear Deterrence // Survival. Vol. 34, Spring 1992.
  475. Quinan, Michael. The Future of Nuclear Weapons in World Affairs // The Washington Quaterly, Summer 1997.
  476. Rajghatta Chidanand. U.S., India to fight terror toghether: Bush // The Times of India. 2001, 10 Nov.
  477. Rashid Ahmed. Day of Reckoning. // Far Eastern Economic Review. 2000, 18 May.
  478. Reiss Mitchell. Safeguarding the Nuclear Peace in South Asia // Asian Survey. Vol. 33, No. 12, December 1993.
  479. Rizvi, Hasan Askari Pakistan’s Nuclear Programme // Defence Journal. 1993.
  480. Safire William. The Islam Bomb // The New York Times. 1981, 1 October.
  481. Opportunity? // Asian Survey, 1994, Vol. 34, No. 7, July 533. Samad Yunas. The Military and Democracy in Pakistan // Contemporary South
  482. Asia, 1994, Vol.3, No. 3, Fall 534. Sattar, Abdul. Reducing Nuclear Dangers in South Asia // Regional Studies, Winter 1994−95.
  483. Sattar Abdul. India’s Nuclear Doctrine. A Pakistani Perspective // Интернет November 2000.
  484. Sarabhai Vikram. India’s Nuclear and Space Programs: A Design for Decade 1970 1980 // Institute of Defence Studies and Analysis Journal. Delhi. Vol. 3, No. 1, July 1970.
  485. Sawhney P. Arjun, in its present form, is nothing more than a showpiece //
  486. Asian Age. 1996, 1 Feb. 538. Schmemenn, Serge and Patrick E. Tyler. Pakistani Leader Seeks «Gestures» for
  487. U.S. // The New York Times. 2001, 10 Nov. 539. Schultz, John J. Riding the Nuclear Tigers: The Search for Security in South
  488. Sheikh Shakil. Pakistan not to sit back if India attacks, declares Nawaz // News.1998, 20 May.
  489. Sharma V.N. It’s all bluff and bluster // Economic Times. 1993, 18 May. 545. Sen Gupta Bhabani. Hegemony in South Asia? // Focus, Nos. 95−96, Nov.- Dec.
  490. Sengupta Adirupa. Scientist Says Bomb Was Tested in '74 // India Abroad.1997, 17 Oct.
  491. Sharma Kalpana. The Hindu Bomb // Bulletin of Atomic Scientists. July/Aug.1998.
  492. Shahi, Agha. Signing CTBT // The News. 1998, 21 July.
  493. Shahi Agha. Response to Indian Nuclear Doctrine // The News. 1999, 30 Nov.
  494. Sharma, Asok. India, Pakistan Move Toward Testing Ban // The Moscow
  495. Times. 1998, 12 September. 551. Shastri Lai Bahadur. If China Develops Nuclear Weapons India Will Have to
  496. Consider What to Do // India News. Washington, 1965, 3 Dec. 552. Sigal Leon V. Warming to Freeze // Foreign Policy, No. 48, Fall 1982. 553. Singh Jaswant. Against Nuclear Apartheid // Foreign Affairs. Vol. 77, No. 5
  497. September/October 1998. 554. Singh, Jasjit. India and the CTBT // Strategic Analysis, Sept. 1996. 555. Singh, L.P. India’s Bottom Line: A Minimal Deterrent // The Pioneer. 1998, 24 July.
  498. Smith, Chris. Nuclear Dangers in South Asia // Bulletin of Arms Control, Nov. 1994.
  499. Smith Hedrick. A Bomb Ticks in Pakistan // New York Times Magazine. 1988, 6 March.
  500. Smith Jeffrey R. A treaty not quite on Target // The Washington Post National
  501. Weekly Edition. Sept. 30 Oct. 6, 1996. 559. Smith Jeffrey R. Pakistan Plans Tit-for-Tat Test of Nuclear Blast, Officials
  502. Say // Washington Post. 1996, 6 March. 560. Special Correspondent. AICC Split on Atomic Issue // Statesman. 1964, 8 Nov. 561. Special Correspondent. IDB Agrees to launch Pakistan Fund //The News. 1998, 10 Sept.
  503. Srikanth, B.R. A Mushrooming Armada // Outlook. 1998, 6 July.
  504. Strobel Warren P. Pakistan Presents a Nuclear Dilemma // The Inquirer. 2001, 7 Oct.
  505. Subrahmaniam, Viday. Bomb then, Bomb now, More Pain but no Gain // The Times of India. 1998, 26 June.
  506. К. Рак Bomb in the Basement // Times of India. 1982, 7 Nov.
  507. Subramanian Ram Rajan. India vs. Pakistan: the nuclear option // Foreign Affairs Report, Vol. 34, No. 5, 1985.
  508. Suri Sanjai. Chinese Test Seen behind CTBT Stand // India Abroad. 1996, 23 August.
  509. Talbott Strobe. Dealing with the Bomb in South Asia // Foreign Affairs. Vol. 78, No.2, March/April 1999.569. 5 Tests Are Conducted to Answer India // International Herald Tribune. 1998, 29 May.
  510. Thomas Raju G.C. India’s Nuclear and Space Programs: Defense or Development? // World Politics, Vol. 37, No.2, January 1986.
  511. Thornton Thomas P. The New Phase in U.S.-Pakistani Relations // Foreign Affairs. 1989, January.
  512. Time for A-Bomb Say 100 M. Ps // Indian Express. 1965, 23 Sept.573 .Trumball Robert. Canada Says India’s Blast Violated Use of Atom Aid // The New York Times. 1974, 21 May.
  513. Tyler, Patrick E. Powell, in Pakistan, Focuses on Shape of Post-Taliban Regime // The New York Times. 2001, 16 October.
  514. U.S., China to Target N Weapons at each other // News.1998, 28 June.
  515. U.S. Partially Lifts Curbs against Pakistan, India //The News. 1998, 8 Nov.
  516. U.S. May Lift Curbs on India, Not Pakistan // The News. 2001, 5 July.
  517. Vanaik, Achin. Crossing the Rubicon // Economic and Political Weekly. 1998, 13 June.
  518. Varadarajan, Siddharth. Pokhran as Pandora: Remapping the Geography of Power // The Times of India. 1998, 16 May.
  519. Wagstyl Stefan. A Damaging Diversion // Financial Times. 1994, 26 Aug.
  520. Walles, James. Why Pakistan Is Worried about Its Ties with US. Interview with Zulfikar Ali Bhutto // U.S. News and World Report. 1977, 8 April.
  521. Waltson, Russel. An Explosion of Indian Self-Esteem //Newsweek. 1998, 25 May.
  522. Waltz, Kenneth H. Thoughts about Virtual Nuclear Arsenals // The Washington Quarterly, Summer 1997.
  523. Weiner Tim. U.S. and China helped Pakistan to build the Bomb // New York Times. 1998, 12 June.
  524. Weiner Tim. Every Nation’s Just Another U.S. // New York Times. 1998, 7 Jun.
  525. Weiner Tim. U.S. Suspects India Prepares to Conduct Nuclear Test // New York Times. 1995, 15 Dec.
  526. Weismann Steven R. Pakistan Stiffens on Atomic Program // The New York Times. 1987, 22 March.
  527. Weismann Steven.R. India’s Nuclear Energy Policy Raises New Doubts on arms //The New York Times. 1988, 7 May.
  528. Wurst Jim. Comprehensive Test Ban Overwhelmingly Adopted // Disarmament Times. New York. 1996, 20 Sept.
  529. Zakaria, Fareed. How to be a Great Power, Cheap // Newsweek. 1998, 25 May.
  530. Zuberi Matin. Indian Nuclear Doctrine // Mainstream. 1999, 4 Sept.
  531. Zulfiqar Raja. Pakistan Ready to Adhere to CTBT // The News. 1998, 24 Sept.1. Газеты и журналы1. Азия и Африка сегодня. М.2. За рубежом. М.
  532. Зарубежное военное обозрение. М.4. Восток. М.5. Время новостей. М.6. Газета. М.7. Известия. М.8. Индия сегодня. М.9. Коммерсантъ. М.10. Красная звезда. М.11. Международная жизнь. М.12. Независимая газета. М.
  533. Независимое военное обозрение. М.14. Обозреватель. М.15. Правда. М.16. Российская газета. М.17. Советская Россия. М.
  534. Социалистическая индустрия. М.19. Сегодня. М.20. Сообщение ИТАР- ТАСС.21. Сообщение Интерфакс22. Труд. М.23. Ядерный контроль. М.
  535. Ядерное распространение. М.1. V. На английском языке25. Asiaweek.26. Asian Age.27. Arms Control Today.
  536. The Washington Post National Weekly Edition.71. The Washington Ouarterly72. World Politics.1. VI. На языке урду73. Джанг.74. Навае-вакт
Заполнить форму текущей работой

На отлично!