Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия

Диссертация: Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Позитивные результаты по борьбе с незаконным оборотом оружия могут быть достигнуты лишь при высоком уровне взаимодействия всех ее субъектов. При этом под взаимодействием субъектов предупреждения незаконного оборота оружия следует понимать многоуровневую систему согласованных мероприятий, направленных на пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота оружия, а также на устранение… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОРУЖИИ
    • 1. Законодательство России об оружии до 1917 года
    • 2. Правовое регулирование оборота оружия с 1917 по 1991 год
    • 3. Правовое регулирование оборота оружия в Российской Федерации
  • Глава II. НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
    • 1. Генезис, источники и понятие незаконного оборота оружия
    • 2. Личность преступников, занимающихся незаконным оборотом оружия
    • 3. Причинный комплекс незаконного оборота оружия
  • Глава III. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ (ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ)
    • 1. Ответственность за незаконный оборот оружия по дореволюционному российскому уголовному законодательству
    • 2. Ответственность за незаконный оборот оружия по советскому уголовному законодательству
    • 3. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за незаконный оборот оружия
  • Глава IV. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ
    • 1. Субъекты предупреждения незаконного оборота оружия, направления, формы и методы их деятельности
    • 2. Взаимодействие правоохранительных и иных государственных органов в деятельности по борьбе с незаконным оборотом оружия
    • 3. Основные направления совершенствования организации противодействия незаконному обороту оружия
    • 4. Проблемы контроля за оборотом оружия в мировом сообществе

Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На рубеже тысячелетий преступность является одной из главных проблем, стоящих перед Россией и всем мировым сообществом. Преступность в современных условиях представляет серьезную угрозу национальной безопасности страны, наносит существенный вред устоям государственности, препятствует осуществлению социально-экономических реформ, порождает в обществе атмосферу нестабильности и страха граждан за свою личную и имущественную безопасность.

В структуре преступности в России особое место занимает незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ1, являющийся одним из факторов, значительно осложняющих современную криминогенную ситуацию.

Общественная опасность незаконного оборота оружия заключается в создании необходимых условий для совершения наиболее тяжких преступлений. Статистические данные показывают, что последнее десятилетие XX в. характеризуется высоким уровнем преступлений, совершенных с применением оружия.

Характерной чертой незаконного оборота оружия переходного периода в России, помимо увеличения его объемов, является также изменение и качественных характеристик: он приобрел организованный и транснациональный характер.

Отличительной чертой незаконного оборота оружия является то, что в периоды обострений социально-экономических противоречий, он приобретает политический характер, поскольку вопрос обладания оружием служит определенным аргументом в политических спорах. Подтверждением сказанному являются события в России во время революционных потрясений.

1 Далее по тексту — незаконный оборот оружия и гражданской войны. Выразительно подтвердилось это и в условиях вооруженных конфликтов, имевших место в СССР и Российской Федерации: незаконный оборот оружия является одним из неотъемлемых элементов национал-экстремизма, вооруженного сепаратизма, международного терроризма. B.JI. Манилов совершенно справедливо отнес незаконное распространение на территории Российской Федерации оружия и других средств осуществления диверсий и террористических актов к внутренним источникам военных угроз1, поскольку выход вооружения из-под контроля государства влияет на военную безопасность страны.

Борьба с незаконным оборотом оружия занимает особое место в деятельности по предупреждению преступлений, так как она характеризуется двойной превенцией: помимо пресечения незаконных действий в отношении оружия, предупреждаются и тяжкие последствия, которые могут наступить при противоправном применении оружия.

В современных условиях возникает необходимость принятия экстренных, более жестких мер по борьбе с незаконным оборотом оружия, в первую очередь, связанных с усилением контроля за его легальным оборотом. Разработка этих мер возможна лишь на основе глубокого криминологического исследования всех закономерностей незаконного оборота оружия, так как без фундаментальных научных исследований генезиса данного явления деятельность правоохранительных органов по борьбе с ним малоэффективна. Все вышеизложенное обусловливает актуальность темы данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Обладая междисциплинарным характером, проблема борьбы с незаконным оборотом изучается и разрабатывается в рамках криминологии, уголовного права, криминалистики и административно-правовых дисциплин.

Первые глубокие исследования в этой области, главным образом, с позиций уголовного права появились в 60−70-х гг. (работы П. Ф. Гришанина,.

1 См.: Манилов B.JI. Безопасность в эпоху партнерства. — М., 1999. — С. 71.

A.Н. Кардавы, А. Н. Лебедева, В. Д. Малкова, А. П. Романова, Л. Ф. Соколова,.

B.П. Тихого, Э. С. Тенчова, Ю. М. Ткачевского и др.).

Изменения в качественно-количественных показателях незаконного оборота оружия в 90-х годах XX века повлекли создание ряда научных работ на уровне кандидатских диссертаций, в которых также преобладали уголовно-правовые аспекты незаконного оборота оружия (В.В. Башилов, И. А. Вотченко, С. У. Дикаев, А. Д. Макуха, Н.Ю. Осипова). Кроме того, определенный вклад в разработку вопросов борьбы с незаконным оборотом оружия внесли О. А. Аксенов, А. А. Бакаев, М. С. Бекмурзин, Н. Ф. Боровский, В. П. Власов, В. В. Волченков, Д. А. Корецкий и др.

В то же время, в связи с изменениями, происходящими в социально-политической и экономической ситуации в стране, имеющихся научных трудов по рассматриваемой проблеме, несмотря на их высокии научный уровень, недостаточно для организации более эффективной борьбы с незаконным оборотом оружия.

В работах последнего времени исторические аспекты борьбы с незаконным оборотом оружия почти не затрагиваются. Среди работ в области криминологии фактически нет ни одного исследования, специально посвященного изучению и обобщению исторического опыта борьбы с незаконным оборотом оружия. Значительный исторический опыт и отсутствие монографических работ, в которых бы нашли отражение вопросы борьбы с незаконным оборотом оружия в прошлом, также обусловили выбор данной темы и ее комплексный, междисциплинарный характер.

Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования оборота оружия, профилактики и пресечения преступлений, посягающих на правила оборота оружия, а также связанные с этим проблемы уголовно-правового и административно-правового характера, организационные и криминологические аспекты теории и практики борьбы с рассматриваемой категорией преступлений.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают научно-теоретические, правовые, организационные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия. В связи с этим в работе рассмотрены исторические и социальные аспекты проблемы, дана криминологическая характеристика рассматриваемой категории преступлений, проанализированы особенности их квалификации. В предмет исследования включены разработка вопросов предупреждения незаконного оборота оружия, различные аспекты взаимодействия правоохранительных органов в этой области.

Цели и задачи исследования. Цели диссертационного исследования заключаются в разработке и обосновании научной концепции борьбы с незаконным оборотом оружия в современных условиях, раскрытии содержания деятельности органов внутренних дел и других правоохранительных органов по предупреждению и пресечению незаконного оборота оружия, разработке рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования и повышение эффективности указанной деятельности.

Поставленные цели обусловили в процессе исследования решение следующих задач:

— проанализировать историко-криминологические проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия;

— провести историко-правовой анализ законодательства, регулирующего оборот оружияопределить направления его совершенствования;

— рассмотреть криминологические проблемы анализируемой категории преступлений для выявления особенностей их криминологической характеристики;

— обобщить практику деятельности правоохранительных и иных государственных органов по борьбе с незаконным оборотом оружия;

— исследовать уголовно-правовые средства борьбы с незаконным оборотом оружия, разработать предложения по их совершенствованию;

— изучить зарубежный опыт по контролю за оборотом оружия и предупреждению преступлений, нарушающих его правила.

— разработать теоретические, правовые и организационные основы повышения эффективности борьбы с незаконным оборотом оружия.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют принципы и инструменты диалектического познания социальных явлений в динамике их развития, что позволяет наиболее глубоко изучить закономерности рассматриваемых преступлений. Исследование проводилось посредством применения современных методов научного познания: исторического, логического, сравнительно-правового, системно-структурного, статистического, конкретно-социологического.

Нормативной базой настоящего исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные акты.

Теоретической базой исследования являются труды ученых в различных областях правовой науки:

— по проблемам уголовного права и криминологии — А. И. Алексеева, Х. Д. Аликперова, Ю. М. Антоняна, В. В. Башилова, И. А. Вотченко, Р. Р. Галиакбарова, Л. Д. Гаухмана, С. И. Герасимова, К. К. Горяинова, А. И. Гурова, Г. В. Дашкова, С. У. Дикаева, А. И. Долговой, А. Г. Заблоцкой, К. Е. Игошева, С. М. Иншакова, А. Н. Кардавы, И. И. Карпеца, Д. А. Корецкого, Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, А. Н. Лебедева, Н. С. Лейкиной, В. В. Лунеева, А. Д. Макухи, С. В. Максимова, В. Д. Малкова, Г. М. Миньковского, И. С. Ноя, Н. Ю. Осиповой, Э. Ф. Побегайло, В. И. Попова, В. П. Ревина, А. П. Романова, А. С. Сенцова, Э. С. Тенчова, В. П. Тихого, Ю. М. Ткачевского, В. Т. Томина, B.C. Устинова, A.M. Яковлева и др.;

— по криминалистике и оперативно-розыскной деятельностиТ.В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина,.

А.А. Закатова, В. Н. Калтыгина, Г. М. Меретукова, В. В. Радаева, А. П. Резвана, С. М. Самоделкина, Б. П. Смагоринского;

— по административному праву и административной деятельности органов внутренних дел — Ф. Е. Колонтаевского, А. П. Коренева, Ю. П. Соловья, Е. Д. Шелковниковой и др.

Эмпирическую базу исследования составили результаты научного анализа более 500 уголовных дел, а также интервьюирования практических сотрудников правоохранительных органов.

Применительно к цели и задачам исследования проводилась обработка и анализ документальных материалов практики деятельности органов внутренних дел по предупреждению и пресечению незаконного оборота оружия, сосредоточенных в Управлении лицензионно-разрешительной работы Главного управления обеспечения общественного порядка МВД России, Главном управлении уголовного розыска МВД России, Главном информационном центре МВД России, а также их непосредственное изучение в ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ГУВД г. Москвы, ГУВД Краснодарского края, что позволило выявить особенности развития регионального законодательства об оружии на Северном Кавказе. Кроме того, изучены аналитические и методические материалы военной прокуратуры Ленинградского военного округа и Волгоградского гарнизона, оперативно-войскового отдела «Краснодар» Федеральной пограничной службы, Краснодарской таможни.

Значительную группу источников составляют архивные документы, большинство из которых впервые введены в научный оборот. В диссертации использованы материалы и документы одного из крупнейших на Северном Кавказе Государственного архива Краснодарского края, а также материалы архива Информационного центра ГУВД Краснодарского края.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации на основе сочетания исторического и актуального для настоящего времени подходов дан системный анализ проблемы, определены состояние и приоритетные направления борьбы с незаконным оборотом оружия, сформулированы в единстве и взаимодополнениях научно обоснованные правовые, криминологические и организационные основы предупреждения преступлений рассматриваемой категории в условиях переходного периода.

В ходе исследования выявлены и классифицированы причины и условия (негативные факторы), вызывающие и интенсифицирующие в современных условиях незаконный оборот оружия, а также особенности личности преступников, занимающихся данными преступлениями. Особое внимание уделено новым криминогенным факторам, проявившимся в годы реформ.

Проведенное исследование позволило выявить и обобщить опыт правоохранительных органов в деятельности по борьбе с незаконным оборотом оружия, а также разработать на основе концептуально новых подходов комплекс конкретных предложений по совершенствованию профилактики и пресечения незаконного оборота оружия.

В диссертации с использованием уникальных первоисточников впервые представлены в полном объеме история развития законодательства России об оружии и фактического состояния его оборота с XVII в. до настоящих дней, а также дан научный анализ деятельности правоохранительных органов Российского государства в различные исторические эпохи по борьбе с ним. В научный оборот вводятся новые эмпирические данные, всесторонне характеризующие предмет исследования. Впервые дан анализ региональных аспектов проблемы (незаконного оборота оружия на Кубани).

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические положения диссертации, а также предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства формируют методологическую и информационную базу для разработки комплекса мер, направленных на совершенствование деятельности по борьбе с незаконным оборотом оружия.

Представленная диссертация расширяет и углубляет научные знания о незаконном обороте оружия, вносит определенный вклад в развитие не только криминологии, но и уголовного и административного права, административной деятельности органов внутренних дел.

Прикладное значение работы состоит в том, что ее положения могут быть использованы при подготовке других научных работ, для проведения дальнейших научных исследований, и разработки нормативных правовых актов, регулирующих оборот оружия.

Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов при преподавании криминологии, уголовного права, административного права, административной деятельности органов внутренних дел, а также в рамках профессиональной служебной подготовки сотрудников лицензионно-разрешительной службы, уголовного розыска, следствия и дознания органов внутренних дел, прокуратуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Незаконный оборот оружия в Российской Федерации имеет глубокие исторические корни, которые в совокупности с неблагоприятными факторами современного этапа развития страны позволяют рассматривать этот оборот в ряду острейших криминологических проблем условного характера, создающих непосредственную угрозу национальной безопасности.

2. Являясь в случаях, предусмотренных уголовным законом преступлением (ст. 222, 223, 226 УК РФ), незаконный оборот оружия входит в систему сильнодействующих криминологических детерминант, продуцируя ряд опасных (тяжких и особо тяжких) преступлений.

3. Основные количественно-качественные показатели незаконного оборота оружия: в последнее десятилетие отмечается постоянное усиление незаконного оборота оружия при этом он значительно увеличивается в периоды вооруженных конфликтов в странеизменяются его качественные характеристики (помимо стрелкового оружия в незаконном обороте находится тяжелое вооружение и боевая техника) — с конца 80-х гг. XX в. в России началось формирование нынешнего нелегального рынка оружия, что в значительной мере связано с усилением позиций организованной и транснациональной преступности, которые его активно эксплуатируют.

4. Как сложный процесс незаконный оборот оружия состоит из ряда последовательных стадий, содержательная характеристика и временные параметры которых определяют сущность и формы превентивных мер.

5. Причинный комплекс незаконного оборота оружия производен от общих причин и условий преступности и заключается в совокупности взаимодействующих и взаимообусловливающих негативных факторов в различных сферах жизни общества. Среди них наибольшее криминогенное значение имеет ослабление, а порой утрата контроля за отдельными стадиями оборота оружия.

6. Особенности личности преступников, занимающихся незаконным оборотом оружия, заключающиеся в специфике их социально-демографических, правовых, нравственно-психологических признаков, позволившие выделить в указанном едином типе личности преступников определенные ее подтипы.

7. Сложный характер незаконного оборота оружия требует системного подхода к его профилактике, осуществляемой в различных формах и разнообразными методами государственными и негосударственными, специализированными и неспециализированными субъектами предупредительной работы.

8. Одним из главных условий эффективности борьбы с незаконным оборотом оружия является организация взаимодействия субъектов предупредительной деятельности, осуществляемого на различных уровнях.

9. Основными направлениями совершенствования противодействия незаконному обороту оружия в современных условиях являются: централизация руководства оборотом оружия в странеповышение уровня профессионализма сотрудников правоохранительных органовразработка концептуального документа о контроле за оборотом оружия — Концепции государственной политики в области контроля за вооружением, представляющей собой систему идей, определяющих основные направления деятельности государственных органов по контролю за вооружением в целях обеспечения безопасности личности, общества и государства.

Ю.Несовершенство законодательства создает условия для незаконного оборота оружия и трудности в правоприменительной деятельности. В этой связи предлагается внести изменения и дополнения в уголовное и административное законодательство.

В Федеральный закон «Об оружии» предлагается внести изменения, суть которых сводится к расширению круга боевого оружия, подпадающего под его действиеограничению круга субъектов, имеющих право на хранение и ношение оружия, по возрастному признаку и специфике образа жизниуточнению категорий граждан, которым запрещено ношение оружия во время проведения массовых мероприятий.

В Кодекс об административных правонарушениях следует внести дополнения, устанавливающие ответственность за нарушение Федерального закона «Об оружии», а также предоставляющие органам внутренних дел право рассмотрения и разрешения административных правонарушений, связанных с нарушением правил оборота оружия.

В Уголовном кодексе следует предусмотреть дифференциацию ответственности за незаконный оборот оружия в зависимости от его видов, количества, а также криминализировать ряд деяний в отношении газового и холодного оружия.

Апробация и внедрение результатов исследования. Комплексный и междисциплинарный характер исследования обусловили различные формы апробации и внедрения его результатов.

Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные в процессе диссертационного исследования, нашли свое отражение в трудах, подготовленных автором, в том числе в трех монографиях, семи учебных пособиях, двух лекциях, статьях и тезисах докладов и выступлений. При этом ряд из них внедрен в учебный процесс Краснодарского юридического института МВД России, Волгоградской академии государственной службы, Кубанского социально-экономического института, что подтверждается соответствующими актами.

Положения и выводы диссертации используются при преподавании курсов «Криминология», «Административная деятельность органов внутренних дел», «Прокурорский надзор» в Краснодарском юридическом институте МВД России и Кубанском социально-экономическом институте.

Материалы диссертации внедрены также в практическую деятельность Управления лицензионно-разрешительной работы ГУВД Краснодарского края и Главного следственного управления при ГУВД Краснодарского края, где используются при подготовке методических и нормативных документов, а также в системе служебной подготовки.

Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях различного уровня по проблемам борьбы с преступностью:

— всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-правовой подготовки специалистов и перспективы совершенствования системы комплектования органов внутренних дел» (Краснодар, 16−18 мая 1997 г.);

— научно-практической конференции «Внутриведомственный контроль за предварительным расследованием» (Краснодар, 10−11 апреля 1998 г.);

— научно-практической конференции «Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений на современном этапе» (Краснодар, 21−22 апреля 1998 г.);

— всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации» (Краснодар, 29 мая 1998 г.);

— научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования деятельности правоохранительных органов (теория и практика)» (Краснодар, 4−5 июня 1998 г.);

— научно-практической конференции «Общество, право, культура» (Краснодар, 3−4 июня 1999 г.);

— межрегиональной научно-практической конференции «Современные проблемы регионального правотворчества» (Краснодар, 10 декабря 1999 г.);

— научно-практической конференции «Современные проблемы охраны общественного порядка и общественной безопасности» (Краснодар, 27 апреля 2000 г.);

— межведомственной научно-практической конференции «О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по ее усилению» (Москва, 28 июня 2000 г.);

— Северо-Кавказской научно-практической конференции молодых ученых «Развитие социально-культурной сферы Северо-Кавказского региона» (Краснодар, 28−30 июня 2000 г.);

— всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Проблемы теории и практики раскрытия и расследования преступлений на современном этапе» (Краснодар, 6−7 апреля 2001 г.).

Материалы, содержащиеся в диссертации, освещались в выступлениях автора в печати.

Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем. Диссертация выполнена с соблюдением требований, установленных ВАК. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и шести приложений.

Заключение

.

Проведенное комплексное исследование позволяет сформулировать следующие выводы.

Незаконный оборот оружия — обусловленный конкретными социальными условиями процесс поступления, распространения, применения и использования оружия, происходящий с нарушением установленных законодательством правил обращения с оружием и проявляющийся в совершении действий, запрещенных законом.

Как историческое явление незаконный оборот оружия в России имеет свои особенности, обусловленные спецификой развития российского государства и общества, принимая значительные размеры в кризисные моменты существования страны и являясь непременным атрибутом борьбы за власть.

В конце XX века незаконный оборот оружия приобрел ярко выраженный политический характер, поскольку является неотъемлемым элементом социально-политических противоречий в обществе. Помимо этого, незаконный оборот оружия крайне негативно влияет на криминогенную ситуацию в стране, чему свидетельством служит высокий рост вооруженного насилия в стране, что обусловливает необходимость вооружения определенной части граждан для обеспечения личной безопасности, в том числе и незаконным путем.

Современные масштабы незаконного оборота оружия угрожают национальной безопасности, наносят вред устоям государственности в России.

Причинный комплекс незаконного оборота оружия производен от общих причин и условий преступности, состоит из совокупности взаимодействующих и взаимообусловливающих негативных факторов в социально-экономической, социально-культурной, воспитательной, политической, правовой, организационно-управленческой и технической сферах общества.

Необходимо отметить, что противоречия в политической сфере, затрагивающие вопросы государственности, придали незаконному обороту оружия политический характер, поскольку вопросы обеспеченности оружием были и являются ключевыми в локальных этнических конфликтах. Это обусловило колоссальные поставки оружия в очаги конфликтов, откуда оно впоследствии распространяется по всей территории России.

На современном этапе развития российского государства борьба с незаконным оборотом оружия характеризуется двойной превенцией: как непосредственно с совокупностью преступных деяний в отношении оружия, так и преступлений, совершаемых с его применением.

Учитывая значение оружия и его общественно опасные свойства, в России всегда придавали особое внимание контролю за его оборотом.

В Российской Империи имелась солидная нормативно-правовая база оборота оружия, которая получила свое развитие от нормативных актов, регламентировавших единичные случаи оборота оружия. В дальнейшем были приняты правовые акты, имевшие неопределенно долгое значение (положение «О порядке хранения гражданского огнестрельного оружия» 1905 г.).

Отличительной особенностью законодательства России об оружии до 1917 г. было существование двух его ступеней: 1) общероссийское- 2) региональное (издававшееся руководителями определенного административно-территориального образования с учетом его особенностей, получившее свое развитие в XIX веке), при этом наиболее важное значение в отношении гражданского оружия имело региональное законодательство.

В России в конце XIX — начале XX века была создана достаточно эффективная система контроля за оборотом гражданского оружия, являвшаяся одним из главных средств предупреждения тяжких преступлений, при этом в деятельности по контролю за оборотом оружия принимали участие наряду с полицией и органы государственной власти на местах.

Советский период характеризуется наиболее строгой, тотальной системой контроля за оборотом оружия, что было обусловлено двумя факторами: 1) стремлением подавить сопротивление свергнутых классов в первые годы Советской власти, 2) и интересами борьбы с преступностью. При этом в первые годы Советской власти данные факторы действовали одновременно. По мере отдаления от событий 1917 г. и гражданской войны главной причиной установления строгого контроля за оборотом оружия была необходимость обеспечения безопасности общества путем предотвращения использования оружия в преступных целях.

Современное российское законодательство об оружии соответствует принципам российского и международного права. Его главной целью является обеспечение защиты личности, общества и государства путем строгого определения пределов оборота оружия. Однако в настоящее время нельзя допустить, как этого добиваются определенные круги, расширения неконтролируемого распространения оружия, так как, российское общество по уровню правовой культуры и правосознания не способно в полной мере обеспечить правомерное использование оружия его членами, что повлечет за собой повышение уровня вооруженной преступности.

Как противоправное явление незаконный оборот оружия состоит из нескольких последовательных стадий: 1) поступление оружия в незаконный оборот из определенных источников (хищение — 40%, контрабанда — 13%, «горячие точки» — 27%, изготовление и переделка — 19%, раскопки в местах боев — 1%) — 2) незаконное распространение оружия (приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение) — 3) незаконное применение и использование оружия (стадия факультативная).

Личность преступника — совокупность социально значимых и субъективных свойств человека, виновно совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, при этом мотивы совершения преступлений в сфере незаконного оборота оружия отличаются существенным разнообразием: бытовыенигилистическиекорыстные. Последнее десятилетие характеризуется увеличением количества рассматриваемых преступлений, совершенных по корыстным мотивам, поскольку оружие само по себе является «товаром», приносящим высокие доходы, а также служит средством совершения насильственно-корыстных преступлений.

Рассматривая единый тип личности преступников, занимающихся незаконным оборотом оружия, используя в качестве критерия антисоциальную направленность личности, следует выделить следующие ее подтипы: 1) особо устойчивый криминогенный подтип, 2) устойчивый криминогенный подтип, 3) ситуативный (неустойчивый) подтип.

Предупреждение незаконного оборота оружия следует рассматривать как системное воздействие на него, заключающееся в деятельности определенных субъектов по нейтрализации и устранению вызывающих его криминогенных факторов и пресечению совершаемых преступлений, осуществляемое в формах, определенных законом.

В настоящее время можно выделить следующие направления деятельности по борьбе с незаконным оборотом оружия: пограничный и таможенный контрольадминистративный контроль, осуществляемый органами внутренних дел и другими субъектамиоперативно-розыскная деятельностьрасследование преступленийпрокурорский надзорсудебная деятельность.

Указанные направления деятельности по борьбе с незаконным оборотом оружия осуществляются различными по своему правовому положению государственными органами, среди которых особое место занимает Министерство внутренних дел Российской Федерации. Органы внутренних дел Российской Федерации, осуществляют мероприятия по борьбе с данными преступлениями в трех направлениях (контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, оперативно-розыскная деятельность, расследование преступлений), являются главным инициатором и исполнителем всех общегосударственных мер по предупреждению и пресечению незаконного оборота оружия.

Помимо правоохранительных органов в деятельности по борьбе с незаконным оборотом оружия принимают участие иные государственные и негосударственные субъекты предупреждения преступности (Президент Российской Федерации, органы исполнительной и законодательной власти, органы местного самоуправления, ведомства, вовлеченные в оборот оружия, негосударственные правоохранительные организации).

Помимо мер борьбы с преступностью общего характера значительный эффект имеют осуществляемые в последние годы специальные операции «Арсенал», «Щит», «Динамит», а также крупномасштабная многоэтапная операция «Вихрь-Антитеррор», обусловленная фактами терроризма. Помимо указанных операций достаточный вклад в борьбу с незаконным оборотом оружия вносит организация добровольной сдачи гражданами незаконно хранящегося вооружения на возмездной основе, что является повторением опыта Советского государства в 1918 г.

Позитивные результаты по борьбе с незаконным оборотом оружия могут быть достигнуты лишь при высоком уровне взаимодействия всех ее субъектов. При этом под взаимодействием субъектов предупреждения незаконного оборота оружия следует понимать многоуровневую систему согласованных мероприятий, направленных на пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота оружия, а также на устранение или нейтрализацию факторов, способствующих их совершению. В настоящее время образовалось и функционирует три уровня взаимодействия указанных субъектов в данной области: международный (главным образом, между странами СНГ), федеральный, региональный.

Учитывая, что незаконный оборот оружия все более приобретает организованный и транснациональный характер, необходимо развивать взаимодействие отечественных правоохранительных органов с аналогичными органами зарубежных государств, изучать их опыт и наиболее позитивное внедрять в практическую деятельность.

Приоритетными направлениями совершенствования деятельности по борьбе с незаконным оборотом оружия являются: профессиональная специализация сотрудников правоохранительных органов, централизация руководства оборотом оружия в стране путем создания специального государственного органа — Федеральной службы по контролю за вооружением, разработка и принятие Концепции контроля за оборотом оружия, как основополагающего документа, отражающего принципы указанной деятельности, определяющего политику государства в этой области, мероприятия по установлению эффективного контроля за оборотом оружия и предупреждению и пресечению правонарушений, связанных с нарушением его правил.

Совершенствование уголовного и административного законодательства является необходимым условием повышения эффективности борьбы с незаконным оборотом оружия.

Специальные меры по борьбе с незаконным оборотом оружия достигнут наиболее положительного результата лишь в совокупности с общесоциальными мерами предупреждение преступности, являющимися основой борьбы с преступностью.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы
  2. Русская Правда (краткая редакция) // Отечественное законодательство XI XX веков. Часть I / Под ред. проф. О. И. Чистякова. -М., Юристъ, 1999. — С. 20−23.
  3. Русская Правда (пространная редакция) // Отечественное законодательство XI XX веков. Часть I / Под ред. проф. О. И. Чистякова. -М, Юристъ, 1999. — С. 25−3
  4. Соборное Уложение 1469 года. Текст. Комментарии. / Редкол. В. И. Буганов, М. П. Ирошников, А. Г. Маньков, В. М. Панеях. JL: Изд-во «Наука», 1987.
  5. Артикул Воинский 1715 г. // Российской законодательство XXX веков. В 9 тт. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. — С. 327 — 365.
  6. Устав Морской 1720 г. // Законодательство Петра I / Отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая М.: Юрид. лит., 1997. — С. 240 — 384.
  7. Положение Тульского оружейного завода. Утверждено Указом от 25 июня 1782 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Т. XXI (1781 1783). — СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. — № 15 442.
  8. Устав Благочиния или Полицейский 1782 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Т. XXI. (1781 1783). — СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830.15 379.
  9. Правила для таможенного надзора по Кавказской линии // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2-е. Т. X. Отд. I (1835 г.). СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1836. — № 7951.
  10. Устав военно-уголовный 1838 г. // Свод Военных постановлений. Часть пятая. СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1855. — 759 с.
  11. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. -СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. 604 с.
  12. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года. С доп. по 1-е дек. 1879 г. / Сост. Н. С. Таганцевым. Изд-е 3, перераб. и доп. -СПб.: Типография М. М. Станолевича, 1880. — 776 с.
  13. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года / Изд. Н. С. Таганцевым. 5-е изд., доп., — СПб., 1886. — 714 с.
  14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года./ Изд. Н. С. Таганцевым. Изд. 16-е, пересмотр, и доп. — СПб.: Типография М. Меркушева, 1912. — 1218 с.
  15. Сельский Полицейский Устав для государственных крестьян // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2-е. Т. XIV. Отд. I (1839 г.). СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1840. — № 12 165
  16. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия // Цветков П.П.- С. 71 76.
  17. Обязательное постановление Бакинского губернатора от 10 декабря 1900 г., заключающее в себе правила о ношении оружия // Государственный архив Краснодарского края. Ф. 454. On. 1. Д. 3177. JI. 132.
  18. О торговле оружием: Обязательное постановление по городу Тифлису, вступившее в действие с 10 августа 1902 г. // Государственный архив Краснодарского края. Ф. 454. On. 1. Д. 3177. JI. 131.
  19. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. С доп. по сводному продолжения 1912 г. / Изд. Н. С. Таганцевым. Изд. 21-е, доп. -СПб.: Типография М. Меркушева, 1913. — 629 с.
  20. Уголовное Уложение 1903 г. СПб.: Сенатская типография, 1903.-207 с.
  21. Уголовное Уложение 1903 г. (статьи, введенные в действие) / Сост. Н. И. Арефа. -М.: Правоведение, 1911.-212 с.
  22. Основные государственные законы от 23 апреля 1906 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юрид. лит., 1994. — С. 44 — 52.
  23. О Временных правилах о собраниях: Высочайший Указ от 4 марта 1906 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юрид. лит., 1994. — С. 222 — 226.
  24. Деятель", 1913. Т. XIV. — С. 97 — 145.
  25. Императорского Величества Канцелярии, 1908. № 246 401.
  26. О сдаче оружия: Декрет СНК РСФСР от 10 декабря 1918 г. // СУ РСФСР, 1917−1918. -№ 93.-Ст. 993.
  27. Приказ № 28 Чрезвычайного штаба обороны Кубано-Черноморской Советской республики от 8 мая 1918 г. // Государственный архив Краснодарского края. Ф. Р-975. On. 1. Д. 2. JI. 101.
  28. Приказ Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией // Известия Кубанского областного ЦИК и Екатеринодарского Совета. 1918. -15 мая.
  29. Приказ № 3 Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией // Известия Кубанского областного ЦИК и Екатеринодарского Совета. -1918.-18 мая.
  30. Приказ № 2 начальника охраны г. Екатеринодара от 15 18 марта 1920 г. // Государственный архив Краснодарского края. Ф. Р-104. On. 1. Д. 64. Л. 5.
  31. Об охоте: Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1920 г. // СУ РСФСР. 1920.-№ 66.-Ст. 297.
  32. Об охоте: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 1 марта 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 17. — Ст. 216.
  33. Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении: Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917 -1952). -М.: Госюриздат, 1953.
  34. Положение о революционных военных трибуналах: Утверждено декретом ВЦИК РСФСР от 20 ноября 1919 г. // СУ РСФСР, 1919. № 58.1. Ст. 549.
  35. О комиссиях по борьбе с дезертирством: Постановление ВЦИК РСФСР от 8 апреля 1920 г. // Декреты Советской власти. Т. 8. Апрель-май 1920 г. -М.: Политиздат, 1976. С. 21−23.
  36. О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним: Декрет СНК РСФСР от 12 июля 1920 г. // СУ РСФСР, 1920. № 69. -Ст. 314
  37. Уголовный кодекс РСФСР. Изд. 2-е, испр. и доп. по 15 июля 1925 г. — Л.: «Рабочий Суд», 1925.
  38. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // СЗ СССР. 1924.- № 24. — Ст. 205
  39. О торговле охотничьим огнестрельным оружием, огнеприпасами к нему, об отпуске взрывчатых веществ и детонирующихсредств и порядке хранения их: Декрет СНК РСФСР от 9 июля 1924 г. // СУ РСФСР. 1924. — № 60. — Ст. 588.
  40. О порядке производства, торговли, хранения, пользования, учета и перевозки оружия, огнестрельных припасов, разрывных снарядов и взрывчатых веществ: Постановление ЦИК и СНК СССР от 12 декабря 1924 г. // СЗ СССР. 1924. — № 29. — Ст. 256.
  41. Положение об административном отделе губернских и областных исполнительных комитетов. Утверждено декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 11 августа 1924 г. // СУ РСФСР. 1924. — № 82. — Ст. 825.
  42. Инструкция «О порядке приобретения, ношения и хранения огнестрельного и холодного оружия и патронов к нему». Утверждена приказом ОГПУ СССР от 29 декабря 1924 г. № 452/146.
  43. Инструкция «О порядке приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему». Утверждена приказом ОГПУ СССР от 16 августа 1928 г. № 166/76.
  44. Уголовный кодекс РСФСР ред. 1926 г. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927.-84 с.
  45. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.: Научно-популярный практический комментарий, с доп. и изм. По 15 авг. 1927 г. / Под ред. М. Н. Гернета, А. Н. Трайнина. М.: Право и жизнь, 1927. — 390 с.
  46. Уголовный кодекс РСФСР: Официальный текст с изменениями на 1 окт. 1953 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Госюриздат, 1953. — 132 с.
  47. Положение о преступлениях государственных // СЗ СССР. -1927.-№ 12.-Ст. 123.
  48. Об усилении уголовной ответственности за хищение оружия и огнестрельных припасов: Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 февраля 1929 г. // СЗ СССР. 1929. — № 10. — Ст. 91.
  49. О торговле охотничьим огнестрельным оружием и о хранении этого оружия: Постановление СНК РСФСР от 23 января 1930 г. // СУ РСФСР. 1930. — № 2. — Ст. 33.
  50. О порядке приобретения, хранения и пользования охотничьим и спортивным оружием и о торговле огнестрельным охотничьим и спортивным оружием: Постановление СНК РСФСР от 17 февраля 1932 г. // СУ РСФСР. -1932. -№ 3.- Ст. 174.
  51. О мерах борьбы с хулиганством: Постановление ЦИК и СНК СССР от 25 марта 1935 Г.//СЗ СССР. 1935. — № 18.-Ст. 141.
  52. О порядке приобретения малокалиберных винтовок: Постановление СНК СССР от 15 февраля 1938 // СП СССР. 1938. — № 8. -Ст. 56
  53. Об упорядочении учета и торговли охотничьими гладкоствольными ружьями: Постановление СНК СССР от 29 ноября 1940 г. // СП СССР. 1940. — № 31. — Ст. 777.
  54. Приказ № 1 по Краснодарскому гарнизону от 12 февраля 1943 г. // Краснодарские известия. 1993. — 12 февр.
  55. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. — № 19.
  56. Об усилении охраны личной собственности граждан: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. — 19.
  57. О мерах по улучшению ведения охотничьего хозяйства: Постановление Совета Министров СССР от 11 мая 1959 г. № 478 // СП СССР. 1959. — № 10. — Ст. 62.
  58. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть Особенная. Учебник / Под ред. А. П. Коренева. М.: МЮИ МВД России, «Щит-М», 2000. — 362 с.
  59. С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 207 с.
  60. Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия в условиях переходного периода: Материалы межведом, научно-практич. конф. (25 27 мая 1998 г.). — М. — Ижевск: Юрид. ин-т МВД России, 1998. -129 с.
  61. А.И. Криминология. Курс лекций. М.: «Щит-М», 1998. 340 с.
  62. О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов н/Д: Изд. Центр «Комплекс», 1997. — 256 с.
  63. Ю.М. Преступность среди женщин. М.: «Российское право», 1992.- 256 с.
  64. Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М.: ИНФРА-М, 1995.-320 с.
  65. Ю.М., Саблина JI.C. Краткий курс криминологии. М.: МГЭИ, 1997.-160 с.
  66. В. Генштаб без тайн. Кн. первая. — М.: Изд-во «ПОЛИТБЮРО», 1999. — 464 с.
  67. В. Генштаб без тайн. Кн. вторая. — М.: Изд-во «ПОЛИТБЮРО», 1999.-464 с.
  68. Белая книга Российских спецслужб. Изд. 2-е, перераб. — М.: «Обозреватель», 1996. — 268 с.
  69. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997.-342 с.
  70. И.Д. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999.-640 с.
  71. М.Н., Кулагин Н. И., Макушенко Л. П. Профилактическая работа следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975. -88с.
  72. Н.А., Дзюба В. Т. Квалификация преступлений против общественного порядка и общественной безопасности. Киев: КВШ МВД СССР, 1990.-72 с.
  73. В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит., 1974. — 208 с.
  74. В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юрид. лит., 1986. — 224 с.
  75. С.Е. Системный подход и преступность. М.: Академия МВД СССР, 1980.- 140 с.
  76. А.В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. -М.: НПО «МОДУЛЬ», 2000. 240 с.
  77. Волгоград. Четыре века истории. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1989.-416 с.
  78. .С. Проблема воли и уголовная ответственность. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. 137 с.
  79. .С. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. — 167 с.
  80. .С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975. 111 с.
  81. С.А. Правоохранительные органы и спецслужбы Российской Федерации. История и современность. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1999.-704 с.
  82. Выявление и пресечение нарядами милиции и внутренних войск преступлений и административных правонарушений / Под общ. ред. В. И. Попова. М.: МИ МВД России, 1997. — 308 с.
  83. С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). М.: «Щит-М», 2000. — 272 с.
  84. А. А. Грингауз Ш. С., Дурманов Н. Д. История советского уголовного права (1917 1947). — М.: Изд-во Мин. юстиции СССР, 1948.-465 с.
  85. Ю.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности. --Н. Новгород: Нижегород. юрид. ин-т МВД России, 1998.-69 с.
  86. Д.Л. Крах антисоветского подполья в СССР (1917 -1925 гг.). -М.: Политиздат, 1975. 703 с.
  87. К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. — 98 с.
  88. А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. — 304 с.
  89. П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток: ДВГУ, 1970. — 132 с.
  90. А.И. Криминология. М.: Издательская группа
  91. НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 272 с.
  92. Н.П., Карпец И. И., Кудрвцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность: (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М.: Политиздат, 1982. 304 с.
  93. И.Н. Использование научно-технических средств при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. СПб.: СПб юрид. ин-т Ген. прокуратуры России, 1998.-24 с.
  94. Екатеринодар Краснодар (1793 — 1993): Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы и Летописи / Ред. — сост. И. Ю. Бондарь. — Краснодар: Кн. изд-во, 1993. — 800 с.
  95. А.А. Воинские преступления. Практический комментарий к Уголовному кодексу. М.: Право и жизнь, 1924. — 56 с.
  96. A.M. Предупредительная деятельность следователя по уголовному делу. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. — 104 с.
  97. Защита прав человека и соблюдение законности органами внутренних дел: Материалы междунар. научно-практич. конф. (10 декабря 1998 г.) М.: МЮИ МВД России, «Щит-М», 1999. — 208 с.
  98. В.К. Деятельность прокуратуры по предупреждению преступности. М.: Юрид. лит., 1971. — 168 с.
  99. В., Кудрвцев В., Михайлов А. и др. Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1967.- 152 с.
  100. B.C. Предупреждение преступлений следователем. -Харьков: Вища школа, 1975. 172 с.
  101. В.Ф. Социальная профилактика преступлений. Криминологические и криминалистические проблемы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.- 188 с.
  102. К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. — 168 с.
  103. В.В., Панарин А. С., Рябов А. В. Россия: опыт национально-государственной идеологии. -М.: Изд-во МГУ, 1994. 231 с.
  104. С. М. Зарубежная криминология. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-383 с.
  105. С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000.-432 с.
  106. И.Д. Все об оружии. М.: «Кросна-Леке», 1997. — 368с.
  107. А.И., Милюков С. Ф. Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству Российской Федерации. СПб.: О-во «Знание», 1998. — 169 с.
  108. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992. — 432 с.
  109. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. — 592 с.
  110. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. — 647 с.
  111. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Наумова. М.: Юристъ, 1996. — 824 с.
  112. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Бойко Ростов н/Д: Феникс, 1996. — 736 с.
  113. Комментарий к Федеральному закону «Об оружии» (с постатейными материалами и образцами документов). М.: Городец, 1999. -512 с.
  114. Н.Н. Количественные методы в криминологии. -М.: Юрид. лит., 1971 184 с.
  115. .П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. М.: «Щит-М», 1998. -296 с.
  116. Концепция государственно-правовой политики в области борьбы с преступностью (проект) / Под ред. А. Ф. Миндагулова, А. Х. Мигнанзлова. М.: Академия МВД России, 1996. — 43 с.
  117. В.В. История отечественных органов безопасности. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 256 с.
  118. С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. -М.: Юристъ, 1998. 184 с.
  119. Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1971. — 360 с.
  120. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. -М.: Высшая школа, 1994. 528 с.
  121. Криминалистика. / Под ред. проф. А. Г. Филиппова и проф. А. Ф. Волынского. М.: Изд-во «СПАРК», 1998. — 543 с.
  122. Криминология / Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1988. — 384 с.
  123. Криминология и профилактика преступлений / Под ред. А. И. Алексеева. -М.: МВШМ МВД СССР, 1989. 431 с.
  124. Криминология / Под ред. И. И. Карпеца, В. Е. Эминова. М.: Манускрипт, 1992. — 320 с.
  125. Криминология / Под ред. В. В. Орехова. СПб: Изд-во СПб университета, 1992. — 216 с.
  126. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского.- М.: Изд-во МГУ, 1994. 415 с.
  127. Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юрист, 1995.-512 с.
  128. Криминология / Под ред. А. И. Долговой. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. — 784 с.
  129. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского.- М.: Изд-во БЕК, 1998. 556 с.
  130. Криминологические исследования в мире. М.: Манускрипт, 1995.-196 с.
  131. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А. И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000. — 96 с.
  132. Кубанская ЧК: Органы госбезопасности Кубани в документах и воспоминаниях / Под общ. ред. E.JI. Воронцова. Краснодар: «Советская Кубань», 1997.-672 с.
  133. В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). М.: Юрид. лит., 1968. — 176 с.
  134. В.Н. Причины правонарушений. М.: Изд-во «Наука», 1976.-286 с.
  135. В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М.: Изд. группа «Формула-ИНФРА-М», 1998.-216 с.
  136. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 304 с.
  137. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Издательство НОРМА, 1998.-296 с.
  138. Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1968. — 129 с.
  139. Личность преступника (уголовноправовое и криминологическое исследование) / Под ред. Б. С. Волкова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. -187 с.
  140. Личность преступника / Редкол. В. Н. Кудрявцев, Г. М. Миньковский, А. Б. Сахаров. М.: Юрид. лит., 1975. — 272 с.
  141. И.И., Наумов А. В. Международное уголовное право. -М.: Спарк, 1999.-287 с.
  142. В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Изд-во НОРМА, 1997. — 525 с.
  143. Н.И., Шавшин М. Н. Советское законодательство оборьбе с незаконным ношением, хранением, приобретением, изготовлением и сбытом оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ (исторический очерк). Горький: ГВШ МВД СССР, 1980. -39 с.
  144. С.В., Ревин В. П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1993. — 56 с.
  145. В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. -М.: Высшая школа МВД СССР, 1971. 77 с.
  146. B.JI. Безопасность в эпоху партнерства. М.: ТЕРРА, 1999.-368 с.
  147. П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. -М.: Юрид. лит., 1964. 158 с.
  148. И.М., Эминов В. Е. Преступное насилие среди военнослужащих. М.: Юрист, 1994. — 104 с.
  149. В.А., Самоделкин С. М. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. —Волгоград: ВСШ МВД России, 1995. 68 с.
  150. Н.Н., Снеговский В. Я., Соколов А. Г., Шварев В. Ю. Российские Вооруженные силы в чеченском конфликте: Анализ Итоги -Выводы. — М. — Париж: «ХОЛВЕГ- ИНФОГЛОБ» — «ТРИВОЛА», 1995.-210 с.
  151. Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. — 223 с.
  152. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского зыка. -4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.
  153. Организованная преступность 2 / Под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. — М.: Криминологич. Ассоциация, 1993. — 328 с.
  154. Организованная преступность 3 / Под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. — М.: Криминологич. Ассоциация, 1996. — 352 с.
  155. Организованная преступность 4 / Под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. -М.: Криминологии. Ассоциация, 1998. — 280 с.
  156. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Сб. док-тов. Т. 1. Накануне. Кн. вторая (1 янв. 21 июня 1941 г.) / Редкол. С. В. Степашин и др. — М.: Академия ФСК России, 1995.-398 с.
  157. О. Как квалифицировать кражу гранатомета? // Рос. юстиция. 1999. — № 6. — С. 48.
  158. А.И. Государственная политика борьбы с преступностью в России // Уголовное право. 1998. — № 3. — С. 100- 104.
  159. Ю. Борьба с незаконным оборотом оружия в Москве //
  160. Законность. 2000. — № 9. — С. 4−7.
  161. П. Опасные маршруты // Рос. газета. 1994. — 28 дек.
  162. А.А. Лицензионно-разрешительная работа по контролю за оборотом оружия // Вестник МВД Российской Федерации. 1996. — № 6. — С. 61−74.
  163. В. Зачем мы делимся оружием с врагами России? // Комсомольская правда. 2000. — 9 июня.
  164. М.С. Предотвращение незаконного оборота огнестрельного оружия // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М.: МИ МВД России, 1996. — С. 144- 148.
  165. Л.Н., Гонтарь И. Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью // Гос. и право. 2000. — № 11. — С. 35 — 43.
  166. Н.Ф., Корякин Д. В., Фильченков Г. И. Объединить усилие в борьбе с нелегальным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Вестник МВД России. 1997. — № 5. — С. 99 — 104.
  167. Г. Стреляющая Россия // Известия. 1995. — 22 февр.
  168. Г., Волченков В. О преступлениях, связанных с оружием // Профессионал. 1998. — № 2. — С. 22 — 24.
  169. Г., Волченков В. Год быка год разоружения // Милиция. — 1997. — № 6. — С. 69 — 70.
  170. А. Квалификация хищений огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ // Сов. юстиция. 1990. — № 24. -С. 14−15.
  171. В.П. К проблеме предупреждения хищения оружия с заводов-изготовителей (по материалам Удмуртской Республики) // Российский следователь. 2000. — № 3. — С. 19 — 20.
  172. В.В. Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Известия Методического центра профессионального образования и координации научных исследований. 1998. — № 1. — С. 82 — 84.
  173. Вооружать Кавказ это безумие! // Известия. — 1999. — 9 сент.
  174. Н.Н. Преступность и дети // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М.: Криминологич. Ассоциация, 1999. -С. 140- 143.
  175. С., Курбанов Д. О комплексе мер по усилению борьбы ОВД с незаконным оборотом оружия // Уголовное право. 1999.-№ 3.-С. 117−122.
  176. А.И. Справка о тенденциях организованной преступности в России и их причинах // Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М.: Криминологич. Ассоциация, 1994. -С. 20−23.
  177. А.И. Здоровье нации и национальная безопасность как криминологическая проблема // Безопасность и здоровье нации. М.: Криминологич. Ассоциация, 1996. — С. 3 — 12.
  178. М. Ответственность за незаконное владение огнестрельным оружием // Соц. законность. 1975. — № 2. — С. 42−43.
  179. А. По стволу на душу населения // Аргументы и факты. 1996.-№ 5.
  180. Законы и законопроекты. Продолжение дискуссии о запрещении огнестрельного оружия в США // Проблемы преступности вкапиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1979. — № 2. — С. 28 — 32.
  181. Законодательные меры по ограничению торговли, приобретения и ношения огнестрельного оружия // Проблемы преступности в капиталистических странах. —М.: ВИНИТИ, 1987. № 12. — С. 15−17.
  182. А. Оружие для Дудаева // Аргументы и факты. 1996.6.
  183. С.М. Здоровье нации и Вооруженные силы // Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности. М.: Криминологич. Ассоциация, 1996. — С. 87 — 97.
  184. С.М. Культура и ее воздействие на преступность // Преступность и культура. М.: Криминологич. Ассоциация, 1999. — С. 7 — 19.
  185. А.Н. Ответственность за похищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ // Вестник Моск. ун-та, Сер. 11. Право. 1971. — № 6. — С. 65−71.
  186. А.Н. Ответственность за хищение оружия // Сов. юстиция. 1971. -№ 10.-С. 18−19.
  187. К вопросу о законодательстве в области контроля за приобретением и хранением оружия // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1988. — № 5. — С. 34 — 37.
  188. В.И. Интенсификация борьбы с насильственной преступностью веление времени // Вестник МВД Российской Федерации. -1994.-№ 4.-С. 18.
  189. В. Покупаем оружие // Рос. газета. 2000. — 1 апр.
  190. Д.А. Криминальная армалогия и проблемы обеспечения безопасности граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. Тр. Академия МВД России. М.: Академия МВД России, 1995.-С. 46−53.
  191. Н.И. Разграничение понятий «хищение имущества», «хищение оружия», «хищение наркотических веществ» // Проблемы предварительного следствия. Вып. 10. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.-С. 68−71.
  192. В. Это я почтальон Стечкин! // Известия. — 1999. — 16июня.
  193. А.В., Филатова Е. Г. Преодолеть ведомственные перегородки при предотвращении хищений оружия // Вестник МВД России. 1994.-№ 3.-С. 49−54.
  194. Г. Оружие, которое «гуляет» // Частный сыск, охрана, безопасность. 1995. — № 12. — С. 6 — 8.
  195. Ф.Г. Вклад милиции общественной безопасности в дело предупреждения преступлений // Вестник МВД России. 1995. — № 2. — С. 72 -77.
  196. М. Из-под полы хоть пушку // Юридический вестник. -1998.-№ 7.-С. 13.
  197. В.В. География организованной преступности и коррупции в России // Гос. и право. 2000. — № 11. — С. 23 — 34.
  198. С. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития // Уголовное право. 1998. — № 1. — С.91−97.
  199. В.Д. Квалификация хищения огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ в зависимости от размеров похищенного // Сборник статей адъюнктов и соискателей. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. — С. 95 — 101.
  200. В.Д. Квалификация хищения оружия из неправомерного владения // Повышение роли следователей в раскрытии преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971. С. 99 — 105.
  201. В.Д. Огнестрельное оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества как предметы хищения // Сб. статей адъюнктов и соискателей. М.: Высшая школа МВД СССР, 1969. — С. 59 — 67.
  202. . Оружие в законе // Милиция. 1997. — № 9. — С. 37
  203. И. Оружие для детективов и охранников // Закон.1998. -№ l.-C. 105−107.
  204. Ю.А. Федеральная программа США по борьбе с преступностью «Ахилл» // Научный вестник Омского юридического института МВД России. 1998. — № 1. — С. 17 — 18.
  205. Методика расследования незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. 1994. — № 4. — С. 9 — 16.
  206. А. Оборот оружия: законодательное регулирование // Закон. 1998. — № 1. — С. 33 — 36.
  207. Г. М., Ревин В. П. Совершенствование концепции борьбы с терроризмом в современных условиях // Уголовная политика и проблемы безопасности государства. М.: Академия управления МВД России, 1998.-С. 52−68.
  208. В.В., Волченков В. В. Расхищение вооружения продолжается // Вестник МВД России. 1993. — № 1−2. — С. 74 — 79.
  209. Мотивы приобретения гражданами огнестрельного оружия // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1987. — № 9. — С. 26−30.
  210. В.А. Каналы утечки оружия // Вестник МВД России. -1994. -№ 1.-С. 59−63.
  211. Незаконный оборот оружия и меры борьбы по его пресечению // Вестник МВД России. 1994. — № 6. — С. 87 — 92.
  212. А.С. США: сентябрьский (1994 г.) закон о контроле над насильственной преступностью // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М.: ИГП РАН, 1996. — С. 82 — 96.
  213. В., Кальницкий В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ // Уголовное право. 1999. — № 2. — С. 67 — 70.
  214. С.А. Тенденции в проявлениях терроризма в России // 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. М.: ВНИИ МВД России, 2000. — С. 56 — 68.
  215. О контроле над огнестрельным оружием в Канаде // Борьба с преступностью за рубежом. М.: ВИНИТИ, 1992. — № 9. — С. 26 — 34.
  216. Обсуждение в конгрессе США законопроекта о контроле за продажей огнестрельного оружия // Борьба с преступностью за рубежом. -М.: ВИНИТИ, 1992. № 5. — С. 32 — 33.
  217. Об опыте подготовки работников правоохранительных органов США к расследованию взрывов // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. 1996. — № 1. — С. 98 — 101.
  218. Отношение американцев к законопроекту о регламентации продажи оружия частным лицам в США // Борьба с преступностью за рубежом.-М.: ВИНИТИ, 1991. № 12.-С.8−10.
  219. Н. Оружие как средство самозащиты // Закон. 1998. -№ 1.-С. 16−18.
  220. Н. Ситуация поддается контролю // Мир безопасности. 1998. — № 4. — С. 12−13.
  221. Подпольный склад ликвидирован // Федеральная служба безопасности. Управление по Краснодарскому краю. 1998. — 20 дек. — С. 10.
  222. Подпольный бизнес в городе оружейников // Щит и меч. 1998.6 янв.
  223. В.П. Ответный выстрел // Защита и безопасность. -1998.-№ 4.-С. 22.
  224. С.Б., Полозов В. П. Проблемы оборота оружия в России // Российский следователь. 1999. -№ 6.-С.35−39.
  225. Похитители оружия изобличены // Соц. законность. 1990. — № 3.-С. 81.372. «Пушки» гуляют" по России // Аргументы и факты: Нижнее Поволжье: Региональное информационное приложение. 1997. — № 28.
  226. В.П. Некоторые особенности развития преступности несовершеннолетних в городах России // Предупреждение преступности и обеспечение безопасности в городах М.: МЮИ МВД России, «Щит-М», 1999.-С. 40−45.
  227. А. Если вооружен, то опасен // Мир безопасности.1997.-№ 8.-С. 9−10.
  228. Рост числа убийств и ограничение продажи огнестрельного оружия в США // Проблемы преступности в капиталистических странах. -М.: ВИНИТИ, 1990. № 12. — С. 5 — 6.
  229. Н.И. Меры по пресечению незаконного ввоза в столичный регион оружия и наркотиков // Вестник МВД России. 1997. — № 5. — С. 65 -67.
  230. А.Б. Учение о личности преступника // Сов. гос. и право. -1968.-№ 9.-С. 64−69.
  231. А.Б. Личность преступника и типология преступников // Соц. законность. 1973. — № 3. — С. 19 — 24.
  232. В.Л., Волченков В. В. С применением взрывных устройств // Вестник МВД России. 1995. — № 4 — 5. — С. 79 — 84.
  233. А.Л., Разинков Б. И., Хмель А. П. Преступления, совершаемые с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. Их влияние на криминальную ситуацию в стране // Вестник МВД России.1998.-№ 2−3.-С. 93−99.
  234. Г. Уголовный закон в борьбе с распространением оружия // Законность. 1995. — № 10. — С. 2 — 6.
  235. И. Оружие имеет тенденцию стрелять // Криминальный вестник Санкт-Петербурга. — 1995. — № 29.
  236. Создание в Великобритании органа по контролю заогнестрельным оружием // Борьба с преступностью за рубежом. М.: ВИНИТИ, 1992. — № 10. — С. 20 — 22.
  237. Л.Ф. Контроль над оружием одно из основных условий предупреждения преступлений // Использование норм права в борьбе с преступностью. — Омск: Омская ВШМ МВД СССР, 1972. — С. 3 — 13.
  238. В. В условиях боевой обстановки // Законность. 1993. -№ 1.-С. 13−15.
  239. А. Российская безысходность обернулась передовыми решениями в сфере оборота оружия // Мир безопасности. 1998. — № 1. — С. 14−19.
  240. Е. Торговля смертью: петербургский транзит // Известия. 1995. — 24 марта.
  241. И. Дела о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. -№ 6. — С. 16−18.
  242. А.Я. Преступность в России переходного периода. Меры государственного реагирования // Преступность и законодательство. М.: Криминологич. Ассоциация, 1996. — С. 3 — 23.
  243. А. Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики // Уголовное право. 1999. — № 4. — С. 100−103.
  244. Э. Добровольная сдача оружия или взрывчатых веществ // Сов. юстиция. 1974. — № 15. — С. 22 — 23
  245. Э. Ответственность за незаконное ношение оружия // Сов. юстиция. 1976. — № 16. — С. 10 — 11.
  246. Э. Рассмотрение судами дел о незаконном ношении, хранении, изготовлении или сбыте оружия или взрывчатых веществ // Сов. юстиция. 1972. — № 20. — С. 8 — 10.
  247. Э. Размер хищения и содержание умысла субъекта преступления // Сов. юстиция. 1981. — № 6. — С. 23 — 24.
  248. В. Ответственность за хищение оружия // Сов. юстиция. -1972.-№ 6.-С. 18−19.
  249. В. Ответственность за хищение оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ // Сов. юстиция. 1968. — № 7. — С. 19.
  250. В. Ответственность за хищение огнестрельного оружия // Соц. законность. 1974. — № 3. — С. 62 — 64.
  251. И. А. Криминологическая и уголовно-правовая характеристики незаконного обращения с огнестрельным оружием: Дис.. канд. юрид. наук. М.: ВЮЗИ МВД России, 1993.- 186 с.
  252. С.У. Незаконное распространение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовая и криминологическая характеристика): Дис.. канд. юрид. наук. СПб: СПб юрид ин-т МВД России, 1997. — 192 с.
  253. А.Н. Ответственность за хищение, незаконное обладание и небрежное хранение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Дис.. канд. юрид. наук. -М: МГУ, 1977. 201 с.
  254. А.Д. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Дис.. канд. юрид. наук. М.: МВШМ МВД России, 1993.- 198 с.
  255. Н.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия: Дис.. канд. юрид. наук. СПб.: СПб академия МВД России, 1997. — 222 с.
  256. Л.Ф. Оружие как признак состава преступления при посягательствах на общественную безопасность: Дис.. канд. юрид. наук. -Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1970. 254 с.
  257. Э.С. Борьба с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, ношением и сбытом оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву: Дис.. канд. юрид. наук. -М.: ВЮЗИ, 1975. -217 с.
  258. В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву: Дис.. канд. юрид. наук. Харьков: Харьков, юрид. ин-т, 1972. -343 с.
  259. V. Авторефераты диссертаций
  260. В.В. Методика расследования преступлений, связанных с ношением, изготовлением или сбытом холодного оружия: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: МВШМ МВД России, 1995. — 23 с.
  261. Ю.А. Типология личности преступников: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1974. — 34 с.
  262. Т.Н. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1998. 35 с.
  263. С.У. Незаконное распространение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовая и криминологическая характеристика): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -СПб.: СПб юрид. ин-т МВД России, 1997. 22 с.
  264. Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. М.: Юрид ин-т МВД России, 1998. — 49 с.
  265. В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: Высшая школа МВД СССР, 1969. — 16 с.
  266. Н.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб.: СПб академия МВД России, 1997. — 23 с.
  267. Л.Ф. Оружие как признак состава преступления при посягательствах на общественную безопасность: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1970. — 24 с.
  268. Э.С. Борьба с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, ношением и сбытом оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: ВЮЗИ, 1975. — 24 с.
  269. В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Харьков: Харьков, юрид. ин-т, 1972.-20 с.
  270. Е.А. объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1971. — 53 с.
  271. VI. Информационные и аналитические материалы
  272. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. — № 9. С. 5 — 13.
  273. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. — № 11. С. 10 — 18.
  274. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Российской Федерации: Доклад МВД России // Щит и меч. 1997. — № 11 — 12.
  275. Об опыте УВД Псковской области по возмездной сдаче населением оружия, боеприпасов и взрывчатых материалов: Информационное письмо МВД России от 20 декабря 1999 г. № 1/25 377.
  276. О результатах работы по контролю за оборотом оружия и взрывчатых материалов: Письмо ГУ ООП МВД России от 28 февраля 2000 г. № 12/608.
  277. Решение координационно-методического совета МВД России по предупреждению преступлений от 28 июня 2000 г. (исх. № 5/1 1375 от 13 июля 2000 г.).
  278. Об изучении опыта УВД Псковской области по возмездной сдаче населением оружия, боеприпасов и взрывчатых материалов: Письмо ГУВД Московской области от 11 февраля 2000 г. № 1/151.
  279. Письмо УВД Брянской области от 28 января 2000 г. № 75/41.
  280. О работе милиции общественной безопасности органов внутренних дел Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным ч.ч. 1,4 ст. 222 УК РФ: Письмо ГУООП МВД России от 31 июля 1998 г. № 12/2248.
  281. О результатах обобщения судебно-следственной и административной практики по делам о незаконном обороте и взрывчатых веществ на территории Краснодарского края: Справка прокуратуры Краснодарского края.
  282. Аналитическая справка о деятельности таможенных органов Северо-Кавказского таможенного региона по линии борьбы с особо опасными видами контрабанды за 1997 г. и за январь февраль 1998 г. (исх. № 14−02/753 от 3 марта 1998 г.).
  283. Аналитическая справка о деятельности таможенных органов Северо-Кавказского таможенного региона по линии борьбы с особо опасными видами контрабанды за 1998 г. (исх. № 14−02/410 от 27 января 1999 г.).
  284. Справка о результатах работы Краснодарской таможни по пресечению контрабанды оружия на период с 1995 по 1999 гг.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!