Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Плодородие почвы и продуктивность различных севооборотов с черным паром на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Диссертация: Плодородие почвы и продуктивность различных севооборотов с черным паром на черноземах южных Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее экономически выгодными были севообороты пар черный — озимая рожь — яровая пшеница — кукуруза на зерно — яровая пшеница, пар черный — горох — яровая пшеница — овес — яровая пшеница и пар черныйозимая пшеница — яровая пшеница — просо — яровая пшеница, обеспечившие получение чистой прибыли за ротацию 17 228,5, 13 746,3 и 12 576,1 рублей на 1 га соответственно. Экономическая эффективность… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние культур и севооборотов на показатели плодородия почвы
    • 1. 2. Влияние севооборотов на продуктивность сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Влияние культур на агрофизические, водные свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Оренбургского Предуралья и погодные условия в годы исследований
    • 2. 2. Схема опытов, агротехника и методика проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Агрофизические свойства почвы в севооборотах с черным паром
    • 3. 2. Влияние культур на водный режим почвы в севооборотах
      • 3. 2. 1. Водный режим в паровых звеньях в зависимости от подбора культур по пару
      • 3. 2. 2. Водопотребление в посевах культур заключительных звеньев севооборотов
    • 3. 3. Фитосанитарное состояние посевов различных культур в севооборотах
      • 3. 3. 1. Динамика засоренности в севооборотах с чистым паром
      • 3. 3. 2. Влияние предшественников на поражение яровой пшеницы корневой гнилью
    • 3. 4. Оценка севооборотов по воспроизводству органического, вещества в почве
  • 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ С ЧЕРНЫМ ПАРОМ
    • 4. 1. Урожайность озимых, яровых зерновых и зернобобовых культур по пару
    • 4. 2. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы
    • 4. 3. Урожайность разделительных культур севооборотов
    • 4. 4. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в заключительных звеньях севооборотов
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР И СЕВООБОРОТОВ С ЧИСТЫМ ПАРОМ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Плодородие почвы и продуктивность различных севооборотов с черным паром на черноземах южных Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В степной зоне Южного Урала чистый пар играет важную роль в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур и стабилизации земледелия. В то же время, в последние годы резко снизилось применение органических и минеральных удобрений и парование стало одним из факторов минерализации гумуса и снижения плодородия почв.

В Оренбургской области площадь под парами предусматривается увеличить до 700−800 тыс. га и более, с преимущественным посевом озимых культур. Однако в восточных районах области озимые не высевают из-за климатических условий, в других районах — из-за пересушивания верхнего слоя почвы. В итоге, площадь посева озимых в области не превышает 300— 500 тыс. га. На оставшейся площади чаще всего высевается яровая твердая или мягкая пшеница. Положительным фактом при этом являются две дополнительные культивации: осенняя глубокая и весенняя предпосевная по сравнению с размещением по чистым парам озимых. При удачном выпадении осадков в период кущения и налива яровая пшеница формирует хороший урожай зерна повышенного качества, который вполне оправдывает затраты на обработку пара. Однако при отсутствии осадков в период кущения высокие запасы влаги в нижних горизонтах оказываются бесполезными, так как без хорошо развитой вторичной корневой системы формирование высокого урожая невозможно.

Повышение минерализации гумуса в пару требует особых мер по компенсированному его воспроизводству. Снижение спроса и низкая цена на зерно требует расширения набора выращиваемых культур за счет крупяных, зернофуражных, которые могут быть использованы на месте после переработки, и, следовательно, и их переоценки.

Поэтому актуально изучить эффективность севооборотов с использованием биологической системы воспроизводства плодородия почвы и размещением по пару культур различных биологических групп и семейств, в том числе зернобобовых — нута и гороха, которые, благодаря стержневой корневой системе, не так зависимы от майских осадков.

Исследования велись по государственной координационной программе РАСХН, задание IV, этап 04.08.01: «Разработать ресурсосберегающие технологии возделывания полевых сельскохозяйственных культур с различным уровнем интенсификации и методов воспроизводства почвенного плодородия в адаптивно-ландшафтных системах земледелия», номер государственной регистрации 1 200 105 541.

Цель исследований. Повысить эффективность севооборотов с черным паром за счет подбора культур и биологических способов воспроизводства почвенного плодородия.

Задачи исследований:

— установить влияние культур и технологий на водный режим, агрофизические свойства почвы (плотность, пористость, строение пахотного слоя), фитосанитарное состояние посевов;

— определить количество и качество оставляемой в качестве удобрения побочной продукции;

— определить сравнительную урожайность озимых и яровых зерновых и зернобобовых культур по черному пару, ранних и поздних яровых культур в четвертых полях севооборотов, а также урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников;

— дать экономическую и энергетическую оценку культурам и различным севооборотам.

Научная новизна. Впервые в условиях Оренбургского Предуралья определены сравнительная продуктивность севооборотов в зависимости от набора культур по пару и в других полях, количество и качество оставляемой культурами соломы в качестве удобрения, влияние их на водный режим, агрофизические свойства почвы, фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна яровой пшеницы по различным предшественникам, по результатам экономической и энергетической оценки определены наиболее продуктивные культуры и севообороты.

Основные положения, выносимые на защиту:

— динамика влажности почвы и эффективность использования ресурсов увлажнения культурами севооборотов;

— динамика агрофизических свойств почвы в севооборотах с черным паром;

— влияние конкурентной способности культур на засоренность посевов в севооборотах;

— поступление в почву органических остатков в севооборотах в зависимости от набора культур и их качество по содержанию макроэлементов;

— сравнительная продуктивность культур и севооборотов;

— влияние культур как предшественников на урожайность и качество< зерна яровой пшеницы;

— экономическая и энергетическая эффективность возделывания культур и севооборотов с черным паром.

Практическая значимость работы. Производству рекомендованы наиболее эффективные в зависимости от увлажнения севообороты с черным паром по продуктивности, воспроизводству почвенного плодородия, фитосанитарному состоянию.

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в ЗАО им. Калинина Ташлинского района Оренбургской области. Экономический эффект составил 812,7 руб./га при размещении озимой пшеницы по пару, а в четвертом поле — проса, и 1001,9 руб./га при размещении соответственно гороха и овса вместо яровой пшеницы и нута.

Результаты работы используются в учебном процессе Оренбургского ГАУ и других высших и средних учебных сельскохозяйственных заведениях.

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на международных научно-практических конференциях в 2009, 2010 и.

2011 годах (г.Оренбург), расширенных заседаниях кафедры земледелия и ТППР в 2008;2010 гг. и опубликованы в трех статьях, в т. ч. в двух рецензируемых изданиях ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 219 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 38 таблиц, 8 рисунков и 68 приложений. Список использованной литературы включает 243 источника, в том числе 11 иностранных авторов.

124 ВЫВОДЫ.

1. Агроэкологические условия Оренбургского Предуралья не всегда позволяют получать нормальные всходы и обеспечивать хорошую перезимовку озимых, поэтому часть паров всегда будет отводиться под яровые культуры.

2. Благодаря глубокой вспашке в пару плотность пахотного слоя весной в начале парования приобретает рыхлое состояние — 1,10−1,12 г/см, о о уплотняясь к посеву озимых до 1,21 г/см, а после перезимовки до 1,23 г/см. Перед посевом яровых плотность пахотного слоя достигает 1,19−1,20 г/см3. Общая пористость колебалась от 57,1−57,9% в начале парования до 52,954,4% весной при пористости аэрации 21,3−25,1%, т. е. обеспечивался достаточный воздушный режим.

В посевах яровой пшеницы по различным паровым предшественникам в связи с мелкой основной обработкой на 12−14 см плотность пахотного слоя достигает в нижних горизонтах равновесных значений 1,23—1,27 г/см3 весной и 1,27−1,30 г/см к уборке, при общей пористости соответственно 53,353,6% и 51,0−51,7%, а объем занятых воздухом пор не опускается ниже оптимальных для нее 15,8−16,1%.

В посевах четвертых культур севооборотов, под которые также проводилась глубокая вспашка, агрофизические свойства пахотного слоя не выходили за пределы оптимальных значений, а пористость аэрации в наиболее критический период весной после посева не опускалась ниже 19,626,5%.

Независимо от предшественников, в пятом поле в посевах яровой пшеницы в связи с проведением вспашки на 20−22 см агрофизические свойства почвы характеризовались оптимальными показателями: плотность л почвы — 1,12−1,20 г/см, общая пористость 54,0−57,1%.

3. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в черном пару формируются в первый зимний период на уровне 121,3−161,6 мм. За летний период парования теряются все атмосферные осадки и 36,4−46,8 мм почвенной влаги. К посеву озимых в метровом слое остается 114,8−118,7 мм продуктивной влаги. При хорошей перезимовке озимые более эффективно используют осадки второго осенне-зимнего периода и первой половины лета, чем яровые культуры по пару. Наименьший расход воды на формирование 1 ц зерна за период от основной обработки почвы в пару до уборки среди озимых культур отмечен у ржи — 27,1 мм, из яровых — у гороха — 44,5 мм.

Запасы продуктивной влаги после озимых культур перед посевом I яровой пшеницы на 7,8−28,6 мм выше, чем после яровых. Наиболее эффективно на формирование урожая влага расходуется после гороха и озимых — 11,8 и 14,8—14,9 мм/ц зерна соответственно, в повторных посевах яровой пшеницы коэффициент водопотребления повышается до 18,1 мм/ц.

После вспашки под четвертые культуры севооборотов запасы продуктивной влаги в метровом слое перед посевом яровых ранних составляют 123,9—139,5 мм, перед посевом поздних — 131,7−140,8 мм. Наименьшее количество почвенной и атмосферной влаги на формирование 1 ц зерна расходуют кукуруза — 5,9 мм, овес — 9,0, просо — 9,6 и горох -12,6 мм.

Перед посевом яровой пшеницы запасы продуктивной влаги после яровых поздних культур и гороха составляют 133,0−144,7 мм, что на 6,523,4 мм выше, чем после овса и нута. Наименьшие коэффициенты водопотребления яровой пшеницы были после проса — 11,8 мм/ц зерна, гороха -12,1, овса — 12,3 и кукурузы на зерно — 12,5 мм/ц.

4. Размещение по черному пару озимых культур повышает его эффективность в борьбе с многолетними сорняками. В посевах яровых культур по пару многолетники появляются уже весной в количестве 1,4— 3,8 шт/м. Численность малолетних сорняков минимальна в посевах озимых.

Засоренность яровой пшеницы многолетними сорняками по различным предшественникам в паровом звене остается слабой. Численность малолетних зависела от конкурентной способности культур по пару: меньше их было после озимых, яровой мягкой пшеницы и гороха.

В посевах четвертых культур севооборотов за период вегетации л количество многолетних сорняков увеличивается с 0,8—2,4 шт/м до 2,4л *.

6,7 шт/м. Малолетних сорняков в начале вегетации больше в посевах яровых ранних культур. К уборке их численность в посевах гороха, нута, кукурузы на зерно и овса сокращается в 1,2−2,5 раза, в посевах проса и гречихиувеличивается в 1,3−1,4 раза.

После вспашки под яровую пшеницу в пятых полях севооборотов количество многолетних сорняков сокращается и весной составляет 0,7— 3,3 шт/м, снижаясь к уборке до 0,6−1,7 шт/м. Засоренность посевов яровой пшеницы малолетними сорняками ниже после овса, гороха и нута.

5. Распространенность и развитие корневой гнили яровой пшеницы ниже в паровых звеньях севооборотов, чем в заключительных. Более благоприятная фитопатологическая обстановка складывается после зернобобовых предшественников, овса и кукурузы на зерно.

6. С пожнивно-корневыми остатками и соломой озимой ржи в почву поступает 11,25 т/га органического вещества, кукурузы на зерно — 6,69 т/га, гороха — 5,67−7,75, озимой пшеницы — 5,60, проса — 6,36 т/га. Севообороты с данными культурами обеспечивают наибольшее поступление органических остатков в почву.

7. По урожайности зерна культуры по черному пару распределились в следующей последовательности: озимая рожь — 28,4 ц/га, озимая пшеница -20,0, горох — 17,6, яровая мягкая пшеница — 15,1, нут — 13,3 и на последнем месте — яровая твердая пшеница — 11,9 ц/га.

Самая высокая урожайность зерна яровой пшеницы получена после гороха — 11,5 ц/га, озимой ржи — 11,2, озимой пшеницы — 10,6 ц/га.

Культуры в четвертых полях севооборотов по продуктивности расположились в следующем порядке: кукуруза — 24,6 ц, овес — 16,8, просо — 14,4, горох — 12,9, нут — 10,5 и гречиха — 4,1 ц зерна с 1 га.

Лучшими предшественниками яровой пшеницы в пятых полях севооборотов по урожайности зерна были горох — 13,0 ц/га, просо и кукуруза на зерно — 12,0 ц/га.

8. Качество зерна яровой пшеницы выше в паровом звене: первого класса — после яровой мягкой и твердой пшеницы, нутавторого — после гороха и озимой ржитретьего — после озимой пшеницы. Содержание сырой клейковины составляет 28,5−33,6% первой группы качества.

В заключительных звеньях севооборотов в зерне яровой пшеницы содержится 19,4−26,3% сырой клейковины, только после гороха оно соответствует третьему классу.

9. Наиболее экономически выгодными были севообороты пар черный — озимая рожь — яровая пшеница — кукуруза на зерно — яровая пшеница, пар черный — горох — яровая пшеница — овес — яровая пшеница и пар черныйозимая пшеница — яровая пшеница — просо — яровая пшеница, обеспечившие получение чистой прибыли за ротацию 17 228,5, 13 746,3 и 12 576,1 рублей на 1 га соответственно. Экономическая эффективность возделывания культур по годам меняется в зависимости от спроса и цены на рынке. Среди культур по черному пару наибольшую прибыль обеспечили горох, озимая пшеница и озимая рожь, в четвертых полях севооборотов — кукуруза на зерно, горох и овес. Возделывание яровой пшеницы после данных культур было наиболее экономически эффективно в связи с более высокой урожайностью.

10. Среди культур севооборотов максимальным накоплением энергии в урожае зерна и самыми высокими коэффициентами энергетической эффективности отличаются высокопродуктивные озимая рожь, кукуруза, просо, овес, озимая пшеница. На величину энергетического коэффициента отрицательное влияние у гороха и нута оказывала энергоемкость семян в связи с высокой нормой высева у бобовых, а у яровой пшеницы твердой и гречихи — низкая урожайность.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В озимосеющих районах области следует применять севообороты короткой ротации с размещением по черному пару озимой пшеницы, зерно которой пользуется постоянным спросом и имеет более высокую цену на рынке по сравнению с озимой рожью, хотя последняя более урожайна.

При отсутствии условий для посева озимых по пару вместо яровой пшеницы более выгодно выращивать горох, который лучше переносит весеннюю засуху и, обогащая почву азотом, является хорошим предшественником для зерновых культур.

2. В качестве предшественников яровой пшеницы в заключительных звеньях севооборотов использовать горох, кукурузу на зерно, овес и просо.

3. Для воспроизводства органического вещества и снижения минерализации гумуса в севооборотах с черным паром в почву необходимо вносить солому • возделываемых культур, поступление которой при оптимальном сочетании культур за ротацию достигает — 6,4—12,2 т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Н. Оптимизация парового клина в засушливой зоне / А. Н. Абалдов, Л. И. Желнакова // Зерновое хозяйство. 2006. — № 1. -С. 15−16.
  2. , Г. Д. Чередование зерновых культур / Г. Д. Аверьянов, А. И. Таганиев // Земледелие. 1987. — № 1. — С. 19−20.
  3. , Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. — Л.: Наука, 1980. 287 с.
  4. , Е.И. Влияние степени насыщенности севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество продукции и содержание гумуса в почве / Е. И. Алиева, М. С. Панаев, Н. П. Трофимов // Агрохимия. 1989. — № 5. — С. 42−48.
  5. , Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах / Е. И. Алиева // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. — С. 178−186.
  6. , В.Ф. Агротехнические приемы обеспечения оптимального пищевого и водного режимов роста и развития растений /
  7. B.Ф. Аникович, Н. А. Максютов // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1987.-С. 51−72.
  8. , В.Ф. Приемы совершенствования технологии возделывания твердой пшеницы / В. Ф. Аникович, Г. А. Кремер // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1979.1. C. 16−20.
  9. , В.Ф. Севообороты на Южном Урале /
  10. B.Ф. Аникович. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1973. — 219 с.
  11. , Т.А. Применение гречишной соломы на удобрение / Т. А. Анохина, Т. Г. Бардиян // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 30−31.
  12. , Е.Г. Сорта и технология делают производство гороха выгодным / Е. Г. Артемьев // Земледелие. 2007. — № 5. — С. 44−45.
  13. , Л.А. Эффективность парования в Нижнем Поволжье / Л. А. Бабаян // Земледелие. 2008. — № 5. — С. 12.
  14. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. М.: МСХА, 1995. — 283 с.
  15. , Н.М. Почвенная влага и урожай / Н. М. Бакаев. — Алма-Ата: Кайнар, 1975. 186 с.
  16. , А.И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев // Изб. труды. -М.: Колос, 1975. 296 с.
  17. , А.И. Севообороты в северных районах Казахстана / А. И. Бараев // Освоение севооборотов в колхозах и совхозах: сб. науч. тр. -Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1977. С. 127.
  18. , А.П. Эффективность различных систем обработки чистого пара в Западном Забайкалье / А. П. Батудаев, Б. Б. Цибиков // Земледелие. 2010. — № 1. — С. 24−26.
  19. , П.Н. Физическая деградация почв: параметры состояния / П. Н. Березин, И. И. Гудима // Почвоведение. 1994. — № 11.1. C. 67−70.
  20. , H.B. Влияние бессменных посевов ячменя на свойства почвы / Н. В. Беседин, C.B. Шелайкин, Н. М. Чернышева // Земледелие. — 2005.-№ 6.-С. 29.
  21. , М.А. Влияние севооборотов на засоренность посевов / М. А. Бзиков, K.M. Битаров, H.A. Мисик и др. // Земледелие. 2003. — № 6. -С. 26−27.
  22. , Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование / Е. В. Блохин. — Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 228 с.
  23. , Е.В. Эколого-географическое состояние почвенного покрова Оренбургской области / Е. В. Блохин, И. В. Грошев // Охрана окружающей среды Оренбургской области: Информационно-аналитический ежегодник. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. — С. 103−122.
  24. , В.К. Севообороты основной прием формирования агроэкосистемы / В. К. Бугаевский, A.A. Романенко, В. М. Кильдюшкин и др. // Земледелие. — 2005. — № 4. — С. 4−5.
  25. , В.В. Севообороты в колхозах и совхозах / В. В. Бузмаков, A.C. Наволоцкий. М.: Колос, 1978. — 335 с.
  26. , Н.И. Ключевые показатели минимализации обработки / Н. И. Буянкин, В. Н. Слесарев, А. Г. Красноперов // Земледелие. 2004. — № 4.-С. 14−15.
  27. , A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока / A.M. Бялый. Д.: Гидрометеоиздат, 1971. — 232 с.
  28. , Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновых бобовых, льна и их использование в селекции / Н. И. Вавилов. — М.- Д.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 202−244.
  29. , М.Д. Севообороты основа повышения урожайности / М. Д. Васильев. -М.: Россельхозиздат, 1970. — 88 с.
  30. , С.А. Почвенная влага / С. А. Вериго, Л. А. Разумова. Д.: Гидрометеоиздат, 1973. — 328 с.
  31. , Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л. Ю. Верниченко, E.H. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. — М.: Наука, 1980. — С. 8.
  32. , В.Р. Основы земледелия / В. Р. Вильяме // Собрание сочинений. Т. 7. -М., 1951. С. 271−418.
  33. , В.Р. Собрание сочинений / В. Р. Вильяме. М., 1951. -Т. 6. — 576 с.
  34. , С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С. А. Воробьёв. М.: Россельхозиздат, 1982. — 216 с.
  35. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьёв. -М.: Колос, 1979. 368 с.
  36. , A.B. Научное обеспечение земледелия Южного Урала / A.B. Вражнов // Земледелие. 2009. — № 3. — С. 7−11.
  37. , Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых / Ф. Я. Гаврилюк // Земледелие. 1991. — № 4. — С. 31−32.
  38. , М.А. Чистый пар в Зауралье: преимущества и недостатки / М. А. Глухих // Земледелие. 2006. — № 2. — С. 6−8.
  39. , А.И. Роль севооборота в регулировании фитосанитарного состояния почвы и экологизации земледелия лесостепи Поволжья / А. И. Голубков. Ульяновск, 1997. — С. 110−111.
  40. , И.И. Зерновые культуры России / И. И. Гридасов. М.: Колос, 1997.-255 с.
  41. , A.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв / A.A. Гришина. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 242 с.
  42. , Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии / Р. Э. Давид. JL: Гидрометеоиздат, 1981. — 216 с.
  43. , A.B. Биологизация земледелия — основа сохранения плодородия черноземов / A.B. Дедов // Земледелие. — 2002. — № 2. С. 10.
  44. , A.B. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / A.B. Дедов, Н. И. Придворев, В. В. Верзилин и др. // Земледелие. 2003. — № 4. — С. 5−7.
  45. , В.В. Избранные труды / В. В. Докучаев. М.: ОГИЗ. -Т.1.- 1948.-480 с.
  46. , В.В. Русский чернозем / В. В. Докучаев // Отчет Вольному экономическому обществу. Спб, 1883.
  47. , С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С. И. Долгов, С. А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. Л., 1969. — С. 54−64.
  48. , А.И. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания / А. И. Донос, Н. П. Кордунян // Агрохимия. 1980. — № 6. — С. 63−69.
  49. , Б.А. Методика полевого опыта: учеб. пособие / Б. А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  50. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. — 385 с.
  51. , П.В. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай сельскохозяйственных культур / П. В. Дрогалин // Отчет о результатах научных исследований по проблеме «Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии». М., 1970. — С. 156−168.
  52. , И.В. Биологические факторы борьбы с засоренностью посевов / И. В. Дудкин // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 34−35.
  53. , К.В. Роль органического вещества / К. В. Дьяконова // Земледелие. 1988. — № 1. — С. 25−28.
  54. , B.B. Некоторые вопросы повышения плодородия почв /
  55. B.В. Егоров // Почвоведение. 1981. — № 10. — С. 71−76.
  56. , И.Н. Агротехника проса / И. Н. Елагин. М.: Россельхозиздат, 1987. — 160 с.
  57. , Р.Ф. Эффективность растительных остатков, используемых на удобрение / Р. Ф. Еремина, С. С. Мащенко, H.A. Чуян и др. // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 17.
  58. , А.И. Идеи академика Бараева и современное биологическое земледелие / А. И. Еськов // Земледелие. 2008. — № 5. — С. 7.
  59. , А.И. Повысить эффективность использования органических удобрений / А. И. Еськов // Земледелие. 2008. — № 4.1. C. 18−19.
  60. , А.И. Роль органических удобрений в биологизации земледелия / А. И. Еськов // Вестник РАСХН. 2004. — № 6. — С. 13−15.
  61. , А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А. И. Жуков // Агрохимия. 1991. — № 3. — С. 121−130.
  62. , В.П. Влияние севооборотов на урожайность культур / В. П. Заикин, В. В. Ивенин // Земледелие. 1996. — № 2. — С. 15−16.
  63. , A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / A.B. Захаренко. М.: РАСХН, 1994.-66 с.
  64. Земледелие / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупонин и др.- Под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 2000. — 552 с.
  65. Земледелие / С. А. Воробьёв и др. М.: Колос, 1977. — 480 с.
  66. Земледелие / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, A.M. Лыков и др.- Под ред. С. А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  67. , И.Н. Применение соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте / И. Н. Землянов // Земледелие. 2007. — № 6. — С. 18−19.
  68. , Е.М. Богара, пары, урожай / Е. М. Зенкова. Алма-Ата: Кайнар, 1988. — 144 с.
  69. , Е.М. Зернопаровые севообороты на богаре Юго-Востока Казахстана / Е. М. Зенкова // Земледелие. 1990. — № 8. — С. 9.
  70. , С.Н. Использование зеленых удобрений — путь оптимизации агроэкосистем / С. Н. Зудилин // Arpo XXI. 2001. — № 4. — С. 18−19.
  71. , С.Н. Место яровой пшеницы в севооборотах Лесостепи Заволжья / С. Н. Зудилин, H.H. Ельчанинова // Земледелие. 1998. — № 1. -С. 22−23.
  72. , А.Л. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии / А. Л. Иванов // Земледелие. 2002. — № 2. -С. 14−15.
  73. , П.К. Плотность почвы и урожай / П. К. Иванов, Л. И. Коробова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. — № 7. -С. 2−6.
  74. , А.П. Максимально использовать достоинства зерновых / А. П. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 5.
  75. , А.П. Энергосберегающие приемы технологии возделывания гороха / А. П. Исаев // Земледелие. 1997. — № 5. — С. 23−24.
  76. , П.Г. Погода и поле / П. Г. Кабанов, — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1975. 240 с.
  77. , Г. И. Биологизация земледелия в Лесостепи Поволжья / Г. И. Казаков // Земледелие. 2003. — № 3. — С. 14−15.
  78. , Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. — 170 с.
  79. , Г. И. Значение паров в полевых севооборотах Среднего Поволжья / Г. И. Казаков, A.A. Марковский, О. И. Подскочая // Земледелие. -2005.-№ 6.-С. 13−15.
  80. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. Самара, 1997. — 196 с.
  81. , А.Г. Почвы и удобрения / А. Г. Калмыков, М. М. Сугробов. Ростов-на-Дону: Росиздат, 1966. — 207 с.
  82. , Р.Д. Оценка различных паровых звеньев севооборотов в Оренбургском Предуралье / Р. Д. Камалеев // Земледелие. 2007. — № 2. -С. 31−32.
  83. , В.В. Восстановление плодородия почв и управление продуктивностью степных агроценозов Южного Урала / В. В. Каракулев, A.B. Кислов, О. Г. Павлова и др. // Arpo XXI. 2001. — № 5. — С. 18−19.
  84. , JI.B. Влияние предшественников на урожай и качество семян яровой пшеницы / JI.B. Карпова // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 25.
  85. , H.A. Корневая система растений в почвах подзолистого типа / H.A. Качинский. М., 1925. — 117 с.
  86. , H.A. Структура почвы. Итоги и перспективы изучаемого вопроса / H.A. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 100 с.
  87. , H.A. Физика почв / H.A. Качинский. М., 1970. -С. 40—41.
  88. , А.Н. Земледелие России: прошлое, настоящее, будущее / А. Н. Каштанов // Arpo XXI. 2000. — № 7. — С. 18−19.
  89. , H.A. Ландшафтное земледелие. Ч. 1,2 / Н. А. Каштанов, А. П. Щербаков, Г. И. Швебс. Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 1993. — 98 с.
  90. , H.A. Параметры плодородия основных типов почв / H.A. Каштанов-М., 1988.-31 с.
  91. , A.B. Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземахюжных Оренбургского Предуралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /
  92. A.B. Кащеев. Оренбург, 2005. — 24 с.
  93. , В.Ф. Плоскорезная обработка или отвальная вспашка /
  94. B.Ф. Кирдин, Ф. К. Халилов // Степные просторы. 1984. — № 7. — С. 17−18.
  95. , А.К. Повышение эффективности чистого пара на богарных землях Юго-Востока Казахстана / А. К. Киреев, A.A. Акынбеков, А. Э. Хидиров // Земледелие. 2009. — № 5. — С. 5−7.
  96. , А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы /
  97. A.К. Киреев // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 20−21.
  98. , В.И. Экологические основы земледелия /
  99. B.И. Кирюшин, М.: Колос, 1996. 367 с.
  100. , A.B. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур / A.B. Кислов // Наука и хлеб. Вып. 5. Оренбург, 1998. — С. 28−42.
  101. , A.B. Биологические основы возделывания кормовых культур и интенсификация кормопроизводства при организации зеленых сырьевых конвейеров в степной зоне Южного Урала: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / A.B. Кислов. Волгоград, 1989. — 27 с.
  102. , A.B. Влияние паровых звеньев севооборотов, обработки почвы и удобрений на плодородие почвы и урожайность яровой пшеницы в степи Южного Урала / A.B. Кислов, О. В. Еремкина // Зерновое хозяйство. -2005.-№ 4.-С. 8−10.
  103. , A.B. Организационно-экономические проблемы и эффективность ресурсосберегающих технологий в стабилизации развития АПК / A.B. Кислов, В. В. Каракулев // Известия ОГАУ. 2006. — № 2 (10).1. C. 83−86.
  104. , A.B. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры / A.B. Кислов, Ф. Г. Бакиров, С. А. Федюнин // Земледелие. 2004. — № 4. — С. 24−25.
  105. , A.B. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / A.B. Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. — С. 39−67.
  106. , A.B. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале / A.B. Кислов // Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996. — С. 47—48.
  107. , A.B. Эколого-экономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южных Оренбургского Предуралья / A.B. Кислов, А. П. Долматов, E.JI. Раваева и др. // Известия ОГАУ. 2005. — № 3 (7). -С. 104−107.
  108. , A.B. Экономические и экологические основы повышения устойчивости агроценозов на Южном Урале / A.B. Кислов // Известия ОГАУ. 2007. — № 3 (15). — С. 60−62.
  109. , А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования / А. И. Климентьев. Екатеринбург, 1997. — 247 с.
  110. , А.И. Почвенные эталоны Оренбургской области: Материалы для Красной книги почв Оренбургской области / А. И. Климентьев, Е. В. Блохин. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. — 91 с.
  111. , В.А. Прошлое и будущее чернозема / В. А. Ковда // Русский чернозем: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. — 302 с.
  112. , Г. И. Определение нижнего порога оптимальной для культивирования растений влажности почвы / Г. И. Колесник, В. Н. Жолкевич // Аграрная наука. 2000. — № 5. — С. 4−5.
  113. , Л.Д. Выращивание кукурузы на зерно в Оренбургской области / Л. Д. Колесников, В. П. Лухменев, Ю. В. Соколов. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1993. 127 с.
  114. , Н.Д. Важные источники плодородия / Н. Д. Коновалов, С. Н. Коновалова // Земледелие. 2009. — № 5. — С. 15−16.
  115. Кононов, В. М. Земельные ресурсы / В. М. Кононов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. -Оренбург, 1999. С. 31−42.
  116. , М.М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова. М.: Наука, 1963. — 313 с.
  117. , В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур / В. В. Коринец, А. Ф. Козловцев, З. Н. Козенко и др. Волгоград: ВСХИ, 1985. — 32 с.
  118. , В.А. Агроэкологические принципы построения севооборотов / В. А. Корчагин, О. В. Терентьев // Земледелие. 1995. — № 6. -С. 18.
  119. , В.А. Влаго- и ресурсосберегающие системы обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья / В. А. Корчагин, Н. И. Золотарев. Самара, 1997. — 97 с.
  120. , В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока / В. А. Корчагин. -М.: Россельхозиздат, 1986. 88 с.
  121. , В.А. Чистый пар основа севооборота / В. А. Корчагин // Земледелие. — 1989. — № 3. — С. 9−11.
  122. , П.А. Почвоведение / П. А. Костычев — М.: Сельхозгиз, 1940.-224 с.
  123. , С.А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М: Колос.-1969.-200 с.
  124. , А.Г. К методике оценки продуктивности и перспективности зерновых культур / А. Г. Крючков // Наука и хлеб: сб. науч. тр. Вып. 7. Оренбург, 2001. — С. 90−101.
  125. , А.Г. Пути повышения урожайности зерна /
  126. A.Г. Крючков // Уральские нивы. 1974. — № 12. — С. 14−16.
  127. , H.A. Биологизированная система земледелия в Нечерноземной зоне / H.A. Кулинский, И. В. Русакова, М. Н. Новиков // Земледелие. 2006. — № 4. — С. 8−9.
  128. , H.JT. Оценка и изменение плотности сложения чернозема в полях севооборота / H.JI. Кураченко, С. Н. Солодченко,
  129. B.Н. Романов и др. // Земледелие. 2010. — № 1. — С. 9−11.
  130. , Ю.Ф. Предшественники яровой пшеницы и ее урожайность и качество зерна в Саратовском Заволжье / Ю. Ф. Курдюков, Т. В. Туфикова // Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983.1. C. 90−95.
  131. , Ю.Ф. Сравнительная эффективность различных севооборотов в условиях Поволжья / Ю. Ф. Курдюков, Л. П. Лощинина, А. И. Фирсов // Arpo XXI. 2000. — № 5. — С. 22−23.
  132. , А.П. Яровая пшеница и кукуруза в севооборотах и бессменных посевах / А. П. Курлов, Н. В. Мешкова, М. В. Антонова // Земледелие. 2007. — № 1. — С. 29−30.
  133. , Н.Я. Влияние уплотнения почвы на её биологическую активность и пищевой режим / Н. Я. Кутовая, М. А. Шипилов // Труды института НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. 1980. — Т. 17. — С. 60−66.
  134. , Ф.К. Ранний осенний пар под яровую пшеницу -резерв производства кормов в острозасушливой зоне Поволжья / Ф. К. Лангельд // Сельское хозяйство Поволжья. 1959. — № 3. — С. 43—47.
  135. , И.Н. Плодородие почв и питание растений / И. Н. Лебедева. М., 1986. — С. 59−64.
  136. , И.Н. Концепция парового поля / И. Н. Листопадов // Земледелие. 1991. — № 6. — С. 48−51.
  137. , И.Н. Не допускать пренебрежения к севообороту / И. Н. Листопадов, И. И. Техин // Земледелие. 2000. — № 1. — С. 14−15.
  138. , И.Н. Озимое поле в адаптивно-ландшафтном земледелии / И. Н. Листопадов // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 23−25.
  139. , В.Г. Севообороты и биологизация земледелия / В. Г. Лошаков // Вестник с.-х. науки. 1992. — № 2. — С. 19−25.
  140. , В.П. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В. П. Лухменёв, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова. -Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1998. 88 с.
  141. , В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В. П. Лухменев. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. — 340 с.
  142. , В.П. Комплексная система защиты посевов от вредителей и болезней / В. П. Лухменев // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1987. — С. 86−107.
  143. , A.M. Воспроизводство органического вещества в современных системах земледелия / A.M. Лыков // Земледелие. — 1988. — № 9. -С. 21−22.
  144. , A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. М.: Моск. рабочий, 1985. — 192 с.
  145. , H.A. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / H.A. Максютов. Оренбург: Печатный дом «Димур», 2004. — 203 с.
  146. , H.A. Ресурсосберегающие приемы в земледелии / H.A. Максютов, В. М. Жданов, В. П. Захаров и др. // Земледелие. 2006. -№ 6.-С. 33−34.
  147. , H.A. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов / H.A. Максютов // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 6.
  148. , Т.С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев. Изд. 2-е. — М.: Колос, 1971.-112 с.
  149. , Н.П. Энергетические функции органического вещества черноземов / Н. П. Масютенко, Т. И. Панкова // Земледелие. -2004.-№ 3.-С. 11−12.
  150. , В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы /
  151. B.В. Медведев. -М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.
  152. , А.Г. Основной фактор устойчивости земледелия в Поволжье / А. Г. Медведева, Ю. Ф. Курдюков, B.C. Янчуркин // Земледелие. -1985.-№ 3.- С. 18−19.
  153. , В.Е. Охрана почв в агроэкосистемах Алтайского края / В. Е. Мусохранов // Земледелие. — 2005. № 6. — С. 16−17.
  154. , В.Б. Формирование высокопродуктивных посевов гречихи в Поволжье / В. Б. Нарушев // Вестник РАСХН. 2003. — № 10.1. C. 15−17.
  155. , В.П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. М.: Колос, 1982. — 328 с.
  156. , В.H. Основные и специальные приемы биологизированных систем земледелия / В. Н. Наумкин // Агро XXI. — 2001. — № 4. С. 22−23.
  157. , В.А. Комплексная защита яровой пшеницы от корневой гнили и шведской мухи на Южном Урале: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /
  158. B.А. Немков. Л., 1987. — 25 с.
  159. , Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Э. Д. Неттевич, Е. В. Лызлов, A.B. Сергеев. Изд. 2-е. М.: Россельхозиздат, 1980. — 235 с.
  160. , Л.А. Система воспроизводства плодородия почв / Л. А. Нечаев, Н. П. Торубаров, В. А. Черненький // Земледелие. 2002. — № 5.1. C. 13−14.
  161. , Н.М. Горох в севообороте и бессменном посеве и микробиологическая активность почвы / Н. М. Нурмухаметов, С. Н. Дежкин, И. С. Узбеков // Земледелие. 2008. — № 8. — С. 22−23.
  162. , Н.М. Солома и сидераты — важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н. М. Нурмухаметов // Земледелие. 2001. — № 6. — С. 14.
  163. , В.И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы / В. И. Овсянников // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 26−27.
  164. , П.Н. Продуктивность и плодородие почвы в различных паровых звеньях севооборотов на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / П. Н. Омельченко. Оренбург, 2005. — 22 с.
  165. , Д.С. Биохимические принципы и правила гумусообразования / Д. С. Орлов // Почвоведение. 1988. — № 7. — С. 83−91.
  166. , Д.С. Органическое вещество почвы и органические удобрения / Д. С. Орлов, И. Н. Лозановская, П. Д. Попов. М.: Изд-во МГУ, 1985.-96 с.
  167. , В.Д. Культура земледелия и урожай / В. Д. Панников. -Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1974. — 368 с.
  168. , H.A. Эффективность различных видов паров / H.A. Пегова, В. М. Холзаков // Земледелие. 2008. — № 3. — С. 15−16.
  169. , В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересып-кин. М.: Колос, 1979. — 279 с.
  170. , Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов / Е. В. Полуэктов // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 12−15.
  171. , В.В. Гумус и почвообразование / В. В. Пономарева. -Л.: Наука, 1980.-220 с.
  172. , Н.П. Повышение плодородия почвы — важнейшее условие получения высоких урожаев / Н. П. Попов // Вестник с.-х. наук. — 1983. — № 10. С. 68−74.
  173. , П.Д. Ресурсы органических удобрений в земледелии / П. Д. Попова // Достижения науки и техники в АПК. 1992. — № 7. — С. 14−15.
  174. , П.А. Биологизированные севообороты залог повышения урожаев / П. А. Постников // Земледелие. — 2010. — № 1. — С. 7−8.
  175. , В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях Среднего Поволжья / В. А. Потушанский // Земледелие. 1994. -№ 1. — С. 8−9.
  176. , В.А. Севообороты как фактор биогенной интенсификации земледелия / В. А. Потушанский // Сб. науч. тр. Ульяновск, 1996.-С. 16.
  177. Практикум по земледелию / И. П. Васильев, A.M. Туликов, Г. И. Баздырев и др. М.: КолосС, 2005. — 424 с.
  178. , А.Г. Агрометеорологические условия и продуктивность проса / А. Г. Просвиткина. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 159 с.
  179. , Д.Н. О значении чередования культур в севооборотах / Д. Н. Прянишников // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. — Т. 3.-С. 169−177.
  180. Пупонин, А. И. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах
  181. Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин, Н. Ф. Хохлов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 20−29.
  182. , И.Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах / И. Г. Пыхтин, Е. В. Шутов // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 18−19.
  183. , И.Г. Снижение засоренности зернопропашного севооборота / И. Г. Пыхтин // Земледелие. — 1995. — № 4. — С. 9.
  184. , E.JI. Продуктивность культур и плодородие почвы в различных видах севооборотов короткой ротации на южных черноземах Оренбургской области: автореф.. дис. канд. с.-х. наук / E. J1. Раваева. -Оренбург, 2000. 25 с.
  185. , Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел. М.: Изд-во ин. лит-ры, 1955. — 623 с.
  186. , И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут М.: Колос, 1972. — 266 с.
  187. , A.A. Водный режим почв и его типы / A.A. Роде. JL: Гидрометеоиздат, 1978.-213 с.
  188. , В.Н. Адаптация севооборотов в Красноярском крае / В. Н. Романов, Ю. Ф. Едимейчев // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 19−20.
  189. , И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова, H.A. Кулинский, A.A. Мосалева // Земледелие. -2003.-№ 1.-С.9.
  190. , A.B. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Южного Урала / A.B. Ряховский, А. И. Батурин, А. П. Березнёв. Оренбург: ФГУП «ИПК Юж. Урал», 2004. — 282 с.
  191. , A.B. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / A.B. Ряховский. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1992. — 72 с.
  192. , A.B. Плодородие почв Оренбургской области, использование и эффективность удобрений при возделывании полевыхкультур / А. В. Ряховский, И. А. Батурин, А. П. Березнев и др. — Оренбург: ОАО «ИПК «Южный Урал», 2008. 252 с.
  193. , A.C. Насыщение полевых севооборотов зерновыми культурами / A.C. Салихов, М. Касимов, О. Умнов // Земледелие. — 1994. — № 5.-С. 22−23.
  194. , А.Ф. Практикум по земледелию и почвоведению /
  195. A.Ф. Сафонов, М. В. Стратанович. -М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.
  196. , А.К. Содержание гумуса в почве различных севооборотов / А. К. Свиридов, В. И. Турусов // Земледелие. — 2005. № 6. — С. 21.
  197. , С.С. Использование органического удобрения и плодородие почвы / С. С. Сдобников // Земледелие. — 1982. № 1. — С. 56—59.
  198. , В.А. Защите склоновых земель — комплексный подход /
  199. B.А. Семякин, М. С. Медведев // Земледелие. 1989. — № 12. — С. 34−36.
  200. , М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов и научные основы современных систем земледелия ВАСХНИЛ / М. И. Сидоров. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 70−116.
  201. , М.И. Севообороты в условиях специализации земледелия Центрально-Черноземной зоны / М. И. Сидоров, В. А. Федоров. -Воронеж, 1977. 86 с.
  202. , Ю.Н. Длительная пожнивная сидерация и фитосанитарное состояние почвы / Ю. Н. Синих // Земледелие. 2008. — № 6. — С. 27−28.
  203. , В.Н. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы / В. Н. Слесарев, Н. В. Абрамов // Земледелие. 1996. — № 1. — С. 10−11.
  204. , И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия / И. Б. Сорокин, Э. В. Титова, Л. В. Касимова // Земледелие. 2008. — № 1. — С. 14−15.
  205. , И.А. Воспроизводство плодородия почвы в кормовых севооборотах / И. А. Ступаков, Л. А. Герасименко, Т. Н. Меркулова // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 16.
  206. , И.П. Агротехника против корневых гнилей / И. П. Таланов // Земледелие. 2001. — № 4. — С. 30−31.
  207. , О.В. Основы построения севооборотов для производства зерна в степных районах Среднего Поволжья / О. В. Терентьев // Аграрная наука. 2007. — № 3. — С. 19−21.
  208. , В.И. Просо и гречиха в Оренбуржье / В. И. Титков, A.B. Ряховский, В. В. Каракулев. Оренбург, 1994. — 92 с.
  209. , В.Е. Засуха в степной зоне Урала / В. Е. Тихонов. -Оренбург, 2002. 250 с.
  210. , М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность / М. Ф. Томмэ. Изд. 4-е. — М.: Колос, 1964. — 448 с.
  211. , Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов / Н. М. Тулайков // Избр. произвед. М.: Россельхозиздат, 1963. -312 с.
  212. , С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане / С. М. Тупеневич,
  213. A.И. Нестеров // Труды ВИЗР. Л., 1977. — С. 41−62.
  214. , Г. Ш. Конкурентоспособность зерновых культур по отношению к сорнякам в Северном Зауралье / Г. Ш. Турсумбекова,
  215. B.А. Сапега // Земледелие. 2004. — № 4. — С. 48.
  216. , И.В. Органическое вещество в почве и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. М.: Наука, 1965. — 320 с.
  217. , Д.И. Повышение эффективности пара в условиях засушливой степи Востока Оренбургской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Д. И. Уткин. Целиноград, 1973. — 23 с.
  218. , Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте / Р. Н. Ушаков // Земледелие. 2001. — № 5. — С. 29.
  219. , A.B. Сорные растения / A.B. Фисюнов. М.: Колос, 1984.-320 с.
  220. , А.Д. Две важные функции органического вещества почвы / А. Д. Фокин // Земледелие. 1989. — № 2. — С. 41−43.
  221. , А.И. Накопление в занятом пару азота бобовых и использование его последующими культурами / А. И Хабарова // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М.: Колос, 1970.-С. 135−144.
  222. , A.B. Продуктивность культур и накопление пожнивных остатков в различных звеньях севооборотов на южных чернозёмах Предуралья Оренбургской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /
  223. A.B. Халин. Оренбург, 2000. — 23 с.
  224. , В.Д. Пары на Востоке. Как их обрабатывать /
  225. B.Д. Хопренников // Зерно и корма, наши резервы и возможности. -Оренбург, 1969.-С. 52−55.
  226. , Д.А. Многолетние травы и плодородие почвы / Д. А. Христенко // Аграрная наука. 2007. — № 4. — С. 8−9.
  227. , Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области / Н. П. Часовских. Оренбург: ООО «Агентство «Пресса», 2005. — 80 с.
  228. , Г. Н. Контроль засоренности посевов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия / Г. Н. Черкасов, И. В. Дудкин // Земледелие. 2010. — № 1. — С. 43−45.
  229. , Г. Н. Система удобрений как средство управления плодородием почв / Г. Н. Черкасов, Е. П. Проценко // Земледелие. 2004. -№ 3.-С. 13−14.
  230. , И.А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И. А. Чуданов, О. В. Пронина // Земледелие. — 2001. — № 4. С. 21.
  231. , В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири /
  232. B.А. Чулкина. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 47.
  233. , P.C. Биологические факторы интенсификации земледелия / P.C. Шакиров, Р. И. Шамсутдинов // Зерновое хозяйство. -2006.-№ 2.-С. 17−18.
  234. , И.С. Программирование урожаев полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве / И. С. Шатилов и др. // Известия ТСХА. 1991. — № 6. — С. 3−16.
  235. , Н.К. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990. — 320 с.
  236. , A.M. Сорные растения в посевах озимых зерновых культур на юго-востоке ЦЧЗ / A.M. Шпанев // Земледелие. 2009. — № 1.1. C. 42−45.
  237. , К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шуль-мейстер Изд. 2-е. — М.: Агропромиздат, 1988.- 263 с.
  238. , К.Г. Изб. труды / К. Г. Шульмейстер. Волгоград, 1995.-935 с.
  239. , К.Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье / К. Г. Шульмейстер, И. И. Лисниченко, И. И. Смирнов // Вестник с.-х. наук. 1992. -№ 1. — С. 88−97.
  240. , А.Ф. Просо / А. Ф. Якименко. — М.: Россельхозиздат, 1975.-146 с.
  241. , Н. Нут — источник белка в засушливой степной зоне / Н. Ясинский // Сельское хозяйство Казахстана. — 1960. — № 2. — С. 25−27.
  242. Adams, V. A. Soil Sei. 1973. — V. 24. — № 1. — Р. 10.
  243. Broder, M.B. Mycrobiol colonization and decomposition of com, wheat and soybean residues / M.B. Broder, G.N. Wagner // Soil Science Society of America I.-1998.-№ l.-P. 112−117.
  244. Bulot, S. La luserne en 10 guestions / S. Bulot // Semences et progress. 1989. -№ 59. — P. 12−19.
  245. Debruk, J. Zurischen fruchte sind nicht nur Bodendunger / J. Debruk // DLG. -Landtechn. 1981. -Bd. 32. -H. 5. — S. 646−649.
  246. Fischer, D. Stroh verwerten und nicht beseitigen / D. Fischer // Landwirschaftliche Z. 1981. -Bd. 148. -H. 36. — S. 1693−1694.
  247. Grain, S. Tane it or Leave it / S. Grain // Belter Farminy System. -1980.-Spring.-S. 13−18.
  248. Hanson, A.A. Alfalga and alfalga improvements, / A.A. Hanson // ser. Agronomy. 1988. — № 29. — P. 1−60.
  249. Herworth, P. Straw incorporation the Herworth Way / P. Herworth // Arable Farming. 1990. — Vol. 17. — № 3. — P. 53−61.
  250. Korschens, M. Ma? nahmen zur Verbesserung humus verarmter Standorte / M. Korschens // Feldwirtschaft. 1982. — № 9. — S. 396−398.
  251. Kuhn, G. Erfahrungen der LPG Pflanzenproduktion Genzkow bei der Anwendung komplexer Verfahren zur Erhohung der Bodenfruchtbarkeit und der Ertrage / G. Kuhn, V. Henkel // Feldwirtschaft. 1984. — № 1. — S. 13−16.
  252. Roller, K. Kuzz nackein und gleichmasig verteilen / K. Roller // Landwirtschaftliche Rheinland. 1981. — Bd. 148. — № 36. — S. 1694−1695.0 ил 41» и> ы 1—1 № севооборота
Заполнить форму текущей работой

На отлично!